wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14162号 原告：薛梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红兵，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：孔龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告薛梅与被告孔龙不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛梅的委托诉讼代理人张敏、吴红兵和被告孔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当不得利款项40000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以40000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月7日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告与案外人重庆宝渝汽车销售服务（集团）有限公司（下称宝渝汽车公司）签订《汽车买卖合同》，被告将一辆车架号为4AA2FAC9F203XXXX的DS品牌汽车出卖给案外人宝渝汽车公司，价款为68000元。原告接受案外人宝渝汽车公司的委托，代为向被告支付购车款。2019年4月26日，因原告操作不慎，误将688450元汇入被告的银行账户。被告至今尚有部分不当得利未返还。 被告孔龙辩称，四万元没有返还是属实的，但是原告的请求不认可。因为本来约定时间归还，中途原告改期叫被告回来归还其中的五十几万元，并对被告进行了人身自由限制。剩余四万元另行协商归还，但是原告需要赔偿被告的误工费、交通费、精神损失共计20000元。 经审理查明：原告薛梅系案外人宝渝汽车公司的工作人员，担任出纳。2019年4月25日，被告孔龙与案外人宝渝汽车公司签订《汽车买卖合同》，被告孔龙将一辆车架号为4AA2FAC9F203XXXX的DS品牌汽车卖给案外人宝渝汽车公司，价款为68000元，付款时间为2019年4月26日。 2019年4月26日，原告薛梅受案外人宝渝汽车公司指示向被告孔龙转款。因操作失误，原告向被告转款688450元。 2019年5月7日，被告孔龙返还案外人宝渝汽车公司返还580450元。当日，案外人宝渝汽车公司工作人员向原告出具情况说明，称我公司已收到客户580450元退款，剩余40000元协商退还，已将车款68000元支付孔龙。 上述事实，有《汽车买卖合同》、电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、情况说明、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告与案外人宝渝汽车公司签订汽车买卖合同，系合同双方当事人。原告作为宝渝汽车公司的出纳按照公司指示向被告支付购车款，因自身操作失误将688450元转给被告。被告收到转账后，已返还宝渝汽车公司580450元，宝渝汽车公司的工作人员也出具情况说明，说明返还款项系公司款项，剩余40000元与宝渝汽车公司再协商退还。由此可知，原告作为宝渝公司的出纳，向被告转账的行为系职务行为，转账资金为案外人宝渝汽车公司财产，其结果导致宝渝汽车公司利益损失。因此，原告与被告之间不构成不当得利的法律关系。原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告薛梅的诉讼请求。 本案受理费400元（已减半计算），由原告薛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年八月六日 书记员  蒋欣
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2332号之一 原告：刘明昕，男，满族，住大连市。 被告：高嘉鸿（曾用名高伟），户籍地抚顺市。 原告刘明昕与被告高嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明昕撤回起诉。 案件受理费2100元、公告费300元（原告已预付），由原告负担350元，退回原告2050元。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 宋军向 二〇一九年八月十二日 书 记 员 张 艳
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更126号罪犯陈可亮，男，1978年4月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。现在泰顺县司法局泗溪司法所接受社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月18日作出（2014）温瓯刑初字第1107号刑事判决，以被告人陈可亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。陈可亮不服提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）浙温刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月24日以（2017）浙08刑更5123号刑事裁定书，裁定对罪犯陈可亮准予假释（已缴纳罚金15000元）。假释考验期自2017年12月1日起至2020年11月1日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯陈可亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯陈可亮被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、执行通知书、本院刑事裁定书、陈可亮的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书和假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省泰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯陈可亮符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈可亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年八月三十日代书记员  厉铭莹
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2019)陕1021民初1140号原告：洛南县周山装饰有限公司，住所地洛南县城关街道华阳路中段**（凯富宫**），统一社会信用代码916110217486163825。法定代表人：姚军卫，总经理。委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告：杨玉琴，女，生于1967年9月23日，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：汪鑫，男，生于1967年1月16日，汉族，住址同上，系被告杨玉琴之夫。原告洛南县周山装饰有限公司与被告杨玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县周山装饰有限公司法定代表人姚军卫、委托诉讼代理人王传纲及被告杨玉琴的委托诉讼代理人汪鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县周山装饰有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判决被告向原告腾出所租赁的4间房屋并交予原告；3、由被告向原告支付所欠租金132319元（计算至2019年6月30日），以实际腾房日为准，并支付违约金2000元；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告租用原告海洋建材商城一层中6号门店4间面积104.23平米的房屋，一次性交清两年租金按每平米17元计算为42526元，从2012年4月1日至2014年3月31日。上述合同已经到期，租金也已交清。当时与被告同时租赁原告房屋的有28户，第一次租赁合同也同时到期。2013年12月，原告召集所有租房户开会，告知下一轮租房规定：1、一次性交清5年租金， 按每平米15元计收租金，再免费延长一个月租期。2、如一次性交一年的，按25元每平米计算租金。3、交款期限为2014年1月20日前交50%。4、2014年2月28日前一次性交清尾款，享受五年的租金优惠规定。会后，有21户按照会议约定及时缴纳了五年的租金并续签五年合同书。被告于2014年1月20日交4万元，2月27日交1.5万元，2月28日交3万元，共计8.5万元，此后再没有交，因此失去了享受租金优惠的规定。2015年4月20日，针对未按会议约定履约的商户，原告在商城院内张贴《通知》，告知欠租金的商户：“凡2014年3月30日前房租未交清的商户，房租按每平米25元计算，2015年4月1日后每平米按35元计算房租。请在2015年4月30日前到凯富宫酒店5楼办公室进行清算，办理续签手续，望大家相互告知，逾期不办理视为放弃”。被告对该《通知》未提出异议，也未续签书面合同，不缴纳租金，房子一直占用至今。按照通知计算办法，被告2014年4月1日至2015年3月31日按25元每平米计算租金为31269元；2015年4月1日至2019年6月30日按35元每平米计算租金为186050元，合计217319元，减去被告已交的8.5万元，应再缴132319元。另外，根据2012年3月1日的合同第六条（4）违约之规定，被告应支付违约金每间500元，四间为2000元。被告杨玉琴辩称，1、被告于2014年3月1日与原告签订了为期两年的租赁合同，标准为17元每平米，共42526元。期限从2014年4月1日至2016年3月31日。被告按要求分两次向原告交了8.5万元。虽有意向交5年房租，但双方并未签订5年合同。2015年12月16日，被告突发脑溢血住院治疗，出院后，生活自理困难，不能继续做生意，快到2016年3月份合同到期时，被告就向原告打招呼不再续签合同了，多交的房租42574元要求原告退还，并告知原告，谁要房子，随时给腾出。2、被告在原告处入股2000元，至今没有分红，也没给本金。3、被告在经营期间，由于原告的原因使被告的材料湿水，造成很大的经济损失，原告答应给被告赔偿2万元，但至今没有兑现。现被告要求原告退还多交的租金及利息，入股的股金及分红，赔偿材料损失2万元。经审理查明，2012年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告海洋建材商城一层中6号门店4间，面积104.23平米，按每平米17元计算一次性交清了两年租金42526元，租期从2012年4月1日至2014年3月31日。租期届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用该房子，并分两次向原告交纳租金8.5万元。上述事实主要有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2012年3月1日签订的为期两年《房屋租赁合同》到期后，双方未续签合同，鉴于被告继续使用该房子并向原告交租金，原告也无异议，应视为双方之间形成不定期租赁合同。现原告要求解除双方之间的租赁合同，本院予以支持；原告要求被告腾房并将该房子交予原告，理由成立，本院亦予以支持；原告要求被告交纳2014年4月1日之后的房租符合法律规定，应予支持，但费用标准应参照2012年3月1日所签合同的标准计算，即从2014年4月1日起按每平米17元计算至腾房之日。被告向原告交纳的8.5万元应予扣减。原告要求从2014年4月1日至2015年3月31日按25元每平米计算租金，2015年4月1日至2019年6月30日按35元每平米计算租金，依据不足，本院不予支持；原告要求支付违约金，缺乏依据，本院亦不予支持；被告提出其虽有意向交5年房租，但双方并没有签订5年合同，而是于2014年3月1日与原告签订了为期两年的租赁合同，标准为17元每平米。期限从2014年4月1日至2016年3月31日。但由于该合同明显涂改，其真实性本院不予认定；被告提出其于2015年12月16日突发脑溢血住院治疗，出院后，生活自理困难，不能继续做生意，于2016年3月份合同到期前就向原告打招呼不再续签合同，并提出谁要房子，随时给腾出，以表明已将房子交予原告的观点，缺乏依据，本院不予采纳；被告提出其在原告处入股2000元，至今没有分红，要求原告退还入股的股金及分红，以及赔偿被告材料损失2万元，属于另一法律关系，且未提起反诉，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、由被告在判决生效之日起10日内腾出所租赁原告的海洋建材商城一层中6号门店4间房屋交予原告；三、由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付房屋租金（从2014年4月1日起，按照面积104.23平米、每平米17元计算至实际向原告交房之日，原告所交的8.5万元从应交总数中扣减）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告负担800元，被告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                  审  判  员  刘 剑 龙                  二〇一九年八月二十七日                           书 记 员 郭 文 超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3186号原告：北京佐依商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**512。法定代表人：岳雨凤。委托诉讼代理人：岳雨龙，男，北京佐依商贸有限公司职员。被告：北京房山少林寺文武学校，住所地北京市房山区良乡昊天北大街黄辛庄路口。法定代表人：释延慧，校长。委托诉讼代理人：齐小辉，女，北京房山少林寺文武学校职员。原告北京佐依商贸有限公司（以下简称佐依公司）与被告北京房山少林寺文武学校（以下简称少林寺学校）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭审理时，原告佐依公司的委托诉讼代理人岳雨龙，被告少林寺学校的委托诉讼代理人齐小辉到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告佐依公司的委托诉讼代理人岳雨龙到庭参加诉讼，被告少林寺学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐依公司向本院提出诉讼请求：1.少林寺学校支付佐依公司欠款36288元；2.诉讼费由少林寺学校承担。事实和理由：2018年6月14日，佐依公司与少林寺学校签订木床订购合同，共计72张床，货款总计51840元，定金15552元，尾款36288元。2018年7月10日，佐依公司如约将72张床全部交付少林寺学校，合同明确约定到货付清尾款。至今少林寺学校欠付佐依公司36288元未付。被告少林寺学校辩称：不同意佐依公司的诉讼请求。1.佐依公司提供的床铺与合同约定的规格不符，按照约定下铺应离地40厘米，实际离地仅17.4厘米。2.床的稳固性与佐依公司当时的承诺有差距，甚至出现过床铺坍塌的现象，佐依公司的委托诉讼代理人岳雨龙曾以个人名义进行过维修。3.另有12张床铺的相关安装零件被佐依公司拿走，导致12张床铺至今未能安装。因此，少林寺学校未向佐依公司支付尾款。经审理查明：2018年6月14日，佐依公司与少林寺学校签订《购销合同》。该合同约定：少林寺学校向佐依公司购买上下铺床72张，单价为720元，总货款为51840元（定金15552元、尾款36288元）；到货日期为2018年7月10日；床板厚度1.0cm，上下铺床长1.9米、宽0.9米、高1.6米，下床板离地高40cm；佐依公司送货上门且包安装；少林寺学校须当面验货、确认数量、规格等，佐依公司只对产品本身质量范围内进行售后服务；签订合同，少林寺学校向佐依公司预付总交易额的30%材料费做订金，在订金未能及时支付到位的情况下，佐依公司有权延长货期，甚至单方面取消合同，余款货到款请；少林寺学校保证及时按照合同约定向佐依公司支付货款，否则佐依公司有权向少林寺学校要求自逾期之日起每日加收拖延货款的3%作为逾期付款违约金；除不可抗力的因素外，双方违反合同内容，单方面终止合同的，违约方需要向对方支付总货款50%的违约金。该合同另约定有其他内容。合同签订后，少林寺学校向佐依公司支付了15552元定金，佐依公司于2018年7月9日将定制的72张上下铺床运送至少林寺学校指定的地点。佐依公司共安装完毕60张床，剩余12张床因与少林寺学校发生纠纷至今未予安装，并将该12张床的配件保存在自家库房。少林寺学校抗辩称在床铺安装过程中发现佐依公司交付的上下床下床板的离地距离仅有17.4厘米，不符合合同约定。佐依公司对此予以认可，并表示：佐依公司当时要求把床拉回，但少林寺学校以2018年7月10日夏令营必须使用床铺为由并未同意；现床铺已被实际使用，佐依公司无法再回收涉案床铺，希望能通过赔偿部分货款的方式解决问题，但与少林寺学校一直协商未果。少林寺学校则表示：虽然在安装时发现床的规格存在问题，但因2018年7月10日夏令营活动必须使用该批上下床，故同意佐依公司继续安装床铺且已经安装的60张床确已实际使用；因床铺不合规格且安装数量不足，导致学生无法在床下放置物品，需要另行购置存放行李的置物柜，故佐依公司的违约行为给少林寺学校造成了损失。庭审中，少林寺学校要求佐依公司支付违约金但未提起反诉，主张其受到损失但未明确受损金额。上述事实，有《购销合同》、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：佐依公司与少林寺学校签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，佐依公司向少林寺学校交付了定作物，少林寺学校已经实际使用已经安装好的定作物，因此少林寺学校负有向佐依公司支付相应定作款的义务。但因佐依公司交付的定作物并不完全符合双方的约定，存在违约行为，故少林寺学校应付的数额应当依据合同实际履行的情况进行折算。少林寺学校实际使用的上下床为60张，剩余12张床佐依公司并未安装且少林寺学校亦未使用获益，故该12张床对应的款项应从应付款中扣减。定制的上下床下床板离地距离仅有17.4厘米，确实给使用方造成不便，虽然少林寺学校未能明确其因此所遭受的损失数额但已经主张就此拒付尾款。鉴于此客观情况，基于佐依公司的违约行为，本院认为少林寺学校应付的款项应予酌减。综上，除已经支付的定金外，本院认为少林寺学校应再向佐依公司支付14688元，对佐依公司主张的超出部分不再支持。少林寺学校第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了该次庭审中的相关诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京房山少林寺文武学校于本判决生效之日起七日内支付原告北京佐依商贸有限公司欠款14688元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告北京佐依商贸有限公司负担500元，已交纳；由被告北京房山少林寺文武学校负担208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李启忠人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月六日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**，组织机构代码85394724-7。 负责人：张丹，该支行行长。 被执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村正大街，组织机构代码55458163-6。 法定代表人：周永生，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司的银行存款1292000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月八日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初195号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院。   被告人王鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，2019年4月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月25日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人李涛，长治市潞州区法律援助中心指派律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人王鹏及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2019年4月14日1时许，失主方某将其一部黑色VIVOX23手机放在长治市X医院五楼产房门口的排椅上后离开到水房打水，被告人王鹏趁机将其手机盗走。后方某发现手机被盗将逃离至电梯口的王鹏抓获，王鹏将手机交还方某。经鉴定，被盗手机价值2429元。   上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、扣押清单等书证；鉴定意见；失主方某的陈述；被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 成 艳   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 王 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2362号罪犯孙亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年1月17日作出（2014）熟刑初字第0058号刑事判决，认定被告人孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年5月8日止，剥夺政治权利一年不变；因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月8日止，剥夺政治权利一年不变；因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙亮减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯孙亮系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7726号 原告：王巧娟，女，汉族，1985年10月4日出生，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被告：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地安徽省芜湖市原新芜区。 原告王巧娟诉被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告王巧娟的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告王登荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王巧娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金人民币200000元，逾期付款利息9277.78元（利息暂计算自2019年1月1日至2019年6月17日），并要求自2019年6月18日起继续按年利率10%计算逾期付款利息，直至付清时止。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年12月30日被告因资金周转需要向原告借钱，原告出于亲戚帮忙便同意向被告借款，被告当天向原告出具了借条，借条中约定按年息10%计息，原告根据被告的要求将借款通过银行转账方式转给了第三人王凤莲，遂即王某将100000元借款通过转账的方式支付给了被告。到了2016年1月12日，被告再次向原告开口借钱，原告便再次向被告出借了100000元，同样是先将借款通过转账的方式转给了第三人王凤莲，王凤莲再转给了被告。被告就此次借款也向原告出具了借条，约定按年息10%计息。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒不支付。现由于被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告王登荣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2015年12月30日原告向王某账户转款100000元，当日王某即将该100000元转账给被告王登荣，王登荣向原告出具借条一份，载明：今借到王巧娟人民币计100000元，按年息10%计算。2016年1月12日原告又向王某账户转款100000元，当日王某又将该100000元转账给被告王登荣，王登荣再次向原告出具借条一份，载明：今借到王巧娟计人民币100000元，按年息10%计算。庭审中，原告陈述被告按年利率10%支付利息至2018年12月31日。 以上事实，有借条、银行交易流水明细清单、中国农业银行账户查询单和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条和原告通过银行转账明细单予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方约定借款年利率为10%，该约定不违反法律规定，本院应予确认。原告诉请要求被告归还借款200000元本院予以支持；被告支付利息已至2018年12月31日，现原告要求被告支付自2019年1月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持，自2019年1月1日至2019年6月17日利息为9205元（200000元*10%*168天/365天），被告应予支付。自2019年6月18日至实际清偿之日，以欠款数按年利率10%计算利息。被告王登荣既不应诉答辩，又不提交证据反驳，应视为被告王登荣自动放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧娟借款本金人民币200000元、利息9205元及自2019年6月18日起至实际还清之日止、以欠款数按年利率10%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2220元，诉讼保全费1570元，合计3790元，由被告王登荣负担（诉讼费原告已预付，被告王登荣在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年八月十二日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》 第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执490号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：滕闪、刘爽，系该公司员工。 被执行人:王龙涛,男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省叶县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王龙涛追偿权纠纷一案中，[执行依据：(2018)闽0128民初4422号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7101号原告：方虎，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：刘太生，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告方虎（以下简称原告）与被告刘太生（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金10800元。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订了《房屋租赁证明》，被告将位于北京市朝阳区东坝乡东苇路58号院内一间房屋出租给原告，期限半年。依约定，原告支付了租金20000元。但尚未开始使用，房屋就不知何故被拆除。被告已退还租金9200元，余款至今未付，就此有被告手写收条为证。现原告多次催要未果，故提出本诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经查，2017年5月19日，被告向原告出具《房屋租房证明》，内容为“房屋租期2017.6.1起至2017.11.30，租金20000元。在房屋使用期间，因房屋不能使用或者拆除，房租应退还租户剩余所有房租金。”落款处有被告手写签名、指纹捺印及身份证号码，在该页《房屋租房证明》下部，有手写“已还玖仟贰佰元，余剩近期还清（下欠1万零八佰）”字样。本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但结合被告出具的《房屋租房证明》、原告持有的房租收据，可以认定双方形成租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。但结合被告出具的《房屋租房证明》，涉案租赁物并未达到约定使用目的，故应退还原告已付租金。现原告据此主张，于法有据，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太生于本判决生效之日起七日内退还原告方虎租金一万零八百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘太生负担（已由原告方虎预交，于本判决生效后七日内给付原告方虎）。公告费由被告刘太生负担（其中起诉公告费260元，已由原告方虎预交，判决公告费以原告方虎实际交纳为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟审判员  张帅宾审判员  乔红星二〇一九年八月二十九日书记员  李雅雯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初215号原告：郝玉书，男，1949年10月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：高振忠，男，1962年6月22日生，汉族，无职业，住青冈县。原告郝玉书与被告高振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉书到庭参加诉讼。被告高振忠经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息202000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，被告高振忠因在北苑新邨工地承包修路工程缺少资金，向原告借款100000元，约定于2015年6月24日还清借款，按月利率2分计算并支付利息，并给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款。高振忠无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，郝玉书提交2014年8月24日借据一张予以证实。因高振忠无正当理由未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，由于工程需要资金周转，高振忠于2014年8月24日向郝玉书借款100000元，约定还款日期为2015年6月24日，并约定按月利率2分计算并支付借款利息，高振忠为郝玉书出具借据一张。上述借款到期后，高振忠至今没有给付。本院认为，本案属民间借贷纠纷，郝玉书已将借款交付高振忠，高振忠为郝玉书出具了借据，双方借款合同成立并生效，高振忠负有向郝玉书偿还借款本息的义务。高振忠未按照约定偿还借款本息，依法应承担向郝玉书继续给付借款本息的违约责任。郝玉书要求高振忠偿还借款本金100000元并支付利息102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：高振忠于本判决生效后十日内，给付郝玉书借款本金100000元并支付利息102000元，本息合计202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由高振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  徐雅丽人民陪审员  王亚利二〇一九年八月二十一日书 记 员  姚琳仙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终35号上诉人（原审起诉人）：曾神灼，男，汉族，1950年10月13日出生，住广东省佛冈县。上诉人曾神灼因诉佛冈县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告赔偿请求。”上诉人曾神灼向原审法院邮寄国家赔偿起诉状，诉称：佛冈县国土资源局自2007年后多次受到行政机关作出支持信访请求意见材料后拒不执行办理，2017年6月29日佛冈县信访局受佛冈县人民政府委托再次将其2008年9月16日给佛冈县人民政府的请求复查材料转到佛冈县国土资源局办理，该局受理后超过60天仍然拒绝回复，遂提起本案诉讼，请求判决佛冈县国土局对其从2007年1月31日起至2008年9月16日请求复查材料执行终结之日止以每人每日282.17元的标准进行国家赔偿。根据曾神灼起诉提交的材料反映，曾神灼曾于2008年、2011年、2014年期间，多次就涉案“长田下”土地于1993年被征收后至今未出让一事进行信访，要求返还涉案土地。佛冈县国土资源局于2008年8月26日向曾神灼作出《关于石角镇凤城村石五村民小组曾神灼在县书记大接访活动日上访问题的答复》，于2014年7月4日作出《关于石角镇凤城村委石五村民小组曾神灼信访事项告知书》，于2017年5月24日向其作出《信访事项不再受理告知书》《信访事项不予受理告知书》。针对曾神灼上述信访事项，清远市人民政府也曾于2009年2月26日向其作出清信组复字[2009]第002号《关于佛冈县石角镇凤城村委石五村土地信访事项的复核意见》，广东省国土资源厅于2014年8月14日作出粤国土资信函[2014]56号《信访事项告知书》等。故曾神灼提起本案诉讼，主张佛冈县国土资源局对其信访请求拒不执行办理，应对其从2007年1月31日起至2008年9月16日请求复查材料执行终结之日止进行国家赔偿，缺乏事实依据。且在本案诉讼期间曾神灼也未提交证据证明佛冈县国土资源局的上述信访处理行为对其合法权益造成了损害。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院将其国家赔偿请求改写为行政诉讼系枉法裁判，佛冈县国土资源局收到其国家赔偿请求书后拒绝在二个月内作出决定且没说明理由等，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月十九日法官助理李莎书记员赖心仪
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初312号 原告：马某1，男，回族，1958年9月11日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某2,男，东乡族，1971年5月7日出生，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费2889元、护理费2人共计2100元、营养费1050元、车费300元、误工费1050元合计7389元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年4月14日8时50分双方因琐事被告将原告打倒在地，当场致伤原告头部、胯部、右腿膝盖，被告的行为伤害极大，经住院治疗2889元，给原告造成了损失，案发后派出所对被告处罚300元了事，现向法院起诉。 被告马某2经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、行政处罚决定书、出院证明、住院病历首页、费用清单、药费票据等证据材料。本院依职权调取的派出所卷宗材料等，经法庭调查核实，上述证据证实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系邻居，2018年4月14日8时50分许原告马某1与被告马某2因琐事发生矛盾，过程中被告马某2用肩膀将原告马某1扛倒在地，致使原告马某1受伤。事后原告马某1在和政县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2799.14元，经和政县人民医院诊断，原告马某1的伤为：1.头部软组织损伤；2.右髋部软组织损伤；3.右膝部软组织挫伤。和政县公安局吊滩派出所给予被告马某2治安罚款300元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任，原、被告作为邻居，在平时的生产生活中理应互谅互让，和睦相处，理性的处理生活中的矛盾，而不是遇事暴力解决，造成不必要的损失。本案中被告致伤原告的事实清楚，且被告的行为已经受到相应的处罚，对原告造成的损失应承担全部的责任。原告主张的营养费、交通费无证据证明，不予支持。原告主张的误工费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马某2赔偿原告马某1医疗费2799.14元，护理费6天X145.56元=873.36元，合计3672.5元，于判决书生效后十日内付清； 2、驳回原告马某2其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  牟万禄 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初989号原告：朱宝进，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。被告：王桂兰，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。原告朱宝进与被告孙伦金、王桂兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序进行审理，因无法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转入普通程序进行审理。本院于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱宝进到庭参加了诉讼，被告孙伦金、王桂兰经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告孙伦金立即归还原告代为偿还的50000元；2、被告王桂兰对孙伦金上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙伦金于2015年8月28日向泰州市野徐金秋资金互助合作社借款150000元，借款期限至2016年2月27日，原告是担保人。由于资金不能及时回笼，导致该笔借款逾期，泰州市野徐金秋资金互助合作社与原告友好协商，由原告代为偿还50000元了结此笔借款。原告多次要求被告孙伦金归还该借款无果。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告孙伦金、王桂兰未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、泰州市野徐金秋资金互助合作社《担保借款合同》及收据等材料，证明被告孙伦金向该合作社借款150000元，该合作社按约定向被告孙伦金提供了借款，原告为被告孙伦金上述借款提供担保。2、泰州市野徐金秋资金互助合作社的《社员借款结算凭证》、《声明》各1份，证明原告替被告孙伦金偿还了50000元。被告孙伦金、王桂兰未举证。本院经审理查明，2015年8月28日，被告孙伦金填写《个人贷款业务申请表》，并与泰州市野徐金秋资金互助合作社签订《担保借款合同》，约定孙伦金因经营缺少资金，向该合作社借款150000元，资金使用费率为月15‰，计划于2016年2月27日前偿还全部本息。被告孙伦金在该《担保借款合同》上借款人一栏签名、摁印，原告朱宝进及案外人赵春勤作为担保人在该《担保借款合同》上担保人一栏签字。原告朱宝进及案外人赵春勤于同日分别出具了《担保保证声明书》。同日，泰州市野徐金秋资金互助合作社向被告孙伦金汇款150000元，被告孙伦金向泰州市野徐金秋资金互助合作社出具了收据。2016年6月21日，孙伦金的配偶王桂兰向泰州市野徐金秋资金互助合作社、朱宝进、赵春勤出具《声明》，载明：“我丈夫孙伦金于2015年8月28日借款贵社壹拾伍万元，担保人为朱宝进、赵春勤，月利率为15‰，于2016年2月27日到期，由于资金不能及时回笼，导致该笔借款逾期。通过其他途径，他本人向朋友借部分资金，于2016年3月1日还了伍万元本金及利息壹万肆仟壹佰叁拾柒元伍角，尚有余款，至今没有归还。事后，贵社多次上门催款，一直没有结果。目前，借款人下落不明，并无法取得联系，介于此况，贵社与担保人进行友好协商，尚欠壹拾万元本金，由两位担保人各承担一半，并于证明之日负责偿还各自承担的伍万元本金，相关利息及费用由贵社承担。”2016年6月27日，原告朱宝进分别向泰州市野徐金秋资金互助合作社汇款20000元、30000元，该社出具了《社员借款结算凭证》，载明：还款社员孙伦金，还款金额50000元，并注明：“此款是由朱宝进归还。”2019年4月16日，原告赵春勤向本院提起诉讼。本院认为，原告朱宝进替被告孙伦金偿还泰州市野徐金秋资金互助合作社借款50000元的事实，原告不仅提供了孙伦金与该合作社签订的《担保借款合同》、该合作社汇款给孙伦金的银行汇款凭证，还提供了其代为偿还的银行汇款凭证、泰州市野徐金秋资金互助合作社出具的《社员借款结算凭证》及被告王桂兰出具的《声明》，原告提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告朱宝进代被告孙伦金偿还泰州市野徐金秋资金互助合作社人民币50000元的事实予以认定。债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告朱宝进要求被告孙伦金归还代为偿还50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂兰虽然未在《担保借款合同》上签字，但其出具《声明》，证明了原告代为偿还款项的事实，表明其对被告孙伦金向泰州市野徐金秋资金互助合作社借款是知晓的，并未说明该债务系被告孙伦金的个人债务，且该债务发生于被告孙伦金、王桂兰夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故被告王桂兰对被告孙伦金所欠原告朱宝进50000元的债务承担连带清偿责任。被告孙伦金、王桂兰经本院公告送达，既未在法定期限内进行应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伦金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝进人民币50000元。二、被告王桂兰对被告孙伦金上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙伦金、王桂兰负担（案件受理费1050元，原告朱宝进已预交，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还，被告孙伦金、王桂兰于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费600元，被告孙伦金、王桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告朱宝进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异93号 异议人（被申请执行人）：古蔺县文化煤业有限责任公司。住所地：四川省古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码：9151052577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人：代旭，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人代旭与异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，异议人对本院于2019年7月25日作出的（2019）川0525民初86号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。 异议人古蔺县文化煤业有限责任公司称，古蔺县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川0525民初86号民事裁定书所冻结的款项系关闭煤矿的奖补资金，专项用于安置职工、优先支付职工工资、工伤保险待遇、地灾清理、井筒封闭等工作，一般债权无权要求参与分配。现要求将扣留在观文镇财政所的奖补资金支付给异议人。 本院查明，2018年12月13日古蔺县人民政府作为甲方，古蔺县文化煤业有限责任公司作为乙方，达成煤矿关闭协议,“协议”中明确关闭煤矿的奖补资金，主要用于企业职工安置工作，确保支付职工的工资，缴纳职工工伤保险，工伤职业病人治疗及补偿等。本院在执行申请执行人代旭与异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中。本院于2019年7月25日作出（2019）川0525民初86号民事裁定书，扣留了异议人在古蔺县观文镇财政所账户内的奖补资金款120万元。随后异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司向本院提出书面异议。 本院认为，去产能专项奖补资金系专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，目的在于去除钢铁、煤炭等行业的过剩产能，推进供给侧结构性改革。根据最高人民法院法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，人民法院不宜处置。本院于2019年7月25日作出的（2019）川0525民初86号民事裁定书，所扣留的异议人古蔺县文化煤业有限责任公司在古蔺县观文镇财政所账户内的奖补资金款120万元系用于关闭古蔺县文化煤业有限责任公司的专项资金，本院不宜扣留，异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司在古蔺县观文镇财政所账户内的奖补资金款120万元的扣留。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月八日 书 记 员  罗 碧
福建省政和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0725刑初199号 被告人方小彬、吴旺根、马榅吉、戴凤星犯非法生产制毒物品罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）闽0725刑初199号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书的第二页第二行：“1972年2月8日”； 现更正为“1984年3月7日”； 二、原判决书的第二页第三行至四行：“大坑村坎头7号”； 现更正为“番坪6号”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  张远唐 人民陪审员  魏礼强 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈其文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18513号原告:蒋淑萍，女，1934年11月20日出生，汉族，北京红叶服装厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘秀春，女，1953年3月27日出生，汉族，北京市档案局退休干部，住北京市东城区。被告:任宝英，女，1958年4月8日出生，汉族，北京燕莎友谊商城退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。原告蒋淑萍（下称原告）与被告任宝英（下称被告）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀春，被告及其委托诉讼代理人李万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将北京市朝阳区X房屋腾退并交付原告。事实和理由：依据生效判决及房屋所有权证书，原告系北京市朝阳区X房屋的所有权人。被告现占据该房，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，北京市朝阳区X房屋从分下来一直由被告及前夫刘建桥居住，被告与刘建桥离婚后，被告一直在该房内居住至今，被告的居住权是得到原告全家人认可的。该房是被告与刘建桥在婚姻关系存续期间共同出资购买，当时因刘建桥没有工作，无法报销供暖费，才登记在刘建桥之父刘宝水名下。北京市朝阳区X房屋是被告与刘建桥的共同财产，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与刘建桥原系夫妻，二人于2007年10月15日登记离婚。原告与刘宝水（1999年6月20日去世）系夫妻，二人共生育四个子女，分别是：刘秀春、刘建桥、蒋旭芳、刘建文。北京市朝阳区X房屋所有权人原登记在刘宝水名下。2017年原告以法定继承纠纷为由将刘秀春、刘建桥、蒋旭芳、刘建文诉至北京市朝阳区人民法院，要求继承刘宝水名下的位于北京市朝阳区X房屋。2017年11月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初38868号民事判决，判决位于北京市朝阳区X房屋由原告继承，刘秀春、刘建桥、蒋旭芳、刘建文协助原告办理上述房屋的过户手续，将上述房屋由刘宝水名下过户至原告名下。2017年12月1日，（2017）京0105民初38868号民事判决发生法律效力。2017年12月18日，北京市朝阳区X房屋所有权人登记至原告名下。庭审中，双方均认可现被告居住在北京市朝阳区X房屋内。本案审理中，被告向北京市朝阳区人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初38868号民事判决。2019年2月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民撤9号民事裁定书，驳回被告的起诉。被告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，被告提出撤回其上诉请求。2019年4月30日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终5717号民事裁定书，准许被告撤回上诉，一审裁定自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为北京市朝阳区X房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现居住在原告所有的房屋内没有合法依据，亦侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告任宝英于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区X房屋腾退，交还原告蒋淑萍。案件受理费70元，由被告任宝英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 高 祺人民陪审员 翟 琪人民陪审员 刘素兰二〇一九年八月八日书 记 员 张 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5492号原告：彭巍，男，汉族。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律实习师。被告：深圳市元页装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**科技园坚达大厦**208，统一社会信用代码91440300MA5F7C174D。法定代表人：陈帆。原告彭巍与被告深圳市元页装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告彭巍于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭巍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担，原告多预交的25元，本院予以退还。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  夏华强人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十八日书 记 员  丘钰焌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7188号 被执行人：宁广猛，男，汉族，1984年5月1日出生，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人宁广猛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4222号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月21日将宁广猛录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月十六日 书记员  梁婉莹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1275号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中****，**之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何濠辉，男，1984年6月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。被告：黄素妍，女，1988年2月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。被告：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇连兴路188，住所地珠海市斗门区白蕉镇连兴路**14404007556497721。法定代表人：王华，董事长。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告何濠辉、黄素妍、珠海市西海房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年7月31日，以被告已向原告偿还逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费减半收取人民币6,106元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  谢伟东二〇一九年八月一日法官助理多超书记员陈颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2388号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张向荣，男，1977年4月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张化平，女，1969年11月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨飒，女，1987年12月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告张向荣、张化平、杨飒为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告张向荣经公告传唤未到庭参加诉讼，二被告张化平、杨飒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向荣偿还原告借款本金310000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张化平、杨飒对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张向荣于2014年10月22日在我社借款320000元，于2017年10月22日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张化平、杨飒提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告张向荣、张化平、杨飒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告张向荣签订借款合同，约定原告借给被告张向荣320000元，期限3年，自2014年10月22日起至2017年10月22日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张化平、杨飒、葛明建提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告于2014年10月27日偿还原告借款本金10000元，借款到期后，被告尚欠原告借款本金310000元及利息拒不偿还，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告张向荣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款320000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告张向荣、张化平、杨飒、葛明建签订的合同承担违约责任。被告于2014年10月27日偿还原告借款本金10000元。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告张向荣偿还借款本金310000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告张化平、杨飒承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告张向荣、张化平、杨飒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张向荣于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金310000元及利息，2014年10月22日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年10月22日止，2017年10月23日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张化平、杨飒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由三被告张向荣、张化平、杨飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月三十日书 记 员  赵宗楠
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1781号 原告：崔瑞霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：孙玉升，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告崔瑞霞与被告孙玉升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告崔瑞霞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔瑞霞的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔瑞霞撤回起诉。 案件受理费25元，由崔瑞霞负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月二十九日 书记员 马帅帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3699号之一原告：张德忠，男，1963年5月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：张小国，男，1972年2月5日生，汉族，住南通市通州区。原告张德忠与被告张小国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。后因案情复杂转为普通程序公开进行了审理。原告张德忠于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德忠申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德忠撤诉。审 判 长  徐淑华人民陪审员  杨秀英人民陪审员  王枢枢二〇一九年八月三十日书 记 员  钮 钰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3832号 原告：邱阿惠，女，1973年8月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被告：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地厦门市湖里区南山路**之11第****，统一社会信用代码：91350200751601763L。 法定代表人：甘石羡石。 原告邱阿惠与被告林丽玲、厦门英尊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱阿惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱阿惠负担。 审判员  姚育明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王艺珊
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执793号被执行人：罗莉,女,1970年出生,住监利县容城镇。本院在执行罗莉罚金一案中，已将被执行人的银行存款18000元予以扣划，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1310号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱情小胡同》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱情小胡同》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱情小胡同》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱情小胡同》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱情小胡同》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱情小胡同》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱情小胡同》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱情小胡同》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱情小胡同》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日10时25分许，被告人李某某驾驶牌号为浙FSXX**的小型轿车行驶至栖霞路出小石桥路东约70米处，被浦东公安分局交警支队民警查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属醉酒。被告人李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年八月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初108号原告：安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地安徽省涡阳县经济开发区兴业路，统一社会信用代码113416215621686220。法定代表人：牛光。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽日之升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**，统一社会信用代码913401003279495254。法定代表人：宋东升。被告：安徽三鑫光电科技有限公司，，住所地安徽省涡阳县工业园**标准化厂房**统一社会信用代码91341621MA2MRT9209。法定代表人：施继忠。原告安徽涡阳经济开发区管理委员会与被告安徽日之升电子科技有限公司、安徽三鑫光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽涡阳经济开发区管理委员会于2019年8月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽涡阳经济开发区管理委员会负担。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一九年八月七日书 记 员  苏玉婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保957号申请人：天津市金谷典当有限公司被申请人：魏永辉被申请人：王立冬申请人天津市金谷典当有限公司与被申请人魏永辉、王立冬民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12026号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款共计1500000元或查封其等额财产；二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司以其坐落于天津市××××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年八月十九日书记员  尹建伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2672号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:长沙市天心区南托街道忠武五金店,经营场所：湖南省长沙市天心区南托街道南托岭（卫生院旁）。经营者：何中武，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙市雨花区邹令华日杂部，经营场所：长沙市雨花区涟源百货城****。经营者：邹令华，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙胜才，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告长沙市天心区南托街道忠武五金店、长沙市雨花区邹令华日杂部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月6日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年八月二十一日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执426号申请执行人李元柏，男性，1967年3月17日出生，住陕西省紫阳县。申请执行人杜俊旭，男性，1980年7月28日出生，住北票市。申请执行人杜俊桓，男性，1977年5月18日出生，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被执行人：北票市吉通万合铁选厂，住北票市东官营镇小巴沟村。投资人王伟峰，厂长。委托诉讼代理人，王伟涛，男，1973年11月2日出生，汉族，北票吉通万合铁选厂工作人员。本院在执行李元柏，杜俊旭，杜俊桓与北票市吉通万合铁选厂合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人杜俊旭、李元柏、杜俊桓，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初192号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月二十日书记员  李 廷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5078号 原告：安徽东胜物业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高速财富广场**，91341500760808133T（1-1） 法定代表人：许佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海城律师事务所律师。 被告：曾思柱，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：曾保林，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽东胜物业有限公司与被告曾思柱、曾保林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽东胜物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东胜物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东胜物业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽东胜物业有限公司负担。 审判员 方 旭 二〇一九年八月三十日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9697号原告:广州威茨热能技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌街道六合街**。法定代表人：陈政武，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第116735号《关于第30505370号“AVOVA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院受理时间：2019年8月6日。开庭审理时间：2019年8月20日。被诉决定认定：第30505370号“AVOVA及图”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一构成元素、整体外观、视觉效果、主要显著性部分均差异明显，并不构成近似商标；诉争商标系由原告独创，体现原告的思想智慧，并无模仿他人的故意，理应受到商标法的保护。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30505370。3.申请日期：2018年4月25日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，待删类似群3501-3503）：货物展出；广告；特许经营的商业管理等。二、引证商标一1.注册人：东莞市声强电子有限公司。2.注册号：13863012。3.申请日期：2014年1月6日。4.注册公告日期：2015年10月7日。5.专用权有效期至：2025年10月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508-3509）：广告；组织商业或广告展览；替他人推销等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案诉争商标“AVOVA及图”，由字母“AVOVA”及图形组成，字母部分字体较大，构成该商标的显著识别部分，与引证商标一“奥路马及AVOVA”相比，二者字母部分相同，含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标一已构成近似商标。诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州威茨热能技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州威茨热能技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王 鹏人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢177号盛德宁（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人盛德宁与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9597.00元，现已执行到位9597.00元。盛德宁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢177号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2471号原告：董哲浩，男，1971年4月5日出生，朝鲜族，个体业主，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市珍宝岛乡永乐村村民委员会，住所地虎林市珍宝乡永乐村。法定代表人：朴元哲，该村村主任。原告董哲浩与被告虎林市珍宝岛乡永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告董哲浩及其委托诉讼代理人林更新、被告永乐村委会的法定代表人朴元哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董哲浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款807400元，并自起诉之日起按月利率6‰计算延期付款利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告董哲浩与被告永乐村委会签订协议书，由原告为被告实施17户村民泥草房改造工程项目。该项目每一户村民出资30000元，剩余资金由原告垫付，房屋建成验收后，由虎林市委统战部补贴每户30000元。原告垫付的资金，由被告于2018年年底给付50%，2019年年底前全部付清剩余款项。如被告违约，按2分计算欠款利息。2018年9月4日，该工程项目施工完毕并经被告永乐村委会、虎林市珍宝岛乡政府、虎林市扶贫办、虎林市财政局、虎林市委统战部联合验收通过。2018年10月，被告永乐村委会召开村两委会及村民会议，明确原告施工工程总造价为1827400元，包括17户村民工程款及村脱贫巩固户金光明房屋改造款30000元。被告已给付原告工程款1020000元，余款807400元未能给付。永乐村委会辩称，对于原告起诉工程款金额为807400元没有异议，但是现在村里困难，没有足够的资金，如果原告能少要一部分，被告可以分期给付。董哲浩为支持自己的诉讼请求，向本院提交了劳务承包合同、协议书、现场签证、财政扶贫资金项目验收单、工程款明细表、永乐村泥草房改造项目工程变更造价表、永乐村委会会议记录等证据，用以证明原告承建永乐村泥草房改造及被告欠款的事实。被告对原告上述证据均无异议，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告董哲浩与被告永乐村委会签订协议书，由原告为被告实施17户村民泥草房改造工程项目。该项目每一户村民出资30000元，剩余资金由原告垫付，房屋建成验收后，由虎林市委统战部补贴每户30000元。原告垫付的资金，由被告于2018年年底给付50%，2019年年底前全部付清剩余款项。如被告违约，按2分计算欠款利息。2018年9月4日，该工程项目施工完毕并经被告永乐村委会、虎林市珍宝岛乡政府、虎林市扶贫办、虎林市财政局、虎林市委统战部联合验收通过。2018年10月，被告永乐村委会召开村两委会及村民会议，明确原告施工工程总造价为1827400元，包括17户村民工程款及村脱贫巩固户金光明房屋改造款30000元。被告已给付原告工程款1020000元，余款807400元未能给付。2019年8月2日，原告董哲浩诉至法院，要求被告永乐村委会立即偿还原告欠款807400元，并自起诉之日起按月利率6‰计算延期付款利息至付清之日止。在庭审过程中，原告董哲浩变更诉讼请求为被告于2019年9月30日前给付原告欠款300000元，于2019年12月30日前给付欠款507400元；如逾期给付，则自2020年1月1日起按月利率6‰计算欠款利息至本息清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告董哲浩与被告永乐村委会订立农村泥草房改造工程合同，该合同合法有效。董哲浩完成该工程并通过验收，即完成自己的合同义务，相对应永乐村委会则依法负有给付董哲浩工程欠款的法定义务。董哲浩变更欠款利息请求标准及偿还欠款时间是对自身民事权利和诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告董哲浩的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告虎林市珍宝岛乡永乐村村民委员会于2019年9月30日前给付原告董哲浩工程欠款300000元，于2019年12月30日前给付原告董哲浩欠款工程507400元；如逾期给付，则自2020年1月1日起按月利率6‰计算欠款利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11874元，减半收取计5937元，由被告虎林市珍宝岛乡永乐村村民委员会负担，此款原告董哲浩已预付，被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告董哲浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月十九日书记员  邴庆涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16779号原告：刘春芬，女，1970年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京农业职业学院，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里**（主校区）。法定代表人：范双喜，院长。委托诉讼代理人：孙健,北京市致宏律师事务所律师。原告刘春芬与被告北京农业职业学院劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芬,被告北京农业职业学院之委托诉讼代理人孙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春芬向本院提出诉讼请求：1、确认1997年3月1日至1997年12月31日与北京农业职业学院存在劳动关系；2、北京农业职业学院支付1997年3月至1997年12月孕期生活费2000元（按每月200元计算）。事实与理由：1990年1月刘春芬与北京农业职业学院签订了《北京市劳动合同制工人》劳动合同书，1993年1月刘春芬与北京农业职业学院签订合同，合同终止日期为1997年12月31日止。1993年7月北京农业职业学院以刘春芬所在岗需取消为由，不与刘春芬签订聘用协议，刘春芬被迫与北京农业职业学院签订了停薪留职的协议。1997年3月刘春芬处于孕期，未向北京农业职业学院继续缴纳养老、失业保险，北京农业职业学院停缴了刘春芬1997年3月至1997年12月份养老、失业保险。根据刘春芬与北京农业职业学院签订合同的规定，北京农业职业学院已经严重违反了我国劳动法的规定，故起诉至法院。北京农业职业学院辩称:不认可与刘春芬存在劳动关系，刘春芬申请仲裁已过申请时效，诉讼请求也超过提起诉讼的时效，请法院驳回刘春芬的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：北京农业职业学院原名系北京市农业学校。2019年6月10日，刘春芬向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认1997年3月1日至1997年12月31日的劳动关系；2、要求北京农业职业学院支付1997年3月至1997年12月孕期生活费200元每月，共计2000元。房山仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出京房劳人仲不字[2019]第216号不予受理通知书。刘春芬于法定期限内起诉。为证明其主张，刘春芬提交：1、劳动合同书及续订劳动合同书，劳动合同书显示签订合同时间为1990年1月1日，甲方为北京市农业学校，乙方为刘春芬，落款处有北京市农业学校盖章及刘春芬签名。续订劳动合同书中显示续订合同期限为5年，从1993年1月1日起至1997年12月31日止，落款处有北京市农业学校盖章及刘春芬签名，签订日期为93年1月1日。北京农业职业学院称劳动合同书及续订劳动合同书为复印件，不认可。刘春芬称当时学校交给自己的时候就是这样。2、刘春芬与北京市农业学校的协议书，内容载明经刘春芬同志本人申请，学校研究同意其停薪留职四年五个月。签定协议，包含内容有：刘春芬停薪留职时间自1993年7月1日起至1997年12月31日止；刘春芬在停薪留职期间北京市农业学校停发其基本工资（含公费医疗和政策性补贴）；刘春芬停薪留职期满，刘春芬与北京市农业学校自行终止合同。该协议落款处有北京市农业学校人事劳资科盖章及刘春芬签名。北京农业职业学院称学校找不到刘春芬的劳动合同了，故对该协议不认可，但不申请鉴定。北京农业职业学院未提交证据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于1997年3月1日至1997年12月31日期间是否存在劳动关系，现刘春芬提交有其与北京市农业学校的协议书，北京农业职业学院仅以学校找不到刘春芬的劳动合同为由不予认可该协议书，理由不充分；加之北京农业职业学院不申请鉴定，故本院对该协议书的真实性予以采信。协议书载明刘春芬停薪留职时间自1993年7月1日至1997年12月31日止，故对刘春芬要求确认与北京农业职业学院1997年3月1日至1997年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。确认劳动关系之诉系确认之诉，不适用时效规定，故对北京农业职业学院就该项诉讼请求提出的时效抗辩，本院不予采纳。关于刘春芬所主张1997年3月至1997年12月期间的孕期生活费，刘春芬在该期间处于停薪留职，协议书上亦载明停薪留职期间停发基本工资，故刘春芬要求该期间的孕期生活费于法无据，本院不予支持。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘春芬主张其与北京市农业学校的劳动合同期限至1997年12月31日，其在仲裁申请书中写明1997年12月31日离职，现北京农业职业学院对刘春芬关于支付1997年3月至1997年12月期间生活费的请求明确提出时效抗辩，刘春芬亦未举出存在时效中断或中止情形的证据，故对刘春芬的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认刘春芬与北京农业职业学院1997年3月1日至1997年12月31日存在劳动关系；二、驳回刘春芬的其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京农业职业学院负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇一九年八月三十日书记员  牛淑静
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初362号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人朱华锐,男,1974年12月12日出生于安徽省肥西县,汉族,高中文化，户籍地合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月8日被肥东县公安局刑事拘留,同年4月15日被该局取保候审。 指定辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人朱华锐犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人朱华锐及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：22时许,被告人朱华锐酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县长黄路自东向西行驶至6ＫＭ＋300Ｍ处,与张某迎面驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。经肥东县公安局交管大队认定，朱华锐负事故全部责任。经鉴定,朱华锐血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人朱华锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱华锐造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人朱华锐对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人辩护人的辩护意见是:被告人系自首，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明：22时许,被告人朱华锐酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县长黄路自东向西行驶至6ＫＭ＋300Ｍ处时,与张某驾驶的由西向东行驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，朱华锐负事故全部责任，张某无责任。经鉴定,被告人朱华锐血液体中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。 另查明：被告人朱华锐经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年3月30日，被告人朱华锐向被害人赔偿皖Ａ×××××号小型轿车维修费23000元。2019年8月16日，赔偿被害人医疗费等人身损失5839元，张某对朱华锐的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人张某的陈述，被告人朱华锐的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人朱华锐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人朱华锐经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱华锐积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱华锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保397号郑小龙：本院立案审判团队于2019年8月22日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2027号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人闫防震名下崖柏摆件（价值约3.5万元）的查封；二、解除对闫防震名下所有的晋MFZ3**小轿车一辆的查封；三、解除对担保人高慧敏所有的晋MQJ6**北斗星小轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人闫防震名下崖柏摆件（价值约3.5万元）的查封；二、解除对闫防震名下所有的晋MFZ3**小轿车一辆的查封；三、解除对担保人高慧敏所有的晋MQJ6**北斗星小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十二日书记员 ：张锐颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1251号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5128号原告：毛小静，女，1982年12月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：梅惠民，男，1958年8月15日出生，退休职工，住泗洪县。被告：高建华，男，1972年6月4日出生，务工，住泗洪县。原告毛小静诉被告梅惠民、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛小静到庭参加诉讼。被告梅惠民、高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小静向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金55000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告梅惠民因经营需要向原告借款55000元，约定同年5月9日还款，被告高建华为上述借款提供保证担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。望判如所请。被告梅惠民、高建华未作答辩。原告毛小静围绕诉讼请求依法提交了借条一份及土地种植承租合同两份。被告梅惠民、高建华未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证实被告梅惠民向原告借款50000元，并预先计入利息5000元，由被告梅惠民向原告出具一张55000元借条及被告高建华提供保证担保的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月10日，被告梅惠民因经营需要向原告借款50000元，并预先计入利息5000元，由被告梅惠民向原告出具一张55000元借条，约定同年5月9日还款，被告高建华为上述借款提供保证担保。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同合法有效。双方约定了还款期限，被告梅惠民未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告高建华为本案借款提供保证担保，但未约定保证担保的方式和范围，其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告梅惠民追偿。双方在借款时预先计入利息5000元，该5000元不应认定为借款本金，借款本金应认定为50000元。但该5000元未超过以50000元为基数自借款之日即2017年3月10日起按照年利率24%暂计算至判决之日止的利息（50000元×24/100÷365×901=29622元），此后更不会超过。故对原告要求二被告偿还其55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅惠民偿还原告毛小静借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高建华对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告梅惠民追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告梅惠民、高建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 员 李叙叙二〇一九年八月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告毛小静提供借条一份及土地种植承租合同两份，欲证明二被告向原告借款及担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。