河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4422号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定高开区阳光北大街**。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李子友，男，1937年8月12日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧益明，男，1996年7月30日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李子友、臧益明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、对于二次手术费，由于该部分尚未实际发生，在何时继续治疗、治疗方案等皆不确定的情况下，鉴定机构的意见书并不能确定后续必然发生费用的具体数额，而且医生未给予明确的诊疗意见，说明二次手术费的必要性。根据目前司法实践，可待实际发生后再另行主张。二、对于营养费，一审法院按100元/天计算，没有依据，且与保定目前的司法实践相悖。李子友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。臧益明辩称，请法院依法判决。李子友向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告赔偿原告鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、护理费、交通费、营养费等共计7万元。一审法院认定事实：2018年5月30日，臧益明驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车在高阳县菜饭店南侧胡同由西向东驶入公路时，与由南向北行驶李子友所骑自行车发生碰撞，造成李子友受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120180000055号道路交通事故认定书，认定臧益明、李子友负此事故的同等责任。事故发生后原告于2018年5月30日至2018年6月16日在高阳县医院住院治疗17天。原告曾就其部分损失向法院提起诉讼，经调解，法院作出（2018）冀0628民初1275号民事调解书，双方达成调解协议，保险公司于2018年12月10日前一次性赔偿原告李子友医药费、住院伙食补助费共计22498元。另经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李子友伤残等级属十级伤残，二次手术费捌仟元，护理期为90-180日，营养期90-180日。原告支出鉴定费2483.4元，有票据1张，二被告对司法鉴定意见书不认可，但未能提交证据予以反驳，对关于李子友司法鉴定意见书予以认定。另查明，被告臧益明所驾肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险、第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，此次事故原告李子友、被告臧益明负事故的同等责任，二人在此次事故中均存在过错，故认定原告李子友承担此次事故责任的50%，被告臧益明承担此次事故责任的50%。本案中原告李子友因此事故造成的损失有：1、二次手术费8000元：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李子友二次手术费捌仟元，予以认定。2、营养费15000元：原告主张营养费100元/天，计算180天，共主张营养费18000元，二被告对原告主张营养期限不认可，法院认为经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李子友营养期为90-180日，因原告年龄较大，酌定营养期为150日，认定营养费为15000元=100元/日×150日。3、护理费16500元：原告主张护理人员为李伟猛（系原告之子），提交李伟猛工作单位高阳县明洋纺织印染有限公司营业执照复印件，误工证明，工资证明，劳动用工合同，主张李伟猛月工资3300元，日工资110元，护理期限180日，共主张护理费19800元=110元×180日。二被告对原告主张护理期限及护理标准均不认可，但未能提交证据证明己说，认定护理费标准为110元/日，另经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李子友护理期为90-180日，因原告年龄较大，恢复较慢，酌定护理期为150日，认定护理费为16500元=110元/日×150日。4、残疾赔偿金15274元：原告主张残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入30548元为基数计算5年，原告为十级伤残，残疾赔偿金为15274元=30548元×5年×10%，予以认定。5、精神损害抚慰金3000元：原告主张精神抚慰金5000元，此次事故中原告李子友与被告臧益明负事故的同等责任，原告亦存在一定过错，酌定精神抚慰金为3000元。6、交通费600元：原告主张交通费1000元，二被告对原告主张交通费金额不认可，结合原告住院、鉴定等情况，酌定交通费为600元。7、鉴定费2483.4元：原告进行伤残等级等鉴定，支出鉴定费2483.4元，予以认定。综上，原告李子友的损失为：二次手术费8000元、营养费15000元、护理费16500元、残疾赔偿金15274元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2483.4元、共计60857.4元。本案需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为23000元（二次手术费8000元、营养费15000元），（2018）冀0628民初1275号被告案件中中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿原告李子友医药费、住院伙食补助费共计22498元，因该项下交强险赔偿限额为10000元，本案中原告该项下剩余损失应由保险公司在商业险项下承担50%赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告11500元=23000元×50%。需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为37857.4元（护理费16500元、残疾赔偿金15274元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2483.4元），未超过保险赔偿限额。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应向原告赔偿49357.4元=11500元+37857.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子友损失49357.4元；二、驳回原告李子友其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李子友负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担546元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李子友在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于二次手术费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，保定市法医鉴定中心出具的《关于李子友司法鉴定意见书》已经确定二次手术费的具体数额，依据上述法律规定，被上诉人李子友可以在本案中就该笔费用请求赔偿。同时，鉴定意见是由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司虽不认可该鉴定中关于后期医疗费的评定意见，但其并未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故一审法院依据该鉴定意见书认定的二次手术费并无不当。关于护理费问题。被上诉人在一审中提交的护理人员李伟猛的工作单位出具的误工证明、工资证明、劳动用工合同及高阳县明洋纺织印染有限公司的营业执照复印件能够证明李伟猛月工资3300元及因护理被上诉人李子友存在误工损失的事实，一审法院结合上述证据按日工资110元的标准计算护理费符合本案的实际情况。上诉人主张护理费计算标准过高，但未提供相反证据证实其主张，故其该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月五日法官助理陈绍文书记员卢灏辰