wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初460号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人蔡某，男，1965年4月1日出生于江西省兴国县，案发时持“C1D”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省兴国县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月10日22时10分许，被告人蔡某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区梅关大道由北往南行驶至武龙大桥桥下路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人蔡某呼气中酒精浓度为135mg/100ml。随后，交警将被告人蔡某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人蔡某的供述，证人谢某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人蔡某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年八月八日 代书记员  黄庭军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10096号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小星，男，汉族，1983年05月19日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告吴小星物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告吴小星的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告吴小星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申548号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)宁俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人程杏林，北京大铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)邯郸市教育局，住所地：邯郸市人民路**。法定代表人杨华云，局长。原审第三人魏县教育体育局。住。住所地：魏县魁星街**/div>法定代表人周军有，局长。委托诉讼代理人查永战，魏县教育体育局工作人员。再审申请人宁俊因诉被申请人邯郸市教育局、原审第三人魏县教育体育局教育行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁俊申请再审主要称：请求撤销二审判决、支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，二审判决适用法律错误，应当优先适用《中华人民共和国教师法》；二审法院依据《事业单位工作人员申诉规定》第八条第四款认为“申请人应向县级事业单位人事综合管理部门提出申诉”是错误的；同一人民法院、相同人员组成的审判组织就同一事实作出完全相反的判决结果，令人费解。魏县教育体育局提交意见称：其局对宁俊作出的处分决定和复核决定并无不妥，对二审判决、宁俊申请再审无意见。本院经审查认为，《事业单位工作人员申诉规定》第八条第四款规定“事业单位工作人员对乡镇党委和人民政府作出的复核决定不服提起的申诉，由县级事业单位人事综合管理部门管辖”。该项规定明确具体的指出了申请人宁俊的救济途径，原审第三人魏县教育体育局系魏县人民政府组成部门，属于行政机关，宁俊对其作出的复核决定不服，应向县级事业单位人事综合管理部门提出申诉。被申请人邯郸市教育局作出不予受理申诉通知书并无不当，二审判决撤销原判、驳回宁俊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人宁俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宁俊的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月八日书记员  解宇卫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1225号 申请执行人：俞昌兴，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞昌兴与被执行人江平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初506号民事判决书]中，于2019年4月28日向江平发送执行通知书、报告财产令，于5月16日向江平发送执行决定书、限制消费令。鉴于江平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将江平纳入失信被执行人名单。本案中江平未履行还款义务，尚欠俞昌兴借款本金12万元及相应利息。 经查明，江平名下位于福州市房屋正由福州铁路运输法院在执行中予以处置，本院已依俞昌兴申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江平有其他可供执行的财产，俞昌兴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十五日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4712号 魏常委： 你（或你单位）与张斌民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12530号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3245号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孟令波，男，生于1977年6月11日，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人孟令波保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行孟令波执行款49474.37元。本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人孟令波发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月18日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月19日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟令波的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孟令波查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孟令波有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十九日书记员  孟子杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1003号罪犯刘杨，男，生于1989年06月15日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第612号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2017年07月19日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终269号 原公诉机关醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭树文，男，1966年12月19日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2019年2月2日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控被原审告人谭树文犯交通肇事罪一案，于2019年6月20日作出（2018）湘0281刑初498号刑事判决。原审被告人谭树文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月27日，被告人谭树文持“Ａ2”型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿醴陵市李畋西路由东往西行驶，当日19时43分许，途经李畋西路美宜佳超市门前路段时，与其驶向从左侧往右侧步行横过人行道的被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1受伤后经送医院抢救无效，于2018年10月11日02时许死亡的道路交通事故。此事故经交警大队认定：被告人谭树文承担此事故的全部责任。 认定上述事实的证据有：1、证明、到案经过、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险及商业险保单复印件、被害人疾病诊断资料及尸体证明、收条等书证；2、证人刘某2的证言；3、被告人谭树文的供述与辩解；4、醴陵市振兴车辆检测服务有限公司机动车安全技术检验报告、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录及方位图等。 原审法院认为，被告人谭树文违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭树文拨打报警电话，在事发现场接受交警处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭树文系初犯，垫付了全部医疗费用，先行垫付部分赔偿款，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。其居住地的司法行政机关建议对其慎用社区矫正，不宜对被告人谭树文宣告缓刑。根据被告人谭树文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人谭树文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，上诉人谭树文不服，以“原审量刑过重，请求宣判缓刑”为由，向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为，上诉人谭树文违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审法院认定其自首、初犯及悔罪表现的情节正确，二审予以确认。谭树文上诉称“一审量刑过重，请求适用缓刑”，经查，因上诉人犯罪后果严重，并不具备适用缓刑的条件，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇一九年八月二十一日 法官助理杨英 书记员李婷
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初478号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司，法定代表人任虎，地址：深圳市宝安区。 诉讼代表人任某，男，1980年6月20日生，汉族，初中文化，住深圳市宝安区（户籍地：湖南省湘阴县）。 被告人任虎，男，1976年4月15日生，汉族，高中文化，某某某精密科技（深圳）有限公司法定代表人，住深圳市宝安区（户籍地：湖南省湘阴县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年12月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。 辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司、被告人任虎犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司诉讼代表人任某、被告人任虎及其辩护人孟秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月至2016年3月间，被告人任虎作为某某某精密科技（深圳）有限公司的法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，从蓝耿麟处接受徐州某某金属制品有限公司、九江某某矿业有限公司、某某某（上海）金属材料有限公司、佛山市某某金属材料有限公司等单位虚开的增值税专用发票共计107份，价税合计人民币11984018.65元，税款合计人民币1741306.13元，已用于该公司认证抵扣税款。 另查明，本案于2017年12月26日立案，当日徐州市铜山区公安局在被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司内对被告人任虎讯问时，其如实供述了犯罪事实。 案发后，被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司已在深圳市国家税务局作进项转出人民币418156.42元。审理期间，又缴至本院违法所得人民币1323149.71元。 上述事实，被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司的诉讼代表人任某、被告人任虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、李某、刘某、刘某某、邢某、刘某甲等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行交易明细，工商登记资料，增值税专用发票认证情况清单，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大；被告人任虎身为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任虎的辩护人提出被告人任虎系自首，无前科，已退回全部违法所得，预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人任虎认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）。 二、被告人任虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告单位某某某精密科技（深圳）有限公司退缴的违法所得人民币1323149.71元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张双华 人民陪审员  孙 琴 人民陪审员  金生贵 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈 杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11681号原告：刘同根，男，1976年8月14日出生，汉族，河北省衡水市武邑县农民。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告：董成根，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。（其他情况不详）原告刘同根与被告董成根承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘同根到庭参加诉讼、被告董成根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同根向本院提出诉讼请求：1.董成根支付拖欠的承揽费用18000元；2.董成根支付2017年6月28日至余款清偿之日的欠款利息，按银行同期利率计算；3.诉讼费由董成根承担。事实与理由：2017年5月至6月，刘同根和其他农民工经人介绍受雇于董成根，在位于北京市通州区金融街园中园榆景东路5号院23号楼干粉刷活。当时，董成根和刘同根双方口头约定劳务酬金共计38000元，到完工时给清工钱。2017年6月底完工后，董成根向刘同根支付了一部分劳务酬金，还剩18000元未支付。此后，董成根找各种理由不给现钱，经刘同根催要，2018年7月27日董成根打了欠条，但至今仍未支付。为了维护自身合法权益，故刘同根起诉至法院。董成根未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日至2017年6月28日期间，刘同根组织工人进场，为董成根进行粉刷作业，工作地点位于北京市通州区金融街园中园榆景东路5号院23号楼。2018年7月27日，董成根为刘同根出具欠条，载明：今欠刘同根工资18000元，人民币大写壹万捌仟元整。备注，9.1日之前结清，帐有出入，多退少补。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董成根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘同根自董成根处承接粉刷工程，并组织工人进场施工，在此情形下，刘同根与董成根之间构成了承揽合同关系，此合同的成立系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现刘同根主张董成根欠付承揽费用未付，并向法庭提交了董成根书写的欠条，刘同根所述与其向法庭提交的证据相互吻合，已经形成了完整的证据链，故本院对于刘同根要求董成根支付承揽费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现刘同根要求董成根支付利息，其未就该项主张向本院提供有效证据予以证明，故对于刘同根的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董成根于本判决生效之日起七日内支付原告刘同根承揽费用人民币18000元；二、驳回原告刘同根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告董成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告董成根负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费250元，由被告董成根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵书通人民陪审员  丰满泉人民陪审员  马 磊二〇一九年八月二十一日法官 助理  滕文学书 记 员  李 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2771号 原告：许昌荣，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：童家国,女，1971年9月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告许昌荣诉被告童家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌荣到庭参加诉讼，被告童家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令童家国立即支付借款本金7万元及利息（自2017年5月20日起以2万元为基数按月利率1%计算利息至实际付清之日止，暂计算至2019年7月19日为5200元；自2017年12月5日起以3万元为基数计算至实际付清之日止，暂计算至2019年7月4日利息为5700元；自2018年3月11日起以2万元为基数计算至实际付清之日止，截至2019年7月10日为3200元)。2、本案诉讼费用由童家国承担。事实和理由：2017年5月20日,童家国以做生意需要资金周转为由向许昌荣借款2万元,并约定月利率1分,当日许昌荣支付童家国现金2万元,童家国出具借条交给许昌荣。2017年12月5日,童家国再次以做生意为由向许昌荣借款3万元,并约定月利率1分,当日许昌荣支付童家国现金3万元,童家国出具借条交给许昌荣。2018年3月11日,童家国以开厂需要资金周转为由又向许昌荣借款2万元,当日许昌荣支付童家国现金2万元,童家国出具借条交给许昌荣，未注明利息。之后许昌荣多次要求童家国还款,童家国始终拖延不付。 童家国未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日、12月5日、2018年3月11日，童家国以经营缺少资金为由分三次向许昌荣借款2万元、3万元、2万元，合计7万元。并出具三张借条交许昌荣收执，借条均注明：今借到许昌荣人民币贰万元、叁万元、贰万元。其中2017年5月20日、12月5日借条注明利率壹分、月利率壹分。因童家国未偿还借款，许昌荣于2019年3月至5月三次从童家国处拉走价值13675元酒以抵偿上述部分债务。下剩本息童家国未偿还。 上述事实有许昌荣当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。童家国多次向许昌荣借款合计7万元，并出具三张借条交许昌荣收执，虽然欠条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，许昌荣可以催告童家国在合理期限内返还。对许昌荣诉请自借款之日起按月利率1%计算利息，因2018年3月11日借条中未注明利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日起按年利率6%支付利息。对其他借款按月利率1%计算利息的诉请，本院予以支持。借款后许昌荣认可从童家国处拉走价值13675元酒抵偿借款，故应从借款本息中予以扣除。截至2019年5月18日，其中2017年5月20日、12月5日的借款利息为10004元，13675元扣除该部分利息，下剩3671元从本金中予以扣除，故下剩本金为66329元童家国应予偿还。童家国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童家国于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌荣借款本金66329元及利息（其中46329元自2019年5月19日起至还清之日止按月利率1%计算，2万元自2019年7月8日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告许昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，适用简易程序减半收取952元，许昌荣负担152元，被告童家国负担800元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年八月十三日 书记员  张领岭 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11467号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯炳财，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯炳财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9902.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息16301.23元、分期手续费733.8元、滞纳金499.97元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为495.11元（9902.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯炳财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9902.11元、利息12000元、分期手续费733.8元、滞纳金495.11元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由原告负担76元、被告冯炳财负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2033号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：石家庄本亚商贸有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第957号裁决书。 2、2018年8月22日，石家庄本亚商贸有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3061号 原告：山西德森医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区经北街**。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：山西同信康达医药有限公司（原山西科创华海医药有限公司），，住所地太原市杏花岭区涧河路****** 法定代表人：张万福，执行董事兼总经理。 原告山西德森医药有限公司与被告山西同信康达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西德森医药有限公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告山西同信康达医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山西德森医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款161950.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为从事医药行业的公司。从2015年至2016年期间，被告(原山西科创华海医药有限公司)向原告采购了部分药品，被告所采购药品的名称、数量、金额、批号等在被告出具的入库单上有明确记载。期间，被告支付过部分货款，每次支付货款后，相应的入库单由被告收回。经原告核算，截至目前被告尚有161950.5元的货款没有支付给原告。双方未签订书面合同。另，被告于2019年4月10日将公司名称由“山西科创华海医药有限公司”变更为“山西同信康达医药有限公司”。原告曾多次向被告催要货款，但被告至今年迟迟没有支付完毕。现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭也未向法庭提供书面的答辩意见。 经审理查明，2015年8月5日至2016年7月8日,原告多次向被告供应药品,被告至今欠原告货款152991.7元，被告给原告开具《山西科创华海医药有限公司采购入库单》。 另查明，2019年4月10日山西科创华海医药有限公司变更为山西同信康达医药有限公司。庭审中，原告将起诉状中主张的金额161950.5元变更为152991.7元。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、入库单等在卷佐证。 本院认为，原告多次向被告供应药品,被告至今欠原告货款152991.7元应当支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山西同信康达医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西同信康达医药有限公司本判决生效之日起十内日支付原告山西德森医药有限公司货款152991.7元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告山西同信康达医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一九年八月十六日 书记员  宋露露 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保843号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1228号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，董事长。 被执行人：胡方华，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1564号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人胡方华发出执行通知书，责令被执行人胡方华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡方华价值230000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二日 书记员  陈杨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢173号申请执行人:张旭。被执行人:宋晓萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人宋晓萍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年八月十九日书记员  廖文超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11164号原告：天津国源南通煤业有限公司，住所地南开区王顶堤苑西路**。法定代表人：米柯欣，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：天津市拓磊商贸有限公司，住所地南开区黄河道双城里**109。法定代表人：邓丽平。天津国源南通煤业有限公司与天津市拓磊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津国源南通煤业有限公司于2019年8月15日因庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国源南通煤业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津国源南通煤业有限公司负担。审 判 长  张战华审 判 员  迟雪涛人民陪审员  张亚军二〇一九年八月十九日法官助理薛莹书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初155号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人许旺明，男，1978年7月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县狮城镇瑞龙观**（户籍所在地:福建省周宁县）。曾因犯抢劫罪于2007年12月6日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十二年。因无有效机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的非汽车类机动车，于2019年6月18日被周宁县公安局处罚行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被周宁县公安局取保候审，同年8月1日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人许旺明犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人许旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年6月17日22时许，被告人许旺明无有效驾驶资格驾驶“闽Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车，从周宁县狮城镇长安路到名仕广场停车场入口处食杂店购买了一瓶“劲酒”（125ｍｌ），在该处饮酒后驾驶摩托车至桥南街“刺桐红银行”门口附近路段停车等待朋友，在路边继续饮酒。而后因其摩托车旁边小车要移车，其便发动摩托车，欲将摩托车驶上台阶未果，在其挪车过程中被周宁县公安局交警大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人许旺明血液中乙醇含量为131.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人许旺明因本案无有效机动车驾驶资格驾驶已达报废标准非汽车类机动车，于2019年6月18日被周宁县公安局处以行政拘留十日，于同月27日转为刑事拘留。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人许旺明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。 上述事实，被告人许旺明在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具到案经过、车辆登记及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周公（交）行罚决字[2019]00036号行政处罚决定书、福州市马尾区人民法院（2007）马刑初字第149号刑事判决书、被告人许旺明户籍证明等书证，被告人许旺明的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2019]醇检字第502号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查示意图、照片、检查笔录，被告人许旺明驾驶普通二轮摩托车的轨迹监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许旺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许旺明无有效机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人许旺明有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人许旺明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人许旺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年八月十四日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9665号申请人：浙江启扬智能科技有限公司。被申请人：康迪电动汽车(上海)有限公司。原告浙江启扬智能科技有限公司与被告康迪电动汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币7,451,150元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康迪电动汽车(上海)有限公司银行存款人民币7,451,150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 智二〇一九年八月十三日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1677号 林关钱、危鲁平： 申请执行人林关钱与被执行人危鲁平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1610元。经本院立案执行，被执行人危鲁平向本院执行专户汇入本案执行款，本院向申请执行人林关钱转付了案款1682元及缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人林关钱申请执行的（2018）粤1323民初4521号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年八月十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执355号申请执行人丁姝，女，汉族，1987年10月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭国江，男，汉族，1983年4月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈晓娟，女，汉族，1984年12月13日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人丁姝2019年2月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初1967号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付30360元，执行费355元。在执行过程中，我院向被执行人谭国江、陈晓娟送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月29日申请人丁姝与被执行人谭国江到我院处理该案，双方达成还款协议，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执355号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一九年八月十四日书记员  陈晓秋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执375号 洪雅县农村信用合作联社、杨华、汪丽琼： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人杨华、汪丽琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39475.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位39475.95元，本案执行费485元由汪丽琼承担。至此，洪雅县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）川1423民初1310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8188、8190号 各当事人： 关于申请执行人刘武、何汉文与被执行人东莞市垂芳林松服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]688-689号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1684号原告：冯德珍，女，1982年11月2日生，汉族，住德江县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。原告冯德珍诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德珍的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月10日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-219号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告冯德珍办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-219号车位的产权登记；二、驳回原告冯德珍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告冯德珍承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年八月二十九日书记员 罗次珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1920号申请人：王某某，女，1953年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李某某，男，1947年7月1日出生。申请人王某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月31日，申请人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人王某某撤回申请处理。审判员 张  青二〇一九年八月六日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10573号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：孙昭晶原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙昭晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16632号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏建辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告魏建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币52,379.94元、利息人民币5,889.66元、分期付款手续费人民币2,676.39元、逾期还款违约金人民币7,054.75元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年1月11日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年1月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2015年3月5日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。魏建辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月11日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年1月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2015年3月5日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币52,379.94元、利息人民币5,889.66元、分期付款手续费人民币2,676.39元、逾期还款违约金人民币7,054.75元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币52,379.94元；二、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币5,889.66元、分期付款手续费人民币2,676.39元、逾期还款违约金人民币7,054.75元；三、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,500.02元，因本案适用简易程序减半收取计人民币750.01元，由被告魏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13849号原告：顾某某，女，1964年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年7月4日生，汉族，住上海市金山区。原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人韦家凯、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.判决依法分割原、被告双方婚后的共同财产，原告的婚前财产属原告所有。事实和理由：原、被告双方为再婚，双方于2007年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，但被告常年游手好闲，到现在已连续四年不工作，婚后一切开销都由原告承担。原告婚前购置的农村宅基地房屋拆迁后安置到两套房屋，由于被告拒绝配合将房屋变更为原告儿子的名字，让原告非常失望。之后，原告眼睛、心脏不好，原告要去看病，被告均不支持。因原告年纪大，无法在外工作没有了收入，被告无法向原告要到钱，对原告就变得冷漠，原告感到非常绝望。双方在感情上已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告于2016年向奉贤区法院起诉离婚，2017年1月17日，法院判决不准离婚。判决后被告的态度依然如旧，对原告冷漠。原告依据相关法律规定，提起离婚诉讼，希望贵院判决离婚。李某某辩称，原告离婚的原因是为了她儿子和财产。今年原告眼睛及心脏不好到医院就医，被告一直陪护着她，关心她。原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识并相恋，2007年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，近年来，因与原告儿子儿媳共同生活等琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告于2017年1月诉讼来院，要求离婚。本院于2017年1月17日判决不准离婚。之后，原、被告双方仍共同生活在一起。2019年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，提出离婚。以上事实，由结婚证复印件、短信截屏、庭审笔录、民事判决书、房屋转让协议书、拆迁补偿协议、车辆信息、居住证明及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。近年来，虽为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。2017年1月本院判决不准离婚后，双方仍共同生活在一起。特别是今年上半年，原告眼睛及心脏不好，到医院就医住院治疗，被告亦到医院照顾陪护原告，由此可见，双方夫妻感情是较好的。相信原、被告在今后的生活中只要相互尊重、多沟通，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告顾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年八月三十日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7596号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭小丹，女，1990年5月16日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 原告华融消费金融股份有限公司诉被告彭小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2385号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街**。 法定代表人：杜光礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：王佰武，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都合智合力物业管理有限公司（以下简称合智合力物业）与被告王佰武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合智合力物业的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼；被告王佰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告合智合力物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年1月1日至2018年11月30日的物业服务费7786.02元及违约金26759.05（暂计算至2018年11月30日，以物业费实际支付时止）；2.判令被告向原告支付从2015年1月1日起至2018年11月30日的垃圾处理费376元、水费1105.95元。事实和理由：被告为成华区西林路99号北辰美庐项目住宅用房（3-1-1306）业主，物业建筑面积87.19平方米。根据《前期物业服务合同》约定，住宅用房每月服务费为1.9元/平方米，每月物业服务费165.66元。被告自2015年1月1日开始未支付物业服务费，截止2018年11月30日止，已拖欠原告物业服务费累计47个月，总金额7786.02元，以及违约金26759.05元。被告经原告多次催收，被告一直拖延支付物业服务费、居民水费及垃圾处理费；被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王佰武未答辩。 经审理查明，“北辰美庐”小区位于成都市成华区，被告系“北辰美庐”小区3栋1单元1306号业主，住房面积为87.04平方米。2011年6月1日原告与成都城投地产有限公司（以下简称城投地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：“由原告向“北辰美庐”小区全体业主提供物业管理服务，合同期限自2011年6月1日至本建筑区划业主大会、业主委员会依法成立时止。物业服务费标准为住宅每月1.9元/平方米，物业服务费按季缴纳（交房首次物业服务费按6个月缴纳）。业主应在每次缴费周期的月初5日前履行缴纳当期物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，应按照缴纳金额5‰/天标准向原告支付违约金。原告受相关专业单位委托代收水、电、气、信息、环卫等有关费用，业主应当按时足额缴纳。”在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费165.38元、垃圾费8元及相应水费。截止2018年11月30日，被告尚欠原告2015年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费7772.67元、垃圾处理费376元、水费1105.95元，原告催收未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告举出的原被告的身份信息、中标通知书及《前期物业管理服务合同》、入住证明、房屋信息查询记录、《催费通知书》、催收照片、垃圾处理费代缴发票、水费代缴发票以及当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等费用。被告不按约定向原告足额缴纳物管费等费用，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费7772.67元、垃圾处理费376元、水费1105.95元及相应违约金的诉讼请求予以支持。因被告所欠物业费7772.67元的形成时间是2018年11月30日，故违约金的起算时间应为2018年11月30日。原告主张违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佰武于本判决生效之日起十日内向原告成都合智合力物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费7772.67元及违约金（计算方法：以本金7772.67元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年11月30日起计算至物业服务费付清之日止）； 二、被告王佰武于本判决生效之日起十日内向原告成都合智合力物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年11月30日期间的垃圾处理费376元、水费1105.95元； 三、驳回原告成都合智合力物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告王佰武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  罗国福 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民特19号申请人：葛红芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住南通市开发区，系高小亮的母亲。申请人葛红芳申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛红芳称，申请人葛红芳与高小亮系母子关系。2011年7月份高小亮离家外出打工很久一直联系不上，因高小亮下落不明，2016年3月申请人申请法院宣告高小亮失踪，2016年10月19日法院判决宣告高小亮失踪。判决后高小亮仍未归，下落不明已超过四年。申请人故依照《民法通则》之规定，申请法院宣告高小亮死亡。法院于2018年5月25日作出（2017）苏0691民特12号判决宣告高小亮死亡。现高小亮已回到原籍申请人身边，依照法律规定，请求法院撤销（2017）苏0691民特12号宣告高小亮死亡民事判决。经审理查明，2018年5月25日，本院作出（2017）苏0691民特12号民事判决：宣告高小亮死亡。2019年7月20日，被宣告死亡人高小亮重新出现。本院认为，高小亮重新出现，其母亲葛红芳作为利害关系人有权申请撤销宣告高小亮死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院（2017）苏0691民特12号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇一九年八月二十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十条被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4040号 原告：杨海伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨雅凤，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨海伟与被告杨雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海伟到庭参加诉讼，被告杨雅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨雅凤偿还杨海伟借款6600元并支付自2017年8月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息（暂计至2019年6月10日为2904元）；2.杨雅凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，杨雅凤因欠缺资金向杨海伟借款20000元并出具借条交由杨海伟收执，约定月利率2%及还款日期为2016年9月18日。后杨海伟多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨雅凤未作答辩。 杨海伟围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明2016年9月8日，杨雅凤向杨海伟借款20000元，约定月利率2%及还款日期为2016年9月18日的事实。 因杨雅凤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨海伟提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，杨雅凤向杨海伟借款20000元并出具借条交由杨海伟收执，约定月利率2%及还款日期为2016年9月18日。借款后，杨雅凤归还本金13400元，支付利息至2017年8月9日。 本院认为，杨雅凤向杨海伟借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨海伟与杨雅凤约定的借款期间届满，故杨海伟要求杨雅凤偿还尚欠本金6600元，予以支持。杨海伟要求杨雅凤支付以本金6600元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至还清本金6600元之日止的利息，处于法律保护的范围内，予以支持。杨雅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨雅凤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨海伟借款本金6600元及利息（利息以本金6600元为基数，按年利率24%，自2017年8月10日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年八月十二日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初669号原告：彭志兵，男，1980年4月10日生，居民身份证号码321087198004105837,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联村****。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：包德忠，男，1965年9月29日生，居民身份证号码321028196509291410,汉族，住，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄村**/div>原告彭志兵与被告包德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志兵的委托代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告包德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代还借款人民币160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年2月6日出具借条，向王军和周永祥借款人民币160000元，承诺使用到2013年6月30日前归还，由原告提供担保。到期后被告未能按期归还，并外出躲债，借款人王军和周永祥只得向原告追要，在不得己的情况下，原吿只得向王军和周永祥代还了被告的借款人民币160000元。被吿至今未能归还给原告。为维护原告的合法权益，特具诉状请求贵院依法判令如前所求。被告包德忠未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月6日，被告包德忠向王军、周永祥出具借条一份，载明：“今借到王军、周永祥现金人民币壹拾陆万整，使用到2013年6月30日前全部还清。”彭志兵作为担保人在借条上面签字署名。借款到期后，包德忠未及时归还借款。2016年8月23日，王军向彭志兵出具收条，载明“今收到担保人彭志兵现金捌万元整”。2017年9月10日，周永祥向彭志兵出具收条，载明“今收到担保人彭志兵现金捌万元整”。综上，保证人彭志兵替借款人包德忠偿还借款160000元，保证人彭志兵向包德忠催款未果，遂诉至法院。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。包德忠与王军、周永祥之间的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。包德忠作为借款人应及时偿还借款。因包德忠未按约还款，彭志兵按连带保证责任向王军、周永祥承担保证责任。彭志兵向王军、周永祥履行保证责任，共偿还借款160000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人包德忠进行追偿。被告包德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭志兵代偿的借款160000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告包德忠负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  江茂广人民陪审员  刘葆久二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保210号 申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组。统一社会信用代码：91500106559026666H。 法定代表人林恩玲，经理。 被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区万丰路**金泰花园**402。统一社会信用代码：9150010128762045X0。 法定代表人李祖强，董事长。 本院受理的申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年八月十九日 书记员 李开敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执675号之一申请执行人：盛井牛，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱琪春，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。盛井牛与钱琪春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初24号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6125元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费50元。本案执行过程中：1.本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。相关执行信息已告知申请执行人，其对此无异议。3.本院经查询，未发现被执行人名下有证券、车辆、房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2019年6月5日到被执行人所在的村民组织调查了解，反馈被执行人长期外出，无联系方式。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，亦未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为5690.81元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十一日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1176号原告：周静，女，1971年10月23日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。被告：王正军，男，1972年7月23日出生，汉族，住公安县，原告周静与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告王正军经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正军偿还原告借款1.9万元及借款利息146.8元（自2019年4月11日至2019年5月28日止利息为146.8元，2019年5月29日之后按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告王正军向原告借款1.9万元，期间原告多次催讨，被告承诺2019年4月10日还清全部欠款，但至今分文未还，遂诉请法院请求依法判决。原告周静为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告王正军户籍信息、借条复印件、原告与被告通话记录打印件、微信与被告聊天打印件。被告王正军未作答辩。本院经审理确定事实如下：原告周静与被告王正军系朋友关系，2016年1月30日，被告王正军因资金周转困难，向原告周静借款1.9万元，承诺三天后还款，借款逾期后，电话催讨，被告王正军说现在没钱，等有钱了还，后又电话催讨、微信催讨，被告王正军再次承诺2019年4月10日还清全部欠款，但至今分文未还，遂诉至本院。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告王正军因资金周转困难向原告周静借款1.9万元，立有借据，该债权债务关系清楚，被告理应偿还。原告周静向本院主张借款逾期利息按年利率6%计息，双方虽未约定利息，但其主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王正军于本判决生效后10日内偿还原告周静人民币本金1.9万元；利息以年利率6%计息（从2019年4月11日起至实际履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年八月十三日书记员 张静雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41541号原告：北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里**东风艺术区北院**。法定代表人：王天成，董事长。委托诉讼代理人：赖沈洁，女，北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司职员。被告：王艳，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司（以下简称原告）与被告王艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赖沈洁,到庭参加诉讼。王艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款31477.50元及自2019年1月28日起按照银行存款利率计算的利息。事实和理由：被告在工作期间，在约定的时间内，未向我司关联公司支付欠款，被告自愿签订了欠款由个人承担偿还义务。原告多次向被告讨要本案所涉欠款，被告以经济状况一直不好为借口，或编造已经转账让原告查收等信息欺骗原告，拒不偿还本案所涉借款及利息。被告未出庭亦未答辩。原告于2019年3月1日就本案诉争事项申请劳动仲裁。该日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第772号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告为该公司员工，其在职期间未将公司业务款返还公司，数额为47000元，扣除该公司未付被告的9月及10月的工资，被告尚欠31477.50元未支付给公司，起诉要求被告偿还欠款31477.50元及自2019年1月28日起按照银行存款利率计算的利息。为证明其主张，原告提交以下证据：一、《劳动合同书》，显示：甲方为原告，乙方为被告，劳动合同期限为2018年8月8日至2020年8月7日，约定乙方担任媒体部门艺人总监职务。二、还款通知书，显示：债权人为北京秀场汇文化有限公司（以下简称秀场汇公司），债务人为被告，就被告欠秀场汇公司经营业务款事项通知如下：1、还款金额为31477.50元；2、还款期限及方式：自通知之日起七日内还清上述款项即31477.50元，可以对公账号支付；户名：秀场汇公司；开户行：招商银行北京青年路支行：账号×××。秀场汇公司承诺：在收到乙方还款时，向乙方出具公司正式财务收据，并将借据交给乙方。乙方如因本身责任不按通知书规定期限支付欠款的，乙方应负违约责任，甲方可以保留追溯其欠款本金及利息（按照银行同期利率）法律权利。落款处显示有秀场汇公司财务部印章，日期为2019年2月28日。三、保证书，显示：本人王彦絮（身份证：王艳330523198307040029）在秀场汇公司工作的过程中，有工作欠款31477.50元未交还到公司，本人现承诺2019年1月28日之前，支付到公司账户（户名：秀场汇公司；账号×××；开户行：招商银行北京青年路支行），本人保证按照约定时间及金额履行支付，若未按时支付，则公司有权追究相关法律责任。保证人：王艳，日期：2019年1月23日。显示有“王艳”字样的签字，时间为2019年1月23日。四、微信聊天记录截屏，显示：王彦絮ELLESHOP艺人项目总监关于签订保证书并邮寄等内容。关于为何保证书及存款通知涉及的债权人为秀场汇公司，原告主张该公司与秀场汇公司为关联公司，因该公司与被告签订了劳动合同，故由该公司向被告主张债权。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告未将其在职期间收取的该公司业务款交还，扣除该公司应支付被告的工资，被告还应返还该公司31477.50元。但原告提交的证据均显示被告欠秀场汇公司的业务款，未显示欠原告公司费用，故对原告要求被告支付其业务款及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年八月十三日书记员  刘洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保432号申请人：陈双露，女，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKURT9F。法定代表人：王辉，执行董事。被申请人：红上财富（上海）投资管理有限公司，住，住所地：上海市嘉定区银翔路******一社会信用代码：91310114398661983A。法定代表人：谢栋。申请人陈双露于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司名下价值人民币5,400,000元的财产，并以太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈双露提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司名下价值人民币5,400,000元的财产为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈双露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月十四日书 记 员  林培俊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初453号 原告：李林，女，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：刘艳明，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告李林诉被告刘艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告刘艳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳明偿还原告借款本息70000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2014年11月10日，被告向原告借款200000元，约定按月利率2%计息，案外人李昌彬以位于东宁县东宁镇鸿祥小区的房屋为该借款本息承担担保责任，并办理了他项权利证。2015年末，原告向东宁县人民法院申请实现上述房屋的担保物权，2016年3月16日，经双方协商约定，至2016年3月31日止，诉争借款本息共计236000元，原告以176000元的价格接收了案外人李昌彬以房抵债的房屋。当日，被告重新向原告出具了欠据，约定以房抵债后被告尚欠原告借款本金60000元，五个月内偿还完毕，如逾期还款，被告应偿还原告借款利息10000元。经原告多次索要，该借款本息被告至今未偿还。原、被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告刘艳明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 协议书、欠据、借据及收据各1份。证明：2014年11月10日，被告向原告借款200000元，案外人李昌彬为该借款承担连带担保责任。因被告一直未偿还借款本息，经各方协商约定，自借款之日起至2016年3月31日止，按月利率2%计息，诉争借款本息共计236000元，案外人李昌彬以位于东宁镇鸿祥小区2单元403室的房屋作价176000元用以偿还了原告借款本息。余款60000元，被告重新向原告出具了欠据，约定还款期限为5个月，如逾期还款，则被告应从欠据之日起计算借款利息10000元，借款本息共计70000元。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，该组证据相互印证，已形成完整的证据链条。被告刘艳明经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告刘艳明未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2014年11月10日，被告向原告借款200000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，李昌彬以其所有的位于东宁县东宁镇鸿祥小区2单元403室的楼房为该借款本息承担担保责任，并办理了他项权利证（他项权利证号为：东房他证东宁县字第00084**）。被告刘艳明及李昌彬未偿还上述借款本息。2015年7月21日，原告向东宁县人民法院申请实现上述房屋的担保物权，同年8月3日，（2015）东商担特字第18号民事裁定裁决：“准予拍卖、变卖李昌彬所有的位于东宁县东宁镇繁荣街0号鸿祥小区2单元403室房屋一栋。李林对所得款项在所欠借款本金200000元及利息、实现担保物权的费用内优先受偿”。2016年3月16日，原告、被告刘艳明及案外人李昌彬达成和解协议，约定各方结算至2016年3月31日止，借款本息共计236000元，李昌彬将其所有的位于东宁镇鸿祥小区2单元403室的房屋作价176000元用于抵偿原告李林的借款本息，余款60000元由被告刘艳明自行偿还，三方在协议书的底部签名捺印。当日，被告刘艳明重新向原告出具了欠据，约定扣除李昌彬代被告刘艳明已偿还原告的借款本息176000元外，被告尚欠原告借款60000元，还款期限为5个月，如未能偿还，则被告应从欠据之日起计算借款利息10000元，借款本息共计70000元，被告在欠据底部签名捺印。自2016年3月16日起至今被告刘艳明未偿还借款本息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告刘艳明之间的借款合同，自原告提供借款时生效。2014年11月10日，被告向原告借款200000元。2016年3月16日，原告、被告刘艳明及案外人李昌彬达成和解协议，约定各方结算至2016年3月31日止，借款本息共计236000元，李昌彬以其所有的位于东宁镇鸿祥小区2单元403室的房屋作价176000元用于抵偿原告借款本息，余款60000元由被告自行偿还。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务的顺序抵充。根据上述法律规定，余款60000元应当抵充借款本金。当日，被告重新向原告出具了欠据，约定扣除李昌彬代被告刘艳明已偿还原告的借款本息176000元外，被告尚欠原告借款本金60000元，还款期限为5个月。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款本金，但该借款本金被告至今未偿还，即被告应偿还原告借款本金60000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2016年3月16日，被告重新向原告出具欠据，约定如未能偿还，则被告应从欠据之日起计算借款利息10000元。庭审中，原告明确要求被告仅支付自2016年3月16日起至2019年2月26日止期间内的借款利息10000元即可。结合被告尚欠借款金额、逾期还款期间及被告主张的借款利息数额，因被告未按照约定偿还借款本金，原告要求被告支付借款利息10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告刘艳明应偿还原告李林借款本金60000元及借款利息10000元，共计70000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳明应偿还原告李林借款本金60000元及借款利息10000元，共计70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告刘艳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年八月七日 书 记 员  邵雨佳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执399号 申请执行人：武平县平安消防器材服务部，统一社会信用代码92350824MA30K7AM4H，住所地武平县平川街道平川路**。 经营者：林德强，男，1965年5月4日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：福建龙祥葡萄酒酿造有限公司，统一社会信用代码913508245509536585，住，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗****店面/div> 法定代表人：林建，公司执行董事兼总经理。 申请执行人武平县平安消防器材服务部与被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2019)闽0824民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款200000元及相应的利息。本院以(2019)闽0824执399号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年3月13日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。本院分别于2019年2月11日10时至2019年2月12日10时（延迟除外）、2019年3月14日10时至2019年3月15日10时（延时除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司所有的坐落于武平县十方镇黎畲村工业集中区Ａ28地块工业用地使用权及地上厂房设施［所有权证：武房权证2015字第××号、武房权证2015字第××号、武房权证2015字第××号，土地使用权证：武国用2011字第1907号］，但因无人竞买流拍，本院于2019年4月4日至2019年6月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖价3988320元，亦因无人竞买流拍。本院告知并征询申请执行人是否以物抵债，但申请执行人至今未申请以物抵债。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年八月十二日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执497号申请执行人：伞某某，男，1955年5月4日出生。被执行人：孙某某，男，1955年6月6日出生。被执行人：周某某，女，1955年4月3日出生。本院在执行伞某某与孙某某、周某某民间借贷纠纷一案过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年八月二十二日书记员  刘 哲