贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初6175号 原告：黄疆，男，1985年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈丽梅（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，统一社会信用代码：91520000214428387H，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。 法定代表人：徐鹏程。 委托诉讼代理人：邓文博（特别授权），系该公司员工。 被告：粟伯银，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住，住湖南省洪江市/div> 原告黄疆诉被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）、粟伯银劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄疆及委托诉讼代理人陈丽梅、被告水电九局公司委托诉讼代理人邓文博、被告粟伯银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄疆向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告连带支付劳务工资人民币40,045元，并按同期同类银行贷款利率支付利息（时间从2019年1月30日起至实际履行完毕之日止）；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，毕节市七星关区教育局作为业主方在毕节市七星关区对坡镇、大银镇修建学生宿舍和教师周转房，该工程项目由被告中国水利水电第九工程局有限公司承建，被告粟伯银在以上项目工地上担任施工班组班长职务。2015年1月3日，原告应被告粟伯银的邀约，到以上工程项目大银镇工地上为被告提供劳务，主要工作是运砂石。2016年2月4日，经被告粟伯银与原告结算，被告粟伯银向原告出具内容为：黄汪运砂石：90元×200方=18,000元；85元×387方=32,895元、110元×80方=8800元、115元×90方=1035元，共计70,045元，粟伯银与徐洪坷、欧真全在上面签字认可。被告中国水利水电第九工程局有限公司项目部在以上工程所在地项目部于2017年12月向原告支付了劳务工资款项30,000元（注，该30,000元是原告在该公司项目部签字领取），余欠40,045元未付。原告多次追讨余款未果，诉至法院。庭审中，原告黄疆将被告所欠余款确认为40,000元。 为支持其主张的事实及请求，原告提交了如下证据： 第一组证据：身份证。用以证明原告自然人身份情况。被告均无异议。对该组证据，本院予以采信。 第二组证据：结算单两张。用以证明原告在被告处提供劳务并运输砂石，被告共欠原告40,000元的事实。被告水电九局公司对该组证据真实性持异议，认为与原告名字不相符，是否另有其人。被告粟伯银无异议。经审查，标题为黄汪运砂石的结算单，系原告与被告粟伯银进行结算后，原告应获得的款项为70,045元。标题为大银的结算单，系被告支付部分款项后，余款40,000元未支付，由被告粟伯银签名所成。在本院依照职权询问被告粟伯银询问笔录（详见本院2019年黔05**民初6174号案中粟伯银询问笔录）中，被告粟伯银阐明，将黄疆名字书写成黄汪，实际为黄疆。对该组证据本院予以采信。 被告水电九局公司答辩称：原告所述我方并不清楚，且原告所述为材料款，材料款是由甲乙双方进行约定，由甲乙双方进行确认价格，也没有告知我司，我司从头到尾都不知道。我方请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，被告水电九局公司提供如下证据: 第一组证据：劳务分包临时协议书、粟伯银班产值结算表、记账凭证两张、支付申请单。用以证明被告水电九局公司将该工程的劳务分包给粟伯银，我司已经足额支付粟伯银相应工程款。原告对三性不持异议，认为该组证据证明了原告为被告运输砂石，被告粟伯银有权利代表水电九局公司，形成表见代理，被告水电九局是实际收益人，应与被告粟伯银承担连带支付责任。被告粟伯银认为这是水电九局公司的单方面书写的，不代表结算，不存在终止合同，并且水电九局公司没有依约支付款项，形成违约。经审查，被告粟伯银系不具有相应资质的自然人，被告水电九局公司与被告粟伯银所签订的劳务分包协议系无效合同，对劳务分包临时协议书，本院不予采信。对粟伯银班产值结算表、记账凭证两张、支付申请单与原告的诉请无关联性，本院不予采信。 第二组证据：承诺书、收条、农民工工资发放表。用以证明被告粟伯银违反承诺内容，自愿离场，与我公司已结算清楚。原告对该组证据三性不持异议，但认为该组证据只是二被告相互之间的承诺，与原告没有关联性，对本案原告不产生法律效力。被告粟伯银认为是水电九局公司违约，没有按约支付工程款，导致其没有钱支付工人工资。经审查，该组证据与原告的诉请无关联性，本院不予采信。 第三组证据：工资表。用以证明粟伯银退场后，我公司自行主持班组施工，对大银对坡工程已经全部付清工资。原告认为被告水电九局公司提供的是粟伯银退场了以后的清册，不完整。被告粟伯银认为是被告水电九局公司的管理错误，不是我的退出。经审查，该组证据与原告的诉请无关联性，本院不予采信。 被告粟伯银答辩称：我和水电九局公司签订的协议没有约定砂石必须由向谁来买，由谁来运输。虽然我和水电九局公司的协议无效，但该工程经审计验收，确认砂石确实用在工程上，由于我和水电九局公司没有进行结算，这笔款项应由水电九局公司代付，在我工程款里扣除。 被告粟伯银未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告水电九局公司与被告粟伯银签订劳务分包协议，将被告水电九局公司承建的毕节市七星关区2013年农村寄宿制攻坚工程（含大银中学教师周转房一栋、学生宿舍一栋、场坝小学教师周转房一栋，大银中心校教师周转房一栋，高峰小学学生宿舍一栋）交由被告粟伯银施工。后因施工需要，被告粟伯银向原告黄疆购买砂石，用于工程施工。通过结算，被告粟伯银应向原告黄疆支付砂石款70,045元，经庭审确认，除已经支付的30,000元，被告粟伯银尚欠原告黄疆砂石货款40,000元。原告多次追讨余款未果，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告粟伯银向原告黄疆购买砂石用于毕节市七星关区2013年农村寄宿制攻坚工程（含大银中学教师周转房一栋、学生宿舍一栋、场坝小学教师周转房一栋，大银中心校教师周转房一栋，高峰小学学生宿舍一栋）。虽原告与被告之间并未订立书面合同，原告黄疆以劳务合同纠纷为由诉至本院，但在实际中双方形成了买卖合同关系，本案应按买卖合同关系处理。原告依约履行了义务，被告理应按约履行金钱给付义务。经结算，被告粟伯银尚欠原告购买砂石余款40,000元。对原告诉请被告粟伯银支付砂石货款40,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告水电九局公司承担连带支付义务及按同期同类银行贷款利率支付利息的诉请的主张，根据合同相对性原则，原告黄疆与被告粟伯银之间存在买卖合同关系，原告黄疆与被告水电九局公司不存在买卖合同关系，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告粟伯银于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告黄疆砂石货款40,000元。 二、驳回黄疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币401元，由被告粟伯银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 旭