wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13992号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沙莎，女，1986年2月9日出生，回族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沙莎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沙莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币59,852.63元、利息69,275.80元、其他费用2,806元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,934.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沙莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,852.63元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沙莎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计59,852.63元；二、被告沙莎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.32元，减半收取计648.16元，由被告沙莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1536号 原告：兰州东湾物资有限公司，住所地兰州市西固区环行东路**。统一社会信用代码：9162010477342987XW。 法定代表人：陈伯峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。 被告：蔡建清，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州东湾物资有限公司（以下简称东湾公司）诉被告蔡建清买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年11月19日立案后，于2019年2月25日作出（2018）甘0102民初10944号之一民事裁定书，裁定：“本案移送兰州市安宁区人民法院处理。”2019年4月1日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初10944号案件移送函，将本案移送我院。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州东湾物资有限公司及委托诉讼代理人吴鹏民、张云云到庭参加诉讼，被告蔡建清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款及租赁费104650.85元；2、判令被告承担自2013年12月2日至2018年11月1日止逾期付款违约金24440元，之后继续（按银行贷款年利率4.75%）计算至实际还款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原被告开始业务往来，被告承租原告钢管、扣件等设备用于建设施工使用。2011年7月，原告又向被告供应方木、木胶板等建材，截至2011年8月8日，原告总共向被告供应价值121888元建材，但被告蔡建清只支付了3万元建材款。2011年8月11日，被告甘肃繁荣建筑工程劳务服务有限公司支付了2万元租赁费。2013年12月1日，被告就尚欠的91888元材料款出具了欠条一张。2016年10月23日，双方就被告之前承租原告钢管、碗扣等建筑设备产生的租赁费进行对账，后在租赁费为32762.85元的结算清单上签字确认。同时，原告就被告拖欠的材料款进行催要。但被告以其工程款未结为由推脱付款。现被告尚欠原告材料款及租赁费共计104650.85元。多次催要无果原告为维护自身合法权益诉至贵院望判如所请。 蔡建清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2011年7月26日，东湾公司向蔡建清出具《收据》一份，金额为20000元，收款事由为租赁押金。2011年8月11日，甘肃繁荣建筑工程劳务服务公司向东湾公司法定代表人陈伯峰个人账户汇款20000元，但未写明用途。2016年10月23日，兰州东湾物资有限公司出具《兰州东湾物资有限公司结算清单》（流水号：00010876）一份，承租单位蔡建清，该结算单上应收金额合计32762.85元。该结算单上的对方负责人处有“蔡来清”的签字及兰州东湾物资有限公司加盖的公章。该结算清单载明2010年3月1日至2011年12月31日，东湾公司向蔡建清出租建筑用钢管、扣件、碗扣、顶托。 2011年7月31日、2011年7月24日、2011年8月5日、2011年8月8日东湾公司向蔡建清出具《销货清单》四份，产品名称为方木、木胶板，货款总值为121889元，四份供货单上均书写“货款未付”，但在2011年8月8日的《销货清单》中收料人签名为“蔡平义”，货款为50115.2元，其余三份《销货清单》中的收料人签名为“蔡建清”，合计货款为71773.8元。2011年8月7日，东湾公司向蔡建清出具《收据》一份，金额为30000元，收款事由为方木、木胶板款。2013年12月1日，蔡建清向陈俊凡出具《欠条》一份，载明“今欠陈俊凡人工费91888元（玖万壹仟捌佰捌拾捌元）今欠人蔡建清甘肃万城二队”。2018年11月2日，陈俊凡出具《证明》一份，载明“本人陈俊凡是兰州东湾物资有限公司员工。至公司开业至今在公司负责销售，2013年12月1日在向蔡建清追讨拖欠东湾公司91888元租赁费时蔡建清写成拖欠我本人人工费，实际该欠款是公司租赁费，应由公司清欠，现特此证明。” 本院认为，本案中涉及两个不同的法律关系，一个是建筑设备租赁合同关系，一个是买卖合同关系，且这两个法律关系之间既无主从关系，也无竞合关系，为独立的两个法律关系，应当分别处理。东湾公司在一案中主张，经本院释明，东湾公司选择主张买卖合同关系，即主张材料款91888元。对于其主张的租赁费12762.85元，属建筑设备租赁合同关系，本案中不予处理，东湾公司可另行起诉。 当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。本案中，东湾公司主张蔡建清尚欠其91888元货款，其提交的证据中有蔡建清签名的三份《销货清单》，证明双方建立了事实上的买卖合同关系，三份《销货清单》货款为71773.8元，蔡建清也在三份《销货清单》上签字认可收到了货物，故其应当向东湾公司支付相应货款。东湾公司认可蔡建清已经向其支付货款30000元，故本院确认目前尚余41773.8元的货款未支付。剩余一张货款为50115.2元的《销货清单》上的签名为“蔡平义”，东湾公司虽提交了《欠条》及陈俊凡的《证明》，但该两份证据之间相互矛盾，且陈俊凡出具的《证明》从证据形式上属于证人证言，东湾公司也未申请陈俊凡出庭作证，故对上述两份证据，本院不予认可。东湾公司也未能提交相应证据证明“蔡平义”与蔡建清之间的关系，故对该份货款为50115.2元的《销货清单》，本院不予确认。 对于东湾公司主张的2013年12月2日至2018年11月1日的逾期付款违约金24440元，之后继续按银行贷款年利率4.75%计算至实际还清之日的诉请，因双方并未约定有违约金，也未约定付款期限，故对其主张的24440元逾期付款违约金本院不予支持，但对自本院受理之日后的逾期付款利息，蔡建清应当按照年利率4.75%向东湾公司支付。 综上所述，东湾公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持，部分诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、蔡建清于本判决书生效之日起十五日内向兰州东湾物资有限公司支付货款41773.8元。自2019年7月26日起，蔡建清以本金41773.8元为基数，按照年利率4.75%向兰州东湾物资有限公司支付逾期付款利息，利随本清； 二、驳回兰州东湾物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由蔡建清负担441元，由兰州东湾物资有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  师磊 二〇一九年八月二十六日                                                         法官助理李芬芬                                                            书记员王凤娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢278号 申请人：张建新，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：周建翔，男，1964年5月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1284号民事调解书，责令被执行人周建翔履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周建翔的银行存款计人民币2.54395万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4362号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：武威城市公交有限公司（原武威市公共交通有限公司），住所地甘肃省武威市工业园区天马大道**。 法定代表人：高玲，职务执行董事兼总经理。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人武威城市公交有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武威城市公交有限公司价值4093857元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武威城市公交有限公司价值4138407.8元（其中保全标的4093857元、案件受理费39550.8元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年八月十五日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7737号 申请执行人：袁伟全,男,1975年1月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李绍国,男,1976年8月14日出生,汉族,住广东省阳西县, 本院在执行申请执行人袁伟全与被执行人李绍国买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁伟全向本院表示其与被执行人李绍国达成执行和解协议，同意被执行人李绍国分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7737号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年八月十五日 书记员  李雅芝
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4419号 原告:阮生春，男，1935年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：阮瑞玲，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福安市,系阮生春之子。 被告:凌某，男，2004年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:凌长富，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福安市，系凌某法定监护人。 被告：杨莲月，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省福安市，系凌某法定监护人。 原告阮生春与被告凌某、凌长富、杨莲月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告阮生春于2019年8月8日向本院提出撤回对被告杨莲月的起诉。 本院认为：阮生春自愿申请撤回对被告杨莲月的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许阮生春撤回对杨莲月的起诉。 审判员 张 宏 二〇一九年八月八日 书记员 郑志胧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4847号原告：聊城市鸿程物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。法定代表人：郭克成，经理。原告：宋邦强，男，1985年6月20日出生，汉族，住冠县。以上二原告共同委托诉讼代理人王明太，男，1963年9月3日出生，汉族，系公司员工，住东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告聊城市鸿程物流有限公司、宋邦强与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市鸿程物流有限公司、宋邦强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市鸿程物流有限公司、宋邦强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费1750元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年八月五日书记员  张 丹
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执54号 马某草： 你与马某尼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，被执行人马某尼自动将2400元履行完毕。本院已于2019年8月15日将该款转付给马某草。至此，马某草向本院申请执行的（2018）青0225民初3号民事判决书中被执行人马某尼承担其女抚养费2400元（2018年1月至2018年12月30日）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初640号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王建飞，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，户籍所在地：临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人金光，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人王建飞犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉,被告人王建飞及其指定辩护人金光、于军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日22时39分许，被告人王建飞醉酒后驾驶无号牌轻型普通货车沿老阜临路自西向东行驶，行驶至“临泉鑫懿直营店”门口时碰撞孙某驾驶的停在道路上的车牌号为皖Ｋ×××**小型轿车，致两车不同程度受损的交通事故。经临泉县道路交通事故责任认定，王建飞负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王建飞静脉血液中乙醇浓度为183.8mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明：2019年7月30日，被告人王建飞与受害人孙士峰达成调解协议，王建飞赔偿孙士峰10500元，并取得谅解。上述事实，被告人王建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]301号道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被害人孙某的陈述，证人朱某、何某、王某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2552号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建飞驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建飞的刑期自2019年8月5日起至2019年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月十二日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执988号申请执行人刘某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘某2，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘某2在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8570元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月一日书记员  柴云
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保407号张力鹏：本院立案审判团队于2019年8月29日向本院执行局移送（2019）晋0824财保21号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下、程晓峰实际所有的晋MT46**起亚牌小型轿车一辆；二、查封担保人苏梅娟所有的晋MPK2**东风牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下、程晓峰实际所有的晋MT46**起亚牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止；二、查封担保人苏梅娟所有的晋MPK2**东风牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十九日书记员 ：张锐颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1843号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：耿申雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与耿申雷融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人耿申雷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿申雷银行存款41964.19元[其中融资租金37661.4元，滞纳金3395.79元（2018年7月25日前为383.19元，之后以37661.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年6月20日），迟延履行利息顺延至款清之日，案件受理费376元，执行费531元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月二日 书记员  许 建
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民特26号 申请人：刘桂芝，女，1941年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：齐凤山，男，1941年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人代理人：齐敬丹（齐凤山之女），女，1972年6月出生，汉族，牡丹江××建筑工程有限公司法人，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人刘桂芝申请宣告齐凤山无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘桂芝称：2018年4月29日被申请人齐凤山因头部摔伤致使颅内损伤脑出血，经治疗后现已无生命危险，但其本人不能辨认自己的行为，更无法和外界沟通表达意愿。故申请法院认定齐凤山为无民事行为能力人，并申请指定申请人刘桂芝为监护人。 被申请人代理人齐敬丹对该事实无异议。 经审理查明，被申请人齐凤山，男，1941年3月13日出生，申请人刘桂芝系被申请人齐凤山配偶。经申请人申请，对齐凤山是否具有民事行为能力进行了鉴定，2019年8月19日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具了牡精医司鉴所[2019]精司鉴字第243号司法鉴定意见书，主要内容为：“鉴定意见：1.齐凤山目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.齐凤山目前评定为无民事行为能力。” 经询问，刘桂芝愿意担任齐凤山的监护人。 本院认为，被申请人齐凤山目前的状况符合无民事行为能力的情形，其配偶刘桂芝愿意担任齐凤山的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、齐凤山为无民事行为能力人； 二、指定刘桂芝为齐凤山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 马 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员 孙婉晴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初4964号原告:高建勋，男，生于1974年1月10日，汉族，住河南省禹州市。被告:郭艳伟，男，生于1987年1月13日，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告高建勋诉被告郭艳伟民间借贷纠纷一案中，原告高建勋于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告高建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告高建勋撤诉。二、本案受理费减半收取93元，由原告高建勋负担。审判员  李艳红二〇一九年八月九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1874号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：欧阳建涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告欧阳建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民申3号再审申请人（原审被告）：刘帅,男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（原审原告）：杜春春，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。再审申请人刘帅因与被申请人杜春春买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0830民初374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 郭亦斌审判员 王 君二〇一九年八月二十八日书记员 王春艳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1131号 罪犯罗晓鹏，男，1991年10月12日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)揭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人罗晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2015年11月10日以(2015)粤高法刑一终字第432号刑事判决，以被告人罗晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期执行自2014年11月4日起至2023年11月3日止。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗晓鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗晓鹏在2017年9月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗晓鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗晓鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗晓鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1971号申请人：胡俊伟，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省林州市。被申请人：元旭东，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省林州市。申请人胡俊伟与被申请人元旭东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人元旭东名下存款14000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元旭东名下存款14000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费160元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二十八日书记员  元小牧
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2281号 原告：赵知孝，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告:弥勒市竹园镇竹园社区居民委员会第十一居民小组组。 代表人：尹家良，系该居民小组组长。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告赵知孝与被告弥勒市竹园镇竹园社区居民委员会第十一居民小组土地承包经营权纠纷一案，原告赵知孝于2019年8月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵知孝申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵知孝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵知孝负担。 审判员  李继华 二〇一九年八月八日 书记员  卢 麟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7393号原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道紫薇花园综合楼门市5-8间（CND）。法定代表人韩利，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人杨勇，男，江苏柒尚品餐饮管理有限公司经理，住江苏省盐城市亭湖区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000089633号关于第30553290号“柒尚品QISHANGPIN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月29日。本院立案时间：2019年6月21日。开庭时间：2019年7月9日。被告国家知识产权局以原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司申请注册的第30553290号“柒尚品QISHANGPIN及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司诉称：诉争商标与引证的第10619728号“尚七品”商标（以下称引证商标）不构成近似商标；现引证商标已被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销商标注册，目前正处于撤三程序审理中，极有可能因其被撤销而不再成为诉争商标核准注册的权利障碍，所以请求法院等待撤三程序审理结论作出确定引证商标最终效力后，再行作出判决。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司；2.申请号：30553290；3.申请日期：2018年4月27日；4.标识：5.指定用服务：第43类“餐馆，饭店，咖啡馆，备办宴席，流动饮食供应，茶馆，住所代理（旅馆、供膳寄宿处），提供野营场地设施，养老院”（以上为复审服务）；烹饪设备出租（此项服务为诉争商标已经初步审定并予公告的核定使用服务项目）。二、引证商标1.注册人：案外人苏州蟹将军餐饮管理有限公司；2.注册号：10619728；3.申请日期：2012年3月14日；4.专用权期限：至2023年5月13日；5.标识：6.核定使用服务第43类“餐厅，餐馆，自助餐馆，饭店，住所（旅馆、供膳寄宿处），活动房屋出租，养老院，动物寄养，日间托儿所（看孩子），出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务无异议。2018年11月20日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现该撤三案件仍在审理中，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。商品或服务类似，是指商品或服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。对于商品或服务是否类似，区分时应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和服务区分表》。本案中，原告在庭审时已明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。对于本案中诉争商标与引证商标是否构成近似问题，因本案诉争商标的主要显著识别部分为汉字“柒尚品”，与引证商标“尚七品”文字构成相近，呼叫读音也相近，仅排列顺序不同，已构成近似标识，若共存使用于同一种或类似的复审服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已与引证商标构成同他人使用在同一种或类似服务上的近似商标。另本案中，对于原告请求法院等待撤三程序审理结论作出确定了引证商标最终效力后，再行判决本案一节，因引证商标虽被以其没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销注册商标，但截止至本案判决之日，引证商标尚未被撤销掉，仍为在先有效的注册商标，仍是诉争商标在复审服务上被核准注册的在先权利障碍；且行政诉讼中法院审判是对行政机关作出的行政行为合法性的司法审查，故考虑到司法审查的时限性要求，为保证司法公正与效率的有机统一，在可能发生的情势变更不是影响法院审查行政行为合法性的必须前提时，法院须在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，综合统筹处理。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由驳回原告诉争商标在复审商品上的注册申请并无不当；原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏柒尚品餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年八月十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终609号上诉人（原审原告）张瑞军，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。上诉人张瑞军因请求撤销《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为,原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由被告天津市规划和自然资源局行使相关职责。现原告因请求撤销津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，提起诉讼。涉案的津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》系原天津市国土资源和房屋管理局于2012年2月28日作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2019年4月17日提起诉讼，明显超过上述法律规定的五年起诉期限，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回张瑞军的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张瑞军不服原审裁定上诉称，1.上诉人从知道涉案行政行为至提起诉讼并未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人于2019年3月9日收到津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，于2019年4月16日提起行政诉讼，未超过六个月，上诉人的起诉完全符合法律规定。2.涉案行政行为导致上诉人的房屋等不动产被征收，应当适用二十年的起诉期限。被诉函批准征收了北辰区北仓镇丁赵村的集体土地，该行政行为同时征收了上诉人在集体土地上建设的房屋等不动产。上诉人认为，因涉及不动产，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于二十年起诉期限的规定，故原审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。本院认为，本案被诉津国土房资函字[2012]253号《关于同意市保障住房建设投资有限公司住宅项目（土地收购储备）农用地转用土地征收实施方案的函》，系原天津市国土资源和房屋管理局针对天津市北辰区人民政府《关于落实天津市保障住房建设投资有限公司整理储备项目（丁赵村地块）农用地转用土地征收的函》等所作的批复函，对上诉人的权利义务未直接产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年八月二十八日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保87号 关于保全人何向军与被保全人李康水买卖合同纠纷一案，本案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保87号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9347号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：孙建民，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告孙建民供用热力合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京京燃北变能源科技有限公司以被告2018年至2019年度费用交清为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月十四日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执762号申请执行人王兵，男，汉族，1981年11月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张艳花，女，汉族，1981年11月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人王兵、张艳花与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初317号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息。执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵、张艳花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执754号之三申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢志强。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住，住所地上海市闵行区银都路**一社会信用代码×××。法定代表人：李健。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区建宁路****信用代码×××。法定代表人：陈晓明。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口，住所地南京市浦口区大桥北路**×××。法定代表人：包建国。被执行人：王华，男，1959年6月13日出生，汉族，住南京市白下区，身份证号码×××。本院在中国民生信托有限公司与上海春申汽配市场有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华公证债权文书一案的执行过程中，于2018年8月16日冻结被执行人金盛置业投资集团有限公司在北京金盛顺鑫置业投资有限公司持有的60%股权、在北京鑫盛商业保理有限公司持有的6%股权，查封被执行人上海春申汽配市场有限公司名下位于上海市闵行区银都路2688弄15号1幢401、402、403、404、405、406、407、408号房产及对应土地使用权。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除对上述所有财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金盛置业投资集团有限公司在北京金盛顺鑫置业投资有限公司持有的60%股权、在北京鑫盛商业保理有限公司持有的6%股权的冻结。二、解除对被执行人上海春申汽配市场有限公司名下位于上海市闵行区银都路2688弄15号1幢401、402、403、404、405、406、407、408号房产及对应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年八月八日书记员 雷江海
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初69号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李志勇，男，1974年11月10日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。2019年2月12日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人王有和，云南滇楚律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李志勇犯非法制造枪支罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉,被告人李志勇及其辩护人王有和到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年，被告人李志勇从牟定县城购买一支射钉枪。2017年7月，被告人李志勇在家中以电焊的方式将一根钢管加在射钉枪上进行改造，用于打猎。2019年2月11日，被告人李志勇在姚安县子背后打猎，当日19时30分许，姚安县公安局民警将被告人李志勇抓获。经鉴定，被告人李志勇改造的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、扣押决定书、扣押清单等书证、查获经过、现场勘验笔录及照片、物证照片、证人李某的证言、被告人李志勇的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李志勇违反枪支管理规定，私自对射钉枪进行改造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李志勇在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内予以量刑。被告人李志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人王有和提出的辩护意见是：被告人李志勇的行为虽然已构成非法制造枪支罪，但其在案发后有较好的认罪态度和悔罪表现，又属初犯、偶犯，且其非法制造枪支的目的是为了守护果园，不让成熟的果子遭松鼠的破坏，未造成严重社会后果。建议法庭对被告人李志勇在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年被告人李志勇在牟定县城购买一支射钉枪，2017年7月被告人李志勇对射钉枪进行改造，以电焊的方式将射钉枪加装枪管后存放在家中用于打猎。2019年2月11日，被告人李志勇携带其改装后的射钉枪到姚安县子背后打猎，当日19时30分许，被姚安县公安局民警查获。经鉴定，被告人李志勇改造的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李志勇质证无异议的户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、查获经过等书证、现场勘验笔录及照片、物证照片、证人李某的证言、被告人李志勇的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该改装的枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李志勇犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李志勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，又属初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人李志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人李志勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  王新民二〇一九年八月十三日书 记 员  马加余
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初178号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张军，别名张信，男，1971年3月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。1997年4月21日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月3日被取保候审，同年6月26日经凌源市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人张军犯故意毁坏财物罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年12月14日至16日，被告人张军未办理相关审批手续雇佣钩机在凌源市神仙沟大黑山开采膨润土，毁坏国有欺天林场油松林木109株。经凌源市价格认证中心认定：被毁坏的109株油松凌源地区市场价格为人民币6350元。2019年2月3日，被告人张军被传唤至公安机关接受讯问。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张军故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人张军判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人张军对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月14日至16日，被告人张军未办理相关审批手续雇佣钩机在凌源市神仙沟大黑山开采膨润土，毁坏国有欺天林场油松林木109株。经凌源市价格认证中心认定：被毁坏的109株油松凌源地区市场价格为人民币6350元。2019年2月3日，被告人张军被传唤至公安机关接受讯问。案发后，被告人张军赔偿了被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。上述事实，有检察机关、被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、证人薛某证言证实：我是国有凌源市欺天林场副场长。2018年12月中旬，森林公安出现场通知我们林场去人，我们才知道权属我们欺天林场位于凌源市神仙沟大黑山油松树木被人推毁的事。2、证人李某证言证实：2018年12月左右，建平钩机姓柴的老板让我跟着钩机一起到凌源小城子找张军，到山上去采膨润土。到小城子山上，老板跟张军谈完就走了。张军告诉我让我用钩机在山上钩一个两米宽，三米长，四米深的深槽，说了为了取土样化验。张军先给我指定挖的范围，让我用钩机钩掉山上长的树毛子，把浮土和树毛子装车上拉到东面一个毛堆处。挖膨润土的地方有几棵油松树，沟沿有几棵刺槐，有一个三、四米宽，两米左右长的坑，有两三米深的坑，钩沿有一、两个小坑。挖完后，张军就让我先回建平了。12月15日，我老板给我打电话让我上凌源给张军挖膨润土，张军安排我用铲车在他指定的范围清理地表植被及土层，清理完地表植被及浮土就直接用钩机装车，拉到东面堆着。第二天，张军又领我到昨天钩膨润土地方清理地表的浮土，一直干到十点多公安机关来人。3、证人陈某证言证实：大约2018年12月初左右，我听说张某让钩机在神仙沟山上挖膨润土，干了一、两天就不干了。12月14日，我去看见有一台钩机，一台装载机，两台翻斗车在那干活，钩机挖山皮毁树，用翻斗车运到边上林地。我问当时现场干活的人，他们给我的张某电话号。我给张某打电话，张某说是他干的。4、证人夏某1证言证实：我是朝阳嘉能特钢有限公司的总经理。2018年12月14日至16日，有人在凌源市神仙沟大黑山林地内用铲车扒山皮挖膨润土，毁坏油松树的地方是我们的采矿区，我们公司有采矿证。之前张军找过我说要在那挖膨润土，我和张军说让他把相关手续都办全了，等手续都办全了让他干活，他也答应我了。我们公司只提供地方，其他我们不管。如果有树办理完手续再干。5、被告人张军供述：我和嘉能公司口头约定在小城子神仙沟山上做边坡治理合同。后我雇的钩机给我干活到山上钩了几铲子就停下来了。直到2018年12月14日，我又让钩机司机来干活，我给指定挖的范围，把山皮清理，地表浮土钩下来，然后用翻斗车把钩下来的土及树毛子直接拉到边上的老毛堆倒掉。到16日，共毁掉了地表长着的油松树109棵。我在山上采膨润土没有林业部门的审批手续。6、常住人口详细证实：被告人张军犯罪主体身份适格。7、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。8、国有凌源市欺天林场小班调查表、森林、林木、林地状况登记表证实：被毁林木所有权为国家，使用权人为欺天林场。9、关于确认欺天林场小城子工区15林班37小班神仙沟大黑山毁坏油松树龄说明证实：被告人张军毁坏林木的树龄情况。10、凌源市价格认证中心凌价认（2019）23号价格认定结论书证实：被毁109株油松树价格为6350元。11、辽宁省凌源市人民法院（1997）凌刑初字第43号刑事判决书证实：被告人张军前科犯罪情况。12、欺天林场的谅解书及收据证实：案发后被告人张军赔偿了被害单位6350元经济损失，并取得了被害单位的谅解。13、抓捕经过证实：被告人张军的归案情况。本院认为，被告人张军故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张军犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人张军犯故意毁坏财物罪，有如下量刑情节：一、有犯罪前科，酌定从重处罚；二、赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，决定对被告人依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二十七日书 记 员  安秋香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1917号申请执行人:李丽娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人:周建，男，1986年10月2日出生，汉族，住昆山市。被执行人：朱虹，女，1989年5月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人李丽娟与被执行人周建、朱虹民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初18343号民事判决书，依该生效法律文书：被告周建和朱虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李丽娟归还借款1010000元并支付利息（以1010000元基数，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月24日，本院查封了被执行人周建名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月7日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1222722元，实际执行到位0元，剩余1222722元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2847号   原告：阿寿录，公民身份号码×××，男，1954年6月1日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告：阿耀宗，公民身份号码×××，男，1978年2月7日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。   被告：大通县胜利养殖专业合作社,住所地：大通县多林镇上浪家村。   法定代表人：兰永红，系该合作社社长。   委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。   被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。   法定代表人：赵祯远，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁伟，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王瑞盛，系该公司员工。   原告阿寿录、阿耀宗与被告大通县胜利养殖专业合作社、中交第二公路工程局有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 袁晓燕   二0一九年八月二十日   书记员 陕生萍   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2351号 马金花、深圳大合网络技术有限公司、深圳大合网络技术有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初1819号民事判决书，于2019年7月22日立案受理马金花申请执行深圳大合网络技术有限公司、深圳大合网络技术有限公司成都分公司计算机软件开发合同纠纷一案。执行标的服务费35820元、诉讼费695.5元、执行费448元。执行中，被执行人向本院缴纳36963.5元案款，本院已将服务费35820元全部划至申请执行人账户，执行费448元、诉讼费695.5元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费695.5元由申请执行人马金花自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4015号原告：杨晓晓，女，汉族，1991年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区昌润北路**站北花园**楼****，现住上海市浦东新区。被告：冯伟，男，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区v>杨晓晓与冯伟民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终659号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：曹志珍，女，1948年5月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1285号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初666号原告：曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂。住所地：曲靖市马龙区通泉街道桃园村委会大半个山村。统一社会信用代码：91530321688879614Y。法定代表人：刘安成，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南盈信建筑公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道彭家营村**。统一社会信用代码：91530328064298176W。法定代表人：张连科，公司董事长。被告：张金花，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂与被告云南盈信建筑公司、张金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂撤回起诉。本案受理费946元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 陈 焱人民陪审员 房 湘人民陪审员 方七林二〇一九年八月二十六日书 记 员 李玉锐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7059号原告：北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：石亚平，董事长。委托诉讼代理人：李杰，女，1981年9月14日出生，北京安广厦物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：周静芬，女，1955年2月18日出生，住北京市朝阳区。原告北京安广厦物业管理有限公司与被告周静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，北京安广厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保396号侯天龙：本院立案审判团队于2019年8月22日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1692号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人韩爱芳银行账户上的6000元存款；二、查封你所有的晋M1R3**江淮牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人韩爱芳名下的账户已以6000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月22日起至2020年8月21日止；二、查封你所有的晋M1R3**江淮牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年8月22日起至2020年8月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十三日书记员 ：张锐颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7390号原告：中山市帝安电力工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄明允，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市三角镇粤成消防安装工程部，住所地广东省中山市。经营者：孙丽娴。原告中山市帝安电力工程有限公司（以下简称帝安公司）诉被告中山市三角镇粤成消防安装工程部（以下简称粤成工程部）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芝荣、刘映红到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工程款213423.37元及相应利息（以213423.37元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计算，暂计至2019年5月31日的数额为31720.05元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告就双方建设工程分包合同工程款进行结算，并确认被告欠原告工程款人民币813423.37元。之后，被告于2016年1月22日还款人民币10万元，2016年5月21日还款人民币50万元。2017年12月1日，被告还款20万元予以结清，但由于原告工作人员疏忽，将收款单位错写成原告的关联企业中山市帝成机电安装工程部。但在中山市帝成机电安装工程部向被告追索另案工程款时，被告确认该20万元是支付给中山市帝成机电安装工程部的工程款。鉴于此，原告确认被告截至目前已支付人民币60万元，剩余213423.37元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.工程款确认书一份；2.费用报销单3份、网银交易回单1份、电汇凭证1份及收据2份；3.（2018）粤2072民初7782号民事判决书一份；4.安装工程合同及竣工验收报告各4份。被告粤成工程部未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月19日、2013年12月12日和2014年6月23日，原、被告双方分别安装工程合同四份，由原告承包不同工程项目的用电安装，具体包括：基建临时低压用电安装、神马房地产公司400KVA基建台架变配电安装、400KVA基建台架变配电安装和315KVA基建台架变配电安装。上述工程项目安装完毕并经竣工验收合格。2015年11月12日，被告粤成工程部给原告出具工程款确认书一份，该份确认书记载如下内容：截至2015年11月12日止，粤成工程部确认尚欠帝安公司工程款813423.37元。现粤成工程部承诺于2015年12月31日之前支付上述拖欠的工程款。粤成工程部若未按约定之时间支付款项，帝安公司有权就余下款项向我司一次性追偿，且粤成工程部需按照剩余款项金额每日千分之五向帝安公司支付滞纳金于付清日止。之后，被告粤成工程部于2016年1月22日通过银行转账支付了10万元给中山市帝成机电安装工程部（以下简称帝成工程部），原告确认该笔款项由帝成工程部代收。另外，被告粤成工程部还于2016年5月21日以支票方式支付了50万元给原告。另查，2018年4月20日，帝成工程部曾向本院提起诉讼，诉请粤成工程部、孙丽娴、中山市通大房地产有限公司支付拖欠的高压电气安装工程的工程款150万元及相应利息、低压电气安装工程的工程款171423.37元及相应利息，本院于2019年4月22日作出（2018）粤2072民初4482号民事判决。在该份判决中认定如下事实：粤成工程部称其已分别支付了10万元、50万元、20万元给帝成工程部。帝成工程部则称粤成工程部没有支付过上述高压电气安装工程的工程款，仅支付了上述低压电气安装工程的工程款8576.63元。经查，20万元的收据明确载明该20万元是支付高压电气安装工程的工程款，应认定该款为支付高压电气安装工程的工程款。帝成工程部称20万元中只有8576.63元是支付工程款的，本院不予采信；10万元是支付给中山市帝安电力工程有限公司，帝成工程部提交的工程款确认书载明粤成工程部另欠中山市帝安电力工程有限公司工程款的事实，因帝成工程部与中山市帝安电力工程有限公司为两个各自独立的民事主体，涉案工程的合同主体为帝成工程部，而非中山市帝安电力工程有限公司，故本院认定该10万元并非支付涉案工程款，而是支付工程确认书的工程款；50万元的付款人为中山市盛威达贸易有限公司，粤成工程部称该50万元是交付支票给帝成工程部支付的，但未能提供支票签收凭证，本院不采信。因此，本院仅认定粤成工程部上述支付的20万元为支付高压电气安装工程的工程款。再查，被告粤成工程部于2013年3月1日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告孙丽娴。本院认为，原、被告双方签订的涉案安装工程合同，系双方当事人真实的意思表示，原告依合同要求施工完毕并竣工验收合格，故被告应按其出具的工程款确认书所承诺的期限全额履行付款义务。依原告所提交的现有证据，本院认定被告针对工程款确认书中所拖欠的款项已实际支付了60万元，余款213423.37元并未支付，已构成违约。因此，被告除对所拖欠的213423.37元款项负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市三角镇粤成消防安装工程部于本判决生效之日起七日内向原告中山市帝安电力工程有限公司支付拖欠的工程款213423.37元及相应利息（以213423.37元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年八月二十六日书记员  陈泳欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2803号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：姚世峰，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：管燕群，女，1975年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：洪乐开，男，1971年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：聂端英，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李讯，男，1979年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：游春丽，女，1981年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5955号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚世峰、管燕群、江文峰、熊凤香、洪乐开、聂端英、李讯、游春丽偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金260684.21元、利息及罚息（截至2017年10月10日的利息3058.19元、罚息50244.09元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金260684.21元为基数，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共计7360元，执行费3920元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚世峰、管燕群、江文峰、熊凤香、洪乐开、聂端英、李讯、游春丽银行存款325266.49元及相应利息；二、如被执行人姚世峰、管燕群、江文峰、熊凤香、洪乐开、聂端英、李讯、游春丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇一九年八月三十日书记员  姚江川
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9356号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：冯健萍，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告冯健萍供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告冯健萍已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17890号原告中瑞物业管理有限公司与被告冀爽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月二十日书记员  邱云飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执252号 被执行人：李益师，男，1994年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行李益师罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初176号刑事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李益师履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李益师至今未履行。本案执行标的为缴纳罚金10000元、赔偿被害人经济损失共计8815元。 本院在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人李益师发出限制消费令。此外，本院已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，现穷尽调查措施，被执行人李益师查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年八月二十日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执958号之五 申请执行人陈建虎，男，1951年2月5日出生，住仙居县。 委托代理人泮王凯。 被执行人方建良，男，1975年12月23日出生，住浙江省金华市金**（浙江利嘉环保科技有限公司内）。 被执行人朱晓霞，女，1979年2月26日出生，住浙江省金华市金**（浙江利嘉环保科技有限公司内）。 申请执行人陈建虎与被执行人方建良、朱晓霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈建虎向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人方建良、朱晓霞返还申请执行人陈建虎借款本金450000元及利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人方建良、朱晓霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方建良、朱晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建良、朱晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建良、朱晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人朱晓霞名下的宝马车经永康市人民法院拍卖，本案参与分配得14440元，被执行人朱晓霞位于金华市××白洋街道白溪口村××花园××套房购房尾款，本院已分配，本案分得41875元，目前共受偿56135元。截至2019年08月26日，本案执行标的已执行到位56135元。暂未发现被执行人方建良、朱晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建良、朱晓霞不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建良、朱晓霞作出罚款的决定。并将被执行人方建良、朱晓霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建良、朱晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月二十六日 代书记员 蔡智杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14537号原告：梁彦霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：厦门银鹭食品集团有限公司，住所地福建省厦门银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350200612040126J。本院于2019年7月22日立案受理了原告梁彦霞与被告厦门银鹭食品集团有限公司劳动争议纠纷一案。2019年8月7日，原告梁彦霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁彦霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。审判员  潘丽莉二〇一九年八月十三日书记员  张海焱
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1117号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘步，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，原系昆山日滔化工有限公司杂工组负责人，住江苏省滨海县。2018年7月24日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年5月31日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1046号起诉书指控被告人刘步犯重大责任事故罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘步及其辩护人夏雪珂到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月9日上午，被告人刘步作为昆山日滔化工有限公司杂工组负责人，在未设置安全防护设施及未提供安全防护设施的情况下安排被害人胡某等人在昆山市张浦镇海虹路昆山日滔化工有限公司五金仓库屋顶进行高处清扫垃圾作业。中途，被告人刘步依照安排将被害人胡某派给王祖国所在的焚烧炉组作业，当日中午，王祖国让被害人胡某回到杂工组，王祖国告知被告人刘步。13时左右,被害人胡某依照被告人刘步上午安排的工作，继续至楼顶作业，胡某利用梯子爬上水泵房屋顶(高约2.8米的斜顶)，再用油漆桶垫在脚下踩着准备攀爬到五金仓库屋顶时(高约4米),油漆桶失稳倾倒,导致胡某失稳从彩钢棚顶摔落至地面死亡。经法医鉴定，被害人胡某符合高坠致颅脑损伤而死亡。2018年7月24日，被告人刘步主动至昆山市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实，昆山日滔化工有限公司赔偿被害人胡某近亲属120万余元。公诉机关认为，被告人刘步在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘步主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘步对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议。被告人刘步自愿认罪。综上，请求对被告人刘步从轻处罚。经审理查明，2016年12月9日上午，被告人刘步作为昆山日滔化工有限公司杂工组负责人，在未设置安全防护设施及未提供安全防护设施的情况下安排被害人胡某等人在昆山市张浦镇海虹路昆山日滔化工有限公司五金仓库屋顶进行高处清扫垃圾作业。中途，被告人刘步依照安排将被害人胡某派给王祖国所在的焚烧炉组作业，当日中午，王祖国让被害人胡某回到杂工组，王祖国告知被告人刘步。13时左右,被害人胡某依照被告人刘步上午安排的工作，继续至楼顶作业，胡某利用梯子爬上水泵房屋顶(高约2.8米的斜顶)，再用油漆桶垫在脚下踩着准备攀爬到五金仓库屋顶时(高约4米),油漆桶失稳倾倒,导致胡某失稳从彩钢棚顶摔落至地面死亡。经法医鉴定，被害人胡某符合高坠致颅脑损伤而死亡。2018年7月24日，被告人刘步主动至昆山市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，昆山日滔化工有限公司赔偿被害人胡某近亲属120万余元。上述事实，被告人刘步在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贯飞、王恒林、王祖国等人的证言，高空作业安全操作规程，调解协议书，昆山市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘步在作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘步主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。昆山日滔化工有限公司赔偿胡某近亲属经济损失，酌情对被告人刘步予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘步犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人刘步从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护生产安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘步犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更708号罪犯尕米，男，1990年5月2日出生，藏族，四川省壤塘县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2014年3月24日作出（2014）壤法刑初字第05号刑事判决，以被告人尕米犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。被告人尕米不服判决,提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阿中刑终字第8号刑事判决，撤销四川省壤塘县人民法院（2014）阿壤法刑初字第05号刑事判决，判决被告人尕米犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2017年6月30日以(2017)川06刑更91号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年4月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯尕米在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱提请对罪犯尕米减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯尕米在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尕米在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尕米减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 谢 薇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初616号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人候运才，男，汉族，1981年7月15日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]569号起诉书指控被告人候运才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日23时许，被告人候运才酒后驾驶黑色众泰牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区手帕口桥时，被民警当场查获。经北京公安交通司法鉴定中心检测，其血液酒精检测，其体内酒精含量为136.6mg／100ml。公诉机关认为被告人候运才的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人候运才拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人候运才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候运才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人候运才到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候运才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年8月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年八月一日书记员  任 丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3538号原告：陈永田，男，1967年5月17日出生，汉族，住如东县。原告委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：何曰峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省高青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省高青县常家镇田翟路南首。负责人：焦丽，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师原告陈永田诉被告何曰峰、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称“平安保险高青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈永田委托诉讼代理人冯国彪、被告平安保险高青支公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告何曰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永田向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计33099元。事实与理由：2018年10月28日21时35分左右，被告何曰峰驾驶鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**重型货车由北向南沿225省道27公里800米与334省道交叉路口，与由西向东行驶的陈某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车（其车上乘客石某、原告陈永田）碰撞，后在避让过程中，又与冒某某驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，致陈某、石某、陈永田均受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定，何曰峰承担全部责任，陈某、冒某某、石某、陈永田无责任。被告何曰峰驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**重型货车在被告平安保险高青支公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告何曰峰未作辩称。被告平安保险高青支公司辩称：1.事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对原告的具体损失有异议。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生、投保情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。原告受伤后，在如东县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用23283元。出院诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿伴挫裂伤、颈椎骨质增生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告何曰峰承担事故全部责任，故原告的损失由被告平安保险高青支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用23283元；2.营养费110元；3.住院伙食补助费198元；4.护理费1100元；5.误工费4000元，结合原告伤情，并参照相关规定，本院酌定误工期间40天；6.交通费300元。以上审核后的损失合计28991元。被告何曰峰在本案中不承担赔偿责任，但需负担本案诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈永田因本起交通事故造成的各项经济损失28991元，于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项；二、被告何曰峰在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告何曰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年八月十四日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢204号 科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作；光华、双河： 申请人科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作与被执行人光华、双河劳借款同纠纷执行一案，经申请人恢复执行申请立案执行，在执行过程中于2019年8月19日被执行人通辽市天宇建筑劳务有限公司将该案全部执行款115000.00元，执行申请费1625.00元交付至法院，至此，科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作向本院申请执行的（2016）内2221民初2959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 海 锁 二〇一九年八月十九日 书记员 王梦洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5535号原告：王洪启，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：枣庄市仁洲建材有限公司。住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村。统一社会信用代码91370402678119697N。法定代表人：高西玉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：李贺法，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王洪启与被告枣庄市仁洲建材有限公司、李贺法产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告王洪启于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪启申请撤回对被告枣庄市仁洲建材有限公司、李贺法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪启撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告王洪启负担。审判员  王海燕二〇一九年八月十四日法官助理周杨文书记员王静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9305号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：林锦堂，男，1965年07月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林锦堂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19424.23元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1727号 申请执行人深圳市凯迪威马达有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道朱坳园艺园工业区第****，统一社会信用代码91440300565739646M。 法定代表人张国锋。 被执行人深圳维仕特科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路**龙腾工业区**右侧统一社会信用代码91440300057870533P。 法定代表人陈立桂。 被执行人陈立桂，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人深圳市凯迪威马达有限公司与被执行人深圳维仕特科技有限公司、陈立桂买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币112962元及利息、案件受理费人民币2560元、保全费人民币1085元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户及查封被执行人陈立桂名下车辆的登记档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7945号之一 申请执行人：东莞市奔速连接器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区裕田南路****，统一社会信用代码为9144190032518563XJ。 法定代表人：黄健玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市海腾诚信电子有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园****，统一社会信用代码为91440300590714061R。 法定代表人：王芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司员工。 担保人：王海，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人东莞市奔速连接器有限公司与被执行人深圳市海腾诚信电子有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7431号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5942号民事裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款722419.6元以及利息（以722419.6元为本金，按年利率6%，自2018年4月16日起计至款项付清之日止，其中2018年4月16日至2018年6月10日的利息以6531元为限；利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为限），并承担诉讼费9710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月2日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款、利息、诉讼费合计788300元未付。双方一致同意先由执行法院从被执行人于中国建设银行的账户（账号为44×××47_1）中划拨已冻结的存款余额329862.13元支付给申请执行人，剩余尚欠的款项458436元由被执行人共分七期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2019年8月10日前支付180000元，第二期于2019年9月10日前支付46406元，第三期于2019年10月10日前支付46406元，第四期于2019年11月10日前支付46406元，第五期于2019年12月10日前支付46406元，第六期于2020年1月10日前支付46406元，第七期于2020年2月10日前支付46406元；二、如被执行人在第一至第七期中有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项（788300元减去已支付款项）且被执行人需支付申请执行人违约金100000元；三、执行费10256元，由被执行人承担。担保人王海提供保证担保，如被执行人不按协议履行义务，自愿对被执行人所负债务承担连带清偿责任。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年××月××日 书记员  刘奕源
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）粤1303执1269号欧阳兰、何敏仪：申请执行人何敏仪与被执行人欧阳兰买卖合同纠纷一案，（2018）粤1303民初2930号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕并缴纳执行费1100元，被执行人的义务已履行完毕。至此，（2018）粤1303民初2930号民事调解书执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日