安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1605号上诉人（原审被告）：望江县现代良种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩街。法定代表人：曾伟琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。原审被告：蔡蔚，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现服刑于安徽省九成监狱管理分局孟湖监区。上诉人望江县现代良种养殖有限公司（以下简称现代良种公司）因与被上诉人吴亮、吴军、原审被告蔡蔚生命权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。现代良种公司上诉请求：撤销原判，依法改判现代良种公司仅需赔偿吴亮、吴军的物质损失丧葬费32575元的90%即29317.5元。事实与理由：根据法律规定，侵权人在承担刑事责任后，受害人另行提起民事诉讼的，人民法院只能根据其物质损失情况进行判决。本案中，吴亮、吴军因汤毛妹死亡而造成的物质损失仅仅只有丧葬费32575元，根据一审法院认定的责任比例，现代良种公司仅需承担90%即29317.5元的赔偿责任。吴亮、吴军共同辩称：依据法律规定，吴亮、吴军可以另行提起民事诉讼，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴亮、吴军向一审法院提出诉讼请求：1、判令现代良种公司赔偿汤毛妹死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费20000元，共计765375元，蔡蔚承担连带赔偿责任;2、案件诉讼费用由蔡蔚、现代良种公司承担。一审法院经审理查明：现代良种公司于2016年1月份以2000000元收购位于宿松县二郎镇界岭村的皖顺畜禽公司，后皖顺畜禽公司前法定代表人余先明认为价格过低，一直与现代良种公司通过法律途径解决所有权转让纠纷。但双方约定，在此期间允许现代良种公司使用皖顺畜禽公司养殖场养殖生猪。2018年4月2日上午，现代良种公司安排公司货车驾驶员周海到皖顺畜禽公司拉载生猪。汤毛妹发现现代良种公司来拉猪后，于上午11时许赶到皖顺畜禽公司。汤毛妹称3月份现代良种公司已经拉走174头生猪，今天只能拉26头生猪，并要求现代良种公司派员到场签字确认。15时许，现代良种公司程新田驾车送公司行政总监蔡蔚赶到皖顺畜禽公司协调处理此事。蔡蔚赶到皖顺畜禽公司便到猪槽继续赶猪装栏，汤毛妹用脚将生猪往回踹，在此过程中12头生猪被赶至现代良种公司货车内。蔡蔚经请示现代良种公司领导后，决定将货车上装载的生猪拉回即可。周海准备发车时，因车厢门被猪槽阻挡无法关门，随即周海发动货车将车往前挪动1米左右，拉手闸、熄火停车关车门。此时蔡蔚发现汤毛妹准备上前阻拦，遂决定亲自驾车离开。蔡蔚空挡发动车辆，汤毛妹随即持手机背靠车头站立阻止货车离开。蔡蔚发现后拉下手刹（手闸并未拉到位），在未将车辆熄火的状态下，离开货车驾驶室。汤毛妹背依车头站立1分多钟后货车发生缓慢滑行，汤毛妹一直倚靠车头未离开，身体逐步随车辆滑行并陷入车底，致其死亡。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，汤毛妹系被车辆挤压胸腹部致机械性窒息死亡。2018年4月2日15时8分16秒，宿松县公安局接汤毛妹报警电话，公安民警到达报警现场，发现汤毛妹已侧匍于一辆蓝色拉猪货车车底，脸色青紫，无法判断其身体状况，随即民警拨打了120急救、119消防救援电话，并将在场的蔡蔚口头传唤至宿松县公安局执法办案中心接受调查。蔡蔚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在刑事案件开庭审理过程中，蔡蔚对上述事实无异议，吴亮、吴军认为蔡蔚的行为应认定为故意杀人罪。该起案件经宿松县人民法院宣判为：蔡蔚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。该判决已经生效。一审法院另查明，汤毛妹生前所居二郎镇文明路政府巷是二郎镇（镇建制）政府所在地。汤毛妹生前生育两个子女：长子吴亮（1984年2月6日出生）和次子吴军（1988年9月22日出生）。对于本案的损失数额，一审法院认定如下：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度（2017年）职工月平均工资标准，以六个月总额计算为65150元÷2=32575元；2、汤毛妹生前所居二郎镇文明路政府巷是二郎镇（镇建制）政府所在地，故应适用安徽省城镇居民生活标准；汤毛妹生于1963年7月，死亡时54周岁9个月，未满60周岁，其死亡赔偿金计算20年为31640元/年×20年=632800元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等，一审法院酌定为10000元；4、精神损害抚慰金一审法院酌定50000元。上述损失合计725375元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案的发生，系因蔡蔚操作车辆不当、汤毛妹背靠车头且将自己陷入危险并未及时脱离双方原因造成的。综合分析事故发生原因，一审法院认定蔡蔚应负本起事故主要责任，汤毛妹负本起事故次要责任，双方责任比例应以9:1为宜。故蔡蔚应承担652837.5元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。蔡蔚是现代良种公司的行政总裁，其前往事发地拉猪系公司授权，在拉回生猪时亦已与公司领导请示汇报，故该公司应当对蔡蔚造成汤毛妹死亡的损失承担责任。现代良种公司认为蔡蔚不是驾驶员，其开车行为不是履行职务行为，其公司不承担责任的抗辩,与查明的事实不符,一审法院不予采信。该公司认为受害人汤毛妹的近亲属的赔偿范围仅限于物质损失，不包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，对该公司的抗辩，一审法院不予采信。故此，现代良种公司应赔偿吴亮、吴军652837.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告望江县现代良种养殖有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告吴亮、吴军各项损失合计652837.5元；二、驳回原告吴亮、吴军其他诉讼请求。案件受理费11454元，减半收取5727元，由吴亮、吴军负担842元，被告望江县现代良种养殖有限公司负担4885元。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院审理查明的事实，二审予以确认。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：在蔡蔚承担刑事责任后，现代良种公司在本案中是否应承担丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的住宿费及误工损失、精神损害抚慰金的赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人汤毛妹因蔡蔚的侵权行为而死亡，其近亲属在蔡蔚承担刑事责任后，有权另行提起民事侵权诉讼。一审法院判决侵权人蔡蔚赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的费用及精神损害抚慰金，于法有据。一审法院根据双方责任确定现代良种公司作为用人单位承担90%的赔偿责任适当，现代良种公司主张只承担物质损失丧葬费的90%，不承担死亡赔偿金、办理丧葬事宜的费用及精神损害抚慰金的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10036元，由望江县现代良种养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  黄谷审判员  左红二〇一九年八月二十九日法官助理赵红军书记员李晶晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。