杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1786号原告：丁波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：杭州佐艺环境艺术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：余慧玲，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：余慧玲，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告丁波与被告杭州佐艺环境艺术工程有限公司（以下简称佐艺公司）、第三人余慧玲公司解散纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁波的委托诉讼代理人田钚、被告佐艺公司及第三人的共同委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁波向本院提出诉讼请求：1、解散被告佐艺公司；2、案件受理费由被告佐艺公司承担。事实和理由：被告佐艺公司于2010年8月18日注册成立，原告丁波持股40%，第三人余慧玲持股60%。后因二股东之间矛盾，被告佐艺公司的经营管理发生严重困难。由于第三人利用其在被告的控股股东地位，滥用股东权利，完全掌控了被告，使得被告佐艺公司多年来一直无法召开股东会，监事职权也一直无法行使，原告不能正常行使参与被告佐艺公司的经营决策、管理和监督以及选择管理者、知情者、分红等股东权利，原告投资佐艺公司的目的根本无法实现。此外，第三人配偶瞿江鸥作为被告佐艺公司总经理，于2016年4月投资经营与被告业务范围完全相同的公司，给原告股东权益造成重大损失。目前，被告已停止营业，其存续必然进一步损害原告的股东权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告佐艺公司答辩及第三人余慧玲陈述称：1、被告佐艺公司仍正常经营，每年正常报税、正常年检，未被列入经营异常目录，不存在经营管理发生严重困难的情况。2、第三人余慧玲持有被告佐艺公司60%的股权，故对被告佐艺公司经营的一般事项可以有效表决，尚未出现章程规定的需经三分之二以上表决权的股东通过的事项。且因被告佐艺公司未停业，故股东会无需就公司终止后的事项进行讨论，原告要求召开股东会的理由不成立。3、在被告佐艺公司与其员工易凰旺劳动争议一案中，被告佐艺公司以及第三人正面积极应对诉讼，原告丁波也以公司副总经理的身份作为证人参与诉讼，其知晓公司的财务以及业务经营状况。4、原告长期从公司账户和出纳手中借支款项，借支公款后不及时归还和结算。截止至今，原告尚欠公司巨额债务。原告提起此次诉讼的根本目的是逃避其应偿还给公司的巨额债务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分别认定如下：一、原告丁波提交的证据。1、被告佐艺公司的工商登记信息、公司章程。本院对真实性予以确认。2、《关于提议召开临时股东会的函》、《临时股东会会议通知》、要求查阅公司财务会计资料的函及相应的EMS回单。被告佐艺公司及第三人余慧玲对真实性无异议，本院予以确认。3、（2018）浙0106执异132号执行裁定书。本院对真实性予以确认。4、扣款业务自助回单。本院对真实性予以确认。5、杭州正雅文化艺术有限公司的工商登记信息、网页截图。该证据与本案不具有必然关联性，本院不予确认。6、（2016）浙0106民初4558号及（2017）浙0106民初5998号民事判决书。本院对真实性予以确认。二、被告佐艺公司及第三人余慧玲提交的证据。1、被告企业信息及增值税纳税申报表。本院对真实性予以确认，根据纳税申报表载明的内容，被告佐艺公司自2018年4月1日起即没有继续经营。2、《质保前维护说明》。与本案没有关联性，本案中不予确认。3、（2019）浙01民终271号及（2019）浙01民终862号民事判决书。本院对真实性予以确认，但是该证据不能证明被告的证明目的，本案中不予确认。4、银行流水、扣款业务自助回单。本院对真实性予以确认。5、浙江省社会保险参保证明。本院对真实性予以确认，根据该证据，被告佐艺公司的参保人员只有第三人余慧玲及案外人王娇蝉二人。6、《临时股东会通知》、《通知》及相应的EMS回单。仅凭该证据无法证明被告佐艺公司于2016年4月30日实际召开过临时股东会，故该证据本院不予确认。本院经审理认定本案事实如下：2010年8月18日，被告佐艺公司登记设立，设立时注册资本为50万元，其中原告丁波持股40%，第三人余慧玲持股60%，由余慧玲担任法定代表人，兼任执行董事、出纳，由丁波担任监事。2014年9月23日，被告佐艺公司股东形成股东会决议，对公司章程进行修改，将被告佐艺公司的注册资本增加至1000万元，由原告丁波认缴400万元、第三人余慧玲认缴600万元，并于同日办理了变更登记手续。被告佐艺公司的公司章程规定：定期股东会会议于每年三月份召开，临时股东会会议经代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开；召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东；股东会会议由股东按出资比例行使表决权，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。后原告丁波与第三人余慧玲因故产生矛盾，原告丁波于2017年5月16日向被告佐艺公司提出查阅、复制财务会计报告、会计账簿、会计凭证的要求。因被告佐艺公司拒绝原告的申请，原告于同年7月13日诉至本院，要求查阅、复制被告佐艺公司自2010年至2017年所有的财务会计报告、会计账簿、记账凭证及原始凭证，案号为（2017）浙0106民初6528号。经调解，被告佐艺公司同意提供设立至今的所有财务会计报告、会计账簿、记账凭证及原始凭证给原告丁波查阅、复制。2018年10月31日，原告丁波向第三人余慧玲提议召开临时股东会。因第三人余慧玲未召集，原告丁波又于2018年11月6日向第三人通知召开临时股东会，但该临时股东会未成功召开。另查明，被告佐艺公司自2018年4月1日起停止经营，现只为包括第三人余慧玲在内的两名劳动者缴纳社会保险。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据公司章程的规定，定期股东会会议于每年三月份召开，临时股东会会议经代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开。原告丁波作为公司监事，且持有被告40%的股份，其在根据规定提议召开临时股东会会议时，第三人余慧玲作为公司执行董事，且持有被告60%的股份，不予召集，在收到原告召开临时股东会会议的通知后亦不参加股东会会议，导致股东会会议无法召开。实际上，除了被告佐艺公司于2014年9月23日通过第三方中介机构办理工商变更登记所形成的股东会决议外，公司至少连续两年以上未召开股东会并作出有效的股东会决议。又因原告丁波与被告佐艺公司、第三人余慧玲自2016年起诉讼纠纷不断，股东之间的信任关系逐步破裂，彼此之间缺乏作出决议的交流和协商基础，股东会陷入僵局的事实明确，股东会机制失灵。根据现有证据，被告佐艺公司自2018年4月1日起停止经营，现只为包括第三人余慧玲在内的两名劳动者缴纳社会保险。综上，被告佐艺公司股东会陷入僵局，现只能维持存续的现状，而无法开展经营活动，公司的经营管理发生困难，继续存续将使股东利益遭受重大损失，且不能通过公司自治的其他途径解决，依法应予以解散。依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条一款规定，判决如下：杭州佐艺环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起解除。案件受理费减半收取40元，由杭州佐艺环境艺术工程有限公司负担。丁波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州佐艺环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一九年八月二十六日书记员  徐政楠