安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4234号原告：李晓红，女，1975年9月16日出生，回族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省合肥市包河区。被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省合肥市包河区。原告李晓红与被告程苏勤、王亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其诉讼代理人费龙洋、黄开伟到庭参加诉讼,被告程苏勤、王亮经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告程苏勤偿还借款20万元，并支付利息24万元（以30万元为基数自2014年4月30日起按月利率2%暂算至2015年9月10日，以20万元为基数自2015年9月10日起按月利率2%暂算至2018年9月9日，后期利息顺延至款清之日止；当庭变更诉请利息以20万元为基数自2014年10月1日起按月利率2%计至款清之日止）；2、判决被告王亮对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，被告程苏勤向原告借款30万元，并签订借款合同，双方约定借款期限自2014年4月30日至2014年5月29日，借期内月利率为3.5分，延续借款月利率4分，承担律师代理费、交通费及诉讼费等。2015年4月24日，程苏勤就上述借款出具还款计划书，约定此款分别于2015年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前各还款5万元。直至2015年9月10日，程苏勤仅偿还借款10万元，当日，程苏勤与原告就上述借款的利息进行结算共计9.6万元（自2014年4月30日起按月利率2%计至2015年9月10日），并出具借条。原告多次催要，被告至今仍未偿还。两被告系夫妻，王亮应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告程苏勤、王亮未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，李晓红与程苏勤签订《借款合同》一份，约定程苏勤向李晓红借款30万元，利率为3.5%，借款期限自2014年4月30日至2014年5月29日，债务人如逾期不还款，按借款本金日利率3%赔偿债权人违约金及损失，延续借款月利率4％。当日，李晓红通过中国光大银行、中国工商银行、中国建设银行分别刷卡支付11万元、2.3万元、15.8万元至合肥新站区炎超酒店用品商行，共计29.1万元，另程苏勤在中国民生银行支付凭条上备注“现金收9000元整”。2015年4月24日，王亮、程苏勤在《借款合同》背面出具《还款计划》一份，载明：此款于2015年5月30日前还款5万元、6月30日前还款5万元、7月30日前还款6万元、8月30日前还款5万元，利息还款时计算。2015年9月10日，程苏勤在《借款合同》上备注“此借款已归还10万元，利息截止2015年9月10日按约定利率付清”。同日，程苏勤出具借条一份，言明借到李晓红9.6万元，此款为现金，不计利息。另查明，中国民生银行合肥分行出具的材料显示，合肥新站区炎超酒店用品商行法人为王亮，对私账户户名为王亮。庭审中，李晓红陈述，王亮在合肥市新站区成立合肥速能电子科技有限公司向其借款30万元，因刷POS机方便，故用储蓄卡刷王亮POS机向其交付29.1万元，另在王亮、程苏勤经营的炎超酒店用品商行交给程苏勤现金0.9万元；程苏勤按月息3.5％支付了2014年5月1日至7月31日期间利息3.15万元，按月息4％支付了2014年8月1日至9月30日期间的利息1.6万元，合计支付5个月利息，之后未再支付利息，本金也未偿还;2014年8月，程苏勤还了10万元，尚欠本金20万元，双方于2015年9月10日结算，以20万元为基数按月利率4%自2014年9月10日至2015年9月10日的利息为9.6万元，并出具了借条，故备注“利息截止2015年9月10日按约定利率付清”，实际该9.6万元利息未付；双方无其他经济往来。以上事实，有原被告身份证明、借款合同、借条、还款计划、银行流水、支付凭条、证明及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓红与程苏勤签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告李晓红主张被告程苏勤向其借款，已提供借款合同、银行流水等证据证明，程苏勤未提供证据予以反驳，故本院对该借贷事实予以认定。经查，原告李晓红向程苏勤转款总额为29.1万元，另0.9万元程苏勤本人书面认可收到现金，且按双方约定的月利率3.5％计算，每月利息应为1.05万元，与预先扣除当月利息的数额不符合，故本院依法认定借款本金为30万元。双方在借条中约定月利息3.5％，原告自认程苏勤按月息3.5％支付了利息3.15万元，按月息4％支付了利息1.6万元，合计支付5个月利息；2014年8月，还了10万元本金，9.6万元系双方结算以20万元为基数按月利率4%自2014年9月10日至2015年9月10日的利息借条。因其约定的月利率超过2％，经核算，2014年5月1日至7月31日应付利息为1.8万元（30万元×2％×3个月），已付利息为3.15万元，多付的1.35万元应抵扣本金，尚欠本金为28.65万元；2014年8月1日至9月30日应付利息为0.746万元［（28.65万元一10万元）×2％×2个月］，已付1.6万元，多付的0.854万元抵扣本金，至2014年9月底程苏勤还应偿还李晓红借款本金17.796万元（18.65万元－0.854万元）。原告诉请利息自2014年10月1日起按月利率2%计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法认定利息为，以本金17.796万元为基数自2014年10月1日起按月利率2％计至款清之日止。王亮在还款计划上签名，视为其自愿与程苏勤共同偿还原告借款，本院对原告诉请王亮承担还款责任，予以支持。被告程苏勤、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程苏勤、王亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓红借款本金17.796万元及利息（利息以17.796万元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计至款清之日止）；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费800元，合计8700元，由原告负担950元，被告程苏勤、王亮共同负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  夏 影人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月三十一日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。