安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6417号 原告：安庆市安祥化工贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区月亮城小区**楼**门面，统一社会信用代码91340800063639143B。 法定代表人：胡海，执行董事。 委托诉讼代理人：王红玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖区世纪城绿地新都会办公**楼911统一社会信用代码91340200327967029A。 法定代表人：许政翔，执行董事。 原告安庆市安祥化工贸易有限责任公司与被告芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市安祥化工贸易有限责任公司委托诉讼代理人王红玲、杨宣乐到庭参加诉讼，被告芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市安祥化工贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月24签订的《化工产品买卖合同》；2、被告返还原告货款434739.7元并赔偿原告利息损失（利息损失以434739.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日为48183.65元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告经朋友介绍认识并就买卖32%液碱和盐酸产品发生业务往来。2016年11月份，原、被告口头约定，被告为原告供货32%液碱600吨，单价1040元/吨，2016年11月24日，被告将32%液碱送至彭泽码头并与原告签订了书面《化工产品买卖合同》。原告于11月25日通过承兑汇票方式向被告付款72万元，11月27日傍晚，被告乘天黑及原告不备私自将货船开走，原告仅卸下了共计190吨、价值为197600元的32%液碱，该合同项下，被告尚有410吨、价值为426400元的32%液碱产品未交付。2016年11月28日，原告发现被告的货船停在安庆港口且被告将船上其余货物卖给了另一公司（芜湖和县华星化工厂），原告遂报警处理，被告承诺将另一公司的货款予以退还，船上剩余32%液碱货物给原告，但被告后又将船私自开走，安庆市公安局水上派出所会同安庆市海事部门拦截未果。后经对账，原告向被告支付的货款共计2747015.8元，但被告交付的货物总计为2312276.1元，被告共计尚有434739.70元的32%液碱货物未交付。此后，原告多次催促被告交货，被告至今未履行交货义务。 被告芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1、营业执照、企业信用信息公示系统企业报告，证明原、被告主体适格；2、化工产品买卖合同，证明原、被告买卖合同关系下的权利义务，合同约定被告向原告供货32%液碱数量为600吨，单价1040元/吨；3、收据、银行承兑汇票，证明原告于2016年11月25日通过承兑汇票方式向被告支付了货款72万元4、接处警情况登记表（三份）、询问笔录，证明被告将货船私自开走，并将船上其余32%液碱卖给其他公司引起三方纠纷，被告未能按时足置交付32%液碱货物；5、对账单及对账单明细表、聊天记录，证明被告确认拖欠原告434739.7元的32%液碱货物；6、律师函、快递回执，证明原告于2019年4月18日曾向被告发函，要求被告履行交货义务，如逾期不履行，将解除合同并要求退还434739.7元货款。 原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据采信的证据认定事实如下：2016年11月24日，原被告签订《化工产品买卖合同》一份，约定原告向被告购买32%液碱600吨，单价1040元/吨，由买方通知发货时间及数量，交货地点在彭泽码头，验收方式以过磅数量计算。次日，原告通过4张银行承兑汇票向被告支付货款共计72万元，被告向原告出具收据注明相关事项并加盖财务专用章。 2016年11月29日，赵健（芜湖和县华星化工厂职工）向安庆市公安局水上派出所报警称与王红玲（原告职工）因货船（船号：金航机008号）上的液碱买卖发生纠纷，双方因中间商许政翔（被告法定代表人）未联系上，约定找到许政翔当面核实后商议解决方案。12月2日，赵健再次报警称与王红玲未能就液碱问题达成共识。12月3日，王红玲报警称运送液碱的货船被人开走，从被告处购买的液碱只卸下200吨，剩余液碱被许政翔转卖给盛秋赵，盛秋赵要求船主将船开走，长航公安和海事部门未能拦截成功。 自2016年7月6日起，原告方与被告方会计汪琴通过QQ联系工作，双方在QQ上交换文件、核对账目。2016年12月27日，原告通过QQ向汪琴发送对账单明细表，要求汪琴核对号账目后盖章回传，但汪琴表示其没有公章及财务章，无法盖章。次日，原告再次询问汪琴是否已经盖好章以及核对的对账单余额是否一致，汪琴回复“是的”，此后未再回复原告。原告提供给法院的对账明细（2016年12月26日）包括2015年10月至2016年11月原、被告间的业务往来，其中尚有价值434739.7元货物未交付。 2019年4月15日，原告向被告发出律师函，要求被告于收函五日内向原告交付价值434739.7元的32%液碱，若被告逾期未交付，则原告将依法解除双方签订的《化工产品买卖合同》，并要求被告退还货款434739.7元。该函件通过EMS邮寄至被告住所地，但无人签收。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《化工产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了购买32%液碱的货款，被告应依约供货。现通过报警记录及双方对账可知被告并未依约履行供货义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的法定解除合同情形，原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。自2016年12月27日原、被告对账后，被告未再向原告供货，故解除买卖合同后，被告应当向原告返还未交付货物的相应货款。被告未向原告返还货款，对原告资金造成占用，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息损失不违反法律规定，利息损失应自双方对账之日起计算至实际返还货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安庆市安祥化工贸易有限责任公司与被告芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司于2016年11月24日签订的《化工产品买卖合同》； 二、被告芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市安祥化工贸易有限责任公司返还货款434739.7元并支付自2016年12月27日起至实际付款之日的利息损失（以434739.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8544元，保全费3020元，由被告芜湖市祥仁化工原料贸易有限公司负担（受理费、保全费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  陈兆乾 人民陪审员  胡 华 二〇一九年八月二十日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。