wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初661号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：关琳琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：张庆，系公司员工。 被告：汪新家，男，汉族，生于1970年11月2日，住宝鸡市金台区。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡中支公司”）与被告汪新家保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪新家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险宝鸡中支公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪新家向原告支付代偿款38501元，尚欠保费5586.06元及违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年3月29日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按照日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年4月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按期还款，原告根据保单约定于2017年3月29日向光大银行赔偿38501元，至今被告尚未向原告偿还上述欠款，亦未支付保费。 被告汪新家未到庭亦未提交书面答辩状。 本案经审理查明如下事实： 2015年4月8日，被告汪新家在原告处办理了个人贷款保证保险，约定原告为被告在光大银行的80000元贷款承担保证保险责任，保险费每月1520元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿；被告需在原告赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，否则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起按每日千分之一缴纳违约金。 2015年4月8日被告汪新家在光大银行办理80000元贷款手续，约定借款期限为2015年4月8日至2018年4月8日计36个月，贷款年利率为8.05%，被告应按月对贷款本息进行偿还。光大银行依约向被告发放了贷款。2017年1月8日后被告汪新家再未正常还款，其共拖欠光大银行贷款本息38501元。2017年3月29日原告阳光财险宝鸡中支公司承担了保险理赔责任，代被告向光大银行偿还了尚余本息38501元，至此被告拖欠原告2016年12月8日至2017年3月29日保险费5586.06元未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，原、被告签订保证保险合同系自愿合法意思表示，故本案保证保险合同有效。合同双方当事人应当全面履行自己的义务，原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，被告应依约向原告履行还款及支付保险费的义务。对原告主张由被告偿还理赔款38501元及保险费5586.06元的请求本院予以支持。对原告主张的被告以所欠理赔款及保险费为本金按照日千分之一自2017年3月29日计算至款清之日违约金的请求，本院认为，原告主张利率过高，本院依法调整为年利率24%，即以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2017年3月29日起按照年利率24%计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪新家于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付理赔款38501元、保险费5586.06元，合计44087.06元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2017年3月29日起按照年利率24%计算至款清之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，公告费800元，合计2414元，由被告汪新家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年八月二日 法官 助理  张 诚 书 记 员  张浩然 1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2066号原告：王某，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省确山县。被告：丁某，女，汉族，1992年9月7日出生，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇一九年八月五日书 记 员  仰 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4950号申请执行人：昆明市财政局金融合作中心。统一社会信用代码：125301000615650213。住所地：昆明市呈贡新区高级行政中心**楼****。法定代表人：杨长玲。被执行人：江庆华，女性，1946年9月22日出生，汉族，住，住：云南省红河州开远市/div>关于申请执行人昆明市财政局金融合作中心与被执行人江庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5655号判决书已经发生法律效力。申请人昆明市财政局金融合作中心于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金68914.83元，执行费934元。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执4950号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年八月二十三日书记员  陈 昆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1032号 锦江区欣源五金商贸经营部、四川源电安装工程有限公司： 本院于2019年7月3日立案受理锦江区欣源五金商贸经营部申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第6536号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李宏彬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李宏彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李宏彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,668.10元、截止至2018年10月31日的利息14,195.79元、分期付款手续费253.84元、以本金212,668.10元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,339.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5953号 原告：夏东旭，男，1993年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈小波，男，1987年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告夏东旭为与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告陈小波送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏东旭及其委托诉讼代理人余巧雁到庭参加诉讼，被告陈小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏东旭以被告陈小波未归还其借款60000元为由，请求法院判令：一、被告陈小波归还原告借款60000元；二、被告陈小波支付原告按照年利率6%计算的自2018年7月30日起至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告将利息的起算点变更为自起诉之日起。 被告陈小波未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月29日、30日，被告陈小波向原告借款共60000元，原告通过支付宝转账向原告交付了借款。后被告陈小波与原告补签借款协议一份，约定借款期限自2018年5月29日至2018年7月29日止，未约定利息。被告陈小波向原告补写收条一份，确认收到借款60000元。后被告陈小波未归还借款。 以上事实由原告提交的借款协议、收条、支付宝转账凭证及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告陈小波作为借款人应当履行按约归还借款的义务。借款协议中未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小波归还原告夏东旭借款本金60000元，并支付按照年利率6%计算自2019年4月8日起至被告陈小波实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1300元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年八月十六日 代书 记员  吴飞凡
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执621号 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李某罚款人民币1000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执547号申请执行人：曹冲，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：金永鑫，男，1989年9月7日出生，住沈阳市大**。申请执行人曹冲申请执行金永鑫借用合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初10999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人曹冲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人金永鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10999号民事判决书所确定的给付欠款0.31137万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年1月29日本院依法将被执行人金永鑫列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金永鑫的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年3月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年8月5日对被执行人金永鑫的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月14日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执547号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月十四日书记员 ：刘晓燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1502号之一 申请执行人王海波，男，1972年5月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人金荷飞，男，1958年4月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王海波与被执行人金荷飞为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8247号民事判决书一案中，于2019年04月22日向被执行人金荷飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金荷飞履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人王海波执行款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人金荷飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荷飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金荷飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金荷飞不动产登记情况，本院另案已查封了被执行人金荷飞坐落在台州市××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人金荷飞机动车登记情况，经查被执行人金荷飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金荷飞股权登记情况，经查被执行人金荷飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金荷飞的金融理财产品信息。经查被执行人金荷飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金荷飞的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人金荷飞无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金荷飞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金荷飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金荷飞有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金荷飞。 4、因被执行人金荷飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金荷飞纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人金荷飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金荷飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，另案作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人金荷飞在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金荷飞的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王海波，申请执行人王海波未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金荷飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1502号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 胡春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21289号原告陆永梅，女，汉族，1971年8月13日出生，住浙江省东阳市。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人赵华敏，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省，住河南省永安市工。被告张红斌，男，汉族，1973年2月9日出生，住郑州市，住郑州市v>被告赵威威，男，汉族，1994年5月18日出生，住河南省，住河南省三门峡市灵宝市v>原告陆永梅诉被告张红斌、被告赵威威、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告赵威威赔偿原告医疗费10390.05元，护理费1009.5元，营养费500元，住院伙食，住院伙食补助费500元0748.7元，交通费500元，轮椅费400元，后续治疗费1645元，财产损失2800元，共计28493.25元；2、请求判令被告张红斌对上述诉求承担连带赔偿责任；3、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本案相关情况2018年8月29日，被告赵威威驾驶豫Ａ×××**车辆与原告陆永梅驾驶电动车相撞，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵威威负事故全部责任，原告陆永梅无责任。豫Ａ×××**机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日。被告张红斌系豫Ａ×××**车辆所有人。原告于2018年8月29日至2018年9月7日在郑州仁济医院治疗，共计住院9天；花费医疗费10390.05元。被告提交收条一份，内容为：今收到赵威威给陆永梅女士住院费5000元。收条有陆佩佩和赵威威签字。1、原告提交郑州仁济医院发票，医疗费为10390.05元（2053.98元+8336.07元）；2、原告住院9天，住院伙食费为450元（9天×50元/天）、营养费为180元（9天×20元/天）；3、护理费为975。（结合原告医嘱、实际住院天数，原告护理天数为9天，按照居民服务、修理和其他服务业计算39522元/年÷365×9天）；4、误工费5755.5元（127.9元/天×45天）；5、轮椅费400元；6、车辆损失2800元；7、交通费180元（20元/天×9天）。以上共计21130.55元。被告赵威威垫付的5000元医药费在原告医药费中予以扣除；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内对原告陆永梅承担赔偿责任；被告赵威威垫付5000元医药费可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陆永梅支付医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、轮椅费、车辆财产损失、交通费16130.55元；二、驳回原告陆永梅其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年八月二十三日书记员 崔丹锋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1078号被执行人：金加华，男。本院在执行金加华罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月二十日书 记 员  乐文娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1140号之二申请执行人雷淑梅，女，汉族，住卢氏县。申请执行人杨瑞丁，男，汉族，住卢氏县。被执行人魏世明，男，汉族，住卢氏县。雷淑梅、杨瑞丁申请执行魏世明民间借贷一案，因被执行人魏世明拒不履行本院（2019）豫1224民初1674号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1224执1140号之一执行裁定书将被执行人魏世明的账户予以冻结。现申请执行人已经履行本案义务，应解除被执行人魏世明的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人魏世明在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713********。二、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6050********。三、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6210********。四、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6210********。五、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6050********。六、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6221********。七、解除被执行人魏世明在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户6228********。八、解除被执行人魏世明在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713********。九、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户6215********。十、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6050********。十一、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6221********。十二、解除被执行人魏世明在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6050********。十三、解除被执行人魏世明在财付通支付账户085e****853@wx.tenpay.com。十四、解除被执行人魏世明在财付通支付账户085e****296@wx.tenpay.com。十五、解除被执行人魏世明在财付通支付账户085e****e270@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月三十日书记员 宋延松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4865号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初883号 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人王云峰，董事长。 委托代理人康宇辉，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区，系原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司员工。 被告文建武，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告文建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  康亚斌 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初436号 原告：何美媛，女，1963年生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县沤江镇。 被告：张厚辉，男，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县沤江镇。 原告何美媛与被告张厚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美媛到庭参加诉讼，被告张厚辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何美媛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告的装修材料款本金24,508元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款损失；由被告承担所有诉讼费用。事实理由：被告于2017年元月份向原告购买了瓷砖、木地板、门等装修材料，截至2019年7月累计拖欠材料款24,508元。被告原承诺于2018年农历6月份前付清，可原告多次向被告追讨无果。为此，特诉至法院。 被告张厚辉没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。原告提交了被告2017年元月至2018元月购买装修材料的售货单和被告2018年元月向原告出具的欠条，拟证明被告向原告购买装修材料并欠原告材料款24,508元的事实。对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年元月至2018年元月，被告分六次向原告购买瓷砖、木地板、门等装修材料，2018年元月被告向原告出具欠条欠原告装修材料款24,508元，并承诺于2018年农历6月份前付清。被告既没有应诉也没有提出答辩意见。至本案庭审辩论终结前，被告仍欠原告装修材料款24,508元。 本院认为：原告何美媛与被告张厚辉之间的债权债务关系依法可以确认，被告应当按约定履行付款义务。被告张厚辉在欠条中约定2018年农历6月份前付清，原告请求被告支付逾期付款损失予以支持，酌定自2018年农历7月份起按年利率6%支付逾期付款损失至本金付清之日止。 综上：依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张厚辉在判决生效后十五日内支付原告媛装修材料款本金24508元；自2018年农历7月份起按年利率6%向原告支付逾期付款损失至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告张厚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  赵永祥 二〇一九年八月十九日 书记员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2458号原告：邓伟男1989年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：何小坪，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告邓伟与被告何小坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了缺席审理。原告邓伟的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼；被告何小坪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：1、判决何小坪偿还邓伟借款5万元及该款从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；2、判决邓伟对何小坪提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决何小坪支付邓伟律师代理费5000元。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款50000元，当日签订《借款合同》，约定月利率3％被告用其所有的位于渝北区某某路某某号车库作为抵押担保，并作了抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收无果，特诉至贵院，望判如所请。何小坪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款合同、银行转账客户回执、收条、不动产登记证明、房地产权证、委托合同及发票，以证明被告向原告借款、约定利息、违约责任、原告委托律师、支付律师费用的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月31日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款金额50000元，借款期限6个月，借款利率为月息3％，若被告到期未履行或完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，还应按本金、利息总额的0.5％每日向原告支付违约金，并承担该笔借款而产生的一切费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用)，被告自愿以其具有合法所有权的财产作本合同项下借款的抵押担保。合同签订当日，原、被告将被告所有的位于渝北区某某路某某号房屋为该笔借款在房屋登记机关办理了不动产登记。同日，原告通过银行向被告转账50000元，被告并给原告出具收条一张。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费5000元。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方在借款合同中约定的利息及违约责任过高，但原告请求被告支付从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定。原告请求被告支付律师代理费，因律师代理费系双方当事人合同约定，未违反法律规定。原告对被告用于抵押担保的位于渝北区某某路某某号房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小坪在本判决生效后十日内偿还原告邓伟借款50000元及该款从2017年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告何小坪在本判决生效后十日内支付原告邓伟律师代理费5000元；三、原告邓伟对被告何小坪所有的位于渝北区某某路某某号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告何小坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  刘鲁蜀二〇一九年八月六日书 记 员  洪冬梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2795号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，地址：永济市。法定代表人：赵峰，董事长。被告：姚建全，男，住永济市。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告姚建全借款合同纠纷一案中，因原告在本院书面通知指定的七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯满星二〇一九年八月三十日书记员  赵媛媛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执855号 被执行人亢溢，男，1966年5月25日出生，汉族，捕前住辽宁省海城市。 本院作出的（2017）辽1002刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，2019年7月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人亢溢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人亢溢未履行。本院在执行过程中对被执行人亢溢名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下目前无可供执行财产，且在服刑期间。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人亢溢目前无可供执行财产且正在服刑当中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年八月二十日 书记员  曹 博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1312号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：戴健，行长。 被执行人：王宪宝，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王宪宝信用卡纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4188号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：被告王宪宝偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的信用卡透支本金134848.98元、逾期利息279.32元、滞纳金64.30元，承担原告律师代理费2500元，合计137692.60元（利息、滞纳金计算截至2016年12月6日），并按日万分之五支付所用款项从2016年12月7日起至实际履行之日的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年12月7日至2016年12月31日的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担180元、被告王宪宝负担1500元 在执行过程中,本院冻结了被执行人王宪宝的银行账户。经查询，被执行人名下无房产、无存款。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行申请将被执行人王宪宝纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘培培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘培培信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘培培归还信用卡透支款90,758.91元。事实和理由：被告潘培培系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,758.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初220号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人周广军，又名周小军，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月28日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人周广军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人周广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日凌晨2时许，被告人周广军驾驶冀Ｒ×××**/冀RR1**重型半挂牵引车沿连霍高速公路由东向西行至769KM+383M处，追尾撞击前方低速行驶的豫豫Ａ×××**豫豫AV5**放牌重型仓栅式半挂车尾部,将同车乘车人陈峰甩出车外并被碾压，造成陈某当场死亡，两车受损的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某符合严重颅脑损伤、盆骨部及右下肢严重损伤合并失血性、创伤性休克死亡。经三门峡市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定:周广军负此次事故的主要责任。本院另查明：2018年9月5日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证:户籍证明、报案及抓获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书等;2.证人证言:证人许某、吴某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人周广军的供述与辩解;4.鉴定意见:三门峡市公安局物证鉴定书出具的（三）公（刑）鉴（法医）字【2018】J066号法医学鉴定书;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人周广军的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人六个月至八个月的有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周广军对起诉书指控的事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周广军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年八月二十三日书记员  薛宜静附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2490号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：王勇，男，1994年5月6日出生，汉族，住成都市简阳市。 本院依据（2019）川0116刑初44号刑事判决书，于2019年4月11日移送执行王勇罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人王勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王勇列入限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初140号 原告卢金石，男，1946年6月8日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县白鹤镇人民政府，住所地天台县白鹤镇下街村。 法定代表人许式将，镇长。 本院在审理卢金石诉被告天台县白鹤镇人民政府政府信息公开一案中，卢金石自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢金石撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢金石负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 审 判 员  林军营 人民陪审员  陈时候 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  许珊珊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2883号原告：张来庆，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省通许县。被告：王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。原告张来庆诉被告王建彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来庆到庭参加诉讼，被告王建彬经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款880000元及利息（自2019年3月1日起以880000元为基数按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王建彬系朋友关系，于2019年3月1日，被告王建彬向原告借款880000元整，约定借款期限为两个月，利息按月息2%。原告将借款交付给被告王建彬后，被告王建彬为原告出具了债权凭证。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告王建彬未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张来庆与被告王建彬系朋友关系，2019年3月1日，被告王建彬向原告出具借条一张，载明被告向原告借款880000元，2019年5月1日前还款，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款880000元，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款880000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告就本案借款在借条中明确约定利息为月息2%，故对原告要求的利息按照年利率24%自2019年3月1日计算至借款实际清偿之日止。被告王建彬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张来庆借款880000元及利息（以880000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6300元，由被告王建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年八月十二日书记员 夏建伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：党洪宇，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党洪宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告党洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,555.58元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金48,145.99元、利息5,634.74元、分期付款费用12,088.55元、违约金13,686.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告党洪宇自2017年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计79,555.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党洪宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,145.99元；二、被告党洪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.89元，减半收取计894.45元，由被告党洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初902号原告:杨永丽，汉族，住甘肃省华池县，现住华池县。被告：任姣，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：白忠乾（任姣丈夫），男，汉族。原告杨永丽诉被告任姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永丽与被告任姣的委托诉讼代理人白忠乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告修车费用8440元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日11时许，原告驾驶×××奥迪牌轿车由南向北行驶至华池县丁字路口左转车道处遇红灯停车等待，被告任姣驾驶×××宝马牌轿车从原告驾驶的车辆后方驶来，碰撞在原告的车辆尾部，将原告车辆向前推移，使车头与前方等待交通信号的×××皮卡车尾部又发生碰撞，造成原告车辆后保险杠破裂，倒车雷达损坏，前保险杠支架断裂，两个前大灯内侧固定支架断裂，引擎盖变形。事故发生后，原、被告双方就车辆维修事宜未能协商一致，被告拒绝支付修车产生费用，原告便将车交至华池县精诚汽车修理厂修理，自行支付修车费用。被告任姣辩称，由于其操作失误，造成三车追尾的交通事故，事故发生后其向×××皮卡车车主赔偿了200元。原告的车辆损失保险公司定损1000元，交警队私下调解处理1500元，原告均不同意，因此一直未处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日11时40分许，被告任姣驾驶×××号小型客车，沿华池县中街由南向北行驶至丁字路口处，与前方正在等待交通信号灯的由原告驾驶的×××号小型客车发生追尾事故，后×××号小型客车向前位移，又与前方由×××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损，造成财产损失道路交通事故。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定，被告任姣负事故的全部责任，原告杨永丽无责任。原、被告就车辆维修事宜未达成一致意见。后原告在华池县精诚汽车修理厂对受损车辆进行了修理，花费8440元。本院认为，华池县交通警察大队作出的事故认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告因操作失误导致发生事故，造成原告车辆受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告支付车辆维修费用8440元，其中包含修理大灯费用4800元，被告认为更换大灯是原告要求的，与事故无关系，因为当时大灯并未损坏，修理工打开检查时只有支架有裂缝，更换支架最多200元，原告也承认更换大灯是因为修理工说如只更换支架使用时间短。因此，对于更换大灯的费用由原告自己承担，本院核定原告杨永丽车辆损失为3640元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告任姣于判决生效后15日内赔偿原告杨永丽因事故造成的财产损失3640元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任姣负担，退付原告杨永丽25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年八月八日书记员  杜 东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3626号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：江海洋，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与江海洋金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：徐金超，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：徐晨雨，女，1997年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：张阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人徐金超、徐晨雨、张阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与徐晨雨、徐金超自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿徐晨雨、徐金超各项损失合计140890元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人徐晨雨、徐金超达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年八月二日法官助理王友根书记员叶菁丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保392号 申请人：林大意，男，1991年5月6日出生汉族，住平阳县。 被申请人：胡丹燕，女，1996年1月13日出生汉族，住宁海县。 申请人林大意于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡丹燕银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人林大意为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡丹燕银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人林大意负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月二十日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8743号原告：刘海蓉，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告刘海蓉与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海蓉的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人秦超、郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的2019年1月15日至4月15日的租金损失9000元。事实与理由：原告与被告在2017年11月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号1幢12-3房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承担违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告诉请2019年1月15日至2019年4月15日期间的租金损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、《投诉2019年118号巴南公司回复》、《重庆凯源天然气有限责任公司通气管理实施细则》（以下简称《通气管理实施细则》）、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号1幢12-3房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如原告购买的商品房未在合同规定日前通水、通电，则被告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾3-15-6）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合格，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《商品房买卖合同》第十七条约定，天然气的开通和一户一表安装需被告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘海蓉对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告刘海蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年八月二十八日书记员  夏 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3209号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王诗琪，女，汉族，1998年4月21日出生，住四川省，住四川省广元市利州区v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王诗琪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终370号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）高江龙，男，1982年6月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住所地辽宁省庄河市。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年2月15日被取保候审,同年5月21日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人高江龙犯交通肇事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）辽0283刑初240号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人高江龙有期徒刑三年。原审被告人高江龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高江龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人高江龙撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高江龙撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年八月五日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初2646号原告：缪仕明，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王月琴，女，汉族，住张家港市。原告缪仕明诉被告王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告缪仕明及其委托诉讼代理人黄春中到庭参加了诉讼，被告王月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告缪仕明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月20日至同年12月16日因资金周转需要三次共向原告借款25万元，后归还3万元。2017年4月7日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年12月31日前归还全部借款。现因被告未按期归还，故提起诉讼。被告王月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王月琴向缪仕明出具借条一份，主要内容为：今向缪仕明（22万）借（贰拾贰万），到2017年12月31号还清。5月开始归还。该借条左边还附有借、还款明细（复印件）：2011/5/20号借拾万元王月井力2011/6/16号借拾万元王月井力2011/12/16号借5万元王月井力11/14号还1万王月井力2012年4月27号还2万王月井力庭审中，原告缪仕明陈述：我与被告是亲戚关系，她之前做羊毛衫生意的，因资金周转需要多次找我借钱。2011年5月20日的10万元是我去凤凰邮储银行拿了存单取钱之后直接在银行门口交给了被告，被告当时就写了一个借款情况说明。第二笔10万元也是我在凤凰邮储银行拿了存单取出钱之后直接在银行门口交给被告，然后被告送我到养猪场后，在上次的借款情况说明后面由我自己补写了第二笔借款的说明。2011年12月16日的5万元是在我在养猪场给的现金，在场人有我、我老婆、被告及其丈夫等四人，这5万元是我刚卖完猪的回款。考虑到第二笔借款的情况说明是我自己书写的，于是我就要求被告重新书写了一遍所有借款的情况说明，就形成了本案借条左边的内容。2011年11月14日的还款说明也是当时重新书写的，2012年4月27日的还款说明是在还款当日由被告自己书写的。借、还款明细原件现在找不到了，后来我将复印过的借、还款明细交给被告对账后由被告出具了一份借条。借条出具之后被告没还过钱，我去找被告要钱的时候还报过警。双方没有约定利息，被告也没有支付过利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，借款到期后被告理应按约归还，故现原告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月琴应于本判决生效后10日内归还原告缪仕明借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王月琴负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王 烈人民陪审员  戴丽华人民陪审员  朱杨春二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 璞
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执308号   陕西伟华集团有限公司、苏某某、王某某：   申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人苏某某、王某某不当得利纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏某某、王某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初228号民事判决书所确定的义务履行。本院于2019年7月8日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的个人存款27736元，被执行人苏某某、王某某主动履行了29364元，案件执行费756.5元、案件受理费594.5元由被执行人苏某某承担，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人苏某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初288号民事判决书的执行，于2019年8月28日结案。           二0一九年八月二十八日            1
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢84号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。统一社会信用代码：9143010075802337XJ。 法定代表人：苏敏，该公司负责人。 被执行人：孙肖，男，汉族，1986年9月18日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与孙肖合同纠纷一案中，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何向阳 审判员  伍章顺 审判员  龙 宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  石坤陇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19307号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：林锦墙，男，1984年7月14日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告林锦墙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计19,092.63元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,092.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1790号之八被执行人王玉池，沂源县张家坡镇上巨石崖村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1790号之八裁定书，于2019年08月16日向被执行人王玉池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉池在中国工商银行16×××55账户内存款人民币665217.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇一九年八月十六日书记员  齐森山
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8855号 原告：中国人民解放军92602部队，住所地宁波市江**慈城东城沿路**。 负责人：王秀联。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江梯梯建设有限公司，，住所地象山县丹东街道育才路** 诉讼代表人：王根强，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：金仲明，男，汉族，1969年3月12日出生住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 原告中国人民解放军92602部队（以下简称部队）与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、金仲明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。同年11月20日，原告申请冻结被告金仲明在本院可领取的执行款189105.70元，本院于次日作出（2018）浙0225民初8855号民事裁定准许，并实施了冻结措施。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅静静，被告梯梯公司的委托诉讼代理人盛欧阳，被告金仲明等到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解期，本院予以准许。因案情复杂，本案经批准延长审限。本案现已审理终结。 原告部队向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告承担因未开具增值税发票造成的损失189105.70元。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告梯梯公司签订建筑工程施工承包合同，被告梯梯公司又将工程包给被告金仲明。根据合同约定被告应按施工金额开具增值税发票，原告根据合同约定分批向被告梯梯公司支付了工程款312万元，但被告梯梯公司仅开具了1600700元的发票，尚有1519300元的发票未开。2018年7月27日，象山县人民法院判决本案原告尚应支付剩余工程款371757元，未扣除税费。但此后，两被告仍未开具增值税发票，致使原告财务无法做账，部队资产受到损失。原告认为，被告应向原告返还未开票金额的损失，按10%的税点计算，合计189105.70元。 原告部队提供的证据材料如下： 1.建筑工程施工承包合同复印件一份，证明原告和被告梯梯公司在合同约定，被告梯梯公司负有向原告开具增值税发票的义务； 2.象山县人民法院（2017）浙0225民初2232号民事判决书复印件一份，证明在被告金仲明诉原告、被告梯梯公司建设工程施工合同纠纷一案，被告金仲明突破合同相对性直接向原告主张工程款，法院判决原告在欠付被告梯梯公司工程款的范围内直接向被告金仲明支付工程款371757元，两被告应向原告开具增值税发票，原告已全额支付完毕工程款。 被告梯梯公司辩称：答辩人未开具发票是因已进入破产程序，答辩人认为应开具增值税发票，不开具发票会造成国家税款流失，两被告之间存在挂靠关系，被告金仲明向答辩人交纳8%的税金和管理费后，答辩人才能向原告开具发票，原告诉请按税点计算损失无法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告梯梯公司未提供抗辩证据。 被告金仲明辩称：原告和被告梯梯公司在合同中约定，被告梯梯公司应向原告开具发票，原告没有理由要求答辩人开具发票，原告除了未获取发票外，无其他损失，原告主张损失与事实不符。被告梯梯公司还尚欠答辩人款项，不存在答辩人还需要向被告梯梯公司上交税金和管理费的事情，之前的营业税税率不到4%，原告主张按10%税点计算损失也是错误的。请求驳回原告诉讼请求。 被告金仲明未提供抗辩证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院对本案如下事实予以认定： 2012年12月7日，原告与被告梯梯公司签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定将92602部队机动营宿舍楼新建工程发包给被告梯梯公司承建，约定相关权利义务。被告金仲明挂在被告梯梯公司名下施工，两被告约定被告金仲明上缴被告梯梯公司工程造价的8%作为管理费和税金。 在本院（2017）浙0225民初2232号被告金仲明诉原告、被告梯梯公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告金仲明突破合同相对性直接向原告主张工程款，法院认为原告应在欠付被告梯梯公司工程款371757元的范围内承担支付义务，判决原告直接向被告金仲明支付工程款371757元，原告已按（2017）浙0225民初2232号民事判决书将371757元支付至法院账户。 因两被告未向原告开具相应款项的增值税发票，导致原告在财务上不能做账，原告要求两被告赔偿按10%税率计算的损失计189105.70元。因协商未果，遂成讼。 另查明，2016年10月14日，本院裁定受理梯梯公司破产清算一案，并于2016年10月24日指定浙江信大律师事务所为被告梯梯公司的破产管理人。 本案的主要争点是原告损失是否成立的问题。被告金仲明辩称原告除了未获取发票外，无其他损失。被告梯梯公司辩称原告按税点计损于法无据。本院认为，纳税义务人应依法纳税，任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出减税、免税、退税等同税收法律、行政法规相抵触的决定。在我国境内销售货物或者加工、劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照增值税暂行条例缴纳增值税。纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额，为进项税额，符合规定情况的进项税额准予从销项税额中抵扣。本院认为，抵扣应按税法规定的抵扣率依税法规定程序进行，抵扣的前提是已开具增值税发票，依法抵扣后将获得按抵扣率计算的收益，原告仅诉请主张按抵扣率计算的损失，以此代替税法上的开具增值税并依法进行抵扣的做法，有悖法律规定。被告梯梯公司辩称原告按税点计损于法无据，理由成立，本院予以采纳。综上，本院对原告诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第一条和《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军92602部队的诉讼请求。 本案受理费4082元，减半收取2041元，诉讼保全费1466元，合计3507元，由原告中国人民解放军92602部队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇一九年八月八日 代书记员 奚林玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马秀兰，女，1972年12月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,421.56元。原告诉称，被告马秀兰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,421.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2933号 申请人：四川隆昌祐畅公路养护有限公司，住所：隆昌金鹅镇光明村**，统一社会信用代码：91511028MA6273EL7B。 法定代表人：代德高，经理。 被申请人：四川志达农业科技有限公司，住所：隆昌普润镇高山村1社，统一社会信用代码：91511028MA6270MWXR。 法定代表人：肖运忠，执行董事兼总经理。 申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司与被申请人四川志达农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求本院利用执行网络查控系统“点对点”查询被申请人四川志达农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以260000元为限。申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司的担保人代德高以自己所有的车牌号为川K188**奥迪轿车一辆提供财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川志达农业科技有限公司的银行存款予以冻结，如不足则对四川志达农业科技有限公司相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，金额以260000元为限； 二、对申请人四川隆昌祐畅公路养护有限公司的担保人代德高所有的车牌号为川K188**奥迪轿车一辆予以查封，期限为两年，总金额以260000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 乔 二〇一九年八月二十一日 书记员 李亚阑
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1559号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周劲明，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告周劲明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周劲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告周劲明归还信用卡透支款共计15452.09元，其中本金12805.23元，滞纳金671.69元，利息1975.17元（利息暂计算至2019年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年9月6日，被告周劲明在原告处申请办理信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××68的龙卡全球支付卡银联主卡，额度为15000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款15452.09元，其中本金12805.23元，滞纳金671.69元，利息1975.17元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告周劲明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周劲明于2015年9月6日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。嗣后，被告周劲明开始透支，截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠本金12805.23元，滞纳金671.69元，利息1975.17元，合计15452.09元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告周劲明身份证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡客户房产估值说明、房屋所有权证、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周劲明申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周劲明应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告周劲明透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周劲明偿还信用卡透支本金12805.23元，滞纳金671.69元，利息1975.17元，合计15452.09元（计算至2019年5月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周劲明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金12805.23元，滞纳金671.69元，利息1975.17元，合计15452.09元（计算至2019年5月31日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年八月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1219号 原告：刘忠阳，男，1973年生，汉族，个体运输司机，地址：辽宁省新民市， 委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：铁岭恒久通车辆服务中心，住所地：铁岭新区。 法定代表人：姜振杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟林付，男，1971年生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省海伦市。 原告刘忠阳与被告铁岭恒久通车辆服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告刘忠阳及其委托诉讼代理人姜梅、被告委托诉讼代理人翟林付到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将辽Ｍ×××××号机动车完好无损返还给原告，并配合原告办理更名过户；3、被告赔偿无故扣留原告车辆损失，每日197元，于2018年4月3日起计算车辆返还日止；4、被告退还多收原告违约金及抵押金9000元；5、被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：2015年6月20日原被告签订车辆挂靠协议，原告辽Ｍ×××××号车辆挂靠在被告名下。原告按约定履行合同义务，被告却违反合同约定提高收费标准。2018年4月3日被告将原告车辆扣留，给原告造成了巨大的经济损失。原告特依法提起诉讼，望人民法院依法支持诉求。 本院经审查认为，庭审中被告承认已扣留原告的辽Ｍ×××××号机动车的行为，但认为是其公司以前经营人员所为，而且这些人员因原来经营行为涉及犯罪，已被公安机关羁押，原告如果能交纳所欠被告费用，被告可与原告协商解决。而本案被告私自扣押原告车辆，涉及财产数额较大，并且是从事道路运输的营运车辆，易造成较大损失。被告的行为已经涉嫌犯罪或触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，原告应先向公安机关报案，追讨回被扣押车辆。被扣押车辆追回后，原、被告针对挂靠行为的争议或造成损失请求赔偿时，再通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠阳的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告刘忠阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 法官助理杨金霞 二○一九年八月六日书记员李竹凯
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初270号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人徐某。因本案，于2019年3月29日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈建军，江苏达云律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日至2019年1月6日，被告人徐某纠集顾波、徐斌、董青宝（均另案处理），以营利为目的，在常州市武进区遥观镇工业大道9号厂区、遥观镇后潘26号等地开设赌档，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币超30000元。其中徐某为赌档组织者，负责联系赌博场所、人员分工及保管、分配盈利等；徐斌、顾波均负责纠集部分赌客，徐斌非法获利人民币7000元，顾波非法获利人民币5000元；董青宝负责抽头，非法获利人民币1800元。 2019年1月7日16时许，被告人徐某及顾波、徐斌、董青宝在常州市武进区遥观镇工业大道9号厂区内再次聚集李某乙、李某甲、王某乙（均已行政处罚）等十余人赌博时被公安机关当场查处，缴获赌资58300元及赌具麻将牌1副（均已由公安机关收缴）。 公诉机关认为，被告人徐某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口身份信息、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人顾某甲、竺某、李某甲、顾某乙、李某乙、张某、杨某、王某甲、黄某、周某、靳某、王某乙、许某、华某、潘某、王某丙、上玉芬的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场照片、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系初犯、能如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪态度好、积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐某及顾波、徐斌、董青宝共同退出犯罪所得人民币三万元，被告人徐某预缴罚金人民币一万三千元。 本院认为，被告人徐某构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 二、被告人徐某退出的犯罪所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇一九年八月六日 书记员  高杨娇
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初223号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月22日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｊ×××**普通低速货车沿盐城市大丰区小海镇温无线由东向西行驶至横心河桥北侧交叉路口时，遇被害人骆某驾驶电动自行车沿海无线由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成被害人骆某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人骆某（男，1956年1月27日生）经盐城市大丰人民医院抢救治疗于2019年1月27日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，骆某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的主要责任，骆某负此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人陈某某将被害人骆某送至盐城市大丰人民医院，并于次日投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，中国人民财产保险股份有限公司给付被害人骆某近亲属赔偿款合计人民币120000元；被告人陈某某赔偿被害人骆某近亲属经济损失合计人民币496500元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某酒后驾驶机动车辆行驶于道路，应从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年八月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1468号上诉人（原审被告）朱某1，女，汉族，1983年2月18日出生，居民，住怀人市鹤城区，系死者朱敬国之女。上诉人（原审被告）朱某2，男，汉族，1986年9月16日出生，辰溪县人，居民，住辰溪县，朱死者朱敬国之子。上诉人（原审第三人）鲁某，男，汉族，1973年11月23日出生，辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1982年8月1日出生，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）胡某，女，汉族，1954年12月11日出生，辰溪县人，居民，住辰溪县。上诉人朱某1、朱某2、鲁某因与被上诉人刘某、胡某继承纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：朱某2、朱某1、鲁某在诉讼中陈述，刘某系胡某与其前夫刘际云所生之子，胡某与其前夫刘际云离婚时，刘某已判给其生父刘际云抚养，朱某1在二审期间还举刘际云、刘某的户籍证明为证，证明刘际云与刘某系父子户口长期在一起。原审对刘某在胡某与刘际云离婚时、刘某是否经人民法院判决归刘际云抚养之事实没有查清。另外，诉讼中，朱某2、朱某1、鲁某还主张金都和风尚国际的租金，原审对金都和风尚国际的租金问题没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初616号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。朱某2、朱某1、鲁某预交的二审案件受理费8275元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年八月二十七日书记员  戴蚁玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11514号原告符鑫鑫，女，汉族，1992年8月22日出生，住址辽宁省昌图县被告沈阳市铁西区江影辣厨川菜馆，住所地沈阳市铁**保工南街**8门。经营者陈宇。本院在审理原告符鑫鑫与被告沈阳市铁西区江影辣厨川菜馆劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符鑫鑫撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告符鑫鑫负担。审判员  陈赫二〇一九年八月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1280号本院立案执行的申请执行人周新军与被执行人李治国合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人周新军申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0391执恢75号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。 委托代理人：汤婧沄，女，汉族，该公司员工。 委托代理人：黄智鸿，男，汉族，该公司员工。 被执行人：丁方苗，女，汉族，1986年11月14日出生,住址湖南省汉寿县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人丁方苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还以人民币39472.80元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院本院依法查封并拍卖了被执行人丁方苗名下的粤Ｂ×××××雪佛兰汽车一辆，拍卖款为95060元。上述款项扣除抵押权款30454.71元、司法拍卖辅助费1000元、公告费1500元、评估费2000元、执行费492元后，剩余59613.29元已划付给申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  关 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11304号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，职务行长。被执行人苏晓飞，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9645号民事判决书，于2019年8月3日受理立案执行，现因申请执行人撤回执行申请，本院决定终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191执11304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  杨 宾
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1530号 原告：宋德志，男，汉族，1960年2月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：宋学军，男，汉族，1962年1月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 原告宋德志与被告宋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金215，000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：借款属实。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告宋学军于2018年4月2日、2018年12月4日、2019年1月8日、2019年1月18日、2019年2月14日、2019年3月2日分别向原告宋德志借款并出具六张借条，借条分别载明：“今借到宋德志人民币伍万元整（50，000元），借期一个月，每一个月前付息”、“今借到宋德志人民币壹拾万元整（100，000元），每一个月前付息按叁分计算”、“今借到宋德志人民币贰万元整（20，000元），借期叁个月，每一个月前付息叁分伍计算”、“今借到宋德志人民币贰万元整（20，000元），借期贰个月，已付息肆分计算”、“今借到宋德志人民币壹万元整（10，000元，付息按肆分计算）”、“今借到宋德志人民币壹万伍仟元整（15，000元），借期一个月”。该六笔借款原告均以现金支付的方式交付给被告。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋学军向原告宋德志借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款以现金的方式交付给被告，被告作为借款人应承担按期归还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋学军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德志借款本金215，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，262元，由被告宋学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年八月二十三日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。