北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15374号原告：李瑒，女，1990年6月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彰，女，1983年9月30日出生，北京京安律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告：北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司，住所地北京市大兴区。负责人：王兴海，董事长。委托诉讼代理人：冀蕊，男，1980年5月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告李瑒诉被告北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司（以下简称：北旅公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑒及其委托诉讼代理人张泽群、王晓彰，被告北旅公司之委托诉讼代理人冀蕊，被告大地保险公司之委托诉讼代理人马越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑒向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费45622元、护理费10800元、交通费3438元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、误工费30985元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金10000元，财产损失500元，以上共计250475元，按次要责任40%的比例被告支付原告173390元，精神损害抚慰金要求在交强险内全额赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月23日19时40分，在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷东街交叉路口，彭磊驾驶大型普通客车(×××)由北向南行驶时，适有李瑒步行由西向东至上述地点，彭磊所驾车右前部与李瑒身体左侧相接触，造成李瑒受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定李瑒为主要责任，彭磊为次要责任。经查，该事故车辆为北京北汽出租汽车集团有限责任公司所有，向中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故，请求上述保险公司在交强险、三者险的范围内优先承担保险责任。原告受伤后先后在北京市石景山医院、中国人民解放军总医院以及瑞昌市中医医院等地治疗，根据北京市石景山医院的出院诊断为：多发性大脑挫裂伤（双额叶、右颞）、创伤性硬膜外肿（右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血（双侧）、颅底骨折、颞骨骨折（右）、头皮血肿（右颞枕、右顶部）、窦性心动过缓、传导性聋（右）、骨膜穿孔。根据出院诊断证明的医嘱要求，建议休息三个月至半年，加强营养，要求李瑒在院外继续服用抗癫痫药物治疗，并应定期复查头颅CT或MRI了解头颅恢复情况等。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告北旅公司辩称，事故发生后，交警给我方打电话说可以次要责任也可以无责，考虑到原告受伤的情况，所以我方同意要一个次要责任。就事故认定来说如果能推翻是最好的，我方当时是出于善心才要了次要责任，我方当时已经站在家属的角度考虑了。交通费大部分不认可，住院伙食补助费、营养费有待商量，精神损害抚慰金和鉴定费、案件受理费也应该是按现有的事故责任我方同意承担30%。我方垫付了医疗费26507．83元，请求在本案中一并处理。被告大地保险公司辩称，对事故责任不认可。医疗费凭票据原件计算，护理期认可45天，有5天900元有票据无异议，剩余40天，每天100元计算；交通费只能根据原告的就医次数，由法院酌定，我方认可300元；住院伙食补助费认可3100元；营养费认可45天，每天30元；误工费2018年9月23日出的事故，10月和11月的工资没有减少，12月有减少，1月、2月有不同收入，3月和之前的收入基本持平，3月还收入一个2．9万元左右，我不知道原告是否走工伤。本院经审理查明的事实如下：2018年9月23日I9时40分，在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷东街交叉路口，彭磊驾驶大型普通客车(×××)由北向南行驶时，适有李瑒步行由西向东至上述地点，彭磊所驾车右前部与李瑒身体左侧相接触，造成李瑒受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定李瑒违反交通信号灯指示通行，是事故发生的主要原因；彭磊驾驶机动车未确保安全，是事故发生的次要原因，认定李瑒为主要责任，彭磊为次要责任。事故发生当日，原告被送往北京市石景山医院，住院至2018年10月24日共计31天，出院诊断为：多发性大脑挫裂伤（双额叶、右颞）、创伤性硬膜外肿（右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血（双侧）、颅底骨折、颞骨骨折（右）、头皮血肿（右颞枕、右顶部）、窦性心动过缓、传导性聋（右）、骨膜穿孔？出院医嘱：建议休息三个月至半年，加强营养，院外继续服用抗癫痫药物治疗3个月，定期复查头颅CT或MRI了解头颅恢复情况等。治疗期间，原告主张支付医疗费45622元，其中包括救护车费用50元。就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告申请鉴定。经原被告同意，由我院指定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年6月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为十级，伤残率为10%；伤后误工期为90-180日，护理期、营养期考虑30-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用。原告为此支付鉴定费4050元。原告主张住院伙食补助费3100元，按照住院31天，每天100元计算。原告主张营养费6000元，按照鉴定意见营养期60天，每天100元计算。原告主张护理费10800元，其中2018年10月2日至10月7日共计5天由护工护理产生900元护理费，并提交护理协议、收据、护理费发票予以佐证；此外55天由家属护理，按照每天180元计算，未提交家属因护理产生误工的相关证明。原告主张自2018年9月24日至2019年2月20日的误工费30985元，并提交《北京市事业单位聘用合同书》、2018年6月至2019年7月的月工资表、工资明细清单、北京市京源学校开具的《误工证明》、扣除工资明细、工资单证明、2018年义教单位补充下达绩效工资发放说明3份、纳税证明等予以佐证。其中《误工证明》内容为：原告系我单位正式职工，担任教师职务，月收入9474元，在2018年9月24日至2019年2月20日期间，因发生交通事故住院治疗，未到本单位上班，共计误工150天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为30985元【其中结构性工资扣发19600元（自2018年11月至2019年3月），奖金扣发11385元】。原告主张按照2018年度北京市城镇标准计算伤残赔偿金，并提交户口簿、北京市社会保险个人权益记录予以佐证。其中户口簿显示原告户籍性质为非农业集体户，原告在北京市的社保缴费超过4年。经查，2018年北京市城镇居民人均可支配收入为67990元。原告主张交通费3438元，提交机票发票、火车票、出租车发票等予以佐证。经询问，原告称其中机票1120元系事故发生第二天，其父母为陪护就医从武汉至北京产生的费用；其中4张火车票共计1519元系原告回九江休养及回京复查的费用；其中2张火车票系原告母亲应鉴定机构要求，来京陪同原告鉴定产生；另出租车发票8张共计180元系原告出院及复查产生。原告主张精神损害抚慰金10000元，理由为原告伤情已构成伤残十级。原告主张衣物损失500元，提交网上购物清单予以佐证。庭审中，大地保险公司对事故认定书提出异议：事故认定书记载彭磊驾驶机动车未确保安全，但事发时彭磊通行时是黄灯，并不违法，反而原告加速撞向彭磊车辆，认为是原告的故意行为；后北旅公司对事故认定书提出：事故发生后，交警说可以次要责任，也可以无责，北旅公司考虑到原告受伤的情况，同意承担次要责任，如果能推翻事故认定书最好。我院前往交管部门，调取了该事故处理档案中的光盘、询问笔录等相关材料。其中针对彭磊的询问笔录显示：“当时我驾车由北向南行驶，到了路口的中间的时候我看到有一个女的由西向东过路口，这时候我踩刹车但是来不及了，结果就撞上了……”“我通过停止线的时候是黄灯”“（事发时的行驶速度）估计有四、五十迈左右”“（事发前）我发现对方了”“（发现时驾车与对方的距离）大概有十多米左右”“（发现时）我踩刹车了”。其中针对原告的询问笔录显示：“（关于事故）我都不记得了”“我习惯跑步的时候带着耳机听歌”“（事发时）我听歌了”……另查，肇事车辆在大地保险公司投保交强险及30万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时该车辆司机彭磊系职务行为，北旅公司认可承担相应的责任。事故发生后，北旅公司垫付医疗费26507．83元，请求在本案中一并处理。北旅公司提出部分医疗费票据中显示公费医疗，不确定原告是否已走工伤。经询问，原告称事发时非工作时间，未走工伤。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理协议、收据、护理费发票、事业单位聘用合同书、月工资表、工资明细清单、误工证明、扣除工资明细、工资单证明、2018年义教单位补充下达绩效工资发放说明、纳税证明、户口簿、社保缴纳记录、机票发票、火车票、出租车发票、网上购物清单、交通队事故处理档案材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李瑒与彭磊发生的交通事故，经公安交通管理部门认定李瑒为主要责任，彭磊为次要责任，本院认定李瑒负70%的责任比例，彭磊负30%的责任比例。彭磊事发时系履行职务行为，北旅公司认可承担相应责任，本院不持异议。故应当由大地保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由大地保险公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由北旅公司按责任比例承担赔偿责任。就事故认定书，北旅公司认可事故发生后由司机彭磊签字确认承担次要责任，亦未在规定期限内提出复核申请。后，大地保险公司、北旅公司虽对事故认定书有异议，但未提交充足的证据推翻事故认定书记载的事实，其仅以自己对机动车是否已确保安全的理解主张推翻事故认定结论，依据不足；另，其主张原告系故意撞向机动车，亦无交警部门现场调查材料等依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。在不分责的情况下，关于医疗费，根据原告提交的票据原件中自付部分，可以认定原告自行支出的医疗费损失，本院核算医疗费金额为19086．4元；复印费72．4元无相应法律依据，本院不予支持。其中一份原告母亲周金梅开具的购买天麻片花费80元的票据，本院结合医嘱、原告回老家治病的时间、伤情特点、家属代为购药的合理性等，可以认定该笔费用系原告产生的医疗费损失，依法予以支持。被告提出原告的医疗费票据中有部分公费医疗，不确定是否已经工伤报销，原告称未走工伤。本院认为，原告持票据原件，证明其因对方侵权产生的医疗费损失，侵权方应予赔偿，北旅公司未能提交证据证明在本案中存在抵消其民事侵权责任的情形，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见，按照每天50元计算营养期60天，支持原告营养费3000元。关于护理费，其中住院期间5天的护理费900元，有护理协议及护理费发票予以佐证，本院依法予以支持；对于其余55天由家属护理的费用，原告虽未提交相应证据，但结合原告的伤情，产生一定的护理费用尚属合理，原告主张按照每天180元计算55天，符合当地一般护工标准及鉴定意见，对于该部分护理费亦予以支持。原告主张交通费过高，本院结合原告就医时间、次数、路程等，酌情支持原告及必要陪护人员因就医产生的交通费1000元。关于财产损失，原告提交网上购物清单，不能直接证明事故发生当时的损失状况，但结合事故经过及当事人陈述，本院酌情支持原告衣物损失100元。关于精神损害抚慰金，本院考虑双方的过错程度，支持原告3000元，在交强险中优先赔付。关于北旅公司垫付的医疗费，本院经核算票据为26403．7元，为鼓励伤者及时得到救助及减轻双方诉累，本院一并处理，因已超出交强险限额，故分别由原告及保险公司在商业三者险限额内按照70%、30%的比例予以返还。至于司机彭磊的运营损失及误工损失，彭磊可另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付李瑒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计146185．42元；二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司垫付的医疗费7921．11元；三、李瑒于本判决生效之日起十日内返还北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司垫付的医疗费18482．59元；四、驳回李瑒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由李瑒负担272元（已交纳），由北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司负担1612元（李瑒已预付，北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司于本判决生效后十日内径行给付李瑒）。鉴定费4050元，由李瑒负担2835元（已交纳），由北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司负担1215元（李瑒已预付，北京北旅时代商务旅游投资有限公司客运分公司于本判决生效后十日内径行给付李瑒）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年八月十三日书记员  金 辉