wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3402号杨宁宁：你／你单位与孙某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初8532号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、        立即履行生效法律文书确定的义务2、        承担本案执行费13630元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5044特此通知。 二〇一九年二月二十五日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1020号申请执行人：陈玉明，男，1956年8月10日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1978年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈玉明诉陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0404民初2221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈玉明支付货款437680元及利息（以437680元为本金，按照月利率2%计算自2017年1月27日起至实际付清之日止的利息）；二、本案案件受理费7866元、保全费2820元、公告费300元，以上共计10986元，由被执行人陈超承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人陈玉明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月20日至2020年5月20日）。查封被执行人名下牌照号苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年5月27日至2021年5月26日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。查封被执行人名下位于本市钟楼区邹区××号不动产（查封期限三年：2019年5月27日至2021年5月26日），因本院为轮候查封，暂无法处置。申请执行人需于查封到期30日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人陈超名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2316号 申请执行人林爱满，女，1956年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴玲锁，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人林爱满与被执行人吴玲锁机动车交通事故责任一案，因本案与（2019）闽0305执2317号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执2317号之二执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执2317号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14234号原告深圳市新鲜配农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡华楼3-1B，统一社会信用代码91440300MA5DJKN7XL。法定代表人刘大春。委托代理人李文科，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告深圳湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园****B1、C1、D1商铺40-7，统一社会信用代码9144030085749757J。法定代表人周淑玫。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：被告支付原告货款2574元（人民币，下同）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原、被告自2018年12月开始交易往来，原告向被告提供盆栽蔬菜。原告称被告处经理沈立新通过微信下订单，双方未签订书面合同。二、标的、数量、价格：交易总金额为6864元。三、交货方式：原告送货至被告位于深圳市龙岗区布吉街道、横岗街道的两家餐厅。四、付款时间、方式：原告称双方约定月结，当月10日前支付上月货款。五、价款的支付情况：被告法定代表人于2019年4月1日通过微信支付货款4290元。六、违约责任：无。七、需要说明的其他情况：原告出示的微信聊天记录原始载体显示，对话人包括微信号×××，昵称“沈立新”，原告称系被告经理沈立新，该微信号朋友圈中有大量被告经营相关的照片、营销信息；微信号×××，昵称“玫子”，原告称系被告法定代表人，该对话人支付货款4290元。上述两名对话人的微信聊天记录中，原告均要求对方支付剩余货款2574元。判决结果本院认为，原告提交了微信聊天记录、送货单能够相互印证，足以证明原告向被告的两家餐厅提供蔬菜，双方存在事实买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录中，沈立新的微信朋友圈中有大量被告经营的相关照片，本院认定该对话人的身份系被告工作人员。上述聊天记录内容与本案有关，结合原告与被告法定代表人微信聊天记录中的付款记录和欠款数额，本院对原告主张的货款数额予以采信。被告应支付剩余货款2574元。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新鲜配农业科技有限公司货款人民币2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司承担。本案于2019年8月14日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年八月十五日书记员  刘丹
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执216号申请执行人：朱长锁,男,1971年9月6日出生,住。被执行人：杨晓东,男,1976年6月29日出生,住克山县。被执行人：徐晓强,男,1977年8月1日出生,住克山县。本院在执行朱长锁与杨晓东、徐晓强合同纠纷一案中，申请人朱长锁申请被执行人偿还执行案款58,807.08元及案件受理费1,307.36元，公告费560.00元。经本院查明：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5、被执行人无股权。被执行人杨晓东名下在中国农业银行账户内存款6000.00元及被执行人徐晓强名下在中国工商银行账户内存款3000.00元已扣划至本院执行款专户，并已发放至申请人朱长锁的中国农业银行账户。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  孙晓光二〇一九年八月六日书记员  刘 宁
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终162号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝国，男，1962年6月29日出生，汉族，高中文化，原宝镜上麦村经管员，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年2月20日被留置，同年3月20日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。原审被告人陈敏，女，1962年10月31日出生，汉族，高中文化，原宝镜上麦村村书记，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年2月20日被留置，同年3月20日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人陈敏、李朝国犯贪污罪一案，于2019年5月30日作出（2019）辽1003刑初50号刑事判决，宣判后，原审被告人李朝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员王姝出庭履行职务，上诉人李朝国及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈敏于2006年至2017年9月间任文圣区小屯镇××村党支部书记，被告人李朝国于2007年至2017年9月间任文圣区小屯镇××村经管员。2013年，文圣区政府出资修建罗大台镇至小屯镇××公路（简称罗小线），该公路途经小屯镇××村，二名被告人被列入罗小线拆迁工作组成员，协助小屯镇政府负责测量本村征占土地，发放土地补偿款等工作。在拆迁占地过程中，二名被告人预谋共同套取占地补偿款。李朝国虚构本村村民富某、王某2、王某1、赵某1四人征占土地的数据，提供虚假的补偿明细表，最终套取补偿款407365.2元。其中，陈敏分得214909.2元，李朝国分得192456元。案发后，二名被告人被文某区监察委员会办案人员带至辽阳市纪检监察综合保障中心。到案后，陈敏退回赃款2万元，李朝国将赃款192456元全部退回。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈敏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人李朝国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人陈敏的违法所得214909.2元（已上缴2万元）；依法追缴被告人李朝国的违法所得192456元（已全部上缴）。上诉人李朝国的上诉理由和辩解，量刑过重。辩护人的辩护意见，上诉人李朝国有全部退赃、自首、如实坦白、认罪悔罪、无前科劣迹、初犯等从轻、减轻情节，建议对上诉人李朝国适用缓刑。出庭检察员的意见，一审量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审一致，上述事实，有原审被告人陈敏、李朝国的供述及辩解、证人李某、王某1、赵某1、富某、王某2、赵某2、柳某、屈某等人的证言、借据、借条、存款凭条、收息凭证、关于文圣区罗小线公路新建工程项目建议书的批复、罗小线路线示意图、小屯镇宝镜村罗小线占地补偿明细表、会计凭证、现金支票、取款凭证、发放明细表、情况说明、拆迁工作人员名单、存款账户明细、关于宝镜上麦村陈敏、李朝国同志辞职的批复、证实材料、辽阳市文圣区纪律检查委员会暂予扣留涉案款物登记表、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、关于给予李朝国、陈敏开除党籍处分的决定、补偿标准、鉴定意见及监察委员会出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李朝国在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李朝国、原审被告人陈敏身为村委会工作人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作中，利用职务便利，骗取动迁补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护提出上诉人李朝国有全部退赃、自首、如实坦白、认罪悔罪、无前科劣迹、初犯等从轻、减轻情节，原判量刑过重，建议对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李朝国不符合法律规定的自首条件，且原判已对上诉人李朝国的从轻情节进行了考虑，故对上诉人的上诉理由及辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年八月二十二日书记员 王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之五申请执行人：刘平。被执行人：孟锦仪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年08月09日向被执行人孟锦仪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟锦仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟锦仪在中国建设银行账户内存款人民币394705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  封绍超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初227号起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。起诉人贾友宝以中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）为被告，向本院提起行政诉讼。贾友宝起诉称，2018年4月4日，海关总署对贾友宝提交的“1.建立的行政执法统计年报制度（原件扫描件或电子文档）；2.于2019年3月底前制定的本地区、本部门全面推选“三项制度”的实施方案（原件扫描件或电子版）；3.制定的重大执法决定法制审核目录清单；4.推动落实本机关重大执法决定法制审核制度的第一责任人的姓名、职位、工作分工。”《政务公开与政府信息公开履职申请》作出答复，其不服，遂复议。海关总署作出信息公开答复的部门复议审理自己所出的信息公开答复，并维持了原行为，不服，遂诉。诉讼请求为：1.撤销署公复（2019）35号《海关信息公开申请答复书》，并责令海关总署限期重新作出处理；2.撤销海关总署复字（2019）0030号《行政复议决定书》；3.就海关总署未依法履行主动公开政府信息义务的失职渎职等职务违法问题线索移送监察机关调查处置；4.诉讼费由海关总署承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾友宝向海关总署申请信息公开的内容性质属于向行政机关提出工作进程或业务等事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。署公复（2019）35号《海关信息公开申请答复书》系对贾友宝的咨询的答复，未对贾友宝创设新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响。海关总署复字（2019）0030号《行政复议决定书》亦对贾友宝的权利义务不产生实际影响。故对贾友宝的起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对贾友宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年八月一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3476号原告：曹培庆，男，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住单县。委托诉讼代理人:崔栋,山东盛雅律师事务所律师。被告：刘文平，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：杜秀英，女，1959年9月25日出生，汉族，农民，住单县。原告曹培庆诉被告刘文平、杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告曹培庆的委托代理人崔栋到庭参加诉讼，被告刘文平、杜秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘文平偿还借款本金130000元及诉后利息；2被告杜秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹培庆与被告刘文平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告刘文平因做生意资金周转需要，向原告借款300000元，原告于同日通过其名下银行向被告杜秀英名下银行卡转账300000元。被告刘文平陆陆续续向原告还款，截止2017年4月24日，原被告经结算被告仍欠原告借款180000元，并于同日被告刘文平为原告出具欠条一份。后被告又向原告还款50000元，余款经原告催要，二被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。庭前调查被告刘文平时称：欠条是其出具的，对借款无异议，现因经济困难，愿分期偿还。被告杜秀英未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份以及二被告户籍证明一份，证明原告与二被告身份情况，二被告是夫妻关系，同时证明原被告主体适格。2、尾号为7100的中国农业银行转账记录一份，被告刘文平书写的欠条一份，通话录音一份，证明2013年4月12日被告刘文平因做生意周转需要资金向原告借款300000元，同日原告通过其名下尾号为7100的中国农业银行卡向被告杜秀英名下的银行卡转账300000元，至2017年4月24日，原被告经过结算，被告仍欠原告借款180000元。以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，同时杜秀英知道该笔借款并允许原告将该笔借款转入其名下银行卡，依法应当认定为夫妻共同债务。上述证据经原告代理人及被告刘文平质证无异议，证据效力本院予以确认。根据原被告的陈述、举证、质证，法庭认定事实如下：原告曹培庆与被告刘文平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告刘文平因做生意资金周转需要，向原告借款300000元，原告于同日通过其名下银行卡向被告刘文平之妻杜秀英名下银行卡转账300000元。后被告刘文平陆续归还原告借款，至2017年4月24日，被告刘文平仍欠原告借款180000元，并于同日被告刘文平为原告出具欠条一份。其内容为：“今欠到培庆弟本金壹拾捌万元180000元刘文平2017年4月24日”。后被告刘文平又偿还原告借款50000元，剩余借款130000元，经原告催要未果。本院认为，被告刘文平与被告杜秀英系夫妻，2013年12月12日，被告刘文平因做生意资金周转需要，向原告借款300000元，原告将该款通过银行转到被告刘文平之妻杜秀英名下。后被告刘文平陆续归还原告部分借款，至2017年4月24日，被告刘文平仍欠原告借款180000元，并于同日为原告出具欠条一份。被告刘文平予以认可，事实清楚，证据充分，原告与被告刘文平之间的民间借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘文平为原告出具180000元的欠条后又归还原告借款50000元，被告尚欠原告借款130000元，经原告催要，被告未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘文平还款的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%计付利息，至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘文平为原告出具了借条，原告将借款转入到被告杜秀英银行账户上，该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告杜秀英对该债务应承担连带清偿责任。被告刘文平、杜秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培庆借款130000元及相应利息（以130000元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息）；二、被告杜秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘文平、杜秀英负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年八月十六日书记员 刘雨霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8592号原告：东莞市科越电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路**。统一社会信用代码：914419006731471625。法定代表人：符建敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：梁杰。原告东莞市科越电子科技有限公司（下简称科越公司）与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科越公司的法定代表人符建敏到庭，被告梁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科越公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20,000元及支付利息（利息分别以10,000元为基数，从2018年2月16日起算；以10,000元为基数，从2018年5月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告科越公司的法定代表人与被告梁杰系朋友关系。2017年，被告梁杰因购买房屋需要向原告借款20,000元，并于2017年10月20日向原告出具一份欠条，欠条上约定该20,000元分两次归还，其中的10,000元需在农历2017年12月30日前即2018年2月15日前付清；剩余的10,000元需在2018年5月1日前付清。原告收到被告的欠条后向被告交付了涉案借款20,000元。然而，截至起诉之日，被告仍拒不归还涉案借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告梁杰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科越公司主张其法定代表人符建敏与被告梁杰系朋友关系。2017年10月20日，被告梁杰因购买房屋需要向原告借款20,000元，原告于当日在原告的经营场所以现金的方式将借款20,000元交付给被告梁杰。原告提交一份有被告梁杰签名确认的欠条证明其上述主张，该欠条载明：“……本人梁杰欠东莞市科越电子科技有限公司借款20000元（贰万元），并不是货款。10000元于2017年农历12月30日前还清，剩余10000元于2018年5月1日还清2017.10.20日”，双方没有约定借款利息及逾期还款利息。后，因被告未按照约定归还借款20,000元，原告遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告梁杰欠原告借款20,000元的事实予以确认。现原告科越公司与被告梁杰之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告梁杰的法定义务。结合被告梁杰在欠条上承诺第一笔借款10,000元于2017年农历12月30日（即2018年2月15日）前还清，剩余10,000元于2018年5月1日还清，双方没有约定借款利息及逾期还款利息，但截至庭审辩论终结时，被告梁杰仍未归还借款，其行为已构成违约，故被告梁杰应向原告科越公司归还借款20,000元及支付利息（利息分别以10,000元为基数，从2018年2月16日起算；以10,000元为基数，从2018年5月2日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项付清之日止），本院对原告主张超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市科越电子科技有限公司借款20,000元及支付利息（利息分别以10,000元为基数，从2018年2月16日起算；以10,000元为基数，从2018年5月2日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市科越电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.47元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  陈海玲人民陪审员  徐玉明二〇一九年八月八日书 记 员  黄丽英梁秀惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5601号 原告：刘超，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方甦，男，1977年8月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：方力，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方亚军，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘超与被告方甦、方力、方亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告方甦、方力、方亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款200000元，支付利息64000元，本息合计264000元（以本金200000元，利息按2分计算，从2018年1月24日暂计算至2019年5月24日，以后利息另行计算至履行完毕之日止），被告方力、方亚军承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月息3%，并由方力、方亚军担保。合同签订后，原告于当日通过银行转账支付182000元，现金18000元。现经催要，被告于2018年1月起既不还款，也不交付利息，起诉请求支持原告诉求。 被告方甦、方力、方亚军未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告与被告方甦于2016年11月24日签订借款合同一份，双方约定，被告方甦向原告借款20万元，借款月利率3%，借款期限24个月。合同同时约定由被告方力、方亚军为借款提供担保，保证期限至本息结清为止。原告当日通过银行转账给被告方甦182000元。 原告认可借款时通过银行转账给被告方甦182000元，余下18000元作为前三个月的利息扣除。被告方甦按每月6000元，已经实际支付了10个月的利息60000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告方甦借原告款，有借款合同及转账凭证在卷佐证，被告方甦和原告之间的借贷关系成立，被告方甦未按约定还款，依法应承担民事责任。原告通过其银行账户给被告方甦转款，原告的出借行为已经完成，被告方甦应按照约定还款。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告方甦约定借款200000元，原告实际向被告方甦转款182000元，借款本金应按实际转款金额计算。原告请求被告方甦支付利息，因双方约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告方甦已经履行部分利息可以按月利率3%计算,但应按实际出借的182000元为基数计算利息，10个月的利息应为54600元，原告认可被告方甦已经收到10个月的利息60000元，先冲抵上述利息后尚余5400元应当认定为无效，该部分余款依法冲抵借款本金182000元后，被告方甦尚欠原告176600元借款本金。原告要求未支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债履行期届满之日起两年。被告方力、方亚军为上述借款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方甦于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘超借款176600元，并从2017年9月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止； 二、被告方力、方亚军对被告方甦上述还款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告刘超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2630元（原告已预交），由被告方甦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年八月一日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2853号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。主要负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所（实习）律师。被告：余一峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告余一峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞松涛、张涵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金79444.73元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于原告处开通信用卡金融服务。被告以信用卡透支消费并开通分期业务，但未按约还款。故,原告诉至法院。被告余一峰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行信用卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、宁波银行汇通卡流水及对账单、送达地址确认补充合同、债务逾期催收通知书及EMS邮件单等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余一峰于2014年6月25日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡。后被告通过该卡透支共计15万元并转分期付款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金79444.73元。本院认为：原被告之间形成的信用卡服务合同关系，成立生效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告逾期还款，实属违约。故，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余一峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金79444.73元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、保全费920元，合计2706元，由被告余一峰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚于贵人民陪审员  凌燕斌二〇一九年八月九日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226破2号之一 申请人：宁波辉煌车业有限公司管理人。 2019年7月2日，宁波辉煌车业有限公司管理人向本院提出申请称：管理人介入后，及时与债务人的相关人员取得联系，了解债务人的情况。同时，管理人通过向宁海县国土资源局、宁海县车辆管理所、宁海县市场监督管理局、宁波市市场监督管理局等部门调查及核查债务人的财务资料等方式多方面查找财产线索，查找到债务人的一批机器设备及二手车辆，并现场核对拍照存档。该批机器设备及二手车辆由于比较陈旧，价值低，变现难度大，为节省处置成本，管理人依据第一次债权人会议通过的《财产变价方案》，通过协议变卖的方式处置，变卖所得30000元（未扣税）。另，债务人银行账户里的少量存款为宁波辉煌机电科技有限公司等关联企业的财产，为继续经营需要而借用了债务人的银行账户，债务人本身并无存款。例如，部分宁波辉煌机电科技有限公司的员工社会保险仍然挂在债务人企业名下，但是实际上该部分员工在为宁波辉煌机电科技有限公司工作，宁波辉煌机电科技有限公司如需为该部分员工缴纳社会保险费，需要借用债务人的银行账户缴纳社会保险费。此外，债务人的应收款因相对方企业注销、失信等原因已经无法收回。故管理人提请本院裁定宣告宁波辉煌车业有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波辉煌车业有限公司财产为30057元（含银行活期存款利息），没有其他财产，处于严重资不抵债状态，该公司名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁波辉煌车业有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波辉煌车业有限公司破产； 二、终结宁波辉煌车业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 王 琼 审 判 员 柴学勇 二〇一九年八月五日 代书记员 陈丽妮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执678号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人：谭志勇 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人谭志勇罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人谭志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计310 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执678号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长 张志光 二〇一九年八月五日 书记员 姚翠茹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2756号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张润英，性别，女，1973年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初466号刑事判决书，刑事庭于2018年12月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年7月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月30日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  黄丽平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4322号 原告：刘前龙，男，1952年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：刘前仓，男，1953年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：刘前胜，男，1954年2月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告刘前龙诉被告刘前胜不当得利纠纷一案中，原告刘前龙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘前龙撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘前龙负担。 审判员  张迎春 二〇一九年八月六日 书记员  王娅娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2190号 原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****。 法定代表人：施瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃政恺，该公司工作人员。 被告：黄荣德，男，1985年10月16日出生，壮族，住广西凤山县。 原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告黄荣德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月27日以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤诉。 案件受理费169元，由原告南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5346号之二 申请执行人：汪小琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李映洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行汪小琴与李映洪民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李映洪所有的一套房屋及车位，但上述房屋及车位的现有情况需待核实，故暂不具备处置条件。另轮侯查封了李映洪与多个案外人共有的房屋一套，但因该房屋涉及案外人权益，且由其他案外债权人设置有抵押权，故本院无权处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人汪小琴有债权，即借款本金292500元及利息、案件受理费6910元、诉讼保全费2090元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月三十日 书记员 田 涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执600号之一申请执行人：钱琳，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：汪海兵，男，1971年9月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。申请执行人钱琳与被执行人汪海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2019)皖1823民初919号民事判决书，于2019年08月05日向被执行人汪海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1168号 原告：叶海清农户。 代表人：叶海清，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：叶但丁，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶金辉，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶海清农户与被告叶金辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告叶海清农户于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶海清农户以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海清农户撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶海清农户负担。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初750号原告：梁廷啟，男，1957年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西朔州山金海洋元宝湾煤业有限公司职工，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，总经理。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人：李毅，总经理。原告朱建国与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、被告大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，原告李斌、杨佃云、朱建国、梁廷啟、王日兵分别与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，其诉讼请求标的是同一种类，故本案并入（2019）晋0621民初751号处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0621民初751号案件审理。审判员  兰志军二〇一九年八月五日书记员  李晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐之成，男，1972年12月20日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐之成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐之成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执181号申请执行人：那松巴图，男，1954年12月24日出生，蒙古族。被执行人：斯日古楞其其格，女,1968年11月23日生，蒙古族，牧民。本院在执行那松巴图与斯日古楞其其格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内2523民初504号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人斯日古楞其其格应给付申请执行人那松巴图借款及利息共计65000元。因被执行人斯日古楞其其格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人那松巴图向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。四、本院于2019年5月9日对被执行人限制了高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人那松巴图本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执181案件终结本次执行程序。被执行人斯日古楞其其格负有继续向申请人那松巴图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年八月二十七日书记员  珠娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1121号之一 申请执行人：蔡伟明,男,1972年1月12日出生,汉族,广东省惠东县,住惠东县。 被执行人：赖晓锋,男,1978年10月4日出生,汉族,广东省惠东县，住惠东县。 申请执行人蔡伟明与被执行人赖晓锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初第513号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖晓锋应向申请执行人蔡伟明偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年12月28日起至还清款日止，按年利率6%计算），负担案件收费2436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  林志勇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2247号原告：任丘市兴建建筑器材有限公司，住所地任丘市吕公堡镇东庄村。法定代表人：许光华，经理。被告：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：曹永社，经理。原告任丘市兴建建筑器材有限公司(以下简称任丘建材公司)与被告天津市东文模架施工技术有限公司（以下简称东文模架公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许光华到庭参加诉讼。被告东文模架公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丘建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65924元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月20日签订《商品购销合同》，约定被告购买原告空心丝杠1万套，每吨5550元，以实际过磅计算。合同签订后，原告按照合同约定分两次给被告供应空心丝杠，货款共计151654元。后经双方对账，截止2017年11月29日，被告尚欠原告货款65924元。经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请被告东文模架公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《商品购销合同》内容为，被告购买原告型号为外径38mm，壁厚为4mm，长度为650mm，一端焊接100*100*5方盘，配两个螺母的空心丝杠10000套，单价为5550元/吨，价款按实际过磅计算。合同签订当日，被告给付原告定金1万元。合同签订后，原告按照双方合同的约定分别于2017年10月26日给被告送货13.655吨，价款75730元；于2017年11月4日给被告送货13.68吨，价款75924元，合计价款为151654元。被告于2017年10月27日给付原告货款75730元，尚欠原告货款65924元。2017年11月29日，原、被告签订《对账单》对上述欠款金额进行了确认。上述事实，有原告提供的《商品购销合同》、《对账单》、定金收据、银行交易流水及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，原、被告于2017年10月20日签订的《商品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告提供了货物，被告应按照合同的约定给付原告货款，原、被告签订《对账单》对所欠货款予以确认。故原告主张被告给付货款65924元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市东文模架施工技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任丘市兴建建筑器材有限公司货款65924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、公告费600元，全部由被告天津市东文模架施工技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年八月二日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2717号 原告：刘明星，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：钟海，男，1970年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 第三人：尹英贵，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘明星与被告钟海、第三人尹英贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托诉讼代理人方金明、张雷，第三人尹英贵到庭参加诉讼，被告钟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明星向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还原告借款本金1400000元及2015年8月30日至2019年4月30日按月利率2%计付的借款利息1232000元，并从2019年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告钟海以资金周转为由向原告借款500000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告钟海向原告出具500000元借条，约定由原告将借款支付给第三人尹英贵，第三人再转账至被告钟海，之后原告依约通过其妻子欧阳金英的建设银行银行卡在第三人尹英贵提供的P0S机刷卡支付500000元。同年5月6日，被告钟海又以资金周转为由，向原告借款1000000元，约定月利率2%，当日原告依约通过其妻子欧阳金英的信用社银行卡在第三人尹英贵提供的P0S机刷卡支付500000元，次日，通过其妻子欧阳金英的信用社银行卡在第三人尹英贵提供的P0S机刷卡支付500000元，合计支付1000000元。借款后，被告依约支付6个月利息，直至2015年8月30日被告要求免除部分利息，同时偿还原告借款本金100000元，并于当日重新向原告出具了一张1400000元的借条，之前的借条还给了被告。2016年8月30日，双方达成继续借用的协议，并由被告于当日在借条中注明“此借条日期顺延至2018年8月30日”。到期后，被告未偿还借款本息，经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告钟海未作答辩。 第三人尹英贵述称，2013年我借了800000元给被告钟海，后来经过我的介绍被告钟海认识了原告刘明星，刘明星借款给钟海时在我这里刷卡过账，由我将借款转账给钟海。 原告刘明星围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告及其妻子欧阳金英的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及与欧阳金英系夫妻关系的事实；2、借条一张，拟证明被告钟海向原告借款1400000元的事实；3、原告妻子欧阳金英的银行交易明细一份，拟证明原告在2014年4月20日通过建设银行卡在POS机向第三人尹英贵刷卡支付借款500000元及2014年5月6日、7日原告妻子欧阳金英的江西农信联合社在第三人尹英贵处通过POS机消费各支付借款500000元，合计支付借款1000000元的事实；4、第三人尹英贵的银行流水一份，拟证明尹英贵在收到原告出借的款项后，于2014年4月22日向被告钟海的中国农业银行赣州章贡支行账户转账700000元、2014年5月7日向被告钟海的中国农业银行赣州章贡支行账户转账1000000元，其中1500000元系原告出借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告钟海因需要资金周转向原告刘明星借款500000元，双方约定原告将借款转至第三人尹英贵处，由第三人将借款支付给被告钟海。2014年4月20日，原告通过其妻子欧阳金英的银行账户在第三人尹英贵处刷卡支付500000元，2014年4月22日第三人向被告钟海转账700000元，其中500000元系原告向被告钟海履行的出借款项。2014年5月6日，被告钟海再次向原告借款1000000元，原告通过其妻子欧阳金英的银行账户在第三人尹英贵处两次刷卡支付共计1000000元，2014年5月7日第三人向被告钟海转账1000000元。2015年8月30日，被告偿还原告借款本金100000元及部分利息，并重新向原告出具借条一张，载明欠原告借款本金为1400000元，借期12个月，月息2%。2016年8月30日，被告钟海在借条上注明“此借条日期顺延至2018年8月30日”。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟海欠原告刘明星借款本金1400000元，有被告出具的借据、原告提供的银行转账明细和第三人尹英贵的陈述为证，足以认定，被告钟海未按约定的期限清偿并向原告支付借款利息，已违约。原告诉来本院请求判决被告限期清偿并自2015年8月30日起按约定的月利率2%支付借款利息至借款清偿之日，本院予以支持。被告钟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟海在本判决生效后二十日内偿还原告刘明星借款本金1400000元，并自2015年8月30日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款清偿之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27856元，减半收取13928元，由被告钟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年八月七日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18353号原告：中山市安工配电设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**综合楼首层左边第24卡，统一社会信用代码914420005591564529。法定代表人：李天固，总经理。被告：梁民，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，本院在审理原告中山市安工配电设备有限公司诉被告梁民买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市安工配电设备有限公司于2019年8月22日以被告梁民已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安工配电设备有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市安工配电设备有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告中山市安工配电设备有限公司已预交），由原告中山市安工配电设备有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一九年八月二十八日书记员  卓依莲
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1795号原告：宋连增，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：周威孚，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：周欢欢，女，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告宋连增诉被告周威孚排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告宋连增于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连增申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋连增撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告宋连增负担。审判员  高中宝二〇一九年八月二十日法官助理李晨书记员李宣东
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2178号申请执行人：杨建旭，男，1983年11月14日出生，住天津市河**。被执行人：朱绪州，男，1990年1月18日出生，户籍地山东省滕州市。申请执行人杨建旭与朱绪州民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2059号判决书已发生法律效力，申请执行人杨建旭于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱绪州偿还借款本金250000元，并以250000元为基数按照年利率24％的标准支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、承担案件受理费2638元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年7月11日通过法院专递的形式向被执行人朱绪州发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2019年7月11日、7月29日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人朱绪州名下相关财产信息：被执行人朱绪州名下无证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息,依法扣划被执行人朱绪州名下财付通余额312.57元，已发放申请人；3.经查，被执行人朱绪州名下在本市无不动产登记信息；4.经查，被执行人朱绪州名下无机动车登记信息；5.依法委托被执行人户籍地山东省滕州市人民法院代为调查被执行人不动产、公积金等财产线索，反馈结果为被执行人朱绪州在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存信息；6.依申请人申请，本院于2019年8月13日对被执行人朱绪州采取限制出入境措施；7.于2019年7月25日经申请人申请对被执行人朱绪州采取了限制消费措施,2019年8月13日将被执行人朱绪州纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网公布；8.本案执行标的252638元，已执行标的312.57元，未执行标的252325.43元，本院于2019年8月19日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年八月二十九日书记员 张 媛
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执950号 申请执行人：李尚群，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：雷世情，男，XXX年XX月XX日出生，畲族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李尚群与被执行人雷世情买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）闽0125民初2152号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币86492元及违约利息（利息从2015年12月31日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1962元、执行费1197.30元。 本院受理后，于2019年5月5日向被执行人雷世情发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人雷世情发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人雷世情名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人李尚群约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学术亦知悉认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  蔡璋相
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执79号之三申请执行人：吴道国，男，1981年4月28日出生，汉族，住枣阳市新华路军休所楼下。被执行人：马占梅，男，1952年5月12日出生，汉族，住枣阳市环城八里社区。被执行人：邱学霞，女，1972年7月17日出生，住枣阳市北城松鹤巷。本院在执行吴道国与马占梅、邱学霞买卖合同纠纷一案中，许马占梅、邱学霞自动履行（2017）鄂0683民初378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人马占梅xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年八月一日书记员  吴佶奇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初332号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许丽霞，女，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月17日被取保候审。 辩护人李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人许丽霞犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许丽霞及其辩护人武星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月22日，在没有实际货物交易的情况下，被告人许丽霞作为永年县厚朴紧固件制造有限公司的法定代表人和实际经营人，以票面金额6%的价格从一李姓男子（身份不明）处购买了22张桐乡市边良贸易有限公司为其公司开具的增值税专用发票。经查，涉案的22张增值税专用发票价税合计2136752元、税额363247.9元。事后，被告人许丽霞将上述增值税专用发票抵扣时未抵扣成功，该22张增值税专用发票被税务机关作进项转出，未造成国家税款损失。公诉机关提交了相关证据，认为被告人许丽霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。 另查明，被告人许丽霞于2018年5月17日到永年区公安局经侦大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人许丽霞进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人许丽霞庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人许丽霞的供述与辩解、增值税纳税申报表、税务登记表、情况说明、涉案发票复印件、户籍证明、到案情况说明、厚朴紧固件制造有限公司工商登记材料、公司章程、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人武星的辩护意见为：被告人许丽霞虚开增值税专用发票的行为未造成国家税款损失，案发后主动投案自首，主动交代自己的犯罪行为，其本人无前科，建议对其免除刑事处罚或者适用非监禁刑罚。 本院认为：被告人许丽霞明知自己经营的永年县厚朴紧固件制造有限公司与他人没有真实货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内处以刑罚。本案虚开的增值税专用发票未抵扣成功，未造成国家税款损失，本院量刑时予以考虑。案发后，被告人许丽霞主动投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许丽霞认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人许丽霞符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许丽霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年八月二十七日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8300号原告：刘绍广，男，1969年3月17日出生，汉族，住新沂市。被告：赵爱东，男，1970年11月9日出生，汉族，住新沂市。原告刘绍广与被告赵爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。刘绍广于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘绍广自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绍广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘绍广负担。审 判 员 秦光辉二〇一九年八月三十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15939号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住北京市顺义区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，经理。被告：张杰，男，1986年6月16日出生，住湖北，住湖北省团风县iv>原告吴志祥与被告北京口袋时尚科技有限公司、张杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴志祥负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月十五日书记员 姚尚汝
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初748号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某中，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，因犯盗窃罪于2013年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑二年一个月，2017年9月9日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人王某中犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人王某中到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某中伙同他人于2019年5月15日凌晨在惠阳区淡水街道办土湖龚屋街南巷29号门前盗窃被害人胡某的一辆蓝色麟龙摩托车，经鉴定被盗摩托车价格4340.66元。案发后，公安机关在被告人租住处将被告人王某中抓获归案，并在其住处楼下缴获被盗摩托车，被盗摩托车已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人王某中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某中以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某中在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人王某中有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。被告人王某中签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人王某中对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人胡某的陈述、现场勘查记录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人王某中的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某中因犯盗窃罪于2013年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月11日被判处有期徒刑二年一个月，2017年9月9日刑满释放。上述事实有刑事判决书及释放证明书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某中以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人王某中因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李晓理二〇一九年八月二十六日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1398号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建男，男，1984年1月2日出生，汉族，科区运管所职员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郑德全，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人韩冰因与被上诉人刘建男民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩冰上诉请求：请求依法改判。事实与理由：上诉人在借款到期后采用到单位寻找、电话催收、律师函催收等多种合法方式向被上诉人索要，被上诉人均以各种理由搪塞推脱,拒绝履行其还款义务。在2015年后,上诉人指派公司员工刘杨、朱莹莹到被上诉人工作单位寻找被上诉人,又通过电话再度进行催收。根据高度盖然性原则也能够得出上诉人不可能放弃债务且一直在积极要求被上诉人履行还款义务的合理判断。综上,请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人刘建男答辩称，同意一审判决。原审原告韩冰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及违约利息58800.00元（利息计算从2011年2月10日计算至2019年3月15日，即98个月×2%×30000.00元），合计人民币88800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2010年8月19日，被告从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2011年2月10日。被告向原告出具借据一枚、借款协议书一份，上述借款被告至今未偿还。一审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。本案的争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款，双方约定还款日期为2011年2月10日，后原告于2015年向被告主张过权利。因原告未能提供证据证明从2015年到起诉之日止（2019年4月11日）向被告主张过权利，原告应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告韩冰要求被告刘建男偿还借款30000.00元的主张，已经超过三年的法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理减半收取计1010.00元，由原告韩冰负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交证人证言两份，证明上诉人一直在积极的主张债权，本案并不涉及诉讼时效的适用问题。被上诉人质证认为，证人证言不真实，2016年至2017年上诉人没有主张过权利。本院经审查认为上述证据，能够与上诉人的主张相互印证，本院对上述证据的关联性予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据及借款协议书，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。关于诉讼时效。在债权到期后，债权人不向债务人主张权利索要欠款，不符合常理及公序良俗。上诉人在原审提交证据证明上诉人于2015年向被上诉人主张过债权、在二审期间提交证人证言证明其于2016年8月派公司员工向被上诉人主张权利，结合本案案件事实，应认定债权人即上诉人在诉讼时效期间多次向债务人主张权利，上诉人的债权未超过三年的法定诉讼时效期间，本院对上诉人主张本金的请求予以支持。关于上诉人主张被上诉人支付利息的请求，因在借据中未约定且在借款协议书中约定不明确，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3709号民事判决；二、被上诉人刘建男于本判决生效后立即给付上诉人韩冰借款本金30000元；三、驳回上诉人韩冰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1010元，由被上诉人刘建男负担；二审案件受理费2020元，由被上诉人刘建男负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审39号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：白凤祥，男，汉族，1950年11月5日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行张英芝、赵凤珍国有土地上房屋征收决定一案，本院于2019年8月16日立案。申请执行人于2019年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月二十八日书记员  姜小松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审111号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人刘颖，女，1982年2月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王殿荣，女，1956年10月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字［2019］第011号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字［2019］第011号征收补偿决定，对被执行人刘颖、王殿荣位于桓仁镇朝阳街11组55号建筑面积为31.35平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字［2019］第011号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字［2019］第011号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年八月七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2261号之一申请执行人：吴某，女，1980年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王某，男，1979年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0213民初367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王某与吴某离婚。二、儿子王梓一由王某抚养。王梓一年满18周岁前的教育费、生活费、医疗费均由王某负担。如王梓一年满18周岁后尚未独立生活，自王梓一年满18周岁起至其独立生活止期间所产生的教育费、医疗费中的自费部分，由王某、吴某各半负担，该期间的生活费，仍由王某负担。三、无锡市梁溪区朗诗未来之家22-201室房屋归王某所有，将该房屋变更登记至王某名下的相关费用由王某负担。王某、吴某于2014年10月20日与无锡朗诗太湖新城置业有限公司签订的合同备案号201410200057商品房买卖合同项下的权利由吴某享有，涉及该房屋的登记、入住等费用，均由吴某负担。四、吴某向王某支付归并款50万元，支付方式：自2019年3月4日起，于每年6月30日前支付10万元直至全部清偿为止。上述款项由吴某直接付至王某指定的账户（户名：周掌珠；开户行：江苏银行无锡中桥支行；账号：62×××74）。五、王某、吴某的其他财产，以各自名下的、由各自掌管的、则归各自所有的原则处理。六、王某、吴某各自名义对外的债权归各自享有，各自名义对外所负债务由各自清偿。七、案件受理费5600元，由王某、吴某各半负担2800元。八、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，申请人吴某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初367号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月八日书记员  陈 悦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6718号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园****604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：浙江瞬时达网络有限公司，住所地浙江省杭州市下城区浙江省杭州市下城区石桥路**经纬国际创意产业园**楼**。 法定代表人：孙志华。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告浙江瞬时达网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭小萌
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1458号 原告：汤宗武，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：袁国平，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汤宗武与被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告袁国平下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告汤宗武到庭参加诉讼，被告袁国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤宗武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款111400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月20日和2018年1月22日从原告处借款合计111400元整，并分别出具两份借条，然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，原告故特向贵院提起诉讼。 汤宗武为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一：借条（两张）。证明目的：被告袁国平向原告汤宗武借款111400元的事实。 证据二：全椒县襄河镇长安村民委员会证明（一份）。证明目的：袁国平不在原住址居住，现居住地不明，无法与其取得联系。 袁国平未作答辩，也未提供证据。 对汤宗武提供的证据，经庭审审核，分别认定如下：证据一借条客观真实，能够证明汤宗武与袁国平之间存在合法的借贷关系，对汤宗武提供的证据一本院予以确认；证据二全椒县襄河镇长安村民委员会的证明能够证实袁国平的基本情况，其无法取得联系经本院审核基本属实，故对该组证据本院予以采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2014、2015年间，袁国平因资金周转需要先后从汤宗武处借款50000元、30000元。借款后，袁国平支付了部分利息。至2017年12月20日，原50000元借款本金及未付利息，袁国平重新出具了金额为70000元的借条，约定还款日期为2018年12月20日；至2018年1月22日，原30000元借款本金及未付利息，袁国平出具了金额为41400元的借条，约定还款日期为2019年1月22日。转据后，袁国平未能及时清偿借款，汤宗武多次催要未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁国平从汤宗武处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。汤宗武的原始借款金额为80000元，因未能及时偿还，袁国平遂将原借款利息计入后期借款本金，并重新出具了借款凭证，经核算，计入借款本金的利息未超过年利率24%，根据相关法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对汤宗武要求袁国平偿还借款111400元的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。转据时，双方明确约定了还款期限，现还款期限已至，故对汤宗武现要求袁国平还款的诉讼请求，本院予以支持。袁国平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国平于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宗武借款111400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告袁国平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年八月九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6732号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陆典，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2517号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、执行内容：1、陆典缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人陆典名下车牌号码为xxx的汽车（已抵押），期限为两年(从2019年7月26日起至2021年7月26日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、扣划被执行人陆典xxx账号款项人民币2800.17元，上缴国库。 三、扣划被执行人陆典xxx账号款项人民币369.69元，上缴国库。 四、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  周敏华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执847号 申请执行人包国铭，男，1957年10月31日出生，住泰顺县。 被执行人夏立存，男，1965年3月13日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人包国铭与被执行人夏立存民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包露琼 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑彩霞 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1067号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所漳州市芗城区胜利东路。 被执行人:陈文伟，男，汉族，住漳州市漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初8919号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈文伟借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执1067号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7065号申请人：马某，女，1934年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：吴某1，男，1956年9月23日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请人：吴某2，女，1960年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人：吴某3，男，1963年2月11日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请人：吴某4，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：兰某，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。马某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与兰某等继承纠纷一案，申请人马某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰某的银行存款292884.52元予以冻结或对其等值财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰某的银行存款292884.52元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年八月十四日书记员  张 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13997号原告：修金九，男，汉族，1971年10月28日生，住所地：内蒙古赤峰市。被告：黄世平，男，汉族，1975年9月24日生，住所地：四川省屏山县。本院在审理原告修金九诉被告黄世平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申15号 再审申请人（原审原告）：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（原审被告）：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人方耀松因与被申请人方耀发民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方耀松申请再审称：原判决认定的三张信用卡，还款部分的事实缺乏证据证明，适用法律错误。三张信用卡从办理到使用原告是不知情的，其于2016年11月9日接到浦发银行电话要其通知方耀发还其名下的信用卡，之后方耀松打电话到各家银行查询才知道自己名下有信用卡并被方耀发透支。信用卡是方耀发欺骗方耀松及银行登记在方耀松名下，因此应该是方耀发与三家银行之间的借款，应由信用卡的实际履行人方耀发偿还银行，而非方耀发偿还方耀松，再由方耀松偿还银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，请求撤销原审判决中方耀松于2015年3、4月期间在交通银行，农业银行，建设银行分别办理了信用卡并寄存在方耀发处，并同意方耀发使用方耀松的信用卡透支产生的未还款及滞纳金等转为方耀发向方耀松的借款的表述；撤销原审判决中由方耀发归还方耀松三张信用卡透支欠款共计89336.91元的还款认定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但方耀松在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予审查。 综上，方耀松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方耀松的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月二十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1777号申请执行人韩学平。被执行人白长青。本院执行的韩学平申请执行被执行人白长青民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人白长青名下银行存款330000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月十七日书记员  赵 晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异196号申请执行人：丁行，男，1984年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。本院在执行丁行申请执行北京京链国际科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁行申请追加赵琼琼为执行案件被执行人。本院在审查期间，丁行提出撤回追加被执行人申请。本院认为，丁行向本院撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许丁行撤回追加赵琼琼为（2018）京0102执191号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月二十六日书记员 赵 颖