山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3139号 原告：彭雨，女，1983年2月15日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：马如彩，女，1985年7月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：李忠新，男，1971年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告彭雨与被告马如彩、李忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雨及委托诉讼代理人马阅君，被告马如彩到庭参加诉讼，被告李忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金170000元及利息（暂计算至起诉之日本息共计192473.33元）。2.判令二被告立即向原告支付违约金50000元。3.判令二被告承担原告因实现债权支付的律师费7000元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马如彩、李忠新系夫妻关系，自2018年1月起，被告马如彩、李忠新先后两次向原告借款，并由马如彩向原告出具了《借条》、《借款合同》。累计借款本金为170000元，均约定月利率为2%，并在《借款合同》中约定如甲乙双方违约，赔偿对方违约金5万元。上述借款经原告催要，二被告仅偿还了部分利息，剩余本金170000元及利息二被告拒不偿还。 马如彩辩称，第一，我一直偿还着借款，最后一次偿还是2019年4月份，具体时间记不清楚了，我也愿意去偿还，就是我已经偿还的金额要扣除掉，我一共偿还了28000元，有证据，通过微信转账，关于2018年1月23日12万元的借条我不认可，因为我中间偿还了一部分，具体偿还了多少我不清楚，但是我没有证据，我又不会写字。2019年的借条我认可，这5万元我没有偿还。关于原告让我承担的违约金，原告也违约，对方也应赔偿我的违约金。当时我们口头协议还钱时间、方式，后来原告也违约了不按原来说的做了。 李忠新应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。彭雨提供借款合同、借条、打款凭证、微信转账记录截图、马如彩微信头像截图、婚姻登记信息，证明马如彩向彭雨两次借款共计17万元，系二被告夫妻共同借款。马如彩质证对于上述证据借条5万元认可，对彭雨提供的借款合同12万元的真实性认可，认为其已偿还28000元。结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 彭雨陈述其与马如彩、李忠新系朋友关系，2018年1月22日，马如彩、李忠新因急需用钱向彭雨借款12万元，因为当时钱不够，同日彭雨通过其在中国农业银行的账户将95000元转入李忠新中国农业银行的账户内（卡号62×××70）。2018年1月23日彭雨（甲方）与马如彩（乙方）签订借款合同一份，载明借款金额人民币12万元整（小写：120000元），借款期限2018年，自2018年1月23日起至2019年1月23日止。如甲乙双方如有违约，赔偿对方违约金5万元（大写：50000元整）。签订日期：2018年1月23日。彭雨在借款合同上签字，马如彩在借款合同上签字并摁手印。彭雨打算给马如彩、李忠新转账剩下的25000元时，马如彩向彭雨继续借款。2018年1月31日彭雨通过自助终端将94500元转入马如彩中国工商银行的账户内。彭雨因急用钱，马如彩偿还原告69500元，双方算账共计12万元未偿还，也就没有再改借条。2018年5月，马如彩向彭雨借款5万元，彭雨于2018年5月7日通过自助终端将50000元转入马如彩中国工商银行的账户内。2019年2月2日马如彩给彭雨补写借条一份，载明借款人：马如彩，借款金额小写：50000，大写5万，借款日期：2019年2月2号，借款人：马如彩。庭审中彭雨主张上述17万元借款均口头约定了借款利率为月利率2分，并认可马如彩已偿还12万元借款中的借款利息28000元，马如彩主张上述17万借款均没有约定借款利息，偿还的28000元系偿还12万元借款的本金。 本院认为，彭雨与马如彩、李忠新之间成立民间借贷关系，合法有效。彭雨要求马如彩、李忠新连带偿还借款本金170000元及至起诉之日即2019年5月28日的利息22473.33元，彭雨主张17万元的借款均口头约定了借款利率为月利率2分，主张二被告已偿还借款利息28000元，马如彩主张17万的借款均没有约定借款利息，偿还的28000元系偿还的12万元中的借款本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。彭雨未提供证据予以证实，对于借期内利息不予支持。马如彩在庭审答辩意见中主张偿还借款本金28000元，在举证质证中主张偿还借款本金29000元，自相矛盾。通过全面审查当事人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的相关证据，马如彩偿还的28000元视为偿还的借款本金，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。彭雨主张的违约金50000元过高，本院支持自逾期之日2019年1月24日起按年利率24%计算。综上借款本金142000元，二被告未予偿还。关于彭雨要求李忠新承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2018年1月22日彭雨将95000元借款转入李忠新银行账户内。彭雨与李忠新系夫妻关系，李忠新虽未在借款合同中签字，二人财产混同，故对92000元的借款应承担共同还款的责任。李忠新未到庭，且未共同在借条中签字，彭雨亦未举证证明涉案借款用于了马如彩、李忠新夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，故对借款50000元由被告李忠新共同偿还的诉讼请求本院不予支持。关于彭雨要求二被告支付实现债权的律师费7000元，事先未在合同中对律师费的承担有约定，本院不予支持。李忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和辩论权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马如彩、李忠新于本判决生效后十日内共同返还原告彭雨借款本金92000元及违约金、利息（以92000元为基数，违约金、利息总计按年利率24%计算，自2019年1月24日始至实际履行之日止）； 二、被告马如彩于本判决生效后十日内返还原告彭雨借款本金50000元。 三、驳回原告彭雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取2521元，申请费1770元，由原告彭雨负担1089元，由被告马如彩、李忠新负担3202元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔凡荣 二〇一九年八月二十日 法官助理 隋 嫱 书 记 员 廖柯森