wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初298号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某，曾用名李健林，男，1989年2月28日出生，汉族，初中肄业，威海市文登区鸿通管材有限公司工人，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日，被告人李某虚构身份，取得被害人李某的信任，编造给环保局局长买东西的理由，骗取李某人民币6500元。被告人李某与被害人李某达成赔偿协议书，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，户籍证明，银行客服通知书，微信聊天记录，数据搜索，损害赔偿协议书，受案登记表、受案回执、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，与被害人达成协议，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人李某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  周建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴冰玉
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初406号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林建宁，男，1989年1月19日出生，公民身份号码 350125198901193313，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省 永泰县，来厦暂住湖里区 食杂店。2018年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同 年4月11日被取保候审。 辩护人丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市 湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]341号起诉 书指控被告人林建宁犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起 公诉并建议适用简易程序。本院于2019年7月19日转为普通程 序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民 检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人林建宁及辩护人 丁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月至2018年3月，被告人林建宁以营利为目的。 在厦门市湖里区后埔社56号1105食杂店内，通过微信、赌博网 站下注等方式接受他人投注“六合彩”，已查实金额共计人民币 67000余元。 2018年3月6日20时许，被告人林建宁在该处接受他人投 注时被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人林建宁违反国家规定，利用“六合彩” 进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚。 证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其到案后 如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条 第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林建宁在拘 役四个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了 被告人林建宁的供述与辩解、证人廖某、黄某的证言、辨认 笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、银行交易 明细、微信聊天记录、赌博网站截图、现场照片、福建中证司法 鉴定中心司法鉴定意见书户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 被告人林建宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。民警向被 告人林建宁提取扣押了作案工具电脑主机1台、vivo手机1部。 现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人林建宁主动退出违法 所得人民币9300元，现暂存于本院。 本院认为，被告人林建宁违反国家规定，利用“六合彩”进 行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法 经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建宁到案后如实供 述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其退出违法所得。 亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可 对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人林 建宁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适 当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百 二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、 第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林建宁犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九 个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判 决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的电脑主机1台、vivo 手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的退赃款人民币9300元，予以没收，上缴 国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：石延庆 二〇一九年八月六日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之 一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重 的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金 或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品 或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、 行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、 保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加 刑仍须执行 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执516号 申请执行人：熊安平，男，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路**********，统一社会信用代码91522701MA6DJ6TW6C。 本院在执行××人××市建宏房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人熊安平于2019年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年八月一日 书记员 孔祥金
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14126号 原告：屠奕佳，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王燕南，男，1966年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市。 原告屠奕佳与被告王燕南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告屠奕佳到庭参加诉讼；被告王燕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠奕佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元（庭审中，原告变更该项诉请为要求被告归还借款本金45000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要与2018年4月29日向原告借款20万元，口头约定不超过一个月归还。原告通过银行网银分四次转账20万元给被告。后经原告多次向被告催收，被告已归还原告13万元，被告尚欠原告借款7万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王燕南未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，在原告起诉后，被告已归还原告借款本金25000元。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王燕南尚欠原告屠奕佳借款本金45000元，事实清楚，证据充分。现原告屠奕佳起诉要求被告王燕南归还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。被告王燕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王燕南应归还原告屠奕佳借款本金45000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告王燕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩路琦
陕西省吴起县人民法院支付令（2019）陕0626民督11号申请人：周湾镇座米沟村互助资金协会。负责人：梁锦军，男，汉族，1973年XX月XX日生，现住吴起县。被申请人：陈宗莲，女，汉族，1975年XX月XX日生，现住吴起县。申请人周湾镇座米沟村互助资金协会于2019年8月1日向本院申请支付令。申请人周湾镇座米沟村互助资金协会称，被申请人陈宝莲于2014年10月24日贷申请人互助资金5000元，经多次催收均未偿还。要求被申请人陈宝莲给付申请人周湾镇座米沟村互助资金协会本金和利息6420元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宝莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周湾镇座米沟村互助资金协会本金及利息6420元。申请费17元，由被申请人陈宝莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   李 明 磊  二〇一九年八月二日  书  记  员   齐 卯 卯 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告：王帅，男，1991年5月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：历娟（王帅妻子），女，1991年12月29出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王帅、历娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：一、截止到起诉之日，请求判令被告王帅、历娟偿还尚欠借款本金人民币107402.35元及利息、罚息合计2668.19元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；二、请求判令被告王帅承担抵押担保责任；三、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；四、请求判令被告历娟对上述欠款承担连带保证责任；五、请求判令二被告承担本案的涉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供二被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费2500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年八月十二日书记员  张 铎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执933号之一 申请执行人：戚吴铤，男，1995年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆熔熔，男，1993年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人戚吴铤与被执行人陆熔熔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陆熔熔支付借款、律师费118600元、违约金20000元。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陆熔熔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆熔熔逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人陆熔熔的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户并扣划了其名下银行存款12807.37元，在优先归缴案件受理费、执行申请费、罚款等费用后，剩余的7422.37元已作为执行款支付给本案执行申请人。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陆熔熔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款及司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面及浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆熔熔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡商
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5936号 原告：臧健，男，1982年8月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：臧彦东（系原告臧健之父），住新泰市。 被告：周兴，男，1965年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告臧健与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧彦东到庭参加诉讼，被告周兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49220元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日前，被告多次向原告赊购煤炭，双方对账后尚欠余款49220元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，被告未偿还欠款。 被告周兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购煤炭，后经双方对帐后，被告尚欠原告煤炭款49220元，并于2014年6月3日为原告书写欠条一份，载明“今欠到煤款肆万玖仟贰佰贰拾元整，￥49220.00元，经手人周兴，6月3日。”，经原告催要后，被告至起诉时一直未偿还该欠款，原告诉来本院要求被告偿还该款并要求承担自起诉之日的利息损失。 本院认为，被告向原告赊购煤炭，形成合法买卖合同关系，被告理应按照约定偿还所欠煤款，欠款逾期造成的利息损失亦应偿还。庭审中原告主张欠条系被告提供的格式欠条，发生煤炭业务也系与被告本人联系，并未与被告以外的人发生业务，欠条中的经办人系实际欠款人，本院对原告主张予以认定。被告周兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兴于判决生效之日起十日内偿还原告臧健欠款49220元及利息（利息以49220为基数，按年利率6%计算自2019年7月23日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告周兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3689号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：陈秋鹤，男，汉族，1985年10月12日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县供热花园****601。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈秋鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告陈秋鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋鹤归还原告剩余贷款本金人民币134166.65元；2、判令被告陈秋鹤支付拖欠利息人民币7789.6元、本金罚息人民币1962.38元、利息复利人民币158.57元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币134166.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7789.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币144077.2元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告陈秋鹤支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告陈秋鹤承担。事实和理由：原告与被告陈秋鹤于2018年1月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.1万元；贷款期限为36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年1月11日按约放款，被告自2018年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈秋鹤未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年1月7日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告陈秋鹤（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款161000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2018年1月11日向被告陈秋鹤发放贷款161000.00元。贷款生成后，被告陈秋鹤前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年8月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月28日被告陈秋鹤尚拖欠贷款本金134166.65元、利息人民币7789.60元、本金罚息人民币1962.38元、利息复利人民币158.57元，总计144077.20元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告陈秋鹤签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈秋鹤未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秋鹤于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金134166.65元、利息人民币7789.60元、本金罚息人民币1962.38元、利息复利人民币158.57元，总计144077.20元，自2019年4月29日起本金罚息以剩余贷款本金人民币134166.65元为基数，利息复利以拖欠利息人民币7789.6元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告陈秋鹤于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614.00元由被告陈秋鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 茁
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申13号再审申请人（原审被告）：冯忍，男，1970年4月29日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：张勇，男，1970年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：孙先嘉，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张成学，男，1964年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（原审被告）：杨昌安，男，1968年12月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：谢太福，男，1967年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：张东，男，1977年11月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人冯忍、张勇因与被申请人张成学、杨昌安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯忍申请再审称：1、一审法院判决认定冯忍承包了被申请人杨昌安的建房木工，后分包给张勇的事实错误。冯忍只承包了地圈梁以上的泥水工作。2、一审法院程序违法，导致判决结果错误。3、适用法律错误，一审法院判决认定系承揽关系错误，而系雇用关系。再审申请人张勇申请再审称：1、一审法院没有传票通知就直接公告程序违法。2、在多位当事人未到庭的情况下，一审法院无法查清案件事实，导致判决结果错误。本院认为：一审法院在传票传唤被告不到庭，在浪水坝村委会出具证明的情况下，一审法院采取公告送达并无不当。一审判决认定杨昌安将房屋修建工程交给被告冯忍完成，双方对工程款计算方式，施工内容等进行约定，冯忍交付工作成果，双方系承揽合同法律关系。冯忍将工程承揽后，未经将该木工分包给被告张勇，张勇雇请了张成学等人，张勇与张成学之间应当认定为劳务关系。张成学在从事劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应按双方的过错来分担责任。结合本案，张成学掉落受伤，张勇作为雇主，对开展工作的相关设施未尽到注意义务，是事故发生的主要原因，张成学未能注意安全，也应承担一定的责任。同时，杨昌安将房屋修建工程承包给不具有相应的资质冯忍，冯忍又将其木工又分包给不具备相应资质的张勇作业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”杨昌安应当知道冯忍不具有相应资质及安全生产条件，冯忍也应当知道张勇不具有相应资质及安全生产条件，但他们都未尽审查义务，故杨昌安、冯忍、张勇应承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。综上，冯忍、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯忍、张勇的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年八月八日书记员  喻 雷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初370号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王本木，男，1956年7月21日出生，汉族，巢湖市人，文盲，务工，群众，户籍所在地巢湖市经济开发区，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被巢湖市公安局决定取保候审，7月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）332号起诉书指控被告人王本木犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王本木到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人王本木提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日晚，被告人王本木驾驶皖Ｑ×××**号普通二轮摩托车从巢湖市长江路往巢湖市半汤街道方向行驶。21时23分，当被告人王本木驾车行驶到巢湖市太湖山路世纪大道至东塘路段300米处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。2019年5月24日安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1164号鉴定意见书，鉴定意见：被告人王本木送检血液中乙醇含量90mg/100mL。另查明：被告人王本木到案后如实供述案件的事实经过。上述事实，被告人王本木在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人肖某的证言，司法鉴定书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人王本木酒后血液中乙醇含量经鉴定为90mg/100mL，属于醉酒。被告人王本木醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王本木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王本木的犯罪情节和悔罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王本木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇一九年八月十二日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721财保46号 申请人：苗立新，男，1969年9月8日出生，汉族，住曹县。 被申请人：杨茂民，男，1974年1月16日出生，汉族，住曹县。 被申请人：曹县茂民种植专业合作社，住所地曹县古营集镇董楼村，社会统一信用代码93371721MA3C4D6A0A。 法定代表人：杨茂民，经理。 申请人苗立新于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹县茂民种植专业合作社烘干塔整套设备、输送带、地磅2个、圆仓2个、变压器一台。申请人苗立新提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人苗立新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹县茂民种植专业合作社所有的烘干塔整套设备、输送带、地磅2个、圆仓2个、变压器一台。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费620元，由申请人苗立新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈东华，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈东华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈东华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东华支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币33,238.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,236.84元、违约金9,939.40元、分期付款费用6,168.56元；2.判令被告陈东华支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈东华负担。事实和理由：被告陈东华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈东华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈东华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈东华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈东华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市瑞金市武阳镇安富村206室瑞金市武阳镇东华副食商行为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告陈东华拖欠信用卡本金33,238.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈东华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈东华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,238.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈东华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈东华签收与否，均视为送达。被告陈东华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金33,238.88元；二、被告陈东华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初18号 原告：史粉娣，女，1948年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:叶宝金，男，1975年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：徐海荣，男，1954年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史选琴，女，1956年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。 原告史粉娣与被告徐海荣、史选琴排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史粉娣的委托诉讼代理人叶宝金，被告徐海荣、史选琴的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告史粉娣的委托诉讼代理人叶宝金、王水平，被告徐海荣、史选琴的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史粉娣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即拆除围墙、恢复原状，保持正常通行；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是隔壁邻居关系。2018年8月底，被告未经任何部门同意，也未征得原告意见，擅自在自家房屋东侧砌墙，将原告西侧已走了近20年的门堵住，导致原告无法通行。经城管、村委会多次协调，被告仍未能拆除。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告徐海荣、史选琴辩称，被告在自家房屋周边砌围墙不构成对原告通行的障碍，原告楼房门前有一条大道可以通行，原告诉状所述位置根本不具备通行条件，也非原告所述长期通行之路。从现场查看，原告围墙与被告房屋之间仅隔一米左右，其中有被告一个水井坐落于原告围墙和被告房屋之间，如原告从此位置通行，便应从水井上翻越而过，具有危险性。被告考虑到安全性，将水井所处位置用围墙围住，以防止不测事件发生。综上，原告诉称的事实与真实事实不符，被告的行为不构成对原告正常通行的妨碍，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 原、被告系近邻，1998年6月3日，被告徐海荣与叶少金达成房屋买卖合同，将其所有的位于常州市金坛区房屋出售给叶少金。2009年4月23日、2009年7月13日，上述房屋的产权及土地使用权登记至原告史粉娣名下。上述房屋出卖给原告后，被告徐海荣搬住至该房屋西侧，两栋房屋间隔一米左右。 原告购买上述房屋后，在该房屋南面存在主要通行通道的情况下在该房屋西侧围墙上开通一侧门用于出行，后被告于2018年8月在两栋房屋中间砌围墙将两栋房屋隔开。原告认为被告砌围墙将其偏门堵住影响其通行，为此原告向当地有关部门反映要求处理，后经村镇调处未能达成一致意见，故诉至本院处理。 上述事实有房屋买卖契约、房屋产权证书、土地使用权证书、现场照片、金坛市儒林镇儒林村第十五村民小组出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告诉称其侧门门前通道系历史形成的通行通道，被告在其侧门门前砌围墙的行为阻碍其正常通行，故主张要求被告拆除围墙、恢复通行。本院结合原、被告陈述、村民小组证明、现场照片等证据认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持，理由如下：一、原告所住房屋原系被告徐海荣所有，其于1998年出售给原告家庭，两栋房屋之间间隔约一米。由于原先两栋房屋系被告一人所有，故两栋房屋之间一米左右的间隔未用围墙隔开，而是形成一条可以临时通行的通道，但由于上述历史原因该通道的性质并非真正意义的公共村道，不具有公共通行的属性；二、依据双方提交的现场照片及本院前往相关部门了解的情况来看，原告所住房屋南侧有正门，门前通道亦较为宽敞，系进入原告所住房屋的必经通道，且被告所砌围墙未堵塞上述通道。庭审中，原告提交分家协议证明原告家庭虽居住在同一房屋内但已分为多户，因此西边侧门是其外出必经之路。但原告提交的分家协议从形式上系原告家庭内部对房屋各个房间居住的约定，并不具备设立房屋产权的效力，因此对外该房屋仍系一个整体，房屋南侧大门仍系房屋居住者进出的必经通道。退一步说，即使原告家庭内部已分家，但作为一个大家庭，家庭成员共用房屋大门用于进出亦符合常理。综上，本院认为被告砌围墙的行为未对原告进入必经通道造成通行障碍。 原、被告系近邻，本应互相尊重、互相照应。我国法律设立相邻权的初衷是为了均衡相邻双方的利益，从而有利于营造和谐稳定的邻里关系，而非用于相互斗气。本院希望原、被告双方遵循“远亲不如近邻”的美德，做到相互尊重、相互体谅，妥善处理双方的邻里关系。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告史粉娣的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告史粉娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             杨亚坤             王阿保             高俊杰                                           二○一九年八月二日                                           法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             王于吉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4997号原告：郑国明，男，1949年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨光亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：王明志，男，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王明克，男，1977年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡思会，女，1958年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王运鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系胡思会之子。原告郑国明诉被告王明志、王明克、胡思会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告郑国明于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑国明向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国明撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告郑国明负担。审判员  张浪琴二〇一九年八月十九日书记员  胡登勇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监161号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李群凤，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李群凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第66565号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月13日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第66565号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1996号之一申请执行人:张某某，男，汉族，居民，住。法定代理人：邹某，女，汉族，居民，住。系张某某之母。被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地。法定代表人：李某某，系公司总经理。被执行人:李某某，男，汉族，居民，住。被执行人：赵某某，男，汉族，居民，住。被执行人：唐某某，男，汉族，居民，住。申请执行人张某某与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0124民初4511号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年3月25日作出（2019）湘0124执异8号执行裁定书追加李某某、赵某某、唐某某为本案被执行人。2018年11月5日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月7日向被执行人李某某、赵某某、唐某某发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月5日发起总对总网络查控，网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，于2019年1月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人李某某、赵某某、唐某某的不动产信息，于2019年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询李某某、赵某某、唐某某的不动产信息，于2019年7月16日向双峰县不动产登记中心查询查询被执行人李某某的不动产信息，于2019年4月10日向安化县不动产登记中心查询被执行人唐某某的不动产信息。于2019年2月28日、6月20日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司、李某某、赵某某、唐某某的住房公积金信息，于2019年8月9日冻结被执行人唐某某的住房公积金，但暂无法提取。于2018年12月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险理财信息。于2019年7月16日前往被执行人李某某的原户籍所在地进行传统调查。于2019年6月24日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院认为，截至2019年8月1日，本案应执行的标的为19680元，执行费185.2元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟征斌审 判 员  杨紫蓉审 判 员  陈卫卫二〇一九年八月二十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执498号申请执行人王淑艳，女，1975年8月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被执行人史国诚，男，1983年6月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被执行人邹良圆，女，1983年10月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。本院在执行王淑艳申请执行（2019）黑0811执498号一案中，1.本案诉讼阶段公告送达，执行阶段被执行人下落不明，申请执行人王淑艳提出不缴纳公告费申请，故向被执行人史国诚、邹良圆送达未成功。2.本院于2019年6月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人史国诚、邹良圆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年8月11日将被执行人史国诚、邹良圆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、王淑艳申请执行债权已受偿X元和未受X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王淑艳申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年八月二十八日书记员  赵今仑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13716号原告：李冉，女，1993年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：缪建民，该公司董事长。原告李冉与被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冉撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十三日书记员  庄莹莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执225号 申请执行人：唐俊才，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：易荣金，男，1992年8月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行唐俊才与易荣金租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐俊才与被执行人易荣金双方达成和解协议，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员王传红 二〇一九年八月二十六日 法官助理 胡李 书 记 员 罗昌文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特236号申请人：黄耀文，男，1946年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：黄可，男，1978年3月1日出生，汉族，原住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人黄耀文宣告被申请人黄可公民失踪纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人黄耀文撤回起诉。审判员  张莹莹二〇一九年八月八日书记员  吴秀娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1384号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张小菊，女，1963年3月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张小菊申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人张小菊返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金240858.32元及利息，并负担案件受理费1757元，执行费3871元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人张小菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张小菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张小菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小菊作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人张小菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月一日 代书 记员  苏俞龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7391号原告：韩某，男。被告：孙某某，男。原告韩某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息从借款之日起按年息24%计算至还清之日止；2、请求法院判令你被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册账户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。自2019年4月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年4月3日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告人民币2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未还款。被告孙某某既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原被告均为借贷宝注册用户，原告借贷宝账号为49×××64，注册时间为2015-08-0817:40:48，被告借贷宝账号为60×××62，注册时间为2016-06-118:23:05。2019年4月3日，原告、被告、成都人人行信息服务有限公司签署《借款协议》，由原告（出借人）向被告（借款人）提供借款2000元，借款期限从2019年4月3日至2019年4月9日，借款利率年化24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。《借款协议》第三条1约定：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第四条1约定：借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的到期日，以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权：自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2019-4-318：00:01，原告向被告转款2000元。被告于借款当天还给原告500元。上述事实有原被告陈述笔录、原告提交的借款协议复印件、转账记录复印件、还款转账记录复印件等证据在案佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年4月3日通过借贷宝平台向被告转账2000元，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，原告在庭审中自认被告于借款当天还款500元，故原告要求被告偿还借款本金1500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息罚息的问题，本院按年息24%的标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金1500元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款利息，以本金1500元为基数，按年息24%的标准，从2019年4月4日起计算至还清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇一九年八月六日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5394号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃源路东侧月湖名邸**院内，统一社会信用代码。法定代表人：马晓荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：姚江，男，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸**室。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告姚江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审 判 员 毛文亮 二〇一九年八月二十三日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5445号原告马晓龙，男，1986年11月6日出生，住址新民市。被告刘美池，女，1997年6月9日出生，住址新民市。案由：民间借贷纠纷原告马晓龙诉被告刘美池民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方和解，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  周旭辉二〇一九年八月二十七日书记员  孙 芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执540号申请执行人杨令令，女，1975年6月25日生，汉族，住平度市。被执行人何兴海，男，1975年1月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨令令与被执行人何兴海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0283民初7471号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年八月九日书记员  董洪波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初205号原告：庄劲松，男，汉族，1993年5月7日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚，职务不详。原告庄劲松与被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄劲松委托诉讼代理人李方敏到庭参加了诉讼，被告安速公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还租车保证金18万元并支付利息4200元（利息从2018年8月17日开始，按照年利率6%计算，暂计至2019年1月3日，直至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年5月28日签订《安速皇家俱乐部汽车租赁合同》，合同约定原告向被告承租迷你小车，租赁期限自2018年5月28日至2018年8月28日止，租赁保证金为18万元。合同签订当日，原告按照约定将18万元保证金支付给了被告。因为被告经营状况不好，原告所承租的车辆在2018年8月17日被提前要求归还了，被告向原告出具证明，并承诺将18万元保证金退还，但被告一直拖着不予归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告安速公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、保证金收据、委托代付证明、信用卡账单、归还车辆证明等证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据本院审查确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：1.2018年5月28日，原告与被告安速公司签订《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同约定：原告承租被告出租的迷你汽车（车牌号码：京Ｎ×××**，车辆发动机号码：B6701859N18B16A，车架号码：WMWZ0510XBWK63121），租赁期自2018年5月28日至2018年8月28日止；租金为0元每月。2.2018年5月28日，原告庄劲松出具《委托代付/代收款证明》，委托方为庄劲松，被委托方为姜良华，证明内容为原告委托姜良华代为支付租赁车辆保证金18万元，车辆信息与上述合同中载明的一致，合同到期后由庄劲松接收该笔退款。3．案外人姜良华通过信用卡刷卡向被告支付保证金18万元，分别为：2018年5月28日，招商银行信用卡刷卡4.5万元，兴业银行信用卡刷卡4.5万元；2018年5月29日，浦发银行信用卡刷卡4.5万元，交通银行信用卡刷卡4.5万元。4.被告安速公司向原告出具保证金收据，载明：今收到承租人庄劲松交来租赁车辆的保证金18万元，收款人签章处盖有被告安速公司财务专用章。5.2018年8月17日，被告安速公司向原告出具《证明》，证明被告安速公司于2018年8月17日收到庄劲松退还租赁车辆一辆（车型为迷你、白色、车牌号码为京Ｎ×××**），车辆无任何损伤，属正常退还，并承诺全额退还保证金18万元。落款处加盖被告安速公司印章。本院认为，原告与被告安速公司签订的《汽车租赁合同》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告安速公司出具的《证明》证明原告庄劲松已于2018年8月17日退还租赁车辆，双方已协商解除《汽车租赁合同》，合同解除后，被告应将收取的保证金返还原告，故原告要求被告归还租车保证金18万元，本院予以支持。《汽车租赁合同》于2018年8月17日协商解除，被告至今未归还租车保证金，对于迟延退还期间的利息损失应予赔偿。原告要求被告按照年利率6%标准支付利息，自2018年8月17日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄劲松保证金18万元，并以18万元为基数，按照年利率6%为标准支付利息，自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告深圳安速商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  何奕龙人民陪审员  贾丽新二〇一九年八月九日书 记 员  康 珊书 记 员  杜凤英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20217号 原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市花样洋坊贸易有限公司，住所地：重庆市北部新区汇流路****002，统一社会信用代码：9150000035562295X0。 法定代表人：赖粤霞。 原告王超与被告重庆市花样洋坊贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年八月二十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1352号原告:清苑县中远运输有限公司，住所地保定市清苑区大望亭乡大望亭村。统一社会信用代码：911306087698470407。法定代表人：李荣清，公司经理。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：赵广明，男，1985年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告清苑县中远运输有限公司（以下简称“中远运输公司”）与被告赵广明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司法定代表人李荣清及其委托诉讼代理人高会争、被告赵广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远运输公司会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的挂靠经营合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订《承包经营合同书》，约定被告出资购买中巴柴油客车，挂靠在原告处从事班线客运，被告定期向原告交纳管理费用，挂靠车辆车牌号为冀Ｆ×××**。但被告自2017年4月起不再按照合同约定向原告交纳管理费用，被告的行为已明显构成违约，故对被告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵广明辩称，因为原告没有履行管理义务，所以被告没有向原告交纳管理费用。因被告与原告的挂靠经营合同还没有到期，被告的中巴柴油客车道路运输证原告也没有办理检验，故被告不同意解除该合同。庭审中，原告中远运输公司为证明其主张，提供了下列证据，并经当庭质证：原告中远运输公司与被告赵广明签订的《承包经营合同书》，该合同主要内容：由被告出资购买中巴柴油客车，挂靠在原告处从事班线客。车辆运营路线按照合同约定，由被告每月向原告支付管理费用，每月1500元，每一个月为结算周期，被告应在本期最后一天向原告交纳下一周期的管理费用。证明：原告中远运输公司与被告赵广明存在挂靠经营合同关系，被告赵广明未按照合同约定向原告中远运输公司交纳管理费用已构成违约。被告赵广明质证意见：被告不向原告交纳管理费用的原因是原告未进行管理，被告经营客运行业不挣钱，被告的中巴柴油客车因未办理道路运输证检验手续被车辆管理部门扣了。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告签订《承包经营合同书》，约定被告出资购买中巴柴油客车，挂靠在原告处从事班线客运，被告定期向原告交纳管理费用，挂靠车辆车牌号为冀Ｆ×××**。2017年4月，被告赵广明不再按照合同约定向原告中远运输公司交纳管理费用。现被告中巴柴油客车（冀Ｆ×××**）道路运输证经营期限至2019年1月29日终止，因道路运输证已过有效期，已不再上路行驶。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告称，原告未给被告办理道路运输证，也没有按照双方签订的《承包经营合同书》第五条第5项、第6项的约定给被告提供合同约定的场地、住宿、油罐，这些费用实际上由被告支付，原告也没有负责被告车辆的二保费用。原告称，2019年1月份原告通知被告道路运输证快到期，但被告没有理会原告，所以原告没有给被告的车辆办理道路运输证。原告给被告提供的场地在西庄李红元家，每年费用5000元，因为提供的场地与被告住处距离远，被告不再此处停车，都是将车停到自己家，所以后期原告就不再租场地了。二保费用由被告承担，因为运管处要求车辆进客运中心运管站，每月需缴纳200元至300元的费用，还有手续费，后经过沟通，被告的车辆可以不进客运中心，可以在客运中心以外的地方载客，省了一笔费用，被告就同意自己承担二保费用。本院认为，原告中远运输公司与被告赵广明签订的挂靠经营合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反法律规定，本院予以认定。根据原、被告签订的《承包经营合同书》约定，被告每月向原告支付管理费用1500元。被告赵广明自2017年4月未向原告交纳管理费用，被告的行为已经构成了违约，且被告的中巴柴油客车道路运输证已过有效期，已不能在上路行驶，合同目的已经无法实现。故原告主张解除原、被告签订的《承包经营合同》于法有据，本院予以支持。被告称原告存在违反合同约定的行为，不足以成为继续履行合同的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告清苑县中远运输有限公司与被告赵广明的挂靠经营合同。诉讼费80元减半交纳40元由被告赵广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年八月二十二日书记员  高海燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执791号之三申请执行人:：张忠良，男，1980年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李文宇，男，1990年7月12日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人张忠良与被执行人李文宇合伙协议纠纷一案中，查封被执行人李文宇（370523199007122016）和秦营营（370523199001144249）共有的位于御景花园一期A03/1-302房产一套,现因被执行人已经履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初932号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李文宇（370523199007122016）和秦营营（370523199001144249）共有的位于御景花园一期A03/1-302房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月一日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1178号 关于申请执行人铁岭泰瑞机电工程有限公司与被执行人开原市大正农膜塑料厂承揽合同纠纷一案，(2019)辽1282民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原市大正农膜塑料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭泰瑞机电工程有限公司于2019年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市大正农膜塑料厂履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人强制扣划完毕。 本院认为，(2019)辽1282民初439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2019)辽1282民初439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年八月三十日 书记员  于 婧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3431号 申请执行人:蒋光娅 被执行人:海宁市宇翔皮草服饰厂 关于本院执行的（2019）浙0481执3431号案件,即申请执行人蒋光娅与被执行人海宁市宇翔皮草服饰厂劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年08月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年八月三十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民再4号 再审申请人（原审被告）：梁飞娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人（原审原告）：李吉，男，1993年6月28日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人（原审被告）：蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人（原审被告）：丁志龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住三门县。 再审申请人梁飞娜因与被申请人李吉、杨耿、蔡仙苗、丁志龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1022民初3687号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月19日作出（2018）浙1022民申18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李吉申请撤回起诉。 本院认为，原审原告撤回原审诉讼的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告李吉撤回起诉； 二、撤销三门县人民法院（2017）浙1022民初3687号民事判决。 原审案件受理费2440元，减半收取1220元，由原审原告李吉负担。 审 判 长 梅丹 审 判 员 陈啸 审 判 员 潘睿 二〇一九年八月十三日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3265号原告：韩秀荣，女，1950年9月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：高洁，女，1977年3月出生，汉族，住德州市德城区。系原告之女。被告：魏世程，男，1994年3月出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，总经理。委托代理人：汪淑萍，该公司职员。原告韩秀荣诉被告魏世程、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判公开开庭审理了此案。原告委托代理人高洁、被告魏世程、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月26日15时30分，被告魏世程驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车沿迎宾路由南向北行驶至德州市德城区迎宾路金谷园小区门口掉头时，其车与行人原告韩秀荣相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告魏世程负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计159141.81元。被告魏世程辩称：我是全部责任，对责任认定书无异议。我为原告垫付医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。另外，我公司为原告垫付医疗费5000元。经审理查明：2018年8月26日15时30分，被告魏世程驾驶鲁Ｎ×××**号小型客车沿迎宾路由南向北行驶至德州市德城区迎宾路金谷园小区门口掉头时，其车与行人原告韩秀荣相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告魏世程负事故的全部责任，原告韩秀荣无责任。原告受伤号被送往德州市立医院住院治疗17天，共花医疗费11129.51元。其中，被告魏世程垫付3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付5000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：韩秀荣右侧腓总神经损伤，遗留右足踇趾跖趾关节背伸肌力4级，构成十级伤残；误工时间为180日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为60日；后续是否需行手术治疗，难以确定，有待进一步临床观察，相关治疗费用可待实际费用发生后予以确认。原告花鉴定费2300元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：韩秀荣右足所受伤不构成伤残；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；误工时间为180日；营养期限为60日。原告为个体工商户，经营“德州市德城区秀荣文具店”。另查明：鲁Ｎ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告魏世程负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告魏世程在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费11129.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已垫付5000元，剩余6129.51元，在交强险医疗费用项下赔偿5000元，在第三者责任险范围内赔偿1129.51元。原告的司法鉴定书以本院委托所作为准。原告的误工费标准按照批发零售业计算，误工费数额为63413元÷365天×180天=31272元。原告的一名护理人员提交有个体工商户营业执照，故其护理费标准按照批发零售业计算，另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为63413元÷365天×90天+39549元÷365天×17天=17472元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费等共计49044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×17天=1700元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。因原告伤情未构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。原告所花鉴定费2300元，由被告魏世程承担。被告魏世程垫付的医疗费3000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计58673.51元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告魏世程赔偿原告鉴定费2300元；原告返还被告魏世程垫付的医疗费3000元，二者相抵，原告给付被告魏世程款700元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，诉讼保全费320元，共计953元，由被告魏世程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年八月二十六日书记员  安 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3647号之二 申请执行人：杨金英，女，1962年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨金英与被执行人丁清华民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初18673号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人丁清华应归还申请执行人杨金英借款10万元,另应承担案件诉讼费1150元，执行费1417.25元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁清华所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车二辆，本院已轮候登记查封。暂未发现被执行人丁清华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人丁清华采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年八月二日 书记员  方 莹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初493号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吕增国，男，汉族，1978年5月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县濉溪经济开发区。曾因犯故意伤害罪于2011年7月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2019]175号起诉书指控被告人吕增国犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人吕增国及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人吕增国与李某经他人介绍于2016年底认识，后两人未办理结婚证以夫妻名义在濉溪县实验小学家属院同居。后因两人产生矛盾，2017年7月份的一天，被告人吕增国趁被害人李某外出旅游之机，将李某放在卧室衣柜内的黄金手镯、铂金手镯、黄金吊坠、黄金戒指各一个，黄金项链一条及黄金手链两条盗走。其中黄金手链两条因被害人不能提供被盗手链的具体品牌和重量，无法确定其认定价值，其余被盗物品，经濉溪县价格认证中心认定，共计价值21122元。 另查明：被告人所盗物品，除黄金戒指一个返还给被害人李某外，其余被卖于他人。2019年5月15日，被告人吕增国家人与被害人李某达成和解协议，李某对吕增国的行为表示谅解。 上述事实，被告人吕增国在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、濉溪县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科核查证明、淮北市相山区人民法院刑事判决书、释放证明书、协议书、谅解书及收条、被害人李某的陈述、证人王某的证言及被告人吕增国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕增国以非法占有为目盗窃他人财物价值21122元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吕增国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执439号申请执行人王某。被执行人阮某。本院在执行王某申请执行阮某农村建房施工合同纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初87号民事调解书]，本案执行标的款为40000元，案件受理费964元，申请执行费514元，合计41478元。在执行过程中，被执行人已按调解书中确定的事项履行了义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年八月二十一日书记员  李金萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保545号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人：冯秋桂，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯秋桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯秋桂在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年八月七日书记员  李俊霖
江苏省南京市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏01刑辖147号 南京市秦淮区人民法院： 关于南京市秦淮区人民检察院起诉指控被告人吴月华犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年八月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3214号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：许金章，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告许金章因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对许金章的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年八月一日 书记员  曾徐艳 -2-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终599号 上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司,住所地：开封市新门关街**。 法定代表人：陈林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：河南仙神谷旅游开发有限公司,住,住所地：沁阳市紫陵镇二仙庙景区/div> 法定代表人：赵建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东升，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：曲阳县兴华石材雕刻有限公司，住，住所地：曲阳县羊平开发区/div> 法定代表人：高兴伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：固原市住房和城乡建设局，住，住所地：固原市原州区学院路民生大厦****/div> 法定代表人：陶文科，系该局局长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司因与被上诉人曲阳县兴华石材雕刻有限公司、固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人河南仙神谷旅游开发有限公司一审庭前对本案提出管辖权异议，一审法院未做审查，属严重违反法定程序。2017年5月5日，上诉人河南仙神谷旅游开发有限公司与被上诉人曲阳县兴华石材雕刻有限公司达成的《协议书》，对当事人是否有约束力，需进一步审查。上诉人河南中城建设集团股份有限公司与被上诉人固原市住房和城乡建设局是否就涉案的固原市城市规划建设展示馆工程结算？一审法院直接以被上诉人固原市住房和城乡建设局的自认认定其尚未支付工程款数额为4119803元是否妥当？ 综上，一审法院严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1882号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人河南中城建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费13939元，上诉人河南仙神谷旅游开发有限公司预交的二审案件受理费17787元均予以退回。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年八月十六日 书记员  张银银
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初631号原告：王德刚，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：王娟（系王德刚妻子），女，1985年6月7日出生，汉族，住磐石市。被告：贾文亮，男，1974年7月13日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林翰邦电子科技有限公司，住所地磐石市经济开发区。法定代表人：贾文亮。原告王德刚与被告贾文亮、吉林翰邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王德刚委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告贾文亮、吉林翰邦电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款30.000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审增加诉讼请求要求贾文亮按照年利率6%给付2013年3月至实际给付之日利息，并放弃对吉林翰邦电子科技有限公司的诉讼请求。事实与理由：2011年6月20日吉林电子科技有限公司和贾文亮共同从我处借款50,000.00元，2013年1月14日偿还20,000.00元后贾文亮重新写了欠条。根据法律规定要求二被告立即偿还欠款30.000.00元。贾文亮、吉林翰邦电子科技有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经庭审查明，确认如下案件事实：2011年6月20日，吉林电子科技有限公司和贾文亮共同从王德刚处借款50,000.00元，于2013年1月14日偿还20,000.00元后贾文亮重新写了欠条，并约定于2013年3月偿还。上述事实有原告庭审陈述及提交的贾文亮、吉林翰邦电子科技有限公司于2011年6月20日出具的欠条复印件和2013年1月14日出具的欠条原件在卷为凭，予以佐证。本院认为，，合法的借贷关系受法律保护。贾文亮向王德刚借款30,000.00元，有本院采信的借据为凭，王德刚与贾文亮之间依法成立了民间借贷法律关系，王德刚要求贾文亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限，贾文亮没有在借款期限内没有偿还，现王德刚要求贾文亮按照年利率6%标准给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王德刚在庭审中自愿放弃要求吉林翰邦电子科技有限公司承担责任，属实自愿处分实体权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾文亮于本判决发生法律效力之日给付王德刚借款本金30,000.00元；二、贾文亮按照年利率6%标准给付王德刚从2013年4月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由贾文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年八月二十一日书 记 员  董小娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执异19号异议人：丁卫华，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住江西省丰城市荣塘镇北湖村**。身份证号码：3622021973********。财产保全申请人：余国华，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市剑南街道洪湖村余家组****。身份证号码：3622211969********。本院审理余国华与丁卫华合伙企业纠纷一案过程中，财产保全人余国华对丁卫华的财产申请保全。异议人丁卫华对财产保全不服，于2019年8月7日对财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丁卫华称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。余国华对我方争议金额为50万元人民币，但人民法院冻结了本人银行卡账户金额30余万元，另外查封了本人市值100多万元的店面（市场单价1.2万每平方，产权面积96.09平米，合计人民金额115.308万元），余国华申请保全的金额远超争议金额，不符合中华人民共和国法律规定。依照是高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现促使目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全。当前法院既冻结了本人的所有银行账户，又查封了本人名下店面，本人认为在查封店面能够实现财产保全目的，且对本人生产经营活动影响较小。基于上述事实和有关法律规定，本人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，特向丰城市人民法院解除对本人银行账户的冻结。财产保全申请人余国华辩称，余国华与丁卫华合伙企业纠纷一案，案件标的为50万元，法院根据余国华的申请冻结丁卫华的银行存款234500余元，不足以保证案件审结后顺利执行，在此情况下，法院再查封丁卫华门面，且在丁卫华有其他财产的情况下并未对丁卫华的其他财产采取保全措施。余国华诉求首先是金钱，在丁卫华银行存款不足的情况下，要求法院查封丁卫华其他财产合法合理。如果丁卫华能够提供现金担保，余国华同意解除对丁卫华的门面查封措施。丁卫华没有证据证实其被法院查封的门面价值，法院在查封其银行存款不足以保障案件审结后能够顺利执行的情况下查封其相对房产价值较小的门面并无不当。且法院查封丁卫华门面对余国华欲转移财产以逃避债务。试想，法院要执行丁卫华50万元，但丁卫华仅有银行存款234500元，法院也应当继续查封、变卖其现有的门面或其他财产。综上所述，请人民法院依法驳回丁卫华的异议请求。本院查明：本院在审理余国华与丁卫华合伙企业纠纷一案过程中，余国华于2019年7月10日向本院提出财产保全申请书，要求冻结丁卫华银行存款人民币510000元或查封冻结、扣押其相应价值的其他财产，本院于同日作出（2019）赣0981民初3051号民事裁定书。本院依据此裁定书，于2019年7月15日通过司法查控系统依法冻结（首冻）了丁卫华在中国银行存款账户（账号：19×××32CNY0）存款3730.04元，在农业银行存款账户（账号：62×××19）存款7071.23元，在农业银行存款账户（账号：62×××79）存款178664.38元，在建设银行存款账户（账号：62×××91）存款0元，在建设银行存款账户（账号：62×××46）存款3366.34元，在农商银行存款账户（账号：15×××90）存款0元，在农商银行存款账户（账号：62×××35）存款1669.36元，在工商银行存款账户（账号：15×××09）存款1459.16元，在财付通银行存款账户（账号：085e9858eb10a059a5c49ff@wx.tenpay.com）存款38584.78元，以上存款共计234545.29元，冻结期限一年，即自2019年7月15日起至2020年7月15日止。2019年7月26日，本院依法查封（首封）了丁卫华位于丰城市新城区孺子路（步行街）16幢1-2层（产权证号：2007002458，面积：96.09平米，未抵押）房屋一套，以上房产查封期限三年，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。为此，丁卫华认为本院超标的查封、冻结，要求解除对其银行账户的冻结。本院认为：余国华的诉求为金钱，要求保全的金额为510000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。余国华要求冻结丁卫华的银行存款510000元是首选，同时，冻结银行存款，有利于今后判决执行。只有在丁卫华银行存款不足的情况下才要求查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本院在实施保全过程中，通过司法查控系统依法于2019年7月15日冻结了丁卫华的银行存款234545.29元，在丁卫华银行存款不足510000元的情况下，于2019年7月26日查封了丁卫华的位于丰城市新城区孺子路（步行街）16幢1-2层，由于房产是不可分割物，同时，丁卫华并未提供该查封房产的财产评估报告，无法确认该查封房产的价值，故本院对丁卫华的房产查封并未超标的查封、冻结，财产保全措施并无不当。丁卫华主张人民法院应当选择对其生产经营较小的财产进行保全，由于本院采取保全的措施并未对其生产经营的厂房、机器设备等生产经营性财产采取保全措施，并未对其生产经营造成影响，故丁卫华要求解除银行存款的异议要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁卫华要求解除其银行存款的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院提起复议。审 判 长  邓 涛人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈 琳二〇一九年八月十六日书 记 员  鄢慧涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3550号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：汤某，女，1948年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。系杜某1之妻。上诉人（原审原告）：杜某2，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。系杜某1、汤某次子。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1972年5月23日出生，汉族,住河南省睢县。杜某1、汤某长子。上诉人杜某1、汤某、杜某2因与被上诉人杜某3分家析产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜某1、汤某、杜某2上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：本案不属于重复诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。1、本案当事人与前诉的当事人不同；2、本案诉讼标的与前诉的诉讼标的不同；3、本案诉讼请求与前诉的诉讼请求不同。被上诉人杜某3经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。杜某1、汤某、杜某2原审诉讼请求：1、依法分割坐落在睢县城郊乡北关村实验中学西侧路南二层楼房或者依法按照该房屋评估的价款，判令杜某2与杜某3二人谁要上述房产谁支付给另一方一半价款；2、依法将杜某1、汤某二人对上述房屋所占的份额判归杜某2与杜某3所有，各分一半或者直接判决涉案房屋共底上四间两层杜某2与杜某3每人底上两间；3、本案诉讼费由杜某3承担。原审法院经开庭审查认为，杜某2曾于2017年5月10日以杜某3为被告、汤某为第三人，以分家析产为由向睢县人民法院起诉，要求分割本案所涉房产，汤某明确表示其与杜某1应分得的份额同意杜某2与杜某3一人一半。2017年7月27日睢县人民法院以杜某2所诉房屋所有权无法认定为由，作出（2017）豫1422民初1922号民事判决书，判决驳回杜某2的诉讼请求。杜某2不服，上诉至河南省商丘市中级人民法院，中院经审理认为，杜某2要求分割涉案房屋，依据不足。但是涉案房屋分配产生争议后，汤某、杜某1被迫居住到村外的鸭棚，环境恶劣，条件简陋，二人对争议房屋应享有随时居住使用的权利，杜某2、杜某3不得妨害，于2017年11月28日作出（2017）豫14民终3436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杜某2不服，申请再审，2018年6月5日中院作出（2018）豫14民申180号民事裁定书，驳回再审申请人杜某2的再审申请。结合本案，不但当事人与上述案件一致，且所诉标的物亦一致，杜某1、汤某、杜某2又未提供证据证明本案出现有新情况或者其它事实的发生，故本案属于重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜某1、汤某、杜某2的起诉。案件受理费3300元，退还给杜某1、汤某、杜某2。本院认为，本案当事人为杜某1、汤某、杜某2与杜某3，一审法院审理的（2017）豫1422民初1922号民事案件中当事人为汤某、杜某2与杜某3，并无杜某1，而杜某1与本案实体处理具有直接利害关系，本案与该案当事人并不相同。本案诉讼中，杜某1、汤某、杜某2提出的诉讼请求与（2017）豫1422民初1922号民事案件相近，但内容亦不完全相同。原审以本案系重复诉讼为由驳回三人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1822号民事裁定；本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年八月二日书记员  杨桦颖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路**，统一社会信用代码913508818580662035。 法定代表人：詹全沐，该行行长。 委托诉讼代理人：程华乐，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。 被告：杨菊香，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：周礼海，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：江建红，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：周义星，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：周义贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告杨菊香、周礼海、江建红、周义星、周义贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  李文龙 二〇一九年八月十四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2306号申请执行人：孔凡红，男，1978年3月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：时传波，男，1980年9月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月十五日书记员  张强
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1551号   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。   法定代表人：李臣，董事长。   委托诉讼代理人：周长征，该公司经理。   被告：杨素红，女，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告杨素红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 邓永刚     二〇一九年八月十二日   书记员 何 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5800号之一申请执行人：陈富鑫，男，1979年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：万金枝，女，1962年7月20日出生，住郑州市。关于陈富鑫申请执行万金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈富鑫于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月27日、2019年5月13日、2019年6月27日提起网络查询，未发现被执行人万金枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向万金枝发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院通过网络查控系统未发现被执行人名下无任何车辆；五、本院于2019年7月30日前往郑州市金水区人民法院执行局提取被执行人万金枝名下剩余执行款313918元。六、本院于2019年5月14日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人万金枝名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；七、本院于2019年8月12日向陈富鑫告知我院对被执行人采取的强制措施，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年8月8日再次对被执行人万金枝提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月7日决定对其纳入失信名单；本院于2019年8月12日对申请执行人陈富鑫的代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人陈富鑫的代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万金枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万金枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月十二日书记员  陈玲军