新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2018）新2327民初2411号   原告：李文辉，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：吉木萨尔县城镇梅崇法运输部，经营场所：新疆昌吉州吉木萨尔县。   经营者：梅崇法，男，1972年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区**楼****。   委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。   原告李文辉与被告运吉木萨尔县城镇梅崇法输部不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序后再次公开开庭进行了审理。原告李文辉、被告吉木萨尔县城镇梅崇法运输部的经营者梅崇法及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加两次开庭审理。2019年5月17日，因本案处理与另一案的处理结果存在必然联系，故本案中止审理，现本案现已审理终结。   原告李文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还机械租赁费216000元，并自2018年1月20日起，按年利率4.35%计算利息至款付清之日止；2.本案诉讼费、送达等费用由被告承担。   事实和理由：2017年11月1日，原告借用被告的名义与中国水利水电第十四工程局有限公司签订设备租赁合同，约定中国水利水电第十四工程局有限公司租用原告自卸汽车三台、装载机一台，合同签订后原告依约履行了义务，因需开具发票，中国水利水电第十四工程局有限公司将属于原告的租赁费216000元转入被告帐户，但被告拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告辩称，原告陈述其将自卸汽车三台、装载机一台租赁给中国水利水电第十四工程局有限公司属实，该四台机械租赁费共计219569元，现已将173280元汇入被告账户，剩余46289元未支付，被告应交的税金10319.7元，原告向被告的借款102000元以及原告为熊光华担保的借款86800元。扣除以上款项，被告不应返还原告租赁费。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   授权委托书、设备租赁合同各一份、中国水利水电第十四工程局有限公司新疆喀双隧洞项目经理部主体工程量内部结算签证单、中国建设银行单位客户回单各三份，证明：2017年10月1日原告与中国水利水电第十四工程局有限公司签订设备租赁合同，后经双方结算其欠原告租赁费216000元，并将该款汇入被告帐户。   （2018）新2327民初第1441号民事判决书一份，证明：被告将原告的租赁费86800元用于抵扣原告作为担保的熊光华向被告的借款。   中国水利水电第十四工程局有限公司证明、内部结算单、增值税发票、设备租赁合同、车辆转让合同、收条、机动车销售发票、购车协议、民事诉讼状各一份、汽车检验合格证二份、微信转帐记录四十份、收据六份、销售清单三份，证明：1、2015年原告就与中国水利水电第十四工程局有限公司有机械租赁的事实；2、本案争议的三辆自卸汽车系原告购买的二手车，并且此三辆车原告已于2018年1月卖给了朱耀军与徐崇兵，因二人未支付购车款，原告已将二人诉至奇台县人民法院；3、以上车辆原告雇佣驾驶员，并通过微信转账方式向驾驶员支付工资的事实。   被告质证认为：授权委托书、中国建设银行单位客户回单（2018）新2327民初第1441号民事判决书、中国水利水电第十四工程局有限公司证明、内部结算单、增值税发票、设备租赁合同、车辆转让合同、收条、机动车销售发票、购车协议、民事诉讼状、汽车检验合格证、微信转帐记录、收据、销售清单、设备租赁合同各一份、中国水利水电第十四工程局有限公司新疆喀双隧洞项目经理部主体工程量内部结算签证单真实性均认可。本院予以确认，并在卷佐证。   被告提交以下证据：   设备租赁合同一份，证明：原告代表被告与中国水利水电第十四工程局签订设备租赁合同的事实。   微信转账记录一份，证明：2017年10月11日被告雇佣原告开翻斗车，被告欠原告工资10000元，因原告向被告借过款，所以用工资抵借款。   设备租赁合同四份、证明三份、发票三份，证明：2016年至2017年被告与中国水利水电第十四工程局有限公司一直有机械租赁往来。   原告质证认为：以上证据真实性认可。但是原告与中国水利水电第十四工程局有限公司签订合同是因为之前是原告作为自然人与中国水利水电第十四工程局有限公司签订合同，无法开具发票，故又以被告的名义签订了合同。原告向被告借过款属实，但未给被告开过车。至于被告与中国水利水电第十四工程局有限公司签订租赁合同与本案无关。对以上证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月1日，原告与中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部签订设备租赁合同一份，约定原告将自卸车三台、装载机一台租赁给中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部，其中自卸车每天按照833元计算，装载机每天按1100元计算租赁费。同日应中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部的要求，原告以被告的委托代理人的身份与中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部再次签订设备租赁合同一份，内容与上述合同内容一致。2017年12月15日、20日、31日原告与中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部，进行结算确认，中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部欠原告租赁费219569元。2017年12月27日、2018年1月19日、2018年2月9日中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部向被告帐户汇入机械租赁费共计356904元。庭审中原、被告均认可中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部已将欠原告的机械租赁费219569元中的173280元汇入被告帐户，且被告已将219569元租赁费的税金10319.7元支出。且（2018）新2327民初第2165号民间借贷案件中的原告为熊光华担保的86800元应从173280元中扣除。   庭审中本院依法向中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部物资部主任陈忠良及计划合同部副主任耿凯乐调查，最初中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部与原告签订了设备租赁合同，后发现原告无资质，故又与被告重新签订合同，并将之前与原告签订的合同收回。与被告签订租赁合同时是原告出示被告的受权委托书，由原告办理的合同签订手续。   本案的争议焦点是：被告应返还原告机械租赁费是多少。   本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部签订了机械租赁合同，原告将其施工设备赁给中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部，原告与该公司之间形成了租赁合同关系，后经双方结算该公司欠原告租赁费219569元。庭审中原、被告双方认可中国水利水电第十四工程局有限公司新疆KS隧洞项目经理部已将该租赁费中的173280元汇入被告账户，故被告应将该款返还原告。但被告已替原告交纳219569元租赁费的税金10319.7元，且双方均认可（2018）新2327民初第2165号民间借贷案件中原告为熊光华担保的86800元应从租赁费中扣除，综上扣除税金10319.7元及86800元，现被告应返还原告机械租赁费76160.3元。对于原告主张要求被告返还租赁费216000元的诉讼请求中的76160.3元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还应当从该租赁费中扣除其他借款，因与本案不属同一法律关系，对此本院不予采纳。对于原告要求自2018年1月20日起，按年利率4.35%计算利息至款付清止之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以76160.3元为基准计算利息。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告吉木萨尔县城镇梅崇法运输部于本判决生效之日起五日内返还原告机械租赁费76160.3元，并自2018年1月20日起，按年利率4.35%计算利息至款付清止；   驳回原告李文辉的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4646元，由原告李文辉负担3060元，被告吉木萨尔县城镇梅崇法运输部负担1586元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 马玲玲   审 判 员 何晓琴   人民陪审员 阿扎提     二0一九年八月二十日   书 记 员 石 倩