杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4304号 原告：张承康，男，汉族，1955年3月28日出生，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：殷绍双、江涛，江苏达源律师事务所律师。 被告：上海爱商珠宝发展有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82UB6J，住所地：上海市金山工业区夏宁路******库。 法定代表人：吴刚。 被告：吴刚，男，汉族，1979年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 两被告共同委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。 被告：黄文伟，男，汉族，1968年8月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：谢安，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告张承康诉被告上海爱商珠宝发展有限公司（以下简称爱商公司）、吴刚、黄文伟、谢安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷绍双、被告爱商公司及吴刚的委托诉讼代理人俞平光、被告黄文伟、谢安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告爱商公司立即支付原告回购款844800元，并支付从2017年11月24日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息（暂算至2019年5月20日为254378.7元）；2、被告吴刚、黄文伟、谢安对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月10日，原告与爱商公司签订了一份2号蓝宝石仓单的购销合同，约定，由原告购买总计70组合840的1.6克拉，6mm﹡8mm规格的蓝宝石仓单。1手仓单价格为1200元，原告共支付被告1008000元。合同约定，原告购买该仓单在封闭期满后，可在爱商公司指定的交易所上市流通。原告购买后在爱商公司指定的云诺文化产品交易中心陆续抛售了136手，尚有704手仓单由于交易中心停止交易导致无法抛售。2017年11月23日，原告与爱商公司在爱商集团总部所在地杭州富阳签订了一份保本加息回购协议，约定爱商公司在2018年11月23日一周内以844800元予以回购，并以年息20%支付利息，其他被告作为爱商公司股东确认承担连带担保责任，如产生争议，由杭州富阳区人民法院管辖。但到期后，被告没有按时支付回购款，故提起诉讼。 爱商公司及吴刚答辩称：1、2016年9月10日双方签订仓单购销合同无异议，原告应当进行抛售因为某种原因没有抛售。后来双方达成保本加息的回购协议，这份协议对原告没有任何损失，都是由爱商公司承担，约定了20%的利息，利随本清，一年后一周以844800元回购也是认可的，吴刚也在该协议上签字。2、因为爱商公司内部股东之间产生矛盾导致没有回购及支付利息，原告通过爱商公司的股东之一、公司监事罗亚平介绍与爱商公司签订购销合同的，该监事在此取得了很多佣金，处理过程应当扣除该佣金。3、爱商公司存在支付困难问题，吴刚作为担保人，案涉蓝宝石还在爱商公司处，同意将宝石返还。4、原告以回购协议起诉，公司股东有四个，却没有起诉罗亚平，从爱商公司、吴刚的角度怀疑原告与罗亚平存在利益输送，要求追加罗亚平为共同被告一并处理。原告是“苏州维佳迪珠宝公司”的股东，罗亚平是该公司的隐名股东，更加应当追加为共同被告。5、协议只约定期内利息20%年息计算，没有约定期外利息，原告现全部以该利息计算不符合双方约定。 黄文伟答辩称：原告起诉黄文伟不合理，公司出现原执行股东将公司资产转移其个人名下，公司债务应当由公司承担，我们只是作为股东需要签字的，对此并不知情，对该合同的真实性存在怀疑，包括打款记录。保本加息的协议与原合同的编号不一致的，正常情况应当是一致。 谢安答辩称：原告起诉谢安也不合理，谢安已经根据比例承担了公司相应的债务，故不应当再承担该债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对于原告提交的证据1、仓单购销合同一份，以证明原告购买了蓝宝石仓单的事实。四被告质证后均无异议，同时，黄文伟认为按照约定，谁的客户债务由谁承担。本院对该证据予以确认。证据2、农业银行结算书、农业银行交易清单各一份，以证明原告付款的事实。爱商公司、吴刚及黄文伟质证后无异议，谢安质证后认为不清楚款项有没有到公司账上。本院对该证据的真实性予以确认。证据3、卞林元情况说明、汪国良情况说明各一份，以证明卞林元、汪国良替原告向爱商公司付款的事实。四被告质证后认为情况说明时间与起诉时间过于接近，证据形式真实性无异议，内容真实性有异议，不符合证据形式要件，是否本人签名无法核实，两份情况说明笔迹差不多，但转账事实是存在的。本院对于货款已经支付的事实予以确认。证据4、回购协议一份，以证明爱商公司欠款及股东担保的事实。四被告质证后无异议，同时认为该协议恰可以证明双方仅约定了期内利息，未约定期外利息。本院对该证据的真实性予以确认。证据5、工商登记一份，以证明吴刚、黄文伟、谢安为爱商公司股东的事实。四被告质证后无异议，同时认为应当追加罗亚平为共同被告，本院对该证据予以确认。 二、对于黄文伟提交的判决书、股东会决议各一份，以证明公司债务应当由公司承担，公司原执行股东孟瑾伪造签名将资产转移个人名下导致公司无偿债能力的事实。爱商公司、吴刚及谢安质证后无异议，原告质证后对其真实性无异议，但认为与本案无关，也不是被告拖欠货款不支付的依据。本院审核后认为该证据与本案无关，故对其关联性不予确认。 三、对于谢安提交的协议、合同照片两张，以证明谢安已经按比例承担了相应的公司债务的事实。原告质证后对其真实性有异议，认为真实性无法认定，即使真实，也与原告及本案无关。爱商公司及吴刚质证后对其真实性无异议，具体由法院确认。黄文伟质证后无异议。本院审核后认为，该组证据形式不符合证据要件，且与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月10日，原告张承康与爱商公司签订《蓝宝石2号仓单购销合同》一份，约定张承康向爱商公司购买由爱商公司发售的70组合计840手规格为6mm﹡8mm的中国蓝宝石2号仓单，总价款为1008000元；等等。后原告支付货款合计1008000元。 二、2017年11月23日，原告（甲方）与爱商公司（乙方）签订《保本加息回购协议》一份，载明：乙方为云诺文化产品交易中心核准之代理商，上市产品有蓝宝石椭圆6﹡8mm，上述产品因市场原因，发行、销售市场发展不乐观；因甲方向乙方购买以上产品的原始仓单；乙方为了维护公司信誉，愿意以原发行价回购甲方尚未出售的原始仓单，尚未在交易中心出售的数量、发行价格如下：产品名称蓝宝石椭圆6﹡8mm，发行价格1200元，尚未售出数量704，回购价格总计844800元；确定的回购金额844800元，乙方承诺在本协议签订生效之日起一年后，即至2018年11月23日一周之内结清，并且按回购款金额支付20%年息，利随本清；乙方股东自愿承担连带责任；双方因履行本协议产生争议，由杭州市富阳区人民法院管辖；等等。甲方处有张承康签名，乙方处有爱商公司盖章，股东处有吴刚、黄文伟、谢安及罗亚平签名。 三、根据工商登记资料记载，爱商公司的股东有黄文伟、谢安、吴刚、罗亚平，其中吴刚为执行董事，罗亚平为监事。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《保本加息回购协议》系双方真实意思表示，被告应当依约支付原告回购款844800元。关于利息，原告主张按照《保本加息回购协议》中约定的按20%年息计付，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以确认。同时，期满后的利息标准，亦应按此标准计付，经本院核算，暂算至2019年5月20日为254378.67元。关于股东的担保责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在本案中未将另一保证人罗亚平起诉在内，系其处分自己的权利，但并不影响其他担保人的担保责任。《保本加息回购协议》明确各股东承担连带担保责任，故原告要求被告吴刚、黄文伟、谢安承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海爱商珠宝发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张承康回购款844800元，并支付自2017年11月24日起至款项付清日止的利息（以844800元为基数，按年利率20%计算，暂算至2019年5月20日为254378.67元）； 二、被告吴刚、黄文伟、谢安对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张承康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案受理费14693元，减半收取7346.50元，由被告上海爱商珠宝发展有限公司、吴刚、黄文伟、谢安负担。 原告张承康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海爱商珠宝发展有限公司、吴刚、黄文伟、谢安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年八月二十八日 书记员  柴建水