wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2358号之一 申请执行人曾令国，男，1966年09月16日出生，住贵州省石阡县。 被执行人张伯灵，男，1983年08月31日出生，住龙海市。 本院于2019年05月23日立案执行申请执行人曾令国与被执行人张伯灵建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3532号民事判决书，被执行人张伯灵应支付申请执行人曾令国款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张伯灵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张伯灵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张伯灵发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张伯灵有可供执行的财产。现被执行人张伯灵尚有款项180000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张伯灵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3527号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,法定代表人刘高峰。 被执行人：邱伟纯，男，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33838号仲裁裁决，被执行人邱伟纯应向申请执行人偿还借款本金7400元及利息等。因被执行人邱伟纯未履行上述裁决义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人邱伟纯名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人邱伟纯未履行生效裁决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邱伟纯有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3527号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邱伟纯负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人邱伟纯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈火超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6983号 上诉人（原审原告）：周夏娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马世芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人周夏娟因与被上诉人马世芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周夏娟上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9523号民事裁定，由市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误等。 马世芳未作书面答辩。 周夏娟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元：2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回周夏娟的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，周夏娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 璐
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初376号 原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地漠河市****楼。 法定代表人：杜爱平,职务总经理 委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1981年5月5日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：佟宝全，男，1969年5月4日出生,住**民生家园小区**楼****。 本院在审理原告漠河绿海物业有限责任公司诉被告佟宝全物业服务合同任纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告漠河绿海物业有限责任公司于2019年8月1日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漠河绿海物业有限责任公司与被告佟宝全在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漠河绿海物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告漠河绿海物业有限责任公司负担。 审判员  孙长东 二〇一九年八月二日 书记员  王鑫晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4836号 申请人：牛振西，男，汉族，1973年3月18日生，住济南市莱芜区， 被申请人：王镇，男，汉族，1983年11月29日生，住济南市章丘区， 被申请人：于海洋，女，汉族，1982年10月25日生，住济南市章丘区， 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人牛振西于2019年8月23日向本院申请查封、冻结被申请人名下400万元存款或等同价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人牛振西的保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇一九年八月三十日 书记员  房 瑞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1102号 原告：门某。 被告：钟某。 原告门某与被告钟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告门某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1987年6月相识，××××年××月××日登记结婚，1988年11月17日生长女门忠丽，1997年5月26日生次女门忠燕。原、被告婚前及婚后感情尚可，但自2012年以来，常因琐事发生矛盾，被告曾于2012年8月起诉离婚，后又撤诉，双方仍不能维持正常的生活，被告于2013年7月离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚。 被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年11月17日生长女门忠丽，1997年5月26日生次女门忠燕，门忠丽、门忠燕现均已成年。2012年、2013年被告曾向本院起诉离婚，后被告又撤回起诉。2017年原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚。 原告主张，被告自2013年7月份离家出走，至今下落不明。 原告还主张，位于高密市朝阳街道东栾家庄社区有正房四间、东厢两间、西厢一间，鲁Ｇ×××××号五菱小型普通客车一辆系夫妻共同财产，被告离家出走时带走银行存款18万元左右，2013年左右原告借姐夫“邹德平”6万元。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2017）鲁0785民初47号民事判决书等为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原、被告虽登记结婚，但被告离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻生活难以维持，被告曾两次向本院起诉离婚，后又撤诉，原告于2017年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情亦未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求离婚，依法应予支持。原告主张，位于高密市朝阳街道东栾家庄社区有正房四间、东厢两间、西厢一间，鲁Ｇ×××××号五菱小型普通客车一辆，均系夫妻共同财产；被告离家出走时带走银行存款18万元左右，2013年左右原告借姐夫“邹德平”6万元。因被告未到庭，对原告主张的夫妻共同财产及债务，本院暂不予处理。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告门某与被告钟某离婚。 案件受理费300元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张新国 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  王希惠 二〇一九年八月五日 书 记 员  程莉茹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2212号之一 申请执行人青羊区勇拓活动板房材料经营部，住所地成都市青羊区。 被执行人马安虎，男，汉族，1983年06月08日出生，住四川省宁南县。 青羊区勇拓活动板房材料经营部与马安虎买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5226号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的212850元，执行费3092元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄维聪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1294号 原告：盐源县格姆措民族文化演艺中心。 住所地：四川省盐源县泸沽湖镇旅游集散中心**，统一社会信用代码92513423MA68929W97。 法定代表人：杨泽明。 被告：四川省盐源县泸沽湖摩梭家园建设投资有限责任公司。 住所地：四川省盐源县泸沽湖旅游集散中心。 法定代表人：陈明宏。 盐源县格姆措民族文化演艺中心与四川省盐源县泸沽湖摩梭家园建设投资有限责任公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。原告盐源县格姆措民族文化演艺中心在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐源县格姆措民族文化演艺中心撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇一九年八月五日 书记员  王伟财
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初919号申请人：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人：王小春，总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，公司员工。被申请人：岳阳九顺建筑装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路富兴和城****，统一社会信用代码：91430600MA4PBHNR0P。法定代表人：杨松，执行董事。岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与岳阳九顺建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳九顺建筑装饰设计工程有限公司银行存款500000元或其他等值财产采取保全措施。申请人以其自有的工程车辆提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳九顺建筑装饰设计工程有限公司银行账户存款500000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费3020元，由申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二０一九年八月五日书记员  翁 杏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6235号 张富海、段锦丽： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2130号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人李璐，女,1976年10月13日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李璐借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5549号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7666号 原告：浙江山成电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇里隆村，统一社会信用代码：913303820706952150。 法定代理人：黄金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。 被告：深圳市深互互感器有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区环田路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHJRM4P。 法定代表人：龚哲霞。 原告浙江山成电气有限公司与被告深圳市深互互感器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告深圳市深互互感器有限公司支付货款234174元及利息损失（以239174元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年起，被告向原告购买电流电压互感器。2019年5月4日，原、被告以传真的方式进行结算，确认被告尚欠原告货款239174元。后原告向被告催讨，被告于2019年5月14日支付货款5000元，剩余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市深互互感器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江山成电气有限公司货款234174元及利息损失（以货款234174元为基数，自2019年7月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4813元，减半收取2406.5元，由被告深圳市深互互感器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 余易达 二〇一九年八月二十六日 此件与原本核对无异 代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3024号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 被告：徐利，女，1976年10月11日生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告徐利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈燕平 二〇一九年八月二十三日 书记员  申莉莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4123号原告：张占娇，女，1969年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王淑芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住濮阳县。原告张占娇诉被告王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张占娇于2019年6月3日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占娇及被告王淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占娇诉称，2018年11月8日原告乘坐丈夫魏红臣驾驶的两轮电动车沿濮坝路向南行驶，9时18分许行至濮坝公路5公里10米五星集西烟酒门市门口向左拐变至路北土路时，被告驾驶电动三轮车高速行驶，将原告撞到，致使原告右侧尺桡骨骨折。原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费22345.87元。被告在原告住院期间垫付2700元后不再付款，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27205.87元，诉讼费用由被告承担，残疾赔偿金待鉴定后另行主张。被告王淑芳辩称，原告受伤后，被告垫付了检查费300元，租车送原告去医院垫付了150元，去医院后被告又为原告交医疗费2700元。被告愿意再赔偿原告5000元，其他不再赔偿。事故造成被告的电动三轮车损坏，修车花费260元，被告要求原告承担。经审理查明，2018年11月8日9时18分许，在濮阳县××西烟酒门市门口，原告张占娇乘坐魏红臣驾驶的两轮电动车由西向东行驶向左转弯进出道路时，与由东向西王淑芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张占娇受伤。2018年11月26日濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王淑芳负事故的次要责任，魏红臣负事故的主要责任。原告受伤当日被送至濮阳县人民医院治疗，经诊断为右侧尺桡骨骨折。原告住院18天，共花去医疗费22282.87元。被告王淑芳垫付医疗费2700元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，2018年度河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定被告王淑芳负事故的次要责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以采信。故原告方损失应当由被告王淑芳承担30%的责任。对于原告张占娇的各项损失，本院确认如下：1．医疗费22282.87元。原告住院期间的医疗费有医疗机构出具的正式票据为证，本院予以支持。2．住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3．营养费360元（20元/天×18天）。4．护理费1949.03元（39522元/年÷365天×18天×1人）。5．误工费2021.42元（40990元/年÷365天×18天）。6．交通费360元（20元/天×18天）。以上损失共计27873.32元的30%计款8362元，由被告王淑芳承担。被告王淑芳虽辩称其为原告垫付检查费300元、租车费150元，但未提供相关证据予以证明，故本院认定被告为原告垫付费用为2700元。扣除该垫付费用，被告王淑芳应赔偿原告上述各项损失共计5662元。被告王淑芳辩称其电动三轮车受损要求由原告承担修车费用260元，但庭审中被告王淑芳未提供相关证据予以证明，对被告王淑芳的该辩解理由，本院不予采纳。若被告王淑芳损失属实，可另行向原告张占娇主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王淑芳赔偿原告张占娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5662元；限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张占娇的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担215元，由被告王淑芳负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年八月十六日书记员  邢金丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12128号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：王淼恩，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省莲花县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告王淼恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼；被告王淼恩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失29420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日22时，被告王淼恩驾驶粤Ｓ×××**号车行驶至东莞市××街××社区××路与××路交汇处时，与案外人谢立功驾驶的车辆因挡道问题发生争执，后驾驶车辆追赶并加速撞向案外人车辆，后因车辆惯性再撞向粤Ｓ×××**号车，造成车辆损坏。后被告逃离现场，并于4月17日13时许自行投案。粤Ｓ×××**号车辆由原告承保，投保了机动车损失险及不计免赔险种，被保险人为陈军丽，事发当时处于保险期间。陈军丽就粤Ｓ×××**号车因本次事故产生的损失起诉至法院，经法院审理判决原告赔付车辆损失29420元。被告王淼恩故意碰撞他人车辆，造成对方及原告承保车辆损坏，应当承担全部的责任。原告于2018年2月9日赔付29420元给被保险人陈军丽后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权向责任人即被告王淼恩追偿。被告王淼恩没有答辩。本院经审理认定事实如下：陈军丽就其粤Ｓ×××**号车在人保财险东莞公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为438000元。2017年4月16日22时许，被告王淼恩驾驶粤Ｓ×××**号车行驶至东莞市××街××社区××路与××路交汇处时，与驾驶粤Ｓ×××**车辆的谢立功等人因挡道问题发生争执并发生打斗，后双方被他人劝开，谢立功等人遂驾车离开。后被告王淼恩怀疑手机被对方所拿，即驾车从后追赶并加速撞向谢立功等人乘坐的小汽车，后因车辆惯性再撞向由童君驾驶的粤Ｓ×××**号车，造成粤Ｓ×××**号车、粤Ｓ×××**号车均不同程度损毁的结果。后被告逃离现场，于2017年4月17日13时许自行投案，因构成故意毁坏财物罪而被判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年4月16日止）。陈军丽就其所有的粤Ｓ×××**号车损起诉至本院，本院经审理后依法作出（2017）粤1972民初8791号民事判决书，判决：人保财险东莞公司向陈军丽赔付29420元。该判决已经发生法律效力，人保财险东莞公司也已于2018年2月9日向陈军丽赔付了29420元。以上事实，有派出所证明、（2017）粤1972刑初1626号刑事判决书、临时行驶车号牌、保单、行驶证、驾驶证、东莞市价格认定结论书、价格认定明细表、（2017）粤1972民初8791号民事判决书、计算书列表以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。被告王淼恩驾车追赶并加速撞向粤Ｓ×××**号车，因车辆惯性再撞向童君驾驶的粤Ｓ×××**号车。因此，对于粤Ｓ×××**号车的车辆损失，应当全部由被告王淼恩负责赔偿。原告人保财险东莞公司作为粤Ｓ×××**号车的承保公司，在向被保险人陈军丽支付赔偿金29420元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权取得向责任人即被告王淼恩追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淼恩应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司29420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元（原告已经预交），由被告王淼恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一九年八月二十一日书记员  邓家敏书记员  谢雨霖附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对地点是拿着请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为。审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保341号申请人:何燕春，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘憬秋，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。被申请人：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，执行董事。申请人何燕春与被申请人重庆圣梵医疗咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人何燕春于2019年8月14日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆圣梵医疗咨询有限公司名下价值3568693.3元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人何燕春签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190000493000）。2019年8月5日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人何燕春的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人何燕春的保全申请。案件申请费5000元，由申请人何燕春缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年八月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3335号之一 申请执行人：黄丁清，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴宝全，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄丁清与吴宝全买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款14000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆一部，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月十九日 书记员  黄秋燕
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初773号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张艳超，男，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）684号起诉书指控被告人张艳超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张艳超于2019年7月29日15时许，酒后驾驶松花江牌轻型普通货车行驶至北京市房山区良乡镇富庄村南口时与他人发生纠纷,经他人报警后,被告人张艳超在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张艳超血液中酒精含量为98.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张艳超具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张艳超一个月拘役，并处罚金。被告人张艳超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张艳超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张艳超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十一日书记员 郑春节
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1796号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陶海云，男，1983年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1041号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶海云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产一处（预售许可证号：余房预售证第**）被他案查封，暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款210743元，截至2019年8月1日已执行标的款0元，未执行标的款210743元，未收执行费3061元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  欧阳娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1902号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：谢金生，男，1947年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告谢金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保77号申请人：雷梅花，女，1948年10月6日出生，汉族，群众，住隆尧县。被申请人：雷梅芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住隆尧县。申请人雷梅花于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷梅芬名下银行存款60000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷梅芬名下的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年八月二十日书记员  贾丽美
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1797号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：曹上义，男，1974年8月17日生，汉族，住长春市二道区。 被告：张艳春，女，1976年2月8日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告曹上义、张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告曹上义、张艳春经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币112986.6元、利息61562.62元、费用23874.51元，共计198423.73元（暂计算至2018年9月27日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告曹上义以设定抵押的汽车拍卖、变卖的借款或者折价优先清偿上述债务；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告曹上义以其名下车牌号为吉A××8丰田汉兰达汽车一台办理了抵押登记，向原告借款人民币167000元，截止至2018年9月27日，被告尚欠原告合计112986.6元，原告多次向被告提出归还借款本金、违约金、利息，但被告始终没有履行还款义务，故中行工农大路支行诉至法院。 被告曹上义、张艳春未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）系中行工农大路支行辖属支行，其开展业务由中行工农大路支行授权办理，民事权利、义务由中行工农大路支行享有和承担。曹上义、张艳春于2014年4月17日与中行湖西路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：中行湖西路支行授予曹上义名下信用卡专向分期付款额度167,000.00元，用于曹上义购买汽车；专向分期付款手续费为付款额度的12%，即20,040.00元，分36期偿还；如曹上义未全数清偿当期所有欠款，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；合同载明的住所地为通讯及联系地址。同时，双方还签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定曹上义以其购买的车辆对分期付款合同产生的全部债务提供抵押担保。合同签订后，曹上义购买的吉A×××8号车于2014年4月21日办理了中行湖西路支行的抵押权登记，中行湖西路支行于2014年4月17日为曹上义的信用卡授予167000元专向分期付款额度，用于支付曹上义的购车款。此后，曹上义偿还了部分欠款。至2019年8月12日，曹上义尚欠本金112,986.60.元，费用（手续费及滞纳金）23,874.51元，利息93,028.73元。 认定上述事实的证据有:信用卡申请表及领用合约、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆登记证、交易明细、信用卡交易凭证、逾期明细、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，中行工农大路支行作为中行湖西路支行的上级行，有权代辖属行行使权利。中行工农大路支行与曹上义、张艳春签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。中行工农大路支行依约为曹上义信用卡授予了付款额度用以支付购车款，而曹上义并未依约还本付息，显属违约。因合同约定的还款期限已届满，曹上义应向中行工农大路支行支付全部透支本金并依照约定支付利息、逾期滞纳金及手续费。因曹上义与中行工农大路支行签订合同约定以曹上义所购车辆为债权提供抵押担保，且中行工农大路支行已办理了抵押权登记，因此中行工农大路支行抵押权依法成立，有权就抵押车辆优先受偿。综上所述，曹上义、张艳春应偿还中行工农大路支行信用卡透支款本金112,986.60.元、费用23,874.51元及利息，中行工农大路支行有权就抵押车辆优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹上义、张艳春于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金112,986.60.元、费用23,874.51元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2019年8月12日，已产生利息93,028.73元）； 二、准予对设定抵押担保的被告曹上义名下小型普通客车（机动车登记编号为吉A×××8号，车辆品牌为丰田牌）进行拍卖、变卖、所得款项优先用于清偿被告曹上义拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、费用、利息及其他合理费用（如抵押物灭失，因灭失所得的赔偿金、应当作为抵押财产；抵押人在抵押物品价值内承担相应还款责任）；抵押财产折价或者拍卖，变卖后其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,268.00元,公告费560元，由被告曹上义、张艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保474号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初89号 原告：罗燕，女，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**。 法定代表人：邓群策，该市市长。 委托诉讼代理人：谭鸽雄，衡阳市司法局行政复议与应诉科副科长。 被告：衡阳市珠晖区二环东路项目建设协议指挥部。。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路三角线中国银行** 法定代表人：谢安郴，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 原告罗燕因诉被告衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）、被告衡阳市珠晖区二环东路项目建设协议指挥部（以下简称二环东路指挥部）强拆行为违法及赔偿一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院当日立案后，向被告衡阳市政府、二环东路指挥部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告罗燕及其委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐，被告衡阳市政府委托诉讼代理人谭鸽雄，被告二环东路指挥部委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。经庭审释明，原告罗燕于庭后向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告罗燕的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗燕负担。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  何利国 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年八月十九日 法官 助理  陈 智 书 记 员  陈芳艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3977号原告：上海梅陇通全汽车修理厂，住所地上海市闵行区。投资人：周汝安，经理。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：颜勇，经理。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林威，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告上海梅陇通全汽车修理厂与被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月24日组织双方当事人进行证据交换。审理过程中，被告向本院申请重新鉴定涉案车损。本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定。2019年7月17日，本院依法公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人华闻轶、被告委托诉讼代理人陈功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海梅陇通全汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金332,950元(其中浙FRXX**车辆评估费6,500元、车损283,300元、施救费900元，浙C8XX**车辆评估费1,900元、车损39,850元、施救费500元)。事实和理由：2018年11月13日，倪玲英驾驶嘉善盛杰五金有限公司(以下简称“盛杰公司”)所有的牌号为浙FRXX**小型普通客车行驶至上海市松江区沪昆高速南侧近37.5公里处时，由于倪玲英驾驶不慎，与胡海燕驾驶的浙C8XX**小客车及赵有根驾驶的沪EEXX**小客车发生交通事故，造成浙FRXX**、浙C8XX**两车受损，经交警部门认定，倪玲英负全责。事后，经评估，原告支付了浙FRXX**车辆、浙C8XX**车辆的修车费、评估费及施救费共计332,950元。原告认为，盛杰公司作为被保险人依约向被告支付保险费，被告作为保险人对于合同约定发生的事故应该依约向被保险人承担支付保险金的义务。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故责任认定没有异议，浙FRXX**车辆确实在其处投保了交强险、三者险和车损险，但是不同意原告的诉讼请求。理由如下：一是原告并非本案保险合同的投保人，故对原告的主体资格有异议；二是浙FRXX**车辆驾驶员倪玲英并未得到投保人盛杰公司的授权驾驶车辆，故本案事故并不属于理赔范围；三是从事故发生之日起，投保人盛杰公司并未与被告联系，导致相关理赔定损程序无法进行，其不利后果应当由投保人盛杰公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，盛杰公司为其所有的浙FRXX**车辆在被告处投保交强险(保险期限自2018年8月18日至2019年8月18日)、商业险。其中商业险包括机动车损失险、机动车第三者责任保险以及不计免赔率险等多个险种(保险期限自2018年8月19日至2019年8月18日)。2018年11月13日，倪玲英驾驶浙FRXX**车辆在沪昆高速南侧近37.5公里处与浙C8XX**小客车发生交通事故。交警部门认定，倪玲英承担此起事故全部责任。事故造成浙FRXX**车辆施救费900元、浙C8XX**小客车施救费500元。2018年12月，上海冉侏价格评估有限公司接受倪玲英委托，对涉案浙FRXX**车辆、浙C8XX**车辆车损修复费用进行评估，评定浙FRXX**车辆修复费用386,298元，评估费6,500元；浙C8XX**车辆修复费用61,207元，评估费1,900元。另查明，2018年11月30日，胡海燕出具《权益转让书》，称鉴于原告支付浙C8XX**车辆全部车辆维修费用，故胡海燕将浙C8XX**车辆的索赔权益转让给原告。2018年12月11日，盛杰公司出具《权益转让书》，称鉴于原告支付浙FRXX**车辆全部车辆维修费用、评估费用、牵引费用，故盛杰公司将浙FRXX**车辆的索赔权益转让给原告。本案审理过程中，被告向本院申请重新鉴定涉案车损。本院通过上海市高级人民法院依法委托上海达智资产评估有限公司对浙FRXX**、浙C8XX**两车维修费用进行司法鉴定，该公司出具沪达资评报字(2019)第F764号委托司法鉴定报告，以涉案事故发生日2018年11月13日为评估基准日，评定浙FRXX**车辆维修费用为283,300元，浙C8XX**车辆维修费用为39,850元。本次鉴定产生鉴定费8,500元，已由被告垫付。以上事实，由原告提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、维修清单、维修发票、评估费发票、施救作业单及发票、权益转让书，被告提交的保险条款，沪达资评报字(2019)第F764号委托司法鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。庭后原告补充提交《权益转让书》一份，经书面质证，被告认为该权益转让书提交的时间已经超过举证期限，且权益转让人胡海燕并非本案当事人及保险合同签订方，与本案缺乏关联性。本院认为，原告已提供三者车辆所有人胡海燕签字确认的权益转让书原件，且原告能够取得涉案事故认定书、评估报告书等材料，也印证了相应索赔权确已实际转让的事实，故本院对该份证据的证明效力予以认定。本院认为：盛杰公司与被告就浙FRXX**车辆签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。根据保险合同的约定，被告理应在保险期间对保险范围内发生的车损承担赔偿责任。现盛杰公司、胡海燕已分别将涉案事故车损索赔权转让给原告，据此原告有权依法行使。鉴于双方对于车辆维修费用争议较大，本院依法委托第三方机构鉴定，确定浙FRXX**、浙C8XX**两车的维修费用合计323,150元。对此鉴定结论，被告虽认为浙C8XX**车辆未到达指定鉴定中心，鉴定机构通过照片定损金额并非准确，但其未再提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定报告意见予以采纳。关于诉讼中产生的鉴定费用，系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，被告已先行垫付，依法应由其承担。原告未经被告同意就单方委托评估，故产生的评估费应由其自行承担。两车施救费1,400元系事故造成的损失，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇通全汽车修理厂保险理赔款人民币324,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,168元，减半收取人民币3,084元，鉴定费人民币8,500元，合计诉讼费人民币11,584元，由被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 平二〇一九年八月二十九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1337号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。被执行人许劲松，男，1975年1月9日出生，汉族，系被告湘潭心颐港咨询顾问有限公司法定代表人，现住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为430301000006876。法定代表人：许劲松，经理。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年8月8日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1349号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司向申请执行人支付执行款10134143.52元（含借款9995463.52元、利息另计、受理、保全费61220元、执行费77460元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1349号民事调解书。二、限被执行人许劲松、湘潭心颐港咨询顾问有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行支付执行款10134143.52元（含借款9995463.52元、利息另计、受理、保全费61220元、执行费77460元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年八月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2529号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张泽林，男，1995年6月10日生，汉族，住晋州市。 被告：刘苍欣，女，1965年5月26日生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中心支公司）与被告刘苍欣、张泽林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安石家庄中心支公司委托代理人姚晓利、被告刘苍欣、被告张泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日、被告张泽林驾驶冀Ａ×××××号机动车，顺004县道由北向南行驶至小石家庄段与同向在前行驶李光宗驾驶二轮摩托车相撞，成李光宗死亡，两车损失的事故。交警认定张泽林无证驾车造成事故后逃逸，承担事故主要责任。事故发生后，死者家属将原告诉至法院，经晋州市人民法院审理。最终作出了（2016）冀0183民初1104号民事调解书，原告赔偿死者家属11万元，并保留追偿权。提供证据如下： 1、道路交通事故认定书1份； 2、汇款单1份； 3、（2016）冀0183民初1104号民事调解书1份； 4、行驶证； 5、保单。 刘苍欣辩称,我只是冀Ａ×××××号轿车的名义车主，这辆车是我给我姑娘的陪嫁，当时闺女在哺乳期，实际使用人是闺女女婿陈朋朋，陈朋朋和张泽林系亲属关系，张泽林借用陈朋朋的车发生交通事故，所以我不应该承担责任。提供证据如下： 1、询问笔录1份； 2、庭审笔录1份。 张泽林辩称，我应该承担还款11万元责任，这件事情与刘苍欣无关，但我现在没有偿还能力。 经审理查明，张泽林驾驶的冀Ａ×××××轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险保单号为12426213900088436819，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日。2015年9月16日21时许，张泽林驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺004县道由北向南行驶至小石家庄，与同向在前行驶李光宗驾驶二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李光宗当场死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定，张泽林无证驾驶，负此次事故主要责任，李光宗负此次事故次要责任。事后死者李光宗家属将原告诉至晋州市人民法院，经本院审理作出（2016）冀0183民初1104号民事调解书，本案原告赔偿死者家属11万元，并保留追偿权。2016年5月8日，原告通过汇丰银行（中国）有限公司6217855000014482525支付赔偿款11万元。本案中，张泽林辩称其应该承担还款11万元责任，该事情与刘苍欣无关，但无力偿还。被告刘苍欣称她只是冀Ａ×××××号轿车的名义车主，不应承担责任。另查明，在2015年9月17日晋州市交警大队对陈朋朋询问笔录中，陈朋朋称肇事车辆系岳母刘苍欣赠与女儿的嫁妆，并称车钥匙是陈朋朋自己在家中取走。对此，原告认为，即使如被告所述，也是对车辆管理不严，被告刘苍欣应与被告张泽林负连带责任。原告向被告索款未果，导致诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《交通事故损害赔偿规定》）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”本案交通事故发生后，本案原告按法院生效调解书履行了赔偿义务，根据最高院的上述规定，原告享有追偿权。张泽林应在原告赔偿11万元范围内返还原告损失。 本案争议焦点是被告刘苍欣是否承担责任。最高人民法院《交通事故损害赔偿规定》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，应当审查被告刘苍欣对肇事车辆是否存在《交通事故损害赔偿规定》第一条规定的情形。根据交通事故认定，没有证据证明事故车辆存在缺陷；车辆由刘苍欣作为嫁妆赠与女儿，故其不可能知道张泽林是否有驾驶资格；或者知道张泽林存在饮酒的等违法行为；陈朋朋作为张泽林亲属，可以推定在张泽林在提出合理要求后，完全可以将车辆借给张泽林，且事故车辆完全不再被告刘苍欣掌控范围内，因此本院认定被告刘苍欣对事故车辆发生的损害，不存在过错。原告要求被告刘苍欣对11万元债权与被告张泽林承担连带责任，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告张泽林赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司110000元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告刘苍欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年八月十二日 书记员  周旭宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4037号 申请执行人：卢诚，男，1993年9月11日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人：深圳通天下公共交通发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENC8WXR。 法定代表人：邓梅花。 申请执行人卢诚与被执行人深圳通天下公共交通发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2019】179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21545.42元及利息等，本院于2019年3月18日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2019）粤0307执行1161号案件已对被执行人名下机器设备进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月十二日 书记员  何振锋
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行赔初55号原告王体智，男。委托代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。委托代理人聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。法定代表人陈天一，区人民政府区长。委托代理人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。被告安顺市自然资源局。法定代表人程华恩，局长。委托代理人张雪滢，贵州省联通律师事务所律师。委托代理人王凡，安顺市自然资源局用地科科长。本院在审理原告王体智诉被告安顺市西秀区人民政府、安顺市自然资源局其他行政管理一案中，原告于2019年8月5日以原告需要对本案相关证据补充为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：本案原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王体智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王体智负担。审 判 长  阮素芬人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一九年八月六日法官助理王竣谊书记员江伟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初368号原告:杨鸿韦，男，1989年3月17日出生，瑶族，住址广西荔浦县，委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告：叶燕周，男，1987年3月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告杨鸿韦与被告叶燕周民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿韦及其委托诉讼代理人程显峰到庭参加诉讼，被告叶燕周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿韦向本院提出诉讼请求：1.被告叶燕周归还原告杨鸿韦借款24000元及逾期利息（从2018年1月24日起按年利率6%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告叶燕周承担。事实和理由：原、被告为同事关系，被告叶燕周于2017年6月向原告杨鸿韦借款，原告杨鸿韦于2017年6月2日通过信用卡给被告叶燕周转账4000元，2017年8月15日通过支付宝给被告叶燕周转账20000元。此后，原告杨鸿韦经催讨未果，遂诉至本院。被告叶燕周没有答辩。原告杨鸿韦围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录、招商银行2017年6月信用卡账单、支付宝转账电子回单，证明被告叶燕周向原告杨鸿韦借款的事实。经审查，微信聊天记录的相对方是否为本案的原、被告，原告杨鸿韦未进一步举证；招商银行2017年6月信用卡账单显示：杨鸿韦的账户于2017年6月2日向深圳市以纯服饰有限公司转账3987元；上述证据的真实性、关联性均无法确认。支付宝转账电子回单的真实性可予采信，但关联性无法确认。本院经审理认定事实如下：原告杨鸿韦通过其招商银行信用卡账户于2017年6月2日向深圳市以纯服饰有限公司转账3987元；2017年8月15日通过支付宝给被告叶燕周转账20000元。本院认为，民间借贷法律关系的构成要件有二个方面：一是双方达成借款合意，二是存在相应的款项支付行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，即出借人应对民间借贷法律关系的构成要件负举证责任。本案中，微信聊天的主体是否为原、被告本人;原告杨鸿韦通过招商银行信用卡转账的对象不是被告叶燕周;支付宝转账的性质是借款、还款、货款或是其他经济往来;均无法确认。综上，原告杨鸿韦的诉讼请求，事实根据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下:驳回原告杨鸿韦的诉讼请求。案件受理费436元及公告费1200元，共1636元，由原告杨鸿韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生审 判 员  陈晓生人民陪审员  郑欢欢二〇一九年八月五日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异727号申请变更人:尹洪芬，女，1955年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。申请执行人:北京景旺鑫达商贸有限责任公司,住所地北京市丰台区张仪村路**。法定代表人：郭更生，执行董事。委托代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市海淀区大柳树路**办公楼/div>法定代表人：潘建红，董事长。委托代理人：陈福建，男，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京景旺鑫达商贸有限责任公司（以下简称景旺公司）与北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称城建公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初56212号]中，尹洪芬向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。尹洪芬称，原申请执行人景旺公司依据（2018）京0108民初56212号民事判决，向贵院申请强制执行。在执行过程中，景旺公司于2019年6月8日与其签订了《债权转让协议》，约定:景旺公司将本案全部债权转让给尹洪芬。景旺公司确认尹洪芬取得该债权，并向城建公司出具并邮寄送达了债权转让通知书。故请求法院将（2018）京0108民初56212号民事判决的申请执行人变更为尹洪芬。景旺公司称，同意将本案债权全部转让给尹洪芬。城建公司称，已收到债权转让通知书但不同意该债权转让，其公司已将该案执行案款汇入法院账户。本院查明，本院于2018年12月26日作出（2018）京0108民初56212号民事判决，判决：一、城建公司向景旺公司清偿货款本金321300元；二、城建公司向景旺公司清偿迟延履行期间的债务利息。城建公司不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年4月25日作出(2019)京01民终3225号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。景旺公司于2019年5月13日向本院申请执行，本院以（2019）京0108执10901号案件立案执行。另查，景旺公司与尹洪芬于2019年6月8日签署《债权转让协议》，景旺公司将该笔债权全部转让给尹洪芬。景旺公司对该债权转让予以书面确认。再查，城建公司于2019年6月3日缴纳（2019）京0108执10901号案件案款689317.34元。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，景旺公司与尹洪芬签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让事宜已通过邮寄送达形式告知被执行人城建公司，且景旺公司已书面认可该债权转让。因此，尹洪芬提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56212号民事判决所确定的申请执行人由北京景旺鑫达商贸有限责任公司变更为尹洪芬。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月十五日书 记 员  张文利
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5214号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，男，该公司项目经理。 被告：胡林斌，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告胡林斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月二十二日 书记员  李婷婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2077号 原告:洪登记，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告洪登记与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至6月份工资25200元、未签订劳动合同期间双倍工资18900元;2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3150元；3、判决被告为原告补办社会保险手续，并承担相应的社会保险费用。事实与理由：原告等13人系被告雇佣的公司职员，先后于2018年10月至2019年初入职，在大观园后堂工作。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。自2019年初起，被告就经常拖欠工资，至今数月之久。同时被告未按规定与原告签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉来法院。 被告庭审后对原告主张的事实进行了核实，被告表示对原告主张的事实没有异议。 被告对原告提交的身份证复印件、仲裁不予受理通知书复印件、入职登记表复印件、考勤表复印件、工资表复印件、公司通知影印件、短信对话打印件没有异议，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以确认。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：根据被告新员工登记表显示，原告入职时间为2019年4月4日，入职岗位为出品部。被告2019年4、5、6月份员工基本工资标准表显示原告月工资标准均为6300元。被告欠原告4、5、6月工资18270元。因被告拖欠工资，原告等通知公司自2019年7月1日起解除劳动关系，被告方表示同意。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月28日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。 本案中，被告对其尚欠原告18270元工资、未与原告签订劳动合同、未为原告办理社会保险的事实没有异议，故被告有支付该工资的义务；双方劳动关系存续时间为2个月27天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应支付原告自2019年5月4日至2019年6月30日期间的二倍工资，即11787.1元；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资”，故被告应支付原告经济补偿金3150元。 本案中，原告自2019年4月4日至2019年6月30日在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2019年4月4日至2019年6月30日期间社会保险费的请求予以支持。至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告洪登记工资18270元、未签订劳动合同期间双倍工资11787.1元、解除劳动合同的经济补偿3150元。 二、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告洪登记补办社会保险手续、补缴2019年4月4日至2019年6月30日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初397号原告：田涛，男，汉族，1982年5月21日出生，住保定市。被告：赵刊，男，汉族，1993年3月23日出生，户籍地顺平县，现羁押于定州监狱。原告田涛与被告赵刊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，田涛、赵刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田涛向本院提出诉讼请求：1、判令赵刊偿还田涛货款525250元，并支付延期支付的利息(以人民币525250元为基数，自2017年6月20日以银行同期贷款利率计算至付清日为止);2、诉讼费由赵刊承担。事实和理由：赵刊承揽了光阳集团位于保定高新区的高新产业园承建项目，因项目建设需要电缆，2017年5月9日，赵刊与田涛签订了电缆买卖合同，合同约定赵刊购买田涛电缆，田涛负责将电缆运输到指定工地，赵刊于2017年6月20日之前结清全部货款。田涛按照合同约定共向赵刊提供了价值人民币585250元电缆，后赵刊仅向田涛支付了6万元货款，尚欠货款人民币525250元。经田涛多次催要，赵刊均以各种理由推诿，为维护田涛合法权益，故请求法院判如所请。赵刊辩称，我没欠田涛所述货款，我有一辆车抵给了赵刊，已经过户了，手续也给了田涛。我只欠其30多万元，具体金额不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田涛提交的买卖合同，收货单，赵刊对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，赵刊与田涛签订了买卖合同，合同约定赵刊购买田涛的电缆，田涛负责将电缆运送到指定工地，其中第六条约定2017年6月20日之前结清全部货款。合同签订后，田涛将电缆运送到指定工地，赵刊的员工陈向阳向田涛出具提货单5张，货款共计585250元。之后，赵刊向田涛支付了货款6万元。庭审过程中，田涛、赵刊均认可，赵刊以一辆车抵扣了货款18万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵刊购买田涛电缆，应当按照约定的数额支付价款，依据提货单载明的货款为585250元，扣除赵刊已向田涛支付的货款6万元及车辆抵扣货款18万元，赵刊还应向田涛支付货款345250元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，赵刊没有按约定于2017年6月20日之前结清全部货款，依法应承担赔偿损失的违约责任，田涛对于利息的诉讼请求，本院予以支持，赵刊应向田涛支付利息（以货款345250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月21日起至实际给付之日止）。综上所述，赵刊应向田涛支付货款345250元及利息（以货款345250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月21日起至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：赵刊应向田涛支付货款345250元及利息（以货款345250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月21日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计4526.25元，由赵刊负担2976元，由田涛负担1550.25元；保全申请费3270元，由赵刊负担2149元，由田涛负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇一九年八月二十九日书记员 王江超
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1952号原告：马金龙，男，汉族，1958年7月11日出生，住任丘市。委托代理人：马建鹏，系原告姑爷。被告：毛彬，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市龙泉驿区。原告马金龙与被告毛彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托代理人马建鹏到庭参加诉讼，被告毛彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金龙诉称：因在送货后说明一年结清，但被告毛彬因违背承诺后逃离四川光源地区拒不付账，不接电话，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告毛彬付拖欠原告货款17000元。2、诉讼费用由被告承担。被告毛彬在法定期限内未做答辩。经审理查明，被告购买原告的小猪崽，欠款17000元未付，被告于2016年8月10日为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告未能给付。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告请求被告给付货款17000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告毛彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下被告毛彬于本判决生效后七日内给付原告马金龙货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告毛彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年八月二十八日书记员  化丹林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1991号原告：凌楠，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。被告：沈路，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告凌楠与被告沈路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌楠的委托诉讼代理人秦裕斌、杜语萌到庭参加诉讼。被告沈路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按日万分之六计算的逾期还款利息；3.判令被告支付原告律师费30,000元、差旅费2,000元。事实和理由：原、被告系朋友，高中毕业后经常在一起玩，关系很好。2018年7月被告以需要资金周转(可能对外负债)为由向原告借款60万元，原告于2018年7月12日、13日分别转账交付被告借款119,500元、480,500元，共计60万元。当时双方口头约定一个月还款。不久，原、被告共同的朋友顾佳杰告知原告，可能让被告骗了，被告只有30万元用于周转还债，另外30万元由其自用。原告知晓此情况后，找到被告，被告应原告要求于2018年7月至10月间多次写下欠条、承诺书，数次承诺在限期内归还原告30万元，并按日万分之六付息。然被告仅支付利息至2019年1月5日，本金分文未还，之后原告与被告失联。故诉至法院，要求判如所请。被告沈路未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月13日，原告转账交付被告480,500元。2018年7月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人沈路(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今欠凌楠人民币叁拾万元正(￥300,000)，定于2018.7.24日归还，如有逾期，本人愿意承担一切后果及相关法律责任。2018年8月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人沈路今承诺2018年8月28日最迟解决与凌楠之间叁拾万元债务，如有违约，本人愿意从8月13日起计算，日息万分之六作为补偿，如果诉讼承担诉讼费用。2018年10月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人沈路今承诺2018年10月17日归还凌楠本金人民币叁拾万元正(￥300,000)，并照旧支付万六利息每天，如果因违约导致诉讼，利息支付至法院执行结束之日。2018年10月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：本人沈路今承诺在2018年10月23日中午12时前先归还凌楠本人壹拾万元正，剩余贰拾万元正于10月31日前归还壹拾万元正，2018年11月15日归还最后一笔壹拾万元正，此间利息万六一天照旧支付凌楠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的转账凭证、欠条、承诺书为证，故原告要求被告归还尚欠借款30万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期利息，依法并无不当，本院予以支持。原告主张之律师费、差旅费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈路应于本判决生效之日起十日内归还原告凌楠借款30万元；二、被告沈路应于本判决生效之日起十日内支付原告凌楠自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按日万分之六计算的利息；三、驳回原告凌楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,447元，公告费560元，共计7,007元，由被告沈路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  储刘明人民陪审员  任祥泰二〇一九年八月五日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282民初6250号 原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路**，统一社会信用代码913202827235389399。 法定代表人：王冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市西城区三里河路南五巷**，统一社会信用代码911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，该公司董事长。 本院在审理原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都琥珀公司）与被告中国机械工业建设集团有限公司（以下简称中国机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华都琥珀公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华都琥珀公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取922元，由原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司负担。 审判员  蒋志明 二〇一九年八月三十日 书记员  陈亦嘉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1608号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托诉讼代理人贾新（系该支行职工），男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高利军，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李玉斌，（系高利军配偶），男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王伟，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告高利军、李玉斌、王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李玉斌名下位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX房XX层房屋一套（不动产权证号：**XX镇**）予以查封；府谷县黄甫镇大宽平村停止支付被告王伟的征地分红款。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告李玉斌名下位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号XX房XX层房屋一套（不动产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。二、府谷县黄甫镇大宽平村停止支付被告王伟的征地分红款；停止支付期限为三年。三、被告李玉斌负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告李玉斌的过错造成被查封财产损失，应由被告李玉斌承担责任。在查封期间内，被告李玉斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年七月十五日书记员  白鸿玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60667号原告：杨金明，男，1947年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。被告：董刚(兼被告黄婷的委托诉讼代理人)，男，1974年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄婷，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告杨金明与被告董刚、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人刘苗芬、被告董刚、被告黄婷的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金17万元；2、判令两被告共同向原告支付利息(以17万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年1月23日被告董刚因资金周转困难向原告借款32万元并出具借条，承诺于2015年2月15日前归还。2015年3月，被告董刚归还了借款15万元。2018年5月22日两被告确认未还款金额为17万元并承诺于2018年12月31日前还清，但至今尚未归还。两被告系夫妻，应当承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告董刚辩称：同意归还借款本金17万元，但不同意支付利息。被告黄婷辩称：原告明知被告董刚借款是用于公司资金周转，不是用于家庭生活，被告作为董刚的配偶不承担共同还款责任。经审理查明：原告杨金明与杨晓琳系父女关系。2015年1月23日被告董刚向原告出具《借条》一份，内容为：“今借款人董刚向杨金明借款人民币叁拾贰万元整，借款时间到2015年2月15日前归还。借款人：董刚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年3月，被告董刚归还了借款15万元。2018年5月22日原告女儿杨晓琳与两被告达成口头还款协议，约定：两被告应于2018年12月31日前向原告归还借款本金17万元。另查明：原告儿女杨晓琳与被告黄婷有如下微信聊天记录：2018年5月23日“杨：1、昨天晚上已和我爸讲了你们大概会是在年底还给他17万，我爸说他最近有急需向外付的钱，问近期可否先付一笔？2、我想确认下2018年7月付款的具体时间，月初还是月末？黄：这样吧，第一件事你容我这里资金协调下，我一有能力了，我答应先归还你爸一半甚至更多，当然如果我这里资金松动了或许会一次性将你爸的钱全部还清，一定不会刻意拖延到12月31日这个节点。我预计最快可能在一个月或者一个半月之内行吗？……”、2018年9月19日“黄：你爸爸的钱我们已经在计划安排中，你突然问我这周要的，我想想办法，看看可以不可以给到你”、2019年1月1日“杨：不好意思，我刚才看了短信，已经收到1万，但董刚欠我爸爸的17万元请尽快还他，谢谢。黄：元旦好，实在不好意思，十七万暂时没能力归还，但是请放心我们会努力尽快还上，抱歉”。再查明：本案于2019年5月17日进入诉前调解。审理中，原、被告确认2019年1月1日双方均同意延迟还款时间，只是一直没有确定具体还款时间。审理中，两被告表示黄婷于2016年成为公司的法人兼股东。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借条》、微信聊天记录等证据，被告提供的微信聊天记录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告的利息主张是否合理？2、被告黄婷是否需要承担共同还款责任？本院分析如下：焦点1、原、被告借款时未约定利息仅约定2015年2月15日前还款，2018年5月22日双方变更还款日期为2018年12月31日前，2019年1月1日原告又同意被告延期还款，但双方未约定还款日期。由于还款日期约定不明，故原告可随时要求被告予以还款。现原告主张利息自2019年1月1日起计算至判决生效之日止，显然不当，起息日应为原告向法院主张权利之日即2019年5月17日。对于原告要求按照年利率6%计算，有法律依据，本院予以准许。焦点2、借款时两被告处于婚姻存续期间。2018年5月22日双方达成口头协议时，被告黄婷也在现场，其对该笔债务是明知的，对原告要求两人共同还款并未提出异议且之后在与原告女儿微信聊天时多次提到“我们”两字，可见其自愿加入债务的偿还，故其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告董刚、黄婷应于本判决生效之日起十日内归还原告杨金明借款本金17万元；二、被告董刚、黄婷应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金明借款利息(以17万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月17日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,848元，因适用简易程序减半收取计1,924元，由原告杨金明负担24元，被告董刚、黄婷负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年八月十六日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1928号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，董事长。委托诉讼代理人：田英才，男，公司员工。被告：王文庆，男，1974年3月2日出生，汉族，住盐山县。被告：王殿忠，男，1966年5月8日生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告王文庆、王殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员  卢文岭二〇一九年八月六日书记员  齐晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10141号原告：哈尔滨嘉泽物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区******，统一社会信用代码912301035654391764。法定代表人：刘洪亮，职务总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张奇，女，该公司法务助理。被告：宋红刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告哈尔滨嘉泽物业管理有限公司（以下简称嘉泽物业公司）与被告宋红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泽物业公司的委托诉讼代理人汲晓明、张奇到庭参加诉讼，被告宋红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泽物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费10865.40元，2014年7月29日至2018年12月31日，并承担逾期付款银行贷款利息1289.20元，利息暂计至2018年12月31日，起诉后至判决生效期继续计算。事实和理由：被告系南岗区永丰大街219盟科万城小区业主，居住在小区**楼****，建筑面积88.4平方米。原告自该小区2012年进户起即承接该小区物业管理服务，物业服务费标准为建筑面积每平方米每月1.4元，电梯费根据政府规定，被告每月应缴纳81元，原告迄今仍在为该小区提供物业服务。被告自2014年7月以来始终未缴纳物业服务费及电梯费，迄今已经拖欠原告费用总计10865.40元，依法应承担逾期贷款利息1289.20元。原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒不缴纳。为维护原告合法权益，并维持小区的正常管理服务秩序，原告无奈提起本案诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。宋红刚未作答辩。嘉泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉泽物业公司自哈尔滨市盟科万城小区建成后持续为该小区提供物业服务至今，宋红刚系该小区业主。2012年7月29日，嘉泽物业公司与宋红刚签订《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务。宋红刚自2014年7月29日起便没有向嘉泽物业公司交纳过物业费，嘉泽物业公司对此多次催缴。截至2018年12月31日，宋红刚共欠缴物业费10865.40元。本院认为，嘉泽物业公司为盟科万城小区提供物业服务，宋红刚系该小区业主，应当按照双方签订的物业服务协议及时交纳物业费，其未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。对于嘉泽物业公司要求宋红刚交纳物业费、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于嘉泽物业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋红刚于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨嘉泽物业管理有限公司物业费10865.40元、逾期利息1289.20元（自2019年1月1日起的逾期利息，按本金10865.40元，中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由宋红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥录
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1958号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：临河区盘子女人坊影楼，住所地，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街天正欢乐城****iv>经营者：刘新宇。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告临河区盘子女人坊影楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年八月二十一日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1482号 被执行人：徐玉法,男,汉族,1956年11月16日出生,汉族,小学毕业文化,住盐城市阜宁县。 被执行人徐玉法犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金贰仟元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲