wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3278号   原告：冯红权，男，汉族，1968年9月16日出生，系典当行经理，住哈密市。   被告：马兆清，男，汉族，1965年12月12日出生，系农民，住哈密市。   被告：邹翠平，女，汉族，1965年7月8日出生，系农民，住哈密市陶家宫乡新庄孜村五队**。   被告：马兆法，男，汉族，1969年11月12日出生，系农民，，住哈密市其他不祥。   原告冯红权诉被告马兆清、邹翠平、马兆法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红权、被告马兆清到庭参加诉讼。被告邹翠平、马兆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯红权向本院提出诉讼请求：1、被告马兆清、邹翠平偿还原告借款120000元及利息（自2018年2月12日起至2018年5月11日，按照月息2分计算；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按照月息3分计算）；2、被告马兆法承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告马兆清、邹翠平因生意周转所需向原告借款人民币120000元，并让被告马兆法提供担保，约定使用期限三个月。但借款到期，经向被告索要，被告均以各种理由推诿。   被告马兆清辩称，2018年2月12日双方签订借款合同及担保合同，2018年2月13日被告实际转账打款105100元，14900元作为预扣的利息，被告并未交付。我于2018年6月支付利息7200元，在计算利息时应予以扣除。   被告邹翠平、马兆法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年2月12日，被告马兆清、邹翠平称做生意急需资金，从原告处借款，被告马兆法提供担保。同日，原告与被告马兆清、邹翠平签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）：冯红权，乙方（借款人）：马兆清、邹翠平。二、借款金额：借款人向出借人借到人民币壹拾贰万元。借款用途：流动资金周转。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率为月利为3%。四、借款期限：借款方保证从2018年2月12日起至2018年5月11日止，按本合同规定的利息偿还借款。五、违约责任：如借款人未能按期还本付息，视为违约。除应依约支付约定利息外，尚应承担违约责任。按照甲方垫付的费用及甲方已发生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、差旅食宿费、质/抵押费、保管费等）甲方为消灭当物上的负担所垫付的费用、保险费用、契税过户费用、违约金（借款本金的20%）、利息（银行同期贷款利率的四倍）、本金等的顺序依次对甲方偿付。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或解决不成的，可交由伊州区人民法院裁决。…”被告马兆清、邹翠平作为借款人在上述合同中签字，被告马兆法作为连带保证人在上述合同中签字。同日，原告作为出借人、被告马兆清、邹翠平作为借款人、被告马兆法作为担保人签订《担保合同》一份，约定被告马兆清、邹翠平向原告借款本金120000元，借款期限3个月。被告马兆法就上述借款为被告马兆清、邹翠平向原告提供担保。保证期间为本合同确定的到期之次日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。被告马兆清于2018年2月12日出具收条一份，载明：“收到银行卡转账壹拾万伍仟壹佰元整（105100元），收到现金壹万肆仟玖佰元。”2018年2月13日，原告转账支付被告马兆清105100元，另14900元作为预扣利息未予交付被告。后被告马兆清于2018年6月支付原告利息7200元。借款期限届满后，经原告催要，被告拖延不付，引起诉讼。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《担保合同》是双方真实意思的表示，其并不违反法律的禁止性规定，应当认定其合法有效。对于原告请求被告支付借款本金120000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告支付的借款本金为105100元，对于原告的此项请求，本院按105100元予以支持。对原告要求被告按月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院在月利率2%内的部分予以支持，对于超出的部分本院不予支持。关于被告马兆法为被告马兆清、邹翠平提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”对于被告马兆法于2018年2月13日为被告马兆清、邹翠平从原告处借款提供担保，因双方约定被告马兆法应承担连带保证责任，且保证合同约定保证期间为担保合同确定的到期之次日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2020年5月12日届满。原告冯红权起诉时保证期间并未届满，被告马兆法在保证期间内承担保证责任。对原告要求被告马兆法承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马兆清、邹翠平于本判决生效后十日内向原告冯红权支付借款105100元及利息（自2018年2月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算，已付7200元利息）。   二、被告马兆法对上述第一项债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，邮寄送达费90元，由被告马兆清、邹翠平、马兆法负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 张永选   人民陪审员 何德胜   二〇一九年八月十二日   法官 助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1945号 原告：庄新玺，男，1990年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇许由城、G327北侧紫金新城**商业楼。 负责人：常辉，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，该公司员工。 原告庄新玺与被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新玺的委托诉讼代理人姚焕树、被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄新玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计85397元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保商业险，并投保不计免赔。保险期间2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时许。2018年12月7日10时30分，原告驾驶涉案车辆行驶至××办事处××段时，与三者车辆发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经罗庄交警大队认定原告负事故的全部责任。后原告持相关材料到被告处理赔，但被告对于原告的损失迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 太平财产保险有限公司临沂市费县支公司辩称，原告在我公司承保车损险属实，该事故经罗庄交警队认定事故属实，原告诉求车辆损失车辆价值过高，我方申请重新鉴定，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日10时30分，庄新玺驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××办事处龙山由南向北行驶至××村路段时，与前方顺行掉头的王宗霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与停靠在××道路东侧的王峰驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王宗霞受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定庄新玺负事故全部责任，庄新玺系鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保车损险，保险限额为154291元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东朗宇价格评估有限公司评估，损失价值为83037元，原告支出评估费1760元。保险公司对该评估报告有异议，申请重新评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车车损进行重新评估，车损为60159元。另原告主张施救费500元，原告向被告申请理赔未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等证据，能够认定原告庄新玺与被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司存在财产保险合同关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。山东天诺价格评估有限公司的评估报告，系本院依法委托，原被告双方共同参与、共同选定，对该评估报告，本院予以采信。根据评估报告，原告方车辆损失60159元，本院予以支持。 关于庄新玺主张其单方委托评估支出的评估费1760元，因其单方委托的评估价值过高，未作为本案定案依据，该支出应由其自行承担，本院不予支持。 关于施救费，原告提交的发票系定额发票，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。 综上，原告的损失共计60159元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄新玺车辆损失60159元。 二、驳回原告庄新玺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元减半收取968元，由被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司负担702元，由原告庄新玺负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年八月九日 书记员  张荣倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4350号原告：马小龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程魁，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马小龙与程魁民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4437号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:王瑞生，男，1985年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告:曲瑞红，女，1983年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王瑞生、曲瑞红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞生偿还原告全部赔偿款项75410.41元、未付保费5448.25元,共计80858.66元及违约金（以80858.66为基数从2018年10月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告曲瑞红对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王瑞生因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年12月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王瑞生发放贷款人民币90000元整,同时,被告王瑞生向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,同时,被告曲瑞红签署共同还款承诺书,承诺当被告王瑞生到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时,本人以所有的财产自愿承担共同还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告王瑞生多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年10月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款75410.41元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王瑞生未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王瑞生为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王瑞生签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西省妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  席凤昌二〇一九年八月十九日书记员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2032号申请执行人：黎某亮，男，2007年12月10日出生，黎族，住址：海南省三亚市海棠区。法定代理人：卫某萍，女，1970年5月20日出生，黎族，住址：海南省三亚市海棠区。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地：三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于黎某亮与三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人黎某亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日予以立案执行。依据生效判决，三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组应自判决生效之日起十日内向黎某亮支付土地补偿款31400元，并承担执行费371元，以上共计31771元。执行过程中，黎某亮于2019年8月14日自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审 判 员   李东波                                 二〇一九年八月十五日                               书 记 员   杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19194号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：刘铁良，男，53岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告刘铁良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月六日书记员  董雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2118号申请执行人：周大团，男，1961年11月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：刘玉，男，1971年4月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周大团与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5135号民事判决书，本院于2019年4月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人周大团的申请，本案的执行内容为：刘玉应给付周大团借款本金97000元及利息，并承担案件受理费2226元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人刘玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘玉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月30日、6月12日、8月22日本院对被执行人刘玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年4月30日，本院对被执行人刘玉限制高消费；3、2019年8月15日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周大团申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周大团表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十三日书记员 李宇环
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终202号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵固中，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省益阳市安化县人，住安化县清塘铺镇。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年9月13日，被湖南省桃江县森林公安局刑事拘留，同年9月21日，湖南省桃江县森林公安局决定对其取保候审，同年10月31日，湖南省安化县人民检察院决定对其继续取保候审，2019年3月26日，湖南省安化县人民法院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。辩护人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人赵固中犯非法占用农用地罪一案，于2019年5月6日作出（2019）湘0923刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人赵固中不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，且原审有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923刑初81号刑事判决；二、发回湖南省安化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年八月二十二日书记员 熊达奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终6530号上诉人（原审被告）:赵亚环，女，1957年7月1日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）:赵俊财，男，1957年9月8日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。二上诉人的委托诉讼代理人：王祎、孟哲，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人:陈静波，该行行长。委托诉讼代理人:孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人赵亚环、赵俊财因与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵亚环、赵俊财上诉请求：1.撤销原判，全部改判或发回重审；2.上诉人承担有证据证明的数额款项；3.驳回被上诉人一审请求的利息、罚息、复利；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人经营《生意卡》违法、违规，一审判决照搬诉讼请求有串通嫌疑，判决本金数额没有根据，利息、罚息和复利不应受保护。广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。广发银行股份有限公司沈阳分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金338757.21元、利息（56810.55元、罚息28141.15元、复利13009.4元，合计436718.31元（截至2017年6月4日，以后利息、罚息、复利按个人信用贷款（生意卡）条款及个人信用贷款标准通知书（额度）约定支付至清偿之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月15日，二被告在原告处申领“生意人（生意红）”卡一张，卡号为62×××97，填写的贷款申请资料内容为：申请金额49万元；申请循环额度；额度期限60个月；还款方式为等额本息；首次出账方式为网点出账。2015年2月27日，被告赵亚环与原告广发银行签订《个人信用贷款核准通知书》，内容为：贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款帐户为62×××97，放款账号为62×××97。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。2015年3月8日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款200000元，当日，被告赵亚环在广发银行南塔支行柜台支取200000元。2015年3月19日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款50000元。2015年4月12日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款50000元。2015年5月14日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款40000元。2015年8月1日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款18935元。2015年9月1日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款60000元。2015年9月18日，原告向被告赵亚环账户内发放贷款50000元。截至2017年6月4日，被告尚欠原告贷款本金338757.21元，利息56810.55元，罚息28141.15元，复利13009.4元。一审认为，二被告在原告处申领“生意人”卡情况属实，卡号为62×××97。二被告填写的申请表及原告广发银行与被告赵亚环签订的《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告广发银行已履行发放贷款义务，二被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现二被告的贷款已到期，故对于原告广发银行主张二被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。关于被告抗辩2015年3月8日的贷款有异议的问题。根据原告提供的相关证据，被告赵亚环确系在广发银行南塔支行柜台支取200000元，故对该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩原告是否具有开设“生意人卡（生意红）”贷款项目的问题，因被告实际使用了原告发放的贷款，故其抗辩的该问题与本案并非同一法律关系，如被告确系认定原告存在违规问题，可向相关部门反映。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告赵亚环、赵俊财于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金338757.21元；二、被告赵亚环、赵俊财于本判决发生法律效力后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息56810.55元、罚息28141.15元、复利13009.4元（截止2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际给付之日止其所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7850元，由被告赵亚环、赵俊财共同负担。二审中，被上诉人广发银行提交由上诉人赵亚环签字，数额为200000元和49000元的广发银行ICGB取款凭条两张，用以证明上诉人已实际支取两笔款项的事实。上诉人对两份书证中的签字均提出异议，并申请笔迹鉴定，后又书面申请撤回笔迹鉴定。本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《广发银行ICGB生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被上诉人依约履行了放款义务，上诉人应按照约定履行偿还全部借款本息的义务。现上诉人未按照合同约定及时偿还被上诉人全部借款本息，己构成违约，应承担相应的民事责任。关于上诉人提出的否认200000元及49000元柜台提现的上诉请求，因有广发银行提交的有上诉人赵亚环签字的取款凭条及对账单在卷证明，足以认定上述事实，故对该上诉请求本院不予支持。至于上诉人所提被上诉人发放贷款违规一节，如情况属实，亦应由相关的监管部门负责，不属于人民法院管辖范围，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，赵亚环、赵俊财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7850元，由上诉人赵亚环、赵俊财负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰越群二〇一九年八月十五日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更550号 罪犯李军，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人李军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年1月31日起至2022年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2676号 原告：王亚静，女，1973年3月22日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师，代理权限;特别授权。 被告：周庆海，男，1976年4月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨华，女，1978年1月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王亚静与被告周庆海、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王亚静委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告周庆海、杨华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付服装欠款295953元及利息，本息合计353089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告多次从原告处购买服装，截至起诉之日被告仍然拖欠货款人民币295953元。被告应当就其拖欠行为向原告支付相应的利息损失。同时，原被告双方签订的《欠条》未约定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案原告为接受货币的一方，因此可以认定，原告住所地法院即河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、康乐保达货运单8张； 2、欠条一张； 3、河北省晋州市人民检察院不起诉决定书一份。 周庆海、杨华未作答辩。 经审理查明，被告周庆海在北京市带经营服装批发生意，多次从原告王亚静所经营的服装厂购进服装，起初都是按时交付货款。在获取了原告王亚静的信任后，被告周庆海从原告王亚静手中购进服装，一直持续至2016年年底，共拖欠原告王亚静货款295953元。2016年10月9日，周庆海、杨华为原告出具欠条一份，内容为今欠静辉厂家货款二十九万五千九百五十三（295953元），下面有周庆海、杨华的签名。此后，原告王亚静多次向被告周庆海、杨华索要货款，被告至今分文未付。另据晋州市人民检察院所提供的档案材料显示，在2018年6月14日浙江省永嘉县公安局岩头派出所对周庆海的讯问笔录中，其认与杨华系夫妻关系；2018年6月19日在晋州市派出所对周庆海的讯问笔录中，周庆海认可其与原告王亚静、李丙入夫妻进行服装生意，至2016年10月份共拖欠货款29万元左右；2018年6月20日，在晋州市办案民警对周庆海的讯问笔录中，周庆海认可上述事实。上述事实有原告提供的证据、晋州市人民检察院所提供的档案材料及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赊购原告服装后，于2016年10月9日为原告出具了欠条，上述事实有货运单、欠条、被告本人供述为证，故对被告拖欠原告货款295953元的事实予以认定。因双方未明确约定付款时间，可在被告支付货款的同时，支付利息，从2016年10月9日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周庆海、杨华共同给付原告王亚静货款295953元，并支付利息。利息以295953元为基数，从2016年10月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6596元，由被告周庆海、杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇一九年八月六日 书记员  李 雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1319号之一申请执行人于艾文，男，1956年3月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人谢新海，男，1972年3月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人于艾文与被执行人谢新海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，本院于2018年9月27日作出(2018)苏0382民初4785号民事判决书：谢新海于判决生效之日起十日内偿还原告于艾文借款本金58140元及利息（以28140元为本金按照年利率6%自2016年1月10日起计算至实际给付之日止，以3万元为本金按照年利率6%自2018年5月17日计算至实际给付之日止）；驳回于艾文的其他诉讼请求；案件受理费收取1254元，由谢新海负担。因被执行人谢新海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于艾文向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过邮寄形式向被执行人谢新海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年4月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行财产。3、2019年4月18日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。4、2019年6月11日、8月20日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行财产。5、2019年6月20日，本院执行人员到被执行人住所地，邳城镇葛埠村后葛埠庄**查看其家庭财产情况，家中没有可供执行的财产。执行人员依法传唤被执行人谢新海到庭谈话，因谢新海拒不愿意履行生效法律文书，依法对其司法拘留十五日。6、2019年7月24日，本院依法对被执行人谢新海采取限制消费措施。7、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇一九年八月二十一日书记员  彭 涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初2876号 原告：李泽喜，男，1977年9月11日生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。 被告：李瑜，男，1981年10月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李泽喜诉被告李瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽喜和被告李瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李泽喜诉称，2018年1月22日，被告李瑜向原告购买颗粒，共计款项24642元，后被告李瑜通过其妻子支付货款4642元，余款2万元一直未支付。经原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼要求被告尽快偿还货款20000元并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了如下证据：2018年1月28日被告向原告出具的欠条一份，证明被告李瑜欠原告颗粒款24642元的事实，但之后被告支付4642元，目前尚欠20000元。 被告李瑜未向法庭提供证据，仅辩称案外人喻敏的父亲已经代为偿还5000元，应当予以抵扣。原告李泽喜对以上5000元还款予以认可，同意从货款中予以抵扣。 经审理查明，被告李瑜向原告购买颗粒，共计款项24642元，后被告李瑜通过其妻子支付货款4642元，余款2万元一直未支付。经原告多次催收未果，为此向法院提起诉讼要求被告尽快偿还货款20000元并承担本案诉讼费。 另查明，被告李瑜的生意合伙人喻敏的父亲已经代为偿还5000元。 上述事实，有原告李泽喜提供的证据证实，予以认定。关于被告辩称的意见，经原告认可，本庭予以采纳。 本院认为，原告李泽喜和被告李瑜之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予以保护。被告本人出具的欠条已对拖欠的货款金额予以确认，故原告要求被告尽快支付货款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持，但经原告认可的已偿还5000元部分应当予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条之规定，判决如下： 一、被告李瑜在本判决生效后一个月内偿还原告李泽喜货款15000元； 二、驳回原告李泽喜其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李瑜负担112元，原告李泽喜负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余立 二〇一九年八月十五日 书记员  宋君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20201号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地成都市羊西线蜀汉路**锦城苑****，统一社会信用代码91510100709216255X。法定代表人：杨樵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，执业证号15101201710112009。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，执业证号15101201711738046。被告：深圳市罗湖区老房子川菜馆，经营场所深圳市罗湖区德兴路龙园**首层B4B5B6商铺，统一社会信用代码92440300L20473924A。经营者：张勇青。上列原告诉被告不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都老房子餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年八月一日书 记 员  欧晓旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4932号原告：刘晨啸，女，1998年2月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵博雅，女，1997年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘晨啸与被告赵博雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告刘晨啸于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘晨啸的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晨啸撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由被告赵博雅承担。审判员  郁松二〇一九年八月十四日书记员  徐莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4246号原告：夏某3，男，1950年8月23日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：孙桂兰，女，1958年12月20日出生，汉族，住山东省郓城县。原告:黄宏区，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告：张焕芝，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告：夏某1，男，2008年11月30日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：夏某3，系夏某1之祖父。原告：夏某2，女，2012年7月22日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：夏某3，系夏某2的祖父。六原告共同托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告:庞京然，男，1987年1月17日出生，汉族，住平度市。被告：庞蕾蕾，女，1988年3月18日出生，汉族，住平度市。以上两被告共同共同委托诉讼代理人：马言清、王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：曹军明，男，1965年6月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告夏某3、孙桂兰、黄宏区、张焕芝、夏某1、夏某2与被告庞京然、庞蕾蕾、曹军明生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告庞京然与被告庞蕾蕾系夫妻关系，被告庞京然没有任何生产经营手续的情况下，租赁被告曹军明无审批手续的用于养殖的房屋进行扇贝拖盘生产。原告亲人夏某4、黄某（二人系夫妻关系）受雇于被告庞京然。2019年4月10日凌晨，被告庞京然的生产车间因线路原因引燃大火发生火灾，该火灾致夏某4、黄某死亡。亲人的意外去世，使原告蒙受巨大精神损失。事件发生后，原告曾多次要去被告进行赔偿，但被告予以拒绝。为此特提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金832800元、丧葬费63047元、被抚养人生活费777560元、精神抚慰金100000元、丧事误工费2288元、交通费10000元、住宿费10000元，以上合计1795695元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。被告庞京然、庞蕾蕾共同辩称，对原告诉讼请求不予认可，夏某4、黄某两人的遭遇是因为自己存在完全过错或者重大过错造成的，本案发生的事故不是在工作时间、工作地点及工作原因造成的，夏某4、黄某两人死亡的地点也不是在被告租赁的厂房内，在火灾发生时夏某4、黄某两人明知继续抢救自己的车辆，导致事情悲剧发生，应当由自己来承担主要责任或者完全责任。被告曹军明辩称，原告所诉与被告无关联性。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞京然、庞蕾蕾赔偿原告夏某3、孙桂兰、黄宏区、张焕芝、夏某1、夏某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧事误工费、交通费、车辆损失费、工资等各项费用524000元（其中24000元已先行垫付），于2019年8月13日一次付清，当庭过付现金，该款付清后原告与被告庞京然、庞蕾蕾、曹军明生命权纠纷一次性了结，双方再无争议。二、当庭过付的赔偿款500000元，六原告一致同意交付给原告孙桂兰。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。案件受理费20960元，减半收取10480元，由原告夏某3、孙桂兰、黄宏区、张焕芝、夏某1、夏某2负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名、或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一九年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初259号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人皮秀利，男，1982年2月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月28日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年4月17日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年6月3日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人皮秀利犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人皮秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月6日14时许，被告人皮秀利驾驶×××号小型轿车，沿河北省唐山市××区由西向东行驶至唐山市丰润区小陈庄村浭阳辰苑小区（南）路河北省唐山市××区段时，将同向靠路北侧推行自行车的高某及与其一同行走的杨某撞倒，致杨某死亡，高某受伤。经道路交通事故责任认定，皮秀利承担此事故全部责任。2019年3月8日，被告人皮秀利与高某、死者杨某家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，再赔偿精神抚慰金等各项经济损失共计人民币5万元，高某、死者杨某家属对皮秀利表示谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人皮秀利违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人皮秀利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年2月6日14时许，被告人皮秀利驾驶×××号小型轿车，沿河北省唐山市××区由西向东行驶至唐山市丰润区小陈庄村浭阳辰苑小区（南）路河北省唐山市××区段时，将同向靠路北侧推行自行车的高某及与其一同行走的婆母杨某撞倒，致杨某死亡，高某受伤。经道路交通事故责任认定，皮秀利承担此事故全部责任。事故发生后，被告人皮秀利主动报警，配合救援，在现场等候，接受调查，如实供述案件事实。2019年3月8日，被告人皮秀利与高某、死者杨某丈夫米国芹、儿子米大伟、米超达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，再赔偿精神抚慰金等各项经济损失共计人民币5万元，高某、死者杨某丈夫米国芹、儿子米大伟、米超对皮秀利表示谅解。上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、物证：肇事×××号轿车。二、书证：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。2、杨某户籍证明信、身份证、杨某与米国芹结婚证、唐山市丰润区人民医院门诊病历、杨某居民死亡医学证明书、火化证。3、米国芹、杨某、米超户籍证明信、米国芹常住人口登记卡、身份证、米大伟户籍证明信、常住人口登记卡、身份证、米超常住人口登记卡、4、高某常住人口登记卡、身份证、唐山市丰润区人民医院门诊病历、诊断证明书。5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、唐山市公安交通警察支队返还物品凭证。6、皮秀利户籍证明信、身份证、皮秀利机动车驾驶证、机动车行驶证。7、驾驶人（皮秀利）信息查询结果单、机动车（×××号）信息查询结果单。8、2019年3月8日皮秀利、米国芹、米大伟、米超、高某达成的赔偿协议书；收条；米国芹、米大伟、米超出具的谅解书。二、证人证言：1、王某、李雪（皮秀利妻子）、米国芹（杨某丈夫）证言2、唐山市公安交警支队第九交警大队出具的皮秀利到案经过。3、唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会证明。三、被害人高某陈述。四、被告人皮秀利供述。五、鉴定意见：1、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2019]病鉴字第46号司法鉴定意见书。鉴定意见：死者杨某符合交通伤致重度颅脑损伤死亡合并胸腹腔内重要器官损伤死亡。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2019]交鉴字第02072号司法鉴定意见书。3、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第0317号血液酒精检验报告。检验结果：皮秀利血液中检出酒精0mg/100ml。4、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字[2019]45号理化检验报告。检验意见：经检验，在皮秀利的血液中未检出毒品甲基苯丙胺，吗啡及氯胺酮成分。5、唐山市公安交警支队第九交警大队第130208120190000040号道路交通事故认定书。鉴定意见：皮秀利承担事故的全部责任；杨某、高某无责任。六、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片等。本院认为，被告人皮秀利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，忽视安全，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人皮秀利自动投案，如实供述其犯罪罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人皮秀利符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人皮秀利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二○一九年八月十三日书记员 肖 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4087号 原告：六安市裕安区顺河镇窑冲村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇窑冲村，统一社会信用代码54341503K16743314Q。 法定代表人：梁俊，该村委会书记兼村主任。 委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：叶善虎，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 （追加）被告：郑克何，男，1953年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，农民，身份证号码3424211953××××××××。 本院在审理原告六安市裕安区顺河镇窑冲村村民委员会与被告叶善虎、郑克何土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告承担。 审判员  汪贤荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁晨晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13410号原告：赵越，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：谢薇，女，1986年12月5日出生，住北京市密云县。被告：赵文魁，男，1980年12月16日出生，住青岛市黄岛区。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生，北京链家房地产经纪有限公司职工。原告赵越诉被告赵文魁及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月22日，赵越经传票传唤，未声明理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵越撤诉处理。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告赵越负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支行，住所地：拜泉县拜泉镇朝阳街**。负责人：夏艳梅，该行行长。被执行人：庞帅，男，1992年11月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县恒盛豪庭**楼。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉支行与被执行人庞帅借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成长期和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  刘铁生审判员  郭新东二〇一九年八月十四日书记员  刘鹏里
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢68号 申请执行人:刘代信，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:陈平，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人刘代信与被执行人陈平刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2009）长刑初字第285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈平应赔偿申请执行人281558.2元。申请执行人于2010年3月22日向本院申请强制执行，经终结本次执行程序后，于2019年3月6日向本院申请恢复执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈平的银行存款、车辆、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托漳港派出所对被执行人进行查找并拘留，因未实际查找到被执行人陈平，未完成对被执行人拘留措施。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈申请执行人刘代信，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈平名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第285号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1166号 原告：蒋生林，男。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 被告：赵兴龙，男。 原告蒋生林诉与被告赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告承建的高台县清水湾工地务工，5月15日不慎从架上摔下受伤，原告出院后即在家休养。2016年3月13日，经原被告结算，被告欠原告劳务费6000元，并出具欠条一张。后被告支付劳务费2000元，下剩4000元未付。 赵兴龙未答辩应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月，原告在被告承建的高台县清水湾工地务工，5月15日，原告在工地受伤经医院治疗后回家休养。2016年3月13日，经原被告结算，被告欠原告劳务费6000元，并出具欠条一张。后被告付劳务费2000元，下剩4000元未付。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，就原告所得劳动报酬，被告向原告出具欠条一张，双方间成立债权债务关系。现原告要求被告偿还该债务，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴龙于判决生效后10日内给付原告蒋生林劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  赵玉梅 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1591号申请执行人：魏冬斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人魏冬斌与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋8单元701室房屋为魏冬斌办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3712号 被执行人：莫也•欧哥沃楚乌（NWOYEOGOCHUKWUJUNIOR），男，1980年7月1日出生，尼日利亚联邦共和国。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人莫也•欧哥沃楚乌（NWOYEOGOCHUKWUJUNIOR）被判处没收个人财产一万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人莫也•欧哥沃楚乌（NWOYEOGOCHUKWUJUNIOR）发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的身份信息无法核实，故无法通过本院天平网查控系统查询被执行人的财产。又因被执行人为外国人，故无法对其采取上门调查、委托异地法院对其住所地。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1071号 申请人：卢培英,女,1972年10月02日出生,46岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。 被执行人：王萍,女,1963年10月02日出生,55岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。】被执行人：王萍,女,1963年10月02日出生,55岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。】 本院在执行申请执行人卢培英与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王萍名下存款、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。权利人应受偿46800元及相关费用，未受偿46800元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初570号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年八月十四日 书记员  王 响
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执263号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵新花都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼/div> 法定代表人：徐辉。 本院在执行（2019）皖07执263号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵新花都娱乐有限公司已于2019年7月25日被铜陵市义安区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4306号申请执行人：郑秉仓，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：韩秀芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系郑秉仓之妻。被执行人：于新雨，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人郑秉仓与被执行人于新雨劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3316号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年八月三十日书记员  张玉波
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1241号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：张景权,男,汉族,出生日期,1967年9月10日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告张景权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2011年12月25日被告向原告处申请贷款90000.00元，还款期限为2012年12月24日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 刘 良二〇一九年八月二十九日书记员 段旭红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2830号原告：李玉兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩学习，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李玉兰与被告韩学习买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款192000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买棉衣、时装等，经结算，截至2018年7月7日，被告下欠原告货款192000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩学习未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李玉兰将棉衣、时装等出售给被告韩学习，2018年7月7日被告给原告出具欠条一份，主要内容为“欠李玉兰老帐12万元，韩学习2018.7.7号。欠李玉兰18年新帐72000元，2018.7.7号韩学习”。经原告催要被告至今未还。以上事实，有当事人提交的证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩学习欠原告李玉兰服装款192000元,有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告韩学习应予归还，原告要求被告偿还192000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学习于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰服装款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告韩学习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年八月十八日书记员  郭潇涵
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2942号原告：陈金凤，女，1952年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张亚萍，女，1970年8月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，女，由北京市延庆区百泉街道办事处湖南社区居民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北外大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告陈金凤与被告张亚萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托诉讼代理人王飞飞、被告张亚萍及其委托诉讼代理人陈永娟、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金凤向本院提出诉讼请求：要求张亚萍、保险公司赔偿陈金凤医疗费24224.37元、住院伙食补助费2200元、营养费3660元、护理费27650元、误工费24500元、交通费840元、财产损失600元，共计83674.37元。事实和理由：2018年5月6日10时30分，张亚萍驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市延庆区妫水北街一中东门北处时，与陈金凤骑行的自行车相撞，造成两车损坏，陈金凤受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队延庆中队认定，张亚萍和陈金凤负事故同等责任。事故发生后，陈金凤被送至北京市延庆区医院救治，被诊断为右额叶大脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤等。双方因赔偿事宜协商未果，故陈金凤诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。张亚萍辩称，认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在保险公司上有交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），要求保险公司赔偿。保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，张亚萍驾驶的车辆在我公司上有交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因是同等责任，超出交强险部分，同意按照50%比例赔偿，陈金凤主张的数额过高，需要陈金凤提供相应的证据，我公司同意赔偿陈金凤合理合法的损失，诉讼费不在我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日10时30分，张亚萍驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市延庆区妫水北街一中东门北处时，与陈金凤骑行的自行车相撞，造成两车损坏，陈金凤受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队延庆中队认定，张亚萍和陈金凤负事故同等责任。事故发生后，陈金凤被送至北京市延庆区医院救治，被诊断为右额叶大脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤等。2019年4月22日，陈金凤向本院提出申请，要求对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经高院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2019年6月25日，北京民生物证科学司法鉴定所出具了终止鉴定告知书，称表示陈金凤放弃该此项鉴定。另查明，张亚萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。审理中，张亚萍称其为陈金凤垫付了医疗费15000元，要求一并处理，由保险公司返还。陈金凤称其主张的数额中包含张亚萍垫付的医疗费15000元，并同意从其主张的数额中予以扣除。经核算，本院对此予以确认。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队延庆支队认定，张亚萍和陈金凤负事故同等责任，本院对此予以确认。张亚萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，对于陈金凤合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照剩余部分的50%比例根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由张亚萍予以赔偿。关于医疗费，具体数额以本院核算的为准。关于住院伙食补助费，本院根据陈金凤住院的天数，按照100元/天予以支持。关于护理费，陈金凤主张的天数过长，数额过高，本院结合其伤情及治疗情况等依法予以酌定。关于营养费，陈金凤主张的天数过长，标准过高，本院结合其伤情及治疗情况等依法予以酌定。关于交通费，陈金凤主张的数额过高，本院根据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定。关于财产损失，陈金凤主张的数额过高，本院予以酌定。经核算，陈金凤在本次事故中合理合法的经济损失为：医疗费24166.37元（含张亚萍垫付的15000元）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费8900元（200元/天×22天+150元/天×30天）、误工费10500元、交通费500元、财产损失300元，共计47466.37元。张亚萍替陈金凤垫付的费用，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿陈金凤医疗费6900元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、护理费8900元、误工费10500元、交通费500元、财产损失300元，共计30200元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿陈金凤医疗费1133.19元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还张亚萍垫付的医疗费7500元（于本判决生效后七日内履行）；四、陈金凤返还张亚萍垫付的医疗费7500元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回陈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由陈金凤负担654元（已交纳），由张亚萍负担292元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇一九年八月二十日书记员  孙 瑶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1439号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：魏凤，女，1992年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被申请人魏凤追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏凤名下价值9623元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏凤名下银行存款9623元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费116元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月七日 书记员  许雅洁
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执723号申请执行人：何庆军，男，汉族，生于1988年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。关于何庆军申请执行被执行人马骥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1153号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为30260元，执行费354元。在执行过程中，被执行人马骥自动履行20000元，并多次承诺付清余款均逾期未履行，躲避执行，申请人申请悬赏查找马骥下落，本院已报公安临控。且本院查询到被执行人马骥名下无不动产、工商登记信息。其名下车辆因下落不明，无法进行拍卖处置，本院已予以登记查封，对马骥名下银行账户本院已予以冻结。本院依法对被执行人马骥采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人何庆军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年八月十六日法官助理师晨超书记员唐烨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1265号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈桂芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市府青路二段**新**。 法定代表人赵凯雄，分局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市公安局。。住所地：四川省成都市文武路** 法定代表人王平江，局长。 再审申请人陈桂芳因诉四川省成都市公安局成华区分局（以下简称公安成华分局）、四川省成都市公安局（以下简称成都市公安局）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈桂芳申请再审称：一审、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，公安成华分局作出的（2016）第01号补充告知书告知申请公开的信息不明确，并无事实根据，一审、二审裁定错误，故申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；撤销不予受理决定书。 本院认为，陈桂芳提起本案行政诉讼，请求：撤销成都市公安局成华区分局（2016）第01号补充告知书，判令其重新作出行政行为；撤销成都市公安局（2016）第10号不予受理决定书，重新作出复议决定。公安成华分局向陈桂芳作出的（2016）第01号《政府信息公开申请补充告知书》告知其“申请公开的政府信息内容描述不明确”并请其明确，该告知书并未明确拒绝其政府信息公开申请，属程序性告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响,不属于行政复议受案范围，成都市公安局作出《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。《政府信息公开申请补充告知书》不属于行政诉讼受案范围，对此提起的行政复议，亦不可诉。 综上，一审法院裁定驳回陈桂芳的起诉并无不当，二审法院维持正确。陈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈桂芳的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月二十一日 书记员 魏 葭 陵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8441号原告:深圳市微创欣科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2001-2008，统一社会信用代码：91440300MA5EPJJB83。法定代表人：肖科。委托代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。被告：徐宁玲，女，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日以原、被告双方协商和解事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市微创欣科技有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市微创欣科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币609元（原告已预交），由原告深圳市微创欣科技有限公司自行承担。审判员 李 怡二〇一九年八月十九日书记员 戴思强
辽宁省锦州市凌河区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2019）辽0703司惩5号被拘留人：施政伟，男，1975年1月20日生，汉族，锦州双鑫房地产开发有限公司法定代表人，住锦州市太和区。本院在执行（2018）辽0703执1053号申请执行人李赫与被执行人锦州双鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人锦州双鑫房地产开发有限公司已经履行了生效法律文书所确定义务，本院决定如下：提前解除对施政伟的拘留。二〇一九年八月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26309号原告：何丕志，男，1941年8月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘丹伦，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇。委托诉讼代理人：何勇，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王蓉，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告何丕志与被告上海静安新成物业有限公司、王蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告何丕志于2019年8月6日向本院申请撤回对被告王蓉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何丕志申请撤回对被告王蓉的起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何丕志撤回对王蓉的起诉。审判员  左玉国二〇一九年八月六日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45655号原告：戴敦邦，男，汉族，19xx年x月x日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄琮，上海沃弗律师事务所律师。被告：河南火塘水浒烤肉餐饮管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：许荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区炭窑烤肉店，住所地湖北省武汉市。经营者：陈炯，男，汉族，19xx年x月x日生，住浙江省乐清市蒲岐镇娄浦村。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。原告戴敦邦与被告河南火塘水浒烤肉餐饮管理有限公司、武汉市江岸区炭窑烤肉店、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在案件审理过程中，原告戴敦邦以当事人双方达成庭外和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴敦邦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴敦邦撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告戴敦邦负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月九日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10478号原告:佟宝才，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴宝山，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴海迪，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告佟宝才与被告吴宝山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告佟宝才于2019年8月13日向本院递交民事撤诉申请书，以现有证据不能证明损害事实与被告之间具有因果关系为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告佟宝才申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟宝才撤回起诉。案件受理费五十元，由佟宝才负担（已交纳）。鉴定费由佟宝才负担（已交纳）。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  汤红林人民陪审员  乔立娟二〇一九年八月十四日书 记 员  范春艳
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更13号   罪犯王某，男，1981年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省台州市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）台刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿40000元（已执行500元）。宣判后，被告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）浙刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年1月10日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王某在2016年下、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 张宝利          审 判 员 阿卜力克木·麦麦提          审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日       书 记 员 王    玲
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2728号申请人徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。系徐树常之妻。徐树良申请执徐树良申请执行徐树常、钱秀芳纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6104号民事判决书于2019年7月22日立案执行。本院查明，被执行人钱秀芳名下位于聊城市东昌府区龙山西路盛世柳园5号楼1单元122室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱秀芳名下位于聊城市东昌府区龙山西路盛世柳园5号楼1单元122室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年八月二十二日书记员  杨延鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4211号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵能会，女，1950年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵能会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1497号原告：林莉，女，1978年1月4日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贾祥，男，1990年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告林莉诉被告贾祥买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需变更诉讼请求为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林莉负担。审判员 舒 瑛二〇一九年八月九日书记员 陈宇巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56277号原告：吴某1，男，1989年3月24日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：吴某2，女，1987年3月20日生，满族，住广州市。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人徐玮、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告吴某2承担。事实和理由：原、被告于2012年7月确立恋爱关系，2015年3月登记结婚，婚后无子女，被告亦未曾怀孕。婚后，双方一直在上海工作、生活。2015年6月，被告搬入原告租借的房屋内共同生活。2018年3月起，双方居住生活在原告承租的上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。婚前，双方因缺乏了解，婚姻基础薄弱，且由于性格不合、生活习惯不同，婚后双方在共同生活中冲突不断。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，要求判如诉请。被告吴某2辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。理由如下：原、被告原系大学同学，2012年确立恋爱关系，双方感情基础深厚。目前，双方确实有些矛盾产生，但被告亦在积极改善双方之间的关系。最近，被告因工作等原因确实未与原告及时沟通，但双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系大学同学。双方于2012年7月确立恋爱关系，2015年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年八月二十日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢252号申请执行人：蓬莱市千秋门业有限公司,住蓬莱市黄海花园******401。法定代表人:刘元起，任经理。被执行人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司,,住蓬莱市海滨西路******法定代表人:张喜昊，任公司经理。本院在执行申请执行人蓬莱市千秋门业有限公司与被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年八月一日书记员  孙凌燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初7649号原告：陶开华，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曹丙荣（系原告的妻子），女，1949年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告陶开华诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陶开华于2019年8月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元，后又于2019年8月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶开华撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶开华撤诉。案件受理费25元（原告已预交898元），由原告陶开华负担。审判员  常晓楠二〇一九年八月二十九日书记员  姚 玄附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高婷，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告高婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币236,319.03元(币种下同)、截止至2019年8月1日的利息26,936.75元、分期付款手续费8,901.17元、逾期还款违约金34,007.33元，并偿付以欠款本金236,319.03元为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金236,319.03元、截止至2019年8月25日的利息27,847.22元、分期付款手续费8,901.17元、逾期还款违约金46,074.85元，并偿付以欠款本金236,319.03元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金236,319.03元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告高婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金236,319.03元；二、被告高婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年8月25日的利息27,847.22元、分期付款手续费8,901.17元；三、被告高婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金236,319.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,087.14元，减半收取计3,043.57元，由原告负担439.40元，被告负担2,604.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。