wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4253号 原告：向伟，男，生于1979年6月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左建江，四川光度律师事务所律师。 被告：俞碧先，男，生于1971年11月27日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告向伟与被告俞碧先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向伟起诉时未提供被告俞碧先准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且向伟也未能提供俞碧先下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回向伟的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  胡 利 二〇一九年八月八日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4103号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨人源，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨人源借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89704.49元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨人源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨人源名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨人源下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年八月八日书 记 员  顾娅婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1666号申请执行人罗贤圣，男，1981年4月5日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人廖宗辉，男，1983年7月22日生，汉族，住抚州市宜黄县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2220号民事判决书，申请执行人罗贤圣于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖宗辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行罗贤圣与廖宗辉租赁合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人廖宗辉无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.44万元及利息，截止到2019年8月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2.44万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘    兴    来人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十七日书 记 员 饶    绍    星
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1668号 罪犯王庆民，男，1976年12月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）青刑一初字第71号刑事判决，认定被告人王庆民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑二年；2015年10月30日减刑一年七个月。现已实际执行刑期十五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年8月5日向本院提请对罪犯王庆民减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆民的悔改表现，有罪犯王庆民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王庆民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆民减去有期徒刑八个月（刑期自2003年10月10日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2447号 申请执行人：刘永全，男，1981年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈秀卿，女，1965年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人刘永全与被执行人陈秀卿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，申请执行标的为180000元，执行费为2600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年6月26日轮候查封被执行人位于广州市白云区西槎路进步二街1号208房的房屋，并向首轮查封的广州市天河区人民法院发出参与分配函。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台告知申请执行人上述执行情况，但其至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述轮候查封并发出参与分配函的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年八月一日 书记员  戴毅锋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4809号原告：陆某1，男，1978年3月17日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，山东天太法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1974年7月5日生，汉族，住郯城县。原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，不久后便在一起同居，于××××年××月××日登记结婚，双方在××××年××月××日生育一男孩“陆某2”。双方婚后感情一般，两人几乎没有交流，后因孩子到临沂上高三，于是被告便到临沂照顾孩子，然而在孩子2018年考上大学后，被告却几乎失去联系，直至现在也不告诉原告其居住在哪里？连家也不回，偶尔联系上也是各种的吵骂。综上，被告的所作所为极大的伤害了原告，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无继续存在的必要，因此，为了摆脱这痛苦的婚姻，原告根据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日生男孩陆某2，于××××年××月××日补办登结婚证。原告陆某1以婚后感情一般，双方交流少，性格不和等为由向来院提起诉讼，要求离婚。诉讼中，经与被告王某电话联系，其称正在外地治病，为了孩子，不同意离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告称因交流少等原因导致双方夫妻感情不和，但双方当事人自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已结婚多年，只要双方相互之间多些关心和照顾、宽容和理解，共同努力克服生活中出现的问题，多从有利于孩子的健康成长方面考虑，双方尚有重归于好的可能。综上，原、被告的夫妻感情依法尚未达到确已完全破裂的的标准，故原告陆某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陆某1与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年八月十九日书记员  郑安丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2081号 申请执行人施凤良，男，1966年10月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李在延，男，1963年8月5日出生，住黑龙江省宁安市。 申请执行人施凤良与被执行人李在延买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10141号民事判决书生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施凤良依法向本院申请执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人李在延支付申请执行人本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人李在延发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李在延履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李在延未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李在延名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李在延名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李在延有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李在延拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李在延作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李在延采取了限制出入境和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施凤良。 综上，被执行人李在延暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年八月十九日 书记员  何 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2360号之一 申请执行人：尤土勇，男，1980年10月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷细英，女，1966年10月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人尤土勇与被执行人雷细英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤土勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人雷细英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷细英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷细英逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人雷细英的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年8月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷细英有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷细英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷细英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷细英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤土勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷细英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年八月六日 代书记员 陈 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,943.35元。原告诉称，被告陈智勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,943.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1018号申请执行人：任素军，男，汉族，1972年8月22日生，泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人焦宏胜，男，汉族，1962年10月24日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区。被执行人秦会亮，男，汉族，1976年3月10日生，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人牛秋红，男，汉族，1975年2月20日生，长治市平顺县人。申请执行人任素军与被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）晋0502民终1139号民事裁定书，裁定如下：“一、被告焦宏胜于本判决生效后十五日内一次性归还原告任素军借款本金100000元，利息20207.27元。二、被告秦会亮、被告牛秋红承担连带担保责任。因被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人任素军向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划了被执行人秦会亮少量的银行存款，并发放给申请执行人，未发现其他被执行人有可供执行的财产3、本院依法对被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红进行限制高消费。本院依法对被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红进行线下调查，对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法扣划了被执行人秦会亮少量的银行存款，并发放给申请执行人，被执行人焦宏胜、牛秋红无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红有其它可供执行财产。本院于2019年8月16日对申请执行人任素军进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红的财产信息，且表示无法提供被执行人焦宏胜、秦会亮、牛秋红的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1018号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年八月二十三日书记员苗一丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1233号 原告：蔡定成，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：何细仰，男，1969年8月14日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告蔡定成与被告何细仰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告蔡定成于2019年8月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蔡定成在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡定成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡定成负担。 审判员  郭垂峰 二〇一九年八月十九日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4059号原告：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站（以下简称金兴租赁站），住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：赵江，男，汉族，1982年9月5日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所实习律师。被告：济南市长清区大川建筑设备租赁站（以下简称大川租赁站），住所地济南市长清区归德镇前刘官**。经营者：蔡伟，男，汉族，1985年3月30日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：林秀宁，男，住济南市长清区。被告：蔡伟，男，汉族，1985年3月30日出生，住济南市历下区。被告：宋澧，男，汉族，1981年12月21日出生，住济南市长清区。被告：林秀宁，男，汉族，1980年6月20日出生，住济南市长清区。以上四被告的委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。原告金兴租赁站与被告大川租赁站、蔡伟、宋澧、林秀宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵江及委托诉讼代理人邵凯、贾新元，被告大川租赁站、蔡伟、宋澧、林秀宁四被告共同委托诉讼代理人段文帅及被告林秀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年5月12日签订的建筑设备租赁合同；2、被告支付原告建筑设备租金374397.94元及违约金；3、被告返还原告钢架管58090.6米、扣件43763个、木架板459块或按照合同约定赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建泰安高铁新区君悦山工程时向原告租赁建筑器材，并于2018年5月12日签订租赁合同。租赁合同约定了建筑器材名称、规格、单价、租金结算方式、违约责任等条款。原告履行合同后，被告至今尚欠原告租金及部分租赁器材未退回，请求判如所诉。大川租赁站辩称，原告所诉的租金数额不属实，请求原告出示详细的清单明细。在2019年1月已支付原告14万元，应予扣除。根据租赁合同第三条约定达不到付款条件。在2018年我方已退还原告部分租赁物。原告要求被告支付违约金，租赁合同中对违约责任并未作出约定，原告的该项请求没有依据。蔡伟、宋澧辩称，根据合同的相对性原则，应由被告大川租赁站承担责任。林秀宁辩称，林秀宁系作为大川租赁站的代表人在合同上签字，大川公司已经加盖了印章，应由大川租赁站承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告金兴租赁站作为出租方、被告大川租赁站（林秀宁）作为承租方，双方签订租赁合同一份，主要约定：承租方租赁出租方建筑设备，钢架管日租金0.01元/米、单价15元/米，扣件日租金0.006元/个，单价5.5元/个，木架板日租金0.2元/块、单价70元/块，丝杠日租金0.03元/支、单价14元/支，轮扣日租金0.018元/米、单价20/支；租赁物资数量、租用时间以出租方出入库单为准；工程至正负0结顶付租金50%，以后每两个月付租金70%，剩余租金主体完工后四个月内全部结清，如遇春节，租金报停一个月，工地收货人为宋强、蔡伟。该合同承租方处加盖了大川租赁站的公章和蔡伟的私章，后被告宋澧作为实际施工人在该合同上补签字，林秀宁在承租方代表人处签字。合同签订后，原告依约向被告交付了建筑设备，在被告承租期间，支付原告租金14万元。后经结算，截止2019年5月31日，共产生租金374397.94元，同时尚有钢架管58090.6米、扣件43763个、木架板459块未返还原告。原告向被告催要租金和要求返还租赁物未果，为此成诉。本院认为，被告大川租赁站在承租人处加盖了公章，租赁合同的承租人处在括弧内同时注明了承租人有林秀宁，宋澧作为工程实际施工人在租赁合同上补签名字，综合以上事实足以认定大川租赁站、林秀宁、宋澧作为合同一方主体共同与原告签订了租赁合同。原、被告于2018年5月12日签订的租赁合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。大川租赁站系个体工商户，原告同时要求大川租赁站的经营者蔡伟承担责任，符合法律规定。原告依约向被告交付租赁物后，被告应按约定支付原告租金。根据原告提交的租金结算单及被告的当庭陈述，截止2019年5月31日，共产生租金374397.94元，同时尚有钢架管58090.6米、扣件43763个、木架板459块未返还原告，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定支付租金，但已支付的14万元应予扣除。同时被告应返还原告租赁物，如不能返还则应按合同约定赔偿原告相应的损失。被告辩称付款条件尚未成就，但未举证证实，本院不予采信。因双方签订的租赁合同中对被告的违约责任并未作出约定，原告要求被告承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告济南市长清区大川建筑设备租赁站支付原告泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站租金234397.94元，返还原告钢架管58090.6米、扣件43763个、木架板459块，若不能返还按钢架管15元/米、扣件5.5元/个、木架板70元/块赔偿原告损失，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蔡伟、宋澧、林秀宁对上述第一项项承担共同偿付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1958元，保全费5000元，共计6958元，原告负担2605元，四被告承担4353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年八月二十八日法官助理朱洁书记员朱洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1204号申请执行人冯卫民，男，1965年1月14日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人河南省德安医疗器械有限公司。法定代表人冯为军。被执行人冯为军，男，1977年11月15日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人冯卫民与冯为军、河南省德安医疗器械有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0526民初444号民事判决书，被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告冯为军和被告河南省德安医疗器械有限公司同意于2018年2月14日前共同支付原告冯卫民现金5万元；同意于2018年5月31日前另行共同支付原告冯卫民现金10万元；同意于2018年12月31日前再共同向原告冯卫民支付现金15万元；二、原告冯卫民不再要求被告冯为军和被告河南省德安医疗器械有限公司向其支付第一笔款额5万元的利息；被告冯为军和被告河南省德安医疗器械有限公司同意对剩余两笔款即25万元向原告冯卫民支付利息（利息自2018年1月9日起按月息1.5分支付至实际履行完毕之日止）；若被告冯为军和被告河南省德安医疗器械有限公司未按期履行上述任何一笔款额的支付义务，原告冯卫民可以申请强制执行被告冯为军和被告河南省德安医疗器械有限公司向其支付未支付的余款及利息（利息自2018年1月9日起按月息1.5分支付至实际履行完毕之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年3月18日、2019年5月24日、2019年8月8日、2019年8月26日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司名下有银行存款。本院已将河南省德安医疗器械有限公司生活用房、生产车间、仓库、机器设备等及相应的附属设施，以上财产足以偿还此案件，现另一案件正在评估拍卖河南省德安医疗器械有限公司生活用房、生产车间、仓库、机器设备等及相应的附属设施，该案件无法处置。2019年4月8日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人冯为军名下的登记信息，未发现被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司名下有登记信息。2019年4月4日本院到滑县国土资源局查询了被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年4月16日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司名下的登记信息，未发现被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司名下有登记信息。于2019年5月24日本院依法决定将被执行人冯为军、河南省德安医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日以冯为军拒不申报财产作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年8月27日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十七日书记员  靳 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7956号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张帅，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。被执行人：何细青，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张帅、何细青金融租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33947号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张帅、何细青于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金24168.14元、利息2304.88元、罚息8926.36元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年五月十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对张帅所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，张帅、何细青未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张帅、何细青发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执7956号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8556号 申请执行人：珠海市香洲业盛建材部。住所：珠海市翠前北路**之一。 经营者：杨沃全。 被执行人：叶行安，男，汉族，1963年11月5日出生，住，住所地广东省阳西县/div> 关于申请执行人珠海市香洲业盛建材部与被执行人叶行安买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初3973号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、冻结被执行人叶行安名下银行账户，共计15925.98元，扣除执行费后已向申请执行人划拨8483.48元。冻结期限为一年，自2018年12月28日起至2019年12月27日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶行安负有继续向申请执行人珠海市香洲业盛建材部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  张和涛
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初219号公诉机关靖远县人民检察院。被告人杨成顺，男，1984年2月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月7日被靖远县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月29日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人杨成顺犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人杨成顺提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人杨成顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日7时许，被告人杨成顺驾驶×××号长安牌轻型货车（随车乘坐：宣学遵、石某），沿坝吴公路由南向北行驶至靖远县刘川镇张马川（坝滩-吴家川）路段时车辆失控，车辆左前部与路西路外的水泥防护栏相撞后侧翻致杨成顺、宣学遵、石某受伤，车辆受损，宣学遵经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、杨成顺承担事故的全部责任；2、宣学遵、石某无责任。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宣学遵死亡原因系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关以道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人石某、杨某的证言，被告人杨成顺的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据认定了上述事实，认为被告人杨成顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成顺自愿认罪，又赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对被告人杨成顺在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。提请本院依法判处。被告人杨成顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，愿意认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨成顺及其车主赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、涉案记录情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人石某、杨某、宣某的证言，被告人杨成顺的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，甘肃天辰司法鉴定所甘天司鉴字【2018】JYCJ91号司法鉴定意见书、甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2018]临病鉴字第766号司法鉴定意见书。对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨成顺违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨成顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨成顺能自愿认罪，又赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨成顺的犯罪性质、情节及悔罪态度，结合靖远县司法局同意对被告人杨成顺适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨成顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温东玉二〇一九年八月一日法官助理 杨国蕊书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/36953.html""中华人民共和国刑法释义：第133条""_blank)违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1136号申请执行人：孙旭哲，男，1967年11月2日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：营口新能源耐火材料有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街**。被执行人：王艺锦，1978年4月21日出生汉族，住营口市西市区。被执行人：张圣龙，男，1978年11月1日出生（身证号码：210803197811010012），汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人孙旭哲与被执行人营口新能源耐火材料有限公司、王艺锦、张圣龙建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人营口新能源耐火材料有限公司、王艺锦、张圣龙无可供财产，申请执行人孙旭哲向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年八月二十三日书记员  张 余
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4847号 罪犯余显智，男，1989年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月6日作出（2015）晋刑初字第648号刑事判决，以被告人余显智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币450元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）泉刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月6日以（2018）闽01刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余显智在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯余显智已于前次缴纳罚金人民币4000元及继续追缴违法所得人民币450元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余显智减刑的异议。 本院认为，罪犯余显智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余显智减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2022年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2222号原告：张开秧，女，汉族，1967年2月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：杨舜祥（系原告张开秧之子）。被告：王剑飞，男，汉族，1991年2月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权委托诉讼代理人：罗开国，寻甸县人。原告张开秧与被告王剑飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开秧的委托诉讼代理人杨舜祥、被告王剑飞及其委托诉讼代理人罗开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开秧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张开秧的各项经济损失14568.92元（医疗费5026.52元，误工费2571.2元，住院伙食补助费1600元，护理费2571.2元，营养费800元，伤情鉴定费1000元，交通费1000元）；2、由被告公开向原告赔礼道歉；3、由被告支付原告为实现权利而支出的律师费、差旅费、诉讼保全费、公告费；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻里，2017年9月27日，案外人杨跃富与案外人王友华因新建房屋宅基地产生纠纷，两人发生争吵，争吵过程中被告从自家新建楼房屋顶扔下一块石棉瓦砸中原告头部，造成原告头部裂伤（伤口长达6.8厘米），原告经治疗后鉴定，此次损伤为轻微伤，原告多次要求被告承担相应的侵权责任无果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告王剑飞辩称，1、请求人民法院确认原告的合法支出，由被告承担总损失的60%，原告承担总损失的40%；2、本案诉讼费按照四、六开分别承担。其理由为：一、2017年9月27日原告与其丈夫因建房时将自己的钢管搭起50多公分，以致部分碎石已经打在被告家车上，被告才劝止，原告不纠正竟口出狂言引发纠纷，争议过程中是因被告站在房顶不慎将石棉瓦废料弄掉打在原告头部，随后报警，经公安机关处理；二、经公安机关对被告处理后，2018年被告曾请来村小组、村委会处理，因原告拒绝到场，发生本案诉讼；三、在原告诉求中，除医疗费5026.52元属实，所主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费均超过法律规定，交通费应按照票据酌情认定；四、综上，原告是引发纠纷的源头，理应承担不可推卸的责任，请人民法院依法支持被告的意见，给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村人，两家新建住房的位置相邻。2017年9月27日，因施工过程中原告家所搭建的架子管是否存在相邻损害防免的侵权行为，案外人杨跃富（系原告丈夫）与案外人王友华（系被告之父）发生争吵，之后，原、被告均参与争吵，在争吵过程中被告（当时站在屋顶）从自家新建楼房屋顶扔下一块石棉瓦砸中原告头部，原告当日被送至中心卫生院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、颅脑损伤待排？3、药疹。原告张开秧住院治疗16天（2017年9月27日-2017年10月13日），用去医疗费5026.52元。2017年9月28日昆明市公安局两区分局倘甸派出所委托昆明锦康司法鉴定中心对原告张开秧做伤情损伤程度鉴定，经鉴定，原告张开秧此次损伤程度为轻微伤，用去鉴定费1000元。上述事实有当事人的陈述、中心卫生院门诊费收据、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本案争议焦点：一、被告王剑飞对原告张开秧的损害是否应当承担赔偿责任？二、原告张开秧的损失如何认定？本院认为，一、公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方所建盖的新房位置相邻，临时搭建脚手架，本应该相互支持，互相提供便利，案外人杨跃富（系原告丈夫）与案外人王友华（系被告之父）发生口角，本可避免，在原告及被告闻讯后，双方亦没能够相互尊重与谦让，冷静的协调处理，而发生较为激烈的言语冲突，导致了本完全可以避免的损害后果的发生，实属不该，双方都应承担一定责任，结合被告的行为致原告张开秧损伤程度为轻微伤的事实，本院认定被告对原告的损害承担80﹪的赔偿责任，原告张开秧承担20﹪的责任。二、依据客观事实，遵循公平合理的原则，对原告的损失依法认定医疗费5026.52元，误工费2560元（160元/天×16天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），鉴定费1000元，交通费酌情认定100元，护理费及营养费无相关医院证明，本院不予支持，共计10286.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王剑飞于本判决生效十日内赔偿原告张开秧医疗费等各项损失10286.52元的80%，即8229.22元；二、驳回原告张开秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张开秧负担16元，被告王剑飞负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年八月十二日书记员  李国维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初22244号之一 申请人:周正凯，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人:陈乃宾，男，1967年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人周正凯与被申请人陈乃宾劳务合同纠纷一案，周正凯于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈乃宾价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈乃宾价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人周正凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十三日 书记员  鞠 雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢247号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：肖永贵，男，1963年2月3日出生，汉族。被执行人：卫改过，女，1965年5月16日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与肖永贵、卫改过借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人肖永贵、卫改过发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人清偿申请人借款本金35400元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖永贵500**元存款。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一九年八月二十七日书记员  范 超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执保4号申请人：王桂英。被执行人：李强。本院在执行王桂英与李强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了被执行人李强银行存款35000.00元及李强应继承的李建业名下承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街路南5栋1单元102室房产一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀0804执保4号执行裁定书保全完毕。本裁定立即执行。审判员  王海涛二〇一九年八月三十日书记员  陈 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16921号上诉人（原审被告）：郭少振，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：王丙林，男，1944年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。到被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰,总经理。委托诉讼代理人：冯萌雷，女，系该公司员工。上诉人郭少振因与被上诉人王丙林、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭少振经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭少振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人郭少振负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年八月三十一日书记员 冯             昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2019）黑01刑更1770号罪犯付井权，男，汉族，1974年6月15日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2007年7月4日作出（2007）垦刑初字第17号刑事判决，认定被告人付井权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人付井权不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黑刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年7月26日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯付井权的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2019）黑呼狱有减字第108号对罪犯付井权减刑建议。二〇一九年八月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2063号申请执行人：单静，女，1984年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：郭世忠，男，1967年3月17日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：郭倩，女，1971年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人单静申请执行郭世忠、郭倩民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初11360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人单静向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人郭世忠、郭倩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11360号民事判决书所确定的给付欠款42.6573万元及逾期利息、受理费8800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月23日本院依法将被执行人郭世忠、郭倩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭世忠、郭倩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人郭世忠所有的辽Ａ×××**五菱牌汽车及郭倩所有的辽Ａ×××**金杯牌小汽车的车辆档案已被我院轮候查封，其余均无可执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下多处房产已被我院轮候查封，其余均无可执行财产。2019年8月23日对被执行人郭世忠、郭倩的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月21日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2063号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十七日书记员 ：刘晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1020号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0191民初758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5948号 原告：章秀娟，女，1954年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：顾炎根，男，1949年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王娟珍，女，1953年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：戴巧妙，女，1978年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章秀娟与被告顾炎根、王娟珍、戴巧妙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告章秀娟于2019年8月28日向本院提出撤回对被告顾炎根、王娟珍、戴巧妙起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章秀娟撤回起诉。 本案受理费400元，依法减半收取计200元，由原告负担。 审判员  王永 二〇一九年八月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初2113号原告：甘振祥，男，汉族，1949年1月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：甘建光，男，汉族，1962年8月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告甘振祥与被告甘建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘振祥和被告甘建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘振祥向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，判令被告按银行同期贷款利率支付自借款之日至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月22日，被告甘建光因开超市需要资金周转，向原告借款3万元，后经原告多次催讨被告偿还借款无果，故诉至法院。被告甘建光辩称：1、2008年被告甘建光在高家坊镇集镇开超市，需要资金周转，向原告借款3万元属实，被告出具的条据可以证明；2、借款后，2008年春节期间，被告在自己店子中向原告偿还借款1万元；2009年，原告承包青江村道路硬化工程，原告请甘建光到工地参与施工管理，完工后原告应支付被告工资6000元，被告提出用该工资抵扣自己的借款；2010年，原告妻子潘建到甘建光店子里拿走1万元现金；原告安排甘建光前往广东省梅州市打工，原告拖欠甘建光4000元工资未付，被告认为可以抵扣剩余未还4000元借款，自2010年后至今，原告未就剩余4000元向甘建光催讨过。因年代久远，被告忘记从原告手中要回借条，还款时也未要求原告出具收条，在被告收到本案开庭传票前，原告一直未向被告催讨过借款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于原告所举证据《借条》原件，被告甘建光对该证据无异议，本院予以采纳。对于被告所举证据电话录音一段，原告对真实性、关联性提出异议，认为录音中自己并不在场，需证人出庭作证。本院审查后认为，原告并未申请该录音中当事人出庭接受法庭询问，证据真实性无法核实，故本院对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月22日，被告甘建光以在集镇开超市需要资金为由，向原告提出借款3万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到，祥叔币叁万元整，￥30000元，甘建光2008年11月22日。”原告通过现金交付的方式向被告支付了3万元。原告以被告未向其偿还借款，诉至法院。本院认为，本案争议焦点有二，焦点一本案中，被告甘建光是否偿还了26000元借款；焦点二被告甘建光是否应当偿还利息。关于焦点一，本案中被告甘建光是否偿还了借款。根据庭审查明的事实，被告甘建光辩称其分别于2008年春节期间、2009年和2010年三次向原告偿还借款共计26000元，原告称其未收到被告偿还的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告负有证明其完成还款的举证责任，但其未向本院提供相关证据证明其已偿还原告借款，且原告对被告辩称的还款事实不予认可，故被告甘建光应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告支付了借款，被告未按约履行偿还借款义务，已构成违约，应承担还款的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金3万元。关于焦点二被告是否应当偿还借款利息。根据庭审查明的事实，本案中，原、被告双方在借条中并未对利息作出约定，也未约定借款期限。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、甘建光于本判决生效之日起十日内归还甘振祥借款本金30000元；二、驳回甘振祥其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告甘建光负担200元，甘振祥负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇一九年八月二十七日法官助理刘腾飞书记员罗术附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8472号之一 申请人：刘强，男，汉族，1979年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人：何东泉，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市金牛区。 被申请人：四川聚德佳商贸有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：何东泉。 担保人：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住，住所地：成都市武侯区人民南路三段**&ldquo日˙央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨。 申请人刘强诉被申请人四川聚德佳商贸有限公司、何东泉合伙协议纠纷一案，申请人刘强于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川聚德佳商贸有限公司、何东泉价值750,504元部分的财产予以查封冻结，并由太平财产保险股份有限公司成都分公司提供价值750,504元的保函（保单号：65001128020190000116）作担保。2019年8月13日，申请人向本院递交继续保全申请书，要求对被申请人名下价值750,504元部分的财产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何东泉、四川聚德佳商贸有限公司名下价值750,504元的财产。 案件申请费4,272元，由刘强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  施建华 二〇一九年八月十三日 法官助理唐艳 书记员陈龙
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保55号 申请人：符明秋，男，1972年1月6日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。 被申请人：儋州森杰源木制品有限公司。住所地：海南省儋州市雅星镇合罗村委会路千村岭足地。 法定代表人：何林侬，总经理。 申请人符明秋于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人儋州森杰源木制品有限公司名下银行账户存款50115元予以冻结。申请人以担保人安邦财产保险股份有限公司海南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2300404852019000018；保单号：2300404852019000018）提供担保。 本院经审查认为，申请人符明秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人儋州森杰源木制品有限公司名下银行账户存款50115元。冻结期限一年。 案件申请费521元，由申请人符明秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 晓 二〇一九年八月十四日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民特18号申请人：辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：谭宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：郝天舒，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请人辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司与被申请人郝天舒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司称，1、请求撤销辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的（2019）锦凌劳仲案字第22-2号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原裁决书违反法定程序，未按照我国法律法规要求做出适当的裁决。锦州市凌河区劳动争议仲裁院将被申请人的一个案件拆分成两个裁决，导致申请人不能对经济补偿金部分进行起诉，侵犯了申请人的权利。二、锦州市凌河区劳动争议仲裁院违背法律规定，将不应支付经济补偿金的情况裁定需要补偿，与法不符。申请人及被申请人已经协商解除合同，申请人已经向被申请人下达了解除合同通知书，在通知书中，写明了拖欠工资外，双方无任何其他纠纷，申请人无需支付经济补偿金。申请人已因经营不善停止经营，根据法律规定此种情况下，解除合同不应支付经济补偿金。被申请人不符合领取经济补偿金的条件。被申请人郝天舒称，申请人对于工资问题起诉被凌河区法院驳回。拖欠工资是事实，多次庭审过程中，申请人对拖欠工资是认可的。申请人对我的两个诉求的观点不一致。根据劳动法规定我有权利要求对方支付经济补偿金。经审查查明:2019年6月10日，辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出（2019）锦凌劳仲案字第22-2号裁决：裁决被申请人（即辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司）在本裁决生效后30日向申请人（即郝天舒）支付解除劳动合同经济补偿金12198元。另查明，在劳动争议仲裁审理阶段，郝天舒向辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院提出的仲裁请求事项为：要求辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司支付2018年10月至2019年3月工资23876元、经济补偿金15000元。后辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院就该两项请求事项分别作出（2019）锦凌劳仲案字第22-1号、22-2号裁决书。庭审中双方当事人均表示，就（2019）锦凌劳仲案字第22-1号裁决书辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司已起诉至辽宁省锦州市凌河区人民法院，现一审已审结。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司主张辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院就郝天舒的两项仲裁请求分别作出裁决书的做法违反法定程序，结合郝天舒的两项仲裁请求，同时涉及终局和非终局裁决事项，两者虽具有密切关联性，但仲裁审理过程中，辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司答辩时表示对拖欠工资事实无异议。参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第一款规定，仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。辽宁省锦州市凌河区劳动争议仲裁院就郝天舒的两项仲裁请求分别作出裁决书，并未违反仲裁办案程序。综上，辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司没有提供证据证明本案仲裁裁决具有《调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司的申请。申请费10元，由申请人辽宁弘裕投资管理有限公司锦州分公司负担。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广326009028511500二〇一九年八月二十三日9719627747400法官助理田稷书记员徐文竞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保468号 申请人：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：张洪磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明阳，男，莘县莘州民间资本管理有限公司工作人员。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 本院受理的申请人莘县莘州民间资本管理有限公司与被申请人义和诚集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初2933号民事裁定书，对被申请人义和诚集团有限公司办公楼一栋予以查封。查封期限为三年。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司办公楼一栋予以查封。查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月一日 书记员  朱亚飞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2954号 原告:陈亚静,女,汉族,1990年11月30日出生,户籍地址陕西省彬县。 委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。 被告:司蓉蓉,女,汉族,1981年11月20日出生,户籍地址宝鸡市金台区，现住址西安市未央区。 原告陈亚静与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告陈亚静诉称，原、被告于2019年5月6日签订《兜姐鞋店加盟合同》，原告按约定支付被告加盟费2万元整。合同签订后，被告又强迫原告签订另一份《兜姐鞋店加盟协议书》，原告不同意，被告即拒绝原告加盟。之后原告得知被告于2019年5月29日才注册陕西兜兜姐鞋业有限公司，而且至今未向原告出示其商标许可证。由于被告在签订合同时存在欺诈、胁迫行为，原告多次要求被告退还加盟费，被告拒不退还。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还加盟费20000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告司蓉蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现租住西安市未央区凤城一路XX号已一年以上，经常居住地为西安市未央区，且双方合同系在西安签署，合同履行地亦不在宝鸡市金台区，本案应移送有管辖权的西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告司蓉蓉已在西安市未央区凤城一路XX号居住一年以上，经常居住地为西安市未央区，双方合同履行地亦非宝鸡市金台区，被告司蓉蓉提出的管辖权异议成立，本案应当移送西安市未央区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告司蓉蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 案件受理费300元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年八月十六日 书记员  赵惠妮
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终316号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉英,女，1962年11月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪于2018年10月13日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月16日由该局决定取保候审。2019年6月3日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人朱杰,男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，务农，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪于2018年9月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人游双方,男，1990年9月10日出生,汉族，湖南省双峰县人，小学文化，务农，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪于2018年9月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。2019年6月13日由湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人朱杰、游双方、刘玉英犯诈骗罪一案，于2019年6月21日作出（2019）湘0321刑初102号刑事判决：一、被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人游双方犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱杰退赔被害人沈某、彭某、王某1、李某1、戴某、马某1、陈某、赵某1、朱某1、冯某1、艾某提艾力﹒阿力木的经济损失各1000元；退赔被害人隆某、李某2、孙某1、吕某、吴某1、白某1、许某、李某3、唐某1、张某1、朱某2、朱某3、梁某、李某4、吴某2、颜某、洪某、杨某1、白某2、詹某、胡某、丁某、林某1、狄某、张某2、黄某、赵某2、冯某2、黎某、廖某、吴某3、郑某、帕某、白某、胡某、杨某、薛某、马某2、常某、王某、简某、李某、朱某、隗某、钟某的经济损失各500元；退赔被害人符某的经济损失4800元、退赔被害人包某、谢某、吴某的经济损失各1500元、退赔被害人马某2的经济损失2000元、退赔被害人高某1、赵某3的经济损失各200元、退赔欧某、黄某的经济损失各3800元、退赔被害人王某2的经济损失300元、退赔被害人孙某2的经济损失10000元；退赔被害人邱某的经济损失6000元、退赔被害人徐某1的经济损失4100元、退赔被害人唐某2的经济损失3500元；责令被告人朱杰、刘玉英共同退赔被害人姚某的经济损失1900元、退赔被害人赵某4的经济损失18200元、退赔被害人张某3的经济损失18200元、退赔被害人林某2的经济损失27800元、退赔被害人高某2的经济损失12200元、退赔被害人徐某2的经济损失15800元、退赔被害人张某4的经济损失13400元、退赔被害人刘某的经济损失5000元、退赔被害人杨某2的经济损失6000元。宣判后，原审被告人刘玉英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘玉英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘玉英申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘玉英撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年八月五日书记员  李思佳附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初667号原告：于士伟，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告于士伟与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告于士伟、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于士伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告米业公司给付剩余水稻款249，910元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告将自己150吨的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款249，910元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息及相关资质；3、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款249，910元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的3份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告将自己150吨水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款249，910元未给付。本院认为，原告于士伟与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告于士伟水稻款249，910元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款249，910元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于士伟人民币249，910元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年八月九日书记员 端木秋林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1659号 罪犯杜爱珠，女，1962年10月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0281刑初1917号刑事判决，以被告人杜爱珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月8日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜爱珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杜爱珠减去有期徒刑七个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯杜爱珠的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜爱珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。罪犯杜爱珠未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜爱珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯杜爱珠未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜爱珠的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5466号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告:于文平。沈阳奥园物业服务有限公司与于文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。沈阳奥园物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年八月十九日书记员  雷 蕾
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执823号 申请执行人贝利明，男，1969年7月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人方建国，男，1973年10月31日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月27日舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3769号判决书，于年月日向被执行人方建国发出执行通知书，责令被执行人方建国(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人方建国至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方建国在帐号:中国工商银行1206021101122607373存款110000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员胡远平 二〇一九年八月二十二日 () 书记员
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终223号上诉人（原审被告）重庆坤勃工业设备安装有限公司。法定代表人：高玲，任该公司经理住所地重庆市万州区沙龙三段2538号被上诉人（原审原告）太原安装工程集团有限公司。法定代表人：任先明，任该公司经理住所地太原市盈泽区双塔西街111号上诉人重庆坤勃工业设备安装有限公司因与被上诉人太原安装工程集团有限公司确认合同无效纠纷一案，重庆坤勃工业设备安装有限公司不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。重庆坤勃工业设备安装有限公司上诉称，本案应适用一般管辖原则，由被告住所地管辖，本案被告住所地在重庆市××区，应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。2018年3月27日，双方当事人签订了“工程劳务承包合同”，工程是邓州市乡镇天然气利用工程项目，工程地点在邓州市（××、××、××、××）所属××镇、村庄，故本案的合同履行地即为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地的重庆市万州区人民法院和本案合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，在太原安装工程集团有限公司选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权，且应当管辖。重庆坤勃工业设备安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年八月二十九日法官助理李远书记员王平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方维春，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方维春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,014.67元。原告诉称，被告方维春系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,014.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终516号 上诉人(原审原告)：赵龙久，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 上诉人(原审原告)：孙桂琴，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 二上诉人委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵九江，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：唐玉兰，女，1932年9月14日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 被上诉人(原审被告)：赵爱平，女，1964年5月17日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 被上诉人(原审被告)：赵子茹，女，1982年11月9日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 原审第三人：赵子玉，女，1983年5月24日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 原审第三人：赵金九，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 原审第三人：赵九海，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇马鹿村。 原审第三人：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会。住所地：抚松县抚松镇马鹿村。 法定代表人：刘永海，该村民委员会主任。 上诉人赵龙久、孙桂琴因与被上诉人赵九江、唐玉兰、赵爱平、赵子茹及原审第三人赵子玉、赵金九、赵九海、抚松县抚松镇马鹿村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服抚松县人民法院人民法院（2019）吉0621民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赵龙久、孙桂琴上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初521号民事裁定，并支持赵龙久、孙桂琴的诉讼请求。事实与理由：赵佃书、唐玉兰系赵龙久、赵九江、赵爱平、赵金九、赵九海父母亲，孙桂琴系赵龙久之妻，赵子茹和赵子玉系赵龙久、孙桂琴女儿。1988年第一轮土地承包时，赵佃书、唐玉兰、赵龙久、赵九江、赵爱平、赵金九、赵九海、孙桂琴、赵子茹、赵子玉十口人以赵佃书为户主共计分得土地6.1亩，其中包括马鹿村“大园子”1.2亩土地。第二轮土地承包时，抚松县抚松镇马鹿村村民委员会未经赵龙久、孙桂琴同意，将该土地登记在赵九江名下，后抚松县抚松镇马鹿村村民委员会又备注赵龙久一家三口享有该土地中0.36亩份额。现该土地被征占，赵龙久、孙桂琴应当按比例分得承包地补偿款。由于赵九江等人不同意给付征地补偿款，赵龙久、孙桂琴向法院起诉符合法律规定。原审法院以本案系土地所有权及使用权争议不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回赵龙久、孙桂琴起诉错误。 赵龙久、孙桂琴向原审法院起诉请求：判令位于抚松县抚松镇马鹿村“大园子”登记在赵九江名下的1.2亩土地中赵龙久、孙桂琴享有0.36亩土地承包经营权，并按比例分得土地补偿款109022元。 原审法院认为：本案属于农村集体土地承包经营权存在争议引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。此外，赵龙久、孙桂琴所主张的土地补偿款亦应在确认土地承包权属及份额等基础上，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回赵龙久、孙桂琴的起诉。 本院认为:赵龙久、孙桂琴主张分得涉案土地征收补偿款的前提是其对该土地享有承包经营权。1988年，第一轮土地承包时，赵佃书以户为单位承包的抚松镇马鹿村“大园子”1.2亩土地中有赵龙久、孙桂琴的份额。第二轮土地承包时，赵龙久持有的《农村集体土地承包经营权证》和《农村土地承包合同》载明，其承包地块为抚松县抚松镇马鹿村“南甸子”1.4亩土地。因赵龙久、孙桂琴对争议土地未与抚松县抚松镇马鹿村村民委员会签订农村土地承包合同，其没有实际取得争议土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，赵龙久、孙桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  张 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1427号原告吉学芬，女，1968年6月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人邓春涛（特别代理），贵州成诚律师事务所律师。被告李世建，男，1978年12月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人冯东（特别代理），贵州康卓律师事务所律师。被告陈敏，女，1978年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告李松霖，男，1998年11月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，第三人李正方，男，1950年11月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院2019年4月15日受理原告吉学芬诉被告李世建、陈敏、李松霖及第三人李正方共有物分割纠纷一案，原告吉学芬以双方已达成调解为由，于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吉学芬撤回起诉。案件受理费1306元，由原告吉学芬承担。审判员 秦 勇二〇一九年八月十九日书记员 舒精灵
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执999号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0191民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3269号原告：顾建华，男，汉族，1974年9月12日生，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：章征兵，男，汉族，1970年12月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告顾建华与被告章征兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼,被告章征兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36000元及自2017年10月2日起至实际还款之日止，按银行贷款利息计算利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月17日，被告因资金周转困难而向原告借款，原告向被告出借36000元，被告于当日向原告出具借条，双方约定还款日期和利息。到期后被告未能归还款项，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金和相应的利息。被告章征兵未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款。2017年6月17日，原告出借给被告现金36000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到顾建华人民币叁万陆仟元整￥36000，2017年10月1日之前还清，如还不清按银行利息计算（贷款利息）”。出具借条后，被告未向原告归还本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告向其借款本金36000元，由到庭当事人的庭审陈述和被告出具的借条为证，本院对借款的真实性予以认定，被告应负还款之责。关于原告主张的利息，因双方约定还款期限为2017年10月1日前，故原告主张自2017年10月2日起，按银行贷款利息支付资金占用期间的利息并不违反法律规定和双方约定，对原告主张的利息，本院予以认定。被告章征兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章征兵于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款36000元及利息（自2017年10月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费700元，合计1400元(原告已预交)，由被告章征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  史桂林人民陪审员  周大海二〇一九年八月二十三日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1062号申请执行人：毛长松，男，汉族，1972年11月2日生，住许昌县。被执行人：许昌百脑汇电子商场有限公司，住所地：许昌市莲城大道与智慧大道交汇处（亨源通世纪广场**楼**）。法定代表人：王培刚，任公司董事长。申请执行人毛长松与被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1002民初1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛长松于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20016.8元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法形式向被执行人电子送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息，被执行人名下的保单为失效状态。4.本院于2019年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月九日书记员 陈 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2361号 原告：蔡秀明，男，1965年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：何兴庆，男，1984年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孟荣会，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告蔡秀明为与被告何兴庆、孟荣会民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡秀明的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告何兴庆、孟荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡秀明诉称，2017年8月8日，二被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%，经原告多次电话通知，被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告何兴庆、孟荣会归还原告借款本金人民币50000元；支付从出借之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告何兴庆身份证复印件、被告孟荣会身份信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明欠款的事实。 被告何兴庆、孟荣会未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告蔡秀明做饲料生意，与被告何兴庆、孟荣会相识。二被告以归还贷款需要为由，于2017年8月8日向原告借款人民币50000元，被告何兴庆于当日出具借条一份，写明：“今向蔡秀明借到人民币伍万元正”，被告何兴庆作为借款人在借条上签名捺印，被告孟荣会在借条上借款人处捺印（借款人孟荣会等字由何兴庆书写）。后原告向二被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告蔡秀明与被告何兴庆、孟荣会之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。双方对利息并无明确约定，原告要求被告支付利息，可自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算相应利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兴庆、孟荣会于本判决生效后十日内归还原告蔡秀明借款本金人民币50000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月17日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告何兴庆、孟荣会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡述剑
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初3625号原告牛多青，男，1979年11月8日生，住南京市。委托代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告吕争鸣，男，1981年9月24日生，住南京市。原告牛多青诉被告吕争鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛多青及委托代理人眭志芸到庭参加诉讼。被告吕争鸣经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告牛多青诉称,2017年5月，原告的朋友吕英君拟购买“融创臻园”住宅，原告为此找到被告帮忙摇号，并向被告预付劳务费6万元，后吕英君决定不再购房，原告为此与被告协商，被告承诺将6万元劳务费退还给原告。原告现诉请被告退还劳务费6万元。被告吕争鸣未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告于2018年10月24日向原告出具还款承诺书一份，言明自己因帮案外人吕英君购买“融创臻园”住宅而从原告处收取劳务费6万元，同时言明因吕英君提出不再购房，故承诺在（2018年）11月15日前将6万元劳务费退还给原告。2019年4月，原告提起本案诉讼。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见及证据。上述事实，有庭审笔录、还款承诺书等证据证实。本院认为，被告未能按照承诺履行退款义务，原告据此向被告提出诉讼主张，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕争鸣于本判决生效之日起十日内向原告牛多青退还劳务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吕争鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 翔人民陪审员 吴 琳人民陪审员 金茂林二〇一九年八月一日书 记 员 王丽娟
文书内容连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初138号            公诉机关              广东省连平县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人谢建军，男，1990年12月9日生，汉族，中专文化，广东省东源县人。2019年5月29日因本案到公安机关投案，同日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              连检诉刑诉[ 2019]128号                                    指控事实              2017年12月开始至案发，被告人谢建军伙同肖、余志健、严赵越（以上三人均已判刑）一起合伙接单做庄进行六合彩赌博，接受他人六合彩投注金额累计人民币90000元。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              建议对被告人谢建军在拘役四个月至六个月期间予以量刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谢建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢建军犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢建军自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人谢建军犯赌博，判处拘役五个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  刘志荣                                 二○一九年八月二十一日                                              书  记  员  刘月媚