福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初604号 原告：高永远，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**，统一社会信用代码914401011904321294。 法定代表人：梁卓仁，董事长。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门百城建设投资有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****一社会信用代码91350200751602758A。 法定代表人：江兵，董事长。 委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 原告高永远与被告中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交第四公司）、厦门百城建设投资有限公司（以下简称百城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程 被告中交第四公司委托诉讼代理人何凌云，被告百城公司委托诉讼代理人戴永男、赵宸一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中交第四公司支付赔偿金684086.3元（具体为：医疗费7561.9元、误工费37334.16元、住院伙食补助费600元、营养费1134.29元、护理费19911.55元、残疾赔偿金555044.4元、残疾辅助器具费61500元、交通费1000元）；2.被告百城公司对被告中交第四公司的上述侵权债务承担连带赔偿责任；3.判令被告中交第四公司、被告百城公司共同支付精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系厦门市海沧区高永远水产养殖场的经营者，被告百城公司作为“东孚南路二期”工程项目的建设单位，委托中交第四公司施工。2017年9月17日早上被告中交第四公司在原告经营的鱼塘及附近强行作业，在未告知原告的情况下，将原告养殖场的电线及电线杆推入鱼塘，因该鱼塘还存在原告养殖的鱼虾等水产品，原告为打捞鱼虾，收渔网时触电跌进鱼塘，幸得旁边群众救上岸，拨打120并报警。后原告被送至厦门长庚医院治疗，经诊断为电流效应所致伤害，经厦门市海沧医院及中国残疾人联合会认定原告听力残疾，残疾等级一级。被告中交第四公司的过错导致原告因本次事故造成的损失684086.3元。因为本次事故给原告造成严重的精神伤害，被告应承担精神损害赔偿责任。被告百城公司作为“东孚南路二期”工程项目的建设单位，应当确保工程质量和安全，对建筑工程范围内发生的事故承担法律责任，但经多次协商，被告拒不赔偿，原告遂向法院起诉。 被告中交第四公司辩称，一、本案原告并无证据证明系被告将电线、电线杆推入鱼塘，原告的主张显然缺乏依据。二、本案并无充分的证据证明原告是在鱼塘发生了触电事故。原告提交的证据急诊病历显示原告到医院就诊的时间为2017年9月17日16时48分，而原告提交的报警回执显示报警时间为2017年9月17日18时37分，从时间上可以看出原告到医院就诊之后差不多两个小时才到医院电话报警声称在鱼塘发生了触电，显然本案触电的地点及情况均为原告的自述。三、从证据上看，原告高永远的听力残疾与电击并无因果关系。首先，从厦门市海沧医院出具的《残疾评定表》看，导致原告高永远听力残疾的原因是“其他”，而不是“创伤或意外伤害”，可以证明原告的听力残疾与电击无关。其次，原告高永远于2017年9月17日至9月23日期间住院治疗，又于2017年9月29日再次前往医院就诊，在这长达13天的治疗期间均为反应出现听力下降的情况，在2017年9月23日的出院记录中也未提及存在听力下降的情况，且出院状况显示:“病情好转，今日出院”。而原告高永远在出院20天后也就是10月13日到医院反应出现听力下降的情况，即使当天诊断确实存在听力下降，也跟原告主张的2017年9月17日的电击事故没有因果关系。此外，据被告了解，高永远本来就患有听力疾病。退一步讲，相关地段已交由被告中交第四公司施工管理，本案与被告百城公司并无关系。 百城公司辩称，一、原告所主张的触电事故的发生与施工行为没有任何因果关系。案外人厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处作为马銮湾生态修复（一期）征地责任单位负责相关的征地补偿及移交事宜，其已将包括原告的鱼塘在内的征地范围依法移交给被告中交第四公司，故施工行为合法合规，不存在“强行作业”一说，被告更不存在任何过错从而导致触电事故的发生。再者，原告是否触电也尚存疑，起所主张的触电事故均为原告单方面的陈述。二、即便原告有充分的证据证明触电事故对其造成了损害，也是其自身的违法行为所致。原告所提交的医院病历等证据均是根据其单方陈述所制作，无法客观真实的证明原告是否确实受到触电损害以及损害达到何种程度。原告作为一名完全民事行为能力人，在鱼塘中违法私拉电线，致使鱼塘周围时刻存在巨大安全隐患，假设原告缺失受到触电损害，也是因为其自身的过错所导致，与被告没有关联。三、被告并未案涉触电事故的责任主体，不应承担任何责任。被告系案涉马銮湾片区生态修复（一期）工程（三）标段的发包人已经依法通过招投标的方式发包给有资质的被告中交第四公司进行施工，故被告百城公司不应承担施工人责任。并且，由于案涉工程在所谓的触电事故发生时仍处于施工阶段，尚未验收移交被告百城公司，被告在事故发生时尚无照管和维护职责，故被告百城公司不应承担管理人责任。因此，被告百城公司对本次事故的发生既不存在任何过错，也不是适格的责任主体，无须承担任何赔偿责任。四、退一步讲，无论被告百城公司最终是否需要承担赔偿责任，针对原告所主张的总计734086.3元的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、及精神损害抚慰金等赔偿金额，鉴于原告均未能提供充足的证据予以证明，故请依法予以判决。 原告围绕诉讼请求提交了急诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊记录单、听力检查表、门诊收费专用票据、收费清单、发票、住院费用清单、住院费用日清单、残疾评定表、残疾人证、报警登记、报警回执、照片、土地承包经营权证、营业执照、被告工商登记页及视频等证据佐证；被告中交第四公司提交土地交接确认书、百度百科“听力下降”打印件、视频作为证据；被告百城公司提交施工中标通知书、建设工程施工合同、建设工程安全生产合同、合同澄清、谈判纪要作为证据。法庭出示宣读了《退鉴函》等证据。对原、被告提供的证据及法庭出示的证据，经各方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高永远系厦门市海沧区高永远水产养殖场的经营者，因马銮湾生态修复（一期）工程需要，原告高永远的水产养殖场被马銮湾生态修复（一期）征地责任单位厦门市海沧区东孚街道办事处征收，原告高永远的水塘作为马銮湾生态修复（一期）工程的一部分由被告百城公司代建，并由被告中交第四公司负责施工建设。2017年9月17日，厦门市公安局东孚派出所接到原告高永远报警称，东瑶村水头靠西园路口有土地纠纷，需要民警帮忙协调。下午18时37分，厦门市公安局东孚派出所再次接到报警，称福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头靠西园路口有人下鱼塘抓虾被电，已救上岸需要120。同日16时48分，原告高永远因跌落鱼塘导致电击伤被送至厦门长庚医院治疗，并于2017年9月23日出院，出院诊断为电流效应，共计住院6天。共产生医疗费用7034.3元。2017年9月29日到厦门市长庚医院门诊进行电击伤后复查，共产生医疗费用97.5元。2017年10月13日再次到厦门市长庚医院门诊进行电击伤后复查，产生治疗费用130.1元，并于同日到该院耳鼻喉科治疗，初步诊断为感音神经性耳聋，共产生医疗费用147元。2017年11月14日在厦门市海沧医院耳鼻喉科门诊进行检查，产生医疗费用153元。2017年11月14日，原告高永远经厦门市海沧医院评定为听力壹级残疾，残疾原因为“其他”。2017年11月21日，厦门市海沧区残疾人联合会向原告高永远发放了残疾人证，确定其为听力残疾人，残疾等级为壹级。2018年1月8日，原告购买了助听器两台共花费20500元。 另查明，1.2018年5月14日，原告高永远申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告高永远听力障碍与触电后溺水事故是否存在因果关系进行鉴定。2018年3月18日，福建历思司法鉴定以原告未能提供给电击前6-12月内的双耳听力状况材料，致使鉴定无法继续进行为理由退鉴。2018年9月7日，福建正泰司法鉴定中心以鉴定事项专业性太强为理由退鉴。2.被告百城公司为马銮湾生态修复（一期）工程（三标段）的发包人，被告中交第四公司为马銮湾生态修复（一期）工程（三标段）的承包人。3.厦门市普通护理工标准为200元/天；4.机关工作人员在厦门市出差的伙食补助100元/天；5.2017年厦门市农林牧渔业职工（含劳务）人均工资为63787元/年。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点如下：第一，被告中交第四公司、百城公司是否应当对原告触电事故承担侵权责任。首先，被告中交第四公司作为工程的承包人，根据与被告百城公司达成的协议承建案涉工程的施工作业，应当承担施工范围内的安全保障义务，对可能产生的安全风险进行必要的提示及说明，以防止安全事故的发生，但被告中交第四公司未能及时消除案涉鱼塘电线入水带来的安全隐患，导致原告掉落造成触电事故，具有一定的过错，应当承担相应的责任。其次，原告作为征收前鱼塘的实际控制人及鱼塘电线的搭建人，应当对自己的生命安全负责，在明知电线倒入水中仍靠近鱼塘抓虾，导致触电，应当承担主要责任。此外，关于被告百城公司的责任问题。根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。由于被告百城公司为案涉工程的发包人，并不施工现场的安全生产管理者，因此，原告要求被告百城公司承担连带责任的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本起触电事故发生的原因及过错程度，本院认定原告高永远应承担本起触电事故70%的责任，被告中交第四应承担本起触电事故的30%责任，被告百城公司不承担责任。 第二，二被告是否应当对原告的听力残疾承担侵权责任。原告主张其听力障碍与触电后溺水故事存在因果关系，被告中交第四公司认为从证据上看，原告高永远的听力残疾与电击并无因果关系。被告百城公司认为即便原告有充分的证据证明触电事故对其造成了损害，也是因其自身的违法行为所致。本院认为，原告主张的耳聋问题发生在触电事故的21日后，与触电事故存在一定时间的间隔，且原告在触电事故住院期间并未诊断出听力下降问题。原告主张其听力残疾与触电事件有关应当就两者之间的因果关系进行举证，但原告的听力残疾的产生原因并未明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告的举证不足以证明其耳聋问题与触电事故存在因果关系，原告应当承当举证不能的责任。因此，对于原告主张本院不予采信。 关于原告造成的经济损失的认定： 医疗费7261.9元。因触电事故住院六天及此后的两次门诊共产生医疗费用7261.9元，听力问题产生医疗费用300元。 误工费1417.6元。因住院6天及此后两次门诊，原告共因触电事故产生误工期为8天。关于收入状况，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告系农村居民，应按2017年厦门市农林牧渔业职工（含劳务）人均工资为63787元/年的标准计算误工费，因此，原告误工费为1417.6元（8天×5316元/30天）。 住院伙食补助费600元。原告主张按600元计算。由于原告实际住院天数为6天，按照每日100元的标准计算住院伙食补助费属于合理费用，对此本院予以确认。 营养费。原告主张营养费1134.29元。本院认为，由于营养费没有医嘱，该费用缺乏相应依据，故本院对此不予确认。 护理费1200元。原告共住院治疗6天，住院期间护理费按照每日200元的标准计算为1200元。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金555044.4元。本院认为原告未举证证明听力残疾与本次触电事故之间存在因果关系，因此，对于原告要求被告承担残疾赔偿金的诉求，本院不予支持。 7.交通费80元。原告主张按交通费为1000元，但并未提供交通票据佐证，本院认为，原告虽未提交通费票据佐证，但原告因本起事故受伤住院并接受治疗，交通费为必要的支出，故交通费为合理费用，本院酌情按照每日10元的标准计算交通费为80元。 8.残疾辅助器具费。由于原告并未举证听力残疾与触电事故的因果关系，因此，对于原告要求被告负担残疾辅助器具费的诉求本院不予支持。 9.精神损害抚慰金1000元。原告主张精神抚慰金50000元，原告因触电事故造成了人身损害，在一定程度上遭受了精神损害，应给予适当的抚慰金，考虑到原告在本起事故中自身的过错程度以等因素，原告主张精神抚慰金偏高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 综上所述，由触电事故引发的原告损失共计11559.5元，被告中交第四公司应承担本起触电事故30%的责任，因此，上述损失的30%部分即3467.85元应由被告中交第四公司承担，另70%的责任由原告自行负担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中交第四航务工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失3467.85元； 驳回原告高永远的其他诉讼请求。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告高永远负担1407元，由被告中交第四公司负担603元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 赖清龙 二〇一九年八月二十九日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。