北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异370号申请人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理公司北京办事处,住所地,住所地北京市西城区阜成门内大街**iv>法定代表人:黄宪辉,负责人。被执行人：北京市昌平北方冷拉型钢厂，住所地北京，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村>法定代表人：靳得宏，厂长。被执行人：北京市昌平县百泉机械服务队，住所地北京，住所地北京市昌平区马池口镇百泉村庄>法定代表人：刘召臣，队长。委托代理人：张保芹，女，1984年5月6日出生，汉族，北京市昌平县百泉机械服务队员工，住本单位。本院在执行中国华融资产管理公司北京办事处（以下简称华融公司）与北京市昌平北方冷拉型钢厂（以下简称北方钢厂）、北京市昌平县百泉机械服务队（以下简称百泉服务队）借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）昌经初字第943号民事判决书；执行案号：（2002）昌执字第2612号]过程中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。文盛公司称，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司(原名为中国华融资产管理公司北京办事处,以下简称华融北京分公司)与北方钢厂、北京昌盛百泉机械施工队(原名为北京市昌平县百泉机械服务队,以下简称机械施工队)借款合同纠纷一案,贵院于2001年12月10日作出(2001)昌经初字第943号民事判决书,判决确认北方钢厂偿还华融北京分公司贷款款本金5万元及相应利息,机械施工队对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后,由于北方钢厂未依法履行判决书确定的还款义务,机械施工队也未承担连带清偿责任,华融北京分公司向贵院申请强制执行,贵院依法予以立案执行。2007年7月,华融北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司(原名中国信达资产管理公司北京办事处,以下简称信达北京分公司)签订了编号为华融京转(2007)1233-0012号《资产转让协议》,将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司,双方于2007年8月2日在《中国企业报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告,履行了债权转让的通知义务。2013年12月5日,信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司(以下简称中润公司)签订了《债权转让协议》,将本案债权及其相关权益转让给中润公司,双方于2014年3月13日在《金融时报》上联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告,履行了债权转让的通知义务。2018年9月13日,中润公司与上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)签订了编号为中润-ZC-2018-008-001-0024号的《分户债权转让协议》,将本案债权及其相关权益转让给文盛公司,双方于2018年10月31日在《国际商报联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告,履行了债权转让的通知义务。至此,根据相关法律的规定,申请人已成为上述债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定,申请人请求贵院依法变更申请人为(2002)昌执字2612号[执行依据:(2001)昌经初字第943号民事判决书]一案的申请执行人。北方钢厂称，债权转让刊登的报纸我不知情，债权人行使债权是在北方钢厂执照被吊销之后，北方钢厂是集体所有制企业，是马池口中心小学校办企业，法定代表人没有参与经营管理，是被安排的职务，实际管理人是孙德华，企业经营情况和借款情况，法人不知情。债权人怠于主张债权使得这个企业执照被吊销之后，相关资料和人员查找困难，已经过了相关期限，对新的所谓债权人，虽然举证曾经登报过，但是所登的报纸都不是老百姓正常会看到的报纸，无论是企业和法人都不知情，申请变更人的申请已经过了有效的时效期限，不受法律保护，请求法庭予以驳回申请，我方不同意变更申请。百泉服务队称，鉴于北京市昌平区人民法院(2001)昌经初字第943号民事判决书确定的针对北方钢厂、北京昌盛百泉机械施工队的债权人为华融资产公司。按照我国法律关于债权转让的相关规定,华融资产公司将其对北方钢厂、北京昌盛百泉机械施工队享有的25万元及其相应利息债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司(以下简称信达资产公司),及其后信达资产公司再次转让该债权至中润经济发展有限公司(下称中润公司),中润公司再次转让给文盛资产公司的每一次债权转让行为均应当履行向债务人北方钢厂、北京昌盛百泉机械施工队通知的义务。但作为债权人的华融资产公司以及其后债权受让方(同时也是该债权的后手转让方)每次转让该债权均未履行该法定的通知义务。其在有关媒体上刊发联合催收公告的行为并不能免除其向债务人履行通知的义务。况且刊发公告的报刊仅为相关行业的内部刊物,北方钢厂、北京昌盛百泉机械施工队对债权人债权转让公告内容根本无从知晓。因此,根据《合同法》第八十条,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。故华融资产公司转让其债权的行为因未履行通知义务而对北方钢厂、北京昌盛百泉机械施工队不发生法律效力。北京昌盛百泉机械施工队无义务向文盛资产公司履行义务其申请变更申请执行人缺乏事实和法律依据。本院查明，华融公司与北方钢厂、百泉服务队借款合同纠纷一案，本院于2001年12月10日作出(2001)昌经初字第943号民事判决书，判决：一、判令北京市昌平北方冷拉型钢厂立即偿还欠中国华融资产管理公司北京办事处贷款本金五万元整，于本判决生效后十内付清。二、判令北京市昌平北方冷拉型钢厂给付中国长城资产管理公司北京办事处的贷款利息二万四千九百七十八元九角八分（利息计算至2001年9月20日，2001年9月21日后的利息按银行同期逾期贷款利率计付至贷款本息还清之日止），与贷款本金一并给付。三、北京市昌平县百泉机械服务队对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费二千七百九十元，由北京市昌平北方冷拉型钢厂和北京市昌平县百泉机械服务队负担。于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，2002年9月27日，华融公司向本院申请强制执行，本院以（2002）昌执字第2612号立案执行。执行中，因北方钢厂、百泉服务队无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2007年7月,华融公司与中国信达资产管理公司北京办事处签订了编号为华融京转(2007)1233-0012号《资产转让协议》,华融公司将本案债权及其相关权益转让给中国信达资产管理公司北京办事处,双方于2007年8月2日在《中国企业报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理公司北京办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2013年12月5日,中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司签订了《债权转让协议》,中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司将本案债权及其相关权益转让给中润经济发展有限责任公司,双方于2014年3月13日在《金融时报》上联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年9月13日,中润经济发展有限责任公司与文盛公司签订了编号为中润-ZC-2018-008-001-0024号的《分户债权转让协议》,中润经济发展有限责任公司将本案债权及其相关权益转让给文盛公司,双方于2018年10月31日在《国际商报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。另查，现中国华融资产管理公司北京办事处名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。北京市昌平县百泉机械服务队名称变更为北京昌盛百泉机械施工队，北京市昌平北方冷拉型钢厂工商档案已被吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华融公司与中国信达资产管理公司北京办事处、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司、中润经济发展有限责任公司与文盛公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故文盛公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2001）昌经初字第943号民事判决书确定的权利人和（2002）昌执字第2612号执行案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月十九日书记员  田慧娟