wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：梁显炎，男，1982年9月11日出生，身份证住址广西钦州市钦州**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁显炎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁显炎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15206号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：姜安均，男，1989年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：裴仓枝，女，1969年1月11日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜安均、被告裴仓枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姜安均、被告裴仓枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜安均归还原告借款本金92,083.31元，支付原告利息、逾期利息24,296.97元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告裴仓枝对被告姜安均所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月，被告姜安均、被告裴仓枝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜安均向原告贷款130,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF2BM3FN040265)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜安均以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告裴仓枝为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告裴仓枝与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告姜安均自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜安均构成违约，截止至2018年8月3日，被告姜安均尚欠原告贷款本金92,083.31元，逾期利息24,296.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜安均未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜安均支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜安均以抵押物承担抵押担保责任。被告裴仓枝作为保证人应对被告姜安均上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜安均、被告裴仓枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜安均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金92,083.31元，支付至2018年8月3日止的逾期利息24,296.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜安均届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜安均协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF2BM3FN040265)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜安均继续清偿；三、被告裴仓枝对被告姜安均上述应付款项承担连带清偿责任；被告裴仓枝承担保证责任后，有权向被告姜安均追偿。案件受理费2,627.61元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2381号 原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。 法定代表人：何卫，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：熊闯，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**，户籍地重庆市巴**。 被告：程娅，女，1981年7月1日出生，汉族在，住重庆市巴**，户籍地重庆市巴**。 被告：熊某，女，2007年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**，户籍地重庆市巴**。 法定代理人：熊闯（熊某之父），身份信息同上。 原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告程娅、熊闯、熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30立案后，因三被告下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告程娅、熊闯、熊某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费7604元；2.被告以欠付的物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付违约金。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX号房屋业主（房屋建筑面积129.33平方米），原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》约定，被告应依约向原告支付物业服务费。但被告自2015年1月起至今拖欠物业服务费。原告多次索要未果，遂起诉至法院。 被告程娅、熊闯、熊某均未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告程娅、熊闯、熊某系重庆市巴南区XX号房屋业主，该房建筑面积为129.33平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.20元/月.平方米，商业物业3.60元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告程娅、熊闯、熊某在内的小区业主提供了物业管理服务。被告程娅、熊闯、熊某自2015年1月起拒绝支付物业服务费。截至2019年1月，被告应支付物业服务费7604.60元（129.33平方米×1.20元/平方米×49个月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请如上。 以上事实，有原、被告陈述、重庆市土地房屋权属登记申请书、《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、催告函、快递单、照片等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告程娅、熊闯、熊某在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司要求被告程娅、熊闯、熊某支付2015年1月1日至2019年1月31日的物业服务费7604元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上，原告重庆市华强物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程娅、熊闯、熊某自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2019年1月31日的物业服务费7604元； 二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告程娅、熊闯、熊某负担。案件受理费已由原告重庆市华强物业管理有限公司自愿垫付，被告程娅、熊闯、熊某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年八月十五日 法官 助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异172号申请人邹琼英，女，土家族，生于1963年10月25日，住酉阳县。申请人邹琼英请求，黔江区人民法院解除申请人在碧津商贸广场购买的XX号碧津商贸广场裙楼XX号房产的查封。理由：碧津商贸广场XX号碧津商贸广场裙楼XX号房产是申请人购买的。经审查查明，一、申请人邹琼英在执行异议申请书中未写明申请执行人、被执行人的基本信息；二、执行异议申请书中未针对具体案件及案号。本院认为，申请人邹琼英在执行异议申请书中未写明申请执行人、被执行人的基本信息；具体案件、案号情况。本院无法审查。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第一条的规定，申请人邹琼英提出执行异议应当提交相关证据料。申请人邹琼英没有提交相关证据，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第一条第一款第(一)、（二）、（三）项，第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人邹琼英（异议人）的执行异议申请。申请人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年八月八日书记员  冯 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1143号 申请执行人：科右前旗为民物权融资服务有限责任公司，住所内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被执行人：刘奎军，男，1959年12月17日出生，住内蒙古科右前旗。 申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司与被执行人刘奎军追偿权纠纷执行一案,在执行过程中于2019年10月31日申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年八月二十二日 书记员 王梦洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢784号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人胡洪鹏、严树森、安徽省钰安玻纤有限公司、余跃进借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡洪鹏、严树森、安徽省钰安玻纤有限公司、余跃进拒不履行本院(2017)皖0881民初2264号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1886755.56元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡洪鹏，男，1970年07月20日出生，居民身份号码3428221970××××××××;被执行人：严树森，男，1964年03月08日出生，居民身份号码3428221964××××××××;被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，统一社会信用代码9134088169738017ＸＡ;被执行人：余跃进，男，1968年07月27日出生，居民身份号码34282219680727271Ｘ纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1649号罪犯吴国亮，男，1980年4月27日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。朝阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）朝刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴国亮犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同另一被告人共同赔付民事诉讼原告人人民币21466元。辽宁省高级人民法院于2006年4月20日以（2006）辽刑二终字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月25日、2011年5月19日，分别以（2008）辽刑执字第413号刑事裁定、（2011）辽刑执字第475号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月18以（2014）锦审一监执减字第01311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴国亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯吴国亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴国亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月19日至2027年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12324号原告：上海丁陈实业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈超。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：丁利强，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。原告上海丁陈实业有限公司与被告丁利强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海丁陈实业有限公司撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取，计4,400元，财产保全费3,020元，均由原告上海丁陈实业有限公司负担。审判员  沈雯二〇一九年八月二十一日书记员  姚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初493号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人盛农村，男，1969年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被利辛县公安局决定刑事拘留，2019年6月17日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，2019年6月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人盛农村故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里出庭支持公诉。被告人盛农村及其辩护人李万，被害人盛某1的诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月24日16时许，在利辛县上，因琐事盛某1与被告人盛农村发生争执，随后二人发生打架，其间，盛农村将盛某1面部打伤。经鉴定，盛某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盛农村的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被害人的诉讼代理人对被告人已支付被害人9000元的医药费予以认可，提出依法追究被害人的刑事责任，建议对其从重处罚。 被告人盛农村对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出指控被告人盛农村系自首，已支付被害人9000元的医药费，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月24日16时许，在利辛县上，因琐事盛某1与被告人盛农村发生争执，随后二人发生打架，被告人盛农村用拳头将盛某1打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，盛某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：（1）受案登记表、立案决定书：证明2019年5月24日16时40分盛某1打电话报警，经利辛县公安局调查，系盛某1与盛农村因琐事发生发生打架。2019年6月5日，经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，盛某1的损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月11日，利辛县公安局对本案立案侦查。 （2）户籍信息、前科查询证明：证明被告盛农村出生日期及身份信息，证明其作案时已达完全刑事责任年龄。盛农村无违法犯罪记录。 （3）归案经过：证明被告人盛农村于2019年6月17日到利辛县公安局投案。 2、（利）公（伤）鉴字〔2019〕277号法医学人体损伤程度鉴定书：证明经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，盛某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 3、证人证言 （1）证人盛某甲证言：证明2019年5月24日16时许，他和盛某1、盛农村等人在庄东西水泥南边给人打地平，盛农村干活时把混凝土弄洒在地上了，盛某1让盛农村把弄洒的混凝土装在车上，盛农村不干还骂了盛某1两句，盛某1说如果盛农村再骂就骂回去了，盛农村上去一拳把盛某1打的鼻子流血了。 （2）证人盛某2证言：证明2019年5月24日16时许，他和盛某1、盛农村、盛某甲等人在庄给人打地平，干活时盛农村仗着比盛某1辈长就骂了盛某1一句，盛某1不愿意了，两人吵着就打起来了，盛农村用拳把盛某1的鼻子打流血了。 （3）证人盛某3证言：证实内容同盛某甲、盛某2证言。 4、被害人盛某1的陈述：证明2019年5月24日16时许，他在庄给人打地平，盛农村干活时把混凝土弄洒在地上了，他和其他几个人把洒掉的混凝土又装到小推车上，他跟盛农村说待会再弄洒的让其自己装起来，盛农村就骂了他一句，他不让盛农村再骂了。盛农村又骂了他一句，他也骂了盛农村，盛农村一拳把他打的鼻子流血了。 5、被告人盛农村供述与辩解：证明2019年5月24日，他和盛某1等人在庄给人打地平。下午16时许，他干活时把水泥弄洒在地上了，他让盛某1帮忙把水泥铲到小推车上，盛某1没帮忙。他比盛某1长一辈，就开玩笑的骂了盛某1一句，盛某1说和其他几个人把洒掉的混凝土又装到小推车上，盛某1跟他说如果再骂就骂回来，他又骂了盛某1一句，盛某1也骂了他一句，之后就打起来了。他打了盛某1鼻子一拳。 以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。 本院认为：被告人盛农村故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人盛农村系自首，系初犯偶犯，且已支付被害人9000元的医药费，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，支付9000元医药费经被害人的诉讼代理人在庭审中予以认可，其能够主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对该辩护意见予以采纳，对被害人的诉讼代理人的代理意见，本院在量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人盛农村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  王 玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15560号 原告：陕西裕田物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：宋自华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，男，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。 被告：梁强，男，汉族，1979年9月28日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理陕西裕田物业有限公司与梁强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。 案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告陕西裕田物业有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月五日 书记员 靳文莉 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执785号被执行人：都基昌，男，1987年7月5日出生，住所地穆棱市。本院在执行都基昌罚金一案中，经查，被执行人都基昌在中国建设银行股份有限公司连珠山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都基昌在中国建设银行股份有限公司连珠山支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  苏正利二〇一九年八月十三日书记员  李长新
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3410号原告：汪如龙，男，1977年5月2日生，汉族，住文山市。被告：黄蕾静，女，1983年6月18日生，壮族，住文山市。原告汪如龙与被告黄蕾静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。汪如龙向本院提出诉讼请求：l.判决黄蕾静向汪如龙支付三七货款109020元，逾期付款损失7404.2元（截止2018年6月5日至2019年7月23日的逾期付款损失为7404.2元），并按照年利率6%计算向汪如龙支付逾期付款损失直至欠款本金全部还清之日止，共计116424.2元；2.判决由黄蕾静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪如龙常年做三七生意，是三七老板陈能祥的长期三七供应商。汪如龙与黄蕾静系通过陈能祥介绍认识。2018年6月2日，黄蕾静打电话给汪如龙称其想收购三七，汪如龙、黄蕾静便达成口头协议。约定汪如龙将80头的三七（485斤）以及65头的三七（480斤）出售给黄蕾静，80头的三七每市斤按照108元付费，65头的三七每市斤按照118元付费，黄蕾静向汪如龙承诺该三七货款于2018年6月5日付清。2018年6月2日晚上，黄蕾静到汪如龙仓库取货时，在供货单上签名按手印交给汪如龙收存。付款期限届满后，汪如龙打电话向黄蕾静催收三七货款，黄蕾静不接电话，经调查才发现黄蕾静早已逃往外地躲避债务。汪如龙为维护自己的合法权益，以欺诈为由到文山市公安局报案，经公安机关立案侦查后，因证据不足，便告知汪如龙应向人民法院提起民事诉讼。之后汪如龙多次向黄蕾静催收三七货款，黄蕾静要求汪如龙出具谅解书交给文山市公安局，否则拒绝向汪如龙支付三七货款。本院经审查认为，2018年6月10日文山市公安局对汪如龙被黄蕾静诈骗一案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，汪如龙起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪如龙的起诉。案件受理费2630元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年八月三十一日书记员  侯金美
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0322执435号之二申请执行人张加勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张正林，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2579号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还申请执行人借款48000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人房屋，但本案属轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。并将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年八月二十日书记员  兰 浩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再10号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初883号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执538号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：滕闪、王凤鹤，系该公司员工。 被执行人:杨凡,男，汉族，1988年10月3日出生，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人杨凡融资租赁合同纠纷一案中，[执行依据：(2018)闽0128民初1898号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员 王 纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3370号原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区逸龙湾小区。法定代表人：李学平，公司总经理。委托诉讼代理人：孙银伟，女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：张华，女，汉族，1955年2月23日出生，现住山东省青岛市市**。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告张华因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所有费用缴清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。审判员 于葆龄 二0一九年八月二十日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢978号 刘道富： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2846民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11467号原告：吴潜，男，汉族，1973年2月13日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：宋海彬，男，汉族，1978年9月28日生，住所地：黑龙江省萝北县。本院在审理原告吴潜诉被告宋海彬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11529号之一 申请执行人：郑俊鸿，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：郑宇啸，男，汉族，1987年1月31日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑俊鸿与被执行人郑宇啸民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2043-2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑宇啸的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3756号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:王冠华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘虎，该公司职工。 被告：薛长英，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告薛长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司法定代表人王冠华未到庭，委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼，被告薛长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4919051120170045）、《最高额抵押合同》（合同编号：2017012）生效。 2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金279600元及约定利息截止2019年6月5日82000元（利息自2017年1月17日起至2018年1月16日期间，以本金279600元，按年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。 3、请求判令原告对被告薛长英提供的抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。 4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告薛长英以养鱼缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款28万元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年1月17日起至2018年1月16日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。原告已按合同约定向被告薛长英发放了28万元借款，借款到期后被告分别于2018年4月26日偿还借款本金400元、2019年4月30日偿还借款本金416元、2019年6月20日偿还借款本金1000元、2019年8月5日偿还借款本金10000元，目前尚欠借款本金268184元及利息。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、第六十二条，判决如下： 一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4919051120170045）、《最高额抵押合同》（合同编号：2017012）生效。 二、被告薛长英于本判决生效后三个月内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金268184元及约定利息（利息自2017年1月17日起至2018年1月16日期间，以本金279600元，按年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。 三、原告对被告薛长英提供的抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告薛长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 柯 二〇一九年八月八日 书记员 张丽凤
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执541号之一 申请执行人：淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地淮北市相山区人民中路**，统一社会信用代码31340600MA2MT98Y2R（1-1）。 法定代表人：路明，总经理。 被执行人：包晓红，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）淮仲字第002号调解书，在执行淮北矿业物业管理服务有限公司与包晓红房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人包晓红名下有淮北市杜集区高岳镇高岳变电所南侧2-1幢101室房产（13001908,13001907）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人包晓红名下淮北市杜集区高岳镇高岳变电所南侧2-1幢101室房产（13001908,13001907）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高恒征，1979年6月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1550号裁定书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高恒征在中国工商银行16×××48账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2476号原告：苏志飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：金秀芬，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告苏志飞、金秀芬与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志飞、金秀芬的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区23号楼3单元5楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金548元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区23号楼3单元5楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区23号楼3单元5楼西户房屋，房屋总价款548570元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年7月14日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年7月14日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金548元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告苏志飞、金秀芬取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区23号楼3单元5楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏志飞、金秀芬违约金548元；三、驳回原告苏志飞、金秀芬的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执67号申请执行人李万军，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人蒋朝军，地址北京市丰台区。李万军与蒋朝军买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3591号已经发生法律效力。由于被执行人蒋朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蒋朝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋朝军新的财产线索，申请执行人李万军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终906号上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**。负责人周卓荣，系该局局长。委托代理人黄健鑫，系该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人刘红霞，系该政府工作人员。上诉人樵彬因其诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局市场监管行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2067号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为,樵彬通过深圳市市场和质量监督管理委员会投诉系统投诉称，某技术有限公司违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。但，某技术有限公司是否存在樵彬投诉所称的不正当竞争行为，与樵彬之间不存在直接的法律关系，深圳市市场监督管理局龙岗监管局对该问题的调查处理结果，与樵彬之间不存在直接的法律关系，樵彬无权对此提起行政诉讼。樵彬坚持称被投诉人存在虚假广告及不正当竞争，但实际上其只有对市场监督管理部门作出的关于被投诉人是否存在虚假广告的认定存在诉权。樵彬在投诉时称“被投诉人于2018年4月12日在位于上海市××新区××路××号的“上海xxxx中心”举办某手机中国区发布会，该发布会在互联网全程直播，并通过互联网广泛传播”。据此描述，被投诉人的行为是一个发布广告行为，兼具互联网广告的特征，深圳市市场监督管理局龙岗监管局在充分调查的基础上决定不予立案，依据充分，深圳市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，本院均予以确认。樵彬主张深圳市市场监督部门对此没有管辖权，但自己却又是通过深圳市市场和质量监督管理委员会投诉系统投诉，被诉的行政行为也是因樵彬投诉才产生，故对于樵彬的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人樵彬承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  林 艾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21021号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：万培根。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告万培根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币89,921.31元(该金额截止至2018年6月19日)及逾期利息。事实与理由：被告万培根系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年6月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币89,921.31元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2513号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：兰晓红，女，1982年10月05出生，汉族，住河津市下化乡上岭村。被执行人：师校鹏，男，1983年04月09出生，汉族，住河津市下化乡上岭村。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与师校鹏、兰晓红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1707号民事判决书，被执行人师校鹏、兰晓红应支付申请执行人81770.32元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月22日达成和解协议，申请人于2019年8月22日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2513号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年八月二十六日书记员 贾       博       翔
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审218号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人单巧平，女，1966年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY015号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ015号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人万志富所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里2排7号房屋（建筑面积17.88㎡、用地面积37.2㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿205620元；临时安置费1500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿1500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿1500元；临时安置费18000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人单巧平所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里2排7号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ015号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY015号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十三日书 记 员  李 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3267-1号申请执行人：何锦辉。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于何锦辉申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3497号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初4475号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向何锦辉支付逾期交楼违约金118368元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何锦辉的申请，本院已于2019年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1523号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：郑乾路，男，1986年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹敏，女，1989年12月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王莹，女，1977年7月5日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郑乾路、曹敏、王莹金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初1363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑乾路、曹敏、王莹应当向申请执行人偿101208元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有金融机构存款3020元，该笔款项已发放至申请执行人。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3020元，本案债权尚余98188元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述3020元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1523号案件终结本次执行程序。被执行人郑乾路、曹敏、王莹负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年八月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8784号 原告：袁立平，男，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段******商业房3，统一社会信用代码91500101MA5YX2QK16。 法定代表人：雷银彦。 第三人：樊德清，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市奉节县。 原告袁立平与被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司（以下简称僖煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立平及其委托代理人王天万、第三人樊德清到庭参加了诉讼，被告僖煜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36055元及资金占用利息（从2019年3月3日起至付清时止，按银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在万州区北山音乐广场经营烤鱼店，向原告购买粮油、干杂副食产品，当时约定现款现货，没过几天被告又要求月结，由第三人等签字，月结一段时间后，被告拖欠货款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条并承诺一个月内支付完毕欠款，但原告多次催收该款无果，原告诉至法院。 第三人樊德清辩称，被告向原告购货属实，第三人签字属实。 被告僖煜公司未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、企业信息、欠条、送货单、调查笔录等，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2018年，被告僖煜公司向原告袁立平购买副食等产品。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今日欠袁立平货款34391.00元（叁万肆仟叁佰玖拾）（2018年9月8870.00+10月份13971.00+11月份9015.0012月2535.00）”，被告承诺该款在一个月内付清，但其后被告未支付该款，经原告催收无果，原告诉至法院。庭审时，原告确认欠款金额为34391元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了货物，有欠条及送货单为证，经核对金额，被告应向原告支付货款34391元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，被告应自从2019年3月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁立平货款34391元及资金占用利息（以34391元为基数，自2019年3月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告袁立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费721元，减半收取361元，由被告重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年八月二十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初897号 原告：蒋琼，女，1968年出生。 委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛律师事务所律师。 被告：阿拉尔市鼎鑫盛泰商贸有限公司，住所地新疆阿拉尔市明珠商业街**。 法定代表人：张洪伟，公司经理。 原告蒋琼与被告阿拉尔市鼎鑫盛泰商贸有限公司(以下简称鼎鑫公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琼委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款222,410元，逾期付款利息44,539.49元，共计266,949.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人水磨沟区鑫恒泽办公用品经销部(以下简称鑫恒泽经销部)系经营办公用品的经销商，2016年1月18日，被告向鑫恒泽经销部采购一批办公家具，并与鑫恒泽经销部签订了购销合同，货物总价为442,410元，合同约定在合同签订后被告应支付预付款30%，货到现场安装完毕验收合格后被告应向原告支付合同总额的65%，剩余5%的货款作为质保金，一年后无任何质量问题一周内被告应予付清。2016年3月27日鑫恒泽经销部将货物全部交付并安装完毕。被告签署验收合格，而被告自合同签订后一直未按照合同约定的付款日期支付预付款和货款，2016年2月5日和2016年2月15日，在鑫恒泽经销部的催促下，被告分别支付了两笔5万，共计10万元。2016年3月27日，货物交付完毕后，经鑫恒泽经销部催促，被告于2016年6月1日支付货款5万元。2018年5月8日，鑫恒泽经销部将其对被告的债权转让给了原告。2018年12月14日在原告的催促下被告又通过微信支付了2万元，而剩余货款被告以各种理由拖延拒绝支付。现原告诉至法院，望法院予以公正判决。 鼎鑫公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月30日,案外人鑫恒泽经销部与被告鼎鑫公司签订《购销合同》，约定：被告从鑫恒泽经销部处购买价值442410元的家具，交货日期为2016年2月29日，被告在签订合同后需向鑫恒泽经销部支付合同总额的30%的预付款，货到现场安装完毕，验收合格后被告支付合同总额65%的货款，剩余5%的货款为质保金，一年后无任何质量问题一周内付清。合同后附有家具品名及规格。鑫恒泽经销部于2016年3月27日向被告供货完成,被告鼎鑫公司共计向鑫恒泽经销部支付货款20万元。2018年5月8日，鑫恒泽经销部将对被告所享有的债权242，410元（货款本金）转让给原告。2018年12月14日，原告将债权转让的事宜通知被告，被告通过微信于2018年12月14日、12月26日分别向原告支付10000元。至今被告尚欠原告222,410元；二、原告向本院明确其主张利息的计算方式如下：1、2016年3月27日至2016年6月2日共67天的利息为3771.2元（ 342,410元×67天×6%÷365天）；2、2016年6月2日至2018年12月14日共924天的利息为36,819.75元（242,410元×924天×6%÷365天）；3、2018年12月14日至2019年4月1日共108天利息为3948.54元（222,410元×108天×6%÷365天）。 上述事实，有原告陈述、《供销合同》、微信聊天记录、《债权转让协议书》等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，案外人鑫恒泽经销部与被告鼎鑫公司签订《购销合同》以及原告与案外人鑫恒泽经销部签订的《债权转让协议书》系真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告于2018年12月14日将《债权转让协议书》通知被告，对被告发生法律效力。原告主张未付货款为222,410元，被告未到庭抗辩,亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告主张的货款予以支持。对原告主张的利息44,539.49元，因原告于2018年12月14日将债权转让通知被告，利息应当自通知之日开始起算，故本案利息为3948.54元（222,410元×108天×6%÷365天），对原告主张其余部分的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付货款222,410元，利息3948.54元，合计226,358.54元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市鼎鑫盛泰商贸有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告蒋琼支付货款222,410元，利息3948.54元，合计226,358.54元； 二、驳回原告蒋琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元（已减半收取），由原告蒋琼负担403元，被告阿拉尔市鼎鑫盛泰商贸有限公司负担2249元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  王涛 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1374号罪犯孙和平，男，1959年8月16日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年8月10日作出(2011)神刑初字第00132号刑事判决，以被告人孙和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人孙和平不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)榆中法刑二初字第00086号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00738号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯孙和平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孙和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙和平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1709号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田丹，女，汉族，住陕西省西咸新区。    委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。再审申请人田丹因与被申请人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。田丹申请再审称：一、陕西省咸阳市中级人民法院以田丹系出嫁女为由，认为其身份与其他村民不同，享有的该集体经济组织成员待遇应当与其他村民有所区别，判决其获得征地补偿款的一半，是违反法律，侵害公民合法权益的行为，依法应予以撤销。二、咸阳市泾阳县人民法院(2018)陕0423民初2937号民事判决书，认定事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组未发表意见。本院经审查认为，二审法院认为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组的土地被征用，陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组根据民主议定程序制定了分配方案，对出嫁女结合居住、生活情况分配一半土地补偿款，具有一定合理性，符合本村实际情况。本院认为该认定符合实际情况，处理并无不当，申请人的相关权益已经得到保障，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田丹的再审申请。   审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年八月二十日                           法官助理     罗  浩书  记  员   樊云龙1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2445号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：贺宇，女，1988年3月27日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003657581号仲裁裁决，于2019年08月06日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9735.94元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657581号仲裁裁决由金牛区人民法院执行。 金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初672号   原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部。   法定代表人：许建军，系公司督导。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：张立香，个体，住内蒙古托克托县。   被告：宋建亮，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告张立香、宋建亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部撤回起诉处理。   审判员 范 明     二〇一九年八月十三日   书记员 韩翔宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1424号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽五里建筑有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路**。 法定代表人：朱天元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省九成畈农场集团有限责任公司(原安徽省九成农工商有限责任公司），，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局 法定代表人：夏立中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪存有，该公司职员。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 上诉人安徽五里建筑有限公司（以下简称五里建司）、安徽省九成畈农场集团有限责任公司（以下简称九成畈农场集团）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1730号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五里建司的委托诉讼代理人黄松林、被上诉人九成畈农场集团的委托诉讼代理人江石焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1730号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人安徽五里建筑有限公司预交二审案件受理费6446元，上诉人安徽省九成畈农场集团有限责任公司预交二审案件受理费24570元，予以退还。 审判长  江韵 审判员  马骥 审判员  潘红 二〇一九年八月二十六日 法官助理张伟 书记员许德智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2868号原告：吴祚玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪庆（系原告吴祚玲丈夫），男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：严永飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：邵萍，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。负责人：叶菲，公司总经理。原告吴祚玲与被告严永飞、邵萍、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴祚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴祚玲撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一九年八月十六日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17386号原告：项丽芬，女，1967年5月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：项丽群，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告项丽芬诉被告卢建明、项丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告项丽芬于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项丽芬撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年八月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1922号申请执行人马永臣，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人于海新，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人马永臣于2019年4月25日依已发生法律效力的（2019）内0525民初45号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人马永臣与被执行人于海新借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为23997.50元，执行费259.96元。本院依法向被执行人于海新发出（2019）内0525执1922号执行通知书、报告财产令。但被执行人于海新未按本院（2019）内0525执1922号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于海新发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于海新的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人于海新外出打工常年不在家，于海新名下也无可供执行财产。本院向申请执行人马永臣送达提供被执行人财产状况表。申请执行人马永臣无法提供被执行人于海新的财产状况及下落。本院与申请执行人马永臣进行终本约谈申请执行人马永臣同意本院对(2019)内0525执1922号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1922号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人马永臣享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于海新负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10062号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，该公司职员，住北京市延庆区。被告：吴春合，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴春合物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9790号 原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司（统一社会信用代码为91330382256016380Y）。住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区。 法定代表人：倪学如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩森、项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州平安电器配件厂（统一社会信用代码为913302127756268932）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。 法定代表人：周君英，该厂厂长。 本院在审理原告浙江鑫鑫电子线材有限公司诉被告宁波市鄞州平安电器配件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫鑫电子线材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江鑫鑫电子线材有限公司负担。 审 判 员 张波萍 二〇一九年八月二十三日 代书记员 金 珏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保129号申请人：徐小东，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：杨益，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张红燕，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人徐小东与被申请人杨益、张红燕诉前财产保全一案，申请人徐小东于2019年8月7日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值89600元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人徐小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人徐小东的财产保全申请。案件申请费916元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月八日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1872号 原告：亓京勇，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘彦玲，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省历下区经十路。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告亓京勇与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓京勇的委托诉讼代理人刘彦玲、亓京峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟赔偿车辆维修费6300元，被告太平洋保险公司在理赔范围内承担理赔责任；2.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，王伟变更第一项诉讼请求为：判令被告王伟赔偿车辆维修费4300元，被告太平洋保险公司在理赔范围内承担理赔责任赔偿车辆维修费4300元。事实和理由：2019年4月15日8时45分许，王伟驾驶鲁AVC***小型汽车，在商河县商中路蓝湖温泉路口与亓京勇驾驶车牌号为鲁A9****号小型汽车发生交通事故。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第3701266420198000255号），认定双方承担同等责任。事故发生后王伟拒绝赔偿，其鲁AVC***小型汽车在太平洋保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司没有履行责任。亓京勇的鲁A9****号小型汽车在商河县天涯汽修厂维修，共花费6300元。 王伟未作答辩。 太平洋保险公司辩称，王伟驾驶的鲁AVC***号小型汽车在太平洋保险公司投保交强险一份、不计免赔率商业三者险一份（限额50万元），被保险人为济南钱隆汽车贸易有限公司，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员王伟驾驶证及事故车辆行驶证真实有效、且不存在其他免赔事由的情况下，对于亓京勇合理合法的财产损失在交强险限额内进行赔偿；超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围。为便于事故处理，太平洋保险公司已于2019年5月5日将交强险限额内的2000元汇入鲁AVC***号小型汽车的被保险人济南钱隆汽车贸易有限公司账户。承保鲁A9****号小型汽车的保险公司也将交强险限额内车辆赔偿款2000元支付亓京勇。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日8时45分许，王伟驾驶鲁AVC***号小型汽车，在商河县商中路蓝湖温泉路口与亓京勇驾驶车牌号为鲁A9****号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定双方各承担同等责任。事故车辆鲁AVC***号小型汽车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。承保鲁A9****号小型轿车的保险公司已在交强险限额内赔付亓京勇财产损失2000元。 本院认为，双方当事人争议的焦点为亓京勇因交通事故造成的财产损失情况。亓京勇提交维修结算单一份、增值税发票一张，用来证明该事故造成其驾驶的鲁A9****号小型轿车受损，在商河杨庄铺天涯修理厂维修花费6300元，因此在扣除保险公司在交强险限额内已赔付的2000元之后主张4300元。太平洋保险公司认为，该车辆维修配件的单价过高、工时费过高。本院认为，亓京勇驾驶的车辆因交通事故造成损坏，主张车辆损失6300元并提交维修费结算单及维修发票；太平洋保险公司虽认为亓京勇车辆维修配件的单价过高、工时费过高，但并未提供相反证据予以推翻，且未向本院申请司法鉴定，对于亓京勇主张的车辆损失6300元应予以认定。鉴于保险公司在交强险内已赔偿2000元，根据道路交通事故关于同等责任的认定，应由太平洋保险公司在商业险三者险范围内赔偿亓京勇2150元（4300×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下; 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司在商业三者险限额内赔偿原告亓京勇车辆损失2150元，上述款项由中国太平洋保险股份有限公司商河支公司于判决生效后十日内汇入原告亓京勇在中国农业银行股份有限公司商河县支行玉皇庙分理处的银行账户（账号：622849025800********）； 二、驳回原告亓京勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年八月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩慧芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2220号 申请执行人巴中恒旺利企业管理咨询有限公司。 法定代表人梁优山，该公司总经理。 被执行人沈明梅，女，生于1971年5月，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行巴中恒旺利企业管理咨询有限公司申请执行沈明梅借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4203号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人沈明梅应偿还申请人巴中恒旺利企业管理咨询有限公司本金58762元。 本院在执行过程中经查被执行人沈明梅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将沈明梅纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人沈明梅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十八日 书记员  王茂林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢717号 申请执行人王选，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人朱紫兰，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址广西桂林市叠彩区。 申请执行人王选与被执行人朱紫兰合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41493，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱紫兰的财产进行查证，强制扣划被执行人朱紫兰名下银行账户人民币35918.13元，并转付申请人，剩余执行款已由被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终22242号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤03民终22242号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月二十日 书记员  王威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异142号 申请执行人：陶小亚，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陶小亚与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4845号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陶小亚借款本金400000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陶小亚将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4845号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还陶小亚借款本金40万元及利息（利息从2015年1月19日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陶小亚申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月5日受偿了债权40000元。2019年8月2日，申请执行人陶小亚与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陶小亚与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月八日 代书记员 郑      媚      珠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20298号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：晋江经济报发展有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道长兴路**报业大厦**。法定代表人：陈煜晃。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告晋江经济报发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司因起诉被告晋江经济报发展有限责任公司主体有误，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：龙宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙宇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,848.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告龙宇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告龙宇的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1387号原告：周明胜，男，1967年1月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱庆彤，女，1966年12月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：王宏强，男，1977年10月15日出生，汉族，住仪征市。原告周明胜与被告王宏强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明胜的委托诉讼代理人朱庆彤、钱娟到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资11800元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014、2015年，原告受雇于被告从事木工工作，年底结账时，被告王宏强给付原告部分工资，2014年剩余6300元未给付，被告出具了一张欠条。2015年结账欠了5500元未给付，出具一张欠条，合计欠原告工资11800元。原告多次向被告索要，被告均未理会。故诉至法院，请求依法判决。被告王宏强在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告王宏强向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到周明胜木工工资人民币陆仟叁佰圆￥：6300立据人：王宏强2015.2.18”。2016年2月6日，被告王宏强向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到木工工资周明胜人民币伍仟伍佰圆正。￥：5500立据人：王宏强2016.2.6”。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条能够证明原告受雇于被告并提供了劳务以及被告欠原告11800元工资的事实。被告向原告出具欠条后，双方间形成合法的债权债务关系，被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬11800元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏强于本判决生效之日起10日内给付原告周明胜劳动报酬11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费600元，合计695元，由被告王宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  郭颖芳二〇一九年八月二十二日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初482号 原告：张勇，男，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）事务所律师。 被告：龚飞，男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告张勇与被告龚飞合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。被告龚飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理将派纳盛世实业（上海）有限公司100%的股权过户登记至被告名下。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告成立了派纳盛世实业(上海)有限公司。原被告约定由原告代持该公司100%股份。2018年11月，双方签订《公司、项目合作及股权代持终止协议》，终止代持关系。2018年12月，双方签订《股权转让协议》，约定在协议签订十个工作日内，被告协助原告办理工商股份工商过户手续。 被告龚飞未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：派纳盛世实业(上海)有限公司为自然人独资的有限责任公司，其工商登记股东及法定代表人为原告张勇。 2018年11月29日，以原告张勇为乙方与被告龚飞为甲方签订了《公司、项目合作及股权代持终止协议》，载明：就双方提前终止重庆派纳盛世科技有限公司、派纳盛世实业（上海）有限公司、霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司、霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司及其一些相关业务的事宜达成事项，经甲乙双方协商订立《公司及项目终止合作协议书》。甲方与乙方共同就合作开展演唱会、票务销售及互联网科技业务等项目，分别于2017年8月23日注册成立了重庆派纳盛世科技有限公司；2017年11月27日注册成立了派纳盛世实业（上海）有限公司；2018年3月21日注册成立了霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司；2018年6月13日注册成立了霍尔果斯派纳盛世文化传媒有限公司重庆分公司（以下简称“上述四家公司”）并签署了相关《股份代持协议》，甲方约定由乙方出任上述四家公司法人，并由乙方代持上述四家公司100%股份。甲乙双方经协商一致，同意于2018年11月29日提前终止合作协议并启动上述四家公司的注销流程，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲乙双方本着平等、自愿、互谅、互让的原则。达成如下条例，双方共同恪守：第一条甲、乙双方同意，提前终止双方的公司及项目合作。第二条乙方终止一切关于《股份代持协议》上注明的甲乙双方合作权利和义务。第三条签订本协议后，上述四家公司及其一切相关业务全部终止，盈利亏损均与乙方无关。第四条签订本协议后，上述四家公司在所有运营期间（从公司注册开始）所产生的债权、债务、权益以及法律法规风险等问题均与乙方无关，并由甲方承担。合作终止的结算及支付方式：第一条乙方与甲方先后共同注册成立上述四家公司及其开展的一切相关业务，乙方并未实际出资，乙方所持有的股份均由甲方对其技术进行的股份分配，因此甲方无需返还乙方投资成本，上述四家公司终止后的一切盈亏与乙方无关。第二条甲乙双方协议期间及提前终止本协议所产生的所有债权、债务、权益，均全部结清，乙方无需承担。争议解决：因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决；违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。其他：本协议自甲乙双方签字、盖章（并加盖上述四家公司公章或合同章）之日起生效，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，两份均具有同等法律效力。 2018年12月1日，原告张勇（甲方）与被告龚飞（乙方）签订了《股权转让协议》，约定：甲方同意将其合法拥有的派纳盛世实业（上海）有限公司100%的股权以人民币1元的价款转让给乙方；乙方同意以1元的价款收购甲方合法持有的派纳盛世实业（上海）有限公司100%的股权；本协议签订后十个工作日内，甲方协助乙方办理股权转让手续，办理股权过户登记手续；因本协议的履行而发生的证言，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，等。审理中，原告陈述，签订《股权转让协议》系为了在工商行政部门变更登记。 上述事实，有《企业信用信息公示报告》、《公司、项目合作及股权代持终止协议》、《股权转让协议》，以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，根据原告举示证据及陈述，双方实际系股权代持合同关系，签署《股权转让协议》系为了履行《公司、项目合作及股权代持终止协议》股份过户。《公司、项目合作及股权代持终止协议》系原被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现双方代持合同关系已解除，原告应当返还股份给被告，故本院对原告请求被告协助办理派纳盛世实业（上海）有限公司100%的股权过户登记的请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚飞于本判决生效之日起十日内协助原告张勇将其名下派纳盛世实业(上海)有限公司100%股份过户至被告龚飞名下。 本案案件受理费80元，由被告龚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王婉莉 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年八月二十日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执8号之一申请执行人：张巍，男，汉族，1990年5月18日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：甄爱国，该公司董事长。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。。住所地湖北省武穴市北川路**统一信用代码：11421182011260094T。本院在执行张巍与湖北神顺市政建设工程有限责任公司、武穴市住房和城乡建设局合同纠纷一案中,已执行到位1000000元，就下欠本金及迟延履行期间债务利息，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人张巍以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇一九年八月二十日书记员  华洪林