wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终977号上诉人（原审被告）：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****。法定代表人：张秀云。被上诉人（原审原告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**div>法定代表人：陈金玉。原审被告：中原华夏珠宝有限公司，住所地，住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园****iv>法定代表人：侯烘钊。原审被告：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区水贝一路**深华丽园**103A法定代表人：张国王。原审被告：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301（**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵盼盼。原审被告：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟。原审被告：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张航。原审被告：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：郑建赢，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南汉王珠宝有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12089号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案与另一案由同一债务引发，原被告完全相同；两案涉及的《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》完全相同，基础法律关系和代偿法律关系完全相同；被上诉人代偿日期、起诉日期完全相同。上述两案本该是一案，合并的诉讼标的已远超3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发［2015］7号）》之规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案是追偿权纠纷，原审原告提起的诉讼系基于其代原审被告河南汉王珠宝有限公司偿还借款后取得的追偿权。原审原告针对两次代偿行为分别起诉，根据原审原告的诉讼请求，起诉时两案诉讼标的额之和未超过3000万元，即使合并起诉也不属于郑州市中级人民法院一审民事案件受理范围。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年八月二十九日书记员 李 杉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更583号罪犯谭丰和，男，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年7月24日作出(2017)吉0103刑初332号刑事判决，以被告人谭丰和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000.0元。（刑期自2016年11月19日起至2021年11月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭丰和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谭丰和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭丰和减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年11月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  薛征平审判员  王均红二〇一九年八月一日书记员  孙祚龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?????（2019）鲁0103民初7912号原告：关春然，女，1972年12月19日出生，满族，无业，住黑龙江省宁安市被告：山东善祥信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱玉萍，董事长。原告关春然与被告山东善祥信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许关春然撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告关春然负担。审判员  唐绪康二〇一九年八月二十八日书记员  宫尧尧????（2019）鲁0103民初7912号原告：关春然，女，1972年12月19日出生，满族，无业，住黑龙江省宁安市被告：山东善祥信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱玉萍，董事长。原告关春然与被告山东善祥信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许关春然撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告关春然负担。审判员唐绪康二〇一九年八月二十八日书记员宫尧尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8854号原告：濮阳市玉成物业管理有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：914109003534208282。法定代表人：王丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张自宽，男，汉族，住濮阳市。原告濮阳市玉成物业管理有限公司诉被告张自宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告濮阳市玉成物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市玉成物业管理有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市玉成物业管理有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月六日书记员  王 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5264号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：刘艳，女，1987年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告刘艳为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年八月五日法官助理王富民书记员孔鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4620号 原告：游婷婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告：戴小云，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 两原告共同委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告游婷婷、戴小云与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游婷婷、戴小云共同委托诉讼代理人林伟、江楠，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游婷婷、戴小云向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付游婷婷、戴小云逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按游婷婷、戴小云已付房款总额897456元的万分之零点五计算，暂计至2019年5月30日违约金为6730.92元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年4月19日，游婷婷、戴小云与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于南通商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，游婷婷、戴小云依约支付了全部购房款共计897456元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知游婷婷、戴小云其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。游婷婷、戴小云特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，因为资金不足的原因，存在逾期交房的情形。现正在积极筹集资金，希望早日开工。根据合同第八条约定，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司有权根据恶劣气象及中高考等原因顺延交房日期。 本院认为，游婷婷、戴小云与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160600148），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，游婷婷、戴小云现已付清购房总价款897456元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于闽侯县交付给游婷婷、戴小云，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，游婷婷、戴小云主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知游婷婷、戴小云办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，有权根据恶劣天气及中高考原因顺延交房日期，但未向本院提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向游婷婷、戴小云支付逾期交房违约金（以购房总价款897456元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知游婷婷、戴小云办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向游婷婷、戴小云支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款897456元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知游婷婷、戴小云办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回游婷婷、戴小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱胜利 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初60号之一原告：朱碧清，男，1966年4月18日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：南县城镇建设综合开发公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇东正街。组织机构代码：91430921617163395Q法定代表人：李友刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄成，男，1988年7月13日出生，汉族，该公司职工。原告朱碧清与被告陈孟宏、南县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告朱碧清于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱碧清撤诉。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇一九年八月二十四日书 记 员  梁 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10762号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人王慧，职务行长。被执行人孙帅，男，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行孙帅银行卡纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初1639号民事判决书，于2019年7月27日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  任 扬
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终107号上诉人（原审原告）上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人李麟添，该公司董事长。委托代理人李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市生态环境局，住所，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**div>法定代表人乔迪，局长。出庭行政机关负责人赵岗，该局党组成员，分管法制工作。委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。上诉人上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日冷却设备公司）因生态环境行政处罚一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：2017年4月5日，金日冷却设备公司与山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司（原山西田沐温泉酒店管理有限公司，以下简称水蜜芭莎酒店）签订供货合同，由金日冷却设备公司为水蜜芭莎酒店温泉水城项目图纸范围内冷却塔设备供货。2018年7月16日，晋中市环境保护局向水蜜芭莎酒店出具市（榆）环罚［2018］065号行政处罚决定书，认为该公司2018年7月8日空调冷却塔产生的环境噪音超过了国家规定的环境噪声排放标准，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境噪音污染防治法》第五十九条的规定，对水蜜芭莎酒店处以贰拾万元罚款。2019年1月18日，金日冷却设备公司向该院提交立案材料，要求撤销涉案行政处罚决定书。另查明，2019年1月18日，因晋中市机构改革，晋中市环境保护局更名为晋中市生态环境局，晋中市生态环境局承接原晋中市环境保护局全部职能。以上为本案事实。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金日冷却设备公司与水蜜芭莎酒店签订供货协议，由金日冷却设备公司为水蜜芭莎酒店提供冷却塔设备，该设备已在2018年5月投入使用，也就是说上述两公司之间的供货合同已经履行完毕，该冷却塔的所有权已经归水蜜芭莎酒店所有。晋中市生态环境局对水蜜芭莎酒店空调冷却塔产生的环境噪音超过了国家规定的环境噪声排放标准的违法行为进行处罚，水蜜芭莎酒店系行政相对人，金日冷却设备公司与晋中市生态环境局的行政处罚行为之间不存在利害关系，诉讼主体不适格。原审裁定：驳回上海金日冷却设备有限公司的起诉。上诉人金日冷却设备公司不服上诉称，正常情况下，上诉人与被上诉人行政处罚行为之间没有利害关系。《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十四条第二款规定的边界系是指厂区、生活区、商业区等特定区域的边界，指向的环境边界噪声非特定的空调器、冷却塔或其他设备所产生的环境噪声。而被上诉人行政处罚决定认定的违法事实却是:空调冷却塔产生的环境噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准，已经把行政处罚对象表述成物，而不是违法行为，甚至没有区分空调和冷却塔是两种不同设备，更没有区分环境边界噪声和设备噪声。被上诉人行政处罚决定书中把处罚对象错误表述成空调冷却塔环境噪声,导致与上诉人有利害关系。晋中市榆次区法院也认为行政处罚决定书是关键证据,从而中止水蜜芭莎酒店提起的民事诉讼，等待本案审理结果，可以证明上诉人是行政处罚行为的利害关系人，应有诉权。综上所述，请求撤销本案一审判决，由一审法院继续审理本案。被上诉人晋中市生态环境局辩称，1.答辩人对水蜜芭莎酒店作出的行政处罚事实清楚，证据确凿。2018年7月8日，答辩人榆次分局依法对水蜜酒店使用的空调冷却塔产生的环境噪声进行了现场监测，监测数据显示:该空调冷却塔产生的环境噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准。同时答辩人对现场人员进行了调查询问提取了相关证据。经研究认为，水蜜芭莎酒店的行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第44条的规定，对此，答辩人对该违法行为做出了相应的处罚决定。该决定只是对冷却塔是否存在噪声，该噪声是否超过国家规定的环境噪声排放标准做出了认定。上诉人不是本案的当事人，也与本案没有利害关系。故上诉人无权请求撤销答辩人对水蜜芭莎酒店做出的行政处罚。2.水蜜芭莎酒店与上诉人之间的民事诉讼与本案没有必然联系，不能作为撤销答辩人处罚决定书的依据。上诉人在一审中称水蜜芭莎酒店以处罚决定书为依据提起民事诉讼，认为冷却塔噪声超标向其索赔损失，以此为由认为自己是行政处罚行为的利害关系人。对此，答辩人认为上诉人与水蜜芭莎酒店之间的纠纷，应当依据双方签订的合同内容进行处理，而不是答辩人作出的行政处罚决定书。故，水蜜芭莎酒店与上诉人之间的民事纠纷，应当以受案人民法院依法查明做出认定，与本案没有必然联系。3.答辩人严格按照法律规定履行职责且适用法律正确。答辩人在现场监测时，水蜜芭莎酒店经理在现场，全程参与了答辩人对该事件的调查，并对执法人员的询问进行了如实回答，承认其使用的冷却塔噪音对周边环境造成了影响并在相关现场调查笔录上签字确认，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。依据上述规定，上诉人基于债权实现诉称与被上诉人行政处罚行为之间存在利害关系的主张，因其非行政行为的相对人且上诉人主张的自身权益亦不属于被上诉人作出环保处罚行政行为时应予考量和保护的范围。且晋中市生态环境局作出的行政处罚决定依据的《晋中市环境监测站监测数据报告》是以冷却塔为污染源进行的厂界四周噪声监测，并非是对冷却塔设备本身噪声的监测。综上所述，上诉人与晋中市生态环境局作出行政处罚决定的行政行为之间不存在法律上的利害关系，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊利明审判员  陈雪平审判员  范光伟二〇一九年八月二十七日书记员  郑 昕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终286号上诉人（原审被告）：徐明婉，女，1989年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。被上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司。住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。原审被告：程金浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原审被告：彰杰，女，1989年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原审被告：天津市运亨通达物流有限公司。住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园宾馆**。法定代表人：刘瑜。上诉人徐明婉因与被上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽车贸易公司）、原审被告程金浩、彰杰、天津市运亨通达物流有限公司合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依法撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初685号民事裁定，将案件移送上诉人户籍地山东省枣庄市驿城区人民法院或上诉人经常居住地天津市蓟州区人民法院。事实与理由：一、原审法院认定合同履行地为保定市莲池区实属错误。接收货币的方式是通过原审被告天津市运亨通达物流有限公司收取后再由利锦汽车贸易公司在天津开办的公司到天津来收取，接收货币地点是在天津市辖区内完成，且车辆交付地也在天津市辖区内。二、原审法院所适用的民诉法解释第十八条与其裁定所涉及的事实不符合，更不能将利锦汽车贸易公司一方确定为合同履行地，原审法院认定事实错误而导致其适用法律不当，本案应按一般地域管辖进行管理和判决。被上诉人未答辩。经审查查明，利锦汽车贸易公司在原审人民法院起诉称，2017年7月5日，其与程金浩签订《消费贷款购车协议》规定，甲方利锦汽车贸易公司作担保，乙方程金浩向银行贷款369000元购车。徐明婉为担保人。彰杰和程金浩系夫妻。程金浩只偿还了四期借款。同日，利锦汽车贸易公司作为甲方与天津市运亨通达物流有限公司签订《无限连带责任担保协议》。协议约定天津市运亨通达物流有限公司为程金浩因未履行还款协议而给原告造成的一切损失承担无限赔偿责任。另查明，《消费贷款购车协议》第十一条规定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。《无限连带责任担保协议》第十条规定：“因本协议发生的纠纷而导致的诉讼，乙方同意由甲方所在地人民法院管辖审理。”本院认为，本案系担保人利锦汽车贸易公司为债务人程金浩承担了保证责任后，向债务人及反担保人行使追偿权引起的纠纷。当事人之间签订的《消费贷款购车协议》和《无限连带责任担保协议》明确约定了解决纠纷的管辖法院。该约定管辖的条款均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人作为《消费贷款购车协议》的担保人，在协议上签字捺印，理应遵照协议的规定执行。其上诉主张应按一般管辖原则进行审理，违背了管辖约定，本院不予支持。原审人民法院依合同规定受理本案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年八月七日法官助理苗壮壮书记员王琦
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢36号 申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所吉林省靖宇县靖宇大街**。 法定代表人：徐海波，该行董事长。 被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住，住所白山市浑江大街**/div> 法定代表人：马福胜，该公司总经理。 委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。 被执行人：王健，男，汉族，1990年7月23日生，白山市王建运输有限公司经理，住白山，住白山市浑江区iv> 被执行人：白山市王建运输有限公司。 法定代表人：王健，经理。 本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司、王健保证合同纠纷一案中，经查，（2019）吉06执恢35、36、37、38号申请执行人与被执行人与本案另案执行的（2019）吉06执恢39号执行案件申请执行人与被执行人主体完全一致，案由均为保证合同纠纷。本院认为将上述执行案件合并执行有利于对被执行人的财产调查及财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将（2019）吉06执恢35、36、37、38号执行案件与（2019）吉06执恢39号执行案件合并执行。 二、终结（2019）吉06执恢35、36、37、38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鹿贵金 审判员  刘士民 审判员  毕克强 二〇一九年八月二十九日 书记员  管清雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1099号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。被执行人：郑方松，男，1985年7月3日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被执行人：王玲，女，1986年6月24日生，汉族，住山东省商河县。广发银行股份有限公司济南分行与郑方松、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初962号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑方松、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金359912.65元；二、被告郑方松、王玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月22日的利息59672.33元、罚息69158.55元、复利27463.13元,及自2018年5月23日起至实际清偿之日止,以359912.65元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告郑方松、王玲负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法轮候查封了被执行人郑方松名下汽车一辆。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十日书记员  徐 进
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初688号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1962年12月19日出生，汉族，专科文化，群众，个体，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1008号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月21日0时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为164.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年八月十五日 书记员 梁梦琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5469号原告:赵吉日木图，男，1973年3月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告:王祥龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩敖道胡，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵吉日木图与被告王祥龙、韩敖道胡买卖合同纠纷一案中，原告赵吉日木图于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉日木图的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵吉日木图撤回对被告王祥龙、韩敖道胡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵吉日木图承担。审判员 赵 福 荣 二〇一九年八月二十八日书记员 白朝力格日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初6641号 原告：陈颖，女，1987年8月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京东和瑞星投资管理有限公司,统一社会信用代码91320106302388039Q，住所地南京市。 法定代表人：梁瑞田。 原告陈颖与被告南京东和瑞星投资管理有限公司（简称东和瑞星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令东和瑞星公司偿还陈颖借款本金64万元及逾期利息153600元；2.判令东和瑞星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈颖与东和瑞星公司签订多份《借款合同》，时间和金额分别为2017年6月15日5万元、2017年7月30日4万元、2017年11月22日5万元、2017年12月22日15万元、2018年2月6日3万元、2018年2月8日20万元、2018年2月20日12万元，共计64万元，合同期均为一年。东和瑞星公司到期未归还本金及支付利息。故陈颖提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案立案受理后，发现东和瑞星公司以经营需要为名，向不特定多数人借款，现又无人处理相关事宜，具有犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈颖可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告陈颖的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费11736元，于本裁定发生法律效力后退还陈颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 张 璇 二〇一九年八月十三日 书记员 周凤娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3908号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：严根骍，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：杨晓琴,女,1978年5月10日生,汉族,住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊、严根骍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金54371.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年6月14日利息8573.08元、逾期还款违约金3051.84元、消费手续费698.88元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年3月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××70。被告于2015年7月22日首次消费2万元，2018年6月9日最后一次消费30.1元。截至2019年6月14日，被告透支本金54371.8元、利息8573.08元、逾期还款违约金3051.84元、消费手续费698.88元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××70。领用合约约定，最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告于2015年7月22日首次消费2万元，2018年6月9日最后一次消费30.1元。截至2019年6月14日，被告透支本金54371.8元、利息8573.08元、逾期还款违约金3051.84元、消费手续费698.88元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行透支本金54371.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年6月14日利息8573.08元、逾期还款违约金3051.84元、消费手续费698.88元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取为734元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月十二日书记员  周洁
陕西省丹凤县人民法院     结案通知书   (2019)陕1022执198号   陈某某、周某某：   申请执行人陈某某与被执行人周某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初29号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还建房工程款40000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人周某某已自觉交付申请人陈某某现金346000元，剩余6000元申请人和被执行人已通过其他债权债务抵消，申请人不再主张，对于被执行人需要加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人也明确表示放弃，申请人和被执行人各自承担本案执行费50元，共计100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1022执198号执行案件执行完毕，于2019年8月 98日结案。     二〇一九年八月九日      1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1711号 被执行人：罗小波，男，1984年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送罗小波罚金一案中，经核查，无法确定被执行人罗小波的身份信息，本案的被执行人无法确定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执1711号案件中对罗小波的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 禹 蓬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2237号 原告：李东飞，男，1974年8月7日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 被告：赵翔，男，1988年3月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告李东飞与被告赵翔提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理后。依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李东飞、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李东飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失费27210.58元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告雇佣原告为其承包的位于阿克苏市阿瓦提县立杆架线工程进行施工。原告在工作中不慎跌入沟中，头颈部着地，造成原告颈部受伤。原告受伤后住院治疗，原告花费的医疗费，保险公司和被告赔偿部分损失。原告向被告索要剩余各项损失，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告之诉请。 被告赵翔答辩称，原告陈述事实是对的，但是原告的损失不是被告来赔偿，应当由承包方胡英花予以赔偿，不应当由被告赔偿，原告住院期间，被告已经给原告垫付13000元。另外，原告花费门诊费4100元。 本院经审理认定的事实如下:2018年7月12日，原告与被告签订单位员工聘用合同。合同约定：被告雇佣原告从事架线工作，施工地点为阿克苏市阿瓦提县，劳务期限为半年。原告每月工资7000元。2018年7月24日，原告在立杆架线施工过程中。原告不慎跌入沟中，头颈部着地，造成原告颈部受伤。后原告被送至阿克苏地区第一人民医院检查治疗，于2018年8月3日出院，住院10天。诊断为：颈椎滑脱。原告的花费医疗费21998.58元。其中：保险公司赔偿17000元，被告给付原告13000元。 另查，新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2018年：在岗职工平均工资76709元。 认定以上事实的证据：1、原、被告当庭陈述；2、新疆阿克苏地区第一人民医院诊断证明和原告的住院病历；3、医疗费票据和门诊发票。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此规定，原告因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告授权或者指示范围内从事劳务活动，被告没有尽到现场安全管理义务，被告有过错，应当承担事故的主要责任。原告在施工中，没有注意到自身安全，对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任，故可减轻被告的侵权责任，以减轻20%的责任为宜。被告应当承担80%的赔偿责任。关于赔偿项下问题。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据被告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费21998.58元、门诊费4100元，共计26098.58元。扣除保险公司已付17000元，剩余9098.58元。二、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据医院诊断证明，原告的误工期为100日，原告的误工费为21000元（计算方法：210元/天×100天=21000元），本院予以确认。三、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告住院期间需人护理，原告的护理费为2100元（计算方法：210元/天×10天=2100元），本院予以确认。四、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院10日，原告的住院伙食补助费为1200元（120元/天×10天=1200元），本院予以确认。五、交通费。《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，根据原告提供就医等的交通费票据，原告主张的住宿费504元和交通费3548元，共计4052元，本院予以确认。以上各项经济损失,共计37450.58元。被告承担80%的赔偿责任，即：29960元。扣除被告已付13000元，被告还应当赔偿原告16960元。被告抗辩主张，原告的损失应当由承包方胡英花赔偿问题。因原告为被告提供劳务，原告和被告之间存在劳务合同关系，原告和胡英花之间没有劳务合同关系，被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵翔于判决生效之日起十五日内赔偿原告李东飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计16960元。 二、驳回原告李东飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额27210.58元，案件受理费减半收取240元，投递费130元，计370元（注：原告李东飞已预交），原告李东飞负担90元，被告赵翔负担280元（此费用被告赵翔在给付赔偿款时一并给付原告李东飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年八月十五日 书记员  孙海文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执217号申请执行人：石俊星，男，朝鲜族，现住安图县。被执行人：李东灿，农民，现住安图县。申请执行人石俊星与被执行人李东灿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。现因被执行人李东灿住所地及其财产所在地在安图县辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定安图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：安图县人民法院（1996）安明民初字第467号民事调解书由安图县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  朴龙哲审 判 员  蔡银实代理审判员  金京泉二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄庆洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢474号申请执行人：王新军，男性，1978年11月14出生，汉族。被执行人：丁书彬，男性。担保人丁书杰。本院在执行申请执行人王新军与被执行人丁书彬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  王 于二〇一九年八月十四日书记员  杨 朔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4808号 申请执行人：简艳,女,1985年2月19日出生,34岁,汉族,住重庆市江津区。 被执行人:庞刚建,男,1977年2月3日出生,42岁,汉族,住成都市武侯区。 申请执行人简艳依据（2019）川0191民初1656号民事判决申请执行被执行人庞刚建房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付83852元及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2019）川0191执4808号执行裁定书依法轮候查封被执行人庞刚建所有的位于成都市武侯区房屋，上述房屋本院暂不具备处置条件，除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年8月5日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为83852元，全部未执行到位； 二、终结（2019）川0191民初1656号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年八月十五日 书记员  郭茂松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1540号申请人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。被执行人：赵冬梅，女，满族，1970年3月25日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人梁晓伟与被执行人赵冬梅借款纠纷一案，北海国际在仲裁院作出的（2018）北国仲字第49441号裁决书已经发生法律效力，因被执行人赵冬梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁晓伟于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为人民币66281.37元及利息。执行过程中，2019年5月14日，案件承办人向被执行人赵冬梅邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵冬梅名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人赵冬梅其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人梁晓伟，并要求其提供被执行人赵冬梅的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵冬梅名下存在可供执行的财产，且申请执行人梁晓伟也无法向本院提供被执行人赵冬梅的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1540号案件予以终结本次执行程序，申请执行人梁晓伟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际在仲裁院作出的（2018）北国仲字第49441号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年八月二十七日书 记 员  曲识璞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14574号之二解除保全申请人：丁晓平，女，1978年10月5日生，汉族,户籍地上海市奉贤区南桥镇江海花园****，现住上海市奉贤区展园路**南郊庄园**。被申请人：纪阳，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区，上海市奉贤区/div>被申请人：上海扬升农副产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。负责人：纪阳。解除保全申请人丁晓平与被申请人纪阳、上海扬升农副产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0120民初14574号民事裁定，冻结被申请人纪阳、上海扬升农副产品专业合作社银行存款人民币870,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。并查封登记在申请人丁晓平及担保人倪永清名下的坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋。丁晓平于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁晓平撤回对被申请人纪阳、上海扬升农副产品专业合作社的诉讼，且申请解除对被申请人纪阳、上海扬升农副产品专业合作社的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪阳、上海扬升农副产品专业合作社银行存款计人民币870,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封；二、解除登记在申请人丁晓平及担保人倪永清名下的坐落于上海市奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年八月五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：熊英，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市(户籍地湖北省宜城市雷河发展区)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊英银行卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金46157.24元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息6449.64元、逾期还款违约金8470.95元，共计14920.59元，并偿还以欠款本金46157.24元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月5日先后向被告发放了账号为31×××67的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为46157.24元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告熊英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为31×××67。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金46157.24元、利息6449.64元、费用8470.95元（逾期还款违约金8470.95元），合计61077.83元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5846.58元（46157.24元×24%÷360天×190天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金46157.24元；二、被告熊英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用5846.58元；并支付以46157.24元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费663元，由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月六日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1318号原告：於某，男，汉族，1967年8月17日出生，住兴化。被告：吕某，男，1980年4月12日生，汉族，住兴化市。被告：费某，女，1986年2月11日出生，汉族，住兴化市。原告於某与被告吕某、费某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼。被告吕某、费某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告於某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付货款53482元。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营家具厂。原告多次向被告供应油漆。截止2016年2月1日前，两被告计欠原告油漆款53482元。后两被告避债外出，原告索要货款无着，故提起诉讼，请求判如所请。被告吕某、费某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕某、费某系夫妻，曾共同经营家具厂。原告於某提交了油漆销货日报40张，总货款金额为89663元。其中2014年3月14日货款金额为1615元、2014年4月7日货款金额为3230元、2014年5月21日货款金额为1615元、2014年6月8日货款金额为3230元、2014年9月2日货款金额为3615元、2014年9月3日货款金额为900元、2014年11月1日货款金额为2570元、2014年11月15日货款金额为1615元、2014年12月7日货款金额为2462元、2014年12月20日货款金额为1615元、2014年12月25日货款金额为2300元；2015年1月19日货款金额为2462元、2015年1月27日货款金额为2300元、2015年4月10日货款金额为3355元、2015年5月4日货款金额为4100元、2015年5月8日货款金额为1615元、2015年5月20日货款金额为3040元、2015年5月27日货款金额为3230元、2015年7月5日货款金额为1177元，共计19张销货日报货款总金额46046元，签收人为被告费某。2014年6月21日货款金额分别为3005元、2665元、2014年7月22日货款金额为1615元、2014年8月6日货款金额为分别为1615元、1615元、2014年8月8日货款金额为4507元、2014年9月2日货款金额为3615元、2014年9月10日货款金额为3230元、2014年10月20日货款金额分别为1615元、1615元、2015年1月3日货款金额为5030元、2015年6月12日货款金额为660元、2015年6月13日货款金额为2050元、2015年7月13日货款金额为2230元、2015年7月24日货款金额为1125元、2015年7月25日货款金额为900元，共计16张销货日报货款总金额37092元，签收人为被告吕某。2014年9月3日货款金额为900元、2014年11月5日货款金额为1615元、2014年12月20日货款金额为1615元，共计3张销货日报货款总金额4130元，签收人为黄宏振。2014年1月25日货款金额为780元、2015年2月7日货款金额为1615元，共计2张销货日报货款总金额2395元，签收人为陈余年。原告未能提供证据证明黄宏振、陈余年与两被告的关系。原告在庭审中自述，2014年10月26日被告银行转账付款6000元，2015年1月13日被告偿还现金10000元，2015年6月12日被告给付面额10000元的承兑汇票及现金10000元，共计已付款36000元。上述事实有销货日报40张及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告所提交的油漆销货日报，其中两被告签名的35张销货日报，可认定原告向两被告履行了货款总金额83138元油漆的供货义务。原告提供的黄宏振、陈余年签名的5张销货日报，因原告未能提供证据证明黄宏振、陈余年与两被告的关系，不能证明上述销货日报中的油漆系向两被告履行供货义务，故对原告所主张的该部分货款6525元，本院不予认可。两被告系夫妻，且共同经营家具厂，所欠原告货款为两被告的夫妻共同债务，应共同承担货款的给付义务。原告自认两被告已给付货款36000元，本院予以认可。两被告应承担余款47138元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、费某于本判决生效后立即给付原告於某货款47138元。二、驳回原告於某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费200元，合计1238元，由原告於某负担130元，由被告吕某、费某负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1138元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  杨守明二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4123号 原告：高红英，女，1977年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：浙江俊邦网络科技有限公司，住所地绍兴市越城区越商大厦1503（绍兴君奥商务秘书有限公司托管15）。 法定代表人陈俊杰。 原告高红英与被告浙江俊邦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月，被告通过微信群聊的方式向原告推荐被告名下场外股票期权交易平台“中投策略”，被告声称其具有场外股票期权交易的资质，向原告许以高回报的承诺，原告通过自己及母亲张桂贤、姐姐高红霞的支付宝账号及原告的微信账户，分六次向被告公司账户及其要求的账号打款，在“中投策略”平台充值，并在被告的平台“中投策略”上进行场外股票期权交易，共计向被告打款136501元人民币。但现经原告查询，被告工商登记的经营范围中并无证券类的经营范围。又经原告查询，被告亦无任何证券经营的资质，也从未在证监会进行备案。综上，根据我国《股票期权交易试点管理办法》及《期货交易管理条例》的相关规定，被告未经许可的情况下与原告进行股票期权交易，违反效力性强制性规定，双方间的合同应属无效，被告应当立即返还原告支付的所有款项。现原告诉至法院，请求判令：原、被告间的合同无效；被告返还原告投资款136501.85元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，经查被告浙江俊邦网络科技有限公司工商登记信息显示该公司现已注销，故浙江俊邦网络科技有限公司已丧失诉讼主体资格，原告起诉浙江俊邦网络科技有限公司不符合民事诉讼受理条件，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高红英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐 惠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6047号 原告：袁全，男，汉族，1990年2月27日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：聂义飞，男，汉族，1983年11月22日出生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告袁全与被告聂义飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁全撤回起诉。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1625元。 审判员  李桂艳 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13486号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：高昇，男，住沈阳市于洪区松山路****1-21-1。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告高昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告高昇名下银行账户金额744元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4852号之二 申请执行人深圳津岳腾科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路侧宝港中心**404，统一社会信用代码91440300687593665E。 法定代表人：王明勇。 被执行人沈阳奥普泰光通信有限公司,住沈阳市东陵区文溯街**，统一社会信用代码912101026833026056。 法定代表人：张浩。 申请执行人深圳津岳腾科技有限公司与被执行人沈阳奥普泰光通信有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22952号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22952号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22952号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈少杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2122号原告：栾丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。被告：高新技术产业开发区奇异鸟音乐西餐厅，住所地长春市高新开发区硅谷大街**融创上城会所**。本院在审理原告栾丽与被告高新技术产业开发区奇异鸟音乐西餐厅劳动争议一案中，现原告栾丽于2019年8月26日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告栾丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告栾丽负担。审判员  闫春林二〇一九年八月二十六日书记员  姜 赫
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初174号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人朱东棚，男，1980年1月14日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，户籍地云南省昆明市东川区，现住东川区。因本案于2018年8月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞166号起诉书指控被告人朱东棚犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人朱东棚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年8月20日21时许，被告人朱东棚醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人朱东棚血样中检出乙醇成分，含量为229.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱东棚醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱东棚归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱东棚拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人朱东棚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、提取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，昆明市东川区公安局交通警察大队出具的执法记录仪视频情况说明及光碟一盘，送检血样储存保管情况说明及涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人朱东棚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东棚醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱东棚血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人朱东棚具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱东棚的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱东棚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一九年八月十六日书记员  杨婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执432-4号申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。负责人：周力，支行行长。被执行人珙县盛世金潮林业有限公司,住所地四川省珙县巡场镇。法定代表人：李建华，经理。被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日，住四川省珙县巡场镇。被执行人洪兴全，男，汉族，1975年7月26日，住四川省珙县恒丰乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民初7号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行珙县盛世金潮林业有限公司、李建华、洪兴全金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人洪兴全川Q239**南骏牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年八月二十二日书记员  李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4693号之一解除保全申请人:陈时宝，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区官塘新村****。公民身份号码3425231970********。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被申请人:白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在审理陈时宝与白胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)皖0705民初4693号民事裁定，冻结白胜在安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司享有的到期债权36000元。陈时宝于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈时宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对白胜在安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司享有的到期债权36000元的冻结。本裁定送达后立即执行。案件申请费380元，由陈时宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡胜普二〇一九年八月二十三日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3798号罪犯谭飞龙，男，1986年2月10日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏0412刑初1294号刑事判决，认定被告人谭飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谭飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭飞龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯谭飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭飞龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初12909号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生，系公司总经理。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：李炯莹，女，1971年12月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告李炯莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告李炯莹已支付物业费为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年八月二日书记员  杨科晔
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执356号 申请执行人：彭娟菊，女，1980年9月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人：郭森勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人彭娟菊与被执行人郭森勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为7450元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月22日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7450元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年八月十九日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0703刑初112号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人权志强，男，1987年9月21日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地山东省潍坊市滨海经济开发区，现住山东省潍坊市寒亭区。2018年10月29日，该因涉嫌诈骗罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月7月被取保候审，2019年5月9日被寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】104号起诉书指控被告人权志强犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人权志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人权志强原系深圳前海达飞金融服务有限公司职工，2018年4月23日，被告人权志强从该公司离职，离职后其到山东省潍坊市寒亭区，冒充该公司员工身份以催还贷款为由诈骗被害人李某2现金9162元，用于个人消费。案发后，被告人权志强将所骗款项退还被害人。 另查明，案发后，李某2报警，2018年8月23日，被告人权志强到公安机关接受调查但其并未承认犯罪事实，同年10月29日，办案民警电话通知其到公安机关其仍未承认犯罪事实，办案民警告知其犯罪事实已被公安机关掌握后其如实供述所犯罪行。2019年5月11日，被害人李某2向被告人权志强出具谅解书一份，表示已收到被告人退赃，对被告人权志强的行为表示谅解。 以上事实，有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、接受证据清单、微信聊天记录、手机截屏、身份证复印件、结清证明、离职证明、人口信息、抓获经过、双方协议、谅解书以及被告人权志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权志强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人权志强归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；被告人权志强退还全部赃款，并且取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人权志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年八月三十日 法官助理梁玉萱 书记员姜楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7464号 潘世举、广州市花都区新雅新展精密表面制品厂： 关于申请执行人潘世举与被执行人广州市花都区新雅新展精密表面制品厂工资纠纷一案，被执行人广州市花都区新雅新展精密表面制品厂已经履行穗花劳人仲案【2018】1718-1725号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执793号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：李奎，男，1984年1月26日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请李奎信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4567号民事判决书，被执行人李奎应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款26550.73元及利息，承担执行费298元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年八月十三日 法官助理冯云柳 书记员易燕
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初433号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭快乐，男，2001年2月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月14日被台山市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人谭快乐犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人谭快乐提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰、罗洁丽出庭支持公诉，被告人谭快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日3时许，被告人谭快乐与同案人雷某校、黄某校（均另案处理）等人在台山市地下“老梅仔”大排档内吃宵夜、喝酒。期间，同案人雷某校因觉得被害人陈某1盯着自己看，遂伙同被告人谭快乐、同案人黄某校等人前去质问被害人陈某1、余某等人，并使用拳脚及啤酒瓶、伸缩棍等物殴打被害人陈某1、余某，致二人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1、余某所受损伤均为轻微伤。2019年5月29日，被告人谭快乐到台山市公安局环南派出所投案，并如实供述自己的罪行。其后，被告人谭快乐与同案人雷某校、黄某校共同赔偿被害人陈某16000元，共同赔偿被害人余某3579.5元，均得到两名被害人的谅解。上述事实，被告人谭快乐在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有同案人雷某校、黄某校的供述，被害人陈某1、余某的陈述，证人陈某2、李某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭快乐无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谭快乐犯罪后有自首情节，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谭快乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭快乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年八月二十七日法官助理肖露书记员黄敏仪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执544号之一申请执行人刘洪平，男，汉族，1975年2月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王明娟，女，汉族，1974年5月26日生。住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘洪平、王明娟于2019年3月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初126号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金30751元及利息，执行费361元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月27日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源70套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁安信。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁安信信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁安信归还信用卡透支款86,592.25元。事实和理由：被告梁安信系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,592.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4873号原告：马艳齐，男，1972年9月22日出生，回族，住太康县。被告：赵虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住太康县。原告马艳齐与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马艳齐到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵虎偿还原告借款15000元及利息，利息按月息2分计算。自2019年5月29日算至清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月29日，被告赵虎以还信用卡为理由，向原告借款15000元，2019年7月29日前还清。经原告多次催要，并有借条为证，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵虎未到庭未答辩。经审理查明，被告赵虎分别于2019年5月29日、2019年7月12日两次向原告借款15000元，并出具借条两张，两次借款约定的还款时间均至2019年7月29日，借条上未约定利息。经原告催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告赵虎向原告马艳齐借款15000元，事实清楚，有借条为证，被告赵虎应当偿还原告马艳齐15000元。原告要求被告给付利息，未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决生效之日起三日内偿还原告马艳齐借款本金15000元。二、驳回原告马艳齐要求被告赵虎支付利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵虎承担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇一九年八月二十二日书记员  郑志中
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初475号原告：高军，男，1971年5月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区。委托诉讼代理人：郝慧仙，女，1952年3月16日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，与原告高军是母子关系。原告：高强，男，1973年3月28日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区。委托诉讼代理人：白四虎，男，1943年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人，公民代理。被告：高振业，男，1945年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，段王煤矿退休工人。委托诉讼代理人：高果红，女，1978年7月31日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，与被告高振业是父女关系。原告高军、高强与被告高振业土地承包经营权纠纷一案，原告高军、高强于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军、高强的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高军、高强撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高军、高强负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  岳利娥二〇一九年八月一日书 记 员  庞晓兵
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督160号申请人：周福才，男，1969年6月17日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人周福才于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿大平硐工作期间，被申请人下欠申请人工资12798.13元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人周福才向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资12798.13元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周福才劳动报酬12798.13元。申请费40.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9559号之一原告：宜兴市三鑫磁极钢有限公司，住所地宜兴市芳桥街道。法定代表人：桑东平。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。被告：上海园盛汽车零部件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱民。本院在审理原告宜兴市三鑫磁极钢有限公司（以下简称三鑫公司）与被告上海园盛汽车零部件制造有限公司（以下简称园盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告朱元山于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告三鑫公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市三鑫磁极钢有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1110元，保全费988元，合计2098元，由原告三鑫公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴旻昊二〇一九年八月二十日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0304民初3696号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武。委托诉讼代理人：林羡瓯、沙洲，该公司员工。被告：温州市伽和眼镜配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村学员路**-1第**。统一社会信用代码：9133030469389865XU。法定代表人：叶品忠。原告温州市金星实业公司为与被告温州市伽和眼镜配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市伽和眼镜配件有限公司支付原告货款32979元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告温州市伽和眼镜配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告温州市伽和眼镜配件有限公司因经营需要向原告温州市金星实业公司陆续购买银焊线，并陆续支付货款。2018年5月至2018年11月，原告温州市金星实业公司按照被告要求，将货物运送至被告处，由被告公司人员签收，后经双方结算，被告欠原告2018年5月货款10400元，6月货款4650元，9月货款8329元，11月货款5000元，并分别由被告温州市伽和眼镜配件有限公司股东麻晓敏、叶品忠在欠款凭证上签名确认；2018年7月的送货单金额4600元，收货人为被告温州市伽和眼镜配件有限公司股东麻晓敏，上述货款合计32979元，被告未支付。上述事实由原告的陈述及原告提供的被告工商登记信息、4张欠款凭证、1张温州市金星实业有限公司送货单等证据予以证实。原告提供的上述证据已经庭审出示，本院经审查后依法予以确认。本院认为，被告温州市伽和眼镜配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告温州市金星实业公司与被告温州市伽和眼镜配件有限公司之间存在买卖合同关系，及被告温州市伽和眼镜配件有限公司欠原告温州市金星实业公司货款32979元的事实。现原告要求被告支付货款32979元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市伽和眼镜配件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市金星实业公司货款32979元并赔偿利息损失（从2019年5月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告温州市伽和眼镜配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇一九年八月八日书 记 员  郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1606号之五申请执行人李锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住新野县。被执行人宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李锋与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初382号民事判决书已经生效，被告宋长胜于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋长胜负担。因被执行人宋长胜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋长胜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人宋长胜均未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人宋长胜的不动产登记信息，发现被执行人宋长胜名下有位于新野县××环路南段东侧(房权证号:新10××**)的房产一处,本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。本院于2019年8月27日依法对被执行人宋长胜作出限制消费令，并于同日将被执行人宋长胜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，仍未能执行完毕，上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人宋长胜有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初382号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 钮强忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1793号原告：薛活春，女，汉族，1960年3月12日出生，住址广东省惠来县。委托代理人：王聪、吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：杜军，男，汉族，1978年11月11日出生，住址天津市河**。原告薛活春诉被告杜军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判决被告给付原告房租违约金371161元。要求被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，原告的诉讼请求与我无关。原告立案的时候提交的合同我认为是假的，房屋租赁与我没有关系，我没租房子。经审理查明，原、被告于2013年签订《商铺租赁协议书》。约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区2门及3门商铺，只限一、二楼，建筑面积1521.53平方米，租赁期限10年，自2013年11月17日至2023年11月16日止，第一年租金1825836元，之后每年递增10%，至第五年。后五年租金按当年的市场价重新认定，被告有优先续租权。关于违约责任双方约定，逾期交付租金、物业服务费或任何一项费用的，每逾期一日，按应付未付款金额的千分之五按日收取违约金，逾期超过三十日仍未缴纳的，原告有权解除协议。因被告原因导致协议解除的或被告擅自终止履行协议的，被告应当向原告承担相当于合同解除或终止当年年租金50%的违约金，履约保证金不予退还，不足以弥补原告损失的，原告有权继续追偿。2017年3月29日原告与沈阳易麦荣商贸有限公司就上述相同商铺签订《商铺租赁协议书》，约定租赁期限2年，自2016年11月17日至2018年11月16日止，年租金1369377元。租金每半年预付一次，每年租金共分两期支付，每年10月17日前预付当年11月17日至次年5月16日期间的租金，每年4月17日前预付当年5月17日至当年11月16日期间的租金。该协议落款处乙方即承租方有被告杜军签字及沈阳易麦荣商贸有限公司公章。因被告在履行2013年签订《商铺租赁协议书》过程中，逾期支付租金，原告要求被告承担逾期支付房租违约金371161元未果，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的商铺租赁协议书，逾期付款违约金明细表，付款明细6张，中国光大银行个人转账回单；有被告向法庭出示的发票复印件一张及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商铺租赁协议书》中约定，逾期交付租金、物业服务费或任何一项费用的，每逾期一日，按应付未付款金额的千分之五按日收取违约金。现被告租赁期间逾期支付租金，产生违约金371161元，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，与原告未成立租赁关系，《商铺租赁协议书》不真实，其是代沈阳易麦隆商贸有限公司找房子而签定一份意向租赁协议。庭审中，被告自认协议书末页为其本人签字，且不能向法庭提交“意向”租赁协议书，而原告向法庭提交了2013年8月14日被告个人向原告支付款项的中国光大银行个人转账回单，故对被告这一抗辩，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内给付原告薛活春房租违约金371161元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11003元，由原告承担4136元，由被告承担6867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇一九年八月二十二日法官助理孙景坤书记员黄玥本判决依据法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。