wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初867号原告：汪东，男，1976年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：龚雪林，男，1982年7月17日出生，汉族。原告汪东与被告龚雪林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪东到庭参加诉讼。龚雪林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪东向本院提出诉讼请求：1.判令龚雪林支付汪东10万元；2.龚雪林支付汪东逾期利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际还款日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由龚雪林承担。事实和理由：汪东与龚雪林通过朋友介绍相识，2017年3月13日，龚雪林向汪东借款10万元，用于家庭生活，双方签订借款协议，协议约定2017年3月31日之前还款。2017年3月13日，汪东以现金的方式给付龚雪林10万元。借款到期后，汪东多次催要未果，故诉至法院。汪东向本院提交借款协议、借条、收条、照片复印件予以证明。龚雪林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对汪东提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年3月13日，汪东（出借方、甲方）与龚雪林（借款人、乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币￥100000元（大写：拾万元整）；借款期限：2017年3月31日之前还清；借款期间乙方应按同期贷款利率四倍向甲方支付利息，如未按期支付本金及利息，乙方应向甲方支付违约金。此外，该借款协议还约定其他内容。汪东在甲方处签字，龚雪林在乙方处签字并按手印，佟xx在担保人处签字。同日，龚雪林向汪东出具借条，载明：今借到汪东人民币现金￥100000元（大写：拾万元整），该款用于经营、生产周转之用。借款人：龚雪林。在场见证人：郝xx，证明人：佟xx。龚雪林另向汪东出具收条一张，确认收到借条项下现金100000元。汪东陈述，龚雪林经佟xx介绍向其借款，其于2017年3月13日向龚雪林出借现金10万元，龚雪林至今未还。上述事实，有借款协议、借条、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，龚雪林向汪东借款，双方签订借款协议，并由龚雪林出具借条及收条，确认收到汪东出借的10万元，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚雪林应依约偿还借款。现汪东要求龚雪林偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款期限至2017年3月31日，故汪东要求龚雪林支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际还款日止，按照人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，龚雪林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚雪林偿还原告汪东借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告龚雪林负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2300元，由被告龚雪林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张子英人民陪审员  陆燕萍二〇一九年八月十五日书 记 员  杨海萌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3147号原告：张洪元，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李成军，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告张洪元与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元，被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪元诉称，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12000元，利息15360元（按月利率2％计算64个月），除去已经偿还的4000元，本息合计：23362元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月22日因车祸向原告借款12000元，原告于当日在钟山区西站货场将借款以现金形式全部交予被告，被告向原告出具借条及收条，借条载明借款月息3％，借款期限6个月，即被告必须在2014年8月22日前归还借款本息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。2018年春节期间，原告再次向被告催要借款，被告因无力还款，便于2018年2月20日向原告出具承诺书一份，承诺2018年8月之前全部还清款项。还款期限再次届满后，被告仅偿还原告4000元。鉴于被告的态度不好，原告又多次向被告讨要，2019年6月27日晚上九点左右，被告多次打电话恐吓原告及家属，扬言要杀死原告及其家属。为了保障原告的合法权益，便诉至法院。李成军辩称，借款是12000元，有4000元是发生车祸时向原告借款，该4000元已经偿还，另外的8000是赌账，不应承担利息。本院经审理认定如下事实：2014年2月22日，被告李成军向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人李成军，身份证号，于2014年2月22日向出借人张洪元借款12000元，借款期限为6个月，月利率3％，于2014年8月22日前本利一次性还清。”同日，李成军向原告出具《收条》一份，《收条》记载：“今收到张洪元借给我的12000元。收款人：李成军，身份证号：。”2018年2月20日，李成军向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》记载：“借款方李成军于2014年2月22日与出借方张洪元借款12000元，约定归还日期为2014年8月前。借款方郑重承诺如下：于2018年8月前将所有欠款及利息全部还给出借方。承诺人：李成军，身份证：。”2018年8月，被告偿还4000元。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》、《收条》、《承诺书》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案是否形成民间借贷法律关系，若是民间借贷法律关系，借款本金是多少的问题。原告已向本院提交《借条》、《收条》及《承诺书》拟证实被告向原告借款12000元的事实，被告对《借条》、《收条》及《承诺书》上的签名及手印不持异议，但辩称有8000元为赌债，实际借款金额为4000元，原告未提供证据证实有8000元为赌债，加之在答辩时被告已认可借款为12000元，同时，根据原告提供的证据，证据链完整，不仅有借条，还有收条，在时隔四年后被告再次向原告出具《承诺书》，再次明确借款金额为12000元，《借条》、《收条》、《承诺书》上记载的身份证号码均与被告的身份证号码一致，被告的辩称脱离了交易习惯，本院不予采信其辩称，故本院认定原、被告双方形成民间借贷法律关系，实际借款本金为12000元。关于偿还借款本息数额的问题。原告于2014年2月22日将12000元借款交予被告，已履行了出借义务，被告未如期全额偿还借款本金，已经违约，扣除已偿还的借款本金4000元，被告尚需偿还原告借款本金8000元。借款之初，双方在《借条》中明确借款月利率为3％，现原告仅主张按照月利率2％计算利息，符合法律规定，截止至2018年8月，12000元产生的利息为12960元；从2018年9月至2019年7月，剩下8000元借款本金产生的利息为1600元，利息共计14560元，原告主张15360元的利息，超过法律规定，本院予以支持14560元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告张洪元借款本金8000元，利息14560元（计算至2019年7月），本息合计22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由原告张洪元负担7元，被告李成军负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月二十九日法官助理杨景任书记员周遵润
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初167号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李建华，男，1970年2月2日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被岳阳市公安局君山分局抓获并羁押，2018年9月27日被云阳县公安局刑事拘留，2018年11月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李建华犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人陈良平，侦查人员黄新春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年3月至5月期间，蒋某1(已判决)诈骗团伙通过网络非法获取考生个人信息，使用QQ与考生联系，并以收取试题费、保密费等为由，诈骗被害人钱财共计人民币688890元(以下币种均为人民币)。2017年3、4月份，被告人李建华受蒋某1指使为该诈骗团伙取款，截止2017年5月19日被告人李建华在湖南省岳阳市、怀化市以及贵州省铜仁市等地银行ATM机取款13万余元，从中获利5000元。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人李建华诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建华到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处李建华有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金一万元。被告人李建华对公诉机关指控罪名没有异议，要求按诈骗金额8万元定罪量刑。辩护人陈良平提出的辩护意见是对诈骗金额有异议，被告人的诈骗金额应在8万元以下。经审理查明，2017年3月，蒋某1等人通过网络非法获取考生个人信息后，通过QQ和被害人联系，以出售试卷为名收取试题费、保密费，诈骗被害人共计688890元。2017年3、4月份，被告人李建华受蒋某1指使为该诈骗团伙取款。截止2017年5月19日，被告人李建华在湖南省以及贵州省铜仁市等地通过银行ATM机为该诈骗团伙取款80340元。被告人李建华从中获利5000元。2018年9月20日，被告人李建华被岳阳市公安局君山分局抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2.户籍信息，证明被告人的身份。3.抓获经过，证明被告人到案情况。4.刑事判决书，证明同案犯被判处的情况。5.银行交易明细、调取证据通知书(包含视频)，证明被告人取款情况。6.临时羁押证明、拘留证、逮捕证、扣押清单，证明本案采取强制措施及扣押涉案物品情况。7.被害人古丽皮亚.某某、孔某某、王某、苏某某、李某、汪某、周某、姜某某、刘某、赵某某、周某某、雷某某、孙某某、兰某某、覃某某的陈述，证明被害人被骗情况。8.同案犯吴少文、蒋某1、蒋某2、吴某某、梁某、梁某3的供述、辨认笔录及照片，证明被告人李建华参与诈骗，并负责取款。9.被告人李建华的供述与辩解，证明被告人李建华参与诈骗，并负责取款。上列证据，收集程序合法，内容客观真实并相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。关于对被告人李建华涉案诈骗金额(即取款金额)的认定。本院分析后认为，根据被告人李建华的供述、同案犯蒋某1等人的供述、银行明细清单及视频资料（2017年4月10日及2017年4月20日银行监控视频），能够证明户名“陈某1”、卡号为62155815070********的工商银行卡，户名“陈某2”、卡号为62179949101********的邮政储蓄银行卡被李建华用于诈骗取款。而户名“易某某”、卡号62155815070********的工商银行卡，与上述户名“陈某2”、卡号62155815070********的工商银行卡在同一时间段（2017年4月13日）、同一ATM机上（岳阳建湘路支行营业间）亦被用于取款，所以能够认定该卡也是被李建华用于取款。根据户名为“陈某2”、卡号62284823995********的中国农业银行卡的明细清单，其记载的ATM取款时间与银行监控视频记录的被告人李建华在贵州省铜仁市碧江区金滩支行取款时间一致，故亦能认定该卡被李建华用于取款。本案涉案的其他银行卡，因现无充分的证据证实被告人李建华对其进行了使用，故本院不将其计入被告人李建华的涉案金额。经梳理，被告人李建华的涉案金额如下：用户名“陈某1”的工商银行卡（卡号62155815070********）取款7040元，用户名“陈某2”的邮政储蓄银行卡（卡号62179949101********）取款40500元，用“易迎理”的工商银行卡（卡号62155815070********）取款17600元，用户名为“陈某2”的中国农业银行卡（卡号62284823995********）的取款15200元，以上合计80340元。本院认为，被告人李建华与他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实的方法诈骗财物，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪。被告人李建华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李建华到案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日至2020年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李建华退赔被害人的损失共计人民币八万零三百四十元(被告人李建华在该涉案金额内，与其他同案犯承担连带退赃责任)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  丁义蓉二〇一九年八月二日书 记 员  雷童琼陈春蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3036号之一原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：罗丹雅，女，1998年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李勇，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告罗丹雅、李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,依法适用简易程序审理。因被告李勇下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。2019年8月28日，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  余广键人民陪审员  周 娟人民陪审员  张 荣二〇一九年八月二十八日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3018号原告：山东川工智能科技有限公司。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：临朐鸿运城市公交有限公司。原告山东川工智能科技有限公司（以下简称川工公司）与被告临朐鸿运城市公交有限公司（以下简称鸿运公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川工公司的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。川工公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将鲁（2019）第0009921号、鲁（2019）第0009947号、鲁（2019）第0009949号三宗土地过户至原告名下并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订《土地转让合同》，约定被告自愿将其位于东城工业园第七项目区的34.36亩土地转让给原告。协议签订后，原告按约支付了价款，《土地转让合同》中的34.36亩土地，约有7亩被告已办理了不动产登记，不动产证号及面积分别为：鲁（2019）第0009921号1333平方米、鲁（2019）第0009947号605平方米、鲁（2019）第0009949号2676平方米，按双方约定，在原告支付138万元和400万元两笔价款后，被告就应协助原告办理不动产过户手续，但被告至今未办理，故诉至法院。被告鸿运公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原、被告签订《土地转让合同》，约定被告将其位于东城工业园第七项目区的34.36亩土地使用权转让给原告。协议签订后，原告按约支付了全部转让款，《土地转让合同》中的34.36亩土地，总价款为838万元，合同签订后支付138万元、东城政府完成土地过户完付400万元、带证土地7亩过户完一次性付清剩余300万元；过户费用由原告负担。该合同中带证土地7亩不动产证号及面积分别为：鲁（2019）第0009921号1333平方米、鲁（2019）第0009947号605平方米、鲁（2019）第0009949号2676平方米。原告分别于2019年5月27日、6月12日、6月20日向被告支付138万元、100万元、300万元。案涉不动产为被告鸿运公司单独所有。截至2019年8月，在该宗不动产上均未设定担保物权，亦无查封及其他权利预告登记。本院认为，原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告川工公司已按合同约定支付价款，被告鸿运公司即应依约履行义务，协助原告办理权属变更登记，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持，期间所产生的税费应按双方约定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告临朐鸿运城市公交有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告山东川工智能科技有限公司办理鲁（2019）第0009921号、鲁（2019）第0009947号、鲁（2019）第0009949号不动产转让变更登记。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一九年八月三十日书记员  沈广磊
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1438号 本院在执行申请执行人韩留收与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈胜利纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1322号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。营业场所：丽江市古城区福慧路。负责人：和春力，行长。委托代理人（特别授权）：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1987年4月10日生，汉族，身份证住址：四川省会东县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘顺清，男，1953年6月18日生，汉族，身份证住址：四川省会东县，系刘德荣之父。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行（以下简称丽江建行）诉被告刘德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锡媛、被告委托代理人刘顺清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽江建行提出如下诉讼请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金53682.45元；2、判令被告在十日内向原告支付计算至2019年4月30日的透支款利息、滞纳金、违约金以及其他费用41541.68元；3、判令被告继续给付自2019年5月1日起至实际还款之日的透支款本金、利息、滞纳金、违约金以及其他费用（按合同约定的利率、费率计算）；4、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费13426.89元；5、判令本案的诉讼费以及原告为实现债权而支出的包括但不限于财产保全费、执行费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告刘德荣向原告所属的古城支行申领了卡号********的信用卡，初始额度为30000元。自2016年10月起，被告未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，至2019年4月30日尚欠原告本金53682.45元，利息31753.64元，相关费用9788.04元，以上合计95224.13元。自被告逾期还款后，原告的工作人员曾多次通过电话联系被告，也曾分别于2017年10月16日、2018年3月2日到被告的工作单位以及住所进行上门催收，但均未联系到被告。故原告诉至本院，提出如上所请。被告刘德荣辩称：对原告起诉被告领取信用卡及初始额度为30000元无意见，但要求原告提交被告进行透支消费的具体明细。对确实由被告消费的本金部分被告愿意归还。现被告因交通事故受伤，仍在住院治疗，故对查实应还的本金请求进行分期偿还。对于利息部分，因被告实在无力偿还。对于原告要求的其他费用，除受理费外，对滞纳金、违约金、保全费、公告费等费用，被告不予认可。原告丽江建行为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件，拟证明原告及其负责人的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、信用卡申请表及领用协议，拟证明被告向原告申领信用卡的事实及双方约定的权利义务；4、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡的情况；5、催收记录，拟证明被告逾期还款后，原告以上门催收等形式向被告主张债权；6、对账单，拟证明截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金53682.45元，费用9788.04元，利息31753.64元；7、授权委托书、委托代理协议，拟证明原告为向被告主张债权，原告需支付代理费为基础代理费2000元及执行回收金额的12%。另原告当庭补充提交信用卡章程及最近两年的信用卡对账单；经质证，被告对原告提交的第1-5组证据均无异议；对第6组证据中的本金53682.45元没有意见，对利息的计算有意见；对第7组证据认为律师是原告自愿请的，没有规定应由被告承担，对当庭提交的信用卡章程及对账单的真实性无意见。本院对原告提交的第1-5组证据的真实性依法予以确认；对第6组证据，经本院审查认为，该证据是一份载明被告欠原告本金、利息及费用的摘录，该份摘录未注明证据出处，也未加盖任何单位的公章，不清楚证据来源，故不具备证据的形式要件，故本院依法不予确认；对第7组证据，本院对其真实性依法予以确认，但双方的信用卡领用协议中未明确约定，且律师代理费不属于必然产生的费用，故本院对原告主张应由被告承担该项费用不予采纳。对原告当庭提交的信用卡章程及对账单的真实性依法予以确认。经本院准许，原告在第一次庭审后向本院补充提交了涉案信用卡的使用交易明细，经本院审查，该证据证实了刘德荣透支信用卡的具体款项及未按约定归还的事实，故本院依法予以确认。被告刘德荣未向本院提交证据材料。根据原、被告双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告刘德荣于2013年9月4日向原告丽江建行提出领用信用卡申请，并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，该申请表背面附有信用卡信用协议。由此被告向原告丽江建行申领卡号为48×××02的信用卡，如被告未按约还款，则按月计收复利，并按最低还款额未支付部分的5%支付滞纳金。被告向原告方申请该信用卡后，自2013年12月21日开始使用该卡进行透支消费至2016年11月25日。被告透支信用卡后未按约还款，截至2019年4月30日拖欠透支本金53682.45元，利息及复利31753.64元、年费、分期手续费及滞纳金等其他费用9788.04元，以上共计95224.13元（该卡已于2017年2月25日被停卡）。庭审中，被告代理人提出被告刘德荣交通事故受伤严重至今还住院治疗，表示愿意分期偿还透支本金，但对产生利息、费用及律师代理费表示被告无力承担也不应当承担。审理中，经本院主持调解未果。本院认为，被告刘德荣向原告丽江建行申领信用卡并在合约上签名确认，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告刘德荣透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告拖欠的透支本金并按签订的合约约定支付利息及滞纳金，故原告要求被告刘德荣支付拖欠本金及利息、复利、年费及分期手续费、滞纳金的诉请本院依法予以支持。对原告方提出要求被告刘德荣支付其为实现债权而支付的律师代理费以及第5项诉讼请求中诉讼费以外的其他费用，因双方在合约协议中并未约定由被告承担，且不属于必然产生的费用，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德荣在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行透支的信用卡本金53682.45元,并支付计算至2019年4月30日止的透支款利息及复利31753.64元，年费、分期手续费及滞纳金等其他费用9788.04元，以上共计95224.13元；二、判令被告刘德荣支付原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行自2019年5月1日起至实际还款之日止的透支款利息（按合同约定利率计算）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。案件受理费2180元减半收取1090元，由原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行负担290元，由被告刘德荣负担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年八月三十日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保312号 广西山宁工程机械有限公司、蒙秀花、蒙汉良： 关于申请人中建不二幕墙装饰有限公司与被申请人蒙秀花、蒙汉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初516号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年8月6日解除对被申请人蒙秀花、蒙汉良占有的一台三一挖掘机（规格型号SY135C，机器编号SY013ABGF1758）的查封、扣押； 二、于2019年8月6日解除对申请人广西山宁工程机械有限公司提供的SANY液压挖掘机一台（型号SY215C，机器编号11SY021E8068）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初516号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年八月十三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1988号 原告：张明，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县德忠奶牛养殖专业合作社。地址：山东省高青县黑里寨镇黑三村。 法定代表人：王敬敬，经理。 原告张明与被告高青县德忠奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告张明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 案件受理费254.00元，由原告张明负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月二十六日 书记员 马帅帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初239号 原告：张富顺，男，1964年4月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍常，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：郭发要，男，1972年1月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区。 原告张富顺与被告郭发要合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张富顺及其委托诉讼代理人张绍常到庭参加诉讼。被告郭发要经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富顺向本院提出诉讼请求：1、判决确认张富顺与郭发要于2014年3月13日签订的商品房购房合同无效；2、判令郭发要及时退还张富顺所支付的购房款21万元及赔偿利息损失5万元；3、案件诉讼费由郭发要承担。 事实和理由：2014年4月13日，张富顺、郭发要签订商品房购房合同，约定张富顺所认购的住房二期工程肆单元贰楼202号房，房价为207600元；交房时间为2015年12月30日。张富顺按合同约定时间先后四次支付给郭发要购房款21万元。双方约定的交房时间到期后，张富顺多次找到郭发要交付所购买的房屋，然郭发要以种种理由一拖再拖。张富顺又于2017年1月15日找到郭发要要求其交付房屋，郭发要再次请求张富顺展延到2017年农历2月底交付房屋，如有违约连本带利归还张富顺，另外补偿张富顺5万元违约利息。到期后张富顺又多次找到郭发要交付房屋，郭发要又以种种理由推脱。张富顺因此诉至本院。 郭发要在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张富顺提交的证据，本院认证如下： 1、张富顺的身份证复印件、郭发要的户籍证明复印件各1份，拟证明张富顺、郭发要的身份情况。因该证据系国家户籍管理部门颁发或出具的证件或证明，来源合法，内容客观，本院予以采信； 2、滨河小区住宅楼购房合同原件1份、收据原件4份、协议书原件1份、城市供水用水合同原件1份，拟证明张富顺与郭发要签订购房合同，张富顺给郭发要交纳购房费、水电开户费共21万元，郭发要要求延期交房，承诺如再违约同意退还张富顺购房款本息并且另赔偿张富顺5万元利息的事实。因该滨河小区住宅楼购房合同、收据、协议书能够相互印证，本院予以采信。城市供水用水合同与本案缺乏关联性，本院不予采信； 根据采信的证据及张富顺的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年4月13日，郭发要以怀化中房房地产开发公司滨河小区项目部为甲方与张富顺（乙方）签订滨河小区住宅楼购房合同，约定张富顺购买怀化中房房地产开发公司滨河小区项目部位于建设南路（城南加油站旁）二期工程肆单元贰楼202号住房，车库为贰栋陆号，含购房契税、房屋维修基金、房产证分户费、土地使用证分户费、水电表费、印花税在内，合计总房款为207600元；付款方式为分期付款；房屋交付时间为2015年12月30日前（如遇人力不可抗拒的自然灾害交房时间顺延）；双方还约定了违约责任等事项。合同签名处，郭发要以怀化中房房地产开发公司滨河小区项目部代表人的身份作为甲方进行了签名，但未加盖有怀化中房房地产开发公司或其滨河小区项目部的任何公章，也无怀化中房房地产开发公司或其滨河小区项目部的任何授权手续。 合同签订后，张富顺于2014年3月19日给郭发要交纳购房款9万元，2014年12月7日给郭发要交纳购房款6万元，于2016年10月2日给郭发要交纳水电开户费1万元。张富顺另外还给郭发要交纳购房款5万元。合同约定的房屋交付期限届满后，郭发要未能按期交房，张富顺多次催促郭发要交房，郭发要于2017年1月15日给张富顺出具一份协议书，内容为“阴历2月完房屋全部交接，如有违约连本带利归还房主，另补房主伍万元利息，甲空房屋如有疑问再改”。该协议书确定的交房时间到期后，郭发要仍未能向张富顺交付房屋，并在随后失去联系。另查明，2014年1月1日-1月21日中国人民银行公布的3-5期的贷款基准年利率为6.4%。 本院认为，郭发要虽然以怀化中房房地产开发公司滨河小区项目部代表人身份与张富顺签订商品房买卖合同，但合同并无怀化中房房地产开发公司或其滨河小区项目部的任何印章，也无怀化中房房地产开发公司或其滨河小区项目部的任何授权手续，张富顺交纳的购房款也都是郭发要以个人名义收取，因此不能认定是怀化中房房地产开发公司或其滨河小区项目部与张富顺订立的商品房买卖合同，应当认定为郭发要个人与张富顺订立的商品房买卖合同。从合同内容来看，郭发要从事的实际是房地产开发经营活动，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条、第五条的规定，房地产开发必须由具备相应资质的企业进行，郭发要作为个人不具备房地产开发经营主体资格，同时无证据证明本案的房地产开发经营有合法的土地使用权、规划和建设等审批手续，故郭发要与张富顺签订的滨河小区住宅楼购房合同违反了行政法规的强制性规定，该合同无效。因合同无效，郭发要基于合同收取张富顺的购房款依法应予返还，且造成合同无效的责任在于郭发要，对张富顺因此造成的损失，郭发要应当予以赔偿。张富顺的利息损失，按2014年中国人民银行贷款基准利率计算，张富顺交纳的购房款至今绝大部分达到了4年期限以上，其中有9万元还超过了5年期限，酌情均按4年期限计算；2014年中国人民银行3-5期的贷款基准年利率为6.4%，张富顺的利息损失为21万元×6.4%×4年=53760元。因张富顺主张的利息损失为5万元，本院只能支持其5万元的利息损失。故张富顺要求确认案涉的商品房购房合同无效、郭发要返还其购房款21万元以及郭发要赔偿其利息损失5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第二条、第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张富顺与被告郭发要于2014年3月13日签订的滨河小区住宅楼购房合同无效； 二、被告郭发要于本判决生效之日起十日内返还原告张富顺购房款21万元，赔偿原告张富顺利息损失5万元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告郭发要负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 肖 刚 人民陪审员 张 美 人民陪审员 唐宜桥 二〇一九年八月七日 法官 助理 杨娟霞 代理书记员 孙诗淼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11084号 申请执行人：宋运圆，女，1965年10月1日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：深圳市中商动力科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗路长虹大厦1316，统一社会信用代码91440300050489588F。 法定代表人：朱成立。 申请执行人宋运圆申请执行被执行人深圳市中商动力科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12502号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币85892元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中商动力科技有限公司服务的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执647-1号申请执行人：王红伟,男,1978年10月16日出生,住许昌市建安区。被执行人：杨广安,男,1964年11月3日出生,住许昌市建安区。本院在执行王红伟与杨广安借款合同纠纷一案中，依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全部支付本案执行款。经本院查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十七日书记员  葛现军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14114号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：苏冠军，男，1974年3月27日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人苏冠军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏冠军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保421号申请人:黄辉，女，汉族，1972年5月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海领秀基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地广东省深圳市福田区金田路4036号荣超大厦4层，统一社会信用代码91440300359158218T。法定代表人：王召。申请人黄辉于2019年7月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海领秀基金管理有限公司名下价值2000000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了保函担保。2019年8月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海领秀基金管理有限公司名下的财产，以价值2000000元为限。案件申请费5000元，由申请人黄辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年八月十六日书记员 邱爱明
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初163号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人吴学书，男，1980年6月11日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因犯盗窃罪，于2012年3月13日因被贵阳市白云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年7月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月25日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年6月4日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人吴学书犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日13时许，被告人吴学书在修文县龙场镇县医院附近的桥上，趁被害人徐某不备，将徐某背包口袋内价值3120元的一部OPPO手机盗走。公诉机关认为被告人吴学书具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴学书有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人吴学书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴学书犯盗窃罪罪名成立。被告人吴学书系累犯，依法应当从重处罚；有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴学书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人吴学书退赔犯罪所得，发还被害人徐某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年八月二十二日 法官助理李家志 书记员刘蕾
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1727号 关于申请执行人王璐与被执行人北京鱼儿美装饰工程有限公司白沟分公司劳动争议一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京鱼儿美装饰工程有限公司白沟分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王璐于2019年7月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付工资及二倍工资差额15000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王璐与被执行人北京鱼儿美装饰工程有限公司白沟分公司达成和解且已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初572号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王璐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人北京鱼儿美装饰工程有限公司白沟分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初572号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10772号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区上仓镇卫星新村**楼****，公民身份号码1202251975********。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月二十日书记员  闫炳宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11755号之一原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，该分公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，男，系广东中奥物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：邹聪，男，1983年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告邹聪物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2019年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 长  向 蕻人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一九年八月十二日书 记 员  张宏杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1038号申请执行人：科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地科左中旗。被执行人：吕广秀，男,1981年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1353号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行吕广秀关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：76786.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吕广秀限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行吕广秀有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人吕广秀有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1038号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十日书记员 沈 彦 鹏
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执316号 申请执行人：雷太元，男，汉族，1950年04月17日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：何勋华，男，汉族，1957年03月16日出生，住重庆市忠县。 关于申请人雷太元申请执行被执行人何勋华借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初4365号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，轮候查封被执行人何勋华名下位于重庆市南岸区的车位及重庆市南岸区的房屋，无优先权无权处置，冻结被执行人何勋华在重庆市万州区金凯物流有限公司、海南金凯三汇实业有限公司、重庆腾凯贸易有限公司应得案款36.8万元，案外人郑健、詹莉、周欣向本院提出异议，本院作出（2019）渝0233民初2510号民事判决书，判决“驳回原告雷太元要求对被告何勋华在重庆市万州区金凯物流有限公司、海南金凯三汇实业有限公司、重庆腾凯贸易有限公司应得款项36.8万元继续执行的诉讼请求”，且于2019年7月14日生效，据此，本院解除被执行人何勋华在重庆市万州区金凯物流有限公司、海南金凯三汇实业有限公司、重庆腾凯贸易有限公司应得的36.8万元款项的冻结，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十九日 书记员  秦海棠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5720号解除保全申请人：聂西琴，女，1974年11月21日生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡万圩村西藕塘**。被申请人：彭泽周，男，1948年12月20日生，汉族，，住上海市崇明区解除保全申请人聂西琴与被申请人彭泽周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)沪0151民初5720号民事裁定书，依法查封彭泽周名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人聂西琴于2019年8月1日向本院申请解除对被申请人彭泽周的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人聂西琴自愿撤回对被申请人彭泽周的财产保全措施，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭泽周名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸利芳二〇一九年八月一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执602号 申请执行人：任红彬,男,1992年10月11日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：成都维特博机械设备有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区南江路。 法定代表人：吴开武，经理。 申请执行人任红彬与被执行人成都维特博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2018）第00130号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院决定涉及被执行人成都维特博机械设备有限公司的【（2019）川0183执601号、614号、1230号、1370号】系列执行案件与本案并案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，对剩余未履行的工资、经济补偿款共计8812元，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年八月十三日 书记员 陈晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执633号之四 申请执行人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：鲍志红，该公司董事长。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：秦明元。 本院在执行四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司与四川省明泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司偿还借款本金928226元及利息，承担案件受理费及本案执行费。 执行过程中，本院于2019年04月25日查封了四川省明泰房地产开发有限公司名下位于遂宁市船山区车位；于2019年05月06日查封了四川省明泰房地产开发有限公司名下川Ｊ×××××东风牌、川Ｊ×××××奥德赛牌、川Ｊ×××××奥德赛牌汽车。 2019年6月27日，遂宁市公安局船山分局来函，称四川省明泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由该局立案侦查，并已将本案借款纳入四川省明泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件侦查范围。同日，遂宁市船山区打击和处置非法集资工作领导小组办公室亦来函，通报本案并案到四川省明泰房地产开发有限公司“非吸”案统一处置。故被执行人暂无可供执行资产。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初4428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年八月二十七日 书记员 李雨桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5629号原告：汪昌顺，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告：广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤路**，统一社会信用代码92440101L23578385Y。经营者：汪昌顺。被告：谢喜军，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告汪昌顺、广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行诉被告谢喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪昌顺、广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行到庭参加诉讼，被告谢喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌顺、广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款2128元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人谢喜军在狮岭开厂期间，欠原告货款2128元，经多次沟通、催讨，拒不归还，被告谢喜军名下有车、有房，属恶意拖欠，请求法院判令被告归还原告欠款及利息。被告谢喜军未作答辩。经审理查明，被告于2017年11月3日向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到大雅湾辅料商行款2128元。”本院认为，被告拖欠原告货款2128元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款2128元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢喜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪昌顺、广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行支付货款2128元；二、被告谢喜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪昌顺、广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行支付上述货款的利息（以2128元为基数，从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年八月二十二日书 记 员  李芳伟林宝茹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初617号 原告：谭喜艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：孙战平，男，1980年1月22日出生，汉族，住德惠市。 原告谭喜艳与被告孙战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谭喜艳到庭参加诉讼，被告孙战平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭喜艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款3万元及利息（按照年利率2.4%）。事实及理由：被告于2017年10月11日向原告借款3万元，当时约定借款期限为一年，并出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告尚未给付，故诉至法院。 被告孙战平在法定期限内未提出答辩。 原告谭喜艳围绕诉讼请求提交了：2017年10月11日借条。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告谭喜艳与被告孙战平借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告孙战平未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未对利息有约定，应按借款逾期还款之日按年利率6%支付占用期间的利息为宜。被告孙战平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙战平于本判决生效后立即给付谭喜艳借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年10月11日起至给付之日止按年利率6%支付此款的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由孙战平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  韩振峰 二〇一九年八月一日 书 记 员  于 琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢355号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人广饶县金利源纺织有限公司,住,住所地：广饶县大码头镇码一村/div>法定代表人宋建强，经理。被执行人于海霞，女，1974年12月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人宋建强，男，1975年12月1日出生，汉族，广饶县大码头镇码一村。广饶县人民法院于2018年4月23日作出的(2018)鲁0523民初1713号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于海霞名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县金利源纺织有限公司在广饶县市场监督管理局广工商抵登字（2015）第0217号登记书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年8月28日起至2021年8月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1466号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林新兴（曾用名林新强），男，1979年5月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1336号                               指控事实                       2019年7月15日23时59分许，被告人林新兴酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市金淘镇毓南村往金淘镇后坑埔方向行驶，至金淘镇金淘村千金庙路段时，被民警查获。经酒精含量呼气测试，林新兴的测试值为95mg/100ml。经鉴定，林新兴血样中乙醇含量为85.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。林新兴到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人林新兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林新兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林新兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。林新兴无证驾驶已注销车辆，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林新兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2173号原告孔某，女，1981年11月30日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托代理人岳轶文、陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被告邢某，男，1976年6月10日生，满族，住葫芦岛市龙港区。原告孔某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月23日，被告向原告借款叁万肆仟伍佰元，约定一年归还，月息壹仟伍佰元。但借款后，被告既未偿还本金，也未给过利息，原告多次找被告要钱，被告总以各种理由推脱，为了维护自己的合法利息，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金34，500.00元及利息，利息从2018年9月23日起以年利率24%计算至被告实际给付之日止；并由被告承担本案诉讼费。被告邢某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2018年9月23日，被告邢某向原告出具借据及收款收据各一张，借据载明，今日邢某向孔某借人民币大写叁万肆仟伍佰元证，小写34，500.00元，按月息-%计息、即每月人民币壹仟伍佰元整，如逾期不还、每月增收1%月息。月息扣款方式为月初上扣。借款用途1、用于借款人名下购买富都花园小区、面积约为100平楼房一套，2、用于借款人名下购买车。借款期限2018年9月23日至2019年9月23日。借款人邢某，身份证号2114031976********,2018年9月23日。收款收据载，今邢某在孔某处收到人民币现金叁万肆仟伍佰元整，收款人邢某，身份证号2114031976********,2018年9月23日。现原告诉至法院，请求被告偿还该笔借款及利息。上述事实，有当事人陈述，借据、收款收据等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔某称被告邢某向其借款34，500.00元，并向法庭出示经被告邢某签字的借据、收款收据，借据、收款收据表明原告孔某为债权人，被告邢某为借款债务人，债权债务关系明确，且被告邢某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告邢某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告邢某应当偿还原告孔某的借款本金34，500.00元及利息。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方在借据中约定“按月息-%计息、即每月人民币壹仟伍佰元整，如逾期不还、每月增收1%月息”，此约定月利率超过上述法律规定，故对于原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孔某借款本金34，500.00元及利息，利息以34，500.00元为基数，自2018年9月24日起至被告实际偿还之日止，标准按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元（已减半），由被告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一九年八月五日法官助理石盼书记员王静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保262号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终599号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：刘阿芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人刘阿芳商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地的天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月三十日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12296号原告：刘春霞被告：黄泽艺秋本院在审理原告刘春霞诉被告黄泽艺秋家政服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计93.53元，由原告负担（原告已预交186.53元，本院退还其93元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  窦 康二〇一九年八月十三日书 记 员  叶倩怡
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执159号之二      申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:苗某某，系该公司职工，住陕西省子洲县。   委托代理人:拓某某，系该公司职工，住陕西省榆林市子洲县。   被执行人：薛某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：叶某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：高某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行某某公司与薛某某、叶某某、高某某、李某某金融借款合同一案中，责令四被执行人向申请执行人某某公司支付欠款本金X万元及利息，利息从X年X月X日起计算至X年X月X日止，月利率以X‰计；从X年X月X日起计算至履行完毕之日止，月利率以X‰计。向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费X元，申请执行费X元。但被执行人薛某某、叶某某、高某某、李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，依法扣划李某某在住房公积金X元。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人薛某某自愿偿还申请执行人某某公司欠款X万元的本息，由马某某担保偿还。被执行人李某某自愿偿还申请执行人某某公司欠款X万元的本息，利息的起算及计算按生效判决书确定的执行。案件受理费、申请执行费由薛某某、李某某负担。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执159号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年八月二十九日     书 记 员张宝宁         2019083115920180831766      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:杨书文，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨书文金融借款合同一案中，本案执行标的为38136.87元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划742.31元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8089号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更656号罪犯王明晨，男，1994年2月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川0105刑初1033号刑事判决，以被告人王明晨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王明晨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王明晨提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王明晨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明晨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异15号异议人（被执行人）：曹春莲，女，1968年10月20日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。申请执行人：宋桂兰，女，1965年8月6日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。在本院执行宋桂兰与曹春莲民间借贷纠纷一案中，异议人提出债权消灭，其已完全履行法院生效民事调解书，并对本院裁定冻结异议人银行账号、查封车辆、冻结股权、失信记录等执行行为不服，向本院提出书面排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹春莲称，（2019）赣0502民初2078号案件中，曹春莲分别于2019年4月11日支付了30万元（由刘绍菊代还）、2019年4月22日支付了157665元给宋桂兰，合计457665元，全面的履行了调解协议。为此，异议人特提出排除执行异议，并申请解除异议人冻结的银行账号、查封的车辆、冻结的新余市乐华食品有限公司股权、解除异议人的失信记录。申请执行人宋桂兰称，1、曹春莲主张2019年4月11日调解之前转入刘绍菊的30万元系通过刘绍菊代偿的30万元与事实不符，如确实如此的话，在当时的调解笔录中应当有所体现，调解的本金金额也不会是40万元；2、宋桂兰、刘绍菊对该30万元的款项进行了合法合理的解释，曹春莲长期以来向刘绍菊借款，所欠借款金额至今都在200万元以上，一直以来曹春莲都故意拖延不与刘绍菊结算，也不还款给刘绍菊，曹春莲在调解之前支付的30万元系曹春莲拖欠刘绍菊的，与本案无关，刘绍菊同时也拖欠了宋桂兰借款，刘绍菊归还的30万元系用于归还刘绍菊拖欠的借款，也与本案无关；3、法院应当直接驳回曹春莲的执行异议申请，如曹春莲认为上述30万元是其委托刘绍菊代还宋桂兰的，曹春莲可另行主张权利。本院查明，2019年3月11日，宋桂兰向本院起诉，要求判令：1、曹春莲归还借款本金400000元并支付相应利息；刘绍菊承担连带清偿责任。2019年4月11日上午，宋桂兰、曹春莲、刘绍菊经本院组织调解，达成调解协议，调解协议内容：一、经原、被告双方确认，被告曹春莲尚欠原告宋桂兰400000元，利息49600元，被告曹春莲同意于2019年4月26日前还清，原告宋桂兰表示同意并放弃其他诉讼请求；二、如被告曹春莲未按本协议第一项履行，则应支付自2019年4月11日起自至还清止的利息（按双发约定月息2分计息）；三、被告刘绍菊同意对本调解协议第一项承担连带清偿责任；四、案件受理费3962元，保全费2770元，合计6732元，被告曹春莲自愿承担。曹春莲、宋桂兰、刘绍菊三人均在调解笔录上签名，并同意该调解协议签名或捺印后即具有法律效力。签订调解协议的当天（即2019年4月11日）下午17:00左右，宋桂兰收到了刘绍菊转来的30万元，2019年4月22日，曹春莲通过新余市华乐食品有限公司（曹春莲与其丈夫开办公司，只有曹春莲与其丈夫两个股东）向宋桂兰转账157665元。刘绍菊、宋桂兰均认可刘绍菊转至宋桂兰的300000元当时的意思是用于归还本案借款，宋桂兰与曹春莲的丈夫孔德献在短信联系催款中，要求的欠款数额也扣除了刘绍菊已经支付的300000元，刘绍菊与曹春莲的微信聊天记录（含语音聊天）中，刘绍菊也要曹春莲赶紧归还剩余的100000元及相应利息，说宋桂兰还要算违约金。2019年5月23日，宋桂兰向本院申请执行，要求执行曹春莲借款本金30万元及逾期利息。本院认为，本异议的争议主要在于2019年4月11日刘绍菊转让宋桂兰的300000元是否应计入本案还款。曹春莲认为应当计入，曹春莲认为该款系民事案件调解之前，其已转至刘绍菊，要刘绍菊代为还款；宋桂兰对此不予认可，宋桂兰认为，曹春莲转至刘绍菊的30万元、刘绍菊转入宋桂兰的30万元均与本案无关，系各自的经济纠纷。本院认为，刘绍菊转款的300000元应当计入本案还款，理由如下：1、根据调解笔录中的调解协议，刘绍菊承担的是连带清偿责任，刘绍菊亦有义务归还借款，宋桂兰并无证据证明刘绍菊、宋桂兰之间存在其他的债权债务关系，故该300000元应当计入本案还款；2、曹春莲、刘绍菊均认可在转账300000元时的意思表示是用于归还本案借款，这一意思表示在曹春莲与孔德献、刘绍菊与曹春莲的短信、微信联系中也得以体现。至于这30万元是刘绍菊借给曹春莲用于归还该案借款还是曹春莲通过转账30万元至刘绍菊要刘绍菊代为清偿，都不影响该案在2019年4月11日下午已清偿30万元这一事实。该案已归还的款项为300000元+157665元=457665元，大于调解协议确认的400000元（借款本金）+49600元（借款利息）+6732元（诉讼费、保全费）=456332元。本案诉争债务在宋桂兰申请执行前已消灭。综上，曹春莲的排除执行异议理由可以成立，故对于曹春莲的排除执行异议请求本院予以支持。关于曹春莲要求解除财产保全、消除征信记录的请求，本院认为，该请求在其排除执行异议的范畴内，曹春莲无需在本执行异议中另行提出，但可在本执行异议裁定书生效之后向本院执行实施部门提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人宋桂兰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年八月二十日书记员  游辉辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张豆，男，1989年1月29日出生，汉族。原审被告：孙彦樵，男，1993年11月15日出生，汉族再审申请人孙素梅因与被申请人张豆、原审被告孙彦樵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。孙素梅申请再审称，原审认定事实不清，判案依据是错误的，申请人有新的证据提供。申请人从未借过被申请人的钱，和被申请人也从未发生过任何债务关系，因被申请人夫妻投资房产，贷款到期无力偿还，申请人基于好意帮忙周转，2017年4月27日打给张豆的138020元系出借给张豆的借款。据此申请再审，请求依法撤销原审判决。张豆提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。原审被告孙彦樵同意孙素梅的再审申请理由。本院经审查认为：第一，关于申请人孙素梅于2017年4月27日打给被申请人张豆的138020元，申请人并未主张系针对涉案被申请人所诉借款的还款，而坚持主张系由其通过孙倩向被申请人出借的借款，并要求在本案中予以抵扣，被申请人张豆对此不予认可。本案系被申请人要求申请人履行还款义务，如申请人主张其另行出借相关款项给被申请人，在证据不充分且被申请人不予认可、不同意抵扣的情况下，申请人可依法另行主张，故原审判决对于申请人要求扣除该138020元的请求不予支持，并释明其另行处理，并无不当。第二，关于申请人与被申请人之间的借款关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人辩称被申请人转给申请人的资金为被申请人与孙倩夫妻二人购买房屋而委托其代为付款，申请人只是为二人还房贷。对该辩称的事实除本人陈述外，申请人未能提供充分证据予以印证，且其陈述与被申请人提供的短信记录、录音证据中的本人陈述前后矛盾，故申请人否认与被申请人之间存在借款事实，依据不足。综上，本院认为，再审申请人孙素梅的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙素梅的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月二十一日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1802号申请人：雷浩，男，1988年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：郑威，男，1984年10月17日出生，住湖北省京山市。雷浩与郑威民间借贷纠纷一案，雷浩于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑威所有的位于京山市新市镇XX路XX号XXX栋X单元XXX号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）京山县不动产权第000XXX号）］予以查封，查封期限为三年。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为本案诉讼保全提供担保（保单号为XXX），保全金额为30万元。本院经审查认为，雷浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑威所有的位于京山市新市镇XX路XX号XXX栋X单元XXX号房屋［不动产权证书号为鄂（2018）京山县不动产权第000XXX号）］，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人雷浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一九年八月十二日法官助理向延园书记员王一婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民初22号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：浚县睿淇家天下连锁店，经营场所河南省浚县建设路中段路**。经营者：张雪菲。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浚县睿淇家天下连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年八月二十六日书记员 冯 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5734号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人陈力男，汉族，1972年5月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2525号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈力的银行存款或应当履行义务部分的收入127049.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2521号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码:91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该行行长。 住所地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 委托诉讼代理人：杨果，系该行职工。 被告:杨菊英，女，1967年5月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  石彦军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 维
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7025号原告：王洪森，男，1977年9月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：欧大永，男，1972年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵春彦，女，1977年3月4日生，汉族，住郑州市。原告王洪森与被告欧大永、赵春彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪森到庭参加诉讼，被告欧大永、赵春彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪森向本院提出诉讼请求：二被告返还原告货款10648元。事实和理由：被告欧大永系新疆西牧乳业有限责任公司奶制品河南代理商，原告多次从欧大永处订购新疆西牧乳业有限责任公司生产的奶制品。双方商定由被告欧大永将订购的奶制品运至原告位于荥阳市中原西路与织机路交叉口北100米路西郑州鸿盛编织有限公司院内仓库，接受后再支付货款。2017年6月13日原告在被告欧大永处订购新疆西牧乳业有限责任公司生产的西悦牌纯牛奶800提，规格200ml＊12盒/提，单价22元/提。欧大永将该批货送到原告仓库后，让原告将17600元货款支付给其妻赵春彦。原告在铺货过程中，发现该批牛奶包装盒与之前销售的西悦牌牛奶不一样，遂联系厂家确认，厂家反馈称非其公司生产，系假冒产品。原告于2017年7月2日、7月21日、8月30日分三次将牛奶退还给被告欧大永484提，欧大永派司机或其管理人员签收，其余已销售牛奶从消费者手中收回，因外包装损坏未退还。被告欧大永同意返还原告货款，但自退货之日至今一直未退。故诉至法院，要求处理。被告欧大永向本院提交书面答辩状辩称：其经核对账簿及向司机和管理人员核实，均未收到原告所说的484提（件）退货。原告未退货，系讹诈被告，要求查明事实，还其公道。被告赵春彦未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张其向被告欧大永退货，被告欧大永应向其退款10648元的事实，有原告的陈述及其提供的新疆西牧乳业河南代理商会议纪要、打款凭证、入库单、退货收据、退货出库单、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告欧大永退还货款10648元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵春彦承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧大永于本判决生效之日起十日内退还原告王洪森货款10648元；二、驳回原告王洪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告欧大永负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年八月二十七日书记员  任一平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6181号原告：郭敏，女，汉族，1976年11月04日出生，住四川省达州市达川区。被告：段小见，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告郭敏与被告段小见民间借贷纠纷一案中，原告郭敏于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告郭敏负担。审判员  张森二〇一九年八月二十二日书记员  梁婧
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审36号申请执行人：当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市东群路**,统一社会信用代码11420582011154355M。负责人：王春，该局局长。被执行人：黄启荣，男，1954年6月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市自然资源和规划局于2019年8月5日向本院提出申请，请求强制执行原当阳市林业局于2018年12月10日作出的当林罚决字[2018]第060号林业行政处罚决定书。本院受理立案后，当阳市自然资源和规划局于2019年8月23日以申请强制执行内容有漏项为由向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，当阳市自然资源和规划局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对当林罚决字[2018]第060号林业行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐红兵审判员  马宝华审判员  雍少波二〇一九年八月二十三日书记员  饶 舒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2997号 原告：杜某，女，1949年12月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张某，女，1974年9月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告杜某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告自本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  李 妲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1824号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨康，男，1986年4月9日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。2015年12月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月22日刑满释放。2016年12月23日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1683号起诉书指控被告人杨康犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日22时许，被告人杨康利用手机微信作为贩毒联络工具，窜至中山市某网吧门前路段，以人民币1000元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，后被公安人员抓获，并当场从被告人杨康处缴获毒资人民币1000元及作案用手机1部，从周某1处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.5克。上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴获毒资、毒品经过、办案说明、扣押笔录及清单、缴获物品照片、提取及称量取样笔录、毒品称重照片及视频、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、微信聊天记录及交易记录截图、中山市锐意网吧出具的说明及营业执照、中山市中级人民法院作出的（2017）粤20刑终23号刑事裁定书、广东省惠州监狱出具的《释放证明书》、证人周某1的证言及辨认笔录、被告人杨康的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨康归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨康请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十二日书记员  卢筠贤李庄梦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2091号 申请执行人张庆刚，住所地石家主市是裕华区。 被执行人禹州市维盟机械制造有限公司，住所地禹州市经济技术开发区园区大道。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3697号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人禹州市维盟机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹州市维盟机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人禹州市维盟机械制造有限公司在银行、公积金、证券的存款89004元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  冯江海
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执112号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3262号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码证号×××。   法定代表人：尉峻，董事长。   被执行人刘民，男，1971年2月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人李红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区开门红门业经销部，住所地太原市杏花岭区地震局宿舍门面房，统一社会信用代码：×××。   经营者：刘民。   被执行人韩艳红，男，1974年9月12日出生，汉族。   被执行人王清芝，女，1976年10月12日出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2206号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人刘民、李红霞、太原市杏花岭区开门红门业经销部、韩艳红、王清芝送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘民、李红霞、太原市杏花岭区开门红门业经销部、韩艳红、王清芝的银行存款813331.17元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年八月二十日   书记员 温雅祺
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执恢41号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明。 被执行人：汕头市水果蔬菜发展总公司，住所地汕头市长平路**长发大，住所地汕头市长平路**长发大厦**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：章来镇。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院作出的（2001）汕达法经初字第209-2号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司未履行偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金199.8万元及利息595700元（暂计至2001年9月20日）、案件受理费22978元、案件保全费10470元等义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同年10月16日立案恢复执行。 案在恢复执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司送达执行通知书，责令被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司接到通知后7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司名下有址于汕头市长发大厦主楼第三层全层的房地产（面积：619.46平方米），上述房地产为本案抵押物。因查封即将到期，本院于2019年5月12日续行预查封了被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司址于汕头市长发大厦主楼第三层全层（房产面积619.46平方米）的房地产。本院依法对被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司址于汕头市长发大厦主楼第三层全层（房产面积619.46平方米）的房地产进行网络公开拍卖。2019年3月18日10时至19日10时以评估价人民币2762792元作为起拍价进行第一次网络公开拍卖；2019年4月15日10时至16日10时以评估价的80%即人民币2210233.6元作为起拍价进行第二次网络公开拍卖，二次网络公开拍卖均因无人出价竞买而流拍。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司请求对上述房地产进行公开变卖，本院于2019年4月30日作出裁定，裁定变卖上述房地产，并于2019年5月23日至2019年7月22日在汕头市濠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次公开拍卖的起拍价人民币2210233.6元公开变卖上述房地产。2018年6月18日，买受人陈永龙（公民身份号码）以2210233.6元的成交价竞得上述房地产。经查被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司址于汕头市金韩路8号1座608号房全套（权证号：2234931，房产面积56.44平方米）、汕头市飞厦87座204号房全套（权证号：2250317，房产面积46.35平方米）的房地产也被本案于2017年7月27日裁定查封。除此之外，被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司目前无其他可供执行财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司称，因需要报公司财务进行核算并开具发票、办理委托手续等，申请延期领取执行款，被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司上述两套房地产经查为该司职工宿舍，申请暂缓处置，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司上述房地产已经处置完毕，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请延期领取执行款及暂缓处置被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司二套房地产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司发现被执行人汕头市水果蔬菜发展总公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈昱燐
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2614号原告：李树鹏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住沧州市献县。被告：李新志，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。原告李树鹏与被告李新志民间借贷纠纷一案（应变更为劳务合同纠纷），本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树鹏到庭参加诉讼，被告李新志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告向原告共计借款27000元，并约定了还款期限。现还款日期已过，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李新志未提出辩解意见。为了证实自己的诉讼主张，原告提交了借款协议一份、借到条一份，证实欠16000元劳务费；提交了借条一份，证实欠11000元劳务费。被告李新志无正当理由未到庭参加诉讼，本庭无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据根据原告的陈述及主张本庭推定相关证据上李新志签名由其本人所签，该证据内容真实与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年10月份到2019年1月份，原告受被告雇佣在山东省青岛市历城区为被告承揽的工程进行二次结构施工。施工结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠劳务报酬27000元未付，被告以向原告出具借款协议和借条的方式对欠付的劳务费金额进行了确认，并约定了还款期限。现还款期限已过，被告至今未付。本院认为，被告李新志是自然人，不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，二人间形成劳务合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案立案案由有误，应变更为劳务合同纠纷。被告欠付原告劳务费，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，给付拖欠原告的劳务费27000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李新志于本判决生效之日起十日内，给付原告李树鹏劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告李新志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年八月五日书记员  谭俊熹