河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3719号原告：郑州一众道路运输有限公司，统一社会信用代码914101837932150357，住所地新密市密新南路**。法定代表人：张华敏，该公司董事长。原告：李爱远，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：张小金，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：高红艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：李润哲，男，2008年12月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：李润爽，男，2010年8月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：李润畅，女，2014年10月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告李润哲、李润爽、李润畅法定代理人：高红艳（系三人母亲），住河南省开封市金明区邢堂一路**。原告：李龙龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住，住河南省开封市金明区/div>八原告委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。八原告委托诉讼代理人：董其杭，河南大梁律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，统一社会信用代码914101827126629428，住，住所地荥阳市城关镇索河路中段/div>负责人：魏巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南兴邺律师事务所实习律师。原告郑州一众道路运输有限公司、李爱远、张小金、高红艳、李润哲、李润爽、李润畅、李龙龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱远及八原告委托诉讼代理人曹宪章、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失300000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失273380元、鉴定费12000元、交通费14620元共计300000元。事实与理由：2017年11月9日23时10分许，李某在云南省大理市境内驾驶豫Ａ×××**号车牵引豫Ａ×××**号重型仓栅式半挂车行驶至杭瑞高速2641+000米处时，与李春林驾驶的云云Ｌ×××**车相碰撞，造成李某当场死亡、豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车报废、豫豫Ａ×××**重型仓栅式半挂车受损的交通事故。该事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，李某承担事故的全部责任。豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车、豫Ａ豫Ａ×××**型仓栅式半挂车挂靠在郑州一众道路运输有限公司进行营运，登记所有人为该公司，实际所有人为李某和李龙龙，车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，被告至今未赔偿车辆损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案事故车辆在被告处投有车损险，限额为260400元，并且该车辆约定保险第一受益人是东风汽车财务有限公司，被告认为应当由保险第一受益人作为本案的共同原告参加诉讼；本次事故中驾驶人李某是实习期驾驶牵引车，被告不应承担赔偿责任；被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日23时10分许，李某驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**引豫Ａ×豫Ａ×××**仓栅式半挂车行驶至杭瑞高速2641+000米处时，与李春林驾驶的云Ｌ**云Ｌ×××**撞，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。2017年11月9日大理州公安局交通警察支队大保高速路大队作出了大保公交认字第5329339201700013号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。后李爱远（李某父亲）对该事故认定书申请复议，大理白族自治州公安局交通警察支队作出大公交复字[2018]第0002号道路交通事故认定复核结论，维持大保公交认字第5329339201700013号道路交通事故认定书结论。豫Ａ**豫Ａ×××**××豫Ａ×××**挂靠在原告郑州一众道路运输有限公司运营，登记所有人为该公司，实际车主为李某及原告李龙龙。AZ3162号机动车在被告处投保有第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险和不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为260400元；豫Ａ×**豫Ａ×××**被告处投保有第三者责任险、车辆损失险、自燃损失险和不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为91902元。事故发生在保险期间内。另查明：李爱远系李某父亲，张小金系李某母亲，高红艳系李某妻子，李润哲系李某长子，李润爽系李某次子，李润畅系李某长女。李某，驾驶证号410224198904083916，档案编号410200542619，准驾车型A2，初次领证日期：2011年12月5日，有效期2011年12月5日至2017年12月5日，增驾“A2”类机动车驾驶证，实习期至2018年8月23日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对豫Ａ××**豫Ａ×××**引车、豫Ａ××**豫Ａ×××**半挂车的车辆损失情况进行鉴定，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司进行了鉴定，该公司于2019年7月26日作出纪郑评报字（2019年）第0710号鉴定评估报告，结论为：被评估车辆豫Ａ×××**豫Ａ×××**为268000元，被评估车辆豫Ａ×××**豫Ａ×××**修费用为5380元。原告支出鉴定费12000元。本院认为，涉案财产保险合同合法有效，被告应依约履行支付保险费的义务，当被保险的车辆发生符合该合同约定的事故时，被告应向原告支付保险金。经评估，豫Ａ×××**的豫Ａ××***268000元，车辆豫Ａ×××**豫Ａ×××**费用为5380元，被告应在保险限额内，支付原告豫豫Ａ×××**车豫豫Ａ××**0400元，豫豫Ａ×××**挂豫豫Ａ××**380元，共计265780元，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费，因豫豫Ａ×××**车豫Ａ×××**险限额，牵引车与挂车的鉴定费并未分开计算，故本院酌定挂车鉴定费为300元，该挂车鉴定费被告应当承担，原告该项请求的超出部分，本院不予支持；原告要求被告承担交通费，因未提供证据，且无相关依据，故本院不予支持。被告辩称，死者李某属于实习期驾驶牵引车辆，根据保险条款的约定，属于责任免除情形，但被告依据的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款系格式条款，被告应采取合理方式提请原告注意免责或限制其责任的条款，被告未提供充分证据证明已尽合理提示及说明义务，因此，该条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告的该辩称理由，本院不予采信；被告关于涉案车辆约定保险第一受益人是东风汽车财务有限公司的辩称理由，因未提供充分证据证明，且保单中并无约定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州一众道路运输有限公司、李爱远、张小金、高红艳、李润哲、李润爽、李润畅、李龙龙保险金共计266080元；二、驳回原告郑州一众道路运输有限公司、李爱远、张小金、高红艳、李润哲、李润爽、李润畅、李龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告郑州一众道路运输有限公司、李爱远、张小金、高红艳、李润哲、李润爽、李润畅、李龙龙负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担2646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  王慧芳审判员  李志勋二〇一九年八月十五日书记员  张 景