黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2303号上诉人（原审被告）：黑龙江省顺丰速运有限公司。法定代表人：史立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高福新，男。被上诉人（原审原告）：张春海，男。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告：米国明，男。原审被告：黑龙江省顺丰速运有限公司大庆分公司。负责人：赵家民，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李建民，该公司经理。上诉人黑龙江省顺丰速运有限公司因与被上诉人张春海，原审被告米国明、黑龙江省顺丰速运有限公司大庆分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省顺丰速运有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判发回重审;2.诉讼费用由张春海承担。事实和理由：原审认定事实不清。1.未查明侵权人驾驶的肇事电动三轮车是否在保险人处投保了商业险；2.被上诉人所出具的伤残等级、误工期、营养期鉴定报告非双方当事人共同选择也非法院指定,庭审中上诉人及保险人对该鉴定报告的鉴定结论未做确认并保留重新申请鉴定的权利,原审据此支持被上诉人对应请求,加重上诉人的赔偿责任;3.被上诉人年龄已过60周岁,而判决书仍按照20年计算伤残赔偿金错误；4.被上诉人已达到法定退休年龄,在其未出示仍然从事社会劳动并依法取得劳动报酬因本次事故而实际未开或少开报酬的情形下,据此支持其误工费认定不符合法律规定;5.因被上诉人有陈旧伤,鉴定结论没有结合参与度对本次事故与删除关系作出陈述,综合认定构成十级伤残,并据此出具对应营养、误工、护理期不符合公平原则。综上,原审判决认定事实不清,加重上诉人赔偿责任,故请求二审法院发回重审。张春海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、关于侵权人驾驶的电动三轮车是否投保了商业险问题，因顺丰公司在保险公司投保了非机动车商业险，因此其赔偿我方损失后完全可以依据保险合同向保险公司另行主张追偿，因此此理由不应当作为发回重审的理由；2、被上诉人张春海在受伤时不满60周岁，因此按20年主张伤残赔偿金无错误；3、张春海虽在审判时已达到退休年龄，但其受伤时并未达到，而且达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力，张春海作为进城务工人员没有社会养老保险金，因此必须靠其自身劳动获得收入，因此法院认定上诉人给付被上诉人误工费也没有错误；4、保险公司及上诉人在一审时均未申请重新进行鉴定，因此鉴定合法有效，可以作为证据使用，而且鉴定中的陈旧伤是说鉴定时与受伤时存在一定的时间间隔，因此在鉴定时说明为陈旧伤,但根据伤情及我方提交的病历可以看出二者是一致的。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。米国明述称，认可上诉人的上诉意见。黑龙江省顺丰速运有限公司大庆分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司未到庭参加诉讼。张春海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿住院费39103.43元、门诊费1059.32元、交通费500元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金54892元、误工费6720元、护理费8000元、营养费9000元、后续治疗费7000元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，总计86953.40元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月12日，米国明驾驶电动三轮摩托车与张春海驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成张春海受伤。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，张春海与米国明承担事故的同等责任。张春海受伤后，入住大庆龙南医院治疗10天，支出住院费39103.43元，门诊费1059.32元。事故发生后，米国明垫付20000元。大庆市交通警察支队乘风大队委托鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.张春海胸部损伤评定为十级伤残；2.误工期评定为120日；3.护理期评定为60日；4.营养期评定为90日；5.取内固定费用柒仟元左右或以实际合理支出计算。张春海支出鉴定费用3300元。顺丰公司在阳光财产保险深圳分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，保险标的为顺丰速运及关联公司在用电动车。赔偿限额为每人每次400000元，累计赔偿限额10000000元。但顺丰公司没有提供证据证明案涉电动车在承保范围内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要的费用；因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中米国明负交通事故同等责任，应当对张春海的损失承担相应的赔偿责任，张春海要求被告赔偿具有事实和法律依据，应予以支持，具体损失确定如下：1.医疗费39103.43元。张春海提供了正规医疗票据，本院对此予以确认；2.门诊费1059.32元。张春海提供了正规医疗票据，与本案具有关联性，本院对此予以确认；3.张春海主张交通费500元。张春海没有提供正规票据予以证实，考虑该费用属必然发生的费用，本院酌情支持200元；4.住院伙食补助费1000元。本院参照黑龙江省一般工作人员出差补助标准每天100元计算，张春海住院10天，支持1000元；5.伤残赔偿金54892元。因张春海损失构成拾级伤残，伤残赔偿金系数按10%计算，张春海年龄超过六十周岁，赔偿二十年。以黑龙江省2017年城镇人民可支配收入27,446元计算，对此予以支持；6.误工费6,720元。张春海按大庆市最低工资标准1680元，结合鉴定意见主张4个月，符合法律规定，予以确认；7.护理费8000元。张春海按照每月4000元主张两个月的护理人员误工费，其提供的证据虽然不能充分证明误工费，但参考黑龙江省2017年居民服务业每年58569元的标准，张春海的主张不违反法律规定，予以确认；8.营养费9000元。司法鉴定营养期为90日，参照黑龙江省一般工作人员出差补助标准每天100元计算，对张春海主张予以支持；9.后续治疗费7000元，该费用系必然发生性费用且有鉴定意见证实，予以确认；10.鉴定费3300元。张春海提供了正规票据，且与本案具有关联性，本院予以确认；11.精神抚慰金5000元。张春海损伤构成拾级伤残，属于较严重的伤害后果，张春海主张数额符合所在地平均生活水平，本院予以确认。综上，张春海的损失共计135274.80元，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。但现有法律、法规没有明确要求电动三轮车投保交强险，且现实中保险公司亦不为电动三轮车进行承保，故肇事电动车没有投保交强险，被告对此没有过错，不需要对未投保交强险承担责任。原告的损失应依据发生事故时双方的过错，由被告承担相应赔偿责任。因米国明与张春海承担同等责任，本院酌定由米国明承担的赔偿比例为50%，因事故发生时米国明系在履行职务行为，故应由用人单位替代承担相应的责任，因分公司不能单独对外承担责任，相应责任应由黑龙江省顺丰速运有限公司承担。黑龙江省顺丰速运有限公司虽然在阳光财产保险深圳分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，但庭审中，被告无法证明案涉车辆在投保标的范围内，故其要求由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的抗辩本院不予支持，其与保险公司之间的纠纷系保险合同纠纷，其可另行向保险公司主张权利。经计算，黑龙江省顺丰速运有限公司赔偿张春海67637.40元（135274.80元×50%），扣除米国明己付的20000元，尚需支付47637.40元。综上，对张春海的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、黑龙江省顺丰速运有限公司于判决生效后十日内赔偿张春海47637.40元；二、驳回张春海其他诉讼请求。案件受理费1850元由黑龙江省顺丰速运有限公司承担1110元，张春海承担740元。本院二审期间，黑龙江省顺丰速运有限公司向本院提交新证据如下：肇事车辆承保证明机打件一张及肇事车辆资产编码查询单机打件一张，证明：案涉车辆在保险公司投保。张春海质证称，对该份证据的真实性无异议，但是无法证实上诉人所要证明的问题。米国明质证称，我不记得我的资产编码了。本院对该证据不予采信。出示黑龙江省众维司法鉴定中心向本院出具的回函一份，黑龙江省顺丰速运有限公司质证称，对该份回函的内容予以认可。张春海质证称，对该份回函的内容予以认可。米国明质证称，对该份回函的内容予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽黑龙江省顺丰速运有限公司提交了承保证明及肇事车辆资产编码查询单机打件，但无法证明案涉车辆系投保车辆，故其要求保险公司承担赔偿责任的主张缺乏证据支持。案涉交通事故发生后，大庆市交通警察支队乘风大队委托黑龙江省众维司法鉴定中心对张春海的伤残程度、误工期等进行鉴定，虽黑龙江省顺丰速运有限公司对该鉴定意见不予认可，但其并未提交证据证明该鉴定有误。且各方当事人对黑龙江省众维司法鉴定中心向本院出具的回函内容均予以认可，故本院对该鉴定结论予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黑龙江省众维司法鉴定中心于2018年12月6日出具司法鉴定意见书确认张春海胸部损伤评定为十级伤残，定残时张春海尚不满60周岁，故一审法院按照20年计算其残疾赔偿金并无不当。张春海受伤时尚不满60周岁，且经司法鉴定张春海误工期评定为120日，故一审法院按照大庆市最低工资标准1680元确认张春海的误工损失并无不当。综上，黑龙江省顺丰速运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人黑龙江省顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年八月二十七日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；