wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4645号 上诉人（原审被告）：路清宝，男，1969年4月5日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）：候秀英，女，1969年7月28日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人路清宝、候秀英因与被上诉人李红霞运输合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路清宝、候秀英的上诉请求：撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初883号民事判决。上诉理由：1、本案定性欠妥，存有一定的片面性。本案因放火犯罪造成货物毁损，影响了货运合同的履行，是一起放火犯罪刑事案件，是刑事附带民事诉讼赔偿案件，违背了先刑后民原则；2、附注中“损失由司机承担责任”是笼统的、是非责任不清、不科学的条款，加重了对方的责任，损害了对方的权益，是无效的，是不可采信和确认的；3、由于一审判决在程序和适用法律方面存在上述瑕疵，导致判决结果有失公平。 李红霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 李红霞向一审法院请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告损失共计人民币48495元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月28日，原告与二被告通过网络平台达成货物运输协议，约定由二被告将原告购买的货物从河南长葛运往河北省邯郸市邯郸县南堡乡刘王庄村，运输车辆车牌号为冀Ｄ×××××，托运人为李红霞，路清宝和候秀英为共同承运人。当晚，二被告将原告克认的货物运载至河南107国道新乡县路段新乡服务区时，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车发生火灾，车上所载货物全部损毁；二被告及时进行了报警。 一审法院认为，原告李红霞将货物交由被告路清宝、候秀英运输，原被告双方已经建立了运输合同关系，该合同意思表示真实，内容合法，是有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告路清宝、候秀英作为实际承运人在运输过程中因货车失火造成原告李红霞委托其托运的价值23105元的货物毁损，被告路清宝、候秀英应当对原告的货物损失予以赔偿。原告要求被告支付赔偿款48495元的请求，但因原告李红霞提交的证据不能证明毁损货物的价值，相关损失数额未经相关部门的鉴定确认，且被告也不予认可，故其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告路清宝、候秀英在本判决生效后十日内赔偿原告李红霞货物损失23105元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。案件受理费1012元，由原告李红霞负担512元，由被告路清宝、候秀英负担500元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，路清宝、候秀英报警后，新乡县公安局刑侦大队于2018年10月29日出具“受案回执”。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红霞以货物运输合同纠纷向路清宝、候秀英主张赔偿货物损失，符合法律规定。路清宝、候秀英上诉所称的先刑后民原则不适用本案，且路清宝、候秀英也无证据证明造成货物损失的原因系不可抗力、货物自损或李红霞的过错，因此，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，判决路清宝、候秀英赔偿李红霞货物损失符合法律规定。 综上所述，路清宝、候秀英的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由路清宝、候秀英承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年八月十二日 书记员  王 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4679号 原告：刘敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：孙有明，职务系经理。 委托诉讼代理人：王新阳、董德庭辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，职务系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告刘敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“人民保险”)、辽宁龙升华运混凝土有限公司（以下简称“龙升华运混凝土”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人付忠华,被告人民保险的委托诉讼代理人于学民、被告龙升华运混凝土委托诉讼代理人董德庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付医药费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计12400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日19时28分左右，被告龙升混凝土驾驶员魏玉辉驾驶辽A5xx**号重型特殊结构货车与于敬国驾驶的辽AFxx**号小型轿车发生交通事故，致原告住院治疗30天，共发生医药费2526元，伙食补助费3000元、护理费（一级护27天，二级护理3天）6674元，交通费200元，上述费用合计12400元，请求人民法院判令本案二被告承担，诉讼费的由被告承担。 被告龙升华运混凝土辩称：魏玉辉系我单位司机，事故发生时属职务行为，我公司在被告保险公司投保了交强险，在保险公司不能承担赔偿责任的部分，在合理合法范围内我公司予以承担赔偿责任，依道路交通事故责任认定书我公司承担主要责任，责任比例应不超过60%。 被告人民保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日19时28分许，魏玉辉驾驶辽AJxx**号重型特殊结构货车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区蒲河路孝信街路口时，与由东向西行驶的于敬国驾驶的辽AFxx**号小型越野客车发生交通事故，致两车损坏，于敬国及辽AFxx**号小型越野客车内乘客刘敏受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出的道路交通事故认定书认定，魏玉辉负此事故主要责任，于敬国负此事故次要责任，刘敏无责任。事故当日原告到沈北新区中心医院住院治疗至2017年6月23日,住院30天,住院期间一级护理27天，二级护理3天,出院医嘱休息一个月，住院医药费12520.93元。 另查明，沈阳市沈北新区人民法院对原告于敬国、刘敏与被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出（2017）辽0113民初6865号民事判决书，认定辽AFx**号小型越野客车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有车上人员责任保险司机及4座的乘客各1万元等，判决第二项，太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于敬国、刘敏车上人员责任保险金各1万元。 再查明，辽AJxx**号重型特殊结构货车登记所有人龙升华运混凝土，在人民保险投保有交强险，事故发生在保险期限内，司机魏玉辉在履行职务中发生交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在交强险责任限额内子以赔偿,不足部分,由侵权人依法予以赔偿。根据沈阳市交通警察支队沈北新区大队作出的道路交通事故认定书,认定魏玉辉负此事故主要责任，于敬国负此事故次要责任，刘敏无责任。被告龙升华运混凝土自认魏玉辉系其单位司机，在履行职务过程中发生事故，故龙升华运混凝土对交强险赔偿不足部分依法承担70%的赔偿责任。因本次事故造成两人受伤，故交强险各赔偿50%限额。 关于原告因此次事故造成的经济损失：原告主张医疗费2526元,根据原告提供的有效证据为12520.93元,车上人员责任保险金已赔付1万元，故支持2520.93元；护理费,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院30天,一级护理27天，二级护理3天，按居民服务业标准赔付,护理费应为6583.5元(3天×115.5元/天×1人+27天×115.5元/天×2人)；住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,原告住院30天,确定为3000元；交通费,结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量,酌情予以支持200元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘敏各项费用11783.5元； 二、被告辽宁龙升华运混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘敏各项费用364.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告辽宁龙升华运混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  张 冰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王晓琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2040号原告:王登亭，男，1965年1月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王登亭与被告王长印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33840元及利息(利息以33840元为基数,自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年12月26日起至借款全部清偿之日止按月利率0.8%计算）；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金23840元及利息(利息以23840元为基数,自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告经营运输，收入较高，2012年至2015年被告多次向原告借款，出于对被告的信任原告将经营运输节余的收入借给被告，并约定按月利率1%计算利息。期间被告均能按原告的要求及时归还借款本息，但自2016年下半年开始被告出现还款不及时现象。经对账，双方一致认可截止到2017年11月8日被告共欠原告借款本金20万元，利息24000元，并约定自2017年11月8日起，对未偿还的借款本金20万元按月利率0.8%计息。经原告催要，被告于2018年7月份偿还利息10000元。2019年2月10日，原、被告确认截止到2018年12月26日被告共欠原告借款本金20万元，利息33840元，被告自愿将利息33840元计入后期借款本金并为原告出具了两张借条，其中20万元的借条落款日期为“2018年12月26日”，33840元的借条落款日期为“2018年9月22日”，33840元的借条落款日期系笔误，原告发现后于2019年5月28日去找被告，被告认可，并将日期改为“2018年12月26日”。后又经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王长印辩称，原告所述属实，现在没有一次性还款能力，想分期偿还。审理过程中原告将一笔借款本金33840元变更为被告认可的23840元进行主张。被告认可原告变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付借款本金223840元（200000元+23840元），及借款利息（以200000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算，以23840元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王长印于判决生效之日起十日内支付原告王登亭借款本金223840及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算，以23840元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告王长印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年八月十六日书记员 朱晓雅
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执65号之二 申请执行人欧明凯 被执行人张宗词 本院在执行欧明凯与张宗词民间借贷纠纷一案中，被执行人张宗词的哥哥张宗祥与申请执行人欧明凯经协商达成协议：1、关于被执行人张宗词所欠申请执行人欧明凯的借款本金90000.00元及利息，申请执行人欧明凯只需被执行人张宗词偿还借款本金90000.00元、利息14000.00元、案件受理费1025.00元，剩下的利息申请执行人欧明凯自愿放弃。2、张宗祥代被执行人张宗词在2019年9月1日前偿还利息14000.00元，2019年10月30日前偿还借款本金50000.00元，2019年11月30日前偿还借款本金20000元，2019年12月30日前偿还借款本金20000.00元及案件受理费1025.00元，交纳申请执行费1265.37元，款项还清后解除对被执行人张宗词住房的查封，申请执行人欧明凯同意张宗祥的还款方案。3、张宗祥自愿为被执行人张宗词所欠的申请执行人欧明凯的借款本金90000.00元、利息14000.00、案件受理费1025.00元承担担保责任，如果有一期不按时履行，申请执行人欧明凯随时可以要求恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年八月十九日 书记员  李长汪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2214号申请人：山东新美达科技材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博五路**。统一社会信用代码：91371625692037006N。法定代表人：魏龙峰，该公司董事长。被申请人：唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**新2**天津方向花泊路口左行100米。统一社会信用代码：91130282MA0CFU5C1Y。法定代表人：武博慧，该公司执行董事。本院在审理申请人山东新美达科技材料有限公司与被申请人唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人山东新美达科技材料有限公司于2019年08月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司银行存款600万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东新美达科技材料有限公司以担保人中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新美达科技材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司的银行存款600万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东新美达科技材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二十六日书记员  陈 琦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5003号原告：舒建洪，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈年军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告舒建洪与被告陈年军合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告舒建洪到庭参加诉讼，被告陈年军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营光纤施放工程，经结算，由于工程亏损，被告应支付19000元给原告。被告于2019年1月25日出具了欠条一张，约定了付款时间。但欠条出具后至今，被告分文未付。为此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈年军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息二张、投资合作协议原件一份、欠条原件一张。另原告当庭陈述，项目是在广西省防城港市东兴镇，具体项目是通信光纤架设工程。项目是由被告联系的，项目具体也是由被告负责管理。何洪伦、舒建洪、谭其云三人都按合同约定投足了50000元，项目结算后为亏损，按照合同约定，损失由四人平摊，由于陈年军没有实际投入资金，各方在结算后约定何洪伦负责退还我投资款21000元、陈年军负责退还我投资款19000元，因为陈年军当时没有钱，就给我出具了欠条，何洪伦应当退还给我的钱已经全部退还给我了。欠条上的内容包括欠款人处被告的签名均是被告陈年军本人所写，手印也是被告陈年军本人所捺。欠条出具后被告所欠我的投资款分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告舒建洪、被告陈年军及案外人何洪伦、谭其云签订合伙协议，成立施工班组承接位于广西省防城港市东兴镇通信光纤架设工程(舒建洪、何洪伦、谭其云三人各投资50000元、被告陈年军干股)。2019年1月25日，在对工程进行结算后（工程亏损），被告陈年军就其应承担的亏损并转支付给原告的款项向原告舒建洪出具了欠条一张。该欠条载明“今欠舒建洪工程投资款壹万玖千元小写（19000元正），年前先付壹万元，余下部分六月前付清”，被告陈年军在该欠条上欠款人处签字捺手印。该欠条对应款项，被告至今未支付给原告。本院认为，被告陈年军向原告出具欠条并约定付款期限的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告舒建洪与被告陈年军之间债权债务关系合法有效。关于原告主张被告陈年军给付原告欠款19000元的诉讼请求。本院认为，被告陈年军未按期清偿债务，其行为已构成违约。原告作为债权人，有权要求被告履行清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告陈年军应当承担继续履行支付欠款的责任。原告主张被告陈年军给付原告欠款19000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈年军于本判决生效之日给付原告舒建洪19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费137.5元(已减半收取)，由被告陈年军负担（被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇一九年八月十四日书记员  蔡雨阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初470号原告：刘润兵，男，汉族，1976年9月5日出生，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：刘斌，男，汉族，1969年2月24日出生，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告刘润兵诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润兵在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘润兵撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘润兵负担。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 高 瑜 二〇一九年八月二十七日书 记 员 王 静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执350号之一被执行人：四川高县宏源煤炭有限公司，住所地：四川省高县文江镇柳怀路**。法定代表人：孙锦祥，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川高县宏源煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年06月25日依法立案执行催收诉讼费1844元。执行过程中，本院对被执行人四川高县宏源煤炭有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。同时，到被执行人住所地的房管部门查询，无房屋产权登记信息。本案暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年八月十九日书记员 袁永超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1337号上诉人（原审原告）：郑某，女，1967年6月24日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被上诉人（原审被告）：于某，男，其他信息不详。上诉人郑某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2018）吉2402民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑某于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年八月二十三日书记员 池宥贞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保710号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：张少华，该行行长。被申请人：王文霞，女，生于1973年3月2日，汉族，住郑州市中原区。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0122财保540号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文霞配偶庄正臣名下银行存款四百万元（户名：庄正臣，账号：62×××72，开户银行：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年八月二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2633号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊焰，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初311号刑事判决书于2019年6月19日移送立案执行，并向被执行人熊焰发出执行通知，但熊焰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊焰名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊焰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 佳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5983号上诉人（原审被告）:何矿军，男，汉族，1979年4月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人:张益钧、李森，天津展格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董士明，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省沧州市献县。上诉人何矿军因与被上诉人董士明劳务合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何矿军上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。1、劳务合同的双方主体应为董士明与天津光楠伟业科技有限公司（以下简称光楠公司）。上诉人在一审中已经陈述了本案诉争的建设工程项目是光楠公司承包的天津花样年房地产开发有限公司发包的项目，光楠公司又是自然人独资公司，何矿军作为法定代表人也是唯一的股东，其个人并没有承包资质，只是对外代理光楠公司行使民事权利，履行民事义务，这一点被上诉人也是明确知道的。故上诉人以个人名义打的欠条实为代理行为，因此产生的法律后果应直接由光楠公司承担。2、光楠公司是自然人独资有限公司，以出资额为限对外承担民事责任，自然人股东不以个人财产对外承担连带责任，故上诉人不应承担清偿工程款的义务。据此原审法院单以欠条上的签字认定欠款人为上诉人以及作出“其所在公司为个人独资，其被告主体不适格之抗辩，从相关法律规定上，其指向也不能免除个人清偿义务”的事实认定，没有考虑到上诉人签字的原因以及相关法律背景，属于认定基本事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据片面的案件事实，错误的适用法律，做出了错误的判决。根据“《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外；《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。董士明答辩称，我认为欠钱的人是上诉人，是上诉人本人签字确认的，和公司没有关系。董士明向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告给付原告劳务费85000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告出于与被告相关工程项目施工的合作需要，在不同的时间地点为被告相关工程提供地坪漆施工，累计形成被告拖欠原告工程款85000元，原告主张说明其中主要是人工劳务费。被告于2018年5月4日为被告出具书面欠条载明：今欠董世明地坪漆工程款捌万伍仟元整，2018年6月7日前还清。2016年11月17日打的欠条作废。对该欠条的真实性被告无异议。只是认为被告主体不适格，认为原告应向被告作为法定代表人的公司主张权利。一审法院认为，原告依据被告给原告所出具的书面欠条起诉被告，按照合同相对性原则，双方均为适格诉讼主体，被告拖欠原告工程款数额准确，承诺的还款时间同样具体明白，原告主张说明该工程款主要是施工过程中发生的人工劳务费在情理之中，本着诚实信用原则，被告理应信守承诺，及时履行清偿义务。其所在公司为个人独资，其被告主体不适格之抗辩，从相关法律规定上，其指向也不能免除个人清偿义务。综上所述，债务应当清偿，合法的工程劳务费所得受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告何矿军于本判决生效后十日内给付原告董世明工程劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元由被告何矿军承担。本院二审期间，上诉人提交一份从网上打印的天津光楠伟业科技有限公司的企业信息，欲证明天津光楠伟业科技有限公司的性质是自然人独资的有限责任公司。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对真实性认可，但是与本案无关。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”上诉人主张其以个人名义为被上诉人董士明于2019年4月15日出具的欠条是上诉人作为法定代表人代理案外人天津光楠伟业科技有限公司的行为，因此法律后果应由天津光楠伟业科技有限公司承担。对该主张被上诉不予认可，上诉人提交的证据亦不能充分证明上诉人何矿军是以法人名义从事的民事活动，根据合同相对性原则，一审法院认定上诉人承担给付责任并无不当，本院不持异议。综上所述，何矿军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925元，由上诉人何矿军负担1,925元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年八月二十三日书记员 叶 爽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6406号之一 申请执行人林俏萍，女，1969年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈宏贵，男，1970年9月16日出生，住户籍所在地浙江省瑞安市。 申请执行人林俏萍与被执行人陈宏贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00981号民事判决书已于2015年12月07日发生法律效力。申请执行人于2018年08月22日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贵向申请执行人偿付代偿款120000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈宏贵名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈宏贵名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，已在本院（2019）浙0381执2710号案件中依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年4月17日至2021年4月16日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市××街道××旧村改造指标回购款653333.5元，本院已依法予以扣划，本案分得案款13556元.六、被执行人陈宏贵另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权13556元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈宏贵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6406号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年八月二十八日 （代）书记员 池瑞杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5121号罪犯欧家结，男，汉族，1967年10月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年1月19日作出（2014）五刑重初字第00013号刑事判决，以被告人欧家结犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧家结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧家结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省五河县申集镇出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯欧家结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧家结减去自本裁定送达之日起至2020年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3924号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市小芳腾飞电器经营部，住江苏省盐城市大丰区工农二村****。经营者：骆银忠，该经营部负责人。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市小芳腾飞电器经营部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月九日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0922民初1548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。 法定代表人：张一华，负责人。 委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。 被告:白仲侠，男。（缺席） 被告:李英雄，女（缺席） 被告:李祥顺，男。 被告:祁润连，女。（缺席） 被告:李智红，男。（缺席） 被告:苏玉兰，女。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告白仲侠、李英雄、李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托诉讼代理人李龙和被告李祥顺到庭参加了诉讼，被告白仲侠、李英雄、祁润连、李智红、苏玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判决被告白仲侠、李英雄偿还借款本金38030元，利息及逾期利息4538.28元，合计42568.28元；2、依法判决被告白仲侠、李英雄承担自2019年1月30日起至本息偿还清之前的12%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、依法判决被告白仲侠、李英雄依约承担律师代理费3000元;4、依法判决被告李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰承担连带担保责任。事实及理由：2017年6月27日被告白仲侠、李英雄与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定:贷款的金额为50000元，期限为12个月，年利率为固定利率12%，担保方式采用保证人保证，四名保证人与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完合同原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年1月30日被告欠原告本金38030元，利息及逾期利息4538.28元，合计42568.28元。经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告偿还借款本息。 被告李祥顺辩称：诉状中的事实都是属实的，贷款是被告白仲侠贷的，联保我联保了。现在只能找被告白仲侠，他本人也没有来，我没有办法。 被告白仲侠、李英雄、祁润连、李智红、苏玉兰缺席，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《小额贷款额度借款合同》一份；2、《小额贷款联保协议书》；3、审批单一份；4、手工借款借据放款单一份；5、利息截屏一份；6、委托代理合同一份、律师代理费发票一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下： 经审理查明，2017年6月27日被告白仲侠、李英雄与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定:三被告组成联保小组，原告可根据其中一被告的申请，自2016年5月24日起至2018年5月24日止，在不超过本人授信额度50000元，且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款，保证范围包括借款本金、利息、罚息及因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供100%的连带责任保证。同日，被告白仲侠又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为被告授信额度为5万元，借款最长不超过36个月，后原告按双方签订的合同，将50000元借款直接转入白仲侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行开设的6217998260000826121账户内，同时还再次对该笔贷款约定了具体的贷款期限为12个月，利率为年固定利率12%，逾期则按30%的逾期罚息计收。后借款期限届满，经原告催收，被告白仲侠、李英雄偿还本金11970元，剩余借款未按约定期限还款且拖欠利息，截止2019年1月30日拖欠原告本金38030元，利息及逾期利息4538.28元，合计42568.28元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告委托甘肃永奋律师事务所律师李龙为本案的诉讼代理人，支付代理费3000元，要求被告承担。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告白仲侠、李英雄依据合同从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。被告李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款联保协议书》依约应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，约定保证人之间承担100%的连带责任保证，故被告李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰作为保证人应对上述债务承担100%连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告白仲侠、李英雄偿还借款本金、利息及30%的逾期罚息的诉讼请求和要求被告李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰对以上债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法成立，予以支持；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告白仲侠、李英雄依约承担律师代理费3000元的诉讼请求，因本案的纠纷系被告白仲侠、李英雄未能清偿借款本息所引起的，且原告提供的委托代理合同及增值税发票，证实了原告实际已经支出，故原告的该项诉讼请求，亦依法成立，予以支持。被告白仲侠、李英雄、祁润连、李智红、苏玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白仲侠、李英雄于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金38030元，利息4538.28元（至2019年1月30日），合计42568.28元； 二、被告白仲侠、李英雄承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2019年1月30日至本息还清之日前的年利率12%的贷款利息和30%的逾期罚息； 三、被告白仲侠、李英雄承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元； 被告李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰对上述款项承担100%连带清偿责任。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由被告白仲侠、李英雄、李祥顺、祁润连、李智红、苏玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  张宾基 二〇一九年八月二十七日 书记员  张立伟 本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执异14号 异议人：石恒昌，男，1971年9月21日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：李武东，男，1973年5月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：欧阳书杰，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：石祥开，男，1958年5月15日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：杨胜江，男，1956年10月14日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：杨电辉，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省剑河县人，户籍地贵州省剑河县。 本院在执行李武东与欧阳书杰、石祥开、杨胜江等民间借贷纠纷一案中。异议人石恒昌对本院查封了其名下位于榕江县平阳乡列辰村四组高老引（小地名）（林权证编号：B52080237xxxx，榕府林证字（2009）第19060xxxx号）林木377.90亩（查封期限为三年），提出书面异议，请求解除对上述林木的查封，并请求中止对（2019）黔2632执恢15号之四裁定书的执行及解除石恒昌的担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人石恒昌陈述，首先自己没有在借款合同上签字也没有在担保合同上签字，且申请执行人李武东和被执行人欧阳书杰、杨胜江等的借款合同的履行期限为42天，主债务履行期届满之日起六个月内为2013年11月30日起到2014年5月30日期间，在该期间内李武东没有与石恒昌签订任何担保责任法律文书，根据法律规定，石恒昌的担保责任无效，应予以免除。其次，2015年11月25日，石恒昌在《还款计划书》上担保人处签名是受到李武东的胁迫，是在违背自己真实意思的情况下提供的担保，该担保应是无效的。再次，2015年11月25日申请执行人李武东与被执行人欧阳书杰、杨胜江、石祥开等签订的《还款计划书》系债务的转移，石恒昌作为担保人对债务转移的签字应是无效的，不应承担担保责任。最后，申请执行人李武东与被执行人杨胜江协商，杨胜江按照约定在2018年3月20日前兑现50万元给李武东，李武东则免除石恒昌的担保责任，并退还石恒昌的林权证。杨胜江依约履行了兑现义务，虽有100000元推迟到2018年4月24日兑现，亦是征得了李武东的同意，同时已将林权证退还给石恒昌，然，时至今日，石恒昌的抵押担保责任并未解除。石恒昌向本院提供了身份证复印件、（2019）黔2632执恢15号之四执行裁定书复印件及情况说明等证据。 李武东未作陈述，亦未向本院提交证据。 欧阳书杰未作陈述，亦未向本院提交证据。 石祥开未作陈述，亦未向本院提交证据。 杨胜江未作陈述，亦未向本院提交证据。 杨电辉未作陈述，亦未向本院提交证据。 本院查明，异议人石恒昌系本院（2019）黔2632执恢15号案件的被执行人之一，由于被执行人欧阳书杰、石祥开、石恒昌、杨胜江未按照生效的法律文书履行确定的义务，本院于2019年3月27日作出了（2019）黔2632执恢15号之四执行裁定书，查封了被执行人石恒昌名下位于榕江县平阳乡列辰村四组高老引（小地名）（林权证编号：B52080237xxxx，榕府林证字（2009）第19060xxxx号）林木377.90亩（查封期限为三年）。 2013年10月被执行人石祥开、欧阳书杰、杨胜江及案外人陆金义四人，因急需工程前期费用向申请执行人李武东借款人民币100万元，被执行人石恒昌、石祥开分别用自己“高老引”（林权证编号为B520802373032）一片377.90亩山林和位于古州镇城北新区古榕名苑一套商品房（证号：榕房权证古州镇第**）作为抵押担保，并将产权证书交给李武东，异议人石恒昌于2013年10月16日出具授权委托书委托被执行人石祥开、欧阳书杰、杨胜江及案外人陆金义办理林权担保相关手续。李武东依约将100万元借款通过银行转账方式分两次转到石祥开账户。 因工程启动失败，被执行人欧阳书杰、石祥开、杨胜江及案外人陆金义四人经协商后于2013年10月8日签订《关于与李武东借款的补充协议》，将向李武东所借的100万元本金转由欧阳书杰使用，利息也由其支付，但欧阳书杰并未按照还款计划清偿借款。因此，2015年11月25日，申请执行人李武东与被执行人欧阳书杰、石祥开、石恒昌、杨胜江达成《还款计划书》，约定由欧阳书杰为还款计划人，借款本金100万元分两期归还，第一期50万元在2016年2月底归还，第二期在2016年5月底至6月中旬归还。石恒昌、石祥开、杨胜江均为欧阳书杰还款计划的担保人，担保人石恒昌同意用原抵押的林权证作抵押担保，同时约定此《还款计划书》为最终依据。 因被执行人欧阳书杰违约，李武东于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，遂立案号为（2016）黔2632民初234号，并于同年7月15日依法作出判决。判决生效后，因被执行人欧阳书杰、石恒昌、石祥开、杨胜江未按生效法律文书履行确定义务。2017年1月4日，李武东向本院申请强制执行，本院遂立案号为（2017）黔2632执7号。2018年6月12日，申请执行人李武东与被执行人欧阳书杰、杨胜江、石祥开达成了执行和解协议，并约定到期未兑现的，石恒昌名下位于榕江县平阳乡列辰村四组高老引（小地名）（林权证编号：B52080237xxxx，榕府林证字（2009）第19060xxxx号）林木377.90亩，归李武东所有，次日，该协议经石恒昌确认并修改为到期未兑现的，上述山林由李武东或石恒昌本人拍卖支付实际欠款及利息。因欧阳书杰、石恒昌、石祥开、杨胜江未按达成的执行和解协议履行还款义务，2019年3月5日，李武东向本院申请恢复强制执行。异议人石恒昌以没有在2013年10月的借款合同亦没有在担保合同上签字，担保责任无效，且2015年11月25日为欧阳书杰提供的借款担保系被李武东胁迫，违背自己真实意思表示及（2017）黔2632执7号案件已达成执行和解协议并免除了石恒昌的担保责任等为由向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）黔2632执恢15号之四执行裁定书的执行行为，解除对前述林木的查封和解除石恒昌的担保责任。在本院审查期间石恒昌提供了相应证据，拟以证实异议人的主张。 另查明，2017年9月30日，杨电辉为被执行人欧阳书杰提供执行担保，承诺在6个月内还清100万元，因欧阳书杰等人逾期未履行还款义务，本院于2019年3月22日追加杨电辉为（2019）黔2632执恢15号的被执行人。 本院认为，异议人石恒昌作为本院（2019）黔2632执恢15号案件的被执行人不仅没有按照已生效的民事判决书履行确定的义务。在接到本院的执行通知书后仍未在规定的期限内履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，对被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产，故本院查封被执行人石恒昌名下林木的查封行为并无不妥。因本院审查期间异议人石恒昌提供的证据不足以证实其主张。对异议人石恒昌提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回石恒昌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 张吉红 审 判 员 蒋元章 审 判 员 彭丝丝 二〇一九年八月二十九日 法官助理 侯美萍 书 记 员 郑建驰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3555号申请人：孙万顺，男，1975年4月15日出生，汉族，现住夏津县。被申请人：李莉，女，1980年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：田朋，男，1984年12月6日出生，汉族，现住广饶县。申请人孙万顺诉被申请人李莉、田朋民间借贷纷一案，申请人孙万顺于2019年7月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人李莉、田朋的银行存款26万元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉名下账号为62×××45和16×××95的账户，冻结金额为26万元；二、冻结被申请人田朋名下账号为62×××46和62×××48-20001的账户，冻结金额为26万元。冻结期限为一年，自2019年8月6日起至2020年8月5日止，冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇一九年八月六日书记员  门悦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1914号之一原告：于海春，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：孙越，男，1996年1月27日出生，汉族，虎头镇新兴村村主任，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告于海春诉被告孙越保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海春撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告于海春负担。审判员  高孝朋二〇一九年八月十九日书记员  于 童
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1798号之一申请执行人:王恒修，男性，汉族，1949年10月7日出生,住周口市川汇区。被执行人:陈朝勇，男，汉族，四川省福顺县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1798号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人陈朝勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7c703141c24e17ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冬冬二〇一九年八月二十八日书记员  唐玉吉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢105号之一 申请执行人：陈蕴莲，女，1959年2月12日生，汉族，住太仓市。 被执行人：胡俊，男，1968年9月27日生，汉族，住太仓市。 陈蕴莲与胡俊欠款纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2011）太民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告胡俊在本判决生效后10日内归还原告陈蕴莲欠款210000元。案件受理费4450元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述欠款时一并给付原告。因胡俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈蕴莲的申请，本院于2019年3月13日立案恢复执行，执行标的214450元。 执行过程如下： 1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月14日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统先后查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。经查询，被执行人名下的财产情况为：被执行人名下位于太仓市××室、车棚【房屋所有权证号：苏（××）太仓市不动产权第××××号，建筑面积89.31平方米】，但该房产系被执行人与两案外人共有。 本院已依法对上述房产中被执行人胡俊的份额进行了查封，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日。此外，查明被执行人无其他财产可供执行。 3、2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的214450元，执行到位0元，尚未执行到位金额为214450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已查封的被执行人与两名案外人所共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）太民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年八月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21219号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董建文。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董建文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董建文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,200.49元(其中本金人民币51,443元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,200.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2599号原告：刘学尧（系死者刘喜良之父），男，1932年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：范玉莲（系死者刘喜良之母），女，1934年07月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张香菊（系死者刘喜良之妻），女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告：刘静静（系死者刘喜良之女），女，1999年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告：刘浩（系死者刘喜良之子），男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王金海，男，1970年9月20日出生，住山东省鄄城县。被告：周金强，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。本院在审理原告刘学尧、范玉莲、张香菊、刘静静、刘浩与被告王金海、周金强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学尧、范玉莲、张香菊、刘静静、刘浩于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金海的起诉。本院认为，原告刘学尧、范玉莲、张香菊、刘静静、刘浩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学尧、范玉莲、张香菊、刘静静、刘浩对被告王金海的起诉。审判员  潘友朋二〇一九年八月十五日书记员  武松峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9916号 被执行人李田生，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。系（2017）粤0307刑初1766号的被告人。 关于被执行人李田生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李田生处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人的亲属邓礼军于2019年7月18日代被执行人李田生向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1766号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1766号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  丁吉鹏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执137号申请执行人：袁某，男，汉族，1990年8月8日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘某，女，汉族，1989年11月5日出生，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行袁某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁某于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘某存款117640元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘某价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年八月七日书记员  王 莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初235号 反诉原告：鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苏怀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘连柱，系内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉祥，公民身份号码×××，男，1965年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司总经理。 反诉被告：唐璞，公民身份号码×××，女，1982年10月4日出生，满族，鄂尔多斯昊晟煤炭有限公司职工现住鄂尔多斯市。 原告唐璞与被告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，2019年4月2日被告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司对原告唐璞提出反诉。2019年8月19日反诉原告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司撤回反诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准予反诉原告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告鄂尔多斯市创源房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙雪晨 附法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15279号 原告：王元青，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴凌云、陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被告：李勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：李勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系黄丽配偶。 原告王元青与被告李勇、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元青的委托诉讼代理人陈丽华、被告李勇暨被告黄丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元青向本院提出诉讼请求：1、判令李勇、黄丽共同向王元青偿还借款本金200000元及利息（自2019年4月1日起的利息按月利率2%的标准计至被告实际还款之日止）；2、判令李勇、黄丽共同承担因本案支付的一审律师费12000元及财产责任保险费1000元；3、判令李勇、黄丽共同承担本案的财产保全费1520元及诉讼费。事实和理由：李勇、黄丽系夫妻关系，因生意周转需要向王元青借款人民币250000元，后李勇、黄丽偿还50000元本金，并支付了截至2019年4月1日前产生的利息，后未再还款，故王元青诉至本院。 李勇、黄丽共同答辩称：对《借条》上的签订和手印予以确认是其与黄丽本人的，对借款事实和借款金额也予以确认，也确认收到250000元的转款，确认款项是其和黄丽共同借的。后续还款情况与王元青在事实理由部分陈述的一致，2019年4月1日付完13500元，就没有再还款及支付利息了。对尚欠本金为200000元无异议，对2019年4月1日开始按月利率2%的标准计算之后利息也无异议。目前还款有困难。其与黄丽是在2016年8月25日登记结婚，目前仍是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月31日，王元青通过其尾号为9003的银行账户分别向李勇尾号为6581的银行账户转账100000元、150000元，合计250000元。同日，李勇、黄丽（甲方、借款人）与王元青（乙方、出借人）共同签订一份《借款协议》，主要内容为：一、乙方借给甲方人民币¥250000元，用于生意周转，于2018年5月31日前交付甲方。借款利息：月利率3%，借款期限至2018年11月30日……债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费、诉讼保全保险公司保函费等维权费用由债务人承担……。李勇、黄丽在“甲方借款人”处签名、摁手印。同时，李勇、黄丽向王元青出具一份《收款确认书》，确认收到上述款项。 后李勇、黄丽偿还借款本金5万元，并按照月利率3%的标准支付利息至2019年4月1日，但未偿还全部款项，故王元青于2019年7月18日诉至本院，为此支出律师费12000元、财产责任保险费1000元及保全费1520元。 以上事实，有王元青提供的《借款协议》、民生银行支付业务回单、《收款确认书》、委托律师代理诉讼合约书、电子回单、发票、保费发票、保全费发票及法庭审理笔录佐证。李勇、黄丽对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，王元青当庭陈述本案讼争借款系由通过银行转账。王元青当庭确认2019年6月1日后至本案庭审之日李勇、黄丽未再还款，双方均确认尚欠借款本金20万元并支付利息至2019年4月1日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李勇、黄丽与王元青签订的《借款合同》及银行转账流水可以证明借款关系成立且生效。双方虽在《借款合同》中约定的借款本金为250000元，后李勇、黄丽偿还本金50000元，故尚欠借款本金为200000元，故对王元青要求李勇、黄丽偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利率为3%，并确认支付利息至2019年4月1日，故王元青主张自2019年4月1日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。此外，李勇、黄丽还应依约支付王元青因向其二人主张权利而支出的律师费12000元、财产责任保险费1000元、保全费1520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇、黄丽应于本判决生效之日起十日内向原告王元青偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起按月利率1%的标准计算利息至实际还款之日止）； 二、被告李勇、黄丽应于本判决生效之日起十日内向原告王元青支付律师费12000元、财产责任保险费1000元、保全费1520元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告李勇、黄丽共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年八月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6028号 申请执行人刘耀明与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘耀明与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1546号宁乡市卫生和计划生育局，蔡望兰、张兵辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡望兰、张兵辉征收社会抚养费一案，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年八月十六日备注：（2008）宁行执字第158号、(2019)湘0124执恢1547号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蔡望兰、张兵辉征收社会抚养费一案的执行，被执行人蔡望兰、张兵辉已履行完毕。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢170号 申请执行人：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，总经理。 被执行人：马峰峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人马峰峰给付申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司人民币14228元，承担案件执行费113元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其银行账户8428.73元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年5月7日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年月日赴被执行人马峰峰住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人马峰峰采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人马峰峰纳入失信被执行人员名单。 2019年8月16日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位5779.27元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张伟祝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2101号原告：王茂勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省东明县菜园集镇东李行政村穆庄村22号。公民身份号码3729301988********。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵明明，女，1998年10月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所实习律师。原告王茂勇与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂勇的委托诉讼代理人孟凡昌和被告赵明明及其委托诉讼代理人侯玉京、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付借款本金及利息80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年开始，因生活工作需要向原告多次借款，后经结算，被告共欠原告借款本金70000元，利息10000元，合计款80000元，约定于2019年1月1日前还清，但被告迟迟不履行还款义务，故起诉要求被告偿付。被告赵明明辩称，原告起诉陈述是虚假的，原、被告双方曾是恋爱关系，50000元转账是二人恋爱期间，原告进行的赠与，双方不具备民间借贷关系，并且50000元转账也是由原、被告共同花费了，被告多次用此款给原告购买东西，请求依法驳回原告诉讼请求。原告王茂勇为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、借条、欠条各一份，证明2018年6月11日被告向原告就之前借款重新形成民间借贷关系，被告需偿付原告本金及利息，同时就利息的计算方式明确约定为月息2%。2.支付宝交易记录两份、中国工商银行客户凭条一份、中国工商银行转账流水一份，证明2016年8月29日原告向被告通过支付宝支付借款25000元，通过银行转账支付借款25000元，共计50000元的事实。3.原、被告微信聊天记录截图两张，证明2018年6月11日双方形成新的借贷关系的事实，被告承认按照所出具的借条和欠条偿还债务及利息。4.原告开庭当日在青岛出差照片，证明其由于出差导致证据一的原件暂时无法提供，申请庭后提交法庭。上述证据，经庭审质证，被告对证据一的证明目的有异议，（陈述）因为当时双方转账时是恋爱关系，这五万元是原告提出，让被告去菏泽找他（原告），（支付）被告的差旅费和平时的花销，且这五万元被告也给原告买过东西，所以双方是恋爱关系，应当是赠与关系，而非民间借贷关系，且赠与已经完成，不具备任何撤销事由。对证据二无异议。对证据三中的两张微信聊天记录，是因为原告在电话中说被告从微信上提出七万元本金和利息，之后原告就放弃对被告赠与欠款的返还的权利，这两张微信聊天记录是在原告欺骗和诱导下做出的。对证据四，与本案无关联。以上证据经被告质证虽提出异议，但本院认为，原告提交的证据，能够相互印证本案基本事实，其证据效力予以确认。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王茂勇和被告赵明明通过网上认识后成为朋友关系。2016年期间，原告王茂勇通过“支付宝”和银行转账等方式向被告赵明明支付人民币50000元。后双方就两次转款经结算形成了书面的借条和欠条，其内容分别为：借条本人（借款人）赵明明今借到（出借人）王茂勇人民币（大写）柒万元整，小写70000元。借款期限自2018年6月1日起至2019年1月1日，共8个月，利率为每月2%，借款人在借款期限内每月16日还款壹万元整，直至还清全部本息。违约责任：借款人预（逾）期未还款，需支付借款总金额5%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人签字赵明明身份证号3729251998********。欠条今收到人民币70000整（柒万元整），分2018年6月16日.7月16日.8月16日.9月16日.10月16日.11月16日.12月16日.1月16日.每月按一万元分期还清。2018年6月11日赵明明。因被告赵明明没有偿付上述欠款，故原告诉讼来院。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……。涉案原告于2016年期间向被告汇款50000元，后于2018年6月11日结算，被告向原告出具70000元的欠条，并出具了分期还款计划，上述约定不违反法律规定，原告与被告民间借贷法律关系成立生效。被告向原告借款70000元，应予认定。原、被告明确约定此借款期限自2018年6月1日起至2019年1月1日，共8个月，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿付借款70000元，应予支持。原、被告之间借款约定月利率为2%、违约金为借款总金额的5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付从2018年6月1日至其起诉之日2019年5月14日的利息10000元，不超过上述法律规定，应予支持。被告赵明明辩称，原告起诉陈述是虚假的，原、被告双方曾是恋爱关系，50000元转账是二人恋爱期间，原告进行的赠与，双方不具备民间借贷关系。并且50000元转账也是由原、被告共同花费了，被告多次用此款给原告购买东西，请求依法驳回原告诉讼请求。原告不予认可，且被告亦未提供证明自己主张成立的相应证据，故对其辩称依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵明明偿还原告王茂勇借款本金70000元及相应利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇一九年八月十三日书 记 员  杜玉品
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2017号原告：唐建，男，1993年7月22日出生，汉族，住迁西县。被告：关立坤，男，33岁，汉族，住迁西县。原告唐建与被告关立坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告唐建于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐建承担。审判员 韩冰 二〇一九年八月一日书记员 刘楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7153号原告：大连新领军物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙妮，董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠琦，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：庄红，住大连市沙河口区。被告：赵赫元，住大连市沙河口区。原告大连新领军物业管理有限公司与被告庄红、赵赫元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新领军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年八月九日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1691-2号申请执行人：李宏涛，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任秀娟，女，1959年9月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人李宏涛与被执行人焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本院在审理过程中于2017年4月24日作出的（2017）鲁0683民初2497-1号民事裁定书查封了被执行人任秀娟所有的房产一处。现该案进入执行程序，被执行人焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟没有完全履行（2017）鲁0683民初2497号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人任秀娟所有的位于莱州市土山镇驻地的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年八月十八日书记员 鲍箴旭
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初124号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人吕向卿，男，1979年9月12日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被武强县公安局刑事拘留，2019年7月26日被武强县公安局取保候审，2019年7月30日被武强县人民检察院取保候审。2019年8月12日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人吕向卿犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人吕向卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人吕向卿饮酒后驾驶冀Ｔ×××**号红色本田二轮摩托车（第三类机动车），沿武强县城保大路由南向北行驶，行至保大路蓝鲨洗车店附近时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送编号为20195-11943-1的吕向卿血样中检出乙醇成分，其含量为114.71mg/100mL。上述事实，被告人吕向卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕向卿的供述，书证抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料、电子数据光盘、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕向卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕向卿犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吕向卿在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人吕向卿的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕向卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严少芳二〇一九年八月二十日书记员  周亚玮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1989号原告：张利平，男，汉族，1981年3月21日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李涛、李俊（实习），云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨惞，女，汉族，1974年8月2日出生，住云南省安宁市。原告张利平诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，在审理过程中，本院审查发现被告并非本案适格主体。本院经审查后认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性。本案原告提交的《房屋买卖居间合同》中卖方系杨焮，买方系张利平，该合同并未涉及被告杨惞，根据合同相对性原则，被告杨惞并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张利平的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张利平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年八月十六日书记员  沈 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6574号原告：李某某，男。被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司。原告李某某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期办证违约金人民币：10352.04元{1842天×5.62元每日（从2014年4月9日至2019年4月29日共1842天）}。二、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期交房违约金人民币：274.4元{98天×2.8元每日（从2014年1月1日至2014年4月8日共98天）}；三、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定商品房交付时间为2013年12月31日，房屋交付使用后的360日内为原告办理产权登记，被告于2014年4月8日将房屋交付原告使用，可是至今，被告仍然没有办理权属登记备案。被告应按合同约定承担违约金。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年7月23日，原告和案外人陆婷与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积74.01平方米房屋，该商品房总金额为561735元。该合同第八条约定，该房屋于2013年12月31日前交付买受人使用。第九条约定，交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2012年7月18日，被告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为561735元。2014年4月8日，原告向该小区物业服务公司沈阳东方华圣物业管理有限公司预存了水、电、煤气费。涉案房屋在商品房买卖合同中约定为陆婷、李某某共同共有，2018年3月21日陆婷与李某某在离婚协议书中约定，案涉房屋归李某某所有，剩余贷款由李某某偿还。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据、离婚协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告未按约定日期交房，按合同约定，每逾期一日按已付房款的万分之0.05给付违约金，被告于2014年4月8日交房，逾期95天，计算违约金为266.82元（561735元×95天×0.05/10000）。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的360日内，故被告承担违约责任的起始时间为2015年4月3日，自2015年4月3日起至2019年4月25日止的违约金为8330.53元（561735元×1/100000/日×1483日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某逾期交房违约金266.82元；二、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某2015年4月3日至2019年4月25日期间的逾期办理权属登记违约金8330.53元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  安晓燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执806号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人刘海晓，男，1982年2月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人刘海晓申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人刘海晓返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1960元，执行费4481元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人刘海晓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘海晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘海晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海晓作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月6日对刘海晓施拘留。同时已对被执行人刘海晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月一日 代书 记员  陈 科
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初1572号 原告：王义群，男，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。 被告：杨兴国，男，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告王义群与被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告王义群于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王义群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王义群撤诉。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由王义群负担。 审判员  周桃初 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈虹 书记员贺镜霖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2588号申请执行人:孙加专，男，1971年11月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人:孙超，男，1966年8月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙加专与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6994号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙加专的申请，本案的执行内容为：孙超应支付孙加专借款110000元及利息。案件受理费2500元，公告费600元，由孙超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月31日、8月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年5月31日对被执行人限制高消费；3、2019年6月26日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年6月27日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙加专申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙加专表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十一日书 记 员  卢瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6441号上诉人（原审原告）：王孝芳，男，1956年6月5日出生，澳大利亚籍，住。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区国际服装城开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和镇千禧路南侧。法定代表人：林发易。上诉人王孝芳因与被上诉人苏州市相城区国际服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孝芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王孝芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终602号 上诉人（原审原告）：易毅，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：罗旭，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人易毅因与被上诉人罗旭合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未对案涉合伙进行清算，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初837号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人易毅预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇一九年八月二十六日 法官助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16535号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人李国武，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李国武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15071号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李国武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金83830.8元、零售利息13976.08元、分期手续费5462.91元，并支付自2017年11月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以83830.8元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。李国武未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心提供的被执行人李国武的身份信息不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  崔 振
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1638号申请执行人宋明海，男，1974年9月20日生，住平度市。被执行人魏福山，男，1978年3月28日生，住平度市。本院在执行申请执行人宋明海与被执行人魏福山买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0283民初7445号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年八月十四日书记员  董洪波
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执1489号 金海全（申请执行人）、（被执行人）： 金海全与广元市德胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5607号 原告：安某，男，2002年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：王老三，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地浙江省金华市永康市。 责任人：陈锦华。 被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。 责任人：陈雄亮。 本院在审理原告安某与被告王老三、中国邮政速递物流有限公司浙江省永康市分公司、浙商财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费580元，由原告安某负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年八月二日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2189号 原告：保玉池，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：周波，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：任延敏，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告保玉池诉被告周波、任延敏欠款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告保玉池的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告周波、任延敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月6日，原告与被告协商确定合伙经营粮店。由被告提供库房及经营店铺，原告出资金，具体经营运作主要由被告实施。合作期间原告累计出资近20万元。经营一段时间后，原告发现被告将大部分资金挪作他用，于是终止了与被告的合作。经双方清算，被告应返还原告190000元整，原告退出。由于当时被告没钱支付，双方商定该190000元欠款算作被告向原告的借款，约定2018年7月1日前全部还清，被告出具了欠条，落款日期为2018年4月9日。到期后，被告没有偿还，2018年9月25日双方又签订了还款协议。还款协议约定：1、乙方同意还款期限延长至2018年11月29日，甲方承诺到期日前还清全部欠款（19万加上7月1日至9月25日的利息2000元，总计19.2万元）；2、甲方同意如果到2018年11月29日未能还清全部欠款，对未偿还部分按年利率24%向乙方支付利息；3、乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、评估费等相关费用由甲方承担。被告任延敏系被告周波的妻子，对周波与原告合伙经营粮店完全知情，签订欠条及还款协议均在场，周波经营粮店亦为家庭生活，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务。时至今日，虽原告多次要求被告还款，但被告以现在没有钱为由就是不还，无奈诉至法院，请求判令被告周波立即偿还原告欠款192000元并承担自2018年12月1日起至全部给付之日止欠款利息；请求判令被告周波赔偿原告律师费10000元；请求判令被告周波承担本案诉讼费；请求判令被告任延敏对上述4项承担连带责任。 被告未做答辩。 经审理查明：2018年4月9日，原告与被告经协商就原告投资经营粮店退出事宜达成一致意见，被告周波向原告出具欠条一份，注明：“今有周波欠保玉池拾玖万元正，人民币190000元正。还款日期至2018年7月1日”。因被告未如期履行，2018年9月25日原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）又签订了还款协议注明，甲方欠乙方借款192000元（原告陈述系原190000元加上7月1日至9月25日的利息2000元，总计192000元），甲方2018年出具欠条承诺2018年7月1日还款，到期后未能还款。现经双方友好协商达成如下还款协议：1、乙方同意还款期限延长至2018年11月30日，甲方承诺到期日前还清全部欠款；2、甲方同意如果到2018年11月30日未能还清全部欠款，对未偿还部分按年利率24%向乙方支付利息；3、乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、评估费等相关费用由甲方承担。 被告任延敏系被告周波的妻子，对周波与原告合伙经营粮店完全知情，并在其与原告的微信聊天过程中陈述目前经济拮据。表示“我们的大米已经来了，我们这也在抓紧，真对不起，但凡有一点办法都不能这样……”。 另查，原告为追索该债权委托律师参加诉讼，支付律师费用10000元。 本院所确认的上述事实，有收条、转账凭证、欠条、还款协议、微信聊天记录、委托代理合同、收据及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告周波因原告退出经营而向原告出具的欠条及还款协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。现被告未按承诺如期履行应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告周波偿还原告欠款192000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应自2018年12月1日起按还款协议约定的年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。原告请求被告周波赔偿原告律师费10000元，符合双方还款协议约定，本院予以支持。该债务形成于两被告婚姻存续期间，被告任延敏在其与原告的微信聊天中亦明确认可知晓该债务且没有到庭参加诉讼，放弃相应的答辩权利，故本院对原告请求判令被告任延敏对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告周波、任延敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效后七日内向原告保玉池偿还 欠款192000元及利息（利息以192000元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告周波于本判决生效后七日内赔偿原告保玉池支出的律师费10000元； 三、被告任延敏对上述一、二项承担连带责任。 四、驳回原告保玉池其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由两被告共同承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年八月二十二日 书记员  曲彦霖
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执310号之一 申请执行人李会仓，男，汉族，1978年9月10日出生， 代县人。 被执行人张胜利，男，汉族，1968年12月5日出生，代县人。 本院在执行李会仓与张胜利追偿权纠纷一案中，经查被执 行人张胜利在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜利在中国农业银行账户内存款人民币25388.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  郎继红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3705号罪犯许款，男，1982年7月20日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2015）徐刑初字第00040号刑事判决，认定被告人许款犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人许款不服，提出上诉。2016年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许款在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许款减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯许款在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许款在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯许款减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢283号之八 申请执行人：青岛博海建设集团有限公司（原青岛建设集团零零一工程有限公司），住所地青岛市市**。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 被执行人：陈勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 关于申请执行人青岛博海建设集团有限公司（原青岛建设集团零零一工程有限公司）与被执行人陈勇执行回转一案，本院于2019年5月31日冻结了被执行人陈勇在中国民生银行50×××41账户内存款人民币600000元，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在中国民生银行50×××41账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年八月三十日 书记员 吕晓航