wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初353号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人辛建道，男，1968年10月28日出生于淮南市，汉族，小学文化，淮南辛辛汽车销售有限公司法人代表，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月21日被淮南市公安局公安交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]73号起诉书指控被告人辛建道犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人辛建道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日20时23分，被告人辛建道酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色现代牌小型汽车，沿淮建路由东向西行驶至淮建路与人民路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml，随即民警将辛建道带至淮南市朝阳医院抽取了血样。同年12月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，辛建道体内血液酒精含量为212mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人辛建道表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人辛建道在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人辛建道违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,血液乙醇含量达到212mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛建道归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人辛建道犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛建道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月三十日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执277号 申请执行人：黎步钦，男，1987年1月15日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：乐云增，男，1982年10月4日出生，住所地南宁市良庆区。 本院依据南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1474号民事判决书于2018年10月11日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为25312.5元及利息，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为25312.5元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 有
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22495号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托诉讼代理人王磊、全土豆公司委托诉讼代理人衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币6万元。事实和理由：一、原告的权利来源情况：电视剧《奋斗》由北京鑫宝源影视投资有限公司出品。2014年7月27日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自2014年7月28日至2019年7月27日。二、被告的侵权情况：被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务,侵害了原告的信息网络传播权。原告于2014年8月18日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。全土豆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提交相关证据证明其经济损失，索赔金额过高。本院经审理认定事实如下：涉案电视剧《奋斗》片尾署名“摄制出品北京鑫宝源影视投资有限公司”，2014年7月27日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将涉案电视剧的信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利，独占专有地授予乐视天津公司，授权使用期限为2014年7月28日至2019年7月27日，独占专有信息网络传播权维权的权利期限同授权期，授权区域为中国大陆地区(不含港、澳、台地区)。北京市东方公证处应乐视天津公司申请，进行证据保全公证，于2014年9月5日作出（2014）京东方内民证字第8110号公证书，其中显示：乐视天津公司代理人使用公证处电脑打开浏览器进入“工业化和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“tudou.com”的网站备案信息，点击查询结果中的“www.tudou.com”进入全土豆网站首页，通过该网站搜索栏搜索关键词“奋斗”，“视频”页面第一条显示《奋斗》（2007）32集电视剧，并显示主演、地区、类型、评、地区放次数及剧情介绍等内容；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧，剧集下方有网友评论，评论日期包括2013年10月4日、2014年7月3日等。乐视天津公司代理人在苹果平板电脑“AppStore”中搜索找到并下载安装土豆视频软件iPad客户端“土豆视频HD”软件，在该软件首页搜索关键词“奋斗”，页面第一条显示“奋斗”1-20集21-32集，并显示主演、类型、地区、播放次数、地区等内容；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧，剧集下方有剧情介绍。乐视天津公司代理人在iPhone手机浏览器中输入www.tudou.com，打开土豆网首页，点击页面标题栏“免费安装”链接，下载安装并打开土豆视频软件iPhone客户端“土豆视频”软件，在该软件首页搜索关键词“奋斗”，“全部”页面第一条显示“奋斗2007”1-15集16-30集31-32集，页面显示主演、类型、地区、播放次数、地区；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧。乐视天津公司代理人在华为手机浏览器中输入www.tudou.com，打开土豆网首页，点击页面上的“立即体验”，下载安装并打开土豆视频软件安卓手机客户端“土豆视频”软件，在该软件首页搜索关键词“奋斗”，“全部”页面第一条显示“奋斗2007”1234更多，并显示主演、类型、地区、播放次数、地区，点击更多显示奋斗1-1516-3031-32；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧。乐视天津公司为证明本案还在诉讼时效内，提供了2014年8月9日、2016年6月23日、2018年4月17日、2018年4月18日全土豆公司接收到乐视天津公司要求全土豆公司停止侵权的律师函的证据。北京市东方公证处、北京市信德公证处对上述证据进行了保全公证。乐视天津公司为证明涉案电视剧的知名度，提交了关于涉案电视剧百度百科的网页截屏打印件一份。乐视天津公司主张其为本案合理支出律师费3000元，但未提供相应凭证。被告为证明其经营的土豆网提供的是信息存储空间服务，提供了有效的侵权投诉渠道且尽到了网络服务提供者的合理注意义务，并未实施侵权行为，不应承担侵权责任，提交了土豆网用户服务协议、土豆网用户版权说明。被告为证明对涉案电视剧在土豆网已经进行了删除提供了邮件截图一份。以上事实，有电视剧截图、授权书、公证书、网页截屏打印件等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案电视剧的署名情况、著作权人出具的授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定北京鑫宝源影视投资有限公司为涉案电视剧的著作权人。乐视天津公司在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电视剧，故原告有权提起本案诉讼。被告主张其仅提供信息存储空间服务，但未提供涉案电视剧上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据。本院无法确认其仅提供网络存储空间服务，其应承担举证不能的不利后果。因此本院认定全土豆公司之行为不符合法律法规关于信息存储空间的规定，其涉案行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为28000元。原告还主张合理支出律师费3000元，但其未提交相应凭证，考虑原告确有律师参与诉讼，本院酌定支持维权合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元及合理支出2000元，以上两项合计30000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年八月三十日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保600号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人楚瑞宝、余敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人楚瑞宝、余敏名下银行存款人民币56950.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人楚瑞宝、余敏名下银行存款人民币56950.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费590元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2317号 申请执行人：吴瑶，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱旭东，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2317号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈青青
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3643号原告：李某。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：朱某。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。原告李某与被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李某于2019年8月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  赵小珂二〇一九年八月二十二日书记员  李嘉煊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34133号原告：北京圣火能冠科技有限公司，主要办事机构所在地北京市丰台区。法定代表人：杨昆山，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，女，北京圣火能冠科技有限公司行政职员。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1976年6月15日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。原告北京圣火能冠科技有限公司（以下简称原告）与被告徐建伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳、王栋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年11月1日至11月17日期间工资11954．2元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元。事实与理由：2017年3月1日，被告入职原告，担任执行总经理，月工资20000元。双方于2017年3月2日签订聘用合同，被告承诺每年业绩不低于50000000元。原告2017年业务总和为1270000元，其中被告完成了600000元。2017年11月17日，原告以被告没有完成工作任务为由提出解除劳动合同，被告在解除通知上签字，同意解聘并认可没有完成销售目标。原告发放被告工资至2017年10月31日。被告在2017年11月1日至17日没有上班，故原告不同意支付其11月工资。因被告没有完成工作任务，原告依据聘用合同约定提出解除劳动关系，双方签署了解除通知书，是协商一致解除，因此原告不同意支付赔偿金。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2017年3月1日，被告入职原告，担任总经理，月工资20000元。被告正常工作至2017年11月17日。2017年11月17日，原告通知被告谈话，当日原告股东之一王某以被告业绩不达标为由提出解除劳动关系，要求被告签字进行交接、具体的工资与赔偿另与公司协商，被告在王某交给的文件上签字，表示同意解聘，但是其他条件需要再谈。2017年11月20日，被告至原告处交接并与原告原法定代表人陈某宇协商，但协商未果。原告发放被告工资至2017年10月31日。另外，双方在签订聘用合同后，签订了劳动合同，改变了关于业绩不低于5000万元的约定。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月1日。2、月工资标准：20000元。3、劳动者实际出勤至：2017年11月17日。原告向本院提交了考勤表，被告对此不予认可。考勤表无被告确认痕迹。4、用人单位实际支付工资至：2017年10月31日。5、劳动关系解除时间：2017年11月17日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：2017年11月17日，原告向被告送达《解聘通知书》，以被告连续三个季度考核不合格为由提出解除劳动关系，被告在“确认签字”一栏签字。原告主张双方系协商一致解除劳动关系。被告称其同意解除劳动关系，但工资和补偿需另行协商，后双方未协商一致，故原告系违法解除。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月28日作出京朝劳人仲字[2018]第13677号裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年11月1日至17日工资11954．02元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金40000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、《聘用合同》、《员工考勤表》、员工手册、《解聘通知书》、业务汇总表等在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京圣火能冠科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐建伟二○一七年十一月一日至二○一七年十一月十七日期间工资一万一千九百五十四元零二分；二、原告北京圣火能冠科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐建伟解除劳动关系经济补偿二万元；三、驳回原告北京圣火能冠科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京圣火能冠科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可-2--1--2--1-
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执异33号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道**五联大厦第**东面。统一社会信用代码：91331000798575996A（1/1）。 法定代表人：陈永亮，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行，住，住所地：台州市市府大道**/div> 法定代表人：江维新。 被执行人：王秩春，男，1948年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：王剑波，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行与被执行人王秩春、王剑波信用证还款纠纷一案过程中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。 经审查，原告中国工商银行台州市分行营业部与被告王秩春、王剑波信用证还款纠纷一案，本院于1998年5月27日作出（1998）台经初字第100号民事判决。后王秩春、王剑波不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，浙江省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）浙经终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。1998年11月3日原告向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为信用证开证保证金1009800美元，手续费人民币11570元，案件受理费人民币51920元。后申请执行人将本案债权转让给中国华融资产管理公司杭州办事处并于2000年6月10日发布了债权转让联合公告。2006年6月6日，中国华融资产管理公司杭州办事处将本案债权转让给余秀建，余秀建于2008年12月26日将本案债权转让给台州市福特投资顾问有限公司，双方签订了资产转让协议书及债权转让确认书，余秀建向法院出具了债权转让通知书。 另查明，工商银行台州市分行营业部经中国人民银行台州市分行批准，于1998年8月5日变更为中国工商银行台州市城区支行，后又于2001年9月19日经批准变更为中国工商银行台州市经济开发区支行。台州市福特投资顾问有限公司于2015年8月28日经工商部门核准变更为浙江福特资产管理有限公司，2015年11月25日，浙江福特资产管理有限公司经核准变更为浙江福特资产管理股份有限公司。 上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权转让公告、债权转让确认书等证据材料。 本院认为，在执行过程中，申请执行人将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司台州市经济开发区支行的权利义务由浙江福特资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年八月二十八日 代书记员 章             瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初968号 原告：余某，男，汉族，1972年12月23日出生，住址：广西北海市海城区。 被告：陈某某，男，汉族，1989年2月12日出生，住址：广西北海市银海区，现住北海市海城区。 原告余某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款人民币75000元。 事实与理由：2018年10月30日，被告因经营资金紧张向原告借款75000元用于周转，写下并约定2019年1月31日应一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年10月30日原告余某（甲方）与被告陈某某（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明乙方向甲方借用于生意周转资金，双方经充分协商，特订此合同：第一条：2018年10月30日由甲方借给乙方人民币75000元；第二条：乙方还款计划如下：2019年1月31日应一次性归还甲方人民币75000元；第三条：乙方如不按规定时间、数额还款，乙方应付给甲方银行同期利率四倍利息和违约金。（超出规定时间、数额、还款的违约金，按每天借款数额的1%计算）；第四条：解决合同纠纷方式，执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉；第五条：本合同双方签字后生效。在该份《借款合同》上还手写附加条件为乙方承诺2019年1月31日一次性归还人民币75000元，若逾期不还，用本人名下小车作抵押至还清合同所欠款。 原告余某在庭审当中主张其通过现金支付10000元借款，其余都是通过微信支付方式分12次支付借款给被告陈某某。本案的借条是对总数的确认，之前的借条已经由被告陈某某收回去了。同时还主张《借款合同》上备注部分，抵押的小车没有实际抵押。 以上事实有《借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：从原、被告双方所签订的《借款合同》内容可知，原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张通过现金支付10000元借款，其余都是通过微信支付方式分12次支付借款给被告。本案的借条是对总数的确认且主张被告截止至庭审之日止未偿还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。现原告主张被告归还75000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某归还借款本金75000元给原告余某。 案件受理费1675元，公告费260元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  熊谋华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4695号原告：河南威立雅环保设备制造有限公司，住所地：河南省太康县张集镇工业园区311国道旁。法定代表人：张猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甄万领，该公司法律顾问。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地：浦东新区康桥镇秀浦路******。法定代表人：杨彬。被告：上海庞城建设工程有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易实验区康桥东路****v>法定代表人：姚志娟。原告河南威立雅环保设备制造有限公司与被告上海永乐街企业发展有限公司、上海庞城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告河南威立雅环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海永乐街企业发展有限公司支付原告货款192000元；2、请求判令上海庞城建设工程有限公司支付原告货款112000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，二被告合伙购买原告一套房式遗物焚烧炉成套系统，总计价款380000元，原告与二被告分别订有合同，二被告支付总货款20%后，余款304000元待设备运到安装调试后，由二被告再支付原告余款。现原告已依约履行运到货物，并安装调试完毕，但二被告却不能按照合同规定按期支付余款，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告上海永乐街企业发展有限公司、上海庞城建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院没有管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：2019年5月，二申请人（作为甲方）分别与河南威立雅环保设备制造有限公司（作为乙方）签订《房式遗物焚烧炉成套系统采购补充合同》与《房式遗物焚烧炉成套系统采购合同》。上述两份合同第六条分别明确约定，“因本合同产生的或与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商解决，协商无效可向甲方所在地人民法院起诉”。按照《民事诉讼法》和该条约定，双方发生纠纷应由甲方所在地(上海浦东新区)人民法院审理，贵院没有管辖权。因此贵院应将本案移交上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据原、被告双方签订的两份《房式遗物焚烧炉成套系统采购合同》及《房式遗物焚烧炉成套系统采购补充合同》中第六条约定“因本合同产生的或与本合同有关的任何纠纷，双方友好协商解决，协商无效可向甲方所在地人民法院起诉。”由于原、被告双方在上述合同中未明确约定具体的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，二被告的管辖异议申请理由不成立，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告上海永乐街企业发展有限公司、上海庞城建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海永乐街企业发展有限公司、上海庞城建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年八月十二日书记员 王素娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初168号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李善木，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李善木犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人李善木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日21时40分许，被告人李善木酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至贵港市港南区明悦酒店路段时被现场执勤民警当场查获。经检验，事发时被告人李善木血液酒精含量为164.20mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，2019年3月26日，贵港市公安局以被告人李善木涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年7月17日，被告人李善木经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人李善木在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、常驻人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证；被告人李善木供述；当事人血样（尿样）提取登记表、现场检查报告书、尿液检查记录、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场照片、医院提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李善木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李善木犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李善木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李善木有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人李善木犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李善木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保539号申请人：天蓝颜料（山东）有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：孟繁华，任经理。被申请人：东莞市康博机械有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：鲁欢欢，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十四日书记员  吕怡慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执314号 申请执行人王关学，男，汉族，1978年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人高兰魁，男，汉族，1976年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人姜安全，男，汉族，1979年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初3144号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告高兰魁差欠原告王关学借款本金人民币二十五万元和利息（从2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算），被告高兰魁自愿于2017年9月30日前偿还原告王关学的借款本金人民币八万元及利息；被告高兰魁自愿于2018年2月10日前偿还原告王关学的借款本金人民币一十七万元及利息；二、被告姜安全对上述款项承担连带清偿责任；三、原告王关学自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2862元，原告王关学已预交，被告高兰魁、姜安全自愿承担，在2017年9月30日前一并给付原告王关学。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人高兰魁、姜安全名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人高兰魁、姜安全有可供执行财产；申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，未被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  饶承忠
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5987号   原告：山西鸿泰源科技有限公司，住所地太原市小店区学府街**华宇绿洲梧桐园******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张聪颖，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：许夏伟，北京市中咨（太原）律师事务所律师。   被告：太原北方重工机械有限公司，住所地太原市，住所地太原市晋源区冶峪街**代码：×××。   法定代表人：孙明堂，董事长。   委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。   原告山西鸿泰源科技有限公司与被告太原北方重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鸿泰源科技有限公司的委托诉讼代理人许夏伟，被告太原北方重工机械有限公司的委托诉讼代理人任格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西鸿泰源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金150000元;2、判令被告偿还原告为其垫付的货款48000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年10月25日签订编号为TE70200-01的《机电产品承揽合同》,约定由被告为原告加工制作一批机电设备，并于合同约定时间内将设备发送给原告。但合同履行过程中，被告并未能按照合同约定时间发货，且逾期近一年之久,根据合同约定，被告应承担相应违约责任，向原告支付违约金,150000元。另外，被告因无力自行履行合同，曾将部分设备委托交城汇众机械成套设备有限公司进行加工生产,产生工费48,000.0元,但一直未向其支付。为加快发货进度，减少损失，原告替被告垫付了上述款项,但被告至今未向原告偿还该笔款项。被告的上述行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院请求依法判决。   被告太原北方重工机械有限公司辩称，原、被告在合同履行过程中及履行完毕均未产生任何关于违约责任的分歧，故被告并未违约，不应当承担违约金。原告所述垫付的货款，没有任何证据证明，被告不予认可。原告主张被告开具发票，应是先付款项后付发票，但原告至今尚欠被告482484.64元及利息未付，如原告将该笔合同款支付被告，被告则向原告开具发票。之前，原告曾对被告提起诉讼，该案件已判决处理了有关货款及违约利息的问题，本案应适用一事不再理的处理原则。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告作为定作人（甲方）与被告作为承揽人（乙方）签订合同编号为TE70200-01的《机电产品承揽合同》，约定由被告承揽加工原告定作的机电产品，合同总价款共计3000000元；生产进度为2016年10月25日起至2017年3月1日止；结算方式为甲方付乙方30%的预付款，同时合同生效；生产制造完成甲方验收合格后，凭全额增值税发票，甲方给乙方支付合同总额的60%，组织发货；余10%为质保金，质保金在质保期结束后付清，质保期为一年；违约责任，如乙方未按期或未按图纸要求向甲方交付产品，视为乙方违约，乙方应向甲方支付合同总价5%的违约金。2017年3月28日至2017年10月19日期间，原告因自身对定作产品的设计错误、不合理向被告发出产品设计通知单。被告按原告要求制作完成后于2018年1月将合同约定的产品交付原告，原告向被告支付3795575.36元，尚欠482484.64元未支付。原告对产品交付时间及所欠合同价款数额均无异议，但认为被告迟延交货构成违约，为被告垫付款项共计48000元，被告尚有323634.32元的增值税发票未开具。被告认可未向原告开具323634.32元的增值税发票，同时提出逾期交付产品的原因系原告设计错误变更图纸所导致，产品属于正常交货，不存在违约。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告开具价值为323634.32元的增值税发票。   另查，2019年4月9日，本案被告曾因原告拖欠其货款诉至本院，本院于2019年5月5日作出（2019）晋0105民初2992号民事判决，判决本案原告支付被告合同款482484.64元及利息。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。   上述事实，有《机电产品承揽合同》、产品设计通知单、收据、发货通知单、增值税专用发票、太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2992号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原、被告之间签订的《机电产品承揽合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同履行中，因原告对产品设计错误、设计不合理而改变设计方案，导致被告未能按照约定的生产进度制作完成原告定制的产品，造成被告逾期交货，该逾期交货行为不属于被告的违约行为所致，故原告主张被告支付违约金150000元，理由与证据不足，本院不予支持。原告主张为被告垫付货款48000元，仅提供收据，而无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告为其开具金额为323634.32元的增值税发票，被告认可，且符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的违约金已在本院作出的（2019）晋0105民初2992号民事判决中作出认定，不应再次受理的意见，因该案中，本案原告就被告迟延交货未提起反诉，本院对被告是否存在逾期交货的违约行为未作认定，原告可再次起诉解决，故本案不适用一事不再理的处理原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原北方重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告山西鸿泰源科技有限公司开具金额为323634.32元的增值税专用发票。   二、驳回原告山西鸿泰源科技有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2130元（原告已预交），由原告山西鸿泰源科技有限公司负担2000元，由被告山西鸿泰源科技有限公司负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年八月二十一日   书记员 贾倩露
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异11号异议人(原案被执行人):安某1，男，汉族，住甘肃省成县。异议人(原案被执行人):张某，女，汉族，住甘肃省成县。申请执行人:柳某，女，汉族，住甘肃省成县。原案被执行人：安某2，男，汉族，住甘肃省成县。原案被执行人：安某3，女，汉族，住甘肃省成县。原案被执行人：安某4，女，汉族，住甘肃省成县。本院于2018年1月25日立案执行申请执行人柳某与被执行人安某2、安某3、安某4及异议人安某1、张某借款合同纠纷一案，于2018年6月22日作出中止执行程序的执行裁定书。异议人安某1、张某于2019年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，一、安某5因病不幸身故，负债210多万，对安某5的丧葬费、抚恤金等要求维护老年人的法定权利，具体法规规定为异议请求；二、异议人书面称对安某5的所有执行案件没有偿还债务的依据及案件被执行人安某2、安某3、安某4全面放弃继承的权利的异议请求；三、安某5的子女及其配偶现有生存能力，可不考虑生存渠道，但对其缺乏劳动能力的父母应当适当考虑其生存权益，特此书面提出执行异议，请求司法机关慎重落实。本院审查查明，因申请人柳某与被执行人安某2、安某3、安某4借款合同纠纷一案，成县人民法院作出了(2017)甘1221民初485号民事判决书，判决由被告归还原告借款10万元及截止2017年3月17日的借款月利息10000每月250元的利息计算至借款归还之日止。该民事判决书发生法律效力后，申请人柳某于2018年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，于2018年6月22日作出（2018）甘1221执36号执行裁定书，裁定中止执行程序的执行裁定书。本院认为：1.人民法院办理执行案件流程程序合法，执行扣划安某5安葬费、抚恤金程序合法、得当。2.异议人的生活费请求不在执行范围内且没有明确的依据及法律文书确认。人民法院办理案件环节主要有立案、审理和执行，在各个环节中有许多节点。当事人和社会各界在上述环节和节点中有意见的，可以对照相应的机制和规范来行使自己的权利。提出执行异议是有时间及范围限制的。就本案而言，异议人的异议申请认为安某5的抚恤金应当用于生活费，本案执行行为应当慎重考虑落实为宜，应当在执行程序中止之前提出。异议人认为：1.安某5因病不幸身故，负债210多万，对安某5的丧葬费、抚恤金等要求维护老年人的法定权利，具体法规规定的请求；2.异议人书面称对安某5的所有执行案件没有偿还债务的依据及案件被执行人安某2、安某3、安某4全面放弃继承的权利的异议；3.安某5的子女及其配偶现有生存能力，可不考虑生存渠道，但对其缺乏劳动能力的父母应当适当考虑其生存权益，特此书面提出执行异议，请求司法机关慎重落实的异议亦不属执行异议审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，最高人民法院《关于对人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人安某1、张某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文霞审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇一九年八月七日书 记 员  马小庆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1245号 申请执行人：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：刘剑荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王日虎与被执行人刘剑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日虎向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人刘剑荣归还申请执行人王日虎借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年12月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元和申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人刘剑荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘剑荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘剑荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林省敦化市人民法院到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘剑荣仅有少量存款，无车辆、不动产、有价证券。 本院于2019年5月27日对刘剑荣名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘剑荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘剑荣作出罚款1000元的决定。同时已对刘剑荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年8月26日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王日虎，其未提出异议，也未能提供被执行人刘剑荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘剑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年八月二十六日 书记员  祝明晖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执517号 申请执行人：广州亚里安包塑料有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇马修村欧公岭（土名）。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王义能，该公司职工。 被执行人：东莞市立志包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘莲街**。 法定代表人：李求保。 申请执行人广州亚里安包塑料有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27242号裁决书，申请执行被执行人东莞市立志包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计513583.1元,承担本案执行费7536元,以上款项合计521119.1元。 本案执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今均未履行任何义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年3月6日、2019年7月11日分别通过网络执行查控系统查询被执行人的土地、房产、车辆、存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）于2019年8月7日执行人员前往被执行人登记的住所地调查财产状况，被执行人已经不再经营，未发现被执行人去向，也未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2019年6月3日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年7月26日作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院于2019年7月26日向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢剑锋
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终927号 上诉人（原审起诉人）董善水，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审被起诉人）岱山县人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）岱山县国土资源局。 被上诉人（原审被起诉人）岱山县住房与城乡建设局。 被上诉人（原审被起诉人）岱山县房产管理局。 上诉人董善水与被上诉人岱山县人民政府、岱山县国土资源局、岱山县住房与城乡建设局、岱山县房产管理局城市规划管理（规划）其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 董善水上诉称：根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条、第十条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条的规定，出让国有建设用地住（商）使用权，就是出让国有建设用地上面的住（商）建设项目即住（商）建设规划，没有建设规划的土地，不得出让。故原审认为上诉人的诉讼请求“要求依法判令四被告对原告国有土地住宅（商）用地履行出让住宅建设项目规划职责”并无法律依据，明显是违反上述规定的。一审裁定错误，应予撤销，并对上诉人的起诉予以立案受理。 本院认为，行政机关履行的法定职责，应系法律法规和合法有效的规章规定或授权进行的与其职权范围一致的行政管理行为。现上诉人将岱山县人民政府、岱山县国土资源局、岱山县住房与城乡建设局、岱山县房产管理局作为共同被告提起诉讼，要求其共同履行对所涉土地作出规划设计条件的法定职责，缺乏法定依据。原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月七日 书记员  许赛俐
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1982号原告：中国某某银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市。法定代表人：裴某某，任该行行长。委托诉讼代理人：张海强，河北恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某某，该支行职工。被告：郭某1，女，1962年10月2日出生，汉族，住武安市。被告：郭某2，男，1960年4月16日出生，汉族，住武安市。被告：张某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住武安市。原告中国某某银行股份有限公司武安市支行（以下简称某某银行武安市支行）与被告郭某1、郭某2、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告某某银行武安市支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令郭某1、郭某2共同偿还借款本金157368.87元，利息及罚息51636.17元（利息截止到2019年1月23日），此后利息计算至全部清偿完债务日止；2、判令张某某对上述借款及利息承担连带担保还款责任；3、某某银行武安市支行为实现上述债权支付所有费用（包含诉讼费、律师费、保全费等）；4、本案诉讼费用由郭某1、郭某2、张某某负担。事实与理由：郭某1与郭某2系夫妻关系。2016年7月9日，郭某1因经营需要从某某银行武安市支行处借款200000元，双方签订借款合同（合同编号：1399948Q116073385896），双方约定期限为12个月（自2016年7月9日至2017年7月9日），年利率为14.58%,还款方式为阶段性等额本息法，逾期付款利率为18.954%。同日某某银行武安市支行与张某某签订小额贷款担保合同(合同编号为:1399948Q616074787217)，为上述借款提供担保。合同签订后，某某银行武安市支行依约履行发放贷款义务，但郭某1、郭某2未能按期偿还借款本息，截止到2019年1月23日仍拖欠借款本金157368.87元，利息及罚息51636.17元未偿还。张某某亦未按相关合同条款约定履行连带清偿责任。故诉至法院，请求法院支持某某银行武安市支行诉讼请求。本院经审查后认为，某某银行武安市支行与郭某1、郭某2、张某某借款合同一案中，张某某住址不明确，致使本案无法向其送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司武安市支行的起诉。案件受理费4035元，退回原告中国某某银行股份有限公司武安市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年八月十九日书记员  赵建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3101号 申请执行人：杨淑玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市包河区。 被执行人：华义旅游股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市庐阳区龙灯路**德园**2502,统一社会信用代码：91340100MA2N16XC1W。 本院在执行申请执行人杨淑玲与被执行人华义旅游股份有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的庐劳仲裁字（2019）261号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人拖欠的工资合计15548.46元；（2）支付申请执行人经济补偿金2800.00元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费175元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更979号罪犯田述洪，男，生于1989年08月19日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。2007年02月因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五百元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人田述洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，撤销原判缓刑四年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五百元，连带民事赔偿十一万一千八百二十八元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2020年10月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。2012年12月10日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成执字第499号民事裁定，载明此次执行八万三千八百二十八元，田述洪等四被执行人尚欠申请执行人五万五千八百八十五元三角四分，终结刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。该犯本次履行民事赔偿一万四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田述洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田述洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2921行审25号 申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人周永明，该局局长。 委托代理人王红飞，男，1975年6月3日出生，汉族，该局工作人员。 委托代理人贺永强，男，1970年10月12日出生，汉族，该局工作人员。 被执行人鲍存虎，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局于2019年8月8日向本院申请强制执行其作出的林业行政处罚决定书。本院立案后,依法组成合议庭对申请执行人作出的林业行政处罚决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。 阿拉善左旗森林公安局因被执行人鲍存虎涉嫌非法占用农用地而将该案向阿拉善左旗检察院移送，阿拉善左旗检察院经审查，认为不符合起诉条件，作出不起诉决定。同时要求申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局根据法律及各级相关配套规定对被执行人鲍存虎给予相应的行政处罚。申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局收到该检察意见书后，于2018年9月11日就被执行人鲍存虎擅自开垦林地案进行行政处罚立案，依据对被执行人鲍存虎作出的讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片及《阿左旗林业局关于“4.28”非法占用农用地（林地）案件鉴定意见书的说明》，申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局于2018年9月30日向被执行人鲍存虎送达《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对被执行人作出“1、责令停止违法行为；2、限期两个月恢复原状；3、处以（37.5亩+15.77亩）×667平方米×10元/平方米×0.5=177656元的罚款”的行政处罚决定，送达后被执行人鲍存虎未申请听证。2018年10月1日申请执行人向被执行人送达权利义务告知书，告知被执行人鲍存虎在案件调查中依法享有的权利及义务。2018年10月18日，经申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局召开党组会议，经会议研究决定，按照《内蒙古自治区林业行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，根据当事人对该行政处罚的态度及生活条件等因素综合考虑，毁林面积从10元/平方米计算变更为按8元/平方米计算进行处罚。被执行人鲍存虎的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2018年11月14日作出《林业行政处罚决定书》，对被执行人鲍存虎处以“1、责令停止违法行为；2、限期两个月恢复原状；3、处以（37.5亩+15.77亩）×667平方米×8元/平方米×0.5=142125元的罚款”的行政处罚决定，并于当日向被执行人鲍存虎邮寄送达,被执行人在接到《林业行政处罚决定书》后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局于2019年5月16日向被执行人发出《行政处罚催告通知书》，被执行人鲍存虎仍未履行林业行政处罚决定书，现申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局向我院申请强制执行《林业行政处罚决定书》第三项142125元罚款。 申请执行人提交的证据有1、《检察意见书》；2、《林业行政处罚立案登记表》、《林业行政处罚意见书》；3、讯问笔录、现场勘验笔录、现场照片及《阿左旗林业局关于“4.28”非法占用农用地（林地）案件鉴定意见书的说明》；4、党组会议纪要；5、《违法嫌疑人权利义务告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》及《林业行政处罚文书送达回证》；6、《行政处罚催告通知书》及《林业行政处罚文书送达回证》；7、《中共阿拉善左旗委员会办公室印发〈阿拉善左旗机构改革实施意见〉的通知》。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款规定“严禁毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”。被执行人鲍存虎的行为已违反了上述法律规定。2019年1月18日，中共阿拉善左旗委员会办公室下发《中共阿拉善左旗委员会办公室印发〈阿拉善左旗机构改革实施意见〉的通知》，将旗科学技术和沙产业局的职责，旗林业局的职责，旗农牧业局的草原监督管理等职责整合组建旗科学技术和林业草原局，不再保留旗林业局，故申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局具有责令停止违法行为、限期恢复原状及罚款的行政职责。被执行人鲍存虎逾期未履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出的林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人鲍存虎在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，且该行政处罚决定依法具有强制执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故申请执行人申请强制执行林业行政处罚决定书中第三项142125元罚款，本院准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出的林业行政处罚决定书的第三项处以142125元的罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立新 审判员  冯 华 审判员  马建军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9761号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李春林,女,1983年11月6日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人余平,男,1981年4月3日出生,汉族,住江西省樟树市。 在被执行人李春林、余平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1409号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1409号判决书确定的诉讼费缴纳义务已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1409号判决书确定的诉讼费缴纳义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李万，男，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省盖，住辽宁省盖州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李万小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额14751.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14751.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李万向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14751.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告李万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执171号之一被执行人宋小楠，男，汉族，初中文化，无业，现在服刑期间。本院在执行被执行人宋小楠刑事附带民事涉财产执行一案中,2019年5月10日到服刑监狱依法向被执行人崔晓伟送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、报告财产令，并对被执行人作了财产询问笔录。网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等查询，登记在被执行人名下的三辆车均已经报废，无其他财产,2019年5月22日村委进行了询问调查,被执行人无任何财产。本院认为，本案无财产可供执行，应当终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋04执171号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月十三日书记员 赵 瑞
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执38号申请执行人：于瞳瞳,女性,1989年11月21日出生,住漠河市**。被执行人：王健屹,男性,1988年2月9日出生,,住漠河市**本院在执行于瞳瞳与王健屹离婚纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年八月二十六日书记员  刘 滨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3656号申请执行人肖丽华，女，1976年2月16日生，汉族，住江阴市。被执行人章兼，男，1977年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人肖丽华与被执行人章兼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0281民初15291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人章兼应给付申请执行人肖丽华借款50000元及利息，并负担案件受理费1295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖丽华向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章兼的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，章兼名下仅有汽车一辆（苏Ｂ×××**），已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外未发现被执行人章兼有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人章兼去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人肖丽华，要求其在2019年7月29日到庭并向本院提供被执行人章兼的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章兼的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人肖丽华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉凤审判员  王伯军审判员  张 年二〇一九年八月五日书记员  赵尹杰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1578号 罪犯张德支，男，1980年10月17日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔0526刑初29号刑事判决，认定被告人张德支犯盗窃罪，判处六年零十一个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2016年6月16日起至2023年5月15日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张德支在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张德支在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德支减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初311号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王俊洁（曾用名王娇），女，1985年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，现住上海市松江区。2019年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月10日经厦门市思明区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人崔映西，国浩律师（北京）事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王俊洁犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉。被告人王俊洁及其辩护人崔映西到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月15日，被告人王俊洁与曹某（已另案判决）通过微信联系，约定将五张毒品“邮票-ＬＳＤ”以人民币1250元的价格贩卖给曹某，并在收取毒资后，将五张毒品“邮票-ＬＳＤ”快递邮寄给曹某。2017年3月17日，曹某在厦门市海沧区贩卖上述毒品“邮票-ＬＳＤ”时被民警当场抓获，民警从曹某身上缴获一张毒品“邮票-ＬＳＤ”，并在其住处查获剩余的二张毒品“邮票-ＬＳＤ”。经鉴定，上述三张“邮票-ＬＳＤ”净重0.05克，均检出麦角酰二乙胺成分。 2019年6月4日23时许，被告人王俊洁在上海市松江区被民警抓获。归案后，被告人王俊洁如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王俊洁在开庭审理过程中无异议，且有缴获的毒品等物证，微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、刑事判决书等书证，证人曹某证言，被告人王俊洁供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊洁违反国家毒品管制规定，贩卖毒品麦角酰二乙胺共0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王俊洁认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节等从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王俊洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年八月二十七日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8224号 申请执行人龚沙沙，女，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人杨沛霖，男，汉族，1995年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人龚沙沙与被执行人杨沛霖民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初15086号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币154266，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额为人民币150000元，被执行人已将执行款人民币152150元付至我院执行款银行账户，我院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018)粤0303民初15086号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018)粤0303民初15086号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月十二日 书记员  王威
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢171号申请执行人吕艳君，女，汉族，1969年5月8日出生，住任丘市。被执行人刘全乐，男，汉族，1970年1月23日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2290号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全乐名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14475号原告：北京名臣福美食品店，经营场所北京市朝阳区安华西里****楼天欣海博农副产品市场F25，经营者吴明臣，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：北京帮为社区助老服务中心，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东方东路**东方国际大厦**。法定代表人：闫茹。原告北京名臣福美食品店（以下简称食品店）与被告北京帮为社区助老服务中心（以下简称助老中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告食品店的委托诉讼代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告助老中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款107694.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告向被告位于朝阳区东方东路9号东方国际大厦的养老中心供应厨房用材料，2017年10月11日，双方经过对账，被告尚欠原告货款107694.38元，原告多次催要，被告总是找理由推脱，故原告起诉至法院。被告助老中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告食品店向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、出库单。经本院庭审核实，原告食品店提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对食品店提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年3月至2017年7月期间，原告向被告经营的各站点供应厨房材料。2017年10月11日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今有食品店2017年度向助老中心站点提供厨房材料，金额107694.38元，该笔款项于2017年12月31日前全部结清。上述期限届满后，被告未向原告支付货款。上述事实有欠条、送货单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向被告送货，被告出具欠条确认欠款事实，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认。被告出具欠条承诺付款时间，但在付款期限届满后其未向原告付款，原告有权向法院提起诉讼要求被告支付相应货款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京帮为社区助老服务中心支付北京名臣福美食品店货款107694.38元，于本判决生效后七日内履行。如果北京帮为社区助老服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元(北京名臣福美食品店已预交1227元），由北京帮为社区助老服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由北京帮为社区助老服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一九年八月五日书 记 员  张文燕
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3512号 原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：潘汀，女，太原富力城房地产开发有限公司法务员，住太原市迎泽区。 被告：张正，男，1991年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。 委托诉讼代理人：张保红（系被告父亲），男，无业，住太原市。 原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司与被告张正房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托诉讼代理人潘汀、被告张正的委托诉讼代理人张保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富力城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款45571.88元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付代偿款利息(计算至被告实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中原告对第一项诉讼请求又变更为60334.46元。 事实与理由：2015年8月17日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了原告开发的富力城E8号楼2单元2302号房屋，该房屋总价款1369107元，付款方式为银行按揭，贷款金额为950000元。原告为其提供阶段性保证。但合同签订后，被告未按期归还银行借款，致使银行从原告保证金账户中扣款45571.88元。综上所述，原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人追偿。根据合同约定及《担保法》第31条规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 张正辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，只是目前被告的付款能力有限；诉讼费不同意由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了原告开发的富力城E8号楼2单元2302号房屋，该房屋总价款1369107元，付款方式为银行按揭，贷款金额为950000元。原告为被告提供阶段性保证。但合同签订后，被告未按期归还工商银行借款，致使工商银行从原告保证金账户中于2019年3月29日扣款45571.88元，2019年6月30日工商银行再次扣款14762.58元，合计扣款60334.46元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。由于被告未能如期清偿工商银行贷款，工商银行已从原告保证金账户扣款60334.46元，代被告支付了房贷。现原告向被告追偿代偿款及其利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张正于本判决生效之日起三个月内偿还原告太原富力城房地产开发有限公司代偿款60334.46元； 二、被告张正支付原告太原富力城房地产开发有限公司代偿款60334.46元利息（其中45571.88元从2019年3月29日起计算，14762.58元从2019年6月30日起计算），按银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元(原告已预交)，由被告张正负担(与上述款项一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  宁廷 二〇一九年八月十二日  书记员  杨俊 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3531号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。被告：李阳，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月二十二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2649号原告:唐俊新，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王希明，男,1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告唐俊新与被告王希明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告唐俊新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐俊新撤回起诉处理。审 判 长  张春阳人民陪审员  李铁峰人民陪审员  薛 雷二〇一九年八月二十六日书 记 员  高常松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9202号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：傅祝刚，男，1987年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省平度市。被执行人：崔爱花，女，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省平度市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人傅祝刚、崔爱花金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33935号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、傅祝刚、崔爱花于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金9053.36元及罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率11.400%的标准，自二〇一七年一月十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对傅祝刚所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，傅祝刚、崔爱花未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人傅祝刚、崔爱花发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9202号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执546号申请执行人：狐某某,男,1951年6月16日出生。被执行人：范某某,男,1957年12月23日出生。本院在执行申请执行人狐某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，申请人狐某某于2019年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。申请人的撤诉申请，是对自己权利的处置，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狐某某撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月十二日书记员  郑国平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执245号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：金子棋，男，1968年8月24日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001710号裁决书，向被执行人金子棋送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人金子棋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金子棋银行存款13417.63元及相关利息；案件执行费101元、仲裁费服务费83.9元等。二、如被执行人金子棋银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年八月五日书记员  罗国青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初754号 原告：李士东，男，1969年10月30日出生，住吉林市丰满区。 被告：陈国栋，男，1975年1月30日出生，，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市船营区。 原告李士东与被告陈国栋合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士东到庭参加了诉讼，被告陈国栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士东向本院提出诉讼请求：1、陈国栋偿还李士东货车运费8,500.00元；2、诉讼费由陈国栋承担。事实与理由：李士东与陈国栋系朋友关系，自2018年7月起，李士东为陈国栋托运货物，截止到9月份止，陈国栋共欠李士东运费8,500.00元，经双方协议，陈国栋给李士东出具欠据一份，约定此款于2018年9月18日前付清，到期后陈国栋不予偿还，李士东多次催要欠款未果，诉至法院。 陈国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：2018年7月-9月间，陈国栋雇佣李士东运输货物，双方就运费进行了约定。因陈国栋未及时支付运费，2018年9月14日，经李士东与陈国栋对运费进行清算后，由陈国栋向李士东出具欠据一份，载明：“现欠李士东货车运费捌仟伍佰圆整（8500），此款于9月18日前付款，2018年9月14日。”该欠据欠款人处由陈国栋签字、捺印。现约定期限届满，陈国栋未能履行还款义务，经李士东多次催要未果，诉至法院。 认定以上事实的证据有李士东提交的欠据一份及当事人当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李士东受陈国栋雇佣为其运输货物，且双方就运费进行了约定，李士东履行了提供货物运输义务，李士东与陈国栋之间劳务关系成立且受法律保护。陈国栋应依约及时、足额给付货物运输费用，陈国栋拖欠运费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。李士东主张陈国栋给付拖欠货车运费8,500.00元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国栋于本判决生效之日起七日内给付李士东货物运输费8,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由陈国栋负担,李士东已预交，陈国栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙复媛 审 判 员  靳学堂 人民陪审员  刘翠燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  于 淼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初9号 原告：邓燕妮，女，壮族，1986年7月5日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告邓燕妮与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款118950元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告已结婚为由没有分给原告征地补偿款。2008年7月8日，原告与贵州省独山县玉水镇玉龙村拉其组村民梁建文登记结婚，之后，原告没有将其户口迁入夫家，其丈夫所在的村民小组至今也没有分给原告任何利益（包括田地、分红、生活补助等）。原告是被告集体成员之一，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系出嫁女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓燕妮的起诉。 案件受理费3704元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7913号 原告：石学凤，女，1963年11月9日出生，汉族，宁夏盐池县人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫莉，女，1979年1月15日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：张兵，男，1983年3月11日出生，汉族，宁夏吴忠市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：许文静，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在审理原告石学凤诉被告闫莉、张兵、许文静民间借贷纠纷一案，原告石学凤于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许文静的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石学凤撤回对被告许文静起诉。 审判员 郭 娟 二〇一九年八月十四日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初148号原告：青岛凯思特新型材料有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路**，统一社会信用代码：91370212321517342A。法定代表人：苏学让，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台天宏铸造有限公司，，住所地：福山区横二路南统一社会信用代码：91370611573928244P。法定代表人：钟广军，任总经理。原告青岛凯思特新型材料有限公司与被告烟台天宏铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告青岛凯思特新型材料有限公司的委托诉讼代理人殷晓慧到庭参加了诉讼，被告烟台天宏铸造有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛凯思特新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款共计37981.5元及自起诉之日起至判决生效之日止债务的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次购买树脂等材料，截止到2017年8月25日被告拖欠原告货款共计62134元未支付，之后被告继续购买原告树脂等材料，被告陆续支付原告部分货款，截止起诉共拖欠原告货款共计人民币37981.5元未付，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。烟台天宏铸造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据，本院认定如下：原告为证实其主张向本院提交3份证据，分别是1、2017年8月25日盖有原被告印章的客户往来对账单一份，证明截止到2017年8月25日被告累计欠原告货款62134元；2、商品销货单10张，证明自2017年9月到2018年7月原告按被告要求给其供应树脂等产品的数量、单价、总价等情况；3、发票3张，证明原被告之间发生的业务往来，原告给被告供应树脂等材料，并给被告出具发票的情况。4、提交了原告的营业执照和身份证复印件，证明原告为适诉讼格主体。经本院审查认为，原告提交的证据形式完整，内容明确，该证据能够证实原告主张。被告烟台天宏铸造有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的消极处分。本院对该组证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年建立业务合作关系，被告向原告多次购买树脂等材料，原告联系托运人将被告购买的树脂等材料送至被告处，由被告公司采购部长李会良和仓库管理员战涛、邹国凤等接货在原告出具的销货单上签字确认，原被告曾于2017年8月25日对账确认，被告欠原告货款62134元。此后，原被告继续合作，自2017年9月到2018年7月，原告提交的10张商品销货单上载明货款金额为99380元，上述货款共计161514元，期间被告通过支付现金和承兑汇票的方式陆续付款共计123532.5元，目前尚欠37981.5元未付清，现原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告之间买卖事实清楚，欠付交易款项准确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告给付欠款于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告烟台天宏铸造有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛凯思特新型材料有限公司货款37981.5元及利息。（利息以37981.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年1月4日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费300元，由烟台天宏铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  王黎东二〇一九年八月二十九日书 记 员  曲 戈
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初211号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人罗方，男，1966年10月15日出生于福建省武平县，汉族，中专文化程度，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住福建省武平县。曾因犯故意伤害罪被龙岩地区中级人民法院于1990年1月18日判处免于刑事处分；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人罗方犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人罗方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年5月28日中午，被告人罗方称在家用餐饮酒，后于同日晚18时50分许驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车（发动机号Z13100477）从武平县岩前镇伏虎村出发，沿国道205线往家中方向行驶，途经武平县岩前工业园区C区路口时，与相向行驶由邱某驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人受伤不省人事及两车损坏的交通事故。后被告人被送往武平县岩前卫生院救治。经出警民警使用呼气式酒精测试仪在卫生院检测，被告人呼出气体中酒精含量为148毫克/100毫升。后被告人又被送往武平县医院接受治疗。同日21时20分，办案民警在武平县医院向被告人依法提取血样并于次日将被告人书面传唤到案。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人罗方负事故次要责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为122.06毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，被告人罗方持准驾车型A2有效机动车驾驶证；在本案审理过程中主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证及摩托车合格证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人邱某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被免于刑事处分，现又在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故（负次要责任），公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人罗方必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年八月七日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-