江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9818号原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码913205837186799993。法定代表人：申世钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许王军，男，该公司员工。被告：合肥戎塑机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121090796494W。法定代表人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所实习律师。原告金刚化工（昆山）有限公司与被告合肥戎塑机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许王军，被告的委托诉讼代理人刘圣海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金刚化工（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款欠款189055.15元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是涂料生产商和销售商，被告多次向原告采购涂料，原告已按照被告的要求将产品交付给被告，并开具等额的发票。截止至今，被告拖欠原告货款共计189055.15元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告合肥戎塑机电科技有限公司辩称，原告应对其提供的产品均符合相关国家标准，提供相应的检测报告，否则构成违约，被告根据合同约定有权作为抗辩暂不支付货款；原告提供的货物有19箱合计470公斤的粉末因有质量问题，折合价款8550元，依法应在剩余货款扣除，或者要求原告拉回，在原告满足合同约定的情况下，被告愿意支付剩余的货款189055.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、粉末质量事故处罚函、原告给被告的回函、往来对账函，被告向本院提交了企业基本信息、合同书、提货通知单及企业基本信息表、粉末质量事故处罚函及回函、往来对账单、索赔通知、有害物承诺书、喷塑协议、产品环保指令承诺书、相关规范性文件摘录、ROSSH报告、多环芳烃报告，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订了合同书，合同约定：双方在该框架合同的约束下就具体的买卖行为签订订单，双方根据买卖框架合同和各个订单的条款来约束双方的权利与义务；被告所购买的产品质量要求与原告提供的样品一致并符合相关国家标准，被告采购涂料的货款，应于发票之日起60天内付清，对于不符合合同约定的货物，被告可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说明拒收的理由；对于产品质量瑕疵，被告应于收货后30日内提出书面，逾期未提出视为原告提供的货物为合格产品。被告采购涂料的货款，应于发票之日起60天内付清(订单约定的付款期限与本合同不一致的以订单约定的支付期限为准)。上述合同签订后，原告分别于2018年9月7日向被告供应EX88XX-C美的白粉末40箱，于2018年9月29日向被告供应EX88XX-C美的白粉末40箱，于2018年10月24日向被告供应EX88XX-C美的白粉末40箱，于2018年11月1日向被告供应EX88XX-C美的白粉末40箱，于2018年11月5日向被告供应EX88XX-C美的白粉末19箱，事后双方进行对账，原告向被告发送《公司往来对账函》，载明如下内容：截止2018年12月31日被告应付货款为189055.15元。被告在该对账函上备注：原告方数据不符，因原告提供的产品质量出现色差、包装混乱、粉末结团等现象，现需退回EX88XX-C美的白粉末19箱（已开箱测试，不符合质量要求）物量475公斤，金额8550元不予入账。原告对被告所称19箱EX88XX-C美的白粉末价值8550元予以认可，但认为已经回收调整，并再次送交被告。另查明，2018年11月25日前，原告向被告供应EX8816-C美的白粉末。后被告向原告发送粉末质量事故处罚告知函，载明：因原告供货的EX8XX-C美的白粉末出现色差、包装混乱、粉末结团等现象，并要求终止合同，且并非原告生产，而是原告委托第三方安徽索蓝贝壳涂料有限公司（以下简称索蓝公司）代为加工，导致被告未能向其客户按期交货，被告明确处理方案：1、要求原告提供EX8XX-C美的白粉末的各项性能检测报告及符合欧盟标准八大重金属检测报告；2、要求原告出具质量保证书及为原告代工的索蓝公司的营业执照、环评批复、开户许可证等复印件；3、要求从剩余货款中一次性扣除150000元作为质量风险质保金；4、质保金在满期一年后，如被告上游厂家未反馈质量异议，被告将对质保金以六个月内分期续返还，直至款项结束；5、被告对2018年10月24日退回的EX88XX-C-美的白粉末结团19箱合计470公斤返工重筛粉末不予入库，退回处理；6、被告对2018年10月15日送来的EX88XX-C美的白粉末其中使用二次包装箱的7箱合计175箱粉末不予入库，退回处理；7、原告技术人员多次来现场排查问题给被告造成误工费用合计5000元；8、对以上产生的费用会在所剩款项中扣除。2018年12月4日，原告就被告发送的粉末质量事故处罚告知函进行回复：1、相关性能检测报告均随货送至被告，对于欧盟标准八大重金属检测报告，被告可以双方共同确定的送检样粉通过权威第三方行检测，费用全部由被告承担；2、索蓝公司不是被告的直接合作单位，故原告无义务提供相关资料，如果被告要求资质文件，原告的相关文件可以提供；3、在交易的过程中，关于质量保证金未在事前协商并提出，故不予认可；4、19箱结团的粉末EX88XX-C美的白共计475KG，原告已积极配合返厂进行调整，然后重新送至被告，被告也予以签收并已正常使用，并未发现不良，因此对于退货物量不予认可，望正常回款；5、7箱粉末EX88XX-C美的白是包含在上述19箱结团粉末里的物量，被告重复计算；6原告积极应对因现场生产线不稳定等因素造成的色差等问题，正常安排技术人员对现场进行支援，却得不到被告的认可，因此请被告支付原告韩方人员的出差费用；另外，被告已经提出终止合同，原告同意终止合同，合同签订付款条件为票到60天，请原告将到期货款结清，并将要求备货的1吨EX88XX-C美的白尽快取走。同时，签订合同的基础建立在产品反复调整，及报价、交货周期等满足被告要求后，双方在自愿条件下签订合同，并无诱导。本院认为，被告向原告订购产品，原告向被告供货，双方对所供货物的品名、质量标准、数量、价款均作了明确约定，原告按订单内容向被告履行了送货义务，被告应按约定时间及价款向原告履行付款义务。原告主张被告支付货款189055.15元，被告对货款金额并未表示异议，仅辩称原告供应的部分货物存在质量问题导致发生损失，要求扣除相应货款8550元，原告对被告表示质量异议的货物调整并再次送交，被告未能再就质量异议部分的货物质量问题提供充分证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告合肥戎塑机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告金刚化工（昆山）有限公司支付货款189055.15元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告合肥戎塑机电科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费2041元，本院予以退还，被告应当负担的2041元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811112014，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年八月五日书记员  姚勇明