安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0825民初2016号原告：太湖县光华恒达物流有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路。统一社会信用代码91340825570435356E（1-1）。法定代表人：何辰龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码9134080072852240X2（1-1）。法定代表人：余桂银，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司，住，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路**一社会信用代码91341723MA2N8TR9X6。法定代表人：欧阳元进，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁作为，该公司员工。被告：重庆桂晗物流有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区张家湾****社会信用代码91500106MA5U4YPW9U。法定代表人：谢桂如，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵春，该公司员工。原告太湖县光华恒达物流有限公司（以下简称光华物流公司）与被告安庆新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司（以下简称依路通汽贸公司）、重庆桂晗物流有限公司（以下简称桂晗物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告光华物流公司委托诉讼代理人石礼旺、程书超、被告新世纪运输公司委托诉讼代理人朱海涛、依路通汽贸公司委托诉讼代理人丁作为、桂晗物流公司委托诉讼代理人王贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光华物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告迟延交货违约金10000元、货物损失63790元及公证费10000元、评估费20000元、交通费4000元等各项费用共计107790元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告属物流公司，负责组织太湖县光华集团产品的物流运输事宜。2018年7月8日，原告因向海尔集团公司交货（加工好的铝制配件产品），其工作人员在运满满电子商务平台上联系运输车辆。平台支付定金200元后，指示与依路通汽贸公司所有的车辆皖Ｒ×××**车的联系人丁作为联系运输事宜。原告与依路通汽贸公司达成运输协议，约定4天内交货，到达指定地点验货后支付运费8000元。依路通汽贸公司指派新世纪运输公司所有的车辆皖Ｈ×××**号车到太湖县光华制造有限公司装货，当日装运的货物为价值316000余元铝制配件产品。新世纪运输公司所有的车辆将货物运出太湖后，没有按原告要求将货物运到重庆江北区。原告方工作人员与新世纪运输公司及依路通汽贸公司联系，但两公司拒不告诉运输车辆的位置。后原告多次交涉，获悉新世纪运输公司将货物运出太湖后，多次换车，不断地装卸，最后由桂晗物流公司的渝Ａ×××**号车运到重庆，已延期交货。桂晗物流公司要求先支付运费再看货物，原告只得支付运费。原告获悉该批货物的外包装出现严重破损，检查内部货物，发现很多货物挤压变形。原告派员远赴重庆委托重庆市江北区公证处对破损严重的货物进行了现场公证和封存。三被告的承运行为给原告造成了严重损失，故起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。新世纪运输公司辩称，原告在诉状中已经确认其与依路通汽贸公司达成运输协议后，由依路通汽贸公司指派新世纪运输公司的车辆承运货物，后由桂晗物流公司的车辆将货物运输到达重庆，原告是将运费支付给了桂晗物流公司，并没有支付给新世纪运输公司任何运费，原告与新世纪运输公司之间并没有形成货物运输关系，新世纪运输公司不是本案适格被告，故请求法庭驳回原告对新世纪运输公司的诉讼请求。依路通汽贸公司辩称，原告虽然与依路通汽贸公司达成了运输协议，但原告并无证据证明货物损失是由依路通汽贸公司造成，也无证据证明收货单位海尔集团公司是因为货物有损坏而拒收，且海尔集团公司工作人员未在现场勘查笔录上签字，因此，评估报告中关于货损原因的认定没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对依路通汽贸公司的诉讼请求。桂晗物流公司辩称，原告在诉状中已经确认其与依路通汽贸公司达成运输协议后，由依路通汽贸公司指派新世纪运输公司的车辆运输货物，后由桂晗物流公司的车辆将货物运输到达重庆。原告虽向桂晗物流公司支付运费8000元，但系以前欠付的运费，原告并未向桂晗物流公司支付本次运费，原告与桂晗物流公司没有形成货物运输关系，请求法庭驳回原告对桂晗物流公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：光华物流公司成立于2011年3月16日，其经营范围主要是货物仓储、配送；国内货物运输代理及物流服务。太湖县光华集团产品的物流运输事宜由光华物流公司负责组织实施。2018年7月8日，光华集团旗下安徽光华铝业制造有限公司将一批为海尔集团公司加工的铝制洗衣机皮带轮交由光华物流公司运输至重庆市，光华物流公司的工作人员按以前的习惯在运满满电子商务平台上联系运输车辆。通过该平台，皖Ｒ×××**号车（登记所有人为依路通汽贸公司）司机丁作为与光华物流公司工作人员联系此批货物的运输事宜，丁作为通过该平台支付定金200元。根据双方协商并由平台生成的《交易协议》约定，该批铝制洗衣机皮带轮重量为15吨，总运费8000元，装货地址为安徽省安庆市太湖县工业园区光华铝业，卸货地址重庆市江北区，并约定一定盖雨布，保证货物完好，四天以内必须送达。电子运输单承运条款还有如下约定：一、本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力。一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，、地点交货责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外；二、承运车方需按照货主要求驾驶指定车辆并且务必对所装货物清点无误后运至指定地点交货。协议签订后，丁作为在与光华物流公司工作人员微信聊天过程中表示换另一辆车运输货物，并将新世纪运输公司所有的皖Ｈ×××**号车辆的行驶证及该车驾驶员徐某某的驾驶证拍照发给了光华物流公司的工作人员，光华物流公司未表示反对。徐某某接到丁作为运输指示后，驾驶皖Ｈ×××**号车辆到安徽光华铝业制造有限公司装运案涉铝制洗衣机皮带轮，依光华物流公司出库单，该批铝制洗衣机皮带轮共计790箱，每箱40只，合计31600只。该批铝制洗衣机皮带轮在运输途中，徐某某未经光华物流公司同意即擅自转换车辆进行运输，直至2018年7月16日，由桂晗物流公司的渝Ａ×××**号车辆将货物运至重庆市江北区“重庆海尔园区”完成运输，桂晗物流公司收取8000元运费后将货物卸下。在交验该批铝制洗衣机皮带轮时，因发现外包装破损严重，部分皮带轮有划痕、磕碰，光华物流公司遂派员至重庆市，申请重庆市江北公证处对外包装破损严重的案涉货物进行证据保全公证，该公证处接受申请，作出（2018）渝江证字第11502号《公证书》，并收取了公证费8000元。光华物流公司认为实际承运人新世纪运输公司给其造成严重损失，应予赔偿为由于2018年7月23日向本院提起诉讼。光华物流公司提起诉讼后，申请本院对案涉铝制洗衣机皮带轮所受损失进行评估，本院依法委托安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司进行评估，依该公司《评估报告书》，案涉铝制洗衣机皮带轮损失为63790元，为此，光华物流公司支付评估费20000元。2018年10月28日，光华物流公司与安徽光华铝业制造有限公司签订《货物运输赔偿协议》，光华物流公司赔偿安徽光华铝业制造有限公司案涉铝制洗衣机皮带轮的损失63790元、交通费4000元、延期交货的违约金10000元，合计77790元。本院于2018年12月10日判决新世纪运输公司赔偿光华物流公司货物损失等计人民币105790元。新世纪运输公司不服本院判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，光华物流公司申请撤回一审起诉，安庆市中级人民法院在征得其他当事人同意后予以准许并撤销一审判决。现光华物流公司再次以各承运人给其造成严重损失为由向本院起诉，其诉讼请求前述。上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据加以证实：1.光华物流公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、新世纪运输公司及桂晗物流公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、依路通汽贸公司法定代表人身份证明书；2.运满满电子运输单、交易协议；3.依路通汽贸公司工作人员丁作为与光华物流公司工作人员汪某微信聊天记录；4.重庆市江北公证处（2018）渝江证字第11502号公证书、收费确认单、公证费发票；5.安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司宜恒综估字（2018）088号价格评估报告、评估费发票；6.货物运输赔偿协议、中国建设银行网上银行电子回执；7.安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2216号民事判决书。上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以认定。本院认为，光华物流公司通过运满满电子商务平台与依路通汽贸公司员工丁作为达成运输铝制洗衣机皮带轮的协议，且依路通汽贸公司已支付定金200元，相对方也确认收到定金200元，依承运条款的约定，光华物流公司与依路通汽贸公司成立货物运输合同关系；依路通汽贸公司指示登记车主为新世纪运输公司的皖Ｈ×××**号车驾驶员徐某某到安徽光华铝业制造有限公司装载运输案涉货物，光华物流公司未表示反对，新世纪运输公司应为案涉货物的实际承运人；新世纪运输公司在中途又将案涉货物交由桂晗物流公司渝Ａ×××**号车辆运输到目的地，该转运行为虽未经托运人光华物流公司同意，但不能否认桂晗物流公司亦是案涉货物的实际承运人。新世纪运输公司及桂晗物流公司认为其未与光华物流公司形成货物运输关系，该抗辩意见与本院查明的事实不符，不予采纳。作为托运人的光华物流公司与作为承运人的依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司理应恪守承运条款的约定，秉持诚实信用原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司应按双方约定及时将案涉货物安全运输到目的地。根据在卷证据，案涉货物装运时间为2018年7月9日，到达目的地时间为7月16日，已违反《交易协议》“四天以内必须送达”的约定，且新世纪运输公司未征得光华物流公司同意中途更换桂晗物流公司车辆承运，在到达目的地交验时又发现货物出现部分货损。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”光华物流公司此前已多次向同一单位通过公路运输形式运输过相同货物，均未出现类似的货损现象。光华物流公司虽未能提供直接证明造成货损原因的证据，但根据海尔公司外检人员提出的产品不合格被拒收的原因主要为划痕、磕碰，同时结合承运条款第二条“承运车方需按照货主要求驾驶指定车辆并且务必对所装货物清点无误后运至指定地点交货”，光华物流公司据此提出案涉货损原因系新世纪运输公司途中自行更换车辆运输，在转运装卸货物时所造成，综合光华物流公司的举证及各方的当庭陈述，在无相反证据的情况下，其提交的证据及提出的理由在证明力上足以使本院确信其所主张的待证事实之存在具有高度可能性，故对于光华物流公司主张的该项事实予以确认，依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司有关货物损失原因不明的辩解不予采纳。根据《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”可见在运输合同中，承运人除非能提交相应证据证明“货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的”，否则其就应当承担相应的损害赔偿责任。但至本案一审宣判前，依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司并未就此提供任何免责的证据。根据《合同法》第三百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”光华物流公司虽未能提供证据证明案涉货物的损失发生在哪个承运人承运期间，但根据庭审过程中桂晗物流公司陈述，新世纪运输公司车辆途中出现故障，驾驶员徐某某通知桂晗物流公司派车转运，由人工将案涉货物从皖Ｈ×××**号车上卸下再装载至渝Ａ×××**号车上，最后由渝Ａ×××**号车将案涉货物运至目的地。由此说明新世纪运输公司及桂晗物流公司未经光华物流公司同意，在运输途中确有装卸、转运案涉货物的行为，按照常理，案涉货物在此卸车、装车过程中造成磕碰损坏的可能性最大，故与光华物流公司订立运输合同的依路通汽贸公司应和新世纪运输公司、桂晗物流公司对光华物流公司的实际损失承担连带赔偿责任。关于光华物流公司主张的赔偿金额，光华物流公司在前案诉讼中申请对相应货物损失进行评估，经本院委托安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，案涉货物损失为63790元，并支付评估费20000元。货损评估报告书出具后，光华物流公司与安徽光华铝业制造有限公司签订《货物运输赔偿协议》，光华物流公司已赔偿安徽光华铝业制造有限公司案涉货物损失、交通费、延期交货的违约金合计77790元。光华物流公司上述赔偿的费用，加上花去的评估费20000元及公证费8000元，共计损失105790元。依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司抗辩认为光华物流公司主张的逾期交货违约金及交通费没有计算依据；评估公司在评估时未通知承运人到场；光华物流公司与安徽光华铝业制造有限公司系关联公司，双方签订的赔偿协议不具有真实性。依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司作为承运人运输案涉货物确未按约定的时间到达目的地，客观上造成了延期交货，安徽光华铝业制造有限公司作为出卖人理应承担相应的违约责任，其派人到买受人所在的重庆市处理案涉货物公证、评估事宜，支付交通费用也是必然，其主张交通费4000元较为适当；安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司具有相应评估资质，且系经本院依法委托并在本院工作人员及海尔公司外检人员现场见证下对案涉货物开箱抽检，其出具的评估报告具有客观真实性，且各被告均未能提供相应证据推翻评估公司作出的评估结论；光华物流公司与安徽光华铝业制造有限公司虽然有一定的关联，但两公司均具有独立的法人人格，从事不同的经营业务，且光华物流公司已按照双方签订的赔偿协议将赔偿款项通过银行转账支付给了安徽光华铝业制造有限公司，故依路通汽贸公司、新世纪运输公司、桂晗物流公司上述抗辩意见均不予采纳。综上所述，光华物流公司的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定判决如下：一、被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司、安庆新世纪运输有限公司、重庆桂晗物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告太湖县光华恒达物流有限公司货物损失等计人民币105790元；二、驳回原告太湖县光华恒达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司、安庆新世纪运输有限公司、重庆桂晗物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇一九年八月五日书记员  张 瑜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者受货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十三条两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。