贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6775号原告:遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口****。法定代表人：石帮强，总经理。委托代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人:杨胜，男，1989年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告员工。被告：邹启友，男，1967年6月2日出生，汉族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：吴红波，男，1972年9月6日出生，汉族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市社员股金服务有限公司（以下简称股金公司）与被告邹启友、吴红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告股金公司的委托代理人李永刚、杨胜到庭参加了诉讼，被告邹启友、吴红波经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告股金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹启友偿还原告调剂金人民币20万元，并支付该款从2019年3月10日起至付清之日止按照每月2%计算的资金占用费和违约金；2、判令被告邹启友支付原告负担的律师代理费人民币5000元；3、判令被告吴红波对上述1、2项的债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系经遵义市人民政府及其行业主管机关许可后组建的股金服务公司，主要开展社员股金服务的有关业务，被告邹启友系原告的社员之一。2018年8月31日，邹启友向原告提出申请，要求调剂社员股金人民币20万元，经原告审查后，双方于当日签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向被告邹启友发放调剂金20万元用于生产经营，期限6个月，每月按照1.8%收取资金占用费。合同签订当日，被告吴红波向原告出具《连带担保承诺书》，自愿为该笔借款本息的相关债务承担连带保证责任，直至偿还清为止。借款后，被告邹启友以资金未回笼为由向原告申请延期还款，经原告和被告吴红波同意还款期限顺延至2020年9月2日。从2019年3月10日起，被告邹启友开始拖欠占用费，原告多次催收未果。为清收该笔借款，原告支付了律师费5000元，按照合同约定，该笔费用应由被告承担。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹启友、吴红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告是经依法批准登记设立的从事社员股金服务，为社员生产、经营、生活和社属企业提供灵活快捷金融服务的企业法人。被告邹启友系原告的社员。2018年8月31日，被告邹启友、吴红波与原告签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定：邹启友向原告借调剂金20万元用于生产经营，借款期限6个月，借款利率为月利率1.8%，按月付息；如未按期归还本金及利息，按日1‰计收违约金；实现债权产生的费用由受调剂人承担；吴红波为保证人，其自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年；受调剂人连续二次或累计三次未按时足额偿还调剂金及利息，调剂人有权宣布借款提前到期，并有权要求受调剂人立即清偿借款及利息、违约金和其他费用。被告邹启友在该合同受调剂人处签名并捺印，被告吴红波在该合同保证人处签名并捺印。同日，被告吴红波向原告出具《连带担保承诺书》，该承诺书载明“遵义市社员股金服务有限公司：本人自愿为邹启友在贵公司调剂贰拾万元股金一事承担连带担保责任，直至调剂金及股金占用费偿还清楚为止。”，被告吴红波在该承诺书担保人处签名并捺印。同日，原告向被告邹启友的银行帐户转帐支付了借款20万元。借款期限届满，被告邹启友向原告申请延期还款，经原告及被告吴红波同意，原、被告于2019年3月3日办理了延期还款手续，借款期限延期到2020年9月2日。同日，被告吴红波又向原告出具一份《连带担保承诺书》，该承诺书载明“遵义市社员股金服务有限公司：本人自愿为邹启友在贵公司调剂贰拾万元股金（合同号20180094）展期期间（2019年3月3日至2020年9月2日）继续承担连带担保责任，直至调剂金及股金占用费偿还清楚为止”。延期手续办理后，被告邹启友自2019年3月10日起至今未按约向原告支付借款利息，经原告催收未果，酿成诉争。另查明，原告于2019年6月15日委托贵州详景律师事务所处理其与被告的诉讼事宜，支付了律师费5000元，贵州详景律师事务所指派李文刚律师为原告的委托代理人。上述事实，有原告提交的《社员股金调剂申请书》、《社员股金调剂/担保合同》、《连带担保承诺书》、调剂凭证、延期还款申请表、委托代理合同、发票等书证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邹启友、吴红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告邹启友向其借款和被告吴红波提供担保的事实，提供了《社员股金调剂/担保合同》、《连带担保承诺书》、调剂凭证等证据予以证明，而原、被告签订的《社员股金调剂/担保合同》、《连带担保承诺书》，均系当事人意思表示一致达成的协议，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对《社员股金调剂/担保合同》、《连带担保承诺书》的效力，本院予以确认。前述合同内容明确具体，表明原告与被告邹启友之间形成了民间借贷关系；在《社员股金调剂/担保合同》、《连带担保承诺书》中，被告吴红波以保证人身份分别签名并捺印，自愿为被告邹启友应向原告履行的债务提供担保，表明原告与被告吴红波形成了担保合同关系，且被告吴红波系连带责任保证人。被告邹启友借款后未按约向原告履行付息还本的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定及合同约定，对原告要求被告邹启友偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。针对原告主张的利息，结合合同约定及被告邹启友支付利息的情况，被告邹启友应从2019年3月10日起至借款本金清偿之日止按月利率1.8%计算向原告支付利息。关于原告主张的违约金，虽然双方约定如被告邹启友未按期归还本息按日1‰计收违约金，但该违约金的计算标准过高，且被告不及时偿还借款导致的是原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原、被告约定的借款利率，本院依法确定由被告邹启友从2019年3月10日起至借款本金清偿之日止按月利率0.2%计算向原告支付违约金为宜。关于原告要求被告邹启友支付5000元律师费的问题，因被告邹启友违约，原告为实现债权，必然支付了相应的律师费，结合双方的合同约定，该费用应当由被告承担，且该律师费标准符合《遵义市律师协会律师行业收费指导标准》的规定，原告的该项诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴红波自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，现原告要求被告吴红波对20万元借款本息、违约金、实现债权费用承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定及原、被告之间的约定，对原告要求被告吴红波为本案所涉借款本息、违约金、实现债权费用承担连带责任保证的请求，依法有据，本院予以支持。被告邹启友、被告吴红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邹启友在本判决生效后十日内向原告遵义市社员股金服务有限公司偿还借款本金20万元及从2019年3月10日起至借款本金清偿之日至按月利率2%计算的利息、违约金；二、由被告邹启友在本判决生效后十日内向原告遵义市社员股金服务有限公司支付律师服务费5000元；三、被告吴红波对被告邹启友的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2275元（已减半收取）、保全费1670元，合计3945元，由被告邹启友、吴红波承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年八月十九日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣