安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4032号 原告：欧万龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：滁州市谢军物流有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯北路**社会信用代码91341102322746032Y。 法定代表人：曹国庆，职务不详。 被告：沈新辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告欧万龙与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）、滁州市谢军物流有限公司、沈新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧万龙委托诉讼代理人丁能宝、平安财保滁州支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告滁州市谢军物流有限公司、沈新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧万龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失19495.4元（其中医疗费1639元，误工费28天×（17298元／月÷30天）＝16136.4元,护理费8天×135元／天＝1080元，营养费8天×30元／天＝240元，住院伙食补助费8天×30元／天＝240元，交通费160元）；2、上述经济损失保险公司赔偿不足的部分，由滁州市谢军物流有限公司、沈新辉负担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月21日23时30分许，被告沈新辉驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车，沿104省道由宣城方向往宁国方向行驶，当车行至宣城市宣州区附近路段时，因疏于观察未确保安全致使车辆刮擦到正在行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗8天，原告自行花费医疗费用1639元，出院后医嘱休息4周。该事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，被告沈新辉负事故的全部责任，原告无责任。沈新辉驾驶的皖Ｍ×××××号机动车在平安财保滁州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。 平安财保滁州支公司辩称，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告并非固定工资，应当按照其最近三年的平均收入计算，原告仅提供事故发生前一年的银行流水不足以证明其平均工资。根据原告所举证据，其工资由财务人员代发。首先，原告受雇于有资质的用人单位，其工资应当从单位账户直接发放至原告账户，通过财务个人账户发放不符合规定也不合逻辑；其次，根据原告所提供的银行流水显示，原告工资并非按月发放，并且其数个月的工资远远超过个人所得税起征点，若原告主张银行流水中佟琳琳的转账均为工资，其应当提供超过个税起征点部分的完税证明。原告所从事职业的特殊性，第一、工资并非正常工作时间所获取，大部分为加班工资；第二、工作时间不固定，相当一部分时间没有活；因此，按照原告的高标准计算其误工费不合理。原告在事故发生时，并不在上下班途中甚至是工作城市，而是在家里，对于误工事实，原告应当提供用人单位考勤或是其他证据予以证明。同时原告所提供的银行流水截至2019年4月，其应当提供2019年5月、6月的银行流水以证明其工资停发事实。综上，原告既非固定工资也未证明其最近三年平均收入，应当按照安徽省上一年度相似职业收入计算其误工费较为合理。关于护理费，根据安徽省统计局公布的2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资约为123.5元，原告护理费应当以此为计算基数。 被告滁州市谢军物流有限公司、沈新辉未作答辩。 欧万龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、催费通知单1份，证明欧万龙在住院期间自行支付了1000元医疗费的事实。该通知单的主要内容为：“二病区45床欧万龙病友，住院号1805635，您的预交金已不足，为不影响治疗，建议您到一楼收费处交费大写壹仟元”，本院认为该证据不能达到欧万龙已交纳1000元医疗费的证明目的，依法不予认定。 2、劳动合同2份及湖州织里亮派海童金服饰有限公司出具的书面证明1份，证明欧万龙在湖州织里亮派海童金服饰有限公司就业及因事故受伤休息期间未取得工资收入的事实。平安财保滁州支公司质证认为，劳动合同可以证明原告与湖州织里亮派海童金服饰有限公司存在劳动关系，但合同表明原告收入并非固定工资；对湖州织里亮派海童金服饰有限公司出具的书面证明的真实性、关联性均有异议，从字迹上看是由佟琳琳本人出具，根据法律规定，用人单位向法院出具证明应当由单位负责人签字，但该两份证明上并无法人签字认可。经审查，本院认为两份劳动合同符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证；但仅凭湖州织里亮派海童金服饰有限公司出具的书面证明不能达到证明原告因交通事故受伤而停发工资的目的，且欧万龙未提交其他证据予以佐证，故对该份书面证明，本院依法不予认定。 3、银行卡交易明细1组及湖州织里亮派海童金服饰有限公司出具的书面证明1份，证明欧万龙在2017年3月至2018年4月的工资收入为242048元，在事发前一年平均月工资为17289元且工资收入由公司会计人员佟琳琳个人发放的事实。平安财保滁州支公司质证认为，对交易明细的三性没有异议，但对其证明目的有异议，其一因原告并不是固定工资，应当提供事发前三年的银行流水，其二原告工资有数月超过个税起征点，若原告认为这几笔转账记录系工资，应当提供完税证明，其三原告应当提供事发后一至两个月连续不断的银行流水，证明其存在误工损失及工资停发的事实。本院对平安财保滁州支公司的质证意见予以采信。对银行卡交易明细1组及湖州织里亮派海童金服饰有限公司出具的书面证明1份依法不予认定。 4、庭后欧万龙提交了湖州市公安局织里分局人口管理大队出具的流动人口登记表3张，证明欧万龙从事的是生产制造加工行业。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 平安财保滁州支公司、滁州市谢军物流有限公司、沈新辉未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月21日23时30分，沈新辉驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型普通半挂车时，由于疏于观察未确保安全，车辆刮擦致使行人欧万龙受伤，后欧万龙住院治疗8天，出院后医嘱建休4周。该起事故经宣城市交警支队三大队认定沈新辉承担全部责任。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为滁州市谢军物流有限公司，在平安财保滁州支公司购买交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 根据上述认定的事实及证据，本院核定原告的损失为： 1、医疗费639元； 2、误工费，按照2018年度安徽省制造业人员平均工资65102元标准计算，计5063.49元（65102元/年÷365天×休息28天）； 3、护理费：8天×123.48元/天=987.84元； 4、营养费：8天×30元/天=240元； 5、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元； 6、交通费，160元。 上述合计：7330.33元。 本院认为：本起事故经交警部门认定，欧万龙无责任，沈新辉负事故全部责任。欧万龙因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。平安财保滁州支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。滁州市谢军物流有限公司、沈新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧万龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7330.33元； 二、驳回原告欧万龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，已减半收取，由被告沈新辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年八月二十六日 书记员  董 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。