安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初396号原告：范华军，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：梁凯军，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南锦程汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路**永茂大厦**。统一社会信用代码914101005885758080。法定代表人：韩勤西，该公司经理。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******信用代码91410100796774828C。负责人：安建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告范华军与被告梁凯军、河南锦程汽车旅游服务有限公司（以下简称河南锦程汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华军的委托诉讼代理人丁启峰、李卫峰，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。被告梁凯军、河南锦程汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。在本案审理过程中平安财险郑州公司对范华军的车损申请重新评估。本案现已审理终结。范华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失48737元，车辆托运施救费700元，评估费5000元，合计54437元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的范围内承担赔偿责任，超出承保范围的损失由被告梁凯军和河南锦程汽车旅游服务有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月1日14时50分许，梁凯军驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿S06宿登高速公路由西向东行驶至28KM+97.7M处时，与范华军驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成范华军及车内乘客邱会会、李宇童、王芝英、王芝兰、范佳欣不同程度受伤，其中邱会会经抢救无效于当日死亡，李宇童经抢救无效于10月2日死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经安徽省淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队淮公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定，梁凯军负事故的主要责任，范华军负事故的次要责任，邱会会、李宇童、王芝英、王芝兰、范佳欣无责任。范华军的车辆经评估损失为48737元，评估费为5000元。事故车辆所有人为河南锦程汽车公司，该车在平安财险郑州公司投有保险，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。梁凯军、河南锦程汽车公司共同辩称，1.原告主张的各项请求过高，对于过高和不合理的部分不应当支持；2.梁凯军系河南锦程汽车公司的员工，其驾驶豫Ａ×××**客车系在履行工作职责、属于职务行为，故不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告对梁凯军的诉讼请求。3.本次交通事故中，梁凯军负事故主要责任，范华军负事故次要责任，范华军应承担30%的责任；4.豫Ａ×××**客车在平安财险郑州公司投保有交强险与商业三者险，原告主张的各项合理合法损失应由保险公司予以赔付，我方不再承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对梁凯军、河南锦程汽车公司的诉讼请求。平安财险郑州公司在庭审中辩称：事故事实责任划分及投保情况都无异议，投保交强险和三者100万不计免赔；对原告单方评估的结果有异议，详见重新评估申请书；本案原告支出的评估费过高，本案的评估结果不客观公正，本案诉讼费评估费属于间接损失，该公司不予承担，该公司根据事故责任划分在保险范围内承担合理的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、（2019）皖0621民初346号民事判决书，当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日14时50分许，梁凯军驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿S06宿登高速公路由西向东行驶至28KM+97.7M处时，与范华军驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成范华军及车内乘客邱会会、李宇童、王芝英、王芝兰、范佳欣不同程度受伤，其中邱会会经抢救无效于当日死亡，李宇童经抢救无效于10月2日死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经安徽省淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队淮公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定，梁凯军负事故的主要责任，范华军负事故的次要责任，邱会会、李宇童、王芝英、王芝兰、范佳欣无责任。范华军的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司进行评估，车辆损失为48737元，范华军支出评估费为5000元。在本案审理过程中平安财险郑州公司对范华军的车辆损失提出重新评估申请，但因逾期未交鉴定费被退回。另查明，河南锦程汽车公司系豫Ａ×××**号客车大型普通客车的所有人，梁凯军系该公司雇佣的驾驶员，该车在平安财险郑州公司投有交强险和100万元商业险不计免赔，该车商业险限额已在本起事故其他伤亡人员的诉讼中用尽。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。被告称原告提供的评估报告车辆损失要求过高但没有提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。本案中范华军的损失，应先由平安财险郑州公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分，因商业险限额已用尽，应由河南锦程汽车公司按照梁凯军承担的事故责任赔偿。梁凯军系河南锦程汽车公司的雇员，事故发生时虽系履行职务，但在本次交通事故中承担主要责任，具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。参照事故责任划分，本院酌定范华军超出交强险的损失由梁凯军方承担70%的责任，其余部分由范华军自行承担。范华军诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、范华军主张车辆损失48737元，参照其提供的车辆评估报告，予以确认；2、施救费，根据范华军提供的施救费发票，确认为700元；3、评估费5000元，根据评估费发票，予以确认。综上，范华军赔偿项目为：车辆损失48737元、施救费700元、评估费5000元，合计54437元。应由平安财险郑州公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的36705.9元[（54437元-2000）*70%]由河南锦程汽车公司承担赔偿，梁凯军承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范华军2000元；二、被告河南锦程汽车旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范华军36705.9元，梁凯军承担连带赔偿责任；三、驳回原告范华军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告河南锦程汽车旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年八月一日法官助理宋兴彬书记员王艳附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：诉讼费请汇入：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61赔偿款请汇入：开户行：中行淮北杜集支行户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：18×××50