wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12986号申请执行人马从新，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省。被执行人赵文杰，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡军，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人马从新依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初80948号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵文杰、蔡军归还借款本金及利息人民币152,400元。本院于2019年6月11日向被执行人赵文杰、蔡军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵文杰、蔡军于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵文杰、蔡军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵文杰、蔡军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年6月18日冻结了被执行人赵文杰、蔡军名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院于2019年7月8日轮候查封了被执行人赵文杰名下牌号为沪KXXX**马自达牌小型汽车，查封期限为二年。本院通过集中调查，未发现被执行人赵文杰、蔡军名下其他可供执行的财产，申请执行人马从新也未能向本院提供被执行人赵文杰、蔡军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初80948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马从新仍享有要求被执行人赵文杰、蔡军继续履行债务的权利，被执行人赵文杰、蔡军仍负有继续向申请执行人马从新履行的义务；若申请执行人马从新发现被执行人赵文杰、蔡军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1528号原告：李某，男，1978年9月12日。被告：温某，男。本院在审理原告李某诉被告温某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已协商处理并履行完毕。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告李某负担。审判员 薛宁柱 二〇一九年八月二十七日书记员 牛卓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16692-16736号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东科德投资顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路****会信用代码×××13Ｕ。法定代表人：郑晓伟。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东科德投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列四十五案中，原告于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费1125元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月五日书记员  黄爱香
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保278号申请人：冯恒瑞，男，1996年9月24日出生，汉族，住四川省米易县。申请人：江鹏，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人：侯鼎，男，1996年9月20日出生，住江苏省邳州市。被申请人：侯继甫，男，住江苏省邳州市。申请人冯恒瑞、江鹏与被申请人侯鼎、侯继甫诉前财产保全一案，申请人于2019年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人侯继甫所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人侯继甫所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年八月二十二日书记员  张雨霄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初830号原告：仁啟昌，男，1937年4月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：仁正荣，男，1966年10月24日，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系原告仁啟昌的儿子，特别授权代理。被告：李加林，男，1965年9月5日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告仁啟昌与被告李加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁啟昌的委托诉讼代理人仁正荣到庭参加诉讼，被告李加林经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。仁啟昌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告7万元人民币；二、被告按借条所述，还原告利息1.1万元人民币。事实与理由：被告母亲与原告属于朋友关系，母子俩利用高额利息作为诱饵，分别于2007年10月11日、2013年10月30日、2018年9月20日向原告借钱共7万元人民币，现有3张借条，上面都标有借钱金额以及被告的签字和手印。2019年2月份，找被告及其母亲要求还钱，但是无法联系到二人，只能向法院提起诉讼，要求对方还钱。李加林未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。仁啟昌提供的证据为《借条》原件三份、《收条》原件一份，证明被告差欠原告借款金额为7万元。2007年10月11日借条载明：借仁啟昌人民币20000元，每年付利息2000元，借款日期2007年10月11日起至2008年10月11日，利息一次付清；2013年10月30日的借条载明：借到人民币30000元，到2016年10月30日利息3000元一次付清（借条落款日期20013年应为2013年）；2018年9月20日的借条载明：借到人民币20000元，时间不限。《收条》载明：收到仁啟昌人民币30000元，2016年4月24日至2019年4月24日,收款人李加林,还款日期2019年4月24日。原告陈述被告赔还过30000元，实际被告欠款为70000元。结合原告提交的证据和原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告仁啟昌分别于2007年10月11日借给被告李加林人民币20000元，每年付利息2000元，约定借期一年；2013年10月30日原告借给被告30000元，借期三年，利息3000元；2016年4月24日原告借给被告30000元,借期三年,无利息约定；2018年9月20日原告借给被告20000元，期限不限，无利息约定。原告陈述被告还过30000元，实际被告欠款为70000元,在审理过程中,原告提出对利息的支付,按两份借条上的2000元和3000元，共计5000元支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证实原告仁啟昌与被告李加林之间的借贷关系成立。原告提交的证据和陈述证明借款金额为70000元。原告主张被告归还本金70000元及利息5000元，本院予以支持。对其中的2018年9月20日的20000元借条约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院确认判决生效2个月为合理期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李加林于本判决发生法律效力之日偿还原告仁啟昌借款本金50000元及利息5000元；二、由被告李加林于本判决发生法律效力之日起二个月内偿还原告仁啟昌借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费300元由被告李加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇一九年八月十二日书 记 员  李林桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2538号之一申请执行人深圳壹东方网络连锁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：查元，该公司总经理。被执行人深圳建达钢结构技术工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张绕明。被执行人张绕明，男，1972年2月15日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳壹东方网络连锁有限公司与被执行人深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明建设工程施工合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）苏0213民初611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、解除深圳建达钢结构技术工程有限公司与深圳壹东方网络连锁有限公司间的装饰装修工程承包合同。2、深圳建达钢结构技术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳壹东方网络连锁有限公司190760.56元。张绕明对此承担连带责任。3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3153元，公告费560元，合计3713元，由深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。案件受理后，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明名下无可执行的银行存款。2、房产情况。深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明名下无房产登记信息。3、车辆情况。深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人深圳建达钢结构技术工程有限公司、张绕明名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人深圳建达钢结构技术工程有限公司的法定代表人、张绕明限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初611号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十二日书记员  陈英杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9163号之三 被执行人：郑益日，男，1964年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：石秀莲，女，1970年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 追缴被执行人郑益日、石秀莲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郑益日、石秀莲的财产进行查证，并强制扣划被执行人名下银行账户人民币31040元。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1752号民事判决书确定的被执行人郑益日、石秀莲缴纳案件受理费、保全费人民币共计30680元的内容已经执行到位，本案执行费360元已从款项中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1752号民事判决书确定的被执行人郑益日、石秀莲缴纳案件受理费、保全费人民币共计30680元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 尤 波 二〇一九年八月六日 书记员 周湘情
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1313号 原告：赵晓辉，女，汉族，1970年3月26日出生，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：防城港海广房地产有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼****。 法定代表人：黄泓铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田姝颖，该公司员工。 被告：广西南宁桂鼎房地产投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路**东盟财经中心金旺角CASA国际公馆******房。 法定代表人：黄有德。 委托诉讼代理人：黄建连，该公司经理。 被告：赵志武，男，汉族，1971年12月10日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西防城港市港口区。 原告赵晓辉与被告防城港海广房地产有限公司（以下简称海广公司）、广西南宁桂鼎房地产投资有限公司（以下简称桂鼎公司）、赵志武商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉，被告海广公司的委托诉讼代理人田姝颖及被告桂鼎公司的委托诉讼代理人黄建连到庭参加诉讼，赵志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿51526元（诚意金2万元及预付款31526元）；2.三被告承担原告误工费1500元、交通费3500元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告海广公司收到原告认购的海滨城项目7栋2单元1207号房诚意金，同日双方签订了购房意向协议书，原告根据被告桂鼎公司的要求支付避税款现金，另外又将购房款31526元支付到指定账户，后经过查实支付到被告赵志武的账户。2013w年4月，原告来到防城港办理房屋按揭贷款时，发现认购房屋没有商品房预售许可证，而且根本没有开始建设，原告多次与被告海广公司、被告桂鼎公司交涉未果。且原告2017年7月再次来防城港交涉所认购的房屋时，被告海广公司未经原告同意私自将原告认购的“海滨城”项目2单元1207号房出售他人，被告海广公司的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告所认购的房屋无法居住、楼价飙升，造成原告经济损失。 被告海广公司辩称，1、我们只收到2万元诚意金，诚意金是不能双倍返还的，只能返还2万元诚意金。2、因原告原因，导致无法办理退诚意金手续，原告还提其他不合理费用，误工费、交通费、受理费我们不承担。3、原告留的两个电话号码都无法联系，故我方不承担其他损失赔偿。 被告桂鼎公司辩称，避税款不知情，我们也没有义务知道。 被告赵志武未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2013年1月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告海广公司签订《购房意向协议书》，约定乙方购买甲方项目“海滨城”小区1栋2单元1207号房，在《购房意向书协议书》签订之日，乙方向甲方交纳诚意金2万元；乙方在房屋取得《商品房预售许可证》七日内缴纳首付款并签署《商品房买卖合同》，乙方在借贷甲方通知后，十日内到甲方指定场所签订《商品房买卖合同》，在甲方通知乙方签署《商品房买卖合同》前，甲方为乙方保留该房屋。乙方逾期七个工作日不签订《商品房买卖合同》及逾期付款视为放弃购买；因乙方原因退房，乙方按应付合同总价10%即25963元作为违约金支付给甲方，甲方有权将房屋另行处置。 原告于2013年1月1日向被告桂鼎公司支付定金1万元，于2013年1月8日向原告向被告桂鼎公司支付定金1万元，被告桂鼎公司开具两张《收据》（编号：0707529、0707530）予以确认。2013年1月7日，原告向被告赵志武账户（卡号：62×××67）支付31526元。2013年1月8日，被告海广公司开具一张《收据》（编号：0035886），确认收到原告交来海滨城7栋2单元1207号房诚意金2万元。2013年8月5日，涉案商品房取得《商品房预售许可证》（编号：防房预售字A2013028号）。 因原告当庭提交本院（2018）桂0602民初340号民事判决书作为证据，事后拒不提交判决书复印件，本院依职权调取该份判决书。另查明，原告于2018年2月11日已向本院起诉三被告，请求被告海广公司和桂鼎公司双倍返还定金4万元给原告；被告赵志武返还首付款31526元给原告并赔偿利息损失等，本院经审理认定原告交付的2万元系诚意金,（2018）桂0602民初340号民事判决书判决被告海广公司返还原告诚意金2万元，被告赵志武退还原告赵晓辉31526元。 本院认为，原告与被告海广公司签订的《购房意向协议书》属商品房预约合同，原告向被告海广公司交付的2万元为诚意金，按照协议书的约定，双方还未履行至诚意金转为房款的条件，则诚意金未转为房款的一部分，故原告主张被告海广公司未经其同意将涉案房屋出售给他人，请求三被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院不予支持。因原告并未能举证证明被告海广公司作为出卖人收取了预付款31526元，而被告桂鼎公司在涉案合同中系居间方，被告赵志武不是涉案合同的当事人，本院（2018）桂0602民初340号民事判决书中亦已认定由被告赵志武返还原告31526元，故原告不能依据《最高人民法院》第八条的规定，要求三被告承担一倍的赔偿责任，原告请求不成立，应予驳回。至于原告主张三被告承担误工费、交通费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵晓辉的全部诉讼请求。 案件受理费1213.15元，减半收取606.58元，由原告赵晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1213.15元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月二日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1333号申请执行人蔡分汉，男，汉族，1952年3月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人蔡建军，男，汉族，1973年8月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行蔡分汉与蔡建军赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初92号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人蔡建军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡建军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建军的银行存款计人民币5150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月二十三日书记员 周丽琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2106号上诉人（原审被告）：许东风。委托诉讼代理人：张士勇，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学刚.委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁雷明。上诉人许东风因与被上诉人陈学刚、丁雷明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019)苏0722民初596号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许东风上诉请求:1.将本案移送公安机关立案侦查，或撤销一审判决并依法改判，或将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审中向一审法院提交的2017年2月11日案外人张XX和许东风的对话录音足以证明陈学刚已经承认自己和张XX达成油品的买卖合同，油品买卖合同的实际当事人应为张XX和陈学刚。2017年2月11日的许东风和张XX的对话录音，可以证明张XX亲口承认和陈学刚是达成油品买卖协议的，而许东风只是该油品买卖协议的具体执行人以及受雇者。真正的雇主张XX才是本案油品买卖合同的当事人。而一审法院仅因许东风在记账本上签名，就主观推断油品的买卖合同当事人为许东风和陈学刚，属于事实认定错误。2017年4月11日，许东风和张XX的对话录音，可以佐证油品买卖的合同当事人为张XX和陈学刚，而非本案的上诉人许东风。被上诉人陈学刚答辩称，上诉人与陈学刚于2017年2月11日通话内容是：上诉人许东风要求案外人张XX把其欠陈学刚的加油款转嫁到张XX头上，不是上诉人许东风所说的陈学刚与张XX有买卖合同关系。同时，上诉人许东风是跟张XX挣运费钱的，并不是雇佣关系。被上诉人陈学刚开加油点与张XX也不存在雇佣关系。一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求二审驳回上诉维持原判。陈学刚向一审法院提出的诉讼请求：1、判令许东风、丁雷明偿还陈学刚油款90250元及利息（自2018年11月30日起按法律规定承担利息至本款付清为止）。2、本案诉讼费用由许东风、丁雷明承担。一审法院认定事实：陈学刚为东海县陈学彬加油点的实际经营人。丁雷明为许东风雇佣的驾驶员。2016年2月27日至2016年7月14日期间，丁雷明驾驶苏Ｎ×××**大型运输车多次在东海县陈学彬加油点加油，共计欠油款90250元。因许东风主张所欠油款应由案外人张XX欠许东风的运费抵冲，拒绝付款，引起诉讼。一审庭审中，许东风主张其曾经让案外人张XX去陈学刚处结过油款，并在记账本眉头上写了已付多少钱，陈学刚举证的记账单第3页眉头位置有涂黑内容，陈学刚认可该涂黑部分是由张XX书写，内容是由案外人张XX支付10000元，因张XX另外欠其款项，不同意张XX以该款支付许东风的油款，遂自行涂黑。许东风也认可涂黑部分是记载张XX替许东风支付油款10000元。一审庭审中，许东风还举证了多份与案外人张XX及本案陈学刚的通话录音，可以证明：案外人张XX因欠许东风运费，让许东风到陈学刚处加油，由张XX为其结算油款的事实。一审法院认为：陈学刚与许东风之间依法成立买卖合同关系。丁雷明系受许东风雇佣开车，其签字加油的法律后果，应由许东风承担。因本案买卖合同的相对方为陈学刚和许东风，案外人张XX因其欠许东风运费而自愿为其支付油款，并不影响陈学刚就未支付的油款向许东风主张权利，故对许东风关于油款应由运费抵冲的辩称理由，一审法院不予采纳。案外人张XX为许东风支付油款10000元，不违反法律规定，依法予以支持，该款项应自陈学刚主张的油款中扣除。许东风经催要拒不支付所欠油款，应当承担逾期付款的违约责任。陈学刚主张的利息请求，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、许东风于判决生效后10日内向陈学刚给付货款80250元，并自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率向陈学刚支付逾期付款利息，至付清油款之日止；二、驳回陈学刚的其他诉讼请求；案件受理费2056元，减半收取1028元，由许东风负担。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，许东风确认其雇佣司机丁雷明在陈学刚加油站点加油，许东风与陈学刚之间形成油品买卖关系，许东风取得油品后应当及时向陈学刚支付购油款，长期拖欠不付是错误的。许东风在诉讼中称，其所欠购油款是因案外人张XX与陈学刚达成口头协议，由案外人张XX从应付许东风运输款中向陈学刚支付，但陈学刚不予认可。许东风因不能提供证实陈学刚已经接受案外人张XX为其支付全部购油款的充分证据，许东风因向陈学刚购油所形成的债务没有实际转移至案外人张XX，许东风在本案中仍然是陈学刚债务人，故一审法院判决许东风向陈学刚支付购油款和逾期付款利息，并无不当。许东风上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由上诉人许东风负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年八月十三日书记员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8690号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：林俊钦，男，1986年9月20日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林俊钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林俊钦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3855号原告：宜兴爱雅茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282346307077R。法定代表人：尾越明彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：无锡市项珍茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282MA1QEHPN21。法定代表人：杨雪刚。原告宜兴爱雅茶业有限公司（以下简称爱雅公司）与被告无锡市项珍茶业有限公司（以下简称项珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱雅公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告项珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款50万元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与项珍公司于2018年8月28日签订预售合同，约定由项珍公司为其公司提供50万元2019年春制作绿茶，其公司于同年8月30日付款50万元。但自2019年1月起项珍公司停止经营，法定代表人无法联系。为此，其公司诉至法院。项珍公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，爱雅公司与项珍公司签订《预售合同书》一份，约定由项珍公司为爱雅公司供应蒸青覆盖精制原料绿茶，总额50万元，根据爱雅公司指示交至指定收货地址，付款方式为100%预付。同年8月30日，爱雅公司向项珍公司转账50万元，并注明用途为预付2019年春季碾茶款。但项珍公司至今未能交付货物，且已下落不明。爱雅公司认为双方之间的合同符合解除条件，故诉至法院要求项珍公司返还货款并承担利息损失。上述事实，有预售合同书、付款回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订书面合同，约定由项珍公司为爱雅公司供应茶叶，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。爱雅公司已按约全额支付了货款，但项珍公司至今未能交付货物，且已下落不明，致使合同目的无法实现，符合合同法定解除的条件。双方签订的《预售合同书》解除，项珍公司应当返还爱雅公司货款50万元并承担相应利息损失，爱雅公司主张利息损失自起诉之日（2019年4月8日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市项珍茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴爱雅茶业有限公司货款50万元及该款利息损失（自2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由项珍公司负担。爱雅公司预交的诉讼费12070元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，项珍公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由项珍公司负担，该款已由爱雅公司垫付，项珍公司在判决书生效之日起十日内直接给付爱雅公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一九年八月十六日书 记 员  潘妮娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1839号申请执行人：刘庆林，男，汉族，1953年1月26日出生，住所地北京市西城区。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码：91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初2818号民事判决书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十日书记员  王 键
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5503号原告：李森，男，1955年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所执业律师。被告：鲍景斌，男，1957年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李森与被告鲍景斌不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：请求法院判令鲍景斌返还210万元入股费，并承担诉讼费。事实和理由：我和鲍景斌多年前相识，其是矿业开发投资企业领导，多年来一直从事矿业的开发，个人非常有能力。2012年，鲍景斌说要开发一个金矿，前期运作费用不够，希望我能借一部分费用，待公司运作后有盈利了会将钱返还，我充分信任其运作能力，于是在2012年10月至12月间分四次共240万元陆续汇款至鲍景斌账户，但其一直没说具体还款时间，后我多次找其追要款项，在2015年，我找到鲍景斌索要该笔债务，其表示没有那么多现金，可将这笔钱算作入股资金，投资到河北涿鹿新金都矿业投资有限公司，并给我出具了一份收条，虽我不同意，但鲍景斌一直没给我出具借条，我只能接受这个收条来证明鲍景斌确实收到了我的240万元。之后，鲍景斌给我的邮箱发送了很多文件材料，都是关于股权转让的，我也看不懂，仍多次找鲍景斌要此款，而鲍景斌多次承诺回哈尔滨解决，但又多次找借口不见面，我通过朋友在网上查了收条写明的公司名称，发现该公司的确有我的名字，但实缴资金是30万元，并不是240万元，故现起诉至法院。鲍景斌辩称，1.被告主体错误，依据李森的诉请应由企业返还入股费用；2.入股费用不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.李森提供的与鲍景斌的聊天记录，因来源真实，鲍景斌对收款一事予以认可，故予以采信。2.鲍景斌提供的关于李森的注册资金现金缴款单，虽为复印件，但能够与李森的实缴出资情况相印证，故予以采信。3.鲍景斌提供的证人庞某同出庭提供的证人证言，因该证人与企业信息登记中的股东信息相一致，故对其陈述的涉案公司成立和经营情况予以采信。4.鲍景斌提供的借条、收条复印件、河北省农村信用社现金缴款单、电费收据等，因无原件核对，亦无其他证据佐证，且涉及案外人，故不予确认。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李森向鲍景斌支付240万元。2015年6月14日，鲍景斌向李森出具收条一张，载明：涿鹿新金都矿业投资有限公司收到李森入股资金贰佰肆拾万元整（2400000元）。收款人：鲍景斌。李森提供的涿鹿新金都矿业投资有限公司企业信用信息公示报告显示，该公司成立时间为2012年12月17日，李森为该公司股东，认缴出资额为60万元，实缴出资额为30万元，时间为2012年12月12日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李森提出不当得利之诉，应负有严格的举证责任，不当得利纠纷的构成应有一方获得利益，他方利益受到损失，一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系，所获得利益及利益受损均无法律上原因。本案中，鲍景斌于2015年向李森出具收条，明确款项金额为240万元，款项用途为入股资金，虽李森主张该240万元发生的原法律关系为借贷，但因无证据佐证，鲍景斌予以否认，故对于该240万元性质的认定以该收条为准。同时，对于李森主张因鲍景斌仅完成了其作为涿鹿新金都矿业公司实缴资金30万元股东的出资，鲍景斌对剩余的210万元构成不当得利的主张，因该210万元源于2015年收条的240万元，不应割裂来看，另，因涉案款项交付之时双方或李森并未举证证明对款项使用方式和履行时间存在相关约定。再，李森于2012年向鲍景斌支付240万元，案涉公司成立于2012年12月，该公司成立之时，李森已具有该公司股东身份，在公司成立2年半之后李森持有并认可鲍景斌出具的240万元的入股资金收条，即李森对涉案款项性质和用途应无异议，现李森以210万元主张其利益受到损失，鲍景斌获得利益，双方存在因果关系，并未完成其举证义务，因此李森提供的证据无法认定就涉案款项鲍景斌构成不当得利，即李森主张鲍景斌构成不当得利并要求其返还210万元的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李森主张鲍景斌返还不当得利2100000元的诉讼请求。案件受理费23600元，由李森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年八月三十日代理书记员  庞 可
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1414号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：范艳红，女，1980年4月22日出生，汉族，公司职工，住衡水市阜城县。被告：宋金芝，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告：吴树凤，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告：冯如珍，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告宋金芝、吴树凤、冯如珍小额借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判长  王爱茹审判员  刘淑芳审判员  周 尊二〇一九年八月二十三日书记员  付君平`
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8019号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****，统一社会信用代码913101157718106853。法定代表人：杨黎歌。委托诉讼代理人：周明，男，公司员工。被告：江苏洁电新能源科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区唯亭唯新路****会信用代码91320594MA1MCHNJ2U。法定代表人：王勇。原告上海易初电线电缆有限公司诉被告江苏洁电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告上海易初电线电缆有限公司于2019年7月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取为287元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇一九年八月五日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1629号 原告：徐烨，男，汉族，1953年3月15日出生，户籍地安徽省六安市裕安区,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告徐烨与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告徐烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐烨撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十二日 书记员  孙程昱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保431号申请人：张蓉，女，汉族，1974年1月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031182586XE。法定代表人：何翰宏，执行董事。上海国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人张蓉与被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人张蓉于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司名下价值人民币1,000,000元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张蓉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市金色木棉投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币1,000,000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  林培俊
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初46号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人牛海兵，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市灵丘县，住灵丘县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被岢岚县公安局取保候审。2019年8月16日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2019）38号起诉书指控被告人牛海兵犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人牛海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人牛海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛海兵拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人牛海兵对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。   经审理查明：   2019年7月10日晚，被告人牛海兵在XX县城饮酒后于次日凌晨6时30分许驾驶车牌号为晋X**号重型半挂车从XX县到XX省。2019年7月11日17时24分许，途经XX高速公路XX收费站(314KM)处，被执勤民警查获。当日依法提取牛海兵血样，经山西金石司法鉴定中心鉴定，牛海兵被提取的血样中检出乙醇成分，含量为254.5mg/100ml。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人牛海兵违反国家道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合灵丘县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人牛海兵对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人牛海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年八月二十八日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初242号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吉某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人吉某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日1时35分许，被告人吉某甲醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市356省道由东向西行驶至金陵岗路口时被查获。经鉴定，被告人吉某甲的血液中乙醇含量为118.2mg/100mL。被告人吉某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吉某乙、阿某证言、乙醇含量检测意见书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吉某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吉某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吉某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月二十六日书记员  翁 莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执824号申请执行人：王某某,男,1988年9月23日出生。被执行人：秦某某,女,1989年7月3日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初30号民事判决书于2019年8月9日立案执行。被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某的银行存款3650元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人秦某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年八月十六日书记员  郑国平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申55号再审申请人（一审被告）：胡立江，男，1991年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。再审申请人（一审被告）：周彩云，女，1989年10月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：王胜步，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人胡立江、周彩云因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡立江、周彩云申请再审称：一、原审法院认定事实不清，再审申请人胡立江与被申请人结算货款为6000元而非33143元。二、再审申请人胡立江提供的新证据足以推翻原审生效判决，且原审法院判决认定事实的主要证据未经质证。三、原审法院作出缺席判决后，径行向再审申请人公告送达，变相剥夺了当事人的上诉权，属于程序违法。四、原审法院认定再审申请人胡立江所欠货款属于夫妻共同债务，应当由再审申请人周彩云承担共同支付责任，属于事实认定不清，适用法律错误。本院查明：一、2015年4月2日，胡立江从王胜步处购买各类豆制品，经双方结算，货物价款共计33143元，并该送货单上有胡立江签字确认。现胡立江再审认为上述货物大部分被王胜步拉回，但未能提供相应证据证明，所提供的短信内容不能反映胡立江对此作出正面回复。再审申请人应承担举证不能之不利后果。故再审申请人认为提供的短信内容足以推翻原判决的理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确凿充分。二、胡立江、周彩云经原审法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对此公告送达并无不当。再审申请人认为原审变相剥夺了当事人的上诉权，现本院业已对此立案审查，充分保护了当事人再审权利。三、鉴于该债务发生在胡立江与周彩云夫妻关系存续期间，周彩云未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应依法认定系两再审申请人的夫妻共同债务。综上，胡立江、周彩云的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡立江、周彩云的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年八月十三日书记员  杨 曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51644号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：段馨馨，女，1986年1月11日出生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。委托诉讼代理人:王宪伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月23日的借款本金159980.16元、利息18210.13元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月24日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月23日的罚息2145.72元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆×××按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，认可原告方的诉讼请求。经审理查明：2016年9月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额264950元，贷款期限36个月，月还款本息8957.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告段馨馨用上述贷款购买了汽车车牌号为×××（发动机号码为1775088、车架号码为LFMGTE721GS020618），并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月23日，被告尚欠借款本金159980.16元、利息18210.13元、罚息2145.72元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，被告对原告所提诉讼请求均予认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告段馨馨于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月23日的借款本金159980.16元、利息18210.13元、罚息2145.72元，并支付自2019年5月23日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告段馨馨于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段馨馨名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告段馨馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年八月十四日书记员  张丰琳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保189号申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，住所地营口市站**。经营者臧淑望，系该站站长。被申请人陈福宁，男，1981年9月21日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与被申请人陈福宁租赁合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈福宁的银行存款人民币陆万元（60,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈福宁的银行存款人民币陆万元（60,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人臧淑望在营口银行股份有限公司的银行存款柒万元（70,000.00元）。申请人营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月十四日书记员  董嘉策
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州百货集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：许芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芳，福建迅晟律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霖光，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福州百货集团有限公司（以下简称福州百货集团）因与被申请人陈霖光劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州百货集团申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈霖光的诉讼请求。事实和理由：（一）福州百货集团与福州百货批发总公司间属资产委托运营关系，陈霖光与福州百货集团间不存在任何劳动关系。1.从工商登记上看，福州百货集团与福州百货批发总公司是完全不同的两家独立法人单位。2.《福州市人民政府关于授权福州百货集团有限公司运营国有资产的批复》（榕政综[1996]29号）及《福州市国有资产管理局关于福州百货集团公司授权经营国有资产委托书》载明的内容，福州百货批发总公司及其所属企业仅是将全部国有资产委托福州百货集团运营，人员未明确划归福州百货集团。（二）福州百货集团在2004年已对本部全体职工解除劳动关系并进行了安置，集团现有的职工全部是2004年后新建立劳动关系职工。1.福州百货集团对陈霖光原工作单位福州东门百货商店的其他权利义务的承继主体相关情况并不负举证义务，一、二审判决举证责任分配错误。2.根据福州市委、市政府关于国有商贸企业改革的部署，福州百货集团经由职工代表大会审议通过《关于审议“福州百货集团本部职工解除劳动关系安置方案”的决议》及《关于“福州百货集团本部职工解除劳动关系具体实施办法”的决定》，并依前述决定解除与原公司职工的劳动关系，统一进行安置。即便陈霖光还属于福州百货集团员工，也属于解除劳动关系的职工范围。（三）一、二审判决有违公平原则，也不符合国家政策要求。根据劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条规定，“停薪留职”期满后一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按其自动离职处理。陈霖光自1988年至2014年均在日本，期间从未与原单位或福州百货集团联系，甚至连陈霖光与原单位间协议约定的代缴统筹费用都未按时归还。且在长达28年期间内陈霖光未为福州百货集团或其原单位提供劳动，福州百货集团或其原单位也未给陈霖光发放工资及相关待遇，现陈霖光在距离其退休不足5年时提出与原单位存在劳动关系要求补缴社会养老保险，显然存在恶意。 本院经审查认为，本案现有事实表明，陈霖光在向其原工作单位福州东门百货商店申请停薪留职一年并经福州百货批发公司批准同意。期限届满后，陈霖光既未要求回原单位工作又未办理辞职手续而长期停留在日本。根据劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条“……‘停薪留职’期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理”、劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条“‘自动离职’是指职工擅自离职的行为”、第三条“《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计[1983]61号）第二条、第六条中规定的职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或停薪留职期满后一个月内既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，企业对其按自动离职处理，是指企业应依据《企业职工奖惩条例》有关规定，对其作出除名处理。为此，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”、《企业职工奖惩条例》第二十条第二款“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”等法律规定，陈霖光的原工作单位福州东门百货商店有权对其作出除名处理，但福州东门百货商店未对陈霖光作出任何处理决定，因此陈霖光与福州东门百货商店的劳动关系并不因陈霖光停薪留职期满后长期未回归单位工作而解除，陈霖光与福州东门百货商店间劳动关系仍然存在。福州百货集团主张陈霖光在长达28年期间内未为福州百货集团或其原单位提供劳动，福州百货集团或其原单位也未给陈霖光发放工资及相关待遇，致双方间劳动关系解除依据不足。 根据福州百货集团筹备组《关于组建福州百货集团的可行性研究报告》、福州市贸易局《关于组建福州百货集团暨成立福州百货集团公司的申请》、福州市人民政府《关于授权福州百货集团有限公司运营国有资产的批复》（榕政综[1996]29号）、福州市经济体制改革委员会《关于同意组建福州百货集团暨成立福州百货（集团）有限公司的批复》的相关内容，陈霖光的原工作单位福州东门百货商店系福州百货批发总公司的非独立核算专业分公司，嗣后由福州百货批发总公司（包含东门百货商店在内）合并改制成立福州百货集团有限公司，该公司系福州百货批发总公司本部，大华、东门、亨得利、西门商店合并组建，福州百货批发公司及其所属企业中的全部国有资产并委托福州百货集团运营。由上述发展过程可知，福州百货集团系由包括福州东门百货商店在内的商店等合并组建而成，在福州百货集团不能举证证明福州东门百货商店的劳动关系权利义务另有其他继受主体的前提下，应由福州百货集团继受福州东门百货商店原有劳动关系，即陈霖光与福州东门百货商店间的劳动关系应由福州百货集团承继，故一、二审判决确认陈霖光与福州百货集团间存在劳动关系并无不当。福州百货集团主张其在2004年已与本部全体职工解除劳动关系并进行了安置，但该解除劳动关系及安置的职工中并不包括陈霖光，故福州百货集团该项主张不能否认其与陈霖光间存在的劳动关系。 综上，福州百货集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州百货集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1548号 原告：优布劳(中国）精酿啤酒有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区美的路**，统一社会信用代码：9113040007875905X4。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于啸，该公司职工。 委托诉讼代理人：马勇旺，该公司职工。 被告：郝海生，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告优布劳（中国）精酿啤酒有限公司（以下简称优布劳公司）与被告郝海生劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。 原告优布劳公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告已于2017年9月解除劳动合同关系，被告提出仲裁时超过仲裁时效；二、判决原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金36912元；三、判决原告不应支付被告2016年8月至2017年1月期间工资差额29140.67元；四、判决原告不应支付被告2017年9月至2019年4月期间工资184560元；五、判决原告不应支付被告2018年度带薪年休假工资4242.76元。事实与理由：原告与被告2015年9月签订劳动合同，由于被告不服从工作调动，原告于2017年9月通知被告解除劳动合同，被告收到解除通知后既未在一年的仲裁时效内申请仲裁也未向原告主张相应的权利。直到2019年5月17日被告才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其提出申请时已起过法定一年仲裁时效，故青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决不符合法律规定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郝海生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郝海生户口所在地、现住址、合同工作地、养老保险缴纳、劳动仲裁裁决均在青岛市。依据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。要求将本案移交青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案，原告优布劳公司为用人单位，其单位所在地为邯郸市经济开发区美的路109号，该地属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郝海生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郝海生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇一九年八月三十日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1065号之一申请执行人：周正强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何正奎，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1171号民事判决书，受理申请执行人周正强申请执行何正奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币10000元及相应利息（利息以10000元为基数，从2015年12月6日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。另需案件受理费及公告费共计450元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无车辆、不动产等财产可供立即执行；同时查询被执行人何正奎名下同时查询被执行人名下贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行银行账户金额912.25元，上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院，本院已依法向申请执行人发放上述执行款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十一日书记员 邹 钛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5414号之二原告：李文同，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：巩昌平，男。原告李文同与被告巩昌平种植、养殖回收合同纠纷一案，原告李文同于2019年8月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告李文同以双方已和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文同撤诉。案件受理费68元，由原告李文同负担。审判员  刘志刚二〇一九年八月二十九日书记员  张晓静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1219号之四申请执行人周厚朝，男，1986年2月13日出生，汉族，住随县。被执行人张肖琪，女，1989年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人周厚朝与被执行人张肖琪民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月十四日书记员  尹 行
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申337号杨志虎：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00085号刑事判决，本院（2018)冀刑终500号刑事裁定不服，以原裁判程序违法，适用法律错误等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你明知被告人范三虎未经政府有关部门批准向社会不特定对象吸收资金，仍参与集资活动，经审计，你参与非法吸收公众存款数额为7197835元，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实，有集资人陈述，你及同案犯的供述，证人证言，转款凭证，往来账目清单，投资协议，司法会计鉴定意见及补充鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4591号 原告：甄福玖，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：孔德峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：山东曲阜鸿源物流有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道荀家村林角西200米路南，统一社会信用代码91370881313045242P。 负责人：张洪运，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽福德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 原告甄福玖诉被告孔德峰、山东曲阜鸿源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其车辆维修费、拖车费共计25500元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年4月25日15时50分许，孔德峰驾驶“鲁Ｈ×××××”号重型半挂牵引车牵引“鲁Ｈ×××××”挂号重型低平板半挂车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向859公里处变更车道时，车辆左后侧与缪晶晶驾驶的“皖Ａ×××××”号小型轿车右侧发生刮碰，致小型轿车损坏，孔德峰驾车离开现场，接蚌埠市公安局交警支队高速一大队通知后于2019年5月5日前往处理的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，孔德峰驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，孔德峰负此起事故的全部责任，缪晶晶无责任。 二、原告甄福玖车辆损失情况：“皖Ａ×××××”号小型轿车登记车主为原告甄福玖，该车受损后在合肥车安诚汽车维修服务有限公司进行了修理，原告甄福玖为此支付了24000元维修费。原告甄福玖提供了维修费发票、维修清单相佐证。 三、施救费情况：原告甄福玖主张施救费1500元符合法律规定，本院予以支持。 四、垫付款情况：事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔付了原告2000元。 五、车辆保险情况：“鲁Ｈ×××××”号重型半挂牵引车牵引“鲁Ｈ×××××”挂号重型低平板半挂车登记车主为山东曲阜鸿源物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。孔德峰负此起事故的全部责任，缪晶晶无责任，孔德峰依法应当对甄福玖的损失承担赔偿责任，山东曲阜鸿源物流有限公司作为车主，应予孔德峰承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称事故发生后，孔德峰驶离现场，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，并提供了投保单、投保人声明、告知书、保险条款、办理投保授权书、办理人员身份证等证据佐证，该组证据能证明中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已就驾车驶离现场商业三者险免赔的条款向被保险人尽到了提示及明确说明义务，该免责条款生效。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。 甄福玖的损失为：车辆损失费24000元、施救费1500元，合计25500元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额内赔偿甄福玖2000元，孔德峰、山东曲阜鸿源物流有限公司应赔偿甄福玖23500元。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已赔付甄福玖2000元，其在本案中不再承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德峰、山东曲阜鸿源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄福玖车辆维修费、施救费共计23500元； 二、驳回原告甄福玖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄福玖负担12元，由被告孔德峰负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3546号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：刘华，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年八月二十二日书记员 赵 巍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7333号原告：黄某，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：郑伟，董事长。委托诉讼代理人：张占伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹红丽，女，该公司员工。原告黄某与被告重庆建峰工业集团有限公司（以下简称建峰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告黄某，被告建峰公司的委托诉讼代理人张占伟、尹红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判令建峰公司赔偿其住院医疗费9665.57元。庭审中，黄某变更诉讼请求为：判令建峰公司赔偿其住院医疗费8641.34元以及按照国家规定应当进行二次报销的费用300元。事实和理由：我是建峰公司下属单位的职工，接受建峰公司所设立的重庆办事处以及建峰劳动服务公司的双重领导。由于当时管理混乱，上述办事处及服务公司均未为我缴纳社会保险，导致我达到法定退休年龄后不能正常退休，且没有养老金和医疗保险。而后，由法院判决建峰公司承担相应的损失。2019年1月，我因病住院，共计产生费用10057.95元，应报销费用是8641.34元，加之建峰公司对退休职工住院费有第二次报销制度，根据国家劳办发（1995）121号文件的规定，我应当与建峰公司的其他职工享受同等待遇，故建峰公司还应支付我二次报销的费用300元。现诉至人民法院，请求判如所请。建峰公司辩称，同意支付黄某本案中要求支付的医疗费8641.34元，但不同意支付黄某所主张的二次报销费用，因为二次报销费用是企业的医疗保险补充制度，属于商业保险，不属于国家强制性购买的保险，该公司也只是按照国家规定承担赔偿责任，而非按照企业规定承担责任，且在我公司也只有部分员工可以享受该保险，黄某不符合二次报销的范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，黄某到重庆市江北区中医院住院接受治疗，后于2019年2月18日出院。期间共计产生医疗费10057.97元。2019年4月11日，黄某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决建峰公司赔偿其医疗费9665.57元。同日，该委以黄某的请求不属于办案规则第二条规定的争议范围为由作出不予受理的决定。随后，黄某诉至本院。庭审中，建峰公司陈述二次报销是属于该集团的福利，是归属于商业保险的补充医疗保险，由每个分公司从工资中计提一笔金额来购买，如果没有计提费用就没有购买，职工也不再享受二次医疗保险的报销，但黄某退休前所在的分公司已经注销了，黄某在职的时候公司并没有这个制度，其所在的分公司也没有购买过商业保险，但二次报销制度实行以后涵盖的范围是包含退休职工的。对此，本院要求建峰公司举示其陈述的前述规定，并明确告知建峰公司不举示前述证据将自行承担相应的举证不利的后果。建峰公司表示其认为该规定与黄某无关，故不再举示相应的证据，自愿承担相应举证责任。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的病历资料、《出院证》、《重庆市住院医药费专用收据》、检查报告单、住院费用清单、《劳动仲裁申请》、《不予受理通知书》、民事判决书、《黄某2019年住院医疗费用审核计算表》、《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，建峰公司同意支付黄某因住院产生的医疗费8641.34元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案的争议焦点在于建峰公司是否应当支付黄某二次报销的费用300元。对此，本院认为，建峰公司在庭审中已经确认该公司存在二次报销的补充医疗保险，且该保险的实施范围包含了退休职工，仅是认为黄某不符合该公司所规定的报销范围，在黄某为该公司退休职工的情况下，建峰公司并未举示证据证明黄某不符合该公司所规定的报销范围，故应自行承担相应的不利后果。据此，建峰公司应当支付黄某二次报销的费用300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆建峰工业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄某8941.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆建峰工业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 敬二〇一九年八月一日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1859号原告：田其冬，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：胡成举，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告田其冬与被告胡成举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人刘芹到庭参加了诉讼；被告胡成举外出具体地址不详，本院依法于2019年4月9日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告胡成举仍外出具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告田其冬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款本金224，000元及利息（利息按月利率2%从2018年4月1日起计算，止于借款清偿之日）。原告田其冬主张的事实与理由：被告因资金周转需要分别于2013年3月11日、2013年3月12日、2013年3月21日向原告借款50,000元、50,000元与100,000元，共计200,000元，并约定按月利率2%计算借款利息，2018年2月10日，原、被告结算借款本息，被告尚欠原告本息共计224,000元，为此，被告向原告出具借条一份，并约定于2018年3月30日前清偿。约定清偿期满后，被告未清偿，经原告多次催收未果。原告田其冬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条、借记卡账户明细清单、李德华证词（前述证据复印件与原件核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告分别于2013年3月11日、2013年3月12日、2013年3月21日向原告借款50,000元、50,000元与100,000元，共计200,000元；（3）2018年2月10日，原、被告结算借款本息，被告尚欠原告本息共计224,000元，为此，被告向原告出具借条一份，并约定于2018年3月30日前清偿。被告胡成举未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告田其冬举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条、借记卡账户明细清单、李德华证词能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：被告因资金周转需要分别于2013年3月11日、2013年3月12日、2013年3月21日向原告借款50,000元、50,000元与100,000元，共计200,000元。2018年2月10日，原、被告结算借款本息，被告欠原告本息共计224,000元，为此，被告向原告出具借条一份：“借条；今借到田其冬现金人民币贰拾贰万肆仟元整（224,000），于2018年3月30日前还清；借款人：胡成举；借款时间：2018年2月10日；身份证xxxxxx”。原、被告约定清偿期满后，被告未清偿，经原告多次催收未果。综上所述，本院认为，被告因资金周转需要而向原告借款，由此产生的借贷关系合法有效；在无证据证明原、被告利息的结算违反法律及相关规定的情形下，应当认定原、被告结算借款后以结算的本息为借款金额重新由被告向原告出具债权凭证即借条亦不违反法律规定，因此，可以将案涉借条载明的金额认定为后期借款本金。承前所述，依据案涉借条而产生的原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定清偿借款，现因已逾约定的借款最后清偿期即2018年3月30日，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持；因原、被告2018年2月10日结算借款重新出具借条后既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故可自逾期还款之日即2018年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求按月利率2%计算利息无事实依据，对超过按年利率6%计算的利息部分，本院不予支持；原告要求从2018年4月1日起计算利息是对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡成举于本判决生效之日起15日内清偿原告田其冬借款本金224，000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月1日起算，止于借款清偿之日。被告胡成举最终清偿的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；驳回原告田其冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，660元，由被告胡成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年八月二十一日书 记 员  邓小艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6546号之一申请人耿爱真，女，汉族。1974年12月17日生，住滑县。被执行人王朝娟，女，汉族，1970年12月26日生，住滑县。本院在办理耿爱真申请执行王朝娟借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人王朝娟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝娟在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十二日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新42刑终185号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何焱，男，1984年9月2日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因涉嫌诈骗罪，2018年3月10日被乌鲁木齐市公安局高铁新区派出所抓获，同年3月15日被塔城市公安局刑事拘留；于2018年4月19日被塔城市检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人李蕊含，新疆金仕成律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人何焱犯诈骗罪一案，于2019年3月5日作出（2019）新4201刑初2号刑事判决。原审被告人何焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何焱及其辩护人李蕊含等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年3月，被告人何焱以可以办理大额农业贷款，并收取相应比例的手续费为由，诈骗被害人马某100000元，后向被害人马某退还了23000元。2017年3月，以同样的理由诈骗被害人徐某现金100000元。所骗赃款用于个人挥霍。原审认为，被告人何焱以非法占有为目的，明知自己不具有办理贷款的能力，采取虚构事实和隐瞒真相等欺骗手段，骗取被害人177000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何焱归案后，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，但是不能退赔被害人的经济损失。对上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、以被告人何焱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；继续追缴被告人何焱违法所得177000元，发还被害人马某77000元、被害人徐某100000元。 上诉人何焱以“原判量刑过重”和其辩护人提出系初犯、偶犯，能够自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法庭从轻判处。 检察机关出庭认为，原审判决认定上诉人何焱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但鉴于二审期间，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故建议在量刑时综合考虑。 经二审审理查明，塔城市人民法院在判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经核实原审判决所出示的证据有：1、书证，抓获经过证实公安机关抓获被告人何焱过程；2、证人陈某的证言，证实被告人何焱找到自己办理，但已经明确告知被告人，自己不能办理贷款的事实；3、被害人马某、徐某的陈述，证实自己与被告人何焱联系办理贷款被骗，被告人何焱案发前归还被害人马某23000元的事实；4、被告人何焱供述及辩解，证实自己无能力办理贷款，收取被害人马某、徐某各100000元，后来给被害人马某退款23000元的事实。 另查明，在二审期间，上诉人何焱亲属主动赔偿被害人全部经济损失170000元，并缴纳罚金15000元，认罪认罚。被害人出具了谅解书。乌鲁木齐市高新区（新市区）司法局同意对上诉人何焱监管进行社区矫正。 本院认为，上诉人何焱目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相等手段，骗取被害人177000元，其行为已构成诈骗罪。原审法院定性准确，审判程序合法。上诉人何焱归案后，如实供述犯罪事实，符合坦白情节，同时鉴于上诉人的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得谅解和积极缴纳罚金，故对上诉人及其辩护人提出上诉理由，本院予以采纳。经乌鲁木齐市高新区（新市区）司法局调查评估认为，上诉人何焱符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持塔城市人民法院（2019）新4201刑初2号刑事判决对被告人的定罪部分，即被告人何焱犯诈骗罪； 二、撤销塔城市人民法院（2019）新4201刑初2号刑事判决对被告人的量刑部分和第二项，即判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；继续追缴被告人何焱违法所得177000元，发还被害人马某77000元、被害人徐某100000元。 三、上诉人（原审被告人）何焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 鞠珊珊 二〇一九年八月二十日 书记员 孙 茜
陕西省XXXX县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初192号 原告：陕西XXXX农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省XXXX县。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李旭，该行员工。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：孔德光，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇佳佳，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔德勇，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省XXXX县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XXXX农村商业银行股份有限公司（以下简称：XXXX农商银行）与被告孔德光、寇佳佳、孔德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告孔德光、寇佳佳、孔德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXXX农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息，到期前按月利率9.96‰计算，逾期后按月利率14.94‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告孔德光因买车在原告处借款20万元，由被告寇佳佳、孔德勇担保，约定合同期内按月利率9.96‰计算利息，于2018年5月20日到期，按季清息，到期还清。借款后，被告孔德光将利息清至2018年4月6日。该款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孔德光、寇佳佳、孔德勇未应诉、答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书等能够证明借款及担保的事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告孔德光因买车在原告处借款20万元，合同约定月利率为9.96‰，逾期后月利率为14.94‰，按季清息，到期还清，该借款由被告寇佳佳、孔德勇承担连带责任保证，于2018年5月20日到期。利息清至2018年4月6日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了借款及担保合同后，原告履行了出借借款的义务，被告孔德光借款后，将利息清至2018年4月6日，对借款本金及剩余利息再未清偿，被告寇佳佳、孔德勇也未按约定履行其担保义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔德光、寇佳佳、孔德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告孔德光一次性清偿原告陕西XXXX农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（该利息分两部分，即从2018年4月7日起至2018年5月20日止按月利率9.96‰计算，从2018年5月21日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。被告寇佳佳、孔德勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔德光、寇佳佳、孔德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长   李淑媛审  判  员    薛改香人民陪审员    郭芳文   二〇一九年八月二十六日 书  记  员    薛  娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2899号申请执行人:王敏，女，1974年11月2日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人王敏与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00913号民事判决书，本院于2019年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人王敏的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付王敏租金17000.97元及利息。案件受理费323元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月13日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王敏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2775号之一 申请执行人：郑军，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张秀绵，女，1938年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑军依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终233号民事判决书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢建红、张秀绵给付借款本金1200000元及利息、律师费15000元、保全保险费4041.6元、保全申请费5000元，并负担案件的受理费16167元。被执行人依法应承担本案执行费18670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人谢建红名下址于湖里区祥店里105号1201室房产；湖里区祥店里100-108号地下一层第49号车位，已向思明区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款。本院依法查封被曾宪卿名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年8月8日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人郑军释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月二十八日 书记员 初晓雯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执308号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄易杰，男，系该联社职工。被执行人冷先配，女，汉族，1983年12月17日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区明湖路**-117,现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人张勇华，男，布依族，1983年4月7日出生，六盘水市烟草局员工，住贵州省麻江县杏山镇环城西路**附**，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人胡波，男，汉族，1980年7月12日出生，，住贵州省六盘水市钟山区被执行人黄芳朝，男，苗族，1970年3月29日出生，，住贵州省六盘水市钟山区被执行人石伶俐，女，彝族，1975年7月26日出生，六盘水市钟山区第十五小学教师，，住贵州省六盘水市钟山区被执行人梁赟，男，苗族，1978年7月20日出生，水城县卫生监督所员工，，住贵州省六盘水市钟山区官林路**现住水城县，被执行人冷先菊，女，汉族，1978年1月24日出生，钟山区第十八小学教师，，住贵州省六盘水市钟山区被执行人黄江，男，汉族，1989年4月25日出生，住，住贵州省水城县/div>关于水城县农村信用合作联社与冷先配、张勇华、石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初961号民事判决书已经发生法律效力，因冷先配、张勇华、石伶俐、黄芳朝、梁赟、冷先菊、黄江、胡波未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请标的为673877元，执行费9139元。执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后查明被执行人有工资收入，被执行人自愿扣留工资收入偿还申请人，申请人同意扣留被执行人工资偿还本案款项，2019年6月11日，申请人向本院提交申请撤回该案的执行。本院认为，当事双方达成和解协议，但履行时间较长，本案以“和解长期履行”报结案。若被执行人未按照和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之日起两年内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执308号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年八月十五日书记员  卢 松
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2786号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被告：张迪迪，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张迪迪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  冯晓培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任雪梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住所：四川省都江堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51990元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额29084.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29084.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任雪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29084.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告任雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2324号 原告：何某明，男，汉族，1992年11月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：朱某静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈某丽，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：张某东，男，汉族，1984年9月27日出生，住广西北海市海城区。 原告何某明诉被告张某东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告何某明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张某东的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某明撤回起诉。 案件受理费867.62元，减半收取计433.81元，由原告何某明负担。 审判员  李起才 二〇一九年八月十六日 法官助理叶朝露 书记员苏雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7322号原告：昆山市玉山镇诺世达精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NM4TT24。经营者：陆道宇，男，1981年11月6日生，壮族，居民身份证号码，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：昆山市千灯镇和云欣精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路****房，统一社会信用代码92320583MA1P11YW8H。经营者：蒋祖文，男，居民身份证号码，住，住所地湖北省安陆市/div>本院在审理原告昆山市玉山镇诺世达精密模具厂诉被告昆山市千灯镇和云欣精密模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇诺世达精密模具厂撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，保全措施申请费1420元，合计3089元，由原告负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  吴 敏人民陪审员  沈 玲二〇一九年八月五日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1721号之一申请执行人：南陵跃进置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码91340223395281846Y。法定代表人：何跃进，总经理。被执行人：秦慧情，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵跃进置业有限公司与秦玉银、秦慧情民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦玉银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉银在招商银行合肥分行经开区支行的存款人民币373269.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十日书记员  贾 健