wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19995号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋宝姣，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宝姣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋宝姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币120,493.21元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金113,585.41元，利息6,907.80元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年7月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计120,493.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告蒋宝姣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蒋宝姣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宝姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币113,585.41元；二、被告蒋宝姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709.86元，减半收取1,354.93元，由被告蒋宝姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保949号申请人：崔良被申请人：天津金锣投资有限公司申请人崔良与被申请人天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初8573号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人预售的位于天津市武清区××广场××号商业用房。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年八月十九日书记员  尹建伟
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1481刑初192号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人吴某平,男,1989年5月17日出生,汉族,初中,务工,户籍所在地广东省兴宁市,住广东省梅州市梅江区,因涉嫌诈骗罪,于2019年4月26日被兴宁市公安局刑事拘留;于2019年5月29日经兴宁市人民检察院批准逮捕,于同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人何文琦，系兴宁市公职律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人吴某平犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人吴某平及其辩护人何文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月,被告人吴某平在手机微信群里以250元的价格购买到一户名王菊芳,号码为198××××****的手机卡,便冒充熟人实施诈骗。因吴某平有廖胜红的手机号码,知道其是放贷借款给他人,好贪小便宜。2018年11月17日,吴某平冒充为吴子文外甥廖瑞,使用198××××0943号码联系廖胜红称:“需要用钱借款12000元,一星期后归还13000元”,廖胜红同意借款后要求吴某平提供邮政银行帐号。吴某平以转工程款的理由要求女朋友石秋梅提供邮政银行帐号给其,因石秋梅无邮政银行帐号，便联系表姐罗霞,罗霞就提供了以自已名字开户的邮政银行卡，卡号62×××71。吴某平便将罗霞的帐号发给廖胜红，廖胜红在次日上午将12000元汇至吴某平提供的邮政银行卡内。后罗霞将12000元全额取出后通过微信转帐方法支付给石秋梅，石秋梅再将12000元通过微信转帐给吴某平。事后,廖胜红多次拨打吴某平的手机号198××××****都被拒接后发觉被骗遂报警。2019年4月26日,公安民警在兴宁市抓获被告人吴某平,现场查获作案使用的手机198××××****等涉案物品一批。上述事实，被告人吴某平在法庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提交并经法庭示证、质证、认证的证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某平表示认罪认罚，且在法庭上自愿认罪，已退还赃款给被害人，取得了被害人方的谅解，本院对其依法予从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人吴某平的罪责相适应，本院予以支持。辩护人提出辩护意见称被告人吴某平归案后能如实供述，有认罪、悔罪表现，是初犯、偶犯，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴清。）二、随案移送扣押的手机、银行卡等涉案物品（详见移送扣押物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云聪二〇一九年八月八日书记员  陈 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62890号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：李萌，北京易才人力资源顾问有限公司职工。被告：杨雪霏，女，汉族，1987年1月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告杨雪霏劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李萌，被告之委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪霏向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告易才公司无需向被告杨雪霏支付违法解除劳动合同赔偿金三万二千零一十四元六角五分。事实和理由：易才公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10552号裁决书，起诉至本院。被告辩称：同意仲裁裁决，不同意被告原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况被告杨雪霏就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10552号裁决书，裁决：1.易才公司支付杨雪霏违法解除劳动合同赔偿金32014.65元；2.易才公司支付杨雪霏二〇一七年未休年假工资1766.33元及二〇一八年未休年假工资5887.75元；3.驳回杨雪霏的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年9月2日。2、劳动合同期限：2016年9月2日至2018年9月1日，2017年6月1日又重新签订新的劳动合同，劳动合同期限二年，劳动合同截止日期为2019年5月31日。3、离职前12个月平均工资：6402.93元。4、劳动关系解除时间：2019年1月31日。三、劳动关系解除易才公司主张2019年1月31日因杨雪霏在财务方面存在做假账、违规操作会员卡，与其解除劳动关系，并提交了外包使用单位规章制度及该制度的送达方式和申请人私自办卡销售的记录。杨雪霏对上述证据真实性不予认可，主张易才公司违法解除劳动关系。本院认为，易才公司主张与杨雪霏解除的主张，未提交有力证据证明，且杨雪霏亦不予认可，故易才公司应当支付杨雪霏违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，杨雪霏亦无异议，本院予以确认。四、年休假情况易才公司未就杨雪霏未休年假工资起诉，视为易才公司同意此项仲裁裁决，本院不持异议，且不高于法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨雪霏违法解除劳动合同赔偿金32014.65元；二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨雪霏二〇一七年未休年休假工资1766.33元及二〇一八年未休年休假工资5887.75元；三、驳回原告北京易才人力资源顾问有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年八月二十七日书记员 王政达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14044号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓创能，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地广东省开平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓创能融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)74,027.91元(2,243.27元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田奥德赛2007款2.4L自动标准版汽车一辆(车架号LHGRBXXXXXXXXXXXX)，融资总额64,822元，租赁期限为36个月，每月租金2,243.27元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,302,404.11元，其中所涉被告融资款为48,762元(已扣除GPS费用、账户管理费、交强险、商业险、车船税)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓创能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币74,027.91元；二、被告邓创能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初63号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人汪家桂，男，1982年2月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住湖北省长阳土家族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月1日被宜都市公安局刑事拘留，同月12日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，同年7月9日被本院取保候审。辩护人赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。辩护人熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人汪家桂犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人汪家桂及其辩护人熊徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日19时30分许，被告人汪家桂驾驶赣Ｃ×××**红岩牌自卸货车沿318国道由宜都往长阳方向行驶至1312km+100m路段，其因超车行驶至路左后，恰与被害人汪某（男，殁年49周岁）驾驶鄂Ｄ×××**号盘式三轮载客摩托车载被害人吴某（女，殁年54周岁）迎面相向驶来，两车在汪某行驶方向车道内正面相撞，造成汪某当场死亡，吴某在送往医院救治途中死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人汪家桂在现场报案并参与抢救，在事故调查和处理过程中如实陈述其驾车肇事的经过。经宜都市公安局交通警察大队认定，汪家桂负本次事故的全部责任。因本案交通事故造成的损失，被害人近亲属已另案提起民事诉讼。在开庭审理前，被告人汪家桂的家属另行给付被害人近亲属补偿，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.宜都市公安局110指挥中心报警受理单、抓获情况说明，被告人汪家桂的身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询表、保险单、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书等书证；2.证人吕某、屈某、李某、向某、王某的证言；3.被告人汪家桂的供述和辩解；4.宜昌市机动车综合性能检测公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书（宜车综检司鉴所[2019]鉴字第269号）、宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（病）字[2019]23号道路交通事故尸检报告；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；6.道路交通事故现场照片。上述证据及事实被告人汪家桂及辩护人在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪家桂违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，被公安机关交通管理部门认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。汪家桂肇事后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：被告人汪家桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  黄 勇二〇一九年八月二日书 记 员  唐锦洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2085号 原告：周新华，女，1961年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡建华，男，1962年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周新华与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建华偿还原告借款本金5万元，并支付以本金50000元按月利率2%计算2018年9月3日起至实际清偿日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月，原告将10万元借给被告，约定月利率2%。借款后，被告未按时支付利息，原告于2015年12月要求被告还清借款本息，被告向原告出具还款承诺，但承诺期限到后被告仅清偿了利息及本金5万元，余下本息拖欠至今天。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告胡建华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告周新华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告胡建华出具借条及承诺书、原告向被告转账10万元银行流水，并申请借条上载明债权人单伯平出庭作证。本院经审查认为，上述证言及证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月2日，被告胡建华经原告亲戚单伯平、严铭（单伯平同学）介绍向原告借款10万元并出具借条，上载明“今借到单北平现金人民币壹拾万整，月息2%借期半年。”，原告于8月3日向被告胡建平银行转账10万元。借款后，因被告支付利息有迟延情况，原告于2015年12月要求被告偿还全部本息，被告于2016年元月4日在借条上书面承诺有腊月二十四日前将此笔借款本息10.4万元付给单北平。出具承诺后，被告于2016年3月仅向原告清偿利息及本金5万元，尚欠本金5万元。后被告又按5万元本金支付利息至2017年3月，停止付息至2018年3月，后被告经原告催讨在2018年3月至9月间共还款19000元，后被告再未还款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告民间借贷关系有原告持有的借条原件、借条上载明债权人单伯平出庭证言予以证实，借条实际债权人为原告周新华，双方在借款时应已知实际出借人，该借贷关系约束原、被告。借条出具后，原告向被告实际支付借款本金10万元，后被告按其承诺在2016年3月仅向原告偿还借款本金5万元，故尚欠本金为5万元。被告于2018年3月至9月合计支付1.9万元，该款未明确约定系偿还本金，依法应先充抵2017年3月至该期间利息，故对原告要求偿还以本金5万元自2018年9月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建华在判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元，并支付以本金5万元自2018年9月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  丁立洁 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2919号 层,机构代码:91340200395801936T。申请人：徽商银行芜湖北京路支行,,住安徽省芜湖市路**徽商银行芜湖分行办公大楼**,机构代码:91340200395801936T。 被执行人：许家恕,男,1963年3月20日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市鸠江区/div> 被执行人：杨祖霞,女,1964年11月5日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市鸠江区/div> 被执行人：许杨东,男,1992年4月13日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市鸠江区/div> 被执行人：徐丹,女,1991年10月4日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市鸠江区/div> 被执行人：徐丹,女,1991年10月4日出生,汉族,住,住安徽省芜湖市鸠江区/div> 被执行人：许波,男,1971年7月3日出生,汉族,住,住安徽省巢湖市居巢区/div> 被执行人：许波,男,1971年7月3日出生,汉族,,住,住安徽省巢湖市居巢区/div> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖北京路支行与许家恕、杨祖霞、许杨东、徐丹、许波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人许家恕所有的皖Ｑ×××××宝马牌小型汽车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年八月二十二日 书记员  王寻寻
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初377号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人郑某，男，1988年6月14日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人李明洪，四川陈理律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）355起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日至2019年4月23日，被告人郑某先后八次在其租住的位于遂宁市船山区的XX处容留夏某、杨某明吸食毒品甲基苯丙胺，一次在该店门口属于被告人郑某的电动四轮车上容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1.2019年2月10日，被告人郑某在该店内容留杨某明、夏某吸食甲基苯丙胺； 2。2019年3月27日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 3.2019年4月8日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 4.2019年4月15日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 5.2019年4月19日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 6.2019年4月21日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 7.2019年4月22日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 8.2019年4月23日，被告人郑某在该店内容留夏某吸食甲基苯丙胺； 9.2019年3月20日，被告人郑某在该店门口属于其的电动四轮车上容留夏某吸食甲基苯丙胺； 另查明：2018年4月28日，被告人郑某因吸食毒品被处以行政拘留十二日。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人供述、辨认笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二○一九八月九日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3928号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司,住所地南通市人民中路**。 负责人：陶甄，总经理。 被告：秦德泉，男，1965年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告秦德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司撤诉。 审 判 员  陈 美 二〇一九年八月二十九日 法官助理  孙太永 书 记 员  陆馨玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初63918号原告：何昌秀，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：王晓，女，1989年11月28日出生，回族，住山西省晋城市陵川县。本院受理原告何昌秀与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿公司）、王晓委托理财合同纠纷一案，何昌秀诉称，2017年佰亿公司派业务员王晓与何昌秀签订了《佛光旅游1号定向投资合同》，计十万元，约定了利息及分红，王晓担保了十万元本金按时归还并书写了担保书。合同签订至今，佰亿公司及王晓未按照合同约定向何昌秀支付利息及分红。故何昌秀诉至法院，要求解除《佛光旅游1号定向投资合同》，佰亿公司、王晓返还本金，支付利息及分红。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就佰亿公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何昌秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孟 妍人民陪审员 张 静人民陪审员 李凤雨二〇一九年八月二十一日书 记 员 肖 扬
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审270号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张兆德，男，1979年6月20日出生，住无棣县。被申请执行人刘令弟，女，1981年3月9日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张兆德、刘令弟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张兆德、刘令弟送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕540号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张兆德、刘令弟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕540号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张兆德、刘令弟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张兆德、刘令弟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申249号 王春年: 你为自己犯受贿罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑二初字第6号刑事判决、本院(2015)苏刑二终字第00039号刑事判决，以“没有收受惠锡炎10万元，原判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，你利用职务之便，为他人谋利，多次收受他人贿赂，其中：2010年，你利用担任无锡市滨湖区人民法院院长的职务之便，接受惠锡炎的请托，为季铭在案件执行款发放方面谋取利益。2011年，你收受季铭通过惠锡炎贿赂的10万元。上述事实，有你的供述、证人证言、中国农业银行个人结算业务申请书、取款凭条、民事诉状、民事裁定书、审委会记录、执行案件结案审批表、银行本票等，事实清楚，证据充分。 关于你申诉提出“你没有收受惠锡炎所送10万元”的问题，经查，你的该点申诉理由与你的上诉理由一致，在你向本院申诉期间，又提交了二份惠锡炎翻证的证言笔录。经审查，惠锡炎否认向你行贿10万元，但无合理的翻证理由。你在看守所被羁押期间多次供认，接受惠锡炎的请托，为季铭在案件执行方面谋利，对该谋利事实你在申诉中并无异议。对于2011年初，你在家中收受季铭通过惠锡炎所送人民币10万元，你的供述与惠锡炎的证言相互印证，二审认为，你翻供、惠锡炎翻证，并无合理事由，该认定意见是正确的，故你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1313号原告：宋海龙。被告：史永胜。原告宋海龙诉被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款32500元，并偿还借款利息（利率按银行同期利率）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告借款32500元，约定还款日期为2018年10月底。还款期限到后，原告多次催要，但被告均以多种理由推脱，至今未还。被告史永胜口头辩称，欠原告31250元，但近期无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告史永胜欠原告宋海龙31250元，于2019年9月25日前付清。案件受理费612元，减半收取306元，由被告史永胜负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年八月二十八日书 记 员  白志杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5030号原告：赵志金，男，1990年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕、王爱合，平度银河法律服务所法律工作者。被告：任永臻，男，1988年1月16日生，汉族，住平度市。被告：安郁，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住址同上。系被告任永臻之妻。以上二被告的委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。原告赵志金与被告任永臻、安郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志金的委托代理人张学耕、王爱合，被告任永臻、安郁及其委托代理人孙殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失180000元，在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为130000元，明细如下：医药费54132.25元、住院伙食补助5100元（51天×100元）、护理费14820元（95元×51天×2人+95元×54天）、误工费19950元（95元×210天）、伤残赔偿金41640元（20820元×10年×10%）、被抚养人生活费10413.75元（长子13885元×15年÷2人×10%）、交通费1000元，超出交强险的损失按照50%主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日6时40分，原告赵志金驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿绕马路由东西行驶至肇事处，与对行被告任永臻驾驶的无牌二轮摩托车（载被告安郁）相撞，致二车损，三人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵志金和任永臻承担事故同等责任，安郁无责任。被告任永臻辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。我驾驶的摩托车是我所有，没有投保交强险。原告所诉各项损失均无异议，但我无力赔偿。被告安郁辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，对原告所诉各项损失均无异议，但交通事故责任认定书认定我没有责任，我不应承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，由于双方当事人对原告赵志金和被告任永臻承担事故同等责任及原告赵志金所诉各项损失均不持异议，对相应的事实和证据，本院予以确认，原告的合理经济损失，被告任永臻应承担50%的赔偿责任，但由于其所驾驶的肇事车辆未投保交强险，应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按既定比例赔偿。被告安郁作为肇事车辆的共同所有人，未给车辆投保交强险，应与实际侵权人即被告任永臻在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的损失，由于被告安郁明知肇事车辆未按规定进行登记系无牌车辆，仍然任由任永臻驾驶并致人损害，存在过错，应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；原告在庭审中变更诉讼请求，诉讼费应按照变更后的诉讼标的额予以收取，超出部分予以退还。综上，原告赵志金的合理经济损失明细如下：医药费54132.25元，住院伙食补助5100元，护理费14820元，误工费19950元，残疾赔偿金52053.75元（20820元×20年×10%＋被抚养人生活费10413.75元），交通费1000元，共计147056元。上述损失，应由被告任永臻、安郁在交强险的各分项责任限额内连带赔偿97823.75元，超出交强险的损失49232.25元，由被告任永臻赔偿19692.9元（49232.25元×50%×80%），被告安郁赔偿4923.23元（49232.25元×50%×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任永臻、安郁在交强险的各分项责任限额内连带赔偿原告赵志金经济损失97823.75元，于判决生效后十日内付清。二、被告任永臻赔偿原告赵志金经济损失19692.9元，于判决生效后十日内付清。三、被告安郁赔偿原告赵志金经济损失4923.23元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告赵志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，退还1000元，剩余2900元，减半收取1450元，由原告赵志金负担85元，被告任永臻负担220元，被告安郁负担55元，被告任永臻、安郁连带负担1090元，均于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月三十日书记员张君丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初234号 起诉人：陈晨，性别××年××月××日生，××族。 起诉人：吴婷婷，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年8月5日收到起诉人陈晨、吴婷婷诉被告无锡市锡山区住房和城乡建设局（以下简称锡山区住建局）、第三人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于8月9日通知起诉人补正，8月16日收到起诉人提交的补正材料，现已审查终结。 起诉人陈晨、吴婷婷诉称：其与恒达公司签订房屋买卖合同，购买了无锡市锡山区芙蓉五路花海家园15栋32单元3203室房屋，并按合同约定向合同指定专用监管账户打入购房款88.6万元。后恒达公司未按期交付房屋。被告锡山区住建局违规发放监管资金使得恒达公司将资金挪为他用，以致其购买的房屋一直无法完工交付。被告的行为侵害了其合法权益，故请求依法确认被告锡山区住建局非法发放监管资金的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人陈晨、吴婷婷认为被告锡山区住建局非法发放监管资金，但起诉人未提交基础证据证明被告存在非法发放监管资金的行为，经本院通知补正后，起诉人仍未提交相关事实证据，故其起诉缺乏事实证据。因此，起诉人陈晨、吴婷婷的起诉不符合提出诉讼的条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对陈晨、吴婷婷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  孙重光 审 判 员  钱伟东 二〇一九年八月二十日 法官助理  张彬琳 书 记 员  钱晓芬
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1032号 被执行人:陈武发，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）闽0624刑初271号刑事判决书,并处被执行人陈武发罚金人民币3000元、退赔违法所得人民币7260元，共计人民币10260元。2019年8月2日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴及退赔违法所得部分移送执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈武发发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人陈武发在本辖区内有可供执行的财产，且查找不到被执行人的下落。 本院认为，被执行人陈武发在本辖区内无财产可供执行。本院（2018）闽0624刑初271号刑事判决书涉罚金追缴及退赔违法所得部分未执行到位的人民币10260元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2439号 罪犯聂立业，男，1984年7月14日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第239号刑事附带民事诉判决，以被告人聂立业犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43354.50元。2011年1月4日交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年6月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂立业在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016—2019年共获得考核表扬六次。折算表扬4个。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币86.29元。该犯系有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂立业在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂立业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月10日起至2029年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1500号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码:717611474）。住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦****。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶玲，该公司员工。 被执行人：宁波健鹰进出口有限公司。住所。住所地：浙江省象山县丹西街道白鹤路**div> 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 被执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路****v> 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司职工。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波健鹰进出口有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰进出口有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰进出口有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦支付执行款5972062.46元及利息。本院于2019年04月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年04月02日向被执行人宁波健鹰进出口有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰进出口有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款5972062.46元及利息，并承担执行费57260.31元。2019年08月16日，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦已履行执行费57260.31元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执1500号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保216号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3943号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，经理。委托诉讼代理人：轩志宏，公司员工。被告：王勇，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，住址同上。原告安徽中琦置业有限公司与被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十六日书记员  冯珍艳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1159号 原告：张国强，男，汉族，1976年8月19日生，住长春市华顺街。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：长春烽火技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超群街**。 法定代表人：张钦忠，董事长。 委托诉讼代理人：高晓晓，系该单位员工。 委托诉讼代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告张国强与被告长春烽火技术有限公司（以下简称烽火公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及委托诉讼代理人孙喜春、被告烽火公司的委托诉讼代理人高晓晓、兰守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国强诉称：张国强与烽火公司于2012年7月7日签订劳动合同，并于2019年1月续签合同到2022年12月31日。2019年2月末，因烽火公司在调整工作时间及变更倒班征求意见时，张国强持反对意见，遭烽火公司采用不给张国强安排工作岗位及以张国强“擅自离岗、连续旷工”，“严重违反单位规章制度”为由对张国强予以除名，出于维护合法权益的目的，张国强按法律政策的规定，对烽火公司向仲裁机关提出仲裁申请，被仲裁机关以不符合受理条件为由而不予受理，故张国强诉至法院，请求依法判令：一、烽火公司向张国强支付2019年3月份工资1780元（长春市最低工资）；二、烽火公司向张国强支付违法解除劳动合同的赔偿金66878元。 烽火公司辩称：答辩人就被答辩人起诉劳动争议一案，针对张国强起诉的诉讼请求及事实与理由答辩如下：一、张国强与烽火公司构成劳动关系属实，双方于2012年7月7日订立劳动合同，后连续续签至2022年12月31日。二、张国强系因违反劳动纪律，旷工达9天，经公司屡次催告仍不返岗上班，因而根据《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条等规定，解除与张国强的劳动合同，不同意支付经济补偿金及赔偿金。三、烽火公司因业务需要，对倒班人员工作时间进行变更履行了征求职工意见和政府审批等手续，符合法律规定，对于提出不同意意见的三名职工进行了安排，其他持不同意意见的两人均在烽火公司继续工作，对于张国强，公司考虑张国强技术过硬，拟让张国强对外包业务单位铁岭顺帆木业有限公司的包装及组盘工作进行指导和监督，工资、社保等由烽火公司承担，工作地点仍在烽火公司院内，张国强一开始是同意的，后来反悔并连续旷工，因而没有实行，直至现在该岗位仍然空缺，不存在不给张国强安排工作岗位的情形。四、张国强3月份出勤白班和夜班各1次，应获工资509元，但扣除依照公司《考勤管理规定》旷工罚款和应由张国强个人承担的社保费用，已不能相抵，张国强应补公司差额182.89元。因此，不同意向张国强按长春市最低工资支付2019年3月份工资。最后，烽火公司在张国强对变更倒班时间提出意见时，同意对其调整岗位，事实上对其他有不同意见并愿意留用的职工也都进行了妥善安置，磋商过程中张国强一变再变，直至旷工，导致烽火公司无法安置，也违反了劳动纪律，烽火公司解除劳动合同没有过错，不应向其支付经济补偿金及赔偿金；张国强未发工资已不足抵付各项社保费用个人应承担的部分，张国强要求按长春市最低工资给付3月份工资没有法律依据。综上，请求法庭驳回张国强各项诉讼请求。 经审理查明：张国强与烽火公司于2012年7月7日签订劳动合同，后连续续签至2022年12月31日。烽火公司因业务需要，对倒班人员工作时间进行变更，并履行了征求职工意见和政府审批等手续。张国强在2019年3月份出勤情况为1日的夜班和3日的日班，4日及以后未再出勤，烽火公司综合部经理高晓晓分别在2019年3月11日、18日、19日三次发短信通知张国强上班和接受处理，张国强仍不返岗上班。2019年3月20日，烽火公司因张国强自2019年3月11日起未履行请假手续，擅自离岗，连续旷工已经超过3天，决定与张国强解除劳动合同，并将决定与解除（终止）劳动合同证明书送达给张国强。烽火公司《考勤管理规定（暂行）》等公司管理系列制度经职工代表签字通过，并对张国强在内的职工进行过培训，其中《考勤管理规定（暂行）》第三十三条规定“旷工期间的月工资及岗位津贴双倍扣除，且连续旷工达三天或当年内累计旷工达到五天者，为严重违反劳动纪律，解除劳动合同”。张国强2019年3月份出勤2天应获工资扣除依照烽火公司《考勤管理规定（暂行）》旷工罚款和应由张国强个人承担的社保费用，已不能相抵。2019年5月21日，张国强向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，张国强不服仲裁诉至本院。 本院认为：用人单位具有用工管理自主权，可以根据生产经营状况的变化和需要，依法律规定或劳动合同约定对劳动者的岗位进行变动调整，以达到优化配置及科学管理的目的。本案中，烽火公司因业务需要，对倒班人员工作时间进行变更，并履行了征求职工意见和政府审批等手续，烽火公司对张国强工作时间变更有合法依据，具有合法性。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。烽火公司《考勤管理规定（暂行）》等公司管理系列制度经职工代表签字通过，并对张国强在内的职工进行过培训，其中《考勤管理规定（暂行）》第三十三条规定“旷工期间的月工资及岗位津贴双倍扣除，且连续旷工达三天或当年内累计旷工达到五天者，为严重违反劳动纪律，解除劳动合同”。张国强在2019年3月份出勤情况为1日的夜班和3日的日班，4日及以后未再出勤，烽火公司综合部经理高晓晓分别在2019年3月11日、18日、19日三次发短信通知张国强上班和接受处理，张国强仍不返岗上班。2019年3月20日，烽火公司因张国强自2019年3月11日起未履行请假手续，擅自离岗，连续旷工已经超过3天，决定与张国强解除劳动合同，并将决定与解除（终止）劳动合同证明书送达给张国强。烽火公司依据《考勤管理规定（暂行）》第三十三条规定解除与张国强的劳动合同并无不当，符合用人单位可以解除劳动合同的法律规定，并送达给张国强，履行了解除劳动合同告知义务，故烽火公司解除张国强劳动合同程序合法。因此，张国强主张烽火公司违法解除劳动合同并支付赔偿金缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，张国强在2019年3月份出勤情况为1日的夜班和3日的日班，4日及以后未再出勤，2019年3月份出勤2天应获工资扣除依照烽火公司《考勤管理规定（暂行）》旷工罚款和应由张国强个人承担的社保费用，已不能相抵，张国强主张按长春市最低工资给付3月份工资缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张国强的诉讼请求。 案件受理费10元由原告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 情
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3971号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。 法定代表人：马玉琪，总经理。 委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：吴国文，男，1967年10月7日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告吴国文物业服务合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。诉讼期间，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩瑛琪
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初499号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭、张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：赵建磊，男，1982年10月6日出生，汉族，平乡县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告赵建磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼，被告赵建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出如下请求：1、请求判令被告赵建磊偿还由原告代被告支付的代偿款4821.52元；2、请求判令被告赵建磊支付原告代偿款资金占用利息，以4821.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，11.25元，1、2项合计4832.77元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告为购买巨鹿县钟济手机门市的手机VIVOx6puis(金色)64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3313元，其中商品价款2780元（由商家收取），借款管理费533元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4821.52元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×24%年利率/360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求依法判如所请。 赵建磊未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、授权委托书、个人借款申请表、个人借款条款与条件，证明被告授权原告与有利网平台注册用户发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3、借款协议，证明借款事实。4、还款提示单、商品交付确认书、证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经实际履行的事实。5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已履行担保责任。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告为购买巨鹿县钟济手机门市的手机VIVOx6puis(金色)64G而寻求借款，经借款服务中介普惠快信介绍，由原告诚信祥公司提供连带担保，在北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的“有利网”平台，向有利网注册投资用户借款3313元，其中商品价款2780元，借款管理费533元（该款由普惠快信及第三服务方收取），借款年化利率为9.5%，期限为2016年6月13日至2016年11月13日，分6期，每期还款589元。原告的连带担保责任保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。被告赵建磊在商家交付产品后，未按约定履行分期还款义务，致使原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司，支付代偿款4821.52元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵建磊通过分期付款方式购买手机，签署了《个人借款申请表》、《个人借款条款与条件》、《授权委托书》、《借款协议还款提示单》和《商品交付确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理及还款方式，且被告赵建磊已获得借款并确认收到购买手机，故被告赵建磊应按上述协议约定履行还款义务，现因被告赵建磊违约未按约定履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人依据协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王志国进行追偿，但只能在主债权范围内对被告行驶追偿权。依据原告提供的证据，被告的借款本金应为2780元，并非原告主张的4832.77元，原告请求的代偿款4832.77元，包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的服务费等其他费用金额明显超过了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及合同、法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿款本金2780元，并以2780元为基数，按年利率24%支付逾期利息，自2016年5月13日至2018年4月27日原告代偿之日止，被告所欠借款本息合计为2780元+2780元×24%÷360天×713天=4083.32元。故本院确定原告代偿款本息合计为4083.32元。原告要求被告从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵建磊未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵建磊自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4083.32元，并自2018年4月27日起按年利率6%支付利息至代偿款清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告赵建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王赞改 人民陪审员  王山平 人民陪审员  孙增宪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  宁琳楠 ——
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初952号原告：贾延波，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：夏玉川，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告贾延波与被告夏玉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾延波到庭参加诉讼，被告夏玉川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾延波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49000元及利息（按年利率6%自2014年5月3日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，被告夏玉川因急需用款向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。原告后经催要，被告仅偿还原告借款本金1000元，余款至今未还。被告夏玉川未作答辩。原告贾延波围绕诉讼请求依法提交了被告夏玉川于2014年5月2日给原告出具的借条。被告夏玉川未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告夏玉川以资金周转为由借用原告贾延波现金50000元。同日，原告贾延波交付借款后，被告夏玉川给原告出具内容为“今借到贾延波现金伍万圆整（50000.00）”的借条，未约定借款期限及利息。原告后经催要，被告夏玉川于2017年偿还原告借款本金1000元，至今尚欠原告贾延波借款本金49000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告夏玉川借用原告贾延波现金50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告贾延波要求被告夏玉川偿还剩余借款本金49000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告未约定借款期限及利息，原告贾延波亦未提供证据证明其向被告催要借款的具体日期，故被告夏玉川应按照年利率6%自原告起诉之日即2019年3月26日起支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏玉川于本判决书生效后十日内偿还原告贾延波借款本金49000元及逾期利息（利息以49000元为本金，按照年利率6%自2019年3月26日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告贾延波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告夏玉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年八月二十二日书 记 员  兰杏丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1654号原告：黄超，男，1993年12月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：闫佳美（黄超之配偶），女，1993年10月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：北京朗朗乾坤餐饮有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街**物美**1624-F1-B004/B007-2。法定代表人：徐远楠。原告黄超与被告北京朗朗乾坤餐饮有限公司（以下简称“朗朗餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人闫佳美到庭参加了诉讼，被告朗朗餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告押金10000元；2．判令被告支付原告营业款3000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司签订《合作协议》，协议约定由原告租用位于XXX的X号店铺，用于经营水吧、餐饮、小吃等。合同期自2017年10月18日至2018年8月18日止。原告交付其押金一万元，同时原告的营业收入先由北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司收取，在下月15日再行与原告结算上月营业额。合同同时约定了其他条款，合同到期后，北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司本应退还收取的押金一万元及支付原告营业款3000元，但其却迟迟不予支付。经查，朗朗餐饮公司为北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司的总公司。故原告诉至法院。朗朗餐饮公司未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人主张的证据和事实，本院认定如下：2017年10月18日，北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司（甲方）与黄超（乙方）签订《合作协议》，约定，甲方经营地位于北京市XXX，第X号档口，经营项目水吧、餐饮、小吃，乙方使用场地及该物业设施的用途为餐饮档口；未经甲方同意，乙方不得将其经营的场地转租给任何第三方，否则甲方有权收回经营场地并单方解除协议；乙方交付甲方的入场费5000元（不予退还）；押金1万元，合同期满退还乙方；双方约定，乙方经营期期限自2017年10月18日至2018年8月18日止，本合同一年一签，乙方向甲方支付的经营场地费用为营业额的23%，每月保底租金为4000元，如乙方连续6个月营业额的23%超不出保底，甲方无条件解除乙方合约，在合同期限内如因乙方经营不善提前退场，扣违约金10000元；乙方在经营期间内使用的水费12元/吨，电费1．95元/度、公摊费每月500元（包括保洁费、卫生费、管理费），直接从商户营业额中扣除；当月15日结算上月全部营业额；经营中乙方不得收取现金；在结清相关费用后，甲方应向乙方返还其已经代收的营业额余额。该协议还对其他内容进行了约定。2017年10月17日，黄超交纳了1万元押金。黄超提交微信聊天记录，证明朗朗餐饮公司同意退还押金1万元及营业额1265元。案件审理过程中，黄超申请撤回对北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司的起诉，本院予以准许。北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司于2019年4月2日注销。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中朗朗餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄超与北京朗朗乾坤餐饮有限公司昌平分公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故黄超要求朗朗餐饮公司承担责任，于法有据。根据双方协议约定，2018年8月18日合同到期后，押金应予以退还。故黄超主张退还押金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于营业款，根据双方协议的约定，黄超向朗朗餐饮公司支付的经营场地费用为营业额的23%，在扣除水电费及相关费用后，双方进行结算。现双方结算余额为1265元，朗朗餐饮公司应当予以返还。故黄超主张的营业款，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京朗朗乾坤餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还黄超押金10000元；二、北京朗朗乾坤餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还黄超营业款1265元；三、驳回黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由黄超负担43元（已交纳）；由北京朗朗乾坤餐饮有限公司负担82元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京朗朗乾坤餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  权立工二〇一九年八月二十八日书 记 员  周心怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上官福雕，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告上官福雕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告上官福雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金295,636.22元，利息80,852.50元，费用13,860.88元(其中滞纳金和违约金10,449.68元，其他费用3,411.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计390,349.60元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金295,636.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告上官福雕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官福雕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金295,636.22元；二、被告上官福雕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金295,636.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,734.54元，减半收取计2,867.27元，由被告上官福雕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9067号原告：邬余凤，女，汉族，1969年4月8日出生，住合肥市新站区。被告：杨中华，男，汉族，1961年1月18日出生，住安徽省合肥市新站区。原告邬余凤诉被告杨中华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邬余凤到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬余凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中华偿还原告邬余凤3000元及利息68元（以3000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%暂计算至2019年7月6日，后期顺延至歀清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邬余凤与被告杨中华均系合肥市新站区兴华苑小区居民,2018年12月31日,被告以资金紧张需要周转10几天,待发年终奖就立即归还为由从原告处借款3000元。原告遂通过微信转账3000元给黄学武,由黄学武转账给被告,当天被告向原告出具《借条》。但是约定的还款期限届满,被告却一直拒绝还款。原告多次上门、电话进行催讨,但是被告一直拒绝还款。无奈为维护原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法判令如诉所请。被告杨中华未作答辩。经审理查明：2018年12月31日，经黄学武介绍，被告杨中华向邬余凤借款3000元，原告将3000元通过微信当场转给黄学武，并由黄学武当场将3000元转给杨中华。被告杨中华当即向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邬余凤人民币叁仟元。借款人杨中华。”后被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款3000元，有借条及微信转账为证，本院予以确认。关于原告主张利息，因双方并未约定利息，原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。原告现已提起诉讼，向被告主张权利，被告本应及时归还借款，若不归还，给原告造成资金占用的利息损失，故本院支持自起诉之日2019年7月16日起，以年利率6%计算至款清息止利息损失。被告杨中华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效之日起三日内偿还原告邬余凤借款本金3000元，并支付利息（利息自2019年7月16日起，已借款本金为计算基数，按年利率6%计算至款清息止）。二、驳回原告邬余风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中华负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年八月六日书记员  陶 慧
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1522号 罪犯丁献平，男，1977年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2012年3月6日作出（2012）黔盘刑初字第140号刑事判决，认定被告人丁献平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止。于2012年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年8月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯丁献平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯丁献平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁献平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2021年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执742号 申请执行人卢仕荣，男，汉族，1974年4月7日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人刘红连，女，汉族，1984年10月30日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人罗四兰，女，汉族，1948年12月20日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行卢仕荣、刘红连与罗四兰生命权、健康权，身体权纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划了被执行人的账户存款，但仍不足清偿。并查封了被执行人罗四兰位于肇庆市××区××队的农村宅基地使用权，因该土地为农村宅基地，故不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知函告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初234号 原告：杜兰彩，女，汉族。 被告：杨庆梅，女，汉族。 原告杜兰彩诉被告杨庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰彩、被告杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兰彩向本院提出诉讼请求：请求被告杨庆梅偿还借款人民币15,000.00元。事实和理由：被告杨庆梅于2014年9月30日向我借款说暂时挪用几天，但已四年过去，我多次向被告催要，被告以种种借口拖欠至今，现要求被告给付借款人民币15,000.00元。 被告杨庆梅承认原告杜兰彩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨庆梅在本判决生效后十日内返还原告杜兰彩借款人民币15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（原告杜兰彩已预交）减半收取87.50元，由被告杨庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地 区中级人民法院。 审判员  许淑贤 二〇一九年八月八日 书记员  张莉莉 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则” 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9770号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李深光，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区容县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1153号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人李深光应缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十日 书记员  周敏华
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2840号 原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地江西省九江市庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。 法定代表人：陈慧，行长。 委托诉讼代理人：马秀，该行员工。 委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201510393092。 被告：周诗蒙，男，1989年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：梅颖，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行诉被告周诗蒙、梅颖金融借款纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、两被告偿还欠我行借款本金600000元，利息及罚息12430.66元，合计612430.66元（截至2019年8月30日）以及自2019年8月31日起至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息；2、两被告承担诉讼费及保全费。 被告未提供答辩。 本院查明的事实： 2018年11月9日，原告与九江经济技术开发区小雨综合超市（以下简称“小雨超市”）签订《流动资金借款合同》，约定原告其提供60万元贷款用于流动资金，借款期限12个月、借款年利率4.75%、逾期年利率6.855%，按季计息，若借款人逾期还款、原告有权提前收回贷款。同日，原告与两被告签订《保证合同》，约定两被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年；同时还约定若借款人未按照约定还款，原告有权要求保证人履行保证责任。2018年12月10日，原告依约向小雨超市发放了贷款。2019年4月20日，小雨超市的经营者周某死亡、小雨超市停止经营。2019年6月21日，小雨超市未按照借款合同约定支付利息。截至2019年8月30日，小雨超市尚欠原告借款本金600000元，利息及罚息12430.66元，合计612430.66元。原告催讨无果、遂诉至我院。 本院认为：被告与小雨超市签订《借款合同》、与两被告签订的《保证合同》真实合法有效，双方形成借款合同及保证合同关系，皆应全面履行合同义务，对于未归还的本金及利息，借款人应继续偿还、担保人应承担连带担保责任。原告可以要求保证人承担保证责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诗蒙、梅颖于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行还欠款本金600000元，利息及罚息12430.66元，合计612430.66元（截至2019年8月30日），并按年利率6.855%支付自2019年8月31日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10005元，减半收取5002.50元、保全费3770元，合计8772.50元，由被告周诗蒙、梅颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月三十日 书记员  罗佳媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3893号原告：王怀强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王波，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在原告王怀强与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告王怀强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波的起诉。本院认为：原告王怀强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王怀强撤回对被告王波的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王怀强负担。审判员  张家政二〇一九年八月二十八日书记员  王玉爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5090号原告：万秀兰，女，1947年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：李国安，男，1956年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：化梦枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告万秀兰与被告李国安、化梦枝民间借贷纠纷一案，原告万秀兰于2019年6月14日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告万秀兰的委托诉讼代理人姚晓博，被告李国安到庭参加诉讼，被告化梦枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万秀兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告8万元及利息（自2019年1月26日起以5万元为本金按照月利率2%计算至付清之日），利息标准请求按照年利率20%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条。2019年1月25日，双方核算，被告下欠原告本金5万元、利息3万元。为维护其合法权益，原告诉至法院。李国安承认万秀兰提出的全部诉讼请求。化梦枝未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，万秀兰出借给李国安、化梦枝借款100000元，并由二被告出具借条，内容为：“借万秀兰人民币壹拾万元，李国安，化梦枝，2013.12.29号”，另由李国安在借条添加内容“2015.4月5号还款伍万元整，李国安，2015.4.5号”、“2017.3月13号还款壹仟元，李国安”。经双方算账，2019年1月25日，李国安再次向万秀兰出具借条，内容为：“今借万秀兰人民币伍万元整，利息叁万元整，李国安，身份证,2019.元.25号”。另查明，万秀兰、李国安均认可本案借款的利率为年利率20%。以上事实，有借条、转账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。李国安承认万秀兰的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，经双方确认，李国安向万秀兰出具借条，双方形成民间借贷关系，李国安尚拖欠借款本金50000元、利息30000元，计80000元。双方关于利率的约定，未超过年利率24%，本院予以确认。二被告虽系夫妻关系，原告提供的证据不足以证实该笔债务属于夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，李国安对借款80000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）承担还款责任；万秀兰的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李国安于本判决生效之日起十日内向原告万秀兰偿还借款80000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告万秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月三十日书记员  杨佳林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2542号 罪犯马树贵，男，1966年3月18日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年11月21日作出(2002)秦刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人马树贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1900元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）冀刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2004年4月1日交付执行。2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马树贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬4次，折算表扬6次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1900元未履行。狱内月均消费67元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马树贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马树贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月14日起至2027年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初370号原告：北京京粮北方粮油贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区府前西街**。法定代表人：孙承奇，总经理。委托诉讼代理人:游志雄,北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。被告：李中迎，男，汉族，1969年9月20日出生，住北京市昌平区。被告：张梅菊，女，汉族，1972年2月13日出生，住北京市昌平区。原告北京京粮北方粮油贸易有限公司（以下简称京粮北方公司）与被告李中迎、张梅菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京粮北方公司委托诉讼代理人游志雄到庭参加了诉讼，被告李忠迎、张菊梅经依法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告京粮北方公司向本院提出诉讼请求：判令撤销两被告2017年12月27日签订的《离婚协议书》的第三条即关于“位于昌平区回龙观镇龙腾苑5区18号楼2层1单元202，房产证号为X京房权证昌字第XXXX号的楼房一套归女方张菊梅所有”的约定。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告李忠迎、北京原生溯源食品有限责任公司（简称：原生溯源公司）、北京谷来丰食品有限公司（简称谷来丰公司）签订《备忘录》，确认：原生溯源公司欠付原告销售货款约1100万元；各方就临期产品处理及货款结算达成一致，原生溯源公司承诺：2017年7月31日前还款300万元，2017年8月底前还款300万元，2017年9月底还款300万元，余款200万元先用原生溯源公司缴纳的押金冲抵；协议履行完毕后，原生溯源公司于2017年10月31日以前补缴200万元押金；谷来丰公司和李中迎同意对原生溯源公司欠付原告的销售货款及损失负有共同偿还债务的责任，连带保证期间为原生溯源公司履行义务期限届满之日起两年。2017年12月31日，原告和原生溯源公司确认：截止2017年12月31日，原生溯源公司共欠原告货款7206374.16元。李中迎和张梅菊系夫妻，且同为谷来丰公司的股东。2018年1月，风传二被告可能离婚，原告向顺义法院提起诉讼。2018年11月23日，原告查知二被告确于2017年12月27日离婚，后于2018年5月4日复婚，两人将夫妻关系存续期间的债务全部归于李中迎、共同财产全部归于张梅菊。2018年12月20日，北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2897号民事判决书认为：“张梅菊与李中迎在离婚时曾就双方夫妻关系存续期间的财产进行过分割，在涉诉离婚协议书未被撤销的情况下，本院不宜对张梅菊的责任承担问题作出判决，京粮北方公司可以另诉解决”。原告认为，谷来丰公司和李中迎是案涉债务担保人，两被告是谷来丰公司的股东；李中迎承诺偿还大额债务后，与张梅菊先离婚、后复婚，将夫妻共同财产归于张梅菊，将夫妻关系存续期间的财物全部归于李中迎，系借离婚转移财产、逃避债务；相关离婚协议中涉及财产分配的内容，损害了原告的合法权益，应予撤销。被告李中迎、张梅菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，京粮北方公司（甲方），原生溯源公司（乙方）、谷来丰公司（丙方）与李中迎（丁方）签订《备忘录》，载明：2.乙方承诺：与2017年7月31日前还款300万元；2017年8月底前还款300万元；2017年9月底前还款300万元；余款200万元先用乙方缴纳的押金冲抵。协议履行完毕后，乙方于2017年10月31日以前补缴200万元押金。4.丙方和丁方同意对乙方欠付甲方的销售货款及损失负有共同偿还债务的责任……5.丙方及丁方的连带保证期间为乙方履行义务期限届满之日起2年。2017年12月27日，李中迎与张梅菊办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定双方婚姻存续期间共同财产：位于昌平区回龙观镇龙腾苑****楼****202，房产证号为：X京房权证昌字第XXXX号的楼房一套归女方张梅菊所有。第四条约定婚姻存续期间的一切家庭及公司债务，因女方张梅菊一无了解，皆由男方李中迎负责偿还，女方张梅菊不承担任何归还责任。2017年12月31日，原生溯源公司在京粮北方公司出具的《对账函》中签字“账款情况属实”并盖章确认，该对账函中载明，截止2017年12月31日，原生溯源公司共欠原告货款7206374.16元。2018年5月4日，李中迎、张梅菊办理复婚手续。2018年11月23日，原告于昌平区档案馆、昌平区民政局婚姻登记处查询李中迎、张梅菊的婚姻登记材料。2018年12月20日，北京市顺义区人民法院出具（2018）京0113民初2897号民事判决书，认为：“张梅菊与李中迎在离婚时曾就双方夫妻关系存续期间的财产进行过分割，在涉诉离婚协议书未被撤销的情况下，本院不宜对张梅菊的责任承担问题作出判决，京粮北方公司可以另诉解决”，并判令原生溯源公司给付京粮北方公司货款7206374.16元及违约金、律师费、财产保险服务费，谷来丰公司、李中迎、锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司对原生溯源公司上述债务向京粮北方公司承担连带保证责任等。该判决已经生效。另查，谷来丰公司股东为李中迎、张梅菊二人。李中迎系原生溯源公司、谷来丰供公司法定代表人。上述事实，有备忘录、对账函、婚姻登记信息、（2018）京0113民初2897号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，经合法传唤，李中迎、张梅菊拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。我国《合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李中迎作为相对方签订有《备忘录》，约定其对于原生溯源公司向京粮北方公司负担的债务承担连带保证责任。李中迎同时作为原生溯源公司及谷来丰公司法定代表人，其对于原生溯源公司未能按照约定给付京粮北方公司款项的事实应予知悉，对于其向京粮北方公司负担有连带保证责任的事实应为明知。在此情况下，李中迎与张梅菊签订离婚协议，约定夫妻共同财产的房产归张梅菊所有而家庭及公司债务归李中迎所有，符合不当减少债务人自身财产的行为，对于债权人的债权实现形成损害。故对于京粮北方公司在本案提出的撤销《离婚协议书》第三条的请求，本院予以支持。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。现京粮北方公司举证证明其于2018年11月23日查询获知李中迎、张梅菊的《离婚协议书》，于2019年1月2日向本院提起撤销之诉，未超过除斥期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告李中迎与张梅菊于2017年12月27日签订的《离婚协议书》第三条“双方婚姻存续期间共同财产：位：位于昌平区回龙观镇龙腾苑****楼****202产证号为：X京房权证昌字第XXXX号的楼房一套归女方张梅菊所有”。案件受理费6900元，由被告李中迎、张梅菊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘士江二〇一九年八月二十四日书 记 员  刘晓爽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2126号唐立君、徐州市鑫鹏公交客运有限公司：本院立案受理唐立君申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年八月十五日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执176号申请执行人：陈新旺，男。被执行人：刘荣，男。申请执行人陈新旺与被执行人刘荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本案案件款32000元，诉讼费675元，执行费840元，合计63515元。在本案执行中，本院冻结了被执行人刘荣的银行账户，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经传统调查，被执行人在本院执行案件较多且均未履行，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  胡志标
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保249号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞