wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审114号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183MA28NEWF8B，住所，住所地杭州市富阳区富春街道文居路**div> 负责人张烨良。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年8月23日向本院申请强制执行富人社监处字[2018]0023号行政处理决定书中支付劳动者杨某2017年3月至2017年11月剩余未结工资52180元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出富人社监处字[2018]0023号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司拖欠油漆工杨某2017年3月至2017年11月剩余未结工资52180元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付油漆工杨某2017年3月至2017年11月剩余未结工资52180元。处理决定书于2018年12月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资52180元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出的富人社监处字[2018]0023号行政处理决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  张晓青
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执355号申请执行人：徐肖静，女，1986年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王冬林，男，1985年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任公司经理。本院受理的申请执行人徐肖静、王冬林与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第301号裁决书，由烟台高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月十九日书记员  王麟飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63387号原告：东田时尚（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区层0308。法定代表人：李东田，经理。委托诉讼代理人：闫孟，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，北京市通商律师事务所实习律师。被告：李强，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告东田时尚（北京）文化传播有限公司（以下简称原告）与被告李强（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫孟、刘旭及被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：1.2018年6月10日至2018年9月4日的工资75000元；2.解除劳动关系的经济补偿212500元。事实和理由：我公司不存在拖欠工资的行为，被告因个人原因提出辞职，不应支付其解除劳动关系的补偿。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2010年8月16日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：25000元。3、劳动者实际出勤至：2018年9月4日。4、用人单位实际支付工资至：2018年5月31日。5、劳动关系解除时间：2018年9月4日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。原告对该事实有异议，主张被告因个人原因提出辞职，但未举证证明，本院不采纳原告的意见。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年2月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04548号裁决书，裁决原告支付被告：1.2018年6月10日至2018年9月4日的工资75000元；2.解除劳动关系的经济补偿212500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告东田时尚（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李强二〇一八年六月十日至九月四日工资75000元；二、原告东田时尚（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李强解除劳动关系经济补偿212500元；三、驳回原告东田时尚（北京）文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东田时尚（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年八月十三日书记员  刘洋
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初796号原告：王春英,女,1970年6月2日出,甘肃省临洮县人,农民,住临洮县衙下集镇单家山村单上社**。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：吉孝芸，女，1975年4月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县峡口镇峡口村吉家庄社委托诉讼代理人：包映胜，男，1972年3月6日出生，甘肃省临洮县人，干部，，住临洮县系吉孝芸丈夫。原告王春英与被告吉孝芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英及委托诉讼代理人谢增春，被告吉孝芸及委托诉讼代理人包映胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春英向本院提出诉讼请求：依法判令吉孝芸赔偿王春英医疗费6949.38元（已支付4269.2元）、误工费20224.5元、护理费11494.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2180元、交通费500元，共计38979.18元。事实和理由：2018年11月5日7时许，吉孝芸驾驶未登记的“太阳牌”电动三轮车沿粮食市由西向东行驶至大十字至狗娃市场十字路口时，与同向推行自行车的王春英相撞，致王春英受伤，两车受损。事故发生后，双方均未报警，导致交警部门无法认定责任。同日，王春英在临洮县中医院住院治疗19天，经诊断：“右踝关节骨折”，支付医疗费6949.38元。吉孝芸辩称，2018年11月5日7时许,吉孝芸驾驶电动三轮车沿粮食市路中间由西向东行驶，距离“华威商贸城”门口200米处时，发现王春英因下雪路滑摔倒。吉孝芸便停车将王春英扶起，但王春英上了吉孝芸电动车，不让吉孝芸离开。吉孝芸便打电话叫来丈夫包映胜。因事故现场已破坏、变动，未及时报警。后包映胜驾车将王春英送往临洮县中医院治疗，门诊花费125元，医生建议住院治疗，但王春英又要去康乐中医院治疗。包映胜又驾车将王春英送往康乐中医院治疗，康乐中医院给王春英进行了外固定术，花费医疗费444.2元。返回临洮后，给王春英又购买100元接骨药。在回家途中，王春英提出要到临洮县中医院治疗，包映胜又送王春英去临洮县中医院住院治疗。王春英住院时，吉孝芸和姨娘二人精心护理10天。后双方协商解决，但因王春英反悔，没有达成协议，请法院依法公正作出裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王春英向本院提交了如下证据:1.道路交通事故证明1份；2.临洮县中医院病历复印件1份及出院证明1份；3.临洮县中医院门诊收费票据2张和住院收费票据1张；4.甘肃三维司法鉴定鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费票据1张，吉孝芸除对证据1和4有异议外，对其余证据无异议，本院对吉孝芸无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，吉孝芸有异议的证据1，经审查，该证据来源合法且与其他证据相互印证，故予以采信。吉孝芸有异议的证据4，经双方一致同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，作出新的鉴定意见，故对王春英提交的证据4，本院不予采信。吉孝芸未向法庭提交证据。审理中，本院依职权调取了如下证据：1.临洮县公安局交警大队证明1份；2.临洮县公安局交警大队对王春英、吉孝芸的询问笔录各1份；3.甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，王春英对以上证据均无异议，吉孝芸对王春英、吉孝芸询问笔录有异议，对其余证据均无异议，但吉孝芸对其有异议的证据，无证据证实异议成立，故对以上法院依职权调取的证据予以采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日7时许，吉孝芸驾驶未登记的“太阳牌”电动三轮车沿粮食市由西向东行驶至临洮县洮阳镇骡巷对面时，与同向推行自行车的王春英相撞，致王春英受伤。事故发生后，双方均未报警，后经交警部门向双方当事人询问，作出了道路交通事故证明。王春英受伤后去临洮县中医院住院治疗19天，好转出院，支付医疗费6949.38元（包含吉孝芸已垫付的4269.2元）。2018年12月27日，王春英去甘肃三维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定评定王春英的损伤伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为鉴定王春英支付鉴定费3400元。庭审中，吉孝芸对王春英伤残等级有异议，申请重新鉴定，经双方同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新对王春英损伤程度进行鉴定，经鉴定为王春英的伤情不构成伤残，吉孝芸支付鉴定费1000元。吉孝芸辩解其没有撞伤王春英及王春英受伤后，其护理10天，但其没有证据证实，故其辩解意见不能成立。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。本案中，吉孝芸驾驶机动车辆致伤王春英，应当承担民事赔偿责任，但王春英推自行车行走在道路右侧居中路段，不注意交通安全，自己应承担事故的次要责任，故应由吉孝芸按70%承担赔偿责任。王春英的医疗费按期提供的有效票据确定为6949.38元。误工费、护理费按2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年人均工资53130元确定为每日145.5元，分别计算90日和19日即误工费为13095元、护理费为2764.5元。住院伙食补助费、营养费按每天20元均计算为380元。王春英主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王春英的医疗费6949.38元、误工费13095元、护理费2764.5元、住院伙食补助费380元、营养费380元，共计23568.88元，由吉孝芸于本判决发生法律效力后十日内赔偿16498.2元（含吉孝芸已支付的4269.2元），其余经济损失由王春英自负；二、吉孝芸支付给甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定费1000元，由王春英于本判决发生法律效力后十日内退还给吉孝芸；三、驳回王春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由王春英负担900元，吉孝芸负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年八月五日书记员  潘改红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2651、2652号 申请执行人尹剑辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人甘志钊，男，1988年1月13日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1416、1417号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息、律师费4150元；支付申请执行人200000元及利息、律师费7800元，并承担诉讼费共8040元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，申请执行人分配得153790.71元、执行费2096元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2651、2652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢锐江
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执746号 关于黄丰芹申请执行齐树美婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7141号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：叶明新，男，1956年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告叶明新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告叶明新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金14780.89元、利息6967.9元、违约金等费用合计1285.69元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告叶明新未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告叶明新在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。被告叶明新持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金14780.89元、利息6967.9元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告叶明新向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金14780.89元、利息6967.9元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告叶明新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明新于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金14780.89元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为6967.9元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费188元，由被告叶明新承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年八月三十日书记员  陶志明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执328号申请执行人：侯平周，男，1949年8月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。本院在执行申请执行人侯平周与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月七日书记员  王 康
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8647号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：赖德富，男，1984年6月18日出生，身份证住址广东省阳春市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖德富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖德富的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10713号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘秋中,男性,1953年7月13日出生,汉族,身份证住址湖南省涟源市。 被执行人刘秋中欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20311号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1064.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10713号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20311号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20311号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢349号 赖焕辉： 彭梓钊、邓梅: 赖焕辉与彭梓钊、邓梅委托合同纠纷一案，申请执行标的共计320190.00元，经本院立案执行，被执行人分多次共偿还给申请人93990元，在执行中双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人尚欠申请人226200元、另被执行人应承担的两次评估费共8872元、执行费4703元，共计239775元。双方协商同意，由被执行人一次性支付239775元给申请人，申请人自愿放弃迟延履行的欠款利息。被执行人已于2019年8月10日将该款转付给赖焕辉，赖焕辉收款后，已向本院交纳执行费4703元。至此，赖焕辉向本院申请执行的（2011）高法民初字第958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2228号原告：重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南东路**，统一社会信用代码9150010820315865XB。法定代表人：张路，执行董事。委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明思，上海锦天城（重庆）律师事务所(实习）律师。被告：重庆东银壳牌石化有限公司，住，住所地重庆市北碚区双元大道**一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。原告重庆四海石油有限责任公司与被告重庆东银壳牌石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法向原告重庆四海石油有限责任公司送达了案件受理费缴费通知书。但重庆四海石油有限责任公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆四海石油有限责任公司撤诉处理。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇一九年八月十三日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38124号原告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市电子商务分公司，住所地北京市西城区永安路****。法定代表人：张宏伟，总经理。委托代理人：张海玲，女，1977年2月10日出生，汉族，公司员工。被告：北京国泰永康大药房有限公司，住，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街**/div>法定代表人：包玉龙。原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市电子商务分公司（以下简称原告）与被告北京国泰永康大药房有限公司（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代人张海玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的邮费353792元。事实和理由，2017年1月9日，原告与被告签订《快递服务合同》，合同有效期自2017年1月9日至2018年1月8日，合同到期前30日内，双方如无书面异议，则合同有效期自动顺延一年，被告应按月向原告结算邮费。被告拖欠原告2018年2月至2018年3月的邮费共计353792元，至今未支付。原告发给被告《邮费确认函》，被告已加盖公章，确认欠费。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订《快递服务合同》，约定原告为被告提供国内标准快递、国内快递包裹服务，结算方式为银行转账，结算周日为月结，原告应于每一计算周期结束起三日内将邮费及其他费用进行统计核算，制成报表后交被告，被告应于接到报表后五个工作日内向原告足额交付。合同有效期自2017年1月9日起至2018年1月8日止，本合同到期前30日内，双方如无书面异议，则本合同有效期自动顺延一年。2018年4月12日，原告出具《本月邮费及未结邮费确认函》，请被告复核本月（2018年3月1日至2018年3月31日）被告邮寄发生的邮费金额及被告所有未结邮费金额，随附交寄邮件对账单（2018年1月1日至2018年3月31日），内容为：2018年1月1日至2018年1月31日，发生邮费115021.9元（备注：已结清），2018年2月1日至2018年2月28日，发生邮费140244.5元。2018年3月1日至2018年3月31日，发生邮费213547.5元。被告于2018年6月15日，对《本月邮费及未结邮费确认函》盖章确认。本院认为，原告与被告签订的《快递服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告提供双方盖章确认的《本月邮费及未结邮费确认函》，以证明被告拖欠其邮费353792元未支付，被告未到庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国泰永康大药房有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司北京市电子商务分公司邮费353792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元、公告费560元，由被告北京国泰永康大药房有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一九年八月一日书记员  彭林海
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1399号 申请执行人：惠东县康伦房地产开发有限公司,住惠东县平山。 被执行人：张远东,男,1958年8月16日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县康伦房地产开发有限公司与被执行人张远东民事一案中，本院作出的（2017）粤1323民初192号已发生法律效力，依上述判决，一、被告张远东于本判决生效之日起7日内向原告惠东县康伦房地产开发有限公司一次性支付违约金14696.46元、代偿款项334230.11元及律师费3万元，共计378926.57元。二、驳回原告惠东县康伦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张远东名下有位于惠东县平山的房。上述房产在本院（2016）粤1323执2615号案件中查封处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案中查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月七日 书记员  黄军锋 第1页共2页
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1746号上诉人(原审原告)：裴大彬，男，1970年8月15日生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：刘齐清，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市康大机电科技有限公司，住所地珠海市拱北联安路********。法定代表人：邓子龙，总经理。被上诉人（原审被告）：孙丽，女，1970年7月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开泰体育用品制造（威海）有限公司，住，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇李俚路**/div>法定代表人：ChritopherWilliamAnderson，合伙人。委托诉讼代理人：左嘉，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城iv>法定代表人：周慧，董事长。委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。上诉人裴大彬因与被上诉人湖南天禹设备安装有限公司（以下简称湖南天禹公司）、珠海市康大机电科技有限公司（以下简称康大机电公司）、孙丽、开泰体育用品制造（威海）有限公司（以下简称开泰公司）、湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按裴大彬于一审期间提交的送达地址确认书向裴大彬及一审委托诉讼代理人殷绪焱邮寄送达开庭传票，定于2019年8月22日上午9时开庭，截止2019年8月22日上午9时30分，裴大彬未到庭。当庭，本院在到庭当事人开泰公司委托诉讼代理人左嘉、湖南工业公司委托诉讼代理人肖建平及书记员丛丽颖的见证下拨打裴大彬一审预留电话，裴大彬本人明确表示，其一审委托诉讼代理人殷绪焱律师二审仍系与其存在委托代理关系，殷绪焱律师已经收到威海市中级人民法院邮寄送达的开庭传票，由于其自身资金问题，不能到威海参加诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，鉴于裴大彬作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规，裁定如下：本案按上诉人裴大彬撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年八月二十二日书记员  丛丽颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初225号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人宫亚军，男，汉族，1973年2月1日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现租住安徽省阜阳市颍泉区。曾因饮酒后驾驶驾驶机动车，于2017年12月12日被阜阳市公安局行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。辩护人曹华，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人宫亚军犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人宫亚军及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日20时20分许，被告人宫亚军醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号轻型普通货车从阜阳市颍泉区沃尔玛行驶至颍州路与人民路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查处，随即在阜阳市第五人民医院对宫亚军提取血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人宫亚军静脉血中检出乙醇成分，其浓度为114.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人宫亚军到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局接处警情况登记表、被告人宫亚军的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪前科查询记录、阜阳市公安局行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人宫亚军的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴870号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫亚军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫亚军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚；被查获后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人宫亚军在拘役一至二月量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。根据被告人宫亚军犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人宫亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年八月二十一日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1131号上诉人（原审原告）：魏洪娟，女，1970年1月17日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人魏洪娟因与被上诉人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏洪娟上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初705号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年8月至2001年7月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权去主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人2001年7月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议,也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形,视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定及适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。魏洪娟向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至2001年7月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988)49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡,地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月22日,魏洪娟向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]34号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月离开粮油加工厂,根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月22日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告魏洪娟的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏洪娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏洪娟负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1940号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：杨凌，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：黄仕杰，男，1977年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄仕杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第798号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1106295.38元及利息，本院于2018年9月5日依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保275号案件首位查封了本案的抵押房产，即被执行人黄仕杰名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻风景花园2栋商铺1C03号房（不动产证号：**）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄仕杰持有的深圳市美商恒信环保工贸有限公司1.01%的股权，期限自2018年9月26日至2021年9月25日。 二、已冻结被执行人黄仕杰持有的深圳市泰富士电子商务有限公司100%的股权，期限自2018年9月26日至2021年9月25日。 三、已冻结被执行人黄仕杰持有的深圳市国泰民安环保科技有限公司99%的股权，期限自2018年9月26日至2021年9月25日。 四、已查封被执行人黄仕杰名下所有的车牌号码为BZ34Q5的丰田牌车辆，期限自2018年9月27日至2020年9月26日。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述抵押房产以清偿债务。本院经于2018年12月19日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币14877元/㎡，市场总价为人民币1031422.41元。本院依法向当事人送达了该确定财产处置参考价通知书。 2019年4月25日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人的上述财产，首次拍卖价格为人民币1031422.41元，但因无人竞买而流拍。2019年5月27日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币825137.93元，但因无人竞买而二次流拍。2019年6月19日在上述平台对该房产进行变卖，该次变卖的起拍价为第二次拍卖的起拍价，即人民币825137.93元；竞买人陈和平（身份证号码：）以人民币825137.93元的价格竞得该房产并付清拍卖款。本院于2019年8月20日依法作出（2018）粤03执1940号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人陈和平。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币10651.38元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币812486.55元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议且未在指定期限内申请处分上述已首位控制的被执行人所持有的股权，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月××日 书记员  庄 煜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初455号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖松柳，男，1990年8月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日刑事拘留，同年11月16日取保候审，2019年7月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人肖松柳犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，被告人肖松柳明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人肖松柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日，被告人肖松柳通过其村的微信群得知其父亲肖某1因修路的问题与廉江市石城镇山头村的周某1发生争吵，继而有肢体接触后，被告人肖松柳便伙同“艺仔”、“越南仔”及肖某2一同驾车到廉江市石城镇山头小学附近现场处。来到现场后，“艺仔”从被告人肖松柳的小车后尾箱处取出两把用麻布包着的刀，而被告人肖松柳到现场便大声质问是谁殴打其父亲肖某1，当发现周某1应为殴打其父亲的目标，周某1要逃跑，便伙同“艺仔”、“越南仔”追上并殴打周某1，后致使被害人周某1的头部和背部均被砍伤。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关扣押到被告人肖松柳使用的黑色丰田凯美瑞小车一辆。另查明，被告人肖松柳案发后通过家属赔偿被害人周某1人民币140000元，被害人周某1对被告人肖松柳的行为表示谅解。上述事实，被告人肖松柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的证言，辨认笔录、指认材料，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，《人民调解协议书》、《收据》、《谅解书》，被告人肖松柳的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人肖松柳目无国法，与同伙故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖松柳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人肖松柳归案后如实供述其所犯罪行，且通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案小汽车经查并非被告人肖松柳的犯罪工具，应依法予以返还。根据被告人肖松柳的犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人肖松柳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖松柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的小汽车由公安机关依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  黄瑞栋二〇一九年八月九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初1974号 原告：朱剑军,男，1971年11月12日生，住江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：张自平，男，1983年8月14日生，住江西省赣州市崇义县。 原告朱剑军与被告张自平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告朱剑军于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱剑军的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱剑军撤诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告朱剑军承担。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年八月一日 书记员 周 琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13935号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晶，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币86,388.01元、利息8,036.41元、滞纳金及违约金5,788元、其他费用5,206.35元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,418.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,388.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计86,388.01元；二、被告陈晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.70元，减半收取计979.85元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1015号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日08时12分许，被告人张某某驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区贞溪南路由北向南行驶至贞溪南路出老松蒸公路南约1千米处，追尾撞击前方被害人陆某某驾驶的人力三轮车，造成被害人陆某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人张某某于事故发生后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人张某某已向被害人陆某某的近亲属补偿人民币20万元并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人杨某甲、杨某乙的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，委托书、谅解书、收据，驾驶证、车辆信息，110事件单登记表、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已向被害人陆某某的近亲属进行经济补偿并获得谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麦 珏审 判 员  沈宝琴人民陪审员  吴彩芳二〇一九年八月十四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34217号原告：张万，男，1992年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：赵云飞，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。原告张万与被告赵云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万到庭参加诉讼，被告赵云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费2148.69元、交通费622元、营养费1400元、误工费9000元、生活费3500元、护理费10000元，以上共计26670.69元，2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：我于2017年10月23日10时50分许，乘坐杜某骑电动自行车途经北京市海淀区首体南路2号院门前由南向北正常行驶时，适逢赵云飞骑电动三轮车由北向南骑行将我撞伤，该事故经北京市海淀区交警大队认定赵云飞负全责，我与杜某无责任。我经304医院诊断为：左膝股骨内侧、胫骨平台前部及髌骨外侧缘骨挫伤等，就该起事故给我造成的医疗等各项损失赵云飞拒不赔偿。我多次找赵云飞协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院。赵云飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月23日10时50分，在北京市海淀区首体南路2号院门前，赵云飞驾驶电动三轮车由北向南行驶，杜某驾驶电动二轮车由南向北行驶，赵云飞未确保安全，其驾驶电动三轮车与杜祥成驾驶电动二轮车接触，两车损坏，杜某与乘车人张万受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，赵云飞负全部责任，杜某无责任。医疗费一项，张万提交处方笺、医疗费票据和药费发票，主张医疗费2148.69元。交通费一项，张万提交交通费票据，主张因就医及换药产生交通费622元。营养费一项，张万主张两个月营养费1400元，未提交证据。误工费一项，张万提交劳动合同、工资发放证明、工资条及工资卡汇款截图，主张因本次事故造成2017年11月1日至2017年12月31日两个月误工损失共9000元。护理费一项，张万主张事发后由女友护理两个月产生的护理费10000元，未提交证据。另，张万主张因事故产生租房生活费3500元，未提交证据。本院受理此案后，依据张万提供赵云飞的联系方式和户籍地无法通知其应诉，本院于2018年10月23日通过《人民法院报》向赵云飞公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。赵云飞未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，赵云飞驾驶电动三轮车与杜某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成乘车人张万受伤，致使张万的人身受到损害。本次事故经公安机关交通管理部门认定赵云飞负全部责任,就张万的损失，赵云飞应承担全部赔偿责任。现张万主张医疗费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。张万主张误工费数额过高,具体由本院根据其提交的证据酌情判定为7500元。就营养费，张万未提交相应证据，本院综合考虑张万的伤情及治疗情况，酌情判定为500元。就护理费，张万未就此提交医嘱等证据，本院对此不予支持。张万主张生活费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵云飞于本判决生效后七日内给付张万医疗费2148.69元、交通费622元、营养费500元、误工费7500元，以上共计10770.69元；二、驳回张万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由赵云飞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四百六十六元，由张万负担二百三十三元，已交纳；由赵云飞负担二百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  卞海虹人民陪审员  方 梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔德翰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5666号原告：永城市天茂食品厂，住所地：河南省永城市龙岗镇后田楼村，注册号：411481000050379。负责人：万藏新。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：秦俊英，女,1977年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告永城市天茂食品厂（以下简称天茂食品厂）与被告秦俊英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昌士、被告的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天茂食品厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照《工伤保险条例》28条规定，判令被告进行工伤复查鉴定；2、判令被告提供复查需要的各种材料（详见劳动能力鉴定鉴定补正材料通知书），并配合鉴定机关亲临现场接受检查。事实和理由：2016年12月7日被告在原告的食品厂干活时左手被机器压伤，2018年3月30日被告在商丘劳动能力鉴定委员会作出了商劳2018年094号工伤职工劳动能力鉴定结论书，伤残等级为九级。一年以后，被告的伤情好转，伤残级别发生变化。2019年4月1日，原告永城市天茂食品厂依据《工伤保险条例》28条的规定，申请对秦俊英的工伤做复查鉴定，但被告不予配合。天茂食品厂的复查鉴定符合《工伤保险条例》第28条的规定，因被告本人不配合，导致复查鉴定无法进行。为此请求人民法院依法支持原告的诉求。被告秦俊英辩称，原告所诉是重复起诉，应依法驳回；原告所诉不属于劳动争议，商丘市中级人民法院已经依法判决，应该依法驳回。原、被告围绕诉辩意见提交了证据材料，双方均未对对方提供的证据真实性提出异议。本院确认原、被告提供的证据可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曾在原告的永城市天茂食品厂工作，在工作时左手被机器轧伤，后双方发生争议诉至本院，本院作出（2018）豫1481民初8800号民事判决：一、解除秦俊英与永城市天茂食品厂之间的劳动关系；二、原告天茂食品厂支付被告秦俊英一次性伤残补助金13500元、一次性医疗补助金31672元、一次性伤残就业补助金63344元、停工留薪期工资1500元，以上合计110016元。原告对此判决不服上诉，河南省商丘市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫14民终410号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，2019年6月17日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民申254号民事裁定：驳回再审申请人永城市天茂食品厂的再审申请。此后，原告即向本院起诉，要求按照《工伤保险条例》28条规定，判令被告进行工伤复查鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《工伤保险条例》第23条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，原告要求被告配合鉴定机关进行工伤鉴定的法律依据为《工伤保险条例》第28条，该条规定“自劳动能力鉴定作出之日起1年内，工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，从该条设定的申请鉴定人来看，原告不符合条件，原、被告之间的劳动合同关系已被法院判决解除，原告已经不是被告的所在单位。原告的起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告永城市天茂食品厂的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年八月二十日书记员  洪亚春
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3611号 原告：福建省宁德市蕉城区饮食服务公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路**，统一社会信用代码91350902157460304Y。 法定代表人：周秀珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所专职律师。 被告：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路**，统一社会信用代码913509007173333552。 法定代表人：孙芳忠，该公司执行董事。 原告福建省宁德市蕉城区饮食服务公司(以下简称饮食公司)与被告宁德市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饮食公司的委托诉讼代理人周东生到庭参加诉讼，被告中大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饮食公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2017年10月8日至2019年6月7日逾期交付营业店面的违约金140万元。事实和理由：2000年6月8日，原、被告签订了《协议书》，约定，被告向原告征用宁德市环城路139号地块计2300平方米的使用权作为开发建设“东湖市场”二期工程的一部分，协议生效之日起二年内无偿交付原告一层营业店面30间的所有权，店面每间层高在4.8米以上，实际使用面积平均20平方米（已扣除分摊面积），30间合计实际使用面积600平方米，若被告逾期交付三个月以上（含三个月），应向原告承担每逾期一个月7万元的违约金。2000年10月14日，原、被告就30间营业店面的安置位置事宜签订了《补充协议书》并附《安置红线图》。之后，被告至今仍未能按《协议书》的约定无偿交付给原告一层营业店面30间。自2017年10月8日至2019年6月7日，被告已逾期20个月未向原告支付逾期交付营业店面的违约金合计140万元。为此，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。 中大公司未作答辩。 饮食公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告具有诉讼主体资格；2.中大公司工商公示信息，以证明被告具有诉讼主体资格；3.协议书、补充协议书、安置红线图，以证明：（1）被告征用原告宁德市环城路139号地块计2300平方米的使用权作为开发建设“东湖市场”二期工程的一部分；（2）协议生效之日起二年内无偿交付原告一层营业店面30间的所有权；（3）若被告逾期交付三个月以上（含三个月），应向原告承担每逾期一个月7万元的违约金；（4）双方就安置店面位置进行确定。4.宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初877号民事判决书、宁德市中级人民法院（2018）闽09民终105号民事判决书，以证明：（1）2015年12月8日至2017年10月7日被告逾期交付营业店面违约金154万元；（2）被告违约事实已经法院判决确认。 本院经审查认为，因中大公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。故，对原告主张的上述事实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，饮食公司与中大公司双方签订的协议书及补充协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定，中大公司应将讼争的30间营业店面在约定的期限内交付给饮食公司，但其逾期交付，应承担违约责任。根据协议中违约条款约定，中大公司应承担每逾期一个月7万元的违约金，故饮食公司主张自2017年10月8日起至2019年6月7日止20个月的违约金140万元，于法有据。中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，饮食公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁德市中大房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付给福建省宁德市蕉城区饮食服务公司2017年10月8日至2019年6月7日逾期交付营业店面违约金140万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由宁德市中大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审判员 王 翔 二〇一九年八月二十八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2769号原告：娄忠国，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。负责人：何小维，该公司总经理。原告娄忠国与被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告娄忠国于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄忠国的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄忠国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄忠国负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年八月十六日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2493号罪犯谭波，男，1988年3月14日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出（2015）中区法刑初字第00107号刑事判决，以被告人谭波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元，扣押在案的现金82800元依法追缴，违法所得继续予以追缴，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2014年6月30日起至2024年12月29日止。被告人谭波不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3431号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人刘秀建，男性，1987年4月14日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月3日被羁押，同日被取保候审。      辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3415号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年07月03日00时17分许，被告人刘秀建酒后驾驶粤FXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘秀建进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：刘秀建血液中检出乙醇，含量为137.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人刘秀建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月一日                  书记员  杜   晓   梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保48号 申请人：北控中科成环保集团有限公司，住所：绵阳市绵山路**，统一社会信用代码：915107007274761226。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：王锋，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳靖，北京大成律师事务所律师。 被申请人：柴大华，男，汉族，生于1970年7月17日，，住浙江省诸暨市 申请人于2019年7月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求从被申请人（2019）京仲裁字第0798号裁决的执行案款中，查封、冻结价值4122851元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司对申请人的保全提供担保。本院于2019年8月21日收到北控中科成环保集团有限公司的保全申请书、担保保函等材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结柴大华依据（2019）京仲裁字第0798号裁决书享有的执行案款中价值4122851元的财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人北控中科成环保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林 二〇一九年八月二十六日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12826号原告张玉侠，女，1970年7月7日出生，汉族，北京市顺义区×××村民。被告崔长松，男，1976年10月31日出生，汉族，北京市顺义区×××。被告崔长松委托代理人王全福，男，1978年2月10日出生，汉族，河北省张家口市张北县×××村民，住北京市顺义区×××。被告崔长松委托代理人边青檀，男，1981年9月15日出生，汉族，北京市朝阳区×××号居民。被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地：北京市顺义区×××号，统一社会信用代码：111101100000×××。法定代表人张涛，镇长。委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托代理人王晓旭，男，1987年7月3日出生，汉族，北京市平谷区×××号居民。被告北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会，住所地：北京市顺义区×××村，统一社会信用代码：54110113A02×××。法定代表人崔福庆，主任。委托代理人孙海龙，男，1969年5月19日出生，汉族，北京市顺义区×××村民。原告张玉侠与被告崔长松、北京市顺义区张镇人民政府（以下简称：张镇政府）、北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会（以下简称：张各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠，被告崔长松之委托代理人王全福、边青檀，被告张镇政府之委托代理人王晓旭、张雪霞，被告张各庄村委会之委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告需赔偿从2018年5月29日起历时一个月之久的噪音和粉尘的补偿费用两千元和因施工原因而造成的原告房屋受损的费用补偿四万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原顺义区×××村“祖代养猪场”经本村村委会及村代表签字同意转租给被告，被告在猪场原址西侧由南至北开始施工，共计11排22栋2层工业用房。该工业用房2018年5月被国土有关部门列为违章建筑责令其限期拆除。违建房主体是钢筋水泥浇筑，高达15米左右，拆除时动用了大型机械数台，噪音和震动极大，粉尘浓度严重超标。楼体距离我家的房屋仅隔一条4米宽的村路拆除工作对于我们的日常生活和房屋造成极大的伤害和损坏。先说噪音和粉尘污染，拆违期间，早7:00-11:30，下午13:30-19:30期间施工。周六日不停，节假日不停。因我家经营个体饭店，早起晚归，施工时间正为我和我的家人休息时间，施工造成的噪音，致使我和我的家人得不到正常睡眠，已经影响了我们的正常生活。因施工引起的强烈震动和大量的尘土飞扬，导致门窗不能开、衣服不能晒、呼吸都不顺畅，戴口罩都不起作用，对我们的日常生活造成很大伤害。历时1个月之久。再说说房屋损害房屋顶棚有震落、院墙有震裂、以及正房主体震裂……其损坏程度附有照片为证。综上所述，此次拆违长达月余，因我家的房屋为永久性住房，其强烈震动，必定会对房屋寿命造成严重的影响。期间我们多人多次去村委会、镇政府及拨打政府热线反应此事。强烈要求给予我们解决，而被告只是换了我家在拆违时造成的受损玻璃，至于房屋受损提出的补偿和修善及噪音和粉尘处理问题的情况，被告方和村委会及镇政府有关人员一直相互推诿，不予解决，故此我只能求助于法律，希望得到公平、公正的解决。请求法院依法查明事实，公正判决。被告崔长松辩称：对方应提交我方拆除过程中对对方房屋造成损害的证据，我方不认可对八原告的房屋造成损害。被告张镇政府辩称：拆除行为不是政府的行为，是崔长松的公司自己所拆。与我方无关。被告张各庄村委会辩称：对方应提交我方拆除过程中对对方房屋造成损害的证据，我方不认可对八原告的房屋造成损害。经审理查明：崔长松以梵谷艺象文化发展有限公司名义自×××村委会承租养猪场原址，并在承租场地内修建11排钢筋水泥房屋。崔长松表示，若公司需承担责任，其愿意以个人名义进行赔偿。原告宅院位于承租场地西侧。经勘验可见，原告宅院东墙距离承租场地西墙8.08至8.20米。2018年5月30日至6月底期间，崔长松用钩机、电锤等机械自行拆除涉诉场地内的房屋。崔长松自认，其每日施工时间为自早晨8:30至11:30，下午13:30至19:30分或20时。原告表示，每日施工时间为自早晨6:30至11:30，下午13:30至20:30分许，偶尔至22时，节假日不休。根据原告所提供的视频和照片光盘可见，拆除建筑时产生了噪音及粉尘。崔长松、张各庄村委会、张镇政府认可视频、照片的真实性。张镇政府、张各庄村委会表示，曾使用洒水车进行降尘处理，原告表示洒水车并未起到降尘的效果。原告提供了照片，以证明拆除建筑的行为对其房屋造成损害，墙体出现裂缝、玻璃损害，张各庄村委会更换了损害的玻璃。崔长松表示，该照片仅可证明房屋存在裂纹，但无法证明系拆除过程震裂，拆除过程中，张镇政府、张各庄村委会曾配合其进行降尘处理。张各庄村委会同意崔长松的意见。张镇政府放弃发表质证意见。原告另提供书面证明两份，证明房屋被震后，原告进行了装修，总计花费十三万多。崔长松、张各庄村委会要求证人出庭质证。张镇政府放弃发表质证意见。崔长松不认可原告房屋裂纹系拆除建筑时震动所造成，原告仅提供了拆除时视频和照片，未提供其他证据予以佐证。同时本院询问其是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。张镇政府、张各庄村委会表示，涉诉建筑系崔长松自行拆除，张镇政府、张各庄村委会对村民的救济属于对村民的帮扶，与侵权责任无关，原告要求张镇政府、张各庄村委会承担责任，没有事实依据。上述事实，有双方当事人陈述，书面证明，光盘，照片、勘验草图等在案佐证。本院认为：针对原告所主张的噪音、粉尘补偿费用的诉讼请求，因2018年5月30日至6月底期间，崔长松用钩机、电锤等机械自行拆除涉诉场地内的房屋，另根据原告所提供的视频和照片光盘可见，拆除建筑时产生了噪音及粉尘，本院综合考虑拆除建筑的持续时间、双方之间的距离等因素，酌定该项损失数额。针对原告所主张的房屋受损损失一节，因崔长松不认可原告房屋裂纹系拆除建筑时震动所造成，原告仅提供了拆除时视频和照片，未提供其他证据予以佐证。同时本院询问其是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。原告所主张，因拆除房屋时的震动，造成房屋裂纹，该种主张属于一般侵权行为，原告应举证证明崔长松拆除房屋时存在剧烈震动、原告房屋受损、原告房屋受损与被告拆除房屋时存在的剧烈震动之间存在因果关系、崔长松存在过错，现有情况下，虽然可以认定崔长松拆除承租场地房屋内存在粉尘、噪音污染，原告房屋曾出现了裂纹等损害，但现有证据尚不足以证明原告房屋出现的裂纹与被告的行为之间存在因果关系，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔长松赔偿原告张玉侠粉尘、噪音损失一千二百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告张玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告张玉侠负担四百元（已交纳），由被告崔长松负担二十五元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年八月三十日书记员  张亚男
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1357号之一 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司 被执行人:吴李英公民身份号码:3303291973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0329民初2432号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴李英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴李英名下有车辆(车辆,江淮浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:包露琼 二〇一九年八月二十八日 书记员 :郑彩霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保905号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初232号原告：赵清玉，男，1968年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。被告：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族。原告赵清玉与被告何章根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清玉到庭参加诉讼，被告何章根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清玉向本院提出诉讼请求：1.判令何章根偿还赵清玉本金40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年7月28日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由何章根承担。事实与理由：赵清玉与何章根系朋友关系。2014年7月，因工程周转需要，何章根向赵清玉借款35万元，并口头承诺于2014年底还款。赵清玉于2014年7月28日向何章根转账35万元。但是何章根未依约还款。至2016年赵清玉找到何章根要求何章根出具借条，因除该次35万元借款以外，在此之前何章根还欠赵清玉5万元（2008年赵清玉将其名下一辆桑塔纳轿车以4.6万元作价卖给何章根，该车2012年12月过户至何章根配偶名下，但是该4.6万元车款何章根一直未给付。另，何章根还曾向赵清玉借款4千元未偿还），就上述共计40万元，何章根承诺均视为其向赵清玉的借款，向赵清玉出具40万元收条。后何章根联系不上，赵清玉诉至法院。何章根既未作出答辩，亦未参与本案庭审。赵清玉围绕诉讼请求依法提交了40万元收条及35万元银行转账流水原件作为证据，并申请其妻子贾立华出庭作证，贾立华出庭作证称“我是原告的爱人，我也认识被告。被告实际跟原告借了40万元，被告说工程投资说借35万元。原告给被告转账35万元。我们家有一辆车卖给被告4.6万元，是一辆桑塔纳，在2008年7月份就把这辆车卖给被告，作价是4.6万元，在2012年12月份这辆车过户给了被告的爱人杨左凤。4.6万元的车款被告没有给。还有后来又说有急事，要借4000元，就在爱玛峪我开的饭馆拿了4000元的现金”。因赵清玉提交的证据均系原件，且与证人证言能互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2014年7月28日，赵清玉通过其北京农商银行门头沟支行尾号为9848的账户向何章根中国工商银行尾号为0039的账户转账35万元。后何章根向赵清玉补写收条一张，载明以下内容：“收到赵清玉现金肆拾万元整（用于工程投资），此款转入何章根工行卡XXX”。落款处有何章根的签字及身份证号。庭审中，赵清玉陈述上述40万元收条包括2014年7月28日何章根因工程需要从赵清玉处借款的35万元，赵清玉将其名下车辆作价4.6万元卖给何章根，及何章根另外向赵清玉借款的4千元。就上述款项，赵清玉于2016年找到何章根后，何章根承诺一并算作其因工程向赵清玉的借款并出具40万元收条。另，赵清玉为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告何章根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，赵清玉主张，2014年7月28日何章根因工程需要从赵清玉处借款35万元，赵清玉将其名下车辆作价4.6万元卖给何章根，另何章根还向赵清玉借款的4千元。就上述共计40万元，赵清玉于2016年找到何章根后，何章根承诺一并算作其因工程向赵清玉的借款并出具40万元收条。赵清玉就其主张提交了证据。根据赵清玉提交的证据，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院对于赵清玉关于其与何章根存在40万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款时间，赵清玉可以随时向何章根主张还款，但应当给予何章根合理的期限。本案于2019年1月4日立案，本院于2019年2月21日通过《人民法院报》向何章根公告送达诉讼材料，自登报之日起60日视为送达。自公告送达之日至本案2019年5月27日开庭，应视为经过合理期间，何章根应该还款。故对于赵清玉要求何章根偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵清玉要求何章根支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中双方在收条中未约定利息，故对于赵清玉要求支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。但是赵清玉有权要求何章根自逾期之日起支付逾期利息，如前所述，自2019年5月27日应视为合理期间已过，自2019年5月28日起视为逾期，赵清玉有权要求何章根以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何章根于本判决生效之日起七日内偿还赵清玉借款40万元并支付利息【以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），自2019年5月28日起计算至实际付清之日止】；二、驳回赵清玉的其他诉讼请求。如果何章根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元及公告费二百六十元，由何章根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  王 红人民陪审员  李进存二〇一九年八月八日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终674号上诉人（一审自诉人）杨乃涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系死者杨某之父。上诉人（一审自诉人）赵银华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系死者杨某之妻。一审被告人张清明，男，汉族，哈尔滨市公交118路汽车司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。一审被告人任来清，男，汉族，哈尔滨市公交118路汽车司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。一审被告人张立治，男，汉族，哈尔滨市公交118路汽车司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理自诉人杨乃涛、赵银华控诉一审被告人张清明、任来清、张立治犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月21日作出（2019）黑0110刑初227号刑事裁定。宣判后，杨乃涛、赵银华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。自诉人杨乃涛、赵银华诉称，死者杨某与被告人张清明、任来清、张立治为同事关系。2018年2月8日，四人与其他同事在香坊区一饭店聚餐。席间，张清明、任来清发生口角厮打在一起，杨某进行劝阻。张清明将任来清推打倒地时压倒杨某，致其头部着地昏迷不醒，张立治两次移动杨某导致其头部两次着地，杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定杨某系生前头枕部着地致颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍死亡。哈尔滨市公安局香坊分局于2018年5月15日作出不予立案通知书、2018年6月23日作出维持不予立案的复议决定书。哈尔滨市公安局于2018年7月25日作出维持香坊分局不予立案的刑事复核决定书。自诉人认为，三被告人的行为与杨某的死亡存在刑法上的因果关系，且三被告人存在过错，构成过失致人死亡罪。因公安机关不予追究被告人的刑事责任，故向人民法院提起自诉，并同时提起附带民事诉讼。一审法院认为，由于自诉人未能提供相应证据证实其所诉的事实，缺乏罪证，被告人张立治下落不明，自诉人提不出补充证据且不撤回起诉。因此依据《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人杨乃涛、赵银华对被告人张清明、任来清、张立治的起诉。宣判后，杨乃涛、赵银华以一审裁定认定犯罪事实缺乏罪证与事实不符，附带民事部分应同刑事案件一同审判，作出实体判决为由提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。因本案缺乏罪证，一审裁定驳回杨乃涛、赵银华的起诉，符合法律规定。上诉人杨乃涛、赵银华提出的上诉理由，无事实及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛二〇一九年八月二十三日法官助理邓禹轩书记员李墅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第2949号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司山东路支行。负责人王雪松。被执行人：大连金玉贸易有限公司。法定代表人姜波。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司山东路支行与被执行人大连金玉贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押财产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不主张以物抵债。另本院查询了被执行人的银行、证券、不动产、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一九年八月二十二日书记员  于佳玄
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0222执743号之二 申请执行人陈翠华,女,汉族,1951年9月14日出生,住无为县。 被执行人叶显丽,女，1965年10月3日出生,汉族，住繁昌县。 本案依照已生效的(2017)皖0222民初3780号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶显丽的银行存款￥7075.00元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年八月七日 书记员  滕倩芸
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初941号原告：张建华，男，1976年7月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：何鑫，男，1992年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告张建华与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.判令何鑫偿还其借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由何鑫负担。事实与理由：张建华与何鑫曾系同事关系。2014年11月，何鑫来到张建华住所，以其开车发生交通事故差伤者八万多元医药费为由向张建华借钱。张建华与妻子商量后，借给何鑫一万元，何鑫并为张建华出具借条一张。后张建华经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。何鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张建华诉称何鑫于2014年11月24日向其借款现金10000元。为证明上述事实，张建华向本院提交何鑫为张建华出具的借条一张，借条内容为:“今2014年11月24号，何鑫于张建华手上借钱壹万元整（10000元），于2015年12月31号前归还”；并在借条上署明住址及身份证号码。诉讼中，张建华提交2019年1月30日其与何鑫（电话号码为137XX******）的通话录音一份，证明何鑫所欠张建华款项数额及表示偿还的意愿。本案审理期间，因何鑫去向不明，本院依法向何鑫公告送达了起诉状副本及开庭传票，但何鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，何鑫为张建华出具借条的行为，可以认定何鑫与张建华之间存在民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。张建华于2014年11月24日向何鑫提供了借款10000元，何鑫理应按照约定及时悉数返还借款，故张建华提出要求何鑫偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张建华起诉要求何鑫按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告张建华借款本金一万元，并支付利息（以一万元为基数，自二〇一六年一月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告张建华预交），由被告何鑫负担（限本判决生效之日起七日内给付原告张建华）。案件受理费五十元（原告张建华已预交），由被告何鑫负担（限本判决生效之日起七日内给付原告张建华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐人民陪审员  张学阳人民陪审员  李国荣二〇一九年八月一日法官 助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：张志高，男性，1986年07月15出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：韩亚丽，女性，1979年03月16出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人张志高、韩亚丽金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）云0111民初5596号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年3月26日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，依法到不动产登记中心查询、以及依法到住房公积金管理中心、国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 军