wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7972号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，兴业银行股份有限公司员工。 被告:李富琴，女，汉族，1986年10月3日出生，地，地址：贵州省赤水市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李富琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金35392.16元，利息8110.61元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币43502.77元。2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由2014年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约各项约定。经审核，原告向其发放信用卡（卡号：62×××04）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。 本院经审查认为，原告未能提交被告有效的身份信息，本案没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年八月十五日 书记员  江禹莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执553号之一申请执行人：许新强，男，1968年7月13日出生，汉族，贵溪市人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人许新强依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第52号仲裁调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行53250元，截至2019年8月29日未执行53250元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初495号 原告:李巧云，女，1966年9月24日出生，侗族，初中文化，个体户，住融安县。 被告：黄龙，男，1986年7月7日出生，中专文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：黄仕俊（系被告黄龙父亲），1963年1月5日出生，高中文化，住融安县。 原告李巧云诉被告黄龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧云，被告黄龙委托代理人黄仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求，请判令被告赔偿打伤原告的医疗费3437.24元、住院伙食补助费3300元、误工费9526.86元、陪人误工费4653元，合计：20917.10元。 事实和理由：2017年2月原告租用被告位于融安县浮石镇里头寨三龙坡的一块土地开加工厂，在原告租用期间，被告将原告所使用的电给相邻的加工厂使用，为此双方发生纠纷，2018年4月15日被告强行闯入原告厂内，对原告进行殴打，致使原告受伤，经到融安县中医院诊断为：1、肋骨多处骨折；2、头部损伤。住院治疗33天，被告的行为侵犯原告合法权利，故提出上述请求。 被告黄龙辩称，被告打伤原告是事实，但本起纠纷的发生是原告拖欠被告父亲场地租金及电费引起，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，具体赔偿数额由法院判决。 原告李巧云对其陈述事实提供证据有： 原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。 出院记录，证明原告住院的天数。 疾病证明，证明原告的受伤情况及医院建议。 收费票据，证明原告住院的费用。 营业执照，证明原告是开加工厂的。 户籍证明，证明陪护人员是非农业户口。 被告黄龙质证称：对证据1、2、5、6，没有异议；对证据3，有异议，原告实际住院天数为10天；对证据4，不认可； 被告黄龙在规定的举证期间内未向本院提交证据。 本院依法调取（2019）桂0224刑初54号刑事判决书，原、被告对刑事判决书所记载内容均无异议。 各方当事人提交的各项证据，对各方当事人均无异议的本院予以确认，对各方当事人存在异议的，本院将综合全案证据及有关事实予以认定。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2018年4月15日10时许，被告黄龙因不满原告李巧云拖欠其父亲场地租金及电费，在融安县屋背原告搭建的木材加工厂内，使用拳脚对原告进行殴打，致使原告肋骨多处骨折及头部受伤。2018年10月25日被告向融安县公安局浮石派出所投案自首，2019年4月1日被融安县人民法院以故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 原告受伤后从2018年4月16日至2018年5月17日在融安县中医院住院治疗31天，期间其姐姐李燕州（为非农业户口）陪护，出院后医院建议休息1个月，住院期间医药费为3487.24元。 另查明，原告开办融安县长安镇新发竹木加工厂租用被告父亲黄仕俊房屋后的场地，经营范围为加工竹子制品。本院认为，本案争议焦点为，一、原告是否对本案纠纷的发生承担过错责任；二、原告诉请被告赔偿医疗费等损失费共计20917元是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，本院认为，被告父亲黄仕俊与原告因电费、租金的问题产生纠纷，应由纠纷当事人自行协商或通过其他合法途径解决，被告并非纠纷的直接当事人，其为表达不满，殴打原告致伤，原告无过错，不应承担过错责任。被告辩解原告有过错，请求减轻赔偿责任，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告打伤，应承担侵权责任，原告诉请被告赔偿各项损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额及赔偿范围，根据原告的诉请以及法律法规合理确定。 医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条规定，原告医疗费发票合计金额为3487.24元，原告诉请医疗费3437.24元，没有超出合法范围，本院予支持。 伙食补助费，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，每天伙食补助为100元，原告住院31天，伙食补助费应为31天×100元=3100元，原告诉请3300元过高，本院不予支持； 误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十条、《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告从事职业为开办竹木加工厂，参照制造行业年平均工资计算，原告住院及出院后医院建议休息天数共61天，误工费应为55195元÷365天×61天=9224.36元，原告诉请9526.86元，本院不予支持； 护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十一条、原告住院期间有李燕州陪护，为非农业户籍人口，无职业，无固定收入，根据原告伤情并结合融安县当地护工从事同等级别护理的收费情况，酌定每天护理费为120元，原告住院31天，护理费为120×31天=3720元，原告诉请陪人误工费4653元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问依照题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 被告黄龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧云医疗费3437.24元、住院伙食补助费3100元、误工费9224.36元、护理费3720元，共计19481.6元； 驳回原告李巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费323元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  江世金 审判员  陈焕斌 二〇一九年八月九日 书记员  江 越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1854号之一 申请执行人深圳市丽大电子有限公司，住所地龙华区大浪街道华辉路**同胜科技大厦****，统一社会信用代码91440300557150786Q。 法定代表人谢燕兰。 被执行人深圳市好笙源科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****社会信用代码91440300MA5DRRAL42。 法定代表人吴振雄。 申请执行人深圳市丽大电子有限公司与被执行人深圳市好笙源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8700元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初794号原告：黄亚军，男，1991年11月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：范向丹，河北俱时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**人保大厦。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告黄亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军委托诉讼代理人范向丹、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿原告车辆损失费145615元、施救费15800元，以上共计161415元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，张永军驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型货车（车辆登记在石家庄驰骤运输有限公司名下，实际车主为黄亚军，在被告处投有交强险及商业保险，事故发生在保险期间），沿青银高速行驶至青银高速青岛方向635公里350米时，与沈俊杰驾驶车牌号为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**的重型货车侧面碰撞后，又与史志强驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型货车相撞，造成三车不同程度损坏、张永军受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出的道路交通事故认定书认定：张永军负主要责任，沈俊杰负次要责任(20%)，史志强负次要责任(10%)。因该事故给原告造成了巨大损失，特诉至本院，愿判如所请。被告人保财险石家庄公司承认原告黄亚军在本案中所主张的事实，但认为施救费用过高，且挂车及车上货物均未在我司投保，应当扣除挂车及车上货物的施救费用。信德保险公估有限公司出具的公估报告中车损数额过高，请求法院核减。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告黄亚军在本案中主张的事实，故对原告黄亚军主张的事实予以确认。石家庄驰骤运输有限公司为冀Ａ×××**车辆在被告处投保有交强险及保险金额为220800元的不计免赔机动车损失险等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。涉案车辆挂靠在石家庄驰骤运输有限公司运营。石家庄驰骤运输有限公司证明原告黄亚军系涉案车辆的实际车主，原告黄亚军依法对该车享有保险利益，有权要求被告支付保险金。关于本案被保险车辆的损失，原、被告双方共同选定并由本院委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为145615元。被告虽认为鉴定损失数额过高，但却未能提供相关证据，故应以该鉴定结论所确定的车辆损失承担赔偿责任。关于本案施救费，原告提交的施救费发票虽仅显示主车车号，但其却未能提交挂车和货物施救费的发票，应视为主、挂车及货物一体施救，由于挂车及车上货物均未在被告处投保，应当扣除挂车及车上货物的施救费用，对主车的施救费用本院依法酌定为2000元。综上所述，原告黄亚军要求被告人保财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿冀Ａ×××**车辆损失以及依法承担该车施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄亚军车辆损失145615元、施救费2000元，合计147615元；二、驳回原告黄亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（已减半计算），由原告负担151元，被告负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李延军二〇一九年八月三十日书记员  吴梦楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执恢580号申请执行人：张国军，男，1973年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建君，女，1977年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄洪如，男，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张国军与被执行人黄洪如、王建君民间借贷纠纷一案，因王建君、黄洪如未按已生效法律文书履行还款义务，申请执行人张国军于2018年2月24日依据本院作出的（2017）苏0481民初5920号民事判决书，对王建君、黄洪如申请强制执行，执行标的204700元。本院作出的（2017）苏0481民初5920号民事判决书确认,黄洪如、王建君应于本判决发生法律效力之日起十日内向张国军归还借款本金20万元，并承担利息（以借款本金20万元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元由黄洪如、王建君承担。被执行人黄洪如因不服本院（2017）苏0481民初5920号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月19日作出（2018）苏0481民申5号民事裁定，再审本案中止原判决书的执行，并于2019年7月12日作出（2018）苏0481民再10号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2017）苏0481民初5920号民事判决。二、原审被告王建君于本判决生效之日起十日归还被申请人张国军借款人民币200000元，并承担利息（以借款本金200000元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回被申请人张国军对申请人黄洪如的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元由被告王建君承担。再审案件受理费4300元，有黄洪如承担。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初5920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年八月五日书记员  刘芸芸
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1112号 原告：罗先兵，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，初中文化，住江西省弋阳县。 被告：路金根，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，初中文化，住江西省弋阳县。 原告罗先兵与被告路金根运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告罗先兵于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗先兵以被告已将运输款全部还清为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗先兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗先兵负担。 审判员  余婷 二〇一九年八月九日 书记员  黄容
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0728执609号 申请执行人：温知新。 被执行人：李心爱。 本院在执行申请执行人温知新与李心爱民间借贷纠纷一案,申请人依据山西省平遥县人民法院作出的(2019)晋0728民初175号民事判决书申请执行后，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0728执609号案件中对被执行人李心爱的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  王智全
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3671号申请执行人：刘山丹，女,1983年9月14日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金花，女,1957年1月13日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王根柱，男,1957年9月9日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1842号民事判决书，受理了刘山丹申请执行王金花、王根柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：105994.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金花、王根柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，王金花工资轮候于（2018）年0521执277号、（2019）年内0521执1201号，网络查控暂未查到足额财产，通过不动产登记局查询王金花名下坐落于通辽市科尔沁区水域蓝湾小区C19#-141，房权证号：108021301269，面积：142.89平方米的房产，此房在通辽市科区人民法院正在拍卖中，现本案申请人韩通拉嘎已向科尔沁区法院申请参与分配，无其他可供执行的财产在本院执行。经对申请执行人刘山丹约谈，其未能提供被执行人王金花、王根柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3671号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 包 领 兄
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1967号之一 原告：芦正森，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区之一。 委托诉讼代理人：郑雅玲、黄少杰，福建开度律师事务所律师。 被告：张少珍，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。 第三人：洪和水，男，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 第三人：洪娇惠，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 本院在审理原告芦正森与被告张少珍、第三人洪和水、洪娇惠民间借贷纠纷一案中，原告芦正森于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告芦正森以被告已于庭外履行完毕为由由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许芦正森撤诉。 本案受理费13800元，减半收取计6900元，由芦正森负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小珺
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初391号   原告：阳高县金恒泰建筑材料有限公司，住所地：山西省阳高县大西街桥南巷口路**商住楼。   法定代表人：乔小桃，职务：该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，女，1966年11月9日出生，汉族，阳高县金恒泰建筑材料有限公司职工，住山西省大同市平城区怡景苑******。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：关某，男，1969年1月28日出生，汉族，阳高县金恒泰建筑材料有限公司法律顾问，，住山西省阳高县龙泉镇祥和苑小区****身份证号码：×××。   被告：袁桂福，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住，住山西省大同市/div>   原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司与被告袁桂福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司委托诉讼代理人李某、关某，被告袁桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阳高县金恒泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即给付原告混凝土款89380元，并承担该款从2018年4月13日起至付清欠款止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年，被告承包山西省阳高县阳光99温泉的工程。在施工期间，被告向原告赊购混凝土。工程完工后，被告一直拖欠原告的混凝土款。2018年4月13日经双方结算，被告共欠原告混凝土款89380元，被告当日为原告书写欠条一支，并承诺付款。但是被告却一直没有给付原告欠款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起此诉讼，请求人民法院依法予以支持。   袁桂福辩称，欠款数额以被告给原告打的欠据为准。阳高县阳光99温泉工业园区欠被告的工程款，当时三方协商是以99温泉的房产抵顶原告的混凝土款，至于阳光99温泉是否将房屋交付原告，被告不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告袁桂福承包阳高县阳光99温泉的工程。在施工期间，被告袁桂福向原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司赊购混凝土。工程完工后，被告一直拖欠原告的混凝土款。2018年4月13日，经双方结算，被告欠原告混凝土款80000元，并为原告出具了欠条。2018年8月25日，被告又赊购原告9380元的混凝土，并承诺当天下午给付，但一直未付。   本院认为，原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司与被告袁桂福签订的混凝土购销合同合法有效，应受法律的保护。被告袁桂福未按合同约定支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司要求被告袁桂福支付欠款89380元的主张，本院予以支持。对原告要求从2018年4月13日起开始计算80000元的利息，本院支持按中国人民银行同期同类人民币期基准利率的130%计算；原告主张9380元的欠款利息，因被告承诺在2018年8月26日打欠条之日下午给付，故应支持从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币期基准利率的130%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   被告袁桂福在本判决生效后十五日内给付原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司混凝土款89380元。并承担原告阳高县金恒泰建筑材料有限公司混凝土款80000元从2018年4月13日起至还清款之日止，混凝土款9380元从2018年8月27日起至还清款之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币期基准利率的130%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1017元，由被告袁桂福承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○一九年八月二十日   书记员 王 淼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6836号申请人：安海源，男，1989年10月3日出生，汉族，天津市宝坻区。被申请人：李强，男，1988年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。安海源与李强民间借贷纠纷一案，申请人安海源向本院申请财产保全，请求查封被申请人李强名下津Ｄ×××**上海大众牌小型轿车,保全价值范围67325元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安海源的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李强名下津Ｄ×××**上海大众牌小型轿车一辆,保全价值范围67325元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴英军二〇一九年八月二十一日书记员  赵洪磊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执151号 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：郭长鲲，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：雷波，男，1977年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人张金炳申请执行被执行人郭长鲲、雷波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初876号《民事判决书》，本院依法于2019年2月13日立案受理执行，于2019年2月14日向被执行人郭长鲲、雷波发出执行通知书，责令被执行人郭长鲲、雷波三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人郭长鲲支付申请执行人张金炳借款本金人民币50000元及利息，雷波对上述借款本金50000元承担连带偿还责任；向申请执行人张金炳支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费1120元、公告费460元及申请执行费650元。 本院在执行过程中查明，被执行人郭长鲲、雷波暂无可供执行财产，且外出无法联系。向申请执行人说明情况后其自愿向本提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初876号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 廖升平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11246号 被执行人温英杰，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。系（2018）粤0307刑初1360号的被告人。 关于被执行人温英杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1360号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温英杰处罚金人民币一万五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更570号罪犯胡广存，男，汉族，1949年7月1日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）宿中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人胡广存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币67861.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡广存在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡广存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广存减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2027年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初251号公诉机关河南省商城县人民检察院被告人曹维贵，男，1982年3月23日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，住商城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年3月11日被商城县公安局刑事拘留;因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年3月18日被商城县公安局取保候审;因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年7月24日被商城县人民检察院取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年8月23日被商城县人民法院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人曹维贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人曹维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹维贵在商城县城关镇经营商城县曦阳制衣厂，2018年7月至2019年1月，曹维贵拖欠雷某1、毛某、张某等十九名工人的工资合计为65725.3元，2019年1月29日，商城县人力资源和社会保障局向曹维贵发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其于2019年1月30日前支付拖欠的工人工资。在期限届满时，曹维贵仍拒不支付工人的劳动报酬。案发后，曹维贵已支付拖欠的工人工资。曹维贵自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人曹维贵拘役三至四个月，可适用缓刑，并处或单处罚金6000-7000元。另查明：曹维贵系电话通知后主动到案，其无违法犯罪前科。上述事实，被告人曹维贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、总工资合计、商人社案移字【2019】1号文、银行卡交易明细表等;证人周某的证言;被害人雷某1、毛某、张某、刘某1、岳某、黄某1、刘某2、雷某2、雷某3、黄某2、程某、雷某4、余某的陈述;被告人曹维贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹维贵有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付其仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曹维贵犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹维贵经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；其无违法犯罪前科且已支付拖欠的工人工资，酌情均可从轻处罚。根据被告人曹维贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹维贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年八月三十日书记员 刘静雯
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民初53号 原告：四川鹏华环境工程设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**，统一社会信用代码：915101105772954963E。 法定代表人：王维全，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告：贵州核金动力生物科技保健饮品有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝大道。 法定代表人：卢雪梅，执行董事。 诉讼代表人：四川天德制药有限公司管理人。 负责人：刘勇，清算组组长。 委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。 被告：贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道。 法定代表人：卢文广，董事长。 诉讼代表人：四川天德制药有限公司管理人。 负责人：刘勇，清算组组长。 委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。 原告四川鹏华环境工程设备有限公司（以下简称四川鹏华公司）与被告贵州核金动力生物科技保健饮品有限公司（以下简称贵州核金动力公司）、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司（以下简称贵州乌蒙山食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告四川鹏华公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还履行保证金223,000元，并承担自2017年11月23日起至付清之日止按月息2%标准的资金占用利息。向原告支付欠付工程款共计1,742,836元，并承担自2018年2月26日起至付清止的按月息2%的标准资金占用利息。2.确认原告对本案建设工程拍卖或者折价变卖的款项享有优先受偿权。3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2016年8月17日签订《保健食品车间A工程施工合同书》一份，约定由原告承包被告位于贵州省毕节乌蒙山生物医药产业园内的保健食品车间A工程施工，合同约定的总工程造价暂定为446万元，工程施工过程中，可以根据情况变更工程总价款。同时，合同约定，原告应按工程总价款5%标准支付履约保证金共计223,000元。合同签订后，原告积极履行合同，完成了全部工程施工，并于2017年11月10日完成工程结算报告并提交被告，但被告未按照合同约定，在10个日历天内予以答复。因此，该结算报告按约定可以作为双方结算依据。根据结算报告，按照原合同约定价款446万元，新增工程量金额554,836元，及被告应退还的履约保证金223,000元，合计金额为5,237,836元。被告原已经支付了3,272,000元，还有1,965,836元应当支付。原告于2017年11月15日完成工程施工，并且与被告一起于2017年11月25日进行了工程验收并将工程交付予被告。原告与二被告于2017年7月26日签订补充协议一份，约定二被告应当在工程交付其后3个月内付清全部款项，且如果二被告未按约定支付工程款或者退还履约保证金，将导致原告资金困难，鉴于原告难于再行通过银行融资解决流动困难，二被告应当按照法院认可的民间借贷最高利率标准向原告赔偿相应资金利息。二被告应当按照月息2%的标准向原告支付自2017年2月26日起至付清之日止的资金利息。综上，被告在原告完成工程后，一直未按约付清工程款，除应当向原告支付工程款外，还应当依法承担资金占用利息，维护原告的合法利益，现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，因本案两被告即债务人贵州核金动力公司、贵州乌蒙山食品公司已经本院裁定进入破产重整程序，且原告四川鹏华公司已经申报债权,破产管理人对原告四川鹏华公司申报的债权进行了核定，虽存在对未履行部分工程及增加工程量部分计算的争议，但对原告四川鹏华公司就案涉建设工程享有优先受偿权双方均无异议，且原告四川鹏华公司债权能够在破产重整程序中得以受偿，未履行及增加工程量部分工程款待实际履行后解决。故本案纠纷已能通过破产重整程序予以解决，毋需再行作出判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”，第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告四川鹏华环境工程设备有限公司的起诉。 原告四川鹏华环境工程设备有限公司预交的案件受理费22,492元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省高级人民法院。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 人民陪审员  张 萍 二〇一九年八月十三日 法官 助理  苏 月 书 记 员  王 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1903号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：戴永生，男，1968年8月10日出生，汉族，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2052号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴永生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.91万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行3.91万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢87号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地：广州市海珠区同福中路**同乐大厦**。 负责人：吴寿强，职务：行长。 委托代理人：曾鸣、郭穗奇，均为该公司员工。 被执行人:广州信和集团有限公司,住所地：,住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和中心****v> 法定代表人：何志其。 被执行人：广州劲马动力设备企业集团有限公司，住所地：广州市番，住所地：广州市番禺区钟村镇屏二村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴德诚。 被执行人：广州嘉业利贸易发展有限公司，住所地：广州市海，住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和中心****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林卓光。 被执行人：广州信逸房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区华南，住所地：广州市天河区华南大道以西广州跑马场东侧骏逸苑style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林卓光。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请执行被执行人广州信和集团有限公司、广州劲马动力设备企业集团有限公司、广州信逸房地产开发有限公司、广州嘉业利贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2005）穗中法民二初字第148号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的申请，本院以（2005）穗中法执字第2597号立案执行。经执行，本案执行到案款12469371.07元发放给了申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行财产而中止执行。后申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤01执恢87号案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人广州劲马动力设备企业集团有限公司名下的位于广州市番禺区钟村镇屏二村的土地使用权，并扣划了该被执行人广州劲马动力设备企业集团有限公司的银行存款608783.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人广州劲马动力设备企业集团有限公司限制高消费，将被执行人广州信和集团有限公司、广州信逸房地产开发有限公司、广州嘉业利贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案已将执行款600296元发放给申请执行人，将执行费8487.63元上缴诉讼费账户。 本院认为，经采取多方执行措施，执行到部分款项并发放给了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢87号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年八月二十九日 书记员  李林雁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执749号 申请执行人：刘振楷，男，1992年12月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：窦烯维，男，1995年8月12日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘振楷与被执行人窦烯维民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金130000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年八月二十七日 书记员 钟 威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1484号   原告：新疆东风高科线缆有限公司，住所地：新疆五家渠市纬七街1717号，统一社会信用代码：91659004099977793E。   法定代表人：武立娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尼曼·桑玛，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：新疆中建嘉专电梯有限公司，住所地：新疆五家渠市102团纬七街1717号2号车间，统一社会信用代码：91659004MA77TWBB1T。   法定代表人：任庆大，该公司执行董事。   原告新疆东风高科线缆有限公司与被告新疆中建嘉专电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告新疆东风高科线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆东风高科线缆有限公司撤回起诉处理。                                审判员蔡咏梅                         二○一九年七月二十三日                                 书记员杨梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12785号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁耀天，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁耀天信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币83171.44元（截止2019年1月19日，欠款本金54774.07元、利息9133.19元、违约金15070.39元、现金分期手续费2016元、账单分期手续费2177.79元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耀天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54774.07元、利息9133.19元、现金分期手续费2016元、账单分期手续费2177.79元（暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告负担340元，由被告梁耀天负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵光远，男，1984年2月14日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵光远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵光远归还原告保险贷款本金3,958.81元，支付原告利息243.05元、逾期利息2,052.75元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和4,201.86元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告赵光远于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵光远向原告申请车辆增值贷款授信额度12,223元。据此，被告赵光远向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵光远保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵光远构成违约，截止至2019年7月4日，被告赵光远尚欠原告贷款本金3,958.81元，利息243.05元、逾期利息2,052.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵光远在签字表中注明的居住地址为吉林省伊通满族自治县新兴县新兴村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵光远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵光远支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵光远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵光远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,958.81元，支付至2019年7月4日止的利息243.05元、逾期利息2,052.75元，并以上述本金、利息之和4,201.86元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执772号之一 申请执行人：四川忠诚建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路**，统一社会信用代码91510100794942074H。 法定代表人：赵忠明，该公司总经理。 被执行人：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路**，统一社会信用代码91500227203942671X。 法定代表人：雷真。 被执行人：张纪东，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初2722号民事判决书，立案受理了四川忠诚建筑劳务有限责任公司与重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、张纪东建设工程分包合同纠纷一案。申请执行金额为本金969849.63元及利息、案件受理费13499元，至2019年8月22日受偿434900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，委托当地法院到被执行人住所地进行了现场调查。查询到并已扣划重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司银行存款，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘宇涵
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执195号 申请执行人：郭海波，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：黄成才，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人郭海波与被执行人黄成才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为39,016.99元及利息、案件受理费509.00元、执行费617.00元。本院在执行过程中依法向被执行人黄成才邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人黄成才名下的财产进行查询后，查封了被执行人黄成才名下号牌为川Ｌ×××××号小汽车一辆，但车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。于2019年8月21日对被执行人黄成才户籍所在地的财产情况进行调查后了解到被执行人黄成才目前未在户籍所在地居住，现在也无可供执行的财产及线索。经过终本约谈后，申请执行人郭海波同意终结本次执行程序。因被执行人黄成才既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务也未如实申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 江
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1758号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：逄崇汀，该单位清欠员。被告：李财，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人逄崇汀到庭参加诉讼，被告李财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李财立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息2571.40元，逾期利息99297.90元，本息合计201869.30元（截止2019年4月17日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求李财承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李财签订了最高额联保借款合同，借款人是李财，借款用途是农业种植，合同期限是2010年11月25日至2014年4月30日，合同约定李财借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李财于2012年3月26日领取贷款100000元，到期日为2013年3月25日，月利率为8.97‰；李财于2012年12月29日偿还利息8312.20元；截止至2019年4月17日，李财尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息2571.40元，逾期利息99297.90元，本息合计201869.30元。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日、2015年6月18日、2016年6月8日在黑龙江法制报对借款人李财进行公告催收。李财未到庭、未答辩、未举证。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、最高额联保借款合同一份、借款凭证一份，证据二、利息说明一份、贷款明细一份，证据三、黑龙江法制报催收公告三份、中国银监会黑龙江监管局文件一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人李财的签名及捺印，上述证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李财之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李财签订了最高额联保借款合同，借款人是李财，借款用途是农业种植，合同期限是2010年11月25日至2014年4月30日，合同约定李财借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。李财于2012年3月26日领取贷款100000元，到期日为2013年3月25日，月利率为8.97‰；李财于2012年12月29日偿还利息8312.20元；截止至2019年4月17日，李财尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息2571.40元，逾期利息99297.90元，本息合计201869.30元。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日、2015年6月18日、2016年6月8日在黑龙江法制报对借款人李财进行公告催收。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、利息说明、贷款明细、黑龙法制报催收公告、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李财于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息101869.30元（含逾期利息，自2012年3月26日至2019年4月17日，已扣除已偿还利息），本息合计201869.30元。自2019年4月18日起，借款本金100000元，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由李财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  邵桂红人民陪审员  赵立霞二〇一九年八月二十日法官助理于婧书记员尤美玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢222-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔光云，男，1977年6月18日出生。被执行人：徐爱民，女，1973年10月22日出生。被执行人：秦得财，男，1971年1月20日出生。被执行人:徐拥军，男，1972年3月26日出生。被执行人:乔光超，男，1970年3月18日出生。被执行人:张新利，男，1975年7月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利金融借款纠纷一案中，被执行人乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐爱民名下的位于鹤壁市山城区房产一套，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执383号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:莱州市文化东街**。法定代表人：梁明,董事长。委托诉讼代理人：周冠杭、原春霞，该公司职员。被执行人：王进义，男，汉族，1972年8月29日出生，住莱州市。被执行人：代守玉，女，汉族，1974年12月31日出生，住莱州市。被执行人：王朋，男，汉族，1974年11月14日出生，住莱州市。被执行人：王建波，男，汉族，1970年8月24日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王进义、代守玉、王朋、王建波，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第385号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十二日书记员  吕素琦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执759号之一 申请执行人：成石辉,男,1973年9月13日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县吉隆旭通鞋材商行,住所地惠东县吉隆镇。 经营者：张文森。 被执行人：张文森，男,1985年9月1日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人成石辉与被执行人惠东县吉隆旭通鞋材商行、张文森买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1608号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆旭通鞋材商行、张文森应向申请执行人成石辉支付货款51000元及逾期付款违约金（以未付货款51000元为本金自2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2745.34元，本院已扣划2745.34元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执759号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  林志勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2195号原告：周某,女,1969年10月13日生,汉族,无职业,住吉林市。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：沈某，男，1967年9月23日生，汉族，无职业，住吉林市。原告周某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘峰、被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2006年7月24日签订的离婚协议书有效；2.请求判令被告立即协助原告办理位于吉林市××区私产房屋的更名过户手续并将该房屋更名至原告名下。事实及理由：周某与沈某2006年7月24日登记协议离婚，协议约定沈某名下位于吉林市××区私产房屋的归周某所有。事后周某在该房屋居住至今，但双方未办理更名过户手续。现沈某不按照约定配合周某将房屋更名过户，周某无奈起诉至法院，请求法院维护周某合法权益。沈某辩称,不同意将房屋更名至周某名下。因为周某与孩子同住，如果周某把房子卖了，孩子就没有地方住了。在周某没有新的居住地之前，我不同意将房子更到周某名下。根据周某的诉讼请求、沈某的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告于2006年7月24日签订的离婚协议书是否合法有效；2.原告要求将涉案房屋更名至原告名下，是否有事实及法律依据。周某围绕诉讼请求当庭提交了离婚证、离婚协议书、房产证，上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。沈某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与沈某原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间购买了位于××区房屋，登记在沈某名下。周某与沈某于2006年7月24日在民政机关协议离婚，协议约定：婚生子由女方抚养，男方每月给付抚养费500元；网点一处归男方所有。位于××区房屋归女方所有。双方离婚后，涉案房屋一直由周某居住使用。现周某要求沈某配合其将涉案房屋更名至周某名下，沈某不予配合。本院认为，周某与沈某在民政部门自愿协议离婚，两人离婚时签订的离婚协议应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。周某与沈某在离婚协议中对于双方的夫妻共同财产分割进行了明确约定，涉案房屋归周某所有，沈某即应按照协议约定履行配合周某将房屋更名过户至周某名下的义务，沈某不予配合的行为已违反其与周某的协议约定。沈某辩称因周某打算将涉案房屋出卖，担心两人的婚生子（现已成年）无处居住，故不同意配合周某将房屋更名，本院认为沈某的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。现周某诉请要求判令涉案房屋归周某所有，沈某协助办理更名过户手续，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、周某与沈某于2006年7月24日签订的《离婚协议书》合法有效；二、登记在沈某名下位于昌邑区中兴街房屋（吉林市房权证昌字第XXXX号）归周某所有，沈某于本判决生效后10日内配合周某办理上述房屋更名过户手续，将上述房屋更名至周某名下。案件受理费1650元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一九年八月三十日书记员  李瑞琪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执149号 申请执行人：雷芳，女，1965年3月8日出生，族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：曲比阿吉，男，1974年9月27日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 申请执行人雷芳被执行人曲比阿吉责令退赔一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）川0726行初30号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月15日立案执行，责令被执行人曲比阿吉退赔200元罚金。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经四川省昭觉县不动产登记中心和公积金管理部查询，其名下无可供执行的不动产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人曲比阿吉暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐 荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执997号   申请人齐跟兄，女，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。   被执行人黄高娃，男，1976年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人齐跟兄与被执行人黄高娃借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）内2221民初2005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐跟兄于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行齐跟兄与被执行人黄高娃借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月九日   书记员 曹宝山
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终641号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：李燕春，女，1997年1月30日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1354号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初998号 原告：李振军，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 原告:杜荣濮，男，汉族，1987年1月17日生，住安徽省金寨县。 被告：北京康成人工环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园******，统一社会信用代码911101057226109786。 法定代表人：王井泉，该公司董事长。 被告：金寨县中医医院，住所地安，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇红军大道**信用代码123414264862650403。 法定代表人：孙大国，系该院院长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告李振军、杜荣濮与被告北京康成人工环境工程有限公司、金寨县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李振军、杜荣濮于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李振军、杜荣濮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李振军、杜荣濮撤诉。 案件受理费4549元,减半收取2274.5元，由原告李振军、杜荣濮共同负担。 审 判 长  储  修  利 人民陪审员  江  贤  刚 人民陪审员  陈  永  梅 二〇一九年八月三十日 法官 助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2800号 原告：姜某，男，2011年3月10日出生,汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：高某（与姜某系母子关系），女，1983年3月21日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：彭州市灵嘉羿艺术培训学校，住所地：四川省彭州市三圣北路****附301。 法定代表人：李典俊，职务不详。 委托诉讼代理人：李静一，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系学校员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系学校员工。 原告姜某与被告彭州市灵嘉羿艺术培训学校（以下简称灵嘉羿学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人高某及其委托诉讼代理人曾志云，被告灵嘉羿学校的委托诉讼代理人李静一、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：请求判令灵嘉羿学校赔偿原告医疗费2413.6元、交通费500元、后续医疗费11700元、鉴定费1200元，合计15813.6元。事实与理由：2018年7月10日，原告在被告教育场所内接受拉丁舞培训时受伤，任课老师未将原告及时送医，而是将原告留在学校内等待原告家长将其自行送医，错过了最佳治疗时间，原告伤情经医生确诊为恒牙冠折永久损伤。原告在被告教育场所内接受教育过程中受伤，且未及时送医，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 灵嘉羿学校辩称，对原告在学校内摔伤并致牙齿受损的事实无异议，但原告系在非上课时间段内自己摔倒，培训老师及时进行了查看且第一时间通知了原告家长；对原告主张的医疗费中医疗诊断未有老师陪同部分不予认可，不能排除其他原因致其损伤；原告就诊的医嘱建议为修复而非义齿安装，故对其主张的后续医疗费不予认可。 本院经审理认定事实如下：姜某在灵嘉羿学校接受付费培训。2018年7月10日，姜某在该学校摔倒致牙齿损伤。当日，姜某被送往彭州陈氏口腔医院接受治疗，检查结果为牙冠2/3折断，I○松动，叩（++），冷（++），有穿髓孔探（+++），探及少量出血。辅助检查结果为未见根折情况，牙周膜间隙轻度增宽。诊断为上前牙外伤缺损。治疗方案有三种，分别为直接盖髓观察；如出现牙髓坏髓需行活髓切断术；根管治疗后行桩修复，待18岁后予冠修复。原告家长当日选择方案一进行了治疗。此后，原告多次进行了受损牙齿治疗。另查明，灵嘉羿学校垫付医疗费100元。 本院认为，原被告双方对姜某在灵嘉羿学校内受伤事实无异议。双方争议点有二，一为灵嘉羿学校是否应承担赔偿责任，二为姜某因本次事故导致的损失大小。争点一，因姜某在本次事故发生时未满八周岁，系无民事行为能力人，而姜某受伤时间为其家长已将姜某交给灵嘉羿学校，由灵嘉羿学校对姜某进行监护期间，灵嘉羿学校未举证证明其已尽到管理职责，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，应当承担责任。争点二，姜某因本次事故导致的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原告举出的损失证据综合予以确定。 对原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费2413.6元，原告所主张的医疗费由彭州陈氏口腔医院、第四军医大学、彭州市人民医院三家医疗机构费用组成，对彭州陈氏口腔医院费用，因原告在事故发生当日被送往彭州陈氏口腔医院就诊治疗，结合多张病历单“复诊”的载明及“两月/3月复诊，不适随访”的医嘱建议，本院确认在该医院所产生的费用均系因本次摔伤事故产生的多次就诊或复诊费用，故对彭州陈氏口腔医院出具的医疗费票据，本院予以确认；而对原告主张在第四军医大学产生的医疗费80.6元，根据该院电子病历中“主诉、现病史、检查、诊断”的载明，能够反映出该次就诊与本次摔伤具有关联性，故本院对该费用也予以支持；对原告主张的彭州市人民医院的门诊费3元，因无相应就诊病历，不能证明该费用的产生与本次摔伤的关联性，故本院对该笔费用不予支持，另结合双方确认被告已垫付100元医疗费的事实，本院确认医疗费合计2510.6元（2330＋80.6＋100）。2.原告主张的交通费500元，原告在治疗过程中必然会产生交通费用，双方均同意由本院酌情确定，鉴于原告因本次事故多次就医的事实，故本院酌情确定交通费为300元。3.原告主张的后续医疗费11700元，所依据的证据为原告委托成都清源司法鉴定中心作出的后续医疗费评定，该鉴定意见书对后续治疗费的分析为原告待18岁后进行义齿安装，并考虑物价因素所作出的评估，对此，本院认为，后续治疗费的一并支持本为减轻当事人诉累，根据本案中原告多次就诊的病历载明及治疗方案，结合原告本人年龄等实际情况的考虑，本院认为后续治理费待实际发生后再行主张较为适宜，更有利于维护双方权益，故对原告本次后续治疗费主张，本院不予判定。4.原告主张的鉴定费1200元，虽本院对后续治疗的鉴定未予直接采信，但原告委托的该次鉴定系基于确定本次事故损失大小，与本次事故具有关联性，根据鉴定费发票载明金额，本院确认鉴定费为1000元。综上，本次事故共造成原告损失合计3810.6元，灵嘉羿学校应对此承担全部赔偿责任。扣除其已垫付的100元后，灵嘉羿学校还应承担3710.6元。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、彭州市灵嘉羿艺术培训学校于本判决生效起十日内给付姜某赔偿款3710.6元； 二、驳回姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告彭州市灵嘉羿艺术培训学校负担（此款原告已垫付，被告彭州市灵嘉羿艺术培训学校在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇一九年八月三十日 书记员  林杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18686-18693号18686号案原告：冯佩诗,女,1972年3月21日出生,香港永久性居民身份证号Κ004367(2)。18687号案原告：黄丽娴,女,1986年12月18日出生,18688号案原告：黄德兴,男,1972年7月20日出生,18689号案原告：卢务强,男,1956年1月8日出生,18690号案原告：曹子媚,女,1994年3月21日出生,18691号案原告：庄锦富,男,1970年7月3日出生,A）。18692号案原告：王丹凤,女,1983年10月9日出生,18693号案原告：梁永超,男,1954年10月5日出生,八案原告共同诉讼代表人：诸葛云晶，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广西桂林市象山区奇峰路******，身份证号4503041983********,系业主。八案原告共同诉讼代表人：何志创，男，汉族，1986年10月11日出生，身份身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑**3122，证号码429004198610112359，系业主。八案原告共同委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。八案原告共同委托诉讼代理人：卢美余，广东知明律师事务所实习律师。八案共同被告：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处，住所地深圳市罗湖区建设路**汇展阁大厦**，统一社会信用代码91440300708560943B。负责人：林嘉青。八案共同被告：深圳新港物业管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区建设路**汇展阁**社会信用代码914403006189245470。法定代表人：林嘉青。两被告共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。原告冯佩诗等与被告深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处、深圳新港物业管理有限公司物业服务合同纠纷八案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。八案原告向本院提出相同的诉讼请求：1、解除原告和被告之间的中央空调和热水供应服务合同；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告为涉案小区汇展阁的业主，被告利用其优势地位向原告提供正常物业服务之外的空调、热水服务，且以按房屋面积计收这一不合理的方式向原告收取费用共计20元/月/平方米（其中包括中央空调维护费2.4元/月/平方米、中央空调运行水电费10.4元/月/平方米、24小时热水供应费用7.2元/月/平方米）。事实上，双方从未对该两项服务的服务期限达成一致，双方之间形成的是一种无固定期限的事实上的一般服务合同关系。而且，被告提供的服务也存在严重问题，机器设备老旧，服务质量极差等，损害了业主自由交易的合法权利。原告为维护自己的合法权益提起本案诉讼。两被告共同辩称：1、原告应当向被告缴纳中央热水费，中央空调费，被告收取费用具有法律和事实依据；2、原告证实被告提供服务未达到标准的证据不足，其提出解除合同无事实依据；3、原告诉请解除合同没有法律依据，且中央空调以及中央热水设施为业主共同所有及使用，事实上不能解除合同；4、原告滥用授权浪费司法资源，增加诉讼费，无非达到其拖欠物业费的目的，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1.涉案小区基本情况：涉案小区为位于深圳市罗湖区建设路的汇展阁大厦，是保兴房地产开发（深圳）有限公司开发，被告深圳新港物业管理有限公司系该开发商的子公司。涉案小区共有486户左右，自1998年入住至今未成立业委会。被告接受开发商委托，从1999年5月1日起对汇展阁大厦进行物业管理，并从1999年8月起实行新的收费标准，物业管理费下调至23.80元/平方米/月，费用构成为：物业管理服务费3.80元、中央空调维护费2.40元、中央空调运行水电费10.40元、24小时热水供应费用7.20元。该收费标准之后未再调整。原告主张开发商通过各种方式购买了小区49%的房产，且开发商阻挠成立业委会，导致业委会多年未能成立，业主大会也无法召开。但原告陈述2008年曾召开过业主大会，系由南湖街道办组织。2.涉案小区中央空调及热水供应服务情况：涉案小区建成时即有配套的中央空调及热水设施，按照房屋面积收取费用。中央空调可供制冷及通风，根据季节和气温而定；热水系通过燃气和锅炉加热，原告主张只有晚上10-12点才有热水，且水温不稳定，被告予以否认。原被告双方各自申请了涉案小区的住户作为证人出庭作证，双方证人对涉案小区中央空调及热水服务是否能满足日常生活所需作出了相反陈述。本院认为，我国物权法第七十六条明确规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，原告诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，则原告作为单个业主不能单独起诉，不享有诉权。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条虽然规定单个业主可以起诉请求确认物业服务合同无效以及要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不能将上述规定扩大解释为单个业主有权提起解除合同之诉，否则将与物权法精神相悖，意味着将单个业主解除合同之诉的后果强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果，同时业主委员会的设立也将失去意义，形同虚设。故，各原告作为单个业主提起本案诉讼属于主体不适格的情形，应依法驳回各原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回八案原告的起诉。该八案不收取案件受理费，各原告预交的每案受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，八原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  刘长红人民陪审员  汪志敏二〇一九年八月十三日书 记 员  许 爵
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1596号 原告：酒泉市新华龙商贸有限责任公司。 委托诉讼代理人：余学斌，系原告公司股东。 委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：金塔县天源矿业有限责任公司。 原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司诉被告金塔县天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即付清货款189956元；2.判令被告承担2016年11月20日至2019年4月19日的逾期付款损失32708.05元；3.判令被告自2019年4月20日起，对欠款189956元，按年利率7.125%承担逾期付款损失，直至货款全部付清为止。事实及理由：2013年11月至2016年11月期间，原告为被告多次供应汽车轮胎等配件材料。截止2016年11月19日被告累计欠货款249956元。后经原告于2018年1月2日函告催促，被告于2018年1月19日通过银行承兑付款40000元、同年2月12日转账付款20000元，欠款189956元至今未付。请求法院依法判令。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县天源矿业有限责任公司偿付原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司货款189956元，定于2019年10月31日前一次性给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4640元，适用简易程序减半收取2320元，由被告金塔县天源矿业有限责任公司负担(原告已预交，计入执行标的)。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈爱善 二〇一九年八月二十二日 书记员  王世荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6585号上诉人（原审原告）：大连金第物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：刘培硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：林燕华，女，汉族，1994年7月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴梅贞，女，汉族，系林燕华之母。原审被告：吴梅贞，女，汉族，1965年3月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人大连金第物业管理有限公司（以下简称“金第物业公司”）因与被上诉人林燕华、原审被告吴梅贞物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初2385号民事判决，提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金第物业公司上诉请求：1.请求依法改判被上诉人林燕华在(2019)辽0202民初2385号民事判决书第一项判决基础上，向上诉人另行支付2011年6月30日至2016年3月31日物业费14544.69元；2.请求依法改判被上诉人林燕华在(2019)辽0202民初2385号民事判决书第二项判决基础上，向上诉人另行支付2011年6月30日至2016年3月31日合同违约金4363.40元；上述两项金额共计18908.09元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由如下：1.债务约定分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，案涉《前期物业管理服务协议（东塔）》第四条第六款约定，乙方缴纳物业费用时间为每季度首月1-20日期间交纳。可见，双方约定合同债务是以每季度为单位来分期履行的，应以最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效，而且上诉人服务期限自2011年6月1日至2019年5月30日；后上诉人与案涉小区开发商达成《前期物业委托管理服务合同》之补充协议，约定上诉人物业服务期限延长至2020年5月30日止，目前委托的物业管理期限未届满。由此可见，上诉人并未超过诉讼时效起诉。2.上诉人在本案一审时已经提交证据，证明上诉人多次向被上诉人名下案涉房屋贴发催缴物业费通知函，被上诉人作为案涉房屋的所有人知道或应当知道该法律事实。被上诉人仅口头抗辩称未居住案涉房屋导致没有收到通知函，而未就其主张提供证据加以举证，一审法院据此认定被上诉人抗辩成立系错误的。综上所述，一审判决认定的事实存在错误，上诉人特请求二审法院变更一审法院作出的判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林燕华未作答辩。原审被告吴梅贞陈述称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。原审被告认为按照民法通则的规定，债务的请求的诉讼时效期限是二年。在上诉人起诉之前的二年内的物业费，同意支付；超过这个时间的物业费，不应支持。本院认为，本案二审的焦点问题是案涉上诉人向被上诉人所主张的物业费是否已过诉讼时效。对此一审法院应进一步查明，上诉人作为权利人是否在诉讼时效期间向被上诉人进行过有效催缴，其所主张的催缴行为是否构成诉讼时效中断。被上诉人的案涉房屋是否在接受服务的期间处于正常使用状态。关于上诉人所主张的违约金是否有事实依据，违约金标准是否合理，一审法院也应进一步审查。鉴于此，本案应发回一审法院重审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初2385号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费340元，上诉人大连金第物业管理有限公司已预交，该340元予以退还。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年八月二十六日书记员  黄月妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9988号原告黄玉珍，女，汉族，1967年4月28日出生，户籍地址广东省徐闻县，被告深圳市长润实发投资有限公司长润大地酒店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第****，统一社会信用代码9144030068758366X1。负责人江创恩。被告深圳市长润实发投资有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第****一社会信用代码91440300797988684H。法定代表人王耀华。本院在审理原告黄玉珍诉被告深圳市长润实发投资有限公司长润大地酒店、被告深圳市长润实发投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告均已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一九年八月一日书记员  宋德彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3822号原告：陈惠仙，女，1963年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：陈海运，男，1951年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：吴汉华，女，1960年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：程亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：杨静，女，1982年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：周勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。六被告共同委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。原告陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇与被告阳城景园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳城景园业主委员会向全体业主公布说明建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况并配合业主查阅、拍照；2、判令被告阳城景园业主委员会向全体业主公布管理规约、业主大会议事规则以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪要；3、判令被告阳城景园业主委员会向全体业主公布说明共有部分的使用和收益情况；4、判令被告阳城景园业主委员会向全体业主公布说明业主委员会工作经费的支出和使用情况，并允许业主查询上述账目。事实和理由：原告系阳城景园小区业主，依法享有对小区相关管理和收益情况的知情权。本届业委会于2015年6月10日正式成立，至今从未按照相关法律法规及管理规约对小区的公共收益的收支账目进行公布，经原告多次沟通未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《业主大会业主委员会备案表》载明：武汉市汉阳区阳城景园小区业主委员会成立于2015年6月10日，任期为3年。诉讼期间，原阳城被告阳城景园业主委员会主任张方玺向本院提交汉阳区琴断口街道百灵社区居民委员会于2019年7月9日出具的《证明》两份，其中一份载明：阳城景园第一届业委会于2015年6月成立，自2018年6月任期届满，因换届延期工作至2018年12日止。上述两份证据均可证明阳城景园小区业主委员2018年6月任期届满，而《证明》中所述“因换届延期工作至2018年12日止”，根据上下文意思可以认定“12日”系笔误，应为12月。故原告起诉时，被告阳城景园业主委员会任期已到。该小区业主委员会任期届满后亦未重新选举，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”之规定，原告起诉因被告主体不适格而不符合起诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈惠仙、陈海运、吴汉华、程亮、杨静、周勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇一九年八月二十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7859号原告：严某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某某，上海华勤基信律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告严某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告赵某送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告严某某的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。被告赵某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年7月，被告因资金周转问题向被告借款100,000元。同月24日，原告通过转账方式向被告提供了借款100,000元。被告出具了借条，但未注明具体的还款日期。之后，原告多次向被告催讨借款，均遭拒绝。为维护自身权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告赵某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告转账100,000元至内某某(以下简称峰某某)账户。同月28日，被告向原告出具借据一份，称“今借到严某某现金壹拾万元整.本人以峰某某在依竹承包的新街仓储四号仓上所上煤做为抵押.并以本人自己的霸道400.作为抵押。(浙A6XX**)期限严某某提前15天通知。”另查明，被告系峰某某的法定代表人。审理中，原告称，2017年7月，被告以做煤炭生意需资金运煤为由，向原告借款100,000元，并于2014年7月24日指示原告将钱款转入峰某某的账户，后被告于2014年7月28日以个人名义出具了借条给原告。以上事实，有原告提供的借据、招商银行户口历史交易明细表、内某某的信息各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先转账100,000元至峰某某账户，后被告以本人名义出具借据给原告，应可视为被告确认上述钱款系被告本人所借，再结合被告系峰某某法定代表人以及原告关于被告指示原告将钱款转给峰某某的陈述，本院认定原、被告之间存在借贷合意，且被告已经收到了借款100,000元。据此，原、被告之间关于100,000元的借款合同依法成立并生效。虽借据上未明确约定还款期限，但根据相关法律规定，借款合同的当事人之间未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉，应当是原告在合理期限内要求被告还款未成的结果，因此原告诉请要求被告归还借款本金100,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告严某某借款本金100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费560元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月二十日书 记 员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢145号之二申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。被执行人：龚春雷，男，生于1964年3月30日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：黄大芹，女，生于1964年8月20日，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与龚春雷、黄大芹借贷合同纠纷执行一案时，双方达成一致协议，现申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司向我院申请解除被执行人名下被查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除龚春雷、黄大芹所有的位于枝江市马家店街办五一路房屋的查封（房产证号：枝江市房权证马家店字第**，土地使用证号：枝江国用（2002）字第1102328号）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇一九年八月二十八日书记员  董灵芝