文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1900号原告：王丽，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王成艳，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王丽与被告王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判。本案审理过程中，因无法向被告王成艳送达，本案依法转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员冯道春、罗富贵组成合议庭，共同负责案件的审理，并适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告王丽及其委托诉讼代理人阳晓磊到庭参加诉讼，本院依法向被告王成艳公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王成艳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元，并从借款之日起按月息3分计付利息至付清借款时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告以投资经商为由，向原告借款100000元。因双方系朋友关系，原告于同日在扣除第一个月利息3500元后，从一直使用的哥哥王勇的银行账户将96500元转账支付到被告重庆农商行账户，被告向原告出具了一张金额为100000元的借条，约定借款期限1年，月息3.5分。被告约支付了该笔借款一年的利息。2017年5月13日，被告因无法偿还借款，另外向原告出具了一张《借条》，载明“本人王成艳为投资经商，现已收到王丽（身份证XXXXXXXXXX********）以现金借出的人民币100000.00元（大写壹拾万元整），归还日期为2017年12月31日，（约定利息为人民币3500.00元/月，大写叁仟伍佰元整），立此为据。”经过三个月后，被告又找原告借款25万元用于偿还银行贷款后用再贷出来的资金偿还原告的借款，借款期限最多一个星期。由于原告当时有急事要去重庆，原告将25万元转入男友骆泽刚在建设银行的账户上，由骆泽刚转入了被告的银行账户。后被告告知原告没有在银行贷到款，要求年底归还借款25万元借款，于是向原告再次出具一张借条，载明“本人王成艳为投资经商，现已收到王丽（身份证XXXXXXXXX********）以现金借出的人民币300000元（大写叁拾万元整）约定归还日期为2017年12月31日，立此为据。”该借条上多出的5万元系前述10万元借款以及25万元借款的利息经结算的本金。约定还款期到达后，被告以无钱为由拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王成艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王勇系兄妹关系。2015年9月14日，原告用王勇名下重庆农村商业银行银行卡向被告转账支付了96500元。2017年5月13日，被告针对前述借款向原告出具一份《借条》，载明“本人王成艳为投资经商，现收到王丽（身份证XXXXXXXXXX********）以现金借出的人民币¥100000.00元（大写壹拾万元整），归还日期为2017年12月31日（约定月利息为人民币¥3500.00元/月大写叁仟伍佰元整），立此为据。借款人：王成艳，2017年5月13日，身份证号：XXXXXXXXXX********。”2017年5月20日，被告再次向原告借款250000元，原告转账250000元至案外人骆泽刚账户后，骆泽刚于同日转账250000元至被告银行账户。2017年8月31日，被告对第二次借款250000元向原告出具一份《借条》，载明“本人王成艳为投资经商，现收到王丽（身份证XXXXXXXXXX********）以现金借出的人民币¥300000.00元（大写叁拾万元整），约定归还日期为2017年12月31日，立此为据。借款人：王成艳，身份证号：XXXXXXXXXX********。”约定还款期限到达后，被告未向原告偿还借款，现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告提交的微信聊天记录显示2018年9月30日，被告向原告还款3000元。原告陈述第一笔100000元借款利息支付至2017年5月，出借时扣除了利息3500元；对于300000元的借条实际于2017年5月20日支付的借款是250000元，剩余50000元为约定的利息，2017年5月20日至2017年5月30日期间针对该笔借款，被告支付过6000元，2017年8月出具借条时支付过10000元。原告还陈述2018年被告还支付过2000元作为100000元借款的利息，本案审理期间，原告申请诉讼财产保全，购买了诉讼保全责任保险，支付了保险费800元。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、证明、情况说明、执行裁定书、保险单，证人骆泽刚的出庭陈述以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向被告出借借款，被告向原告出具《借条》，本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可。关于借款本金如何认定的问题，2015年9月14日原告向被告实际出借的金额为96500元，原告认可预先扣除了一个月的利息3500元，故对出借本金本院确认为96500元。原告陈述该笔借款被告按照约定付清了至2017年5月的利息，按照双方约定，可以认定被告每月支付的利息为3500元，故本院按照月息3%计算产生的利息，对于被告支付的每期3500元利息超过该月息3%部分，予以冲抵本金。由于预先扣除了第一个月利息，故可推断被告实际支付第一次利息3500元的时间为2015年11月14日。2015年9月14日至2015年11月13日，产生利息5790元（96500元×3%×2个月），被告支付利息3500元，该期间尚余2290元利息未付清。2015年11月14日至2015年12月13日，产生利息2895元（96500元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息以及往期利息后尚余1685元利息未付清（2290元+2895元-3500元）。2015年12月14日至2016年1月13日，产生利息2895元（96500元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息以及往期利息后尚余1080元利息未付清（1685元+2895元-3500元）。2016年1月14日至2016年2月13日，产生利息2895元（96500元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息以及往期利息后尚余475元利息未付清（1080元+2895元-3500元）。2016年2月14日至2016年3月13日，产生利息2895元（96500元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息以及往期利息后尚余130元（3500元-475元-2895元）可抵减借款本金，故2016年3月14日应计算的借款本金为96370元（96500元-130元）。2016年3月14日至2016年4月13日，产生利息2891.1元（96370元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余608.9元（3500元-2891.1元）可抵减借款本金，故2016年4月14日应计算的借款本金为95761.1元（96370元-608.9元）。2016年4月14日至2016年5月13日，产生利息2872.83元（95761.1元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余627.17元（3500元-2872.83元）可抵减借款本金，故2016年5月14日应计算的借款本金为95133.93元（95761.1元-627.17元）。2016年5月14日至2016年6月13日，产生利息2854.02元（95133.93元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余645.98元（3500元-2854.02元）可抵减借款本金，故2016年6月14日应计算的借款本金为94487.95元（95133.93元-645.98元）。2016年6月14日至2016年7月13日，产生利息2834.64元（94487.95元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余665.36元（3500元-2834.64元）可抵减借款本金，故2016年7月14日应计算的借款本金为93822.59元（94487.95元-665.36元）。2016年7月14日至2016年8月13日，产生利息2814.68元（93822.59元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余685.32元（3500元-2814.68元）可抵减借款本金，故2016年8月14日应计算的借款本金为93137.27元（93822.59元-685.32元）。2016年8月14日至2016年9月13日，产生利息2794.12元（93137.27元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余705.88元（3500元-2794.12元）可抵减借款本金，故2016年9月14日应计算的借款本金为92431.39元（93137.27元-705.88元）。2016年9月14日至2016年10月13日，产生利息2772.94元（92431.39元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余727.06元（3500元-2772.94元）可抵减借款本金，故2016年10月14日应计算的借款本金为91704.33元（92431.39元-727.06元）。2016年10月14日至2016年11月13日，产生利息2751.13元（91704.33元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余748.87元（3500元-2751.13元）可抵减借款本金，故2016年11月14日应计算的借款本金为90955.46元（91704.33元-748.87元）。2016年11月14日至2016年12月13日，产生利息2728.66元（90955.46元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余771.34元（3500元-2728.66元）可抵减借款本金，故2016年12月14日应计算的借款本金为90184.12元（90955.46元-771.34元）。2016年12月14日至2017年1月13日，产生利息2705.52元（90184.12元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余794.48元（3500元-2705.52元）可抵减借款本金，故2017年1月14日应计算的借款本金为89389.64元（90184.12元-794.48元）。2017年1月14日至2017年2月13日，产生利息2681.69元（89389.64元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余818.31元（3500元-2681.69元）可抵减借款本金，故2017年2月14日应计算的借款本金为88571.33元（89389.64元-818.31元）。2017年2月14日至2017年3月13日，产生利息2657.14元（88571.33元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余842.86元（3500元-2657.14元）可抵减借款本金，故2017年3月14日应计算的借款本金为87728.47元（88571.33元-842.86元）。2017年3月14日至2017年4月13日，产生利息2631.85元（87728.47元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余868.15元（3500元-2631.85元）可抵减借款本金，故2017年4月14日应计算的借款本金为86860.32元（87728.47元-868.15元）。2017年4月14日至2017年5月13日，产生利息2605.81元（86860.32元×3%×1个月），被告支付当期利息3500元，抵减当期利息后尚余894.19元（3500元-2605.81元）可抵减借款本金，故此时应计算的借款本金为85966.13元（86860.32元-894.19元）。原告陈述被告于2018年支付过2000元用于支付利息，2017年5月14日起，85966.13元按月息3分计算23天至2017年6月5日的利息为1950.14元（85966.13元×36%÷365天×23天），2017年6月6日85966.13元按月息2分计算的利息为56.53元（85966.13元×24%÷365天×1天），截至此日尚有利息6.67元（1950.14元+56.53元-2000元）未付清。2017年8月31日被告向原告出具的借条载明借款金额为300000元，原告实际出借的金额为250000元，原告陈述其余50000元系约定的利息，故本院按照实际出借金额认定该笔借款本金为250000元。在借条中双方并未约定利息，故对于原告陈述被告在2017年5月支付的6000元、2017年8月支付的10000元以及2018年9月30日微信转账3000元，应予抵减借款本金，故该笔借款剩余本金为231000元（250000元-6000元-10000元-3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定还款期限已逾，被告未向原告偿还借款，故被告应向原告立即偿还借款316966.13元（85966.13元+231000元）。双方对于前述85966.13元借款约定了借期内的利率为月息3.5%；对于前述231000元借款并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求支持为被告应从2017年6月7日起至还清借款时止以借款本金85966.13元为基数按照月利率2%向原告支付资金利息；从2018年1月1日起至还清借款时止以借款本金231000元为基数按照年利率6%向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王成艳于本判决生效后立即向原告王丽偿还借款本金316966.13元、利息6.67元，并分别从2017年6月7日、2018年1月1日起至还清借款时止分别以借款本金85966.13元、231000元为基数并分别按照月利率2%、年利率6%向原告王丽支付资金利息；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告王成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 超人民陪审员  冯道春人民陪审员  罗富贵二〇一九年八月三十日书 记 员  宋小亚