wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13994号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄智灵，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄智灵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄智灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币113,203.45元、利息32,074.86元、滞纳金及违约金5,911.06元、其他费用5,460元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计156,649.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄智灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金113,203.45元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄智灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计113,203.45元；二、被告黄智灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.07元，减半收取计1,282.03元，由被告黄智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢41号 申请执行人程学能，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人郑忠荣，男，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行程学能与郑忠荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）皖1022民初69号民事调解书，依法向被执行人郑忠荣发出执行通知书，责令郑忠荣立即向程学能支付借款本金25000元及利息，负担案件受理费726.5元。但均未履行。经查，郑忠荣名下无存款等财产可供执行。本院依法将郑忠荣列入限制消费名单予以惩戒，同时冻结了其名下多个银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1022民初69号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年八月二十三日 书记员  王佩华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9887号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：韩振龙，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩振龙物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2016年1月1日至2017年12月31日物业费为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢113号 申请执行人：檀姣伢，女，1978年12月15日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 申请执行人：邱三林，男，1976年03月06日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 申请执行人：邱三林，男，1976年03月06日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：檀庆兵，男，1996年02月05日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：曹毛女，女，1972年10月26日出生，汉族，，住望江县.被执行人：曹毛女，女，1972年10月26日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2014)望民一初字第00896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初156号原告：保定法信信息科技有限公司,住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：江苏信邦融资租赁有限公司，住所地，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路**江成研发园内**楼**iv>法定代表人：蔡智辉，该公司董事长。原告保定法信信息科技有限公司诉被告江苏信邦融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对被告江苏信邦融资租赁有限公司的起诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年八月十五日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3704号 原告：施宣强，男，1974年1月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：林建立，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施宣强与被告林建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宣强的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告林建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施宣强向本院提出诉讼请求：判决林建立偿还施宣强借款本金68000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：林建立因经营生意需要资金，于2016年5月5日向施宣强借款18000元、于2016年6月28日向施宣强借款50000元，共计借款68000元，并由林建立签具《借条》两份交由施宣强收执为凭。现施宣强自身需要资金向林建立催讨，林建立却以种种借口推诿拒不偿还。 林建立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建立因资金周转需要，于2016年5月5日向施宣强借款18000元，于2016年6月28日向施宣强借款50000元，并均出具《借条》交由施宣强收执。借款均以现金方式交付，均未约定借款利息及还款期限。借款后，林建立分文未付，施宣强经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有施宣强的陈述，并有施宣强提供的施宣强和林建立的居民身份证（均为复印件）、林建立出具的《借条》两份等证据为证，林建立既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，林建立两次向施宣强共计借款68000元，有林建立本人出具并加盖手印确认的《借条》两份为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施宣强称经催讨未果才诉至法院，林建立未到庭质辩，施宣强的主张成立。施宣强请求判决林建立偿还借款本金68000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，施宣强的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林建立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建立应在本判决生效后十日内偿还施宣强借款本金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由林建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年八月十三日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1323号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人滕慧婕，女，1982年5月4日出生，壮族，住古亭山开发区。 被执行人谭松宜，男，1973年6月6日出生，毛南族，住古亭山开发区。 被执行人何文军，男，1971年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃颖芳，女，1982年10月10日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 被执行人谭松碧，男，1981年3月2日出生，毛南族，住古亭山开发区。 被执行人广西佳谊园林工程有限公司，住所地柳州市阳和工业新区翠湖京都长安路联排式**。 法定代表人谭松宜。 被执行人柳州润航贸易有限公司，住所地，住所地州市航生路**广电小区********iv> 法定代表人唐红光。 被执行人柳城县广隆木制品厂，住所地柳，住所地柳城县沙埔供销社上雷肥料仓v> 法定代表人刘利新。 本院于2019年3月15日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请滕慧婕、谭松宜、何文军、覃颖芳、谭松碧、广西佳谊园林工程有限公司、柳州润航贸易有限公司、柳城县广隆木制品厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人滕慧婕谭松宜何文军覃颖芳谭松碧广西佳谊园林工程有限公司柳州润航贸易有限公司柳城县广隆木制品厂应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款3739244.84元，承担执行费39792.0元。本院已执行0.0元,尚有3739244.84元未执行,申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖倪捷
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1433号原告：魏某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某（系魏某丈夫）,住庄浪县。被告：刘某，住庄浪县。原告魏某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告魏某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某负担。审 判员   贺军旗二○一九年八月一日书记员 陈曦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初2884号 原告：曹某。 被告：董某。 本院在审理原告曹某与被告董某民间借贷纠纷一案中，按照原告曹某提供的送达地址及联系方式，无法向被告董某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张博 二〇一九年八月五日 书记员  马勇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执255号之二申请人：李国良，女，1953年5月11日生，汉族，山西省灵石县。被执行人：张晋东，男，1985年3月16日生，汉族，山西省阳城县蟒河镇风门村风门庄**，现住灵石县。本院在执行李国良与张晋东买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）晋0729民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月15日，本院依法向被执行人张晋东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月28日本院依法发布限制消费令，对被执行人张晋东进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张晋东名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人张晋东名下无房产登记。因被执行人张晋东无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执255号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年八月二十六日书记员  孟 倩
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3134号原告：马某，男，某年某月某日出生，回族，住贵州省威宁县。委托诉讼代表人（特别授权）：范荣江，贵州定同律师事务律师。委托诉讼代表人（特别授权）：余梅，贵州定同律师事务律师。被告：纳雍县晨生洗煤厂，住所地：贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村。法定代表人：付作军，该厂负责人。被告：曲靖乐维乐商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区****。法定代表人：赵静，该公司负责人。被告：铁强货运信息公司，住，住所地：贵州省六盘水市钢城花园能扬停车场****门面/div>法定代表人：李铁强，该公司负责人。原告马某与被告纳雍县晨生洗煤厂、曲靖乐维乐商贸有限公司、铁强货运信息公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  王雯二〇一九年八月十三日法官助理周星星书记员朱越阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2201号原告：鹤山市畜牧兽医研究所有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民西路**之四，统一社会信用代码：914407847398770545。法定代表人：梁宏业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：江门鑫肽畜牧有限公司，，住所：广东省江门市新会区古井镇文楼村双元经济合作社土名）白叶布、妈山群，统一社会信用代码：91440705MA4X3HX827。法定代表人：宋伟。原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司（以下简称畜牧兽医公司）诉被告江门鑫肽畜牧有限公司（以下简称鑫肽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告畜牧兽医公司的法定代表人梁宏业及委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼，被告鑫肽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告畜牧兽医公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款人民币23440.50元及相关利息（利率按同期人民银行贷款利率从2018年8月14日起计至实际支付之日止，暂计至2019年6月10日，利息为927.85元，本息合计为24368.35元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在经常的业务往来，被告约自2017年10月开始从原告处购买疫苗，由原告按被告指定交货地点供货，被告收货后向原告支付相应的货款。2018年8月13日，原被告针对双方之间的交易进行账目核对，被告确认截至2018年8月13日的货款共计人民币65440.50元尚未清偿。其后经原告多次催告，被告分别于2018年10月15日支付了10000元、于2018年11月16日支付了9750元、于2019年1月11日支付了22250元，至今仍剩货款23440.50元尚未清偿。原告多次通过电话等方式向被告要求清偿货款，被告虽口头承诺支付，但至今仍未清偿上述货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重影响原告的正当权益，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告鑫肽公司未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年2月期间，畜牧兽医公司与鑫肽公司之间有生意往来，由畜牧兽医公司向鑫肽公司供应养猪用的疫苗。双方没有签订书面的合同，但每次送货均由鑫肽公司指定的人员在销售单上进行签收。2018年8月13日，经双方对账，鑫肽公司确认截至当日尚欠畜牧兽医公司货款65440.50元，由鑫肽公司负责财务的员工周检军在对账单上签名确认。对账后，鑫肽公司分别于2018年10月15日、2018年11月16日和2019年1月11日向畜牧兽医公司转账支付了10000元、9750元、22250元，合共付款42000元。就剩余的货款，畜牧兽医公司向鑫肽公司追收未果，于2019年7月2日诉至本院。上述事实，有畜牧兽医公司提供的销售单、对账单、客户收（付）款入账通知以及录像视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。畜牧兽医公司与鑫肽公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。畜牧兽医公司已向鑫肽公司供货，但鑫肽公司在收货并于2018年8月13日对账确认欠畜牧兽医公司65440.50元货款后仅支付了42000元，至今尚欠货款23440.50元（65440.50元-42000元）未付。鑫肽公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，畜牧兽医公司要求鑫肽公司支付尚欠货款23440.50元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于畜牧兽医公司请求的逾期付款利息问题。虽然根据现有证据，畜牧兽医公司与鑫肽公司就涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金，但由于鑫肽公司在对账后未能及时付款，已实际造成畜牧兽医公司资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，畜牧兽医公司请求鑫肽公司支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，由于鑫肽公司在2018年8月13日的对账单上确认了欠畜牧兽医公司总货款数额，为此，畜牧兽医公司要求鑫肽公司从对账的次日即2018年8月14日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。另，畜牧兽医公司主张逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，并没有违反法律规定，本院也予以支持。为此，鑫肽公司应以实欠货款23440.50元为基数，从2018年8月14日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息给畜牧兽医公司。综上，本案纠纷是鑫肽公司向畜牧兽医公司购货后未能及时付清货款所致，鑫肽公司应承担相应的违约责任。鑫肽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门鑫肽畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司支付货款23440.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款23440.50元为基数，从2018年8月14日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204.60元（已减半收取）、财产保全费254.40元，合共诉讼费459元，由被告江门鑫肽畜牧有限公司负担（原告鹤山市畜牧兽医研究所有限公司已预交的一审案件诉讼费459元，本院向其退回；被告江门鑫肽畜牧有限公司负担的一审案件诉讼费459元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年八月二十六日书记员  冯凯颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9942号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：某，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：某，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告某、某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人刘中庆，被告某、某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人信用贷款合同》；2、判令某、某向某银行长沙分行偿还借款本金61763.2元，利息6085.24元、复利308.53元（暂计至2019年5月15日），之后的利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、判令某、某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元；4.判令某、某向某银行长沙分行支付诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：某银行长沙分行与某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为170000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。某银行长沙分行依约向某足额发放贷款，而某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，某已累计逾期天数达176天，经某银行长沙分行多次催收，某仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。因某、某是夫妻关系，该笔贷款用途为购买家私电器，即用于家庭经营，所以某应承担连带清偿责任。某辩称：答辩人认可欠款事实，对借款本金、利息无异议。某辩称：答辩人认可欠款事实，对借款本金、利息无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年9月23日，某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160930001130号《个人信用贷款合同》，合同约定：某向某银行长沙分行借款170000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；如某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年9月28日，某银行长沙分行依约将170000元借款本金汇入某的指定账户内。之后，某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，某尚欠某银行长沙分行借款本金61763.20元，利息6085.24元，复利308.53元。另查明，某与某于2016年4月15日登记领取结婚证；某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向某提供170000元贷款的义务，但某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约。该笔信用贷款发生在某与某婚姻关系存续期间，属于夫妻共债，某应该对该笔贷款承担连带清偿责任，故某银行长沙分行请求解除其与某订立的《个人信用贷款合同》并要求某、某偿还尚欠本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求某、某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160930001130号《个人信用贷款合同》；二、某、某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金61763.20元及利息6085.24元、复利308.53元（之后的利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止）；三、某、某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，因适用简易程序，减半收取752元，由某、某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一九年八月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢22号申请执行人程旭明，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人褚柏祥，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人程旭明与被执行人褚柏祥民间委托理财纠纷一案中，申请执行人程旭明于2019年4月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人褚柏祥无可供执行财产。本案应执行债权1000000元，剩余债权1000000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2013)鄂应城民初字第00963号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程旭明在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十七日书记员 李 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3203号 原告：黄子弟，男，1999年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西日润建筑劳务有限公司，住所地：南宁市高新区，统一社会信用代码91450100MA5KAK6F40。 法定代表人：黄春明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李东伟，男，该公司员工。 原告黄子弟与被告广西日润建筑劳务有限公司（以下简称日润公司），第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦采君，被告委托诉讼代理人蒋宇杰，第三人委托诉讼代理人李东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子弟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告双方存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月到被告处通过正式面试录用后到被告单位工作，后被告将原告派遣至广西建工一建有限公司的新民路8号、10号危旧房改住房改造项目部工作并发放工资，原告工作岗位为施工员。2017年8月30日，原告按项目部的安排到工地进行测量，测量期间，原告被施工地的高处泥块掉落砸中背部受伤。原告当日被送往南宁市第一人民医院住院治疗。因被告不再支付医疗费，原告于2018年2月13日被迫出院，现尚欠18711.63元医疗费未付。2018年2月26日原告经残疾评定，残疾等级为一级肢残，处于截瘫状态，脐上以下感觉完全丧失。遗嘱目前尚需进一步的功能训练和康复治疗。因被告未进行赔偿，严重影响原告进一步治疗。原告于2018年3月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原告与被告之间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出南劳人仲字（2018）第41号不予受理通知书。裁决内容为：“经审查，你自述为全日制在校学生，故你于2018年3月9日向本委提出的仲裁申请请求不符合劳动争议案件受理条件的规定。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十一条的规定，本委决定对你的仲裁申请不予受理。”原告认为，不予受理通知书错误，应予以撤销，理由是：一、该不予受理通知书适用法律错误、程序错误，未说明是不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条中的六项中的哪一项，未阐述不予受理的理由，属于适用法律错误，原告已年满18周岁，具有劳动能力，以从事社会劳动获得收入，属于劳动者，符合受理条件，南宁市劳动人事争议仲裁委员会未经审查即作出不予受理通知，程序错误；二、原告是经被告面试录用后，被派遣至广西建工一建有限公司工作的，被告进行劳务派遣的前提是原、被告双方存在劳动关系，方能进行劳务派遣，并安排原告的工作，因此，原告与被告存在劳动关系。 被告日润公司辩称，支付医药费不代表存在劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，被告没有录用过原告，原告在起诉状中自述是学生，在劳动仲裁阶段也自述是在校生，根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定，在校学生不具备劳动关系的主体资格，《工伤保险条例》也没有将在校学生纳入参保范围，亦充分说明在校学生不属于劳动者的范畴，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人广西一建陈述意见称，第三人不认可原告在第三人项目部工作的说法，原告没有在第三人处做过任何登记，原告与被告是否存在劳动关系第三人不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告向被告出具一份《大学生实习安全承诺书》，内容为：原告到新民路8号、10号危旧房改住房改造项目部实习，岗位为施工员，项目部仅为原告提供实习场所、岗位供原告完成实习学业任务，原告关系仍属于所就读的广西交通技师学院，原告与项目部并未建立任何雇佣、聘用、劳务用工等任何工作关系，原告的意外保险等保险由原告自行购买或由所就读的广西交通技师学院购买等。2018年2月13日，广西交通技师学院出具一份《实习证明》，证明广西交通技师学院15建筑工程班学生黄子弟，于2017年7月3日-2017年8月30日在广西日润建筑劳务有限公司参加顶岗实习。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案原告为在校学生，学校对其有管理、保障的义务，其也必须遵守学校的各项规定，其在新民路8号、10号危旧房改住房改造项目部实习是学校教学内容的延伸，为此，原告不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，故其要求确认与被告存在劳动关系，本院无法支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、无法确认原告黄子弟与被告广西日润建筑劳务有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告黄子弟诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告黄子弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年八月五日 书 记 员  谭忠艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2815号 被执行人：赵胜利，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 赵胜利罚金一案的徐州市泉山区人民法院于2019年06月11日作出的(2019)苏0311刑初185号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被执行人赵胜利退赔被害人张某人民币六千一百二十元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案受理。经查被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0311刑初185号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖成彬
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3078号 原告：吴会容，女，汉族，生于1971年2月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告吴会容与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会容的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴会容向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向吴会容收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍吴会容境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向吴会容收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告吴会容退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执212号申请执行人：李桂兰，女，1951年08月25日生，汉族，苏尼特左旗检察院退休职工。被执行人：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司。法定代表人：赵鹏，总经理。被执行人：高山，男，1959年08月31日生，汉族。本院在执行张秀云与内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂兰于2019年08月16日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内2523执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年八月十六日书记员 白春霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申349号再审申请人（一审原告）:赵某，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市翁牛特旗亿合公法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：翁某，女，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赤峰市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都**楼**。法定代表人：于某，系董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请人翁某、赤峰市盛世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，赵立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 梁金花审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年八月二十一日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢168号申请执行人:梁燕红。被执行人:王长江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王长江的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年八月十三日书记员  廖文超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7817号 申请人：陆成才（陆新宽），男，1966年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：邵理闯，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张露露，女，1987年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陆成才与被申请人邵理闯、张露露民间借贷纠纷一案，申请人陆成才向本院申请财产保全，请求对被申请人邵理闯、张露露在金融机构的存款65万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陆成才向本院申请冻结被申请人邵理闯、张露露在金融机构的存款65万元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵理闯、张露露在金融机构的存款65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇一九年八月十四日 书记员  李松
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2000号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：常某某，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16252号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某给付17951.19元并承担本案执行费。在执行过程中，本院查明，本院依据借款协议中预留的手机号码及电子邮箱无法联系到被执行人，可见衢州仲裁委员会依据借款协议中预留的手机号码及电子邮箱进行电子送达时，没有对此邮箱是否为受送达人常用邮箱、手机号码是否仍在使用进行核对，结果造成被申请人可能并未收到相关仲裁材料，被申请人申请回避、提供证据、答辩等程序权利更无从谈起，送达是有名无实，可能影响到正确、公正的裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司关于衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16252号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年八月三十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初296号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人张剑，男。   被告人张剑未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年3月14日2时3分许，被告人张剑酒后驾驶蒙CGW5**号小型轿车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至与长青街交叉路口北侧时，与由南向北行驶的吴微微驾驶的蒙CZB1**号小型轿车相撞，造成张剑与吴微微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张剑血液中的酒精含量为281mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人张剑负该起事故的全部责任。民事赔偿方面，被告人张剑已经与被害人吴微微私下自行达成赔偿协议。   上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、交通事故现场照片、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、理赔协议书、病情证明书、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表等书证；被害人吴微微的陈述；证人王强的证言；被告人张剑的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张剑到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪且已经赔偿被害人损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保95号孙哲、范慧江：孙哲与范慧江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，经执行，该案于2019年8月15日解除查封完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月十五日书记员  马秀莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6244号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋欣宏，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人代文彬因与被上诉人蒋欣宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2574号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人蒋欣宏在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋欣宏偿还借款本金5000元并支付从计息之日至2017年6月11日的利息1080元（月息2%）；2.判令蒋欣宏支付2017年6月11日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息2%为标准计算，利随本清，暂算至2017年9月8日为261元；3、判令蒋欣宏支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用;4.案件全部诉讼费由蒋欣宏承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了蒋欣宏等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1491号原告：马志强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浚县。被告：赵国杰，男，1963年6月25日出生，汉族，住浚县。原告马志强与被告赵国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼。被告赵国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及自2014年11月7起按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年11月7日，被告赵国杰向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。赵国杰未答辩，亦未提交证据。根据原告提交的有效证据、当庭陈述及本院依法调取的证据，本院确认以下案件事实：被告赵国杰与原告马志强原本相识，2014年11月7日，被告赵国杰以进饲料为由向原告马志强借款25000元，约定月利率为2%，借期3个月，被告为此向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要未果，故此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款即负有返还本金并支付利息的义务，故原告要求被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国杰于判决生效后十日内偿还原告马志强借款本金25000元并自2014年11月7日起按年利率24%支付利息至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年八月二十六日书 记 员  马颜利
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3796号诸葛建军：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费1805元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0217特此通知。 二〇一九年三月十四日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1810号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：陈细威，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林小遇，女，1974年1月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈细威、林小遇借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈细威、林小遇应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金94890.71元；并支付期内利息17320.63元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为7282.58元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以94890.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（计算至2017年3月9日为3945.42元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以17320.63元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2626元，公告费600元，以上合计3226元，由陈细威、林小遇负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人陈细威、林小遇其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初3224号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初994号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路，统一社会信用代码91450681330647536P。 负责人：蔡英艺，行长。 委托诉讼代理人：林军，公司风险合规部员工。 被告：廖俊添，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广西东兴市。 被告：黄娴（廖俊添之妻），女，1989年12月10日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区。 广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行（以下简称“农商行马路支行”）诉被告廖俊添、黄娴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告廖俊添、黄娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告廖俊添、黄娴偿还原告贷款本金27万元及利息10863.61元（利息包括复利和罚息，合同金额25万元的按半年结息，现暂计至2018年12月20日为9269.1元，2018年12月21日以后按借款合同规定计付；合同金额2万元的按季结息，现暂计至2019年3月20日为1594.51元，2019年3月21日以后按借款合同规定计付）；2.被告廖俊添、黄娴支付原告包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等债权人实现债权的费用。 事实和理由：2017年3月29日，被告廖俊添与原告签订《个人借款合同》，约定：由原告借款25万元给被告，用于养猪，期限2017年3月29日至2019年3月29日，执行年利率4.75%，半年结息，分期还本，逾期还款的按执行利率基础上浮50%计收罚息。2017年12月11日，被告廖俊添与原告签订《个人借款合同》，约定：由原告借款2万元给被告，用于养猪，期限2017年12月11日至2018年12月11日，执行年利率5.655%，按季结息，到期还本，逾期还款的按执行利率基础上浮50%计收罚息。合同还对其他事项作了约定。被告黄娴系被告廖俊添之妻，自愿为上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约发放贷款，但被告廖俊添未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告黄娴自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告廖俊添、黄娴未到庭，也未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖俊添、黄娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告农商行马路支行与被告廖俊添的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告廖俊添返还借款本金及支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄娴自愿为上述债务承担连带保证责任，保证关系合法有效。被告黄娴应对被告廖俊添的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告廖俊添于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行借款本金27万元并支付利息10863.61（以后另计：以25万元为基数，按年利率4.75%×（1+50%）计付，从2018年12月21日起计至实际清偿债务之日止；以2万元为基数，按年利率5.655%×（1+50%）计付，从2019年3月21日起计至实际清偿债务之日止）； 二、被告黄娴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5513元（原告已预交），由被告廖俊添、黄娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5513元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  王伦英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  周 融
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14214号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路８５号罗湖科技大厦５０８室，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人赖子彬。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行查证。现被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十三日 书记员  周云鹏
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初3301号原告：刘宝瑞，男，汉族，住招远市金岭镇。被告：招远市远东石材有限公司。住所地招远市张星镇盖岭村。法定代表人：李文亭，总经理。本院在审理原告刘宝瑞与被告招远市远东石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘宝瑞于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝瑞负担。审 判 员 吴晓慧二〇一九年八月十三日法官助理 曹学功书 记 员 邵 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5997号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢家兴，男，1993年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院执行卢家兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2837号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年6月3日移送执行，立案标的为2840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年八月十三日 书记员  戴毅锋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1482号     原告：佘昌歧，男，1951年8月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：国营蓝田县良种场，住所地：蓝田县XX镇XX街。   负责人：王瑞平，系该场场长。   委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：蓝田县农业农村局，住所地：陕西省西安市蓝田县。   负责人：黄辉，系该局局长。    委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告佘昌歧与被告国营蓝田县良种场、蓝田县农业农村局劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告佘昌歧于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告佘昌歧撤诉。   案件受理费975元（原告已预交），减半收取计487.5元，由原告佘昌歧负担。         审判长  惠文娟   人民陪审员  潘文正   人民陪审员  罗    凌     二〇一九年八月十二日     书 记 员  刘婧娜                 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1549号原告：张贵成，男，1973年4月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：闫芮刚，山西军秉律师事务所律师。被告：山西同城货的运输有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇董茹村商业街第****。法定代表人：梅南南，总经理。原告张贵成与被告山西同城货的有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，原告张贵成于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张贵成撤回起诉。案件受理费50元，由原告张贵成负担。审判员 成 勇 二〇一九年八月二十三日书记员 李振玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15759号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒙唐兴，男，1983年5月2日出生，壮族，住广西马山县古寨瑶族乡民乐村古甘二屯**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒙唐兴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,064.95元(1,827.35元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年2月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上海大众斯柯达明锐2010款1.6L自动逸俊版汽车一辆(车架号LSVNW41Z5AXXXXXXX)，融资总额50,630元，租赁期限为36个月，每月租金1,827.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款344,318元，其中所涉被告融资款为44,800元(已扣除GPS费用2,480元，商业险3,350元，合计扣除5,830元)。2016年2月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙唐兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,064.95元；二、被告蒙唐兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告蒙唐兴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2672号罪犯卜秋平，男，1982年8月8日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年4月20日作出(2017)渝0152刑初77号刑事附带民事判决，以被告人卜秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿145245.42元。刑期自2016年9月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯卜秋平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯卜秋平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卜秋平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯卜秋平未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯卜秋平犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卜秋平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月三十日书记员 雷 钧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1981号 原告黄庭峰，男，汉族，1976年2月14日生，住兴国县。 被告钟长春，男，汉族，1979年4月19日生，住赣州市赣县区。 原告黄庭峰诉被告钟长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庭峰到庭参加诉讼，被告钟长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄庭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1800元及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告在原告的修理店购买了汽车轮胎和汽车修理费用，合计4800元。2014年2月经双方结账，被告说该汽车修理费用转为其向原告借款，并出具4800元借条一张，约定于2014年12月10日还清，按月利率2%计算利息。欠款到期后，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟长春亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2012年至2013年期间被告以赊账的方式在原告处购买了汽车轮胎及进行汽车修理。2014年2月19日经原、被告双方结算，被告在原告处购买汽车轮胎及汽车修理费合计4800元，被告提出将该费用转为其向原告所借的借款，并向原告出具金额为4800元借条一张，约定于2014年12月10日还清，按月利率2%计算。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的其身份证、借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当偿还。被告钟长春在原告处购买了汽车轮胎和进行汽车修理，但被告未及时向其支付购买轮胎及修理费用。后经原、被告双方结算，被告提出将该费用转为其向原告所借的借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。被告钟长春未按约定履行偿还借款义务构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告双方签订的借条中已载明了借款利息及还款期限，且该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告钟长春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七日条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 判决被告钟长春于本判决生效之日起三日内支付原告黄庭峰欠款4800元及利息（按年利率24%自2014年2月18日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣市中级人民法院。 审 判 员  彭永红 二〇一九年八月十五日 法官助理  明 丹 代理书记员  郭海敏 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4695号上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住望都县，望都县烟花爆竹有限公司经理。委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雄涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住望都县，农民。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。上诉人孙淑芬因与被上诉人张雄涛民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙淑芬上诉请求：上诉人因对原裁定驳回上诉人的起诉不服，特提起上诉，请求撤销裁定。事实与理由:首先，上诉人的起诉属于裁判发生法律效力后发生了新的事实而提起的诉讼。上诉人在(2017)冀0631民初79号民事诉讼中，所称“仅主张430000元，郭德乐答应其偿还100000元”是以被上诉人给付郭德乐，并由郭德乐再行给付上诉人为前提的，郭德乐并非偿还义务人，其所偿还的200000元是为被上诉人垫付的，所余100000元也是被上诉人称郭德乐拟为其垫付，这一事实被上诉人在2017年2月27日的庭审笔录第4页的核实问题时也是明确承认的。后被上诉人并未给付郭德乐100000元，郭德乐也不再为被上诉人垫付，上诉人提交的证据证明了这一事实，在此前提下上诉人才起诉的被上诉人，因此本次起诉属于裁判发生法律效力后，发生了新的事实，当事人再次提起的诉讼，原审人民法院也应依法受理，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十八条的规定。其次，本次起诉不属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在(2017)冀0631民初79号的民事诉讼中，上诉人的诉讼请求为要求判令给付530000元中的430000元，并不包括所余100000元，本次诉讼请求判令被上诉人给付所余100000元，后诉与前诉的诉讼请求明显不同，后诉的诉讼请求也未在实质上否定前诉的裁判结果，明显不是同时符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条规定的所有条件，故不属于重复起诉。综上，原审法院的裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人张雄涛辩称，1、上诉人在原一审庭审时已经明确表示放弃主张对被上诉人10万元追偿的权利，根据《民诉法》第51条的规定，上诉人系自愿处分自己的权利，其无权在原审判决作出后再根据该诉另行提起诉讼；2、上诉人起诉的行为符合《最高院关于适用民诉法的解释》第247条的规定，构成重复起诉，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。孙淑芬向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为：在（2017）冀0631民初79号民事诉讼中，原告诉状中明确载明“被告于2014年10月13日向原告偿还200000元，通过郭德乐向其偿还300000元，至今尚欠430000元”。在庭审中又明确表示仅主张430000元，郭德乐答应其偿还100000元，原告不予主张此100000元。在该判决的本院认为部分又载明“原告及被告张雄涛均认可被告张雄涛已给付原告400000元，未给付530000元，原告起诉430000元，是对原告对自己权利的处分”。保定市中级人民法院于2017年3月27日作出（2018）冀06民终441号民事判决，维持原判。综上，现原告就同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：“驳回原告孙淑芬的起诉。原告孙淑芬预交的案件受理费2300元予以退还,财产保全申请费1020元，由原告孙淑芬负担（已交纳）。”二审中，上诉人提交郭德乐出具的书面证言一份，证明被上诉人没有给付其10万元，郭德乐作为垫付人，没有义务给付上诉人，欠款人仍是被上诉人张雄涛。被上诉人质证称，对该证据的真实性不予认可，证明人郭德乐未到庭，无法核实是否是其本人所写，该证据郭德乐也未捺印，亦未提交证明人的身份信息。在原一审庭审笔录，时间为2017年2月27日上午9时，当事人也为上诉人与被上诉人，上诉人在该笔录第4页正数第九行已经明确表示只主张43万元，且上诉人在该案的诉讼请求中也明确起诉数额为43万元。上诉人属于自愿放弃其诉权的行为。被上诉人无新证据。本院认为，被上诉人实际借款是93万元。被上诉人本人偿还20万，通过郭德乐又还了20万，上诉人又通过诉讼执行了43万，共83万，二审中被上诉人认可。从2017年2月27日的笔录来看，上诉人并未放弃其10万元的诉讼权利。故一审法院以上诉人重复起诉为由驳回其起诉不妥，本案应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初321号之一民事裁定；二、本案指令河北省望都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月十五日法官助理庞晓兰书记员刘金
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4729号上诉人（原审原告）：张伟东，男，1982年12月6日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中天明生物燃油有限公司，住所望都县望安路西唐河南岸。法定代表人：郑锦棠，该公司董事长。上诉人张伟东因与被上诉人河北中天明生物燃油有限公司（以下简称中天明公司）劳动争议、人事争议一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张伟东上诉请求：撤销原裁定责令一审法院依法审理，并依《诉讼费用管理办法》第十三条第（四）项规定收取案件受理费。事实和理由：一、一审驳回上诉人起诉没有事实依据，本案经过了仲裁这一前置程序，望都县劳动争议调解仲裁委员会（以下简称望都仲裁委）向上诉人代理人出具举证通知书，但以需请示领导是否受理为由拒收上诉人仲裁申请及证据，后上诉人再次请求受理，望都仲裁委工作人员周伟仍答复需请示领导，上诉人委托律师事务所通过中国邮政EMS邮寄方式向该仲裁委发出函催促立案或出具不受理通知书，后望都仲裁委工作人员电话通知上诉人不予受理并告知理由，上诉人代理人要求其出具不予受理书面材料，该仲裁委表示仅电话通知。因望都仲裁委不作为，上诉人向一审法院起诉，一审法院立案庭庭长亲自联系望都仲裁委及望都县劳动监察大队，确认上诉人申请仲裁而仲裁委不作为后才决定立案。二、一审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。根据《中华人民共和国调解仲裁法》规定，仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可向人民法院起诉，本案上诉人已向望都仲裁委申请仲裁却没有得到答复，人民法院应立案并审理，一审法院立案四个月后又以未经前置程序为由驳回上诉人起诉，系公然违法及推卸责任。三、一审法院审理程序违法。本案是否经过仲裁程序已经立案庭审查，审判庭不应在不开庭、未询问上诉人、未要求上诉人举证或补充证据的情况下驳回上诉人起诉，剥夺上诉人诉讼权利；一审法院立案后适用简易程序，后转为普通程序，人民法院应作出裁定并书面通知当事人，但一审法院未按法定程序通知。四、一审法院收取诉讼费数额违反法律规定。劳动争议案件受理费应为10元，一审法院以上诉人劳动争议有争议金额为由要求上诉人按财产类案件标准缴纳诉讼费，上诉人被长期拖欠工资已生活困难，一审法院违法多收诉讼费的做法加重上诉人经济压力。中天明公司未提交答辩意见。张伟东向一审法院起诉请求：1、依法判决解除张伟东与中天明公司劳动合同关系；2、依法判决中天明公司向张伟东支付拖欠劳动报酬162627.83元；3、依法判决中天明公司向张伟东支付未签订劳动合同双倍工资差额7700元；4、依法判决中天明公司向张伟东支付解除劳动合同经济补偿金43750元；5、依法判决中天明公司向张伟东支付未按照望都县人力资源和社会保障局要求的期限支付劳动报酬补缴社会保险而产生的赔偿金（应付金额的100%）170327.83元；6、依法判决中天明公司为张伟东补缴2015年12月至今的各项社会保险并一裁终局；第2项至第5项共计384405.66元。一审法院经审查后认为，本案性质属于劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议调解委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案张伟东提供的其委托代理人所在律师事务所通过EMS向河北省望都县劳动人事争议调解仲裁委员会周伟发出的快递回执信息显示该邮件为“他人收”，不能证明张伟东就与中天明公司的争议已向有关劳动仲裁部门申请仲裁，故张伟东与中天明公司劳动争议向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回原告张伟东的起诉。原告张伟东已预交的案件受理费7146元予以退还。”本院审理期间，上诉人提交望都仲裁委告知不受理时的录音及一审法院立案时与立案庭的录音光盘，用以证明一审法院立案时已说明望都仲裁委不受理情况。本院认为，本案审理焦点为上诉人张伟东与被上诉人中天明公司之间劳动争本案审理焦点为上诉人张伟东与被上诉人中天明公司之间劳动争议是否已经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》79条规定，劳动争议当事人向人民法院起诉时必须经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服时才可向人民法院提起诉讼。关于“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”这一规定存在不同的理解，根据《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》（最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社，2015年9月第2版，第20-21页）的意见，不应将仲裁前置程序理解为必须对劳动争议案件作出实体处理，但“为便于严格执行劳动仲裁为诉讼前置程序的原则和对当事人是否确已先行申请劳动仲裁的事实进行认定和查证，《解释》明确规定当事人向人民法院起诉时，必须持有劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的书面裁决、决定或通知，否则人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）规定了劳动争议仲裁委员会不予受理的各项情形及当事人可依法向人民法院起诉的权利，但均以劳动争议仲裁委员会作出书面不予受理通知为前提，本案中上诉人提交的举证通知书、录音证据等可证实其已向望都仲裁委申请仲裁，但未提交书面不予受理通知书证实望都仲裁委已就该劳动争议从程序上作出处理，故不足以证实已经过仲裁前置程序，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常金星审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月五日书记员  齐亚卿
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1859号原告：孙某某。被告：陈某。原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告孙某某于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告孙某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  王马任人民陪审员  李志明二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26982号原告：季某某，女，1950年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：王某某，男，1944年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告季某某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告季某某负担。审判员  宋韧弘二〇一九年八月二十二日书记员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2233号申请执行人：刘关民，男,1962年9月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李臣，男,1967年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3962号民事判决书，受理了刘关民申请执行李臣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：48170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李臣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李臣有可供执行的财产。经对申请执行人刘关民约谈，其未能提供被执行人李臣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2233号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十日书记员  任庆杰
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1102刑初214号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，男，1984年10月14日出生，居民身份证号码1423301***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县北武当镇新明村**，现住离石区西崖底市场。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被离石区公安局刑事拘留，于2018年12月30日被离石区公安局取保候审。辩护人张某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰、薛景中出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日晚上7时许，李某1在离石区马茂庄育星中学装潢完准备回家时，发现李某2停放在车棚内的爱玛电动车不上锁，将车盗走逃离现场。鉴定价格为2380元。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月28日晚上7时许，李某1在离石区马茂庄育星中学装潢完准备回家时，发现李某2停放在车棚内的爱玛电动车不上锁，将车盗走逃离现场。鉴定价格为2380元。被告人李某1已与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人李某2的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某1的供述；2.被害人李某2的陈述；3.证人任某的证言；4.受案登记表、立案决定书、报案材料、吸毒现场检测报告书、扣押清单、抓捕经过、谅解协议书、户户籍证明等书证；/div>5.鉴定意见。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系初犯、偶犯，积极退赃并取得受害人谅解，离石区司法局出具的调查评估意见书评估：同意李某1适用社区矫正。故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）（被告人李某1缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判长白 毅                          人民陪审员杜志伟                          人民陪审员闫春艳                          二〇一九年八月十六日                           书 记员王晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11666号 被执行人周有，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市开封县。系（2018）粤0307刑初104号的被告人。 关于被执行人周有刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周有应缴纳罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人周有的家属于2019年8月19日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初104号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初104号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  丁吉鹏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执855号申请执行人：王光明，男，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行王光明与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第8号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王光明于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款5000元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月十三日书记员 马 超