重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10533号 原告：龚家富，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：龚梅，女，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市渝**。 被告：冉牛惠，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 原告龚家富与被告龚梅、冉牛惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告龚家富及其委托诉讼代理人付晓琴，被告冉牛惠及其委托诉讼代理人石鹏鸿，被告龚梅到庭参加了诉讼。2019年7月31日由审判员刘涛峰适用简易程序再次进行公开开庭审理。原告龚家富及其委托诉讼代理人洪永秀，被告冉牛惠及其委托诉讼代理人石鹏鸿，被告龚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚家富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费104678.71元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元，营养费3000元、误工费37800元、残疾赔偿金139556元、精神抚慰金8000元、续医费10000元、鉴定检查费2006元、交通费10000元，除去龚梅已支付的20000元，共计288534.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告龚梅叫原告为被告冉牛惠位于重庆市渝北区XX栋三单元701的房屋装修做泥工和水电部分工作。该房屋装修过程中，被告冉牛惠要求工人将主卧中的一堵转角墙拆除后又安排木工永木板将拆除的转角墙按原样封了。2018年10月21日，房屋装修进入贴墙布阶段，被告冉牛惠告诉原告主卧拆除的转角墙被封后不便以后检查空调外机情况，要在所封的木板上切开一个规格为400公分×600公分的检查孔，切好后安装上空调检查空门才能贴墙布，但木工完工已经撤场，叫原告去帮忙用切割机开孔。2018年10月22日上午9时许，被告龚梅也叫原告去帮忙给冉牛惠装修主卧切空调检查孔并安装空调检查孔门，同时开车将原告送到目的地。当天上午11时许，原告在切割已封的木板时，因切到木板疙瘩处时切割机突然反弹导致原告左上肢被割伤。原告受伤后被送往医院治疗。原告与被告多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告冉牛惠辩称：被告冉牛惠经被告龚梅介绍，将房屋装修以42000元的总价承包给龚家富，被告冉牛惠与原告系承揽关系，不是雇佣关系，本案不是提供劳务者受害责任，原告并不是被告冉牛惠雇佣的人员。被告冉牛惠没有要求原告进行切割，是因为原告自己做工存在问题，在整改过程中自己造成的。原告受伤的工具系原告自己带的。 被告龚梅辩称：我跟被告冉牛惠系邻居，我在一碗水卖建材。我与原告之前就认识，是我介绍原告给被告冉牛惠进行装修,我将原告介绍给被告冉牛惠装修并没有收取任何费用。原告主要做基装，原告自己承包的。并不是我喊原告到被告冉牛惠处工作，而是我顺路将原告带到了被告冉牛惠处。原告受伤时我不在现场，原告受伤后，原告与被告冉牛惠均给我打电话说原告受伤了。原告受伤到医院后，被告冉牛惠找我母亲借了20000元为原告缴纳医疗费，并已归还。我在本案中没有任何责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了接警回执、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、不动产登记查询、户口本、居住证明等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 被告冉牛惠系重庆市渝******701的房屋的所有权人，因其房屋需要装修，被告龚梅介绍原告给被告冉牛惠进行装修。经原告与被告冉牛惠协商一致后，被告冉牛惠以42000元的总价将其房屋的基装工程发包给原告龚家富，由原告再根据不同的施工内容找相关人员进行装修。被告冉牛惠在找人贴墙布时，发现墙壁漏水，遂联系原告让其处理漏水情况。2018年10月22日11时许，原告自带工具，搭乘被告龚梅的顺路车来到涉案房屋内检查墙壁漏水情况，为了能够查明漏水的具体原因，原告在木板做成的墙壁上开了一个400×600的检查孔，在用切割机开孔过程中，因切割机反弹将原告左上肢割伤。 原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院，在该院产生门诊医疗费550.03元。随后转入重庆红岭医院，在该院产生医疗费996.66元，经该医院急救中心会诊后，原告被转入重庆市第四人民医院住院治疗，住院治疗17天后于2018年11月8日出院，出院诊断为：1.左前肢电锯割伤：左肱骨中上段开放性粉碎性骨折，左侧肱三头肌外侧头完全断裂，左侧肱肌部分断裂，左侧头静脉挫伤，左侧桡神经挫伤；2.高血压病房颤；3.左外踝皮肤缺损伴感染。出院医嘱：院外继续治疗，定期换药，患肢避免负重三月；定期复查；出院带药；患肢必要时改内固定术治疗；注意休息，加强营养。2018年12月14日、2019年1月14日，重庆市第四人民医院分别出具门诊部疾病证明书，均建议休壹月。在该院住院产生住院医疗费51694.20元，门诊医疗费1327.90元。 2019年1月18日，原告再次到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，住院治疗13天后，于2019年1月31日出院，出院诊断为：1.左肱骨开放性骨折术后感染；2.心房颤动；3.左侧腋神经损伤；4.左侧桡神经损伤。出院医嘱：出院带药，全休1月，术后复查左上臂X片，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定，不适随访等。2019年2月19日、3月19日、4月16日、5月16日、6月17日西南医院分别出具门诊诊断证明书，处理意见均载明：患肢不宜过量活动，休息一月为宜。在该院产生住院医疗费48269.02元，门诊医疗费210.20元。 出院后，原告在捷尔医院产生门诊医疗费280.44元，在春华医院产生门诊医疗费217元。 审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月1日作出《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人龚家富的伤残等级属于九级伤残；2.被鉴定人龚家富的续医费（目前内固定物在位，需择期手术取出内固定物）约需10000元或以实际产生为准。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元、检查费506元。 2019年7月19日，原告在西南医院产生门诊医疗费166.60元。 原告受伤后被告冉牛惠为其垫付了20000元。 原告龚家富系农村居民，从2010年12月3日起一直居住在渝北区XX街XX号2单元8-1。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告冉牛惠以总价42000元将其房屋的基装工程交给原告进行装修，原告最终系以交付工作成果为内容，双方之间成立承揽合同关系。因房屋装修的过程中墙壁漏水，而该房屋的水电装修属于原告承揽的基装工程中的一部分，因此原告前往涉案房屋处开检查孔切割木墙的行为系履行承揽合同中的工作内容。在承揽合同履行过程中发生的风险应由承揽人自行承担，本案原告明知其不具备相应资质和安全生产条件，仍承接该装修工程，且在切割木墙的过程中未采取相应防护措施导致其受伤，对自身安全未尽应有的注意义务，对自己受伤应承担主要责任。被告冉牛惠选任不具备相应资质和安全生产条件的原告装修房屋，存在选任过失，应对原告受伤承担次要的赔偿责任。被告龚梅在本案中系介绍人，与原告之间并不存在劳务关系，对原告的损失不应承担赔偿责任。根据本案实际情况，原告龚家富与被告冉牛惠之间的责任比例以8：2认定为宜。 原告主张费用的合理性问题。第一，对原告主张的医疗费104678.71元。根据原告提交的医疗费发票，原告受伤后共产生医疗费为103545.45元（550.03+996.66+51694.20+1327.90+48269.02+210.20+280.44+217），对于鉴定意见作出后于2019年7月19日产生的医疗费166.60元，该费用应计入续医费，故对该费用本院不予支持。第二，对原告主张的续医费10000元，该费用有鉴定意见书为证，本院予以支持。第三，对原告要求主张的误工费37800元（150×252天）。根据重庆市第四人民医院与西南医院出具的疾病诊断证明，原告从受伤后至2019年7月16日已构成持续误工，其误工时限应计算至定残前一日，共计误工252天，因原告无证据证明其有固定工作和固定收入，对误工费本院酌情按100元/天计，应为25200元（100×252）。第四，对原告要求主张的护理费3000元。原告两次住院治疗共计住院30天，原告要求按100元/天标准计算，该请求符合法律规定，应予支持。第五，对原告主张的交通费1000元，根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持500元。第六，对原告主张的住院伙食补助费1500元（50元/天×30）。原告住院共计30天，主张按50元/天计算，该请求符合法律规定，应予支持。第七，对原告主张的营养费3000元。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定1000元。第八，对原告主张的残疾赔偿金139556元。原告虽为农村居民，但在城镇已连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，原告定残时年满56周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为139556元（34889×20×20%）。第九，对原告主张的鉴定费及检查费2006元，该费用有鉴定费发票及检查费发票为证，应予支持。第十，对原告主张的精神损害抚慰金8000元。因原告在本次事故中过错较大，负主要责任，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的损失共计286307.45元。 综上，原告的损失286307.45元，应由被告冉牛惠赔偿57261.49元（286307.45元×20%）；原告自行承担229045.96元（286307.45元×80%）。因被告冉牛惠已赔偿原告20000元，故还应赔偿原告37261.49元（57261.49－20000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告冉牛惠在本判决生效后十日内赔偿原告龚家富医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费、鉴定检查费等共计37261.49元； 二、驳回原告龚家富其他诉讼请求。 如果被告冉牛惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告冉牛惠负担154元，原告龚家富负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛