wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4994号申请执行人：郑州纺机自控设备股份有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路**。法定代表人：柏许民，总经理。委托代理人：张中华，该公司员工。被执行人：精河县西域阳光纺织有限公司，，住所地新疆博州精河县进出口贸易加工园区法定代表人何文杰，总经理。委托代理人：黄明军，刘新虎，该公司员工。关于郑州纺机自控设备股份有限公司申请执行精河县西域阳光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州纺机自控设备股份有限公司于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年4月12日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、2019年4月16日、2019年5月9日、2019年7月8日、2019年7月31日共四次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年4月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年4月30日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、2019年4月22日依法将被执行人纳入失信名单。本院于2019年8月6日对申请执行人郑州纺机自控设备股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州纺机自控设备股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人精河县西域阳光纺织有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月九日书记员  谢天亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4491号 申请执行人：深圳市宇天姿科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长坑小区三巷****，统一社会信用代码：91440300093885767X。 法定代表人：杨治峰。 被执行人：深圳市罗湖区投资管理公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路**锦湖大厦****，统一社会信用代码：914403001923112324。 法定代表人：陈建涛。 申请执行人深圳市宇天姿科技有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区投资管理公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16016227.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67131号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邓守钊，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告邓守钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告邓守钊经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,595.75元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年6月25日的利息1,281.13元；3.被告支付计算至2019年6月25日的逾期利息7,024.85元；4.被告支付自2019年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告福特公司与被告邓守钊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款60,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年1月起被告未支付贷款本息。被告邓守钊未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月25日被告的还款情况。邓守钊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告福特公司与被告邓守钊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款60,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率3.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金40,595.75元、利息1,281.13元、逾期利息7,024.85元。另查，被告邓守钊在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市花都区新华街三东村六队49号。本院认为：原告福特公司与被告邓守钊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金40,595.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓守钊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金40,595.75元；二、被告邓守钊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年6月25日的到期利息1,281.13元、逾期利息7,024.85元；三、被告邓守钊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,595.75元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告邓守钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吕 静二〇一九年八月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8880号原告田野，女，1990年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人董正杰（系原告丈夫），1989年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告吕晓东，男，1968年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告田野与被告吕晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加了诉讼，被告吕晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月29日，被告向原告借款35,000元，约定2018年2月26日还清。同日原告向被告汇款，被告向原告出具了借条以及收条，并且被告承诺以大连甘井子区红旗中路269号5-4-3作为此次借款的抵押物，且当日原告与被告签订了《房屋转让协议》、《房屋租赁协议》。2018年2月26日，被告并未归还原告借款本金35,000元，原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金35,000元及相应利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月29日，被告吕晓东向原告出具借条，内容为：本人吕晓东今向田野借15,000元整，用于资金周转，定于2018年2月26日还清。如逾期未还，每天自愿付10%的违约金至还清时截止。同日，被告向原告出具收条。2018年1月30日，被告吕晓东向原告出具借条，内容为：本人吕晓东今向田野借20,000元整，用于资金周转，定于2018年2月27日还清。如逾期未还，每天自愿付10%的违约金至还清时截止。同日，被告向原告出具收条。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据借条及收条，可以证明被告吕晓东向原告借款，且被告已实际收到款项，故对于原告要求被告吕晓东偿还借款35,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓东自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告田野借款人民币35,000元及利息（自2018年2月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预付），由被告吕晓东负担。公告费560元，由被告吕晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年八月三十日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1895号之一申请执行人：董哲卓，男，汉族，2001年09月28日出生，现住淄博市沂源县。被执行人：刘照才，男，汉族，1966年04月18日出生，现住淄博市沂源县。申请执行人董哲卓与被执行人刘照才机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人刘照才在银行的存款25000元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年八月二十九日书记员  周乐乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2967号罪犯罗绍刚，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地四川省三台县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1218号刑事判决，以被告人罗绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币130116元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)东中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗绍刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4154号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗绍刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗绍刚因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份,共获4次表扬374分。原判罚金人民币50000元，原已交人民币20000元，本期已交人民币5000元，关于退赔款人民币130116元，原判对其随案移送的现金人民币7405元及部分物品予以折价变卖所得款项按比例发还给被害人，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗绍刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2876号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：山西永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行负责人。被告：尚许斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住山西省永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告尚许斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王浩二〇一九年八月三十日书记员  李阳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审337号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王新印，男，1973年1月12日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月12日向本院申请执行编号为4101221005264530的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年12月20日作出编号为4101221005264530的道路行政处罚决定，认定王新印在郑州市中牟县解放路与东风路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对王新印作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王新印在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005264530的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005264530的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇一九年八月二十一日书记员 王绍倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2863号 原告：邹世者，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑成功，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑秋香，女，1988年1月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余丽香、陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告邹世者与被告郑成功、郑秋香因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邹世者于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹世者以其欲与郑成功、郑秋香私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邹世者撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由邹世者负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡丽红 -2-
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3184号 原告：孔令兵，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：山东爱纳斋生物科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街东段路南。 法定代表人：李庆礼，经理。 原告孔令兵与被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6045元及利息。事实和理由:原告为被告工作人员，自2017年10月份起在被告处工作，约定工资为3000元/月。2018年10月17日，经核算，被告还欠原告工资6045元。经原告多次催要，被告一直未还。 山东爱纳斋生物科技股份有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孔令兵自2017年10月份起在被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司上班，每月工资3000元。2018年10月17日，经被告核算，截止到2018年8月底，尚欠原告工资款6045元，被告给原告出具工资款欠条一份，并约定：从2018年12月下旬开始按月逐步清偿，在2019年5月底前结清。到期后，虽经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，原告孔令兵为被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司提供劳务，理应获得相应的报酬。经核算，被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司欠原告工资款6045元，由被告给原告出具的工资款欠条证明，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司逾期不给付原告工资款，依法应承担逾期付款的违约责任。原告主张利息，因双方未约定，利息应自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司给付原告孔令兵工资款6045元及利息（利息以6045元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东爱纳斋生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年八月十九日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执366号申请执行人蔡夏生，1999年4月1日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人明生文，男，1968年10月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人谢六妹，女，1971年6月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。蔡夏生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1052号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明生文、谢六妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，经调查，被执行人明生文已经去世，被执行人谢六妹暂无财产可供执行。2019年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.4215万元，未执行11.4215万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇一九年八月十二日法官助理鄢凯书记员曾冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：谢传辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢传辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢传辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 谢传辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 谢传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告谢传辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢传辉负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初475号原告：杨学海，男，1977年08月15日生，汉族，住临沧市永德县。被告：杨从开，男，1986年12月29日生，汉族，住保山市施甸县。原告杨学海与被告杨从开民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学海到庭参加诉讼，被告杨从开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款本金14000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告双方属于朋友关系。2017年11月1日，被告因资金周转不开，打电话找原告帮助，请求借款20000元，并保证10日内归还。原告出于同情和帮助朋友之心，且被告也到原告家中与原告一起同吃同住多日，原告相信被告是一个诚实守信之人，便将自己身上仅有也是原告家中的全部积蓄16000元出借给被告，并同意被告在10日内归还，借款期间不产生任何利息。由于双方是比较好的朋友就没有写借条，因被告使用的手机是老人机没有微信，被告要求原告将借款转账到与他经常在一起使用智能手机的左某的微信上，该微信名为“能力细节成败”。在被告的多次请求下，原告分别于2017年11月1日转账2000元整、2017年11月7日转账10000元整、2017年11月13日转账3000元整、2017年11月24日转账1000元整，共计转款到左某智能手机16000元整。上述款项由左某取款给被告，在双方借款及交谈时有证人左某在场，并可以为借款的合法事实出庭作证。借款期限到后，原告要求被告还款，被告以资金周转不开为由让原告再宽限几天，原告同意宽限。直到五六个月后，被告才到原告家中归还了2000元，并告诉原告剩余的14000元整再等一两个月一定归还，原告也答应了被告。但借款期限过后，原告因家中老人生病急需用钱，多次要求被告偿还14000元无果。此外，被告还一直躲避原告，不接原告电话，最恶劣的是直接拉黑原告电话，原告多次到家里寻找他也一直躲避且以假姓名欺骗原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还。被告躲避原告、拉黑原告电话，拒绝不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金6000元。被告杨从开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告杨学海围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格的诉讼主体；2、微信聊天记录复印件一份，证明原告通过微信转账交付被告借款；3、光盘一张（原告与被告2019年7月31日的通话录音），证明被告承认向原告借款16000元；4、通话截屏七张，证明原、被告多次通过话，在2019年7月31日的通话中，原告对双方的通话进行录音；5、云南农信短信截屏一张，证明被告通过银行存款向原告偿还过借款8000元；6、微信截屏一张，证明原告通过“新鲜牛肉馆”的微信支付被告借款1000元。被告杨从开未到庭应诉，未举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1系公安机关颁发的身份证件，来源合法，证实了原告的身份情况，本院予以采信。2、原告提交的证据2、6内容客观，但除了原告的陈述没有其他证据印证与本案有关，本院不予采信。3、原告提交的证据3、4能够相互印证，证实原告与被告2019年7月31日进行过通话，在通话中被告认可尚欠原告借款14000元并承诺先通过汇款偿还8000元，再于2019年8月3日偿还剩余欠款6000元。4、原告提交的证据5显示原告于2019年7月31日收到存款8000元，原告自认该款是被告偿还原告的借款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告向原告借款16000元，双方约定不收取利息。之后，原告先后将16000元借款交付被告。被告借款后偿还了原告2000元，剩余14000元经原告多次催促被告一直未偿还。2019年5月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款14000元并承担案件所有诉讼费。2019年7月31日，原告与被告取得电话联系，在双方的通话中，被告认可尚欠原告借款14000元，并承诺当天偿还8000元、2019年8月3日偿还6000元。双方通话后，被告按照承诺通过存款方式偿还原告8000元，但剩余的6000元欠款至今未予偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。原告主张被告向其借款后拖欠6000元未偿还，提交了通话录音、通话截屏、短信截屏予以证明，原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未提交书面答辩意见亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。在借款合同履行过程中，原告依约提供了借款，但被告未能按照约定时间偿还原告全部借款的行为，构成违约，应承担继续还款民事责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨从开于判决生效后三十日内偿还原告杨学海借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨从开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗金花人民陪审员  字权章人民陪审员  字桂芹二〇一九年八月二十三日书 记 员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1546号原告：李先海，男，汉族，1957年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。被告：章泽校，男，汉族，1969年11月24日出生，住广东省汕头市金平区。原告李先海与被告章泽校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先海与被告章泽校双方已自行和解，纠纷已解决，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先海撤诉。案件受理费5元，由原告李先海负担。审判员 陈 琦二〇一九年八月一日书记员 林燕虹
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保79号之一申请人：杨东飞，男，1987年12月15日生，汉族，住元氏县。被申请人：石家庄峰辉土石方工程有限公司，地址：石家庄市长安区五七路**1-1-104，统一社会信用代码：91130102096259227G。法定代表人：王占强，经理。申请人杨东飞与被申请人石家庄峰辉土石方工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0132财保79号民事裁定，查封了被申请人石家庄峰辉土石方工程有限公司所有的冀Ａ×××**号重型自卸货车（保全价值50000元）一辆。现申请人杨东飞在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄峰辉土石方工程有限公司所有的冀Ａ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年八月二日书记员  石 硕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2338号原告：李梦莹，女，1989年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：胡凤卓，女，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈晨，其他信息不详原告李梦莹诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梦莹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年八月十六日书记员  臧海天
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。负责人：刘汉，系该行行长。委托代理人：李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，系该行职员。。住所地：岫岩满族自治县委托代理人：曲毅，男，1966年4月2日出生，满族，系该行职员。。住所地：岫岩满族自治县被告：常振德，男，1977年4月11日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称“岫岩农业银行”）诉被告常振德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告岫岩农业银行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告常振德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月5日，被告常振德到我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××42，截止2019年4月23日，被告常振德透支本金9479.10元，利息1262.73元，逾期还款违约金412.52元，消费手续费187.77元，合计金额11×××42.12元，经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款11×××42.12（截止2019年4月23日），其中透支本金9479.10元，利息1262.73元，逾期还款违约金412.52元，消费手续费187.77元。二、2019年4月23日之后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。被告常振德未到庭、未答辩。经审理查明，2017年9月5日，被告常振德到原告岫岩农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××42，截止2019年4月23日，被告常振德透支本金9479.10元，利息1262.73元，逾期还款违约金412.52元，消费手续费187.77元，合计金额11×××42.12元。欠款经催要至今没有偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证复印件，账户信息表，交易明细、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及照片。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常振德在原告岫岩农业银行办理信用卡，被告透支取款或消费，双方构成金融借款合同关系，被告应按双方约定偿还透支款，逾期未还应按照约定承担利息和逾期还款违约金及消费手续费。故原告要求被告偿还截止2019年4月23日所透支的本金9479.10元，利息1262.73元，逾期还款违约金412.52元，消费手续费187.77元，合计金额11×××42.12元，及2019年4月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告常振德无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常振德于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行截止2019年4月23日的信用卡透支款本金9479.10元，利息1262.73元，逾期还款违约金412.52元，消费手续费187.77元，合计金额11×××42.12元。2019年4月23日后产生的利息，由被告常振德按照合同约定继续履行至借款全部还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告常振德承担。（原告预交84元，应予返还42元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年八月一日法官助理关兵书记员贺中
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4566号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈丽珠，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈丽珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈丽珠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,826.37元；截止至2018年8月3日利息6,680.95元、分期手续费24,998.18元；以本金73,826.37元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,205.06元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异73号 异议人（案外人)：李双燕，女，1973年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区江城大楼**楼****，现住三门县。 被执行人：李超奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人李超奎为受贿罪、挪用公款罪一案中，异议人李双燕对本院查封三门县海游镇广济路32号天久花苑5幢3单元205室房屋及其储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭听证，异议人李双燕、李超奎到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人李双燕称，被执行人李超奎因涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案，被本院判处罚金及追缴违法所得共计650000元。2018年8月15日，本院作出（2016）浙1082执5696号之三裁定，查封被执行人李双燕、李超奎名下的坐落于三门县××单元××室房屋及储藏室一套。鉴于李双燕与李超奎原系夫妻关系，双方已于2012年3月29日在民政部门办理离婚手续，并且离婚协议书中明确约定：双方所有的坐落在三门县××天××商品房××套归女方所有，如需转户，男方应予以配合办理相关手续。夫妻双方的债权、债务在谁的名下由谁来承担。该离婚协议书早已生效，该房产权属归申请人李双燕个人所有，事实清楚。但因客观原因目前尚未办理过户手续，且男方目前尚在浙江省监狱服刑。同时，本案被异议人李超奎涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案是在申请人李双燕与被异议人李超奎办理离婚手续多年以后，故涉案房产与被异议人李超奎无关。该房产系申请人个人出资购买，个人还贷至今，房产所有权人，购房买受人，贷款借款人，均在李双燕名下，且申请人取得房产后一直享有该房产的占有、使用、收益、处分的权利，因此，该房产的实际产权人属于申请人李双燕所有事实清楚、证据确实充分。故而请求解除对坐落于三门县××单元××室房屋及储藏室的查封。 被执行人李超奎对异议人所称表示认可，因感情、工作原因离婚后多次未配合过户，2013年即被采取强制措施服刑至今。 本院经审理查明，2016年8月8日，本院作出（2015）台临刑初字第685号生效判决书，被执行人李超奎因涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案，被本院判处有期徒刑五年（2014年10月14日至2019年10月13日）并处罚金及追缴违法所得共计650000元。2016年12月1日，临海市人民法院依据该判决申请执行，本院以（2016）浙1082执5956号案件立案执行。本院依法于2018年8月23日查封了登记在李双燕、李超奎名下的三门县××单元××室及其储藏室。 另查明，三门县××单元××室及其储藏室房产系2007年由李双燕与房产公司签订合同购买并由其还贷至今，于2008年由中国工商银行股份有限公司三门支行设抵押。李双燕、李超奎于2012年3月29日在民政部门办理离婚手续，并且离婚协议书中明确约定：双方所有的坐落在三门县××天××商品房××套归女方所有，如需转户，男方应予以配合办理相关手续。 本院认为，本案的焦点问题：李双燕对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人李双燕提出其系涉案房产的所有权人。本院认为，李双燕与李超奎于2012年3月29日协议离婚，双方离婚协议中约定，涉案房产归李双燕所有，该协议书上加盖了临海市婚姻登记书的专用章，说明离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明系虚假或伪造，对双方均具有法律约束力。由于涉案房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在双方名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭离婚协议无法发生涉案房产物权变动效力。但李双燕可基于离婚协议对涉案房产的约定向登记机关请求变更登记其为房产所有人。综合本案具体情况，李双燕虽不能直接确认涉案房产所有权人，但其享有对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院的强制执行。从时间上来看，李双燕对涉案房产享有的请求权是基于2012年与李超奎签订离婚协议，而李超奎被处罚金等为2016年，不存在故意转移财产的逃避执行的可能。从性质上看，罚金及追缴违法所得的请求权不具有优先性。按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，刑事追缴不足的，受害人可另行提起民事诉讼的规定，刑事追缴执行的实质是侵权行为，以弥补受害人的损失，刑事债权追缴执行，可看做债权请求权的实现过程。涉案房产为李双燕与李超奎的合法财产，不是李超奎犯罪的特定物，不具有优先性。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条规定“判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还”的规定，人民法院所要执行的财产刑相比李双燕的变更所有权请求权不具有优先性。李双燕享有的请求权可以排除人民法院的强制执行，故异议人关于解除对涉案房产的查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院（2016）浙1082执5956号之三号民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  占敏志
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初205号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人白晓杰（曾用名白建宝），男，1982年4月11日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，个体，群众，住临朐县。2002年10月28日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；2013年8月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。被告人连瑞耀，男，1992年12月25日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，群众，无业，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人白晓杰、连瑞耀犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人白晓杰、连瑞耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人白晓杰、连瑞耀在临朐县五井镇、寺头镇、九山镇、辛寨镇、沂山镇、蒋峪镇等多地利用工具秘密窃取货车、机动三轮车电瓶，共计盗窃40次，盗窃电瓶60块。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币17925元。另查明，1、2019年1月21日，临朐县公安局民警在临朐县城关街道纸坊镇被告人白晓杰的出租屋内将其抓获。同日，在被告人白晓杰的协助下，办案民警在临朐县城关街道张家亭子村将被告人连瑞耀抓获。2、案发后，公安机关扣押了被盗电瓶60块，并已发还被害人。3、案发后，公安机关扣押被告人白晓杰、连瑞耀作案工具刀子一把、昌河牌面包车一辆。4、被告人白晓杰2002年10月28日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；2013年8月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年12月25日减刑释放。上述事实，被告人白晓杰、连瑞耀在审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明（前科查询）、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等，被害人刘某1、邱某1、许某等40人的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晓杰、连瑞耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白晓杰、连瑞耀均应予刑罚。被告人白晓杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白晓杰协助公安机关抓获同案犯连瑞耀，有立功表现，可从轻处罚。被告人白晓杰、连瑞耀系共同犯罪。被告人白晓杰、连瑞耀自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和司法机关追究犯罪的正常活动，根据被告人白晓杰、连瑞耀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人白晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月22日起至2020年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人连瑞耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）三、扣押于临朐县公安局的作案工具刀子一把、面包车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞审 判 员  张建坤人民陪审员  吴桂红二〇一九年八月九日书 记 员  王兆贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢116号申请执行人：李改玲,女性,1957年2月15日出生,住长葛市；申请执行人：李晓龙,男性,1987年3月19日出生,住长葛市；申请执行人：李艳阁,女性,1981年10月8日出生,住长葛市。被执行人：赵自华,男性,1963年2月21日出生,住长葛市本院在执行李改玲、李晓龙、李艳阁与赵自华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月十三日书记员  岳兴时
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初932号原告：盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：朱淑芬。委托诉讼代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：梁士凯，男，1987年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告提供）本院在审理原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告梁士凯租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费用19900.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年10月2日11点51分到原告处租赁宝马轿车一台，车牌号为辽Ｌ×××**，租赁费用每天500.00元，原、被告签订了汽车租赁合同，并且约定双方发生争议，在双台子区法院进行诉讼。被告于2018年11月25日把车送回，租赁天数为54天，每天500.00元，共计27000.00元，被告一共给付原告租车费用7100.00元，尚欠原告租车费用19900.00元没有支付。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告梁士凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供梁士凯的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理300.00元，退还原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年八月十五日书记员 郭佳莹
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初426号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人蒙红岩，男，1981年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人蒙红岩犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人蒙红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月17曰22时许，被告人蒙红岩酒后驾驶×××别克牌小型轿车，在长春市南关区沿亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，蒙红岩血液中乙醇含量132.90mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，上述事实，被告人蒙红岩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙红岩违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒙红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒙红岩如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于蒙红岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下： 被告人蒙红岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年八月二十日 书记员  彭志慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3783号原告：武某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。原告武某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告李某之委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告婚后财产款15万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2019年2月13日办理离婚手续，离婚协议约定，离婚财产：汽车一辆鲁Ｒ×××**，归男方所有，男方支付女方壹拾伍万元整（150000）元，办完离婚手续后，被告不履行协议，经催要未果。李某辩称，1.原、被告婚后不存在财产15万元；2.被告在离婚时承诺支付原告15万元属实，也同意支付，但当时口头约定分期支付。两个孩子现随被告生活，原告不支付抚养费，一次性支付15万元对孩子和被告的生活均有影响，故被告同意每年支付原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称，离婚协议中给付原告15万元，是双方口头约定分期给付，双方在微信聊天中，原告要求被告先期支付5万元，被告没有同意。原告认可聊天内容，因被告说没钱，原告对其说你先支付5万元，被告却一分都不拿。对被告主张的双方口头约定分期支付，原告否认，被告未能提交证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某与被告李某原系夫妻关系，于2019年2月13日办理离婚手续，在离婚协议书财产处理项中填写内容为：“婚前财产：无。婚后财产：汽车一辆，鲁Ｒ×××**，归男方所有。男方支付女方壹拾伍万元整（150000）元。债务：无。债权：无。”后原告向被告催要约定给付的款项未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告武某与被告李某在离婚协议书财产处理项中，明确了各自的权利和义务，被告应当全面履行自己的义务。原告请求被告支付双方约定的由被告给付15万元款项，本院予以支持。被告李某要求分期支付，但该协议书对支付方式未作约定，原告可随时追要，在签订离婚协议书时，被告应当考虑到支付能力，现以生活困难为由要求分期支付的意见，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李某支付原告武某15万元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年八月二十八日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初6549号原告：王晓宁，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:郭松涛,河南京原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告王晓宁与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓宁的委托诉讼代理人郭松涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓宁向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、赔偿第三者王新明、韩红伟损失共计6500元、施救费用800元、评估费2200元，扣除交强险已支付2000元，请求金额共计56325元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日07时50分左右，原告驾驶豫Ａ×××**号小型客车由东向西行驶到平陌镇刘门村路段时，因操作不当驶出路外，致原告驾驶车辆毁损、房屋树木、电缆毁损的交通事故，原告负事故全部责任。原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失总值为人民币48852元，支付王新明房屋、树木损失5300元，韩红伟电线钱1200元，施救费、评估费共计3000元，原、被告就上述赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，1、事故认定书真实性无异议，但对事故认定书的调解部分有异议，该调解部分未经保险公司盖章确认，对公司不具有约束力，保险公司有权重新核算损失；2、车辆评估报告是原告诉前单方委托，未通知公司，鉴定程序不合法，同时鉴定结论关于车辆损失部分结论过高，鉴定结论缺乏客观公正，原告也没有提供车辆的维修发票及清单，故对该评估报告不应当予以采信；3、原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及驾驶证以证明其在公司投保有商业三责险及车辆损失险；4、原告诉请的各项损失首先应由国元农业保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，剩余的损失，保险公司在商业三责险及车辆损失险的范围内依据保险合同约定进行赔偿；5、对收条有异议，韩红伟不是电线的所有人，其无权收取赔偿款，王新明和韩红伟均未到庭证明款项赔付的真实性，原告未能证明已实际向受损房屋、树木、电线的所有人进行了赔偿，其主张不应当得到法院支持；原告没有提供房屋、树木、电线受损的损失评估报告等相关证据，不能证明其支付的赔款合理性，其赔偿第三方的损失，法院不应支持；6、对施救费发票有异议，该发票是新密市保安服务公司出具的，该公司不具有施救车辆资质，故对该发票不认可，对评估费发票真实性无异议，但公司不承担该部分费用；7、原告主张各项费用过高，本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用公司不承担。经审理查明，2019年6月16日7时50分左右，原告王晓宁驾驶豫Ａ×××**号小型客车由东向西行驶到平陌镇刘门村路段时，因操作不当驶出路外，致王晓宁受伤及公路南侧的房屋、树木和电线受损，此事故经新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王晓宁负事故全部责任。原、被告关于赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、豫Ａ×××**号车辆系原告所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业机动车损失险（含不计免赔），机动车损失险限额为74051.6元，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，豫Ａ×××**号车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损，认定该车辆损失价值为48825元，原告提供维修清单及维修费用发票进行佐证，原告另花去施救费800元、评估费2200元；3、事故另造成第三者房屋、树木及电线受损，该部分损失金额已经交警部门对原告及第三者进行调解处理，原告依据调解协议赔偿第三者房屋、树木损失共计5300元，赔偿第三者电线损失1200元。上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书一份；2、车辆评估报告；3、施救费、评估费发票各一份；4、新密市雄风轿车维修发票五份、维修清单一份；5、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；6、收到条一份。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，被告保险公司辩称车损鉴定结论过高，维修发票及清单不客观，但其并未提供任何证据，对于本院进一步核实的“保险公司有无出现场，有无定损等”问题，被告保险公司也均以不清楚为由放弃举证及说明的权利及义务，被告保险公司在质证时所称的“无法核实真实的维修情况”等理由也并不充分，对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告的各项损失如下：赔偿第三者王新明树房屋、树木损失款共计5300元；赔偿第三者韩红伟电线损失1200元；车辆损失费参照原告委托机构的鉴定结论及车辆维修清单及维修发票金额48825元，酌定对该金额核减5%确认原告车辆损失价值为46384元；施救费用共计800元，有票据为证，本院予以支持；评估费2200元，因原告单方委托机构评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告因承担举证责任而花费的费用应由其本人负担，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计53684元（取整）。原、被告签订的保险合同依法成立,双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本次事故中原告的车辆承担全部责任,故事故造成第三者的损失共计6500元，其中超出交强险赔偿限额部分的4500元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。因该部分原告已经承担，由被告保险公司直接返还原告。事故造成的车辆损失46384元及施救费用800元共计47184元,由被告保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。被告保险公司共应当承担51684元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王晓宁各项损失共计51684元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担546元，原告王晓宁负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年八月二十八日法官助理吕淼霞书记员左耀华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执906号之一申请执行人：李鹏，男，1994年5月12日生，汉族，住无锡市，户籍在滨海县。委托代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：姚斌，男，1989年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：尤琦，女，1988年3月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人李鹏与被执行人姚斌、尤琦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初9354号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、姚斌、尤琦确认结欠李鹏57万元，付款方式：姚斌、尤琦于2019年1月31日前支付李鹏12万元；于2019年3月31日前支付李鹏5万元；于2019年4月30日前支付李鹏5万元；于2019年5月31日前支付李鹏35万元。期间，李鹏在收到姚斌、尤琦第一期支付的12万元后，立即解除对姚斌名下的无锡市悦府园21－3402房屋的保全；并在收到姚斌、尤琦归还的30万元后，将姚斌名下的苏Ｂ×××**车辆返还姚斌。二、姚斌、尤琦有一期未按上述约定履行付款义务，李鹏有权要求以57万元及利息（以55万元为基数，自2018年12月17日起，按年利率24%计算）为标的，向法院提前全额申请强制执行。三、案件受理费计7840元，保全费2770元，合计10610元，该费用已经由李鹏预交，由李鹏负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。姚斌名下有无锡市悦府园XX号XX室房屋，尤琦名下有无锡市奕翔公寓X号XX室房屋，本案均为轮候查封，无权处置。3、车辆情况。姚斌名下有一辆苏Ｂ×××**奔驰牌汽车，本案执行中予以查封，但汽车不知去向。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9354号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月十六日书记员  陈 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢898号 申请执行人：杨俊奇,男,1972年6月16日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：刘开江,男,1962年5月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈容新,男,1962年12月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：唐锦凤,女,1965年2月20日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人杨俊奇与被执行人刘开江、陈容新、唐锦凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊奇向本院表示其与被执行人刘开江、陈容新、唐锦凤达成执行和解协议，同意被执行人刘开江、陈容新、唐锦凤分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢898号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月十二日 书记员  肖俊杰
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初552号 原告：苏文付，男，1972年5月21日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：杨巴拉（曾用名杨明珍），女，1970年2月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李兰芬，女，1979年2月19日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李某，女，2000年5月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 第三人：李日得（曾用名李学林），男，1977年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告苏文付、杨巴拉与被告李兰芬、李某,第三人李日得农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李兰芬、李某无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，公告向被告李兰芬、李某送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告苏文付、杨巴拉到庭参加诉讼，被告李兰芬、李某经本院公告传唤无正当理由未到庭，第三人李日得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏文付、杨巴拉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告土地承包款40000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，二原告与二被告签订了《土地承包协议书》，协议签订后二原告将土地承包费40000元交付给被告和第三人。2013年5月14日，第三人向德昌县人民法院提起诉讼，请求确认《土地承包协议书》无效。2013年11月6日，德昌县人民法院作出（2013）德昌民初字第496号民事判决书，判决书确认二原告与二被告签订的《土地承包协议书》无效，二原告按照民事判决书将土地返还给二被告及第三人，但二被告和第三人没有将土地承包费40000元返还二原告，二原告经多次催要未果，遂起诉至法院。 被告李兰芬、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 第三人李日得经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 原告苏文付、杨巴拉提交：《土地承包协议书》复印件一份、（2013）德昌民初字第496号民事判决书复印件一份，用以证明二原告与二被告于2012年10月18日签订了《土地承包协议书》，经德昌县人民法院确认无效，被告应返还二原告支付的土地承包费40000元。被告李兰芬、李某，第三人李日得经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但经本院核实《土地承包协议书》原件确实存放于（2013）德昌民初字第496号案件中，因上述证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。 本院综合原告苏文付、杨巴拉的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告苏文付与原告杨巴拉系夫妻。被告李兰芬与第三人李日得原系夫妻，被告李某系被告李兰芬及第三人李日得之女。因被告李兰芬与第三人李日得夫妻感情不和，第三人李日得自2010年便独自外出打工。在第三人李日得外出打工期间，被告李兰芬以自己及女儿李某的名义与原告苏文付、杨巴拉夫妇于2012年10月18日签订《土地承包协议书》，协议书约定“甲方：李某、李兰芬，乙方：苏文付、杨明珍（杨巴拉）。经甲乙双方协商，将甲方水田承包给乙方，达成以下协议：一、甲方将2亩水田承包共折价为肆万元整（40000元）。二、另将2亩水田承包期限为八十年给乙方，承包起始时间为2012年10月18号，水田分为四处，四处都靠苏文付水田东南西北。三、付款方式一次性付清。于2012年10月18日付款肆万元整（40000元）。……”签订该《土地承包协议书》后，二原告按约定将承包费40000元一次性支付给了被告李兰芬，被告李兰芬亦按约定将土地交付给二原告使用。2013年5月14日，第三人李日得及其母亲马文英向德昌县人民法院提起诉讼，请求确认二原告与二被告签订的《土地承包协议书》无效。2013年11月6日，德昌县人民法院作出（2013）德昌民初字第496号民事判决书，确认原告苏文付、杨巴拉与被告李兰芬、李某于2012年10月18日签订的《土地承包协议书》无效。之后二原告将土地返还给被告李兰芬及第三人李日得，但被告李兰芬未将承包费40000元返还给二原告并外出无法联系。二原告经催要未果后起诉至法院，请求人民法院：1.依法判决被告返还原告土地承包款40000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：农村土地承包合同纠纷是指当事人之间因农村土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷。 本案中，根据二原告的陈述以及德昌县人民法院的（2013）德昌民初字第496号民事判决书，能够确认二原告与二被告于2012年10月18日签订过《土地承包协议书》，该协议书于2013年11月6日被确认无效的事实。无效的合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告李兰芬因该《土地承包协议书》取得的财产即土地承包费40000元，应当及时返还二原告。被告李某在该《土地承包协议书》签订时，年仅12周岁，尚未成年，属于限制民事行为能力人，该民事法律行为无效，其民事责任应由其法定代理人李兰芬承担，加之其所签的合同依法被确认为无效，也未收过二原告支付的承包费，故被告李某不应承担返还该笔承包费的民事责任。综上，二原告要求被告李兰芬返还土地承包费40000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告李兰芬、李某经本院公告传唤未到庭应诉，第三人李日得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对二原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李兰芬于本判决生效之日起十日内返还原告苏文付、杨巴拉土地承包费40000元； 二、驳回原告苏文付、杨巴拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  尹 燕 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年八月十四日 书 记 员  柳飞飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1887号 申请执行人：陈志秀，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈海刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈志秀与被执行人陈海刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4993号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈志秀借款本金200000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈海刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈海刚的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款200000元及利息、诉讼费3140元、执行费2900元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人陈志秀于2019年8月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1887号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年八月一日 代书记员 陈筱琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1619号 罪犯董建红，女，1968年12月17日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第0062号刑事判决，以被告人董建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更268号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元不变。减刑后刑期至2023年3月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯董建红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董建红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董建红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯和毒品再犯罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董建红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1236号申请执行人：丁忠举，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地：海城市。申请执行人：于凤春，女，汉族，1970年4月20日出生，住所地：海城市。被执行人：卢凤芹，女，汉族，1959年7月28日出生，住所地：沈阳市沈河区。丁忠举、于凤春与卢凤芹借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初1504号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月25日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行卡内有存款30000元，即于2019年4月9日扣划至本院账户内，并于2019年5月17日返还申请执行人丁忠举一人。并于2019年8月9日将被执行人卢凤芹名下所有的辽Ａ×××**车辆查封，查封期限为两年。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初1504号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年八月二日书记员  赵 隽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5343号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人蔡建国，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郭姝君，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蔡建国、郭姝君、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4574号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为68940.23元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人蔡建国名下车牌号川Ｙ×××××1一汽牌汽车，查封被执行人郭姝君名下车牌号川Ｙ×××××5北京现代牌汽车，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4574号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邓焕云 二〇一九年八月十二日 书记员  吕欣宇
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢443号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人:沈莉萌。 被执行人：嘉兴市大业房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈莉萌、嘉兴市大业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解后，被执行人沈莉萌自动履行了和解协议的内容，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2012）嘉南商初字第924号民事判决书确定的义务已经全部履行，本院执行的（2019）浙0402执恢443号，初执案号为（2013）嘉南执民字第598号一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执815号之一 申请执行人:旌阳区东方基业装饰材料经营部，住所地四川省德阳市旌阳区宝山街**玉泉小区，注册号510603600190867（1-1）。 经营者：唐磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：曾蒉军，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 旌阳区东方基业装饰材料经营部与曾蒉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾蒉军于2019年3月22日向本院申请执行。 本案执行标的货款58600元，利息。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。查封了曾蒉军名下所有的长城牌小型汽车一辆，冻结了曾蒉军拆迁安置补偿款，汽车未实际控制无法处置，拆迁安置还未实施，不具备支付条件。扣拔曾蒉军银行存款5724.84元，已支付给申请人。权利人至2019年8月28日受偿5724.84元，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初341号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2236号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司，住所地平昌县信义大道**。统一社会信用代码：91511923MA62D07F8G. 法定代表人：李平，行长。 委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人兰泽洋(特别授权)，男，汉族，1988年4月3日出生，该公司职工。 被告：王晓琪，女，1979年12月23日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告王晓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东、兰泽洋、被告王晓琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为农科村银易贷（2018）第0007号借款合同；2、要求被告立即偿还贷款本金29990元及利息4391.73元；3本案的诉讼费、律师费4000元由被告负担。事实及理由：2018年1月16日，原、被告签订编号为农科村银易贷（2018）第0007号借款合同，后被告在原告处贷款29990元及利息至今未偿还，被告已经违约，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告王晓琪辩称，原告诉称属实，但被告目前经济困难，暂时无力偿还借款。 经审理查明：2018年1月16日，被告王晓琪因消费支出与原告平昌农科村镇银行有限责任公司签订了编号为农科村银易贷（2018）第0007号借款合同，约定：原告给与被告30000元的授信额度，授信期限为2018年1月16日至2020年1月16日，在授信期限及额度范围被告可单次或多次借款、还款。借款人的借款方式为随借随还，用款之日起6个月内还本息一次。借款人违约，除应承担贷款本金及利息外，还应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现职权的其他税费。合同签订后被告杨骏、陈燕自2018年1月16日至2018年1月17日共计借款本金29990元，截止原告起诉时仍然下欠本金29990元及利息4391.73元。原告为主张债权，因委托律师而支付了律师费4000元。现原告诉讼来院，提出前述请求。 上述事实有：原、被告的身份信息、原、被告签订的编号为农科村银易贷（2018）第0007号借款合同、被告王晓琪账户交易流水清单、委托代理合同、律师费增值税发票予以证明。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，形式合法，内容真实，不违反相关法律规定，故原、被告应按照合同约定享有权利履行义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息属于违约行为，故对原告要求解除原、被告签订的编号为农科村银易贷（2018）第0007号借款合同以及要求被告立即偿还贷款本金29990元及利息4391.71元的主张予以支持。关于原告要求被告支付为本次追偿债务支付的律师费4000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款合同中对律师费的支付作了约定，且该费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（实行）》的规定的收费标准，不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告王晓琪签订的编号为农科村银易贷（2018）第0007号借款合同。 二、限被告王晓琪在本判决生效后10日内偿还原告平昌农科村镇银行有限责任公司借款本金29990元及利息4391.73元。 三、限被告王晓琪在本判决生效后10日内支付原告平昌农科村镇银行有限责任公司为本次诉讼支付的律师费4000.00元。 上述费用共计38381.73元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告王晓琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈丽民
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执514号申请执行人：时伟，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省息县。被执行人：邢玉华，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省息县。关于申请人时伟与被执行人邢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年4月18日、2019年7月19日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。执行员线下到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产信息；到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，查询到被执行人无可供执行的公积金信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。2019年7月19日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1528民初1071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年八月二十八日书记员 杨加栋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初970号之二原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：林贺皋，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告：龙英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告：吴立霞，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘东华，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：林嘉，女，1997年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司与林贺皋、龙英、吴立霞、刘东华、林嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日以被告已清偿借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 众人民陪审员  井维明人民陪审员  李洪凤二〇一九年八月三十日书 记 员  张 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2352号 原告：吴斌，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地广西合浦县。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：谢兴旺，广西桂三力律师事务所实习人员。 被告：北海恒威汽车销售有限公司，住所地北海市北海大道贵航汽车城对面，统一社会信用代码：91450500063581578A。 法定代表人：陈燕云，公司经理。 被告：陈燕云，女，汉族，1988年8月22日出生，住 所地贺州市八步区桂岭镇草寺村10组281号，公民身份号码：。 原告吴斌诉被告北海恒威汽车销售有限公司、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴斌及其委托代理人周志勇、谢兴旺到庭参加诉讼，被告北海恒威汽车销售有限公司、陈燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告北海恒威汽车销售有限公司（以下简称恒威公司）于2019年3月11日签订《汽车销售定购合约》，约定原告向被告恒威公司购买广汽丰田雷凌2017款改款185TCVT精英版一辆。该车售价102800元，预定订车款20000元，车辆余款82800元。同日原告在店里刷卡预付20000元订金。2019年3月16日上午，原告向被告支付53680元，其中刷卡支付45000元，转账到被告陈燕云微信（微信号：×××)5200元，（微信号：小蜜蜂189××××8009)3480元。2019年4月29日原、被告签订《购车合同补充协议》，协议中约定,被告于2019年5月6日前向原告退还购车款73680元及补偿2000元利息，逾期未退款按月息3%计算违约金。但是，被告至今没有将购车款退还原告，同时，鉴于恒威公司为一人公司，该公司财产与其股东陈燕云及利息财产混同，故原告向法院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付购车款73680元、利息2000元。2、被告向原告支付违约金3315.6元（违约金以购车款73680元为基数；按月3%计算，从2019年4月29日起暂计至2019年5月14日，以后另计至被告付清够购车款之日止）；3、被告陈燕云对上述款项承担连带清偿责任。 原告对其主张提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告是自然人独资企业，法定代表人是被告陈燕云的事实；2、汽车销售订购合约、商谈备忘录，证明原告向被告购买广汽丰田雷凌2017年款改款185TCVT精英版一辆的事实；3、刷卡交易信息，微信转账截屏，收据，证明原告于3月1日刷卡20000元支付给被告一，于3月16日刷卡45000元支付给被告一，微信转账给被告二8680元的事实；4、购车合同补充协议，证明原告与被告达成终止购车合同并由被告于5月6日前退还购车款73680元及利息2000元，逾期按月利息3%计算违约金的事实。 被告北海恒威汽车销售有限公司、陈燕云未作答辩，未提交证据。 本院认为：原告与被告北海恒威汽车销售有限公司签订的《汽车销售订购合约》及《购车合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告已按约将购车首付款及购车款共计73680元转入被告北海恒威汽车销售有限公司指定收款账户，被告北海恒威汽车销售有限公司未能按约交付车辆，已构成违约，故原告请求按《购车合同补充协议》的约定要求被告返还购车款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《购车合同补充协议》约定按月利率3%计付违约金，属于协议双方的意思自治，内容不违反法律和、行政法规强制性规定，对原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应从2019年5月6日起计算。被告北海恒威汽车销售有限公司作为一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，法定代表人陈燕云不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告陈燕云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北海恒威汽车销售有限公司退还购车款73680元及利息2000元给原告吴斌； 二、被告北海恒威汽车销售有限公司支付违约金(违约金以本金73680元为基数，按月利率3%从2015年5月6日起计至还清购车款之日止)给原告吴斌; 三、被告陈燕云对上述款项承担连带责任。 案件受理费887.44元，由被告北海恒威汽车销售有限公司负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1774.88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一九年八月六日 法官助理陆斐然 书记员毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1177号申请执行人：董秀容，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：朱富学，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人董秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3322号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱富学应支付申请执行人董秀容到期履行的人身损害赔偿费40000元。本案在执行中，双方当事人于2019年8月26日就到期履行和未到期履行的赔偿费260000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人董秀容同意被执行人朱富学在2019年9月30日前支付5000元，在2019年12月30日前支付5000元；二、从2020年起，每年6月30日前至少支付15000元，12月30日前至少支付15000元直至将赔偿费250000元一并付清时止；三、上述款项由被执行人朱富学每月存入申请执行人董秀容的银行账户内。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人董秀容同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年八月二十六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5183号原告陈云森，男，1987年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人张胜奎，系辽宁昊星律师事务所律师。被告侯雨含，女，1988年8月26日出生，住址吉林省白山市浑江区。公民身份号码2206021988********。原告陈云森与被告侯雨含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明担任审判长、与审判员喜延峰、审判员陈巍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈云森及委托代理人张胜奎，被告侯雨含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云森诉称，原告与被告是同学关系，自2007年相识至今。2016年被告做生意，向原告借款。原告自2016年4月6日至2017年6月11日期间，分多笔多次借款，并约定月息2%，累计欠款本息78万元。被告于2017年12月21日亲笔书写借条一份，约定了还款日及利息，但至今被告未还款，故诉至法院1、请求判令被告立即偿还原告借款本金476300元及利息（2018年2月15日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算），罚息59198元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯雨含辩称，原告主张本金部分476300元属实，利息被告不认可，被告在2018年4月9、10号陆续偿还5笔每笔1万元共计5万元。经审理查明，被告向原告借款，原告通过微信转账等方式自2016年4月6日至2017年6月11日期间陆续向被告转款共计476300元。被告亦有向原告还款：于2016年9月1日还款4200元；于2017年10月5日还20000元，6月9日还11200元，5月9日还10000万，5月15日还1000元，4月6日还20000元，3月19日还3000元，3月16日还3000元；于2018年4月10日还30000元，4月9日还20000元，8月13日还2500元（转给原告母亲）,7月22日还1000元（转给原告母亲），共计125900元。被告于2017年12月21日出具《借条》一份，载明被告向原告借柒拾捌万元人民币，月息2%，每月6号还利息，于2017年12月31日前还款叁拾捌万元，于2018年2月14日还款肆拾捌万元。另查明，双方曾于2016年4月6日聊天记录中载有原告称给被告本金80000元，每月返1600元，被告对此认可的内容上述事实，有原、被告的陈述，《借条》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告转款，被告陆续向原告还款并向原告出具借条及结合双方的陈述，可以认定双方之间系民间借贷关系。原告提供的被告出具的《借条》应视为是双方对之前发生借款数额的认定以及对借款利息、还款期限的约定。现原告主张借款本金为476300元，即使结合被告在出具《借条》后陆续还款53500元（30000元+20000元+2500元+1000元），亦不超出《借条》中记载本金数额，故本院对原告主张被告还款本金476300元予以支持；关于原告主张自2018年2月15日起计息一事，《借条》中明确约定还款届满时间为2018年2月14日，故原告以2月15日起按月息2%计息符合约定，本院予以支持；关于原告主张罚息一事，其未提供相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯雨含于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈云森476300元及利息（以476300元为基数，按照月利率2%计，自2018年2月15日至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币11600元，由被告侯雨含负担10720元，原告陈云森负担880元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  喜延峰审判员  陈 巍二〇一九年八月二十六日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。