wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2219号上诉人（原审被告）：张泽柱，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区海棠南路**。现住连云港市。被上诉人（原审原告）：连云港蓝盾保安服务有限公司，住所：连云港市海州区云海街**，统一社会信用代码91320706MA1MF1K279。法定代表人：吴长柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：顾冬晴，该公司员工。上诉人张泽柱因与被上诉人连云港蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾保安公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张泽柱上诉请求：撤销一审判决，维持连区劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《劳动合同解除协议书》不是上诉人真实意思表示，是在危难时签的字，存在重大误解和显失公平情形。上诉人节假日加班7天，协议中只是3天，延时加班是1049.4小时，协议中只是540小时，有72天休息日没休，协议中说已调休，工资中也没有发放社保金。被上诉人用合法形式掩盖非法目的，《劳动合同解除协议书》应属无效。蓝盾保安公司辩称，上诉人计算加班工资和节假日加班工资没有任何依据。被上诉人在一审时提供的劳动合同，加班费是以1720元为基数计算，我方确实存在有延时加班及节假日加班，加班费已经在劳动合同解除协议书里清算，并没有所有节假日都在加班，根据考勤表节假日加班是三天左右。上诉人也签署了劳动合同解除协议书，协议书清楚的说明延时加班时长，休息日加班均以调休方式调休，双方也约定延时加班和节假日加班所有费用以抵充为上诉人补缴社保金，冲抵了所有的加班费用。一审中我方提供的工资表里，明确有发放社保补贴金，事后上诉人要求补缴社保，我们已经给上诉人补缴了。根据双方签订的劳动合同解除协议，已经不存在任何的劳动加班费等一切费用。蓝盾保安公司向一审法院起诉请求：1、对连区劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、案件的受理费用由张泽柱承担。一审法院认定事实：蓝盾保安公司与张泽柱于2017年12月1日签订了《全日制劳动合同》,合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同约定张泽柱从事保安工作,每周2天或调休为休息日;每月工资为1900元;基本工资确定为每月1720元;加班加点的工资，以1720元为基数。在合同履行期间，蓝盾保安公司给张泽柱支付的月工资标准为2000元。因张泽柱提出辞职，双方签订了落款日期为2018年9月10日的《劳动合同解除协议书》，内容为：甲（连云港蓝盾保安服务有限公司）乙（张泽柱）双方于2017年11月1日签订劳动合同，劳动合同签订期至18年11月30日止。经双方协商，于18年9月10日起解除劳动关系。在该协议书上加注有加班结算等事项，其中第1条载明：乙方在甲方工作期间存在法定假日加班3天（711.7元），延时加班540小时（5337.9元），休息日加班已调休，合计加班费6049元。因加班工资争议，张泽柱向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决蓝盾保安公司支付法定节假日加班工资1908.48元；2、裁决蓝盾保安公司支付法定休息日加班工资13086.72元；3、裁决蓝盾保安公司支付延时加班工资17881.78元；4、裁决蓝盾保安公司依法办理下岗失业手续。2018年12月26日该委作出连区劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书，裁决：一、蓝盾保安公司支付张泽柱法定节假日加班工资1908.48元、休息日加班工资13086.72元、延时加班工资8000元，以上款项合计22995.2元。二、自裁决书生效后十五日内，蓝盾保安公司为张泽柱办理档案及社会保险关系转移手续。三、对张泽柱的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，劳动合同双方应当履行劳动合同约定的义务。张泽柱在为蓝盾保安公司从事保安工作期间存在法定假日加班、延时加班的事实，该事实已由蓝盾保安公司提供的劳动合同解除协议书所证实。虽然张泽柱提出在签订该协议书时，存在胁迫、重大误解和显失公平等事由，但没有提供证据证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、蓝盾保安公司于判决生效后十日内支付张泽柱加班费6049元。二、蓝盾保安公司于判决生效后十日内为张泽柱办理档案及社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由蓝盾保安公司承担。经审理查明，二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，且认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人经协商一致，在不违背国家利益和社会公共利益的前提下，可依法达成协议提前终止劳动合同。依法签订的协议对双方具有约束力，协议双方应当按照协议内容履行权利义务。上诉人与蓝盾保安公司签订的《劳动合同解除协议书》形式完备，关于加班费的结算约定清楚，上诉人也签字认可，应认定为有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与蓝盾保安公司签订解除劳动合同协议书时存在胁迫、重大误解和显失公平的情况，但并没有有效证据证明其主张，一审法院不予采纳并无不当。综上，上诉人的上诉没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张泽柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年八月十五日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1457号 申请执行人:任占时，男，1987年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵二林，男，1968年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人任占时与被执行人赵二林买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵二林于判决生效后十日内归还任占时货款49000元；案件受理费1040元，减半收取520元(申请执行人已预交1040元)，由赵二林负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为49000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1778号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 周 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10891号 被执行人赵勇,男，汉族,1989年2月18日出生,高中文化,户籍所在地湖南省常德市安乡县。系（2017）粤0307刑初4592号的被告人。 关于被执行人赵勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4592号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵勇处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初854号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人滕炜楠，男，31岁（1988年1月30日出生），汉族，无业，现住北京市大兴区。辩护人周文，北京市东友律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）877号起诉书指控被告人滕炜楠犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月31日3时许，被告人滕炜楠饮酒后驾驶香槟色“雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区京哈高速公路出京方向13.5公里处时与道路右侧的钢板护栏相撞，造成该车及道路设施损坏，后被民警查获。经抽血检测，被告人滕炜楠体内酒精含量为97.7mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，被告人滕炜楠负事故全部责任。同时认为被告人滕炜楠具有如实供述、发生交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人滕炜楠拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人滕炜楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人周文的辩护意见为，被告人滕炜楠系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度好，请求法院对被告人滕炜楠从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人滕炜楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人周文的辩护意见，本院予以采纳。对被告人滕炜楠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕炜楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月二十二日书记员  乔丹琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1824号之二 申请执行人：李志斌，男，汉族，1993年11月6日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：黄秋宝，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人李志斌与被执行人黄秋宝经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特183号裁定书已经发生法律效力，被执行人黄秋宝应履行支付350000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11413号原告殷爱华，女，1971年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人刘玉晶，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告北京梅府家宴餐饮有限公司，住所地北京市大翔凤胡同**。法定代表人刘志荣。原告殷爱华与被告北京梅府家宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告殷爱华及其委托代理人刘玉晶到庭参加了诉讼，被告北京梅府家宴餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷爱华诉称，2017年1月1日原告入职被告公司担任前厅服务员，双方签订有劳动合同，但被告公司并未将合同文本交予原告。原告月薪4000元，每月5日通过银行转账支付上个自然的工资。2018年11月25日，被告公司的营业场所被出租方育荣物业公司条封，原告工资结算至2018年11月，被告公司向原告表示按照正常标准的50%支付经济补偿金，原告没有同意。2018年12月对原告的社会保险关系做了减员处理，这属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除赔偿金。现原告不服仲裁裁决中关系驳回原告要求被告公司支付违法解除经济赔偿金的裁项，向法院起诉，请求判令被告公司支付：1、违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、2018年1月1日至2018年11月30日未休带薪年休假工资1471.26元（仲裁已足额支持）；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告称其2017年1月1日入职被告公司担任服务员，月薪4000元，每月5日通过银行转账支付。双方订立过劳动合同，但被告公司未向原告交付合同文本。2018年11月25日被告公司因营业场地被产权方育容物业公司条封，无法再继续经营，口头与原告解除劳动关系并提出仅按照正常标准的50%向原告支付解除经济补偿金，原告不予认可。被告公司为原告工资结算至2018年11月，12月对原告社会保险关系做减员处理。原告认为被告公司的上述行为系违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。就此，原告提交了社会保险缴纳信息（2017年2月起被告公司为原告缴纳社会保险）、照片（被告公司营业地点被条封）、录音（被告公司与员工就停止营业后遣散问题的协商沟通过程）等证据加以证明。诉讼中，经本院释明，原告同意以法院认定劳动关系解除性质做出相应判决。另查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元以及2018年的未休年假工资1471.26元。2019年3月1日，上述仲裁委做出京西劳人仲字（2019）第1312号裁决书，裁决被告公司向原告支付2018年1月至11月未休年假工资1471.26元，驳回原告其他申请请求。裁决后，原告公司对第一裁项不服，向本院起诉。案件在审理过程中，被告公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有社会保险缴纳信息、照片、录音、北京市西城区劳动人事仲裁委员会京西劳人仲字（2019）第1312号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但要支付相应的经济补偿金。本案中，被告公司因营业场地被产权方面封停，无法再继续经营，属于上述重大客观情况变化，在经过与原告协商未能达成一致意见的情况下，可以解除劳动关系，但应向原告支付相应的解除经济补偿金。因原告经释明并同意以本院认定劳动关系解除性质作出判决，故本院对其要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求不予支持。同时，认定被告公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，具体数额及期间，因被告公司未到庭应诉，本院采信原告的陈述。关于仲裁裁决第一项被告公司向原告支付2018年1月至11月未休年假工资一节，原告表示同意，本院不持异议并予以确认。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉的行为，属于自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决，由于可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告北京梅府家宴餐饮有限公司支付原告殷爱华解除劳动关系经济补偿金8000元；二、本判决生效后7日内，被告北京梅府家宴餐饮有限公司支付原告殷爱华2018年1月至11月未休年假工资1471.26元；三、驳回原告殷爱华的其他诉讼请求。如被告北京梅府家宴餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告殷爱华负担5元（已缴纳）剩余5元以及送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书的公告费260元及送达本案判决书的公告费（以实际票据为准），均由被告北京梅府家宴餐饮有限公司负担，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖成效审 判 员  李 晗人民陪审员  果振敏二〇一九年八月三十日书 记 员  马 佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更603号罪犯刘国应，男，汉族，1993年9月15日出生，初中文化，云南省彝良县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年7月30日作出（2013）无刑初字第00183号刑事判决，以被告人刘国应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币人民币5000元（已缴纳）。被告人刘国应不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）芜中刑终字第00256号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘国应在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国应减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年1月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1239号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3077号   原告：陆某，住宁夏同心县。   被告：顾某，住宁夏同心县。   被告：丁某，住宁夏同心县。   原告陆某与被告顾某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告丁某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款1万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月6日，被告顾某由于资金缺乏向原告借款1万元，并向原告出具1张借条，双方约定于2018年11月6日归还，且由被告丁某为该笔借款提供担保。到期后，二被告不履行偿还义务，故原告提起诉讼。   被告丁某辩称，原告所说属实，被告顾某因经营铝合金店缺乏资金向原告借款1万元，由我提供担保。   被告顾某在举证期限内未向法庭出示证据及提交书面答辩意见书。   原告陆某为证明其主张向法庭出示借条1份，证明在被告丁某的担保下被告顾某向原告陆某借款1万元的事实。   经被告丁某质证，对该证据无异议。   本院认证认为，原告陆某出示的借条来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告丁某无异议；被告顾某缺席未予质证，视为对其权利的放弃；故对原告陆某出示的证据的效力，本院予以确认。   经审理查明，2018年10月6日，在被告丁某的供担保下，被告顾某向原告陆某借款1万元，并出具借条1份，约定于2018年11月6日前偿还。届期，二被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾某从原告陆某处借款1万元并出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某自愿为本案诉争的借款提供担保，系真实意思表示，因双方对保证方式没有约定，根据有关法律规定，被告丁某应当承担连带保证责任。被告丁某在承担连带保证责任后有权向被告顾某进行追偿。被告顾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款1万元；   二、被告丁某对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某、丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 石怀录   二〇一九年八月二十八日              书记员陈明龑      本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3655号之二 原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安观音山物流基地。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。 被告：黄华锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种红，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：林华峰，男，该支行职员。 原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄华锋、第三人中国工商银行股份有限公司南安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李晓琳 书 记 员  黄晓玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2004号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人高文华，男,1978年7月4日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高文华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5299号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1392号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：宋红忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：耍全英，女，1965年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李璐，女，1989年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：耍世强，男，1983年10月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李丽丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称：山阳联社）与被告宋红忠、耍全英、李璐、耍世强、李丽丽、张保安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告山阳联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智，被告宋红忠、张保安到庭参加诉讼，被告耍全英、李璐、耍世强经本院传票传唤，被告李丽丽经过本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。庭审后，原告山阳联社申请撤回了对张保安的起诉。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋红忠偿还原告借款本金420000元及利息126312.48元（利息计算至2019年2月14日，2019年11月9日之前归还按月息11.01‰计算利息，自2019年11月10日起至清偿完毕按月息16.515‰计算利息）；2.判令被告耍红英、李璐、耍世强、李丽丽、张保安对以上借款本息负连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告宋红忠偿还原告借款本金336000元及利息116312.48元（利息计算至2019年2月14日，2019年11月9日之前归还按月息11.01‰计算利息，自2019年11月10日起至清偿完毕按月息16.515‰计算利息）。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告宋红忠签订了个人借款合同，合同约定借款金额为420000元人民币，借款期限为2016年11月9日至2019年11月9日，贷款利率为月息11.01‰，借款用途购钢材。被告耍红英、李璐、耍世强、李丽丽、张保安为上述借款提供了连带责任保证担保。2019年2月14日借款连续超过三个月未偿还贷款利息，被告宋红忠并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告宋红忠辩称，原告的陈述与事实不符，其借款的期限是10年而不是3年，其已经还款8年，偿还的利息有几十万。借钱是应该还的，但因为资金都投到了焦作大学隔壁的花卉城外面那个楼盘，现在已经被山阳区法院查封，等待判决执行，得到执行款就能偿还原告借款。希望原告能再宽限还款期限，担保人有些人是矿务局员工，企业效益不好，没有偿还能力。被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同、个人借款合同补充合同、借款借据、保证合同、保证合同补充合同，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月9日，原告山阳联社为贷款人、被告宋红忠为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额420000元整，借款用途为购钢材（借新还旧）；合同贷款期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止，贷款利率为固定利率，月利率11.01‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社与被告宋红忠于当日签订的《个人借款合同补充合同》约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。同日，被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽和张保安作为保证人与债权人原告山阳联社签订了《保证合同》，约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为420000元整的授信；债务履行期为2016年11月9日至2019年11月9日；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告山阳联社与被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽及张保安签订的《保证合同补充合同》约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担担保责任。2016年11月9日，被告宋红忠在420000元的借款借据上签字。被告宋红忠未按照合同约定偿还贷款利息，仅支付借款利息1161.3元。诉讼中，担保人张保安于2019年8月21日偿还本金84000元、利息10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告山阳联社与被告宋红忠签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充合同》，与被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽签订的《保证合同》及《保证合同补充合同》依法成立并有效。被告宋红忠未按约定归还借款本息，原告山阳联社根据约定要求被告宋红忠立即归还借款本息，理由正当，应予支持。被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽为上述借款提供了连带责任保证担保，被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽在被告宋红忠未按借款合同的约定还款的情况下，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。同时，被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽承担保证责任后，对债务人宋红忠依法享有追偿权。被告宋红忠辩称其借款期限为10年，且还款数额与原告诉讼请求的数额不相符，但并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予支持采信。被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金336000元及2016年11月9日至还款之日的利息（如2019年11月9日之前还款按照月利率11.01‰计算，如2019年11月10日之后还款按月利率16.515‰计算利息；已支付的利息11161.3元予以扣除）；二、被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告耍全英、李璐、耍世强、李丽丽承担上述保证责任后有权向被告宋红忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元、公告费680元，由被告宋红忠、耍全英、李璐、耍世强、李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  孟凡云二〇一九年八月二十七日书 记 员  李云鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1909号之一 申请执行人：三明翔亿鞋业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇定亭洋工业园。 法定代表人：吴圣辉，董事长。 被执行人：福建御韵坊食品有限公司，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋**。 法定代表人：蔡某，董事长。 本院在执行申请执行人三明翔亿鞋业有限公司与被执行人福建御韵坊食品有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下没有工商、车辆、房产登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话方式约谈形式告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下财产经过拍卖、变卖仍然流拍，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执215-2号 申请执行人：张福珍，男，1958年1月10日出生汉族，住龙门县。 被执行人：陈和平，男，1973年9月20日出生汉族，住龙门县。 申请执行人张福珍与被执行人陈和平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈和平应向申请执行人张福珍返还房屋押金47500元及支付利息（从2018年10月1日起按照年利率6%计至判决确定清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费494元、申请执行费620元。因被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福珍于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈和平有位于龙门××龙城镇迎宾大道的房产【产权证书号：1797773】及国有建设用地使用权【证号：龙府国用（2004）第13240900138号】，本院已查封上述房产及国有建设用地使用权，查封期限至2022年4月14日。因本院在执行（2019）粤1324执504号申请执行人陈鸿祥与被执行人陈和平、刘杨娇金融不良债权追偿纠纷一案中，债权人对上述房产及国有建设用地使用权享有抵押权，故本院以（2019）粤1324执504号案处置上述财产，本案待上述财产变价后可参与分配。 三、通过实地走访形式前往被执行人工作单位进行调查和了解，查明被执行人每月有固定工资收入，因被执行人陈和平涉及多宗执行案件，本院已以（2019）粤1324执255号案件作出执行裁定书，每月扣划被执行人陈和平工资收入3000元，本案可参与该执行财产分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除每月扣划被执行人工资收入3000元，对被执行人位于龙门××龙城镇迎宾大道的房产及国有建设用地使用权由本院另案处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月十三日 法官助理刘泽 书记员董文俊
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3356号 申请执行人胥锡明，男，1957年05月10日出生，汉族，住四川省平川县。 申请执行人胥吉祥，男，1981年07月28日出生，汉族，住四川省平川县。 被执行人黄寒冰，男，1978年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胥锡明、胥吉祥与被执行人黄寒冰劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胥锡明、胥吉祥于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3343号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2467号申请执行人：王丹，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐荣，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人王丹申请执行徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，执行依据为(2018)沪0110民初13081号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付70000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执230号之二 申请执行人：李菊英，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄芳芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人李菊英与被执行人黄芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄芳芳与其配偶王大宇开设的宁明联发汽车销售有限公司和南宁开河汽车销售服务有限公司有业务往来，宁明联发汽车销售有限公司依协议约定在南宁开河汽车销售服务有限公司交纳有保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄芳芳与其配偶王大宇开设的宁明联发汽车销售有限公司在南宁开河汽车销售服务有限公司的保证金50000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇一九年八月二十二日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执535号之三移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:李胜乐，男，1994年1月11日出生，汉族，中专文化，现在新康监狱服刑。本院在执行被执行人李胜乐罚金一案中，于2017年11月7日扣划了被执行人李胜乐名下在河南嵩县农村商业银行田湖支行存款248.39元，因本案涉及责令退赔部分已立案件（2019）黑06执701号，故该笔执行款被提取至（2019）黑06执701号案件。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李胜乐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本案因涉及责令退赔和追缴犯罪所得，故在案查封、扣划、扣押的财产需交由责令退赔和追缴犯罪所得的执行案件依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初43号刑事判决书关于被执行人李胜乐刑事裁判涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洁审判员 于化萍审判员 于志友二〇一九年八月二日书记员 李晓亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1831号原告：易军连，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告：蒙锡市，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址广西宾阳县，原告易军连与被告蒙锡市民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还一共14460元。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员陈更、人民陪审员张锦秋组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告易军连到庭参加诉讼，被告蒙锡市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告主张与被告在网上认识，主张2018年10月5日看到被告在QQ群里发布消息称有灶和锅要出售、售价360元，其通过支付宝向被告支付360元，之后被告既未能将上述货物交付给原告也未能退还款项360元。原告主张2018年10月7日被告自称系法国公司的员工，称公司需要找无线充电产品供应商并询问原告是否可以介绍，原告称可以介绍厂商，之后被告称供应商要求先交做验厂报告的验厂费；主张一共有四家工厂向原告给付现金，再由原告微信转账给被告，共计9400元。原告主张2018年10月7日至12月25日期间，被告共计向原告借款3300元，未能偿还。原告主张被告在电话里确认并邀请原告去做验厂工作，商定报酬为每天400元；主张一共做了6天，费用共计2400元，被告支付1000元，尚欠1400元。原告要求被告偿还上述款项共计14460元。以上事实，有微信聊天记录、通话录音等证据及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，“根据谁主张，谁举证”原则，原告主张与被告存在民间借贷关系、要求被告偿还款项共计14460元，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供的证据并不足以证明双方之间存在借款合意，也并不足以证明其主张的款项金额等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易军连的全部诉讼请求。本案受理162元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈    更人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年八月六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1650号原告：王伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司经理。第三人：韩学明，男，1963年3月28日出生，住锦州市太和区。原告王伟诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源）、第三人韩学明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人赵军与被告亿华源的法定代表人周华慧到庭参加诉讼。第三人韩学明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间2014年8月11日签订的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人韩学明之间于2014年1月9日签订的商品房买卖合同无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月11日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋。原告支付了全额价款，被告也按协议履行了房屋交付义务。被告单位法定代表人因犯罪被判刑，期间经过了解，被告又因向第三人借款，将此房抵押给第三人，并且办理了商品房买卖合同网备手续，导致诉争房屋无法办理产权登记，故原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告亿华源辩称，同意原告的两个诉求，王伟与我公司是买卖关系，韩学明是与我们公司是借款抵押关系。第三人韩学明没有陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告王伟提交的证据有：1、2014年8月11日原、被告签订的商品房买卖合同一份，收款收据一份、补交尾款差价证明一份，拟证明原告为房屋实际购买人，已全额交付了房款。2、入户费结算单一份、供热收据一份、其他入户费收据八份，拟证明原告已经办理入户。被告亿华源没有提交证据。第三人韩学明没有提交证据。上述证据已经到庭当事人质证，被告亿华源对原告提交的证据没有异议。上述证据经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日原、被告签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于锦州市太和区天赐良园住宅小区住宅房屋，合同约定，商品房建筑面积为84.33㎡，单价为每平方米4200元，总金额354186元，付款方式为原告首付200186元，余款154000元办理按揭贷款。次日，原告向被告交纳房款200186元，2019年6月20日，原告向被告补交了房款余款154000元。被告在开发建设过程中曾向第三人韩学明借款，第三人为了被告保证还款，与被告签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并办理了商品房买卖合同网上登记备案。本院认为，原告与被告签订的“商品房买卖合同”合法有效，原告为房屋的真实购买人，第三人虽在原告之前与被告签订了商品房买卖合同，但却基于债权担保而订立合同，此事实已经公安部门刑事侦查所确认，故应依法按民间借贷法律关系处理，其与被告因担保而签订的商品房买卖合同不具有取得房屋权利的保护顺位优先权。且原告已补交了房款，办理了入住，故本院对原告要求确认其与被告签订的商品房买卖合同有效、要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司与原告王伟于2014年8月11日签订的“商品房买卖合同”有效；二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告王伟办理锦州市太和区天赐良园住宅小区住宅房屋的产权登记手续；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年八月二十七日书记员  张子荆
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保393号 关于天山房地开发集团有限公司申请执行范红波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2042号申请执行人：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，总经理。被执行人：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村**楼1-11，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强。申请执行人重庆市民峰志富建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4099号民事判决书，申请执行被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付626643.90元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5315元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有626643.90元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5315元未执行，本案执行费8666元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2369号 原告：李辉胜，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：杨腊英，女，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李辉胜诉被告杨腊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李辉胜及其委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼。被告杨腊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因做生意缺少资金周转，于2011年8月30日向原告借款30000元，又于2012年4月18日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条两份。自2012年至今，原告每年都向被告催要借款，被告总是以资金周转困难为由，一拖再拖。为保障原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 杨腊英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 李辉胜围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条二份。经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，杨腊英向李辉胜借款30000元，并出具借条一份，载明借到李辉胜30000元用于周转。2012年4月18日，杨腊英再次向李辉胜借款50000元，并出具借条一份，载明借到李辉胜50000元用于周转。上述两次借款合计80000元，经李辉胜多次催要未果，现李辉胜诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉胜与杨腊英之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李辉胜履行了出借义务，杨腊英应当履行还款义务，归还借款80000元。杨腊英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨腊英于本判决生效之日起十日内给付原告李辉胜借款80000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（原告李辉胜预交），由被告杨腊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年八月十五日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢180号 申请执行人：黄莲花，女，汉族，1973年7月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄如贤，男，汉族，1969年5月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人黄莲花与被执行人黄如贤故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8890号原告：黄文件，男，1955年10月15日出生，汉族，住珠海市，被告：珠海市城轩商贸有限公司，住所：珠海市香洲区昌业路****第****，统一社会信用代码：914404006924090681。法定代表人：吕再军，执行董事。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。原告黄文件与被告珠海市城轩商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄文件于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文件申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文件撤回诉讼。案件受理费减半收取人民币25元由原告黄文件负担。审判员 杨 升二〇一九年八月二十日书记员 周倩雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21124号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈治国，男，1982年6月20日出生，瑶族，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇辅仁社区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈治国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈治国偿还借款本金65008.01元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月6日的利息4581.2元、逾期罚息5067.48元、逾期滞纳费11776.54元和账户管理费3480元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，陈治国向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若陈治国逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月20日，北银公司依约向陈治国发放贷款，在合约书履行期间，陈治国没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈治国未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与陈治国之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至陈治国指定账户；证据4、还款计划表，证明陈治国的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，陈治国签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息还款；陈治国指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月20日，北银公司向陈治国×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月20日。在合同履行过程中，北银公司自认陈治国偿还了9期利息及12期账户管理费，截至2018年12月6日，陈治国尚欠贷款本金65008.01元、逾期利息4581.2元、逾期罚息5067.48元、逾期滞纳费11776.54元、账户管理费3480元。本院认为，陈治国签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈治国发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈治国作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈治国偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈治国于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金65008.01元、利息4581.2元、逾期滞纳费11776.54元、账户管理费3480元及逾期罚息（截至2018年12月6日的逾期罚息为5067.48元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈治国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9010号 原告：付红艳，女，汉族，1975年8月18日出生，住成都市青羊区。 被告：李松涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省广元市利州区。 原告付红艳与被告李松涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红艳到庭参加诉讼，被告李松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 付红艳向本院提出诉讼请求：李松涛归还欠款22000元。事实与理由：2013年，付红艳租用四川云挺投资管理有限公司（以下简称云挺投资公司）位成都市青羊区号，租金为每月18000元，租期6年。商铺的土地归原成都军区第二招待所所有，由于军队政策，所有军产商铺全部收回，因此军区第二招待所通知其于2018年7月17日前搬走。由于租期未满，经新华西路街道办、新华西路派出所、军区第二招待所、云挺投资公司及承租方于2018年7月17日协商，约定李松涛于2018年8月17日前归还押金22000元。但宋涛未按约履行。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李松涛未到庭参加诉讼，向我院提交了书面答辩状，称其与付红艳之间无欠条、借据，付红艳的欠款事实不成立；付红艳在案涉铺面承租期间多次拖欠租金，付红艳应于2018年5月10日向其交纳半年租金108000元，但未按时交纳，付红艳的行为已违约，按照合同约定，保证金应不予退还；至于付红艳所谓的协议，系2018年8月17日付红艳等租赁户近十余人采用围堵等软暴力手段胁迫其签订的，并非其真实意思表示。 经审理查明：出租方云挺投资公司（甲方）与承租方付红艳（乙方）于2012年11月29日签订《商业用房租赁合同》，合同约定甲方自愿将位于四川省成都市青羊区人民中路22号房屋出租给乙方使用，租期自甲方交付乙方商铺钥匙之日，装修期七日起算，租赁期限六年，月租金18000元，租金按半年结算，乙方向甲方支付保证金60000元，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任，租赁期满，合同解除。付红艳、云挺投资公司均在两份合同落款处签字盖章。 提前解除合同后，因提前解除租赁关系，李松涛作为甲方，与乙方朱松、熊伟鹏、付家桥、付红艳、杨超签订协议一份，协议约定：一、经新华西路派出所、新华西路街道办、军区第二招待所三方调解还款事宜，1……2.付红艳（贰万贰仟元正）4224211975××××××××……二、由甲方李松涛返还乙方，商铺租金共计85000元；三、还款期限2018年8月17日前。李松涛、付红艳等人在协议签字并捺印。 庭审中，1.付红艳陈述，租赁合同是其与云挺投资公司签订的，后因国家政策，军队房产要无偿收回，要求其腾退商铺，合同解除，李松涛以自己的名义出具协议，扣除租金及双方协商后，李松涛承诺由其个人退还22000元。 2.付红艳主张，李松涛出具协议，云挺投资公司的债务已转移至李松涛处，将不再向云挺投资公司主张权利。 3.付红艳明确，合同约定的商铺租赁到期日为2019年5月，由于政策原因，于2018年8月17日腾退了租赁商铺。 本院认为，对付红艳提交的《商业用房租赁合同》、协议等证据，李松涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对付红艳所举证据放弃质证。对付红艳所举证据，本院经审查予以采信。上述合同、协议系当事人自愿签订，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。至于李松涛称协议系付红艳等租赁户胁迫签订的，并非其真实意思表示的答辩主张。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，李松涛未提交相关证据予以佐证，且从协议内容来看，该协议是在当地派出所和办事处以及房屋所有权人调解下达成的协议，故对其抗辩主张，本院不予采纳。李松涛个人通过协议承诺由其向付红艳退还22000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，付红艳在协议上的签字捺印，视为对该债务转移的同意，且付红艳已明确不再向云挺投资公司主张权利，因此付红艳要求李松涛归还22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向付红艳返还欠款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由李松涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张桐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5218号原告：井维江，男，1978年11月5日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被告：上海晋华货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区高攀路******。法定代表人：侍苏光，系该公司总经理。被告：侍苏光，男，1984年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告井维江与被告上海晋华货运代理有限公司、侍苏光服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月22日，原告井维江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告井维江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井维江负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员 杨雪峰二〇一九年八月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2295号上诉人（原审原告）：连云港腾翔金属材料有限公司,住所地灌云县经济开发区324省道南侧经一路西侧。法定代表人：陈玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云，该公司职工。被上诉人(原审被告)：潘志强，男，1967年7月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人连云港腾翔金属材料有限公司（以下简称腾翔公司）与被上诉人潘志强劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。腾翔公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订过劳动合同，但上诉人受国家环保整治及宏观政策影响，企业生产经营出现严重困难，在被上诉人于上诉人解除劳动关系前的12月内，上诉人并未正常进行生产经营，应当根据被上诉人的工资实际发放情况及当地最低工资80％计算经济补偿金，在一审庭审中，上诉人已经提供了工资明细表，因上诉人的银行账户被冻结，银行转账明细无法提供，应当由被上诉人提供相应的工资打卡记录。潘志强辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出的国家环境整治及宏观政策调控并非法定的减少经济补偿金的理由，一审庭审中上诉人提供的工资表系复印件、也无被上诉人签名，不能作为认定事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。腾翔公司向一审法院提出诉讼请求:判决不支付潘志强经济补偿金45540.5元，诉讼费用由潘志强承担。一审法院认定事实：潘志强于2009年1月1日到腾翔公司工作。2018年8月17日，腾翔公司以国家环保整治及宏观政策影响，企业生产经营出现严重困难无法继续生产经营为由，决定从2018年7月27日起解除与潘志强的劳动关系，并要求潘志强在一周内到公司领取经济补偿金13341元。潘志强向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾翔公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金45540.5元；2、待岗生活费13680元；3、未提前一个月通知解除劳动关系经济补偿金4554.5元；4、办理失业保险手续或支付18个月的失业金。2018年11月24日，该委作出裁决书，裁决腾翔公司向潘志强支付经济补偿金45540.5元，对潘志强其他仲裁请求不予支持。后腾翔公司诉至一审法院，请求不支付潘志强经济补偿金。一审法院认为，腾翔公司与潘志强解除劳动关系的原因系生产经营发生严重困难，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿的规定。故腾翔公司应向潘志强支付经济补偿金。腾翔公司主张不支付经济补偿金，不予采纳。潘志强于2009年1月入职，2018年8月腾翔公司与其解除劳动关系，按照每满一年支付一个月工资的标准，腾翔公司应向潘志强支付10个月工资的经济补偿金。双方解除劳动关系前12个月潘志强工资数额，双方均未能举证。根据江苏省工资支付条例第五十一条规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源和社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则计算确定。由于腾翔公司生产经营发生严重困难，参照当地2017年度职工月平均工资4826元作为潘志强平均工资，腾翔公司应支付潘志强经济补偿金48260元。因潘志强对仲裁裁决的经济补偿金数额45540.5元不持异议，是对自身权利的处分，予以确认。劳动者在用人单位的安排下待岗，劳动合同进入非常规履行状态，待岗生活费不能客观反映劳动者的收入水平，因此不能将待岗生活费作为计算平均月工资范围。腾翔公司主张根据潘志强的工资实际发放情况及当地最低工资80%计算经济补偿金数额，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，判决：一、腾翔公司于判决生效后十日内向潘志强支付经济补偿金45540.5元。二、驳回腾翔公司诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由腾翔公司负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提供新证据。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人系上诉人职工，因上诉人生产经营发生严重困难的，上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付经济补偿金的规定。上诉人提出应按照被上诉人工资的实际发放情况及当地最低工资80％计算经济补偿金，因双方均不能对工资数额进行举证，且待岗生活费并非劳动者享有的正常工资收入，一审法院确定的经济补偿金数额并无不当，上诉人要求按照最低工资80％计算经济补偿金没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港腾翔金属材料有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 黄文波二〇一九年八月十二日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19635号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈文凯，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15055.52元及利息、违约金等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息3673.38元、违约金5637.5元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中,原告称被告有新的还款,故诉讼请求数额更新为截止至2019年7月17日的欠款金额,尚欠本金14955.52元、利息3963.68元、违约金5637.5元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14955.52元、利息3963.68元（上述利息暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告陈文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初155号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人谭秋萍，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化。2016年11月28日，被告人谭秋萍因犯诈骗罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；2017年4月25日，经重庆市第三中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2019年7月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人谭秋萍犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人谭秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年7月15日2时50分许，被告人谭秋萍与陈某强等人在阿拉尔市“唐老二串串香”饭店吃饭饮酒后，驾驶渝G0**×8号“东风日产”牌小轿车沿军垦大道行驶至领先商业街北侧路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人谭秋萍血液样本中乙醇含量为190.03mg/100ml。被告人谭秋萍的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2016年11月28日，被告人谭秋萍因犯诈骗罪经重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初289号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；2017年4月25日，经重庆市第三中级人民法院（2017）渝03刑终21号刑事裁定书裁定维持原判。其因该案被羁押16日。 上述事实，被告人谭秋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人陈某强、杨某江的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭秋萍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭秋萍在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪所判刑罚和前罪刑罚数罪并罚。被告人谭秋萍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因诈骗罪被羁押十六日，折抵刑期十六日，即自2019年8月15日起至2022年1月29日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月十九日 书记员 张嘉嘉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10439号原告：重庆洲龙精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街****，统一社会信用代码91500107MA5U4J744G。法定代表人：陈桂芳，总经理。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师所事务所律师。被告：重庆瑞博恩塑胶有限公司，住所，住所地重庆市江津区德感街道东江路**（光大机械厂房****）社会信用代码91500116MA5UCFCB6K。法定代表人：左绍红，职务不详。原告重庆洲龙精密模具有限公司与被告重庆瑞博恩塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告重庆洲龙精密模具有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洲龙精密模具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洲龙精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼财产保全费2370元，共计4020元，由原告重庆洲龙精密模具有限公司负担。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年八月五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1892号 原告：周旋，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高维信，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告周旋为与被告高维信财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告周旋，被告高维信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周旋诉称：原告与被告系朋友关系，2018年8月13日，被告因无法偿还原告借款1.5万元，被告为原告出具欠条一份，约定2018年11月13日一次性全部归还。到期后被告一直拒绝还款因为被告怠于偿还借款，现原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1.5万元，自2018年11月13日起按照同期银行贷款利率支付原告利息至偿还之日止；被告承担本案一切诉讼费用。 被告高维信辩称：我没向原告借钱，去年时候原告给我打电话说想用钱，原告说有个手镯要抵押，我正好认识个朋友是做这个的，我就给原告推荐了，是原告、庄克宇和我那个朋友谈的具体借多少钱事宜，原告和我朋友没有留联系方式，原告每月给我转钱和利息转给我，让我转给我朋友，抵押时间将近一年，原告在抵押手镯时候还放了两件貂皮一起抵押的，借了两万元，中间我做抵押的朋友不知道出什么事了，我推测应该是我朋友把两件貂皮给卖了，然后等原告还钱要取抵押物的时候，这个朋友我就联系不上了，之后我找到他之前的女朋友，原告手镯在他女朋友处，两件貂皮找不到了，然后原告就找我问我怎么办，我和原告是朋友，毕竟事情是通过我办的，所以我同意给原告出具借条了，我说能帮助原告继续找她丢失的貂皮，但是我只签字了没按手印，做抵押那个朋友的女朋友来了把手镯还给原告了，周旋还了1.5万元给他女朋友了，还有5000元没还他女朋友，因为有两个貂皮找不到了，后来找到做抵押朋友的母亲了，他母亲称只能找到一件貂，但是需要3000元取回，我就带着原告和庄克宇去取貂，3000元是我拿的，貂皮也给原告了，现在就是丢失一件貂皮找不回来了。 本院经审理查明：原告周旋于2017年３月份左右向被告高维信借款，原告周旋质押金手镯一个、貂皮大衣两件。后两件貂皮大衣丢失，被告高维信于2018年8月13向原告周旋出具欠条一份，金额为15000.00元，还款期限为2018年11月13日。后被告高维信出资3000.00元为原告周旋赎回貂皮大衣一件，现丢失貂皮大衣一件尚未赎回。 本院确认的上述事实有原告周旋出具的欠条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告周旋诉讼请求为被告高维信向其借款未予以偿还，被告高维信否认借款事实，称其出具欠条行为系因原告周旋的质押物丢失，原告周旋对被告高维信出具欠条的辩解理由予以认可，故本案应依照双方基础法律关系予以认定。原告周旋为借款质押其个人物品，质押权人应妥善保管质押物品，现质押权人因保管不善导致质押物品丢失，质押权人应承担损害赔偿责任。被告高维信辩解其不是出借人，亦不是质押权人，但其因质押物丢失的损失赔偿向原告周旋出具欠条一份系其真实意思表示，故可以认定其自愿为原告周旋承担损失赔偿的责任，因出具欠条后，被告高维信出资3000.00元为原告周旋赎回貂皮大衣一件，故原告周旋主张的款项中应扣除已得到貂皮大衣的损失款3000.00元，对原告周旋主张的剩余财产损失款项部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告高维信偿还原告周旋貂皮大衣损失款项12000.00元及利息（自2018年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告高维信实际偿还之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告高维信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年八月十六日 书记员  肖君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5888号 原告：黄鑫龙，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省肥东县。 原告：张娅，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告黄鑫龙、张娅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄鑫龙、张娅于2019年8月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄鑫龙、张娅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄鑫龙、张娅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鑫龙、张娅负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10481号起诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路******。法定代表人罗国新。起诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司向本院递交诉状，以云南城投众和建设集团有限公司（原昆明一建建设集团有限公司）为被告，请求法院判令被告支付原告租金及进出场欠款869766元，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方在《租赁合同》中约定发生争议时由甲方所在地人民法院管辖，即云南城投众和建设集团有限公司（原昆明一建建设集团有限公司）住所地）住所地人民法院管辖《租赁合同》于2016年2月25日签订，被起诉人的住所地为昆明市东风西路**，2016年10月19日变更为云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。故起诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司与被起诉人云南城投众和建设集团有限公司的租赁合同纠纷案件，应由昆明市东风西路317号所对应的人民法院管辖。因本案约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，约定管辖地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明重友建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十六日书记员  李明远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4711号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：李荣，女，1975年1月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周昀，男，1972年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴川、被告的委托诉讼代理人周昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣偿还原告截至2019年5月27日个人信用卡欠款37701.74元，其中借款本金0元、利息2524.11元、违约金35177.63元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，授信额度20万元。截止2019年5月27日，被告陆续透支37701.74元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告周昀辩称，借款本金都已经还清了，原告现在主张的都是罚息，明显过高。 经审理查明：2013年3月28日，被告李荣向原告辖属开发区支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，被告周昀在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金全部还清、截止至2019年5月27日尚欠利息2524.11元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还清本息，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告支付拖欠利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。原告对违约金进行了主张，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，被告在承担透支利息后再支付违约金实际与该《通知》的规定相悖，故本院对违约金不予支持。对于后段利息，被告本金已经结清，不存在后续利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告李荣在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2019年5月27日的信用卡借款利息2524.11元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告李荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  余金秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢750号兴庆区人民法院：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人于宝罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第620号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第620号刑事判决书，确定被执行人于宝应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，被执行人缴纳执行款1000元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人兴庆区人民法院与被执行人于宝罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第620号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执586号 申请执行人李静，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址陕西省平利县。 被执行人深圳市展腾宇电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园******905，统一社会信用代码91440300311916577C。 法定代表人韩伟伟。 申请执行人李静与被执行人深圳市展腾宇电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]536号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4917元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市展腾宇电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场核查，被执行人深圳市展腾宇电子有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月七日 书记员  黄 捷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2702号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘庆，性别，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初487号刑事判决书，刑事庭于2019年7月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月29日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。住所地：晋城市城区。负责人：袁敏，任该支行行长。被执行人：郭丹丹，男，汉族，1990年6月18日生，现住山西省沁水县。被执行人：车军苗，女，汉族，1970年7月17日生，现住山西省沁水县。中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉郭丹丹、车军苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502民初3302号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金39570.57元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月29日通过司法专递形式向被执行人郭丹丹、车军苗邮寄了执行通知书，于2019年6月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月30日和2019年6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人郭丹丹名下有一辆车，已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初288号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某某，女，1983年2月3日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所协和医院特殊监区。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月20日14时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区民主路北二里路口处，以人民币100元的价格贩卖给梁帮楠一小包净重0.21克海洛因可疑物时被公安人员当场抓获。公安民警当场查获一小包净重0.21克毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十三日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。