天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3540号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**（港汇大厦**）。主要负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山宏辰物流有限公司，，住所地唐山市丰**经济开发区法定代表人：夏长玲，经理。委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林元勇，男，1982年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：晋中市高通商贸有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区修文镇述巴村法定代表人：高于，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐山宏辰物流有限公司、林元勇、晋中市高通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，核减上诉人多承担的8023.8元或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，且唐山宏辰物流有限公司未举证证明其存在持续、稳定的运输量及每日运输收益状况，故上诉人不负责赔偿。事故发生后，上诉人已向被上诉人支付2100元交强险赔偿款，该款应在赔偿总额中予以扣减。唐山宏辰物流有限公司辩称，1、已经向一审法院提交道路经营许可证，证实事故车辆为营运车辆。停运损失系直接损失并非间接损失。保险条款中约定因事故给三者造成的损失，属于商业三者险的赔偿范围。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林元勇、晋中市高通商贸有限公司经本院合法传唤既未接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。唐山宏辰物流有限公司向一审法院起诉请求：1．判令保险公司、林元勇、晋中市高通商贸有限公司赔偿车辆损失费81160元，施救费9000元、拖车费9000元、停运损失22000元；2．诉讼费用由保险公司、林元勇、晋中市高通商贸有限公司负担。一审法院认定事实：2018年6月11日2时30分，林元勇驾驶车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与汊沽港镇南外环路口，与沿汊沽港镇南外环由东向南左转李占民驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车发生事故，造成二车损坏。此事故经武清交警支队认定，林元勇负事故全部责任，李占民无责任。经大地财险太原支公司重新申请及法院委托，2018年12月25日，经天津市赢道机动车鉴定评估有限公司评估，唐山宏辰物流有限公司车损为81160元，唐山宏辰物流有限公司并支出拖车费9000元、施救费9000元。2018年6月12日事故车辆在河北长荣君正实业有限公司维修，2018年7月25日维修完毕。另查明，晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车在大地财险太原支公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定林元勇负事故全部责任，李占民无责任，并无不当，法院予以采信。林元勇、晋中市高通商贸有限公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由林元勇、晋中市高通商贸有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。林元勇、晋中市高通商贸有限公司对唐山宏辰物流有限公司损失应承担全部的民事赔偿责任。保险公司在林元勇、晋中市高通商贸有限公司未向唐山宏辰物流有限公司赔偿的情况下，将交强险赔偿款给付晋中市高通商贸有限公司，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，应对唐山宏辰物流有限公司车损在交强险范围内承担赔偿义务；唐山宏辰物流有限公司损失不足部分由林元勇、晋中市高通商贸有限公司承担。晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车已投保商业三者险，保险公司在商业三者险内承担相应责任。车损按天津市赢道机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定；拖车费、施救费是为查明保险事故的原因、性质支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，保险公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；唐山宏辰物流有限公司请求的停运损失22000元，证据不足，法院参照河北长荣君正实业有限公司出具的证明，考虑车损状况，酌情按每天267.46元，支持30天，确认为8023.8元。唐山宏辰物流有限公司的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。此案林元勇、晋中市高通商贸有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、唐山宏辰物流有限公司的损失车损81160元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分79160元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内赔偿；二、唐山宏辰物流有限公司的损失拖车费9000元、施救费9000元、停运损失8023.8元，合计26023.8元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至二项合计，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿唐山宏辰物流有限公司107183.8元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）三、驳回唐山宏辰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由林元勇、晋中市高通商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山宏辰物流有限公司向法院提供道路经营许可证，证实事故车辆为营运车辆。事故发生后，该车于2018年6月12日在河北长荣君正实业有限公司维修，2018年7月25日维修完毕。期间事故车辆不能从事营运，一审法院参照河北长荣君正实业有限公司出具的证明，考虑车损状况，酌情按每天267.46元，支持30天运营损失共计8023.8元，并无不当。涉诉车辆在上诉人处投保机动车交强险和商业三者保险，附加不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，唐山宏辰物流有限公司依法主张权利，保险公司应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定，在其承保的相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。上诉人以停运损失属于间接损失以及无法证明事故车辆收益状况等为由拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。另，保险公司在林元勇、晋中市高通商贸有限公司未向唐山宏辰物流有限公司赔偿的情况下，将交强险赔偿款给付晋中市高通商贸有限公司，违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，一审法院不支持保险公司主张在赔偿总额内扣减2100元的请求，是正确的。上诉人持原理由上诉，既无新证据亦无新依据，故，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年八月十五日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；