wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初594号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，女，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城县楼底镇，个体，群众。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2018年6月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年8月12日本院对其取保候审。 被告人郭某某，女，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城县楼底镇，无业，群众。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2018年6月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年8月12日本院对其取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】448号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2018年4月24日，被告人李某某在石家庄市新华区服装大世界北区13排1号前盗窃赵某某一个小拉车，车上有3个黑色塑料袋，内有背带短裤、裙子等女式服装，被盗衣服价值4229元许。 2、2018年5月2日9时40分许，被告人李某某、郭某某在石家庄市新华区服装大世界北区15排8号摊位前盗窃白某小拉车一辆，车上有三个塑料袋，内有女式衣服价值8530元许。 3、2018年5月2日10时许，被告人李某某、郭某某在石家庄市新华区服装大世界北区16排1号摊位前盗窃孟某某小拉车一辆，车上装有衣服的塑料袋三个，内有女士服装，被盗衣服价值14850元。 4、2018年5月7日上午，被告人李某某、郭某某在石家庄市新华区服装大世界北区13排7号前盗窃张某某一个装有衣服的小拉车，车上有2个黑色塑料袋，内有背带短裤、裙子等女式服装，被盗衣服价值4222元。 上述被盗物品经石家庄涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认【2018】445号《价格认定结论书》及价格认定明细表，显示，部分被盗服装认定价格为21563元。另，据被害人张某某、赵某某、白某、孟某某向公安机关提交《服装大世界衣物清单》及购货、销货凭证统计，显示未作认定的被盗服装价格为10268元许。 另查，案发后，部分被盗衣物由公安机关追回并发还被害人张某某、赵某某、白某、孟某某。 再查，2018年5月31日被害人张某某、赵某某、白某、孟某某向公安机关出具《谅解书》、收条，分别写明，案发后收到李某某家属向其赔偿经济损失2607元、3213元、4865元、9266元，其均对李某某、郭某某表示谅解，请求司法机关对该二被告人从轻处罚。 上述认定事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人张某某、赵某某、白某、孟某某陈述，被害人张某某、赵某某、白某、孟某某向公安机关提交《服装大世界衣物清单》及购货、销货凭证，被告人李某某、郭某某指认作案现场照片，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，石家庄涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2018】445号《价格认定结论书》及价格认定明细表、《鉴定意见通知书》与被告人李某某、郭某某供述相互印证，证实被告人李某某、郭某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的多起行为事实、盗窃衣物性征、价值。公安机关出具《抓获经过》证实二被告人被抓获归案的经过情况。另，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还清单》证实案发后公安机关追回部分被盗衣物并发还被害人的情况；被害人张某某、赵某某、白某、孟某某出具谅解书及收条可证实案发后被告人家属代其向四名被害人均已赔偿经济损失并取得谅解情况。石家庄市公安局新华分局出具二被告人《户籍信息》可证实被告人李某某、郭某某基本身份，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》、《无犯罪记录证明》显示经公安机关查询，现暂未发现被告人李某某、郭某某有其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某独自并多次伙同被告人郭某某以非法占有为目的，秘密器窃取他人财物，被告人李某某盗窃他人财物价值总计31831元许，被告人郭某某伙同李某某共同盗窃他人财物价值共计27602许，均已达数额较大标准，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人李某某、郭某某在本案的多起盗窃事实中各自行为相辅相成、共同作用并导致犯罪后果，无明显主从之分。 二被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实均供认不讳、自愿认罪；案发后其家属已积极赔偿四名被害人的全部经济损失并已取得谅解。上述情节在量刑时应予酌情体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合二被告人实际居住地社区矫正管理部门“可纳入社区矫正管理”的审前调查回复意见，对该二被告人从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金30000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金30000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 韩文菊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28555号原告：北京本果信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****顶**房。法定代表人：杨道林，董事长。委托诉讼代理人：周显福，男，北京本果信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高小燕，女，北京本果信息技术有限公司员工。被告：刘秋菊，女，1988年8月29日出生，汉族，住址及户籍所在地天津市蓟县。委托诉讼代理人：张素平（刘秋菊之母）。原告北京本果信息技术有限公司（以下简称本果信息公司）与被告刘秋菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告本果信息公司委托诉讼代理人周显福、高小燕，被告刘秋菊委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本果信息公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付刘秋菊解除劳动合同经济补偿金63000元。事实和理由：我公司系因为生产经营状况欠佳，未能向刘秋菊及时支付工资，并不存在拖欠工资的恶意。我公司同意仲裁裁决第一项结果，不同意向刘秋菊支付解除劳动关系经济补偿金。刘秋菊辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回本果信息公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秋菊2014年8月1日入职本果信息公司，月工资14000元，正常工作至2018年12月17日，截止2018年12月17日时本果公司尚未向刘秋菊支付2018年4月、2018年9月至12月工资。刘秋菊以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，并提起仲裁申请，刘秋菊申请仲裁后，本果信息公司向刘秋菊支付了2018年9月、10月工资，双方均确认本果信息公司尚未向刘秋菊支付2018年4月、11月、12月税后工资28582.83元。刘秋菊以要求本果信息公司支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第3550号裁决书，裁决：1、本果信息公司向刘秋菊支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资28582.83元；2、本果信息公司向刘秋菊支付解除劳动关系经济补偿金63000元；3、驳回刘秋菊其他仲裁请求。本果信息公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，刘秋菊以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，至刘秋菊作出该意思表示时，本果信息公司拖欠刘秋菊数月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，应向刘秋菊支付解除劳动关系经济补偿金63000元。本果信息公司认可京海劳人仲字[2019]第3550号裁决书第一项裁决结果，应按照上述裁决事项向刘秋菊支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向刘秋菊支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资28582.83元；二、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向刘秋菊支付解除劳动关系经济补偿金63000元。如果北京本果信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京本果信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  张金海人民陪审员  王 鲁二〇一九年八月十三日书 记 员  王 芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2272号原告：赵昌胜，男，1976年6月日出生，汉族，淮北市华安运输公司经理，住安徽省淮北市相山区。原告：牛孝兰，女，1986年8月日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被告：秦化如，女，1979年1月日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。原告赵昌胜、牛孝兰与被告秦化如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵昌胜及其与牛孝兰共同的委托诉讼代理人李国庆，被告秦化如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌胜、牛孝兰向本院提出诉讼请求：1.判令秦化如偿还借款本金15万元及利息14366元（其中10万元本金，自2018年3月11日暂计算至2018年9月28日，5万元本金，自2018年7月11日暂计算至2018年9月28日；之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）。2.案件受理费由秦化如负担。事实和理由：2014年2月17日，秦化如因经营需要，从赵昌胜处借款10万元，借款期限一年，月利率2.4%。2016年1月26日，因秦化如无力偿还，给赵昌胜出具了新的借条，借期一年，利率调整为月利率3%。2018年1月20日，秦化如再次出具借条，月利率不变，后其付息至2018年3月10日。2017年2月19日，秦化如向牛孝兰借款5万元，约定月利率2.5%，秦化如付息至2018年7月10日。上述两笔借款本金及剩余利息，经我们多次催要，秦化如至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。秦化如辩称：借款属实，但10万元借款利息已经偿还至2018年6月10日；借款利息应按照国家规定标准支付。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，秦化如因经营需要，向赵昌胜借款10万元，约定借期一年，月利率2.4%。借款到期后，双方对该笔借款进行展期，并将月利率调整为3%，秦化如于2016年1月26日出具借条，载明：“今欠赵昌胜壹拾万元正，利3分”借期约定一年。秦化如到期未偿还于2018年1月20日重新出具借条，载明“今借到赵昌胜壹拾万元，利3分，2018年前借条作废”等内容。后秦化如按约定利率偿还利息至2018年6月10日。2017年2月19日，牛孝兰通过中国农业银行股份有限公司向秦化如转账5万元，秦化如于2018年2月13日出具借条，载明“今借牛孝兰伍万元，到2018年8月19日还”。秦化如按约定月利率2.5%支付利息至2018年7月10日。上述借款本金及剩余利息秦化如至今未偿还，赵昌胜、牛孝兰多次催要未果，遂诉至法院，致本纠纷发生。另查，赵昌胜、牛孝兰于2017年6月16日在淮北市相山区民政局登记结婚。以上事实，有当事人提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。秦化如向赵昌胜、牛孝兰借款，赵昌胜、牛孝兰如约出借款项，双方债权债务关系成立。本案第一笔借款10万元虽为赵昌胜婚前个人财产，但其自愿作为共同债权与牛孝兰一并向秦化如主张，系其在法律允许范围内对自身权利的自由处分，本院予以尊重。第二笔借款5万元，为二人婚姻关系存续期间的共同借款，现共同向秦化如主张权利并无不当，故本院对其二人要求秦化如偿还借款本金15万元的诉请，予以支持。关于利息部分，庭审中，赵昌胜、牛孝兰主张10万元借款利息偿还至2018年3月10日，后认可利息偿还至2018年6月10日，本院对该主张予以尊重。对秦化如已经支付的利息，因未超过月利率3%，本院予以保护，未支付部分，赵昌胜、牛孝兰主张按月利率2%继续计算，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，借款本金10万元，月利率2%，自2018年6月11日至2018年9月28日，产生利息7133.33元；借款本金5万元，月利率2%，自2018年7月11日至2018年9月28日，产生利息2566.67元；合计9700元，对赵昌胜、牛孝兰主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告秦化如于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌胜、牛孝兰借款本金15万元及利息9700元（暂计算至2018年9月28日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵昌胜、牛孝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，因适用简易程序，减半收取1793.50元，由原告赵昌胜、牛孝兰负担50.50元，被告秦化如负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一九年八月十三日法官助理赵安书记员营金凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9917号原告：李登军，男，1977年9月28日出生,汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：孔健，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。原告李登军与被告孔健、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登军的委托诉讼代理人顾艳钰、被告孔健、被告天安无锡公司的委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登军向本院提出诉讼请求：1、判令孔健和天安公司赔偿他医药费46802.13元（其中先由天安公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由天安公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由孔健赔偿）；2.本案诉讼费由孔健和天安公司负担。事实与理由：2018年11月11日，孔健驾驶苏Ｂ×××**轿车沿江阴市祝塘环东路由北向南行驶至祝陆路叉路口左转弯过程中，与他驾驶的沿江阴市祝塘环东路由南向北行驶的电动自行车相撞，他受伤，车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，孔健负事故的全部责任。他受伤后赴江阴市人民医院治疗。孔健所有的苏Ｂ×××**车辆在天安公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告孔健辩称，对李登军主张的医药费金额无异议，但是该医药费应该由保险公司赔偿。事故发生后他已经垫付了医药费10000元，但同意在本案中不作处理。被告天安公司辩称，对李登军主张的医药费金额无异议，但是需扣除10%的非医保用药以及住院费用中的护理费709.5元。同时他公司先期垫付了10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：对交通事故发生的事实、李登军受伤后治疗的情况、孔健车辆的投保情况均如其所述；孔健、天安公司的垫付情况如其所述。截止2019年6月4日共产生医药费46802.13元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、孔健所驾驶车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定孔健负事故的全部责任，故应该承担事故损失的全部责任。关于天安公司提出10%非医保用药及住院费用中的护理费应予扣除的意见，因天安公司未提供证据证明李登军医疗费中非医保用药的具体构成、金额及其与医保用药范围内可替代用药之间的差额，而住院费用中的护理费由诊治医院收取，系医务性质的护理，有别于生活护理，应计入医疗费用范畴，故对天安公司的上述抗辩意见本院不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××**车辆在天安公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故李登军的损失首先应由天安公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由孔健承担赔偿责任。综上，截至2019年6月4日，李登军因本起交通事故造成的医疗费损失46802.13元，应由天安公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿的36802.13元，扣除天安公司已经垫付的10000元，尚需支付36802.13元。孔健同意其垫付的10000元在本案中不予处理，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李登军因交通事故造成的医疗费损失46802.13元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿36802.13元，合计赔偿46802.13元，扣除已经支付的10000元，还需支付36802.13元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李登军支付。二、驳回李登军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（李登军已预交），由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担157元，由李登军负担43元。天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李登军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王晓丹二〇一九年八月六日法官助理 任小霞书 记 员 邬晨洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7604号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被告：安晓光，男，汉族，1989年5月13日出生，住，住所地河北省石家庄市长安区/div> 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）与被告安晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行之委托诉讼代理人齐文敬、被告安晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告安晓光签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告安晓光清偿全部贷款本金694559.62元，利息、罚息7823.28元，合计702382.9元（本息计算至2019年5月24日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；2、判令原告对被告安晓光提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：安晓光向原告借款730000元，用于个人二手住房购置。贷款期限为360个月；借款利率：以同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮9%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。被告安晓光以其名下位于石家庄市长安区Ｃ处的房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0019018号）提供了担保，并做了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告安晓光却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续3期未偿还贷款，被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告安晓光辩称，原告起诉状所述属实，认可诉讼请求，希望能够调解还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1.2016年3月16日，被告安晓光（乙方、买方）与安晓飞（甲方、卖方）签订《房屋买卖契约》约定：“一、甲方自愿将座落于石家庄市的房产出售给乙方，此房屋建筑面积106.3平方米，房产证号为23××14号，此房性质为私有房，乙方愿意购买该房产。二、甲乙双方协定的上述房产成交价格为人民币（大写）玖拾捌万元整，（980000元整）。购房定金在首付房款时抵做房款。三、付款方式：乙方于2016年3月25日前将首付房款人民币（大写）贰拾伍万元整，（250000元整）交给甲方。待房产过户后，甲方把该房产钥匙交给乙方，由双方负责办理房产过户手续，过户费用（含契税、过户费等）由双方各负责一半。待银行放款后，乙方将剩余房款（大写）柒拾叁万元整（730000元整）交付甲方”。 2.2016年4月21日被告安晓光（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》约定：“第三十九条、贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币730000元（大写：柒拾叁万元整）；第四十条、本合同项下贷款用于购买／自建坐落于石家庄市，建筑面积106.3平方米；第四十一条、本笔贷款的担保方式为抵押；第四十二条、本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十三条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮9%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第四十六条、借款人同意贷款人按将贷款一次性划入安晓飞账户的方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；第四十七条、经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月1日为还款日；第五十一条、未偿还部分按照原贷款利率计息；第五十二条、罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定；第五十三条、罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；第五十七条、债务履行期限自2016年4月21日至2046年4月21日止。”另约定：“第十四条，如出现借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可解除本合同。” 3.2016年4月25日原告出具《个人借款凭证》，显示原告贷款发放情况，收款人为安晓飞，金额为73万元。 4.冀（2016）石家庄市不动产证明第0016246号《不动产登记证明》载明：“抵押权人为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，抵押人为安晓光，标的坐落于长安区石纺路8号银都花园10-24C；不动产权证书号为：冀（2016）石家庄市不动产权第0019018号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为73万元，债权起止时间为2016年4月21日起2046年4月21日止。” 5.原告提交《自营历史明细列表》显示截止至2019年5月21日，被告安晓光已连续违约超三期，尚欠贷款本金694559.62元，利息、罚息7823.28元，合计702382.9元。 本院认为，被告安晓光对原告所述事实均认可，其连续逾期超三期未偿还贷款，按照双方约定，原告主张解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，符合事实和法律规定，本院予以支持；被告安晓光以名下房产长安区石纺路8号银都花园10-24C为抵押物，对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除2016年4月21日原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告安晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行截止2019年5月21日贷款本金694559.62元，利息、罚息7823.28元，并按合同约定继续支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 三、如被告安晓光未按本判决第二项履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告安晓光名下长安区石纺路8号银都花园10-24C房产拍卖、变卖取得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，由被告安晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  高文文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6064号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****自编01。 法定代表人：李嘉玮。 被执行人：魏洪令，男，汉族，1987年6月19日出生，住河北省南宫市。 被执行人：郑秋艳，女，汉族，1988年8月7日出生，住河北省保定市定兴县。 被执行人：周利针，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾葵，女，汉族，1969年1月22日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州金控网络金融服务股份有限公司与被执行人魏洪令、郑秋艳、周利针、曾葵借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4888号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为271833.51元，执行费为3978元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人周利针名下有位于广州市南沙区港前大道湖秀街8号1003房的房产、粤Ａ×××××号小汽车；被执行人郑秋艳名下有冀Ｅ×××××号小汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件，本院无法发函参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1334号申请执行人：章丘永耐医疗器械有限公司。住所地章丘区明水经济开发区济王路北侧博科生物产业园综合大楼**。法定代表人：陈程程，经理。被执行人：扶沟鸿昌医院，住，住所地河南省周口市鸿昌大道**/div>法定代表人：施留河，院长。本院在执行章丘永耐医疗器械有限公司与扶沟鸿昌医院买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：被执行人扶沟鸿昌医院偿还章丘永耐医疗器械有限公司货款及利息共计28226元，自2019年8月份开始，于每月26日前偿还章丘永耐医疗器械有限公司货款3000元，直至还清28226元为止，由被执行人扶沟鸿昌医院直接将款项打入申请执行人章丘永耐医疗器械有限公司指定的山东博科生物产业有限公司在中国工商银行股份有限公司济南纬六路支行16×××47账户上，协议签署后，申请执行人同意撤销对被执行人限高、失信的信用惩戒。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月二十一日书记员  王少卫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14106号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李祥柳，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李祥柳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李祥柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币70,376.93元、利息72,257.76元、滞纳金及违约金4,297.47元、其他费用4,846.90元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,779.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李祥柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,376.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李祥柳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计70,376.93元；二、被告李祥柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.42元，减半收取计779.71元，由被告李祥柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5513号原告：王萍萍，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告王萍萍与被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令刘强给付王萍萍货款344515元及逾期付款利息（以344515元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由刘强承担。事实和理由：王萍萍与刘强自2018年4月1日起建立砂石料供应合同关系。王萍萍向刘强承建的都匀至安顺高速公路第T14合同段项目工地送货。2019年5月18日，经双方对账确认，至2018年12月31日，刘强应向王萍萍支付货款344515元。此款经催要，刘强至今未付，故王萍萍起诉。刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：王萍萍向刘强承建的贵州都匀至安顺高速公路供应砂石料。送货时，由刘强一方为王萍萍一方签署收料单。2019年5月18日，经双方核对并签署的《原始材料对账单》确认，2018年4月1日至2018年12月31日期间，双方发生买卖砂、石、山皮土料款及2017年欠运费、代付材料费（水管）、四趟运费合计344515元。双方同时约定此对账单作为双方最终结算的依据等。王萍萍在供货商（个人）处签名，刘强在收货商（个人）处签名并捺印。此款经王萍萍催要，刘强至今未付。本院认为，通过案涉对账单显示，王萍萍诉请的款项中，既包含买卖砂石料的料款，又包含运输合同关系的运费，还有代付（属借款性质）的材料款。这些均属于合同调整的范围，故本案王萍萍以买卖合同纠纷为由起诉不当，本院将案由更正为合同纠纷。上述合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。当事人均应依约履行各自义务。双方未约定上述款项的给付时间，刘强理应在王萍萍催要的情况下及时给付。现王萍萍诉请刘强给付案涉款项344515元，证据充分，本院予以支持。因刘强至今未付款，构成违约，依法应承担赔偿王萍萍损失责任。逾期付款造成的损失实为利息损失。王萍萍诉请刘强自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付未付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：刘强于判决生效后十日内给付王萍萍货款、运费、代付材料费合计344515元及利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，减半收取计3234元，由刘强负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年八月十九日书记员  徐祥玲附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1021刑初73号 公诉机关曲沃县人民检察院。 被告人基本情况被告人：丁颜锁，男，1981年8月7日出生于山西省曲沃县。1997年7月21日因犯抢劫罪被曲沃县人民法院法院判处有期徒刑五年；2007年10月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；2017年4月10日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金8000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被曲沃县公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。 辩护人齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。屈丹丹，山西晋都律师事务所实习律师。 公诉机关指控情况起诉书文号曲检刑刑诉（2019）72号 指控事实2019年5月28日12时许，被告人丁颜锁在山西立恒焦化厂新东门找到被害人张某，谎称借用张某艾美达牌全封闭电动三轮车到高显镇荀王村找老板讨要工钱将该车辆骗走。下午16时左右，被告人丁颜锁在高显镇高显村找到新日电动车维修店老板彭某，谎称其母亲得病住院需要花钱治疗将从张某处骗得的电动三轮车抵押给彭某，分别于5月28日、29日两次从彭某处骗得3000元。期间，张某多次打电话催要自己的电动三轮车，被告人丁颜锁以各种理由推诿，后将手机关机并将张某拉黑。经曲沃县价格认证中心认定该艾美达牌全封闭电动三轮车本地市场价格为人民币9018元。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见被告人丁颜锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案电动三轮车已通过公安机关予以发还，依法应予从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人丁颜锁犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于给被害人造成的损失应责令退赔。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条、第六十四条 判决结果一、被告人丁颜锁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。二、责令被告人丁颜锁退赔被害人彭某3000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨林峰 二〇一九年八月六日 书记员  郑钰蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9137号上诉人（原审被告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路**（16门）。法定代表人：田淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱学奎，男，1973年6月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司因与上诉人朱学奎挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳市瑞昌运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判；2、朱学奎承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的车辆挂靠服务合同合法有效，上诉人依约履行相关义务，不存在任何违约情形，解除合同无约定或法定事由。朱学奎通过诉讼途径将车辆手续变更在自己名下，已实现转籍目的，属于合同约定的违约情况，应给付我公司一万元补偿。根据公平原则，应当判决朱学奎给付补偿。朱学奎辩称，应由公司返还我方履约保证金，其他部分同意一审判决。朱学奎上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判沈阳市瑞昌运输有限公司返还不合理费用风险金5000元；2、一、二审诉讼费用由沈阳市瑞昌运输有限公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人缴纳的风险金5000元是车辆发生交通事故，由车辆实际所有人承担赔偿责任的保证金，而非一审认定的履约保证金。我从未出险，也不欠合理费用，解除后应当予以返还。公司为了自身利益经常强行乱收费，不交就扣车，致使双方合同无法继续履行，故要求解除合同。沈阳市瑞昌运输有限公司辩称，一审判决解除合同没有任何依据，如解除合同，应当依据约定要求挂靠人承担相应的违约责任，给付1万元的补偿金。朱学奎向一审法院起诉请求：1.请求判令解除朱学奎与沈阳市瑞昌运输有限公司签订的车辆挂靠合同，将该车辆相关手续（行车证等）变更为朱学奎名下；2.请求法院判令沈阳市瑞昌运输有限公司返还所收取的不合理费用人民币7565元；3.诉讼费由沈阳市瑞昌运输有限公司承担。一审法院认定事实：2013年10月8日朱学奎购买凯马牌厢式货车一台，车牌号码为辽Ａ×××**，同日朱学奎与沈阳市瑞昌运输有限公司签订货运车辆挂靠服务合同，约定沈阳市瑞昌运输有限公司为挂靠车辆提供有偿服务，将营运手续租赁给朱学奎使用，营运手续所有权归沈阳市瑞昌运输有限公司所有，车辆产权归朱学奎所有，朱学奎在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍同意支付经济补偿1万元，挂靠车辆保险费用由沈阳市瑞昌运输有限公司统一到保险公司办理，费用由朱学奎承担，挂靠费每月120元，朱学奎在签订合同当日一次性向沈阳市瑞昌运输有限公司预交保证金3000元，保证金不计利息，在朱学奎无违约情形下协议履行期限届满后公司予以返还，朱学奎违约时保证金视为违约金，归公司所有，不予退还，合同有效期以行车证强制报废期限为准。2016年11月29日朱学奎向沈阳市瑞昌运输有限公司交纳了风险保证金5000元。一审法院认为，原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，一审法院予以支持。辽Ａ×××**号车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还不合理收费7565元的请求，本院认为双方约定由原告承担各种规费，风险保证金5000元系履约保证金，根据合同约定，原告提前解除合同，无权要求返还，故对原告该项请求，一审法院不予支持。关于技术档案费，被告予以否认收取了技术档案费，原告未提供其交纳了该费用的证据，对于该项主张，一审法院不予支持。关于被告提出的要求原告按照合同约定给付1万元经济补偿的主张，一审法院认为被告的该主张不属于抗辩，属于独立的请求，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，判决：一、朱学奎与沈阳市瑞昌运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助朱学奎将辽Ａ×××**号车辆所有权变更登记至朱学奎名下；三、驳回朱学奎的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由沈阳市瑞昌运输有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、挂靠经营合同应否予以解除，被上诉人已交纳的风险保证金应否予以返还。关于合同的解除问题，因挂靠经营系基于相关管理规定建立的一种服务合同关系，现双方出现矛盾无法继续挂靠管理服务，不宜强制要求履行下去，因此对朱学奎关于解除合同的主张予以支持。基于合同的解除而产生的款项返还问题，因朱学奎在挂靠经营期间并不存在欠付管理费、车辆事故等根本违约行为，而其交纳的5000元风险保证金，应是为保证其按时交纳管理费，正常运营车辆的一项保障措施，因此在朱学奎不存在上述违约行为的情形下，应当予以正常返还。关于沈阳市瑞昌运输有限公司主张的1万元补偿金问题，因其未提出反诉，且综合以上阐述，朱学奎也不存在违约行为，因此对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2120号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2120号民事判决第三项；三、沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还朱学奎风险保证金5000元；四、驳回朱学奎的其他诉讼请求；五、驳回沈阳市瑞昌运输有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审件受理费190元减半收取95元，由上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司负担。二审案件受理费共计240元，均由上诉人沈阳市瑞昌运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年八月十六日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初651号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：藏玉侠，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告藏玉侠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告藏玉侠经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求藏玉侠给付2014-2015年度热费1456元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至判决之日）；2.要求藏玉侠给付物业费248.4元（含楼道电费30元）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告承包依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取热费28元、物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。合同期内原告履行了全部合同义务。被告藏玉侠拖欠热费及物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。藏玉侠未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告承包依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。藏玉侠居住在庆生社区1号楼3单元403室，面积52平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告藏玉侠拖欠热费1456元及物业费（含楼道灯电费30元）248.4元。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村委会签订供热合同及物业合同，村委会代表村民认可由原告提供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告就逾期未交纳热费和物业费未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。在供热合同和物业合同中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告藏玉侠于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1456元，并支付违约金（以1456元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告藏玉侠于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费248.4元，并支付违约金（以248.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告藏玉侠负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年八月八日书 记 员 韩 建
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执649号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人何海华，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。 本院执行被执行人何海华没收个人全部财产一案，本院作出的（2010）茂中法刑一初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人何海华个人全部财产。由于被执行人何海华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日依法立（2019）粤09执649号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、被执行人的父亲何亚旺于2019年8月2日向本院缴纳案款5000元，现该款已上缴广东省财政专户。 四、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月九日 书 记 员  李超学
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1332号 原告：廖小红，女，1982年2月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李坚，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋勇花，女，1980年11月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省蓝山县，系李坚之妻。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴龙玉，女，1947年12月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系李坚之母。 原告廖小红与被告李坚、蒋勇花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，原告廖小红，被告李坚、蒋勇花的委托诉讼代理人吴龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李坚、蒋勇花偿还本金40000元及利息7200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，廖小红为装饰湘源壹号新房与李坚、蒋勇花签订全屋家具定制合同，同日交付52777元。因李坚、蒋勇花无资金向厂家提货，于2018年6月21日原告廖小红直接向厂家转账40000元，由李坚、蒋勇花向廖小红出具借款为40000元，月息1.5%的借条，经多次催收未果，故诉讼。 被告蒋勇花、家居店辩称，欠款属实，理应偿还，但现在经济困难。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 廖小红向本院提供其与李坚、蒋勇花签订全屋家具定制合同，收款收据、转账明细和出具的借条，被告李坚、蒋勇花对上述证据无异议，本院认为上述证据符合真实性、合法性和关联性，且具证明力，本院予以采信。 本院依据确认的证据和双方当事人陈述认定事实如下： 李坚与蒋勇花系夫妻关系。2016年5月23日，蓝山县伊万丽全屋定制家居店被工商核准登记，经营者为李坚，实际为家庭经营。2017年3月9日，廖小红为装饰湘源壹号的新房与蓝山县伊万丽全屋定制家居店签订全屋家具定制合同，同日廖小红交付给蒋勇花52777元。因李坚、蒋勇花无资金从厂家提货，廖小红于2018年6月21日直接向厂家转账40000元，李坚、蒋勇花才交付廖小红订制的家具。为此，双方约定由李坚、蒋勇花向廖小红出具借款40000元，月息1.5%的借条，并约定于2019年6月20日归还。此后经廖小红催收未果。 本院认为，蓝山县伊万丽全屋定制家居店实际经营者为李坚、蒋勇花夫妇。廖小红与李坚、蒋勇花签订家具定制合同，廖小红依约定交付货款，因李坚、蒋勇花无资金从厂家提货，廖小红直接向厂家转账40000元，李坚、蒋勇花才得以向廖小红交付订制的家具。双方约定由李坚、蒋勇花向廖小红出具借款40000元，月息1.5%的借条，并约定于2019年6月20日归还，双方为履行买卖合同而形成民间借贷合同关系，而不是买卖合同关系。该民间借贷合同关系系双方当事人真实意思，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。李坚、蒋勇花未依约履行偿还本息义务，已构成违约，廖小红主张李坚、蒋勇花应偿还约定的本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李坚、蒋勇花于本判决生效之日起十日内给付原告廖小红40000元及从2018年6月21日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付，则依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告李坚、蒋勇花负担490元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2159号之一 申请执行人：王小红，女，汉族，1968年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵明全，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王小红与赵明全民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人赵明全偿还申请人王小红借款本金50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元和执行费由被执行人赵明全承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月二十一日 书记员  侯玉丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执129号申请执行人程志刚，男，1961年3月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人孙彦梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人赵尊毅，男，1968年3月17日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初1792号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人程志刚、孙彦梅与被执行人赵尊毅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，于2019年1月11日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵尊毅按照生效法律文书的内容向程志刚、孙彦梅支付执行款182800元，并承担案件受理费1978元、执行费2672元。本案在执行过程中，被执行人赵尊毅已偿还执行款60000元，剩余欠款分期偿还。和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）辽0522执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年八月二十九日书记员  张天如
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1156号 申请执行人赵启山，男，汉族，1972年10月22日生，住肇庆市高要区。 被执行人梁乐培，男，汉族，1982年10月3日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行赵启山与梁乐培民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人梁乐培名下的车辆，因车辆未能实施扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将向执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知函告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十六日 书记员  邓文婷
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初110号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人王全英，绰号“英子”，女，1972年10月15日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市资兴市，住广东省仁化县。其因吸毒于2016年11月24日被韶关市公安局浈江分局处以罚款伍佰元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月22日被实际羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。指定辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王全英犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人王全英及其指定辩护人陈爱玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人王全英三次容留叶某、徐某、刘某、叶某等人在其位于仁化县董塘镇仁塘一路7号二楼一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2019年2月4日晚，叶某1、刘某商量购买毒品甲基苯丙胺到王全英住处吸食，刘某购买毒品后，二人到王全英住处，三人一起轮流吸食了毒品。后徐某一起过来吸食毒品甲基苯丙胺。休息期间，因徐某玩手机游戏赢了钱，叫刘某购买毒品。叶某1打电话叫叶某2来到王全英住处，王全英、叶某1、徐某、刘某、叶某2共同在王全英住处吸食毒品，后相继离开。2.2019年元宵节前的一天晚上，叶某1在被告人王全英住处玩，王全英购买了毒品甲基苯丙胺，徐某来到后，三人轮流吸食了毒品。3.2019年3月21日晚，叶某1在被告人王全英住处玩，徐某打电话问叶某1能否买到毒品甲基苯丙胺，在场的王全英打电话购买毒品后，三人轮流吸食，直至22日下午被仁化县公安局民警当场查获。上述事实，被告人及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、通话记录、微信聊天记录截图、情况说明、扣押决定书等相关书证，有证人叶某1、徐某、刘某、张某、李某等人的证言，有辨认笔录、现场检测报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全英提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人王全英归案后能如实供述其主要的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、无前科、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王全英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的期间应折抵刑期，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具玫瑰金色VIVO牌手机一台予以没收，上缴国库；冰壶一个、铝箔纸一个予以销毁（上述财物均由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年八月十六日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1342号原告：张昊，男，1989年5月17日出生，住洛宁县。被告：高保友，男，1954年3月5日出生，汉族，住宜阳县。原告张昊诉被告高保友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加了诉讼，被告高保友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，被告高保友以资金周转为由从原告处借款47000元整，被告向原告出具借条一张并签名按印。双方约定借款利息为月息1.5%，后被告一直未还本付息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金47000元及利息，自2018年8月10日起按月息1.5%计算至本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告曾于庭后辩称，借款属实，借条由其本人签字确认，但借款本金中包含有前期利息。经审理查明，被告高保友于2018年8月10日向原告出具借条一张，载明：“现收到张昊以现金出借的47000元（肆万柒仟元整）借期为4个月，月利率1.5%，2018年12月10日到期一并还清。如到期未还清，愿承担张昊通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其它费用。若因本借款发生争议由洛宁县法院管辖。借款人：高保友身份证：2018年8月10日”。后被告未向原告还本付息。现原告提起诉讼，要求判如所诉。以上事实由借条、庭审记录及笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。被告辩称借款本金包含有前期利息，原告对此不予认可，被告并未向本院提交相应证据予以证明，故该辩解本院不予采信。双方对借期内利息有明确约定，本院按照双方约定予以计算，逾期利息按照借期内利率予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高保友于本判决生效之日起10日内偿还原告张昊借款本金47000元并支付利息（利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%自2018年8月10日起计算至借款本金实际付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由被告高保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年八月二十一日书记员 杜阳艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保380号申请人:周冬礼,男,1983年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人：王淑坤，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。被申请人：王宇航，男，1993年2月8日出生，汉族，农民。申请人周冬礼与被申请人王淑坤、王宇航诉前财产保全一案。申请人周冬礼于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人王淑坤、王宇航所有的登记在王井军名下×××号和×××欧曼半挂牵引车一辆，保全价值7万元；2.冻结被申请人王淑坤、王宇航所有的登记在王井军名下×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保的车损险中的10万元。合计保全金额17万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为其申请人周冬礼提供担保。经审查，本院认为申请人周冬礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王淑坤、王宇航所有的登记在王井军名下×××号和×××欧曼半挂牵引车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、冻结被申请人王淑坤、王宇航所有的登记在王井军名下×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保的车损险中的10万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1370.00元，邮寄费44.00元。合计1414.00元。由申请人周冬礼承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十日书记员 张国番
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1008号之一申请执行人：吴海军，男，1969年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：刘绪红，男，1968年12月20日出生，住泗阳县。申请执行人吴海军与被执行人刘绪红借款合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘绪红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，申请执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年2月28日依法冻结被执行人刘绪红名下的银行存款，并成功扣划8282.01元，扣除本案执行费658元，余款7624.01元已退付给申请执行人。另查明，被执行人名下有浙Ａ×××**汽车一辆，本院已向车辆登记地发出查封车辆的协助执行通知书，尚未收到反馈。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人刘绪红住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘绪红在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年5月14日，本院约谈申请执行人吴海军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人刘绪红进行限制高消费。本案已执行到位8282.01元，尚有执行标的42242.99元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年八月八日书记员  江 翔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3645号原告：朱来胜，男，汉族，1976年12月10日生，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。被告：定西凤城万达管理服务有限公司，住所地：定西市西关市场内**夜市管理中心。法定代表人：赵院林，系该公司执行董事长兼总经理。原告朱来胜与被告定西凤城万达市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱来胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱来胜负担。审判员  王彦明二〇一九年八月八日书记员  李冰冰
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执443号申请执行人：林李刚，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省井冈山市。被执行人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行林李刚与蓝立飞、刘静民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初598号，于2019年8月5日向被执行人蓝立飞、刘静发出执行通知书，责令被执行人蓝立飞、刘静履行裁判文书确定的义务，但被执行人蓝立飞、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蓝立飞、刘静名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月六日书 记 员  宋雪晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1165号申请人：李首霖，男，1985年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张俊军，男，1969年3月19日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被申请人：赵海艳，女，1969年10月11日出生，汉族，住址辽宁省建平县。申请人李首霖向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保705号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊军、赵海艳银行存款共计18万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封李首霖名下位于沈阳市铁西区兴工北街63号(1-14-3)、建筑面积87.16平方米（新档案号：6-2-0563244）的房产档案。案件保全费1420元，由申请人李首霖预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月八日书记员  左正阳
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执449号 申请执行人：潘明波，男，1989年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:黄开艺，男，1983年7月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行潘明波与黄开艺民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金44000元及其相应的利息给申请执行人潘明波的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 ：周建华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1127号申请执行人:霍某某,女性。申请执行人:李某,女性。申请执行人:霍某甲,男性。被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十日书 记 员  高 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3170号 申请执行人：石键明，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市万合仁辉置业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：张渝平，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人石键明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初4264号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市万合仁辉置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市万合仁辉置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  王建云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46915号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：董媛媛，女，1982年7月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：郑景尚，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑文献，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文，被告郑景尚到庭参加了诉讼，被告董媛媛、郑文献经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令董媛媛、郑景尚偿还截至2019年1月31日的贷款本金148987.93元、利息4725.02元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令董媛媛、郑景尚偿还截至2019年1月31日的罚息1520.28元；3、判令董媛媛、郑景尚支付律师费6000元；4、判令郑文献对董媛媛、郑景尚的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告董媛媛名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告董媛媛、郑文献未作答辩。被告郑景尚到庭答辩称：认可贷款购车事实，还款金额需要庭后核对，希望与原告协商解决。董某某和郑景某系夫妻关系，郑某某是郑景某的父亲。经审理查明：2016年4月22日，被告董媛媛、郑景尚为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额316050元，贷款期限48个月，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。被告郑文献在保证人处签字。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。董媛媛用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年1月31日，被告尚欠本金148987.93元、利息4725.02元、罚息1520.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郑文献作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对董媛媛、郑景尚的债务承担连带责任。被告董媛媛、郑文献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董媛媛、郑景尚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月31日贷款本金148987.93元、利息4725.02元、罚息1520.28元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告董媛媛、郑景尚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、被告郑文献就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任，被告郑文献在承担连带保证责任后有权向被告董媛媛、郑景尚追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董媛媛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元、公告费260元，由被告董媛媛、郑景尚、郑文献负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  尹 静人民陪审员  宋 昕二〇一九年八月六日书 记 员  杨 恩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4291号原告：蒋家甲，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被告：北京米树科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。代表人：伍群。被告：北京米树科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1902v>法定代表人：伍群。原告蒋家甲与被告北京米树科技有限公司南京分公司（以下简称米树公司南京分公司）、北京米树科技有限公司（以下简称米树公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家甲的委托诉讼代理人李争到庭参加诉讼。被告米树公司南京分公司、米树公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家甲向本院提出诉讼请求：被告米树公司南京分公司、米树公司立即给付原告蒋家甲劳务费（运输费）15390元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：蒋家甲常年在南京从事劳务运输工作，2017年年底，蒋家甲开始为米树公司南京分公司运输货物，主要是各种蔬菜，米树公司南京分公司一开始尚能支付运输费，随后就拖欠不给。2018年11月20日，米树公司南京分公司向蒋家甲出具欠条一份，并提供营业执照复印件，表示会尽快给付拖欠的费用，但至今未付。蒋家甲经多次催要未果，故诉至法院。被告米树公司南京分公司、米树公司均未答辩，亦未提交证据。原告蒋家甲围绕诉讼请求依法提交欠条、米树公司南京分公司营业执照复印件作为证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，米树公司南京分公司出具欠条，称米树公司南京分公司负责人伍群（餐馆无优）因2018年5月至6月货物配送运输费，欠张国双人民币5300元整、张登成人民币10410元整、蒋家甲人民币15390元整，合计人民币31100元整。另查明，米树公司南京分公司系米树公司设立的无独立法人资格的分支机构。本院认为，米树公司南京分公司拖欠蒋家甲运输费15390元的事实，有欠条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。现蒋家甲要求米树公司给付运输费15390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。米树公司南京分公司系米树公司下属无独立法人资格的分支机构，故米树公司应当对米树公司南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。米树公司南京分公司、米树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳蒋家甲主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京米树科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋家甲运输费15390元。二、被告北京米树科技有限公司对被告北京米树科技有限公司南京分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告北京米树科技有限公司南京分公司、北京米树科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 裴 玫人民陪审员 陈 钢人民陪审员 周文骏二〇一九年八月二十九日见习书记员 李 蕊
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初479号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王明，男，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2019年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日21时10分许，被告人王明醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**号长安牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王明进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王明抽血鉴定其血液酒精含量为153.1毫克/100毫升。上述事实，被告人王明在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人王明供述、证人刘某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为153.1毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王明当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执705号 申请执行人：丁传杰，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：汪健，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人丁传杰与被执行人汪健借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元，本院于2019年5月16日依法受理。本院于2019年5月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年5月20日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年5月16日、2019年7月23日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；3、2019年5月22日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年6月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，被执行人长期不在家中；6、2019年8月28日，决定司法拘留被执行人汪健十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人汪健的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年5月28日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年8月28日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年8月28日，本案应执行金额为100000元，已执行到位0元，未执行100000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0281民初634号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十八日 书记员 林吴思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7547号 原告：陶某，男，2010年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：程某，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：芜湖镭梦健身咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：李浩，经理。 原告陶某诉被告芜湖镭梦健身咨询有限公司（以下简称镭梦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶某的法定诉讼代理人程某、被告镭梦公司的法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：判令镭梦公司赔偿医疗费1399.97元、交通费8054元、食宿费798.76元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元。事实和理由：2018年8月30日，陶某在程某陪同下与其他几位小朋友至位于华强广场的镭梦公司打真人ＣＳ，并在工作人员指导下佩戴了相关安全设施。在游戏进行了十几分钟后，陶某左眼受伤，并至弋矶山医院检查。弋矶山医院检查后未给出肯定答复，且当时已晚上五时，无法办理入院。当晚九时陶某在父母陪同下至广州中山眼科中心治疗。经诊断，陶某左眼受异物猛烈撞击，导致毛细血管破裂出血，眼球内部眼压急增，视力严重下降。考虑到食宿问题，陶某遵医嘱回芜湖药物治疗，定期检查。其后，双方就赔偿问题发生争议，遂成讼。 镭梦公司辩称，事发时，法定代表人李浩并未在场。根据教练的汇报，陶某在游戏过程中眼睛不适，教练立即终止游戏并为陶某用清水冲洗了眼睛，经与陶某家长联系后，家长将陶某带走。综上，陶某没有证据证明其受伤与答辩人有直接联系。其次，陶某受伤是因为眼睛进了异物，然后反复揉搓造成的。陶某家长未尽监护职责，应该承担相应的责任。最后，运动有风险，其自身也应承担相应的风险与责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，陶某在程某陪同下至位于华强广场的镭梦公司打真人ＣＳ游戏，并在工作人员指导下佩戴了护目镜。按照镭梦公司规定，程某不能进入场内，遂在场外等候。游戏进行了十几分钟后，陶某左眼被子弹击中受伤。随后，陶某由其母陪同至弋矶山医院治疗。因时间较晚，弋矶山医院并未给出明确诊断。基于各种考虑，陶某当晚在父母陪同下乘飞机至中山大学附属眼科医院治疗，并于次日乘飞机返回。期间，共产生医疗费1399.97元、交通费7754元（其中飞机票7250元、保险费270元）、住宿费429.76元、餐饮费369元。庭审后，镭梦公司将陶某玩乐时佩戴的护目镜交给本院查看，该护目镜通过松紧带固定在头部，并可以调节松紧，成人、儿童均可使用。随着使用时间变长，松紧带已慢慢松散。 本院认为，虽然事发当时，陶某的法定监护人程某及镭梦公司的法定代表人并未在现场，陶某作为未成年人亦无法准确描述事发原因，但从护目镜情况及陶某的伤情，可以推断出因护目镜松散致陶某在游戏时未能得到有效保护而受伤。镭梦公司作为经营者，对进入经营场所的消费者的人身安全依法承担安全保障义务，确保其提供的服务或硬件设备的安全性。然而镭梦公司提供的护目镜成人、儿童通用，且松紧带松散，致使陶某未能受到应有保护，应承担赔偿责任。镭梦公司辩称陶某监护人未尽监管职责，然陶某监护人是因为镭梦公司的规定不得在游乐内场，故该辩称不成立。镭梦公司辩称运动有风险，陶某自身应承担一定责任，本院认为镭梦公司既然明知其从事的经营项目具有一定的危险性，即应该以更高的安全保障标准要求自身，而非将该责任转嫁至消费者，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对陶某的损失，本院确认如下：1、医疗费1399.97元，有相应票据予以佐证，本院予以确认；2、交通费8054元，其中7520元系因至广东就医产生，但陶某未能举证证明其至广东就医的必要性，故对该部分损失本院酌定为1000元；3、住宿费429.76元，有发票为证，本院予以支持；4、餐饮费369元，无法律依据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金、营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。以上合计损失为2829.73元，由镭梦公司负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 芜湖镭梦健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶某各项损失共计2829.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由陶某负担74元，芜湖镭梦健身咨询有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年八月三十日 书记员 曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3984号 原告：万德旗，男，1971年8月16日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄晓玉，女，1989年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告万德旗与被告黄晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告万德旗于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，万德旗与黄晓玉已经庭外和解，万德旗向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万德旗撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由万德旗负担。 审判员  林敏华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈冬晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4621号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内**楼**北半层**。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：徐宗,男，汉族，1991年8月27日生，送达地址为扬州市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与被告徐宗担保合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金4844.8元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以2422.4元为基数自2019年4月30日计算至实际付款之日止、以2422.4元为基数自2019年5月23日计算至实际付款之日止)、担保费2400元、律师费2100元。事实和理由：2018年4月13日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｋ×××**车辆以4.8万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车24个月，每月月供2422.4元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了4.8万元，徐宗自2019年3月起未交付费用，原告为被告垫付租金4844.8元，并支付律师费用2100元。徐宗未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｋ×××**车辆以4.8万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告24个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计2422.4元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费2400元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。2018年4月16日，原告代付给被告车辆转让价款4.8万元。被告自2019年3月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。原告于2019年4月30日、5月23日付款至瑞博恩公司账户，分别为被告代偿月供款2422.4元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宗于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金4844.8元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以2422.4元为基数自2019年4月30日计算至实际付款之日止、以2422.4元为基数自2019年5月23日计算至实际付款之日止)、担保费2400元、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执900号 申请执行人：罗丽娟，女，1987年6月15日生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：唐健，男，1988年1月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人罗丽娟与被执行人唐健借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初4688号民事判决书载明，被告唐健偿还原告罗丽娟借款及欠款94600元，并支付自2017年4月30日起至实际履行付款义务之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人房产已被本院查封，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  程 章