wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3029号 原告：周甜甜，女，1989年7月30日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住龙游县。 原告周甜甜与被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周甜甜的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告俞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周甜甜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款167750元，支付利息16775元（自2019年1月20日按月利率20‰计算至2019年6月19日，此后计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月29日，被告向原告借款180000元并出具借条一份，约定借款期限为2018年10月8日止，如在期限内如期归还不计利息，逾期按千分之二十计息，并由出借人所在地人民法院管辖。原告于当天将款项通过银行转账方式交付给被告，履行了出借款项交付的义务。借款期限到期后，经原告多次催讨，截止2019年1月19日，被告只归还了24000元，至今尚有借款167750元未归还。 原告周甜甜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2.金华银行普通转账回单（手机银行）一份，用以证明原告交付借款的事实。 被告俞斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告俞斌虽未到庭质证，鉴于原告周甜甜提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日，被告俞斌向原告周甜甜借款并出具借条一份，载明：“今向周甜甜借到人民币壹拾捌万元整（180000.00）于2018年10月8日前归还，在期限内归还不计息，如果逾期不还按月率千分之二十计息，并由出借人向出借人户口所在地法院提起诉讼”。原告周甜甜在借款当日以银行转账方式将款项交付给被告俞斌。借款期限届满后，被告俞斌分别于2018年11月6日还款4000元、12日还款4000元、16日还款4000元、21日还款3000元、27日还款4000元、12月2日还款5000元，以上合计24000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告俞斌未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借条已就逾期利息作出明确约定，故对于被告俞斌在借款期限届满后的还款24000元，在当事人没有约定的情况下，本院按照先息后本的顺序予以抵充，其中支付利息5778.74元、返还本金18221.26元，并以此认定未还借款金额为161778.74元。原告周甜甜要求被告俞斌还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金金额认定为161778.74元，逾期利息按照其主张自2019年1月20日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞斌于本判决生效之日起十日内返还原告周甜甜借款161778.74元并支付逾期利息（按照年利率24%自2019年1月20日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周甜甜的其他诉讼请求。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告周甜甜负担70元，被告俞斌负担1925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年八月三十日 代书记员  夏剑锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2822号 申请人：隋XX，男，汉族，1968年10月15日生，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：韦X，男，壮族，1981年7月5日生，住南宁市青秀区。 本院受理申请人隋XX与被申请人韦X民间借贷纠纷一案，申请人隋XX向本院提出财产保全的申请，申请查封冻结被申请人韦X名下价值43666元的财产，并已《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：ANXX1S）进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人韦X名下价值43666元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石剑 二〇一九年八月十五日 书记员  韦祎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3574号原告：徐玉振，男，1976年06月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冯云芝，女，1952年01月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇行聚，男，1974年05月20日出生，汉族，住冠县。系被告冯云芝之子。原告徐玉振诉被告冯云芝、寇行聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉振到庭参加了诉讼，被告冯云芝、寇行聚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款370000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二被告分多次向原告借款共计38万元。经多次催要，二被告于2019年5月1日给付原告1万元，并重新向原告出具了欠条。后二被告至今未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。被告冯云芝、寇行聚辩称，借款属实，借款用于了商业经营，同意偿还借款，但因资金困难，无法一次性清偿，希望分期多次偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张、中国工商银行电子银行回单八张，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯云芝、寇行聚未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年10月，被告冯云芝、寇行聚多次向原告借款，借款金额共计38万元。借款发生后，被告于2019年05月01日偿还1万元，并于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条现共欠徐玉振现金370000元。寇行聚冯云芝2019.5.1号。”后经原告催要至今未还。2019年05月28日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告应按照约定的数额偿还借款。原告徐玉振要求被告冯云芝、寇行聚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云芝、寇行聚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉振370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、减半收取3500元，申请费2520元，以上共计6020元，由被告冯云芝、寇行聚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年八月十六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1173号盈江县人民法院民事审判庭、钱小兰：盈江县人民法院民事审判庭移送执行钱小兰案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年8月27日将该款转付至本院。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1125号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地：贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517X8。 负责人：刘亭，系中营支行行长。 被告:刘跃豪，男，1982年12月17日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行与被告刘跃豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月22日原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行撤诉处理。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行负担。 审判员  刘荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  喻琪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执357号申请执行人魏成文被执行人张洪彬被执行人郭丽萍本院在执行申请执行人魏成文与被执行人张洪彬、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执357号案件中对被执行人张洪彬、郭丽萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  王亚旭审判员  王 阳二〇一九年八月二十四日书记员  陈立彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执699号之一申请执行人余淼，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省平舆县。被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区汝河路**院**楼****。法定代表人王志磊。被执行人王志磊，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省杞县。关于申请执行人余淼与被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初8234号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人余淼申请，本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月13日向被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊公告发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月12日提起网络查询，除发现被执行人名下有汽车一辆外，并未发现其名下有其他可供执行的财产信息，对前述车辆已实施查封；二、本院于2019年2月13日向被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日向被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊发出传票，传唤其7月12日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年7月8日向被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊所在地进行实地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产;五、本院于2019年7月2日再次对被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊提起网络查询，仍未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南省辉杰建筑安装工程有限公司、王志磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年3月19日决定，对其纳入失信名单，并于2019年7月8日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人余淼，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年8月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月8日对申请执行人余淼做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年八月九日书记员  张书豪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执212号申请执行人：陈发刚，男，1979年9月18日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被执行人：华坪县程吉矿业有限责任公司。法定代表人：李富春，系该公司董事长。住所：华坪县中心镇河西村**。被执行人：华坪县程吉矿业有限责任公司河西仙人洞煤矿。法定代表人：李富春，系该公司董事长。住所：华坪县中心镇河西村**。本院在执行陈发刚与华坪县程吉矿业有限责任公司、华坪县程吉矿业有限责任公司河西仙人洞煤矿合同纠纷一案中，申请执行人陈发刚于2019年2月25日依据本院生效的（2018）云0723民初1320号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款79500.00元、案件受理费894.00元，合计80394.00元，支付本案执行费1106.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县程吉矿业有限责任公司、华坪县程吉矿业有限责任公司河西仙人洞煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院已对被执行人华坪县程吉矿业有限责任公司、华坪县程吉矿业有限责任公司河西仙人洞煤矿法定代表人李富春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，因无法与申请执行人取得联系，未能告知申请执行人。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为80394.00元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应作终结本次执行程序处理，待二被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 李晓华二〇一九年八月二十六日书记员 李长英
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执619号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王祺，公司董事长。委托代理人石慧龙，公司石湾分理处主任。被执行人王喜军，男，1981年8月29日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人施改梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人刘鹏，男，1981年4月21日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邢艳艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王海宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人高莉，女，1983年6月3日出生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜军、施改梅、刘鹏、邢艳艳、王海宏、高莉借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初2971号民事判决书已发生效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：    一、被执行人王喜军、施改梅、刘鹏、邢艳艳、王海宏、高莉偿还陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息，逾期利息，罚息；二、被执行人王喜军、施改梅、刘鹏、邢艳艳、王海宏、高莉负担案件受理费2150元，执行费2900元。执行过程中， 1、本院于2019年3月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月18日、2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜军、施改梅、刘鹏、邢艳艳、王海宏、高莉名下财产，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，被执行人刘鹏名下有陕JXXXXX帕萨特牌汽车一辆，但登记时间过长，没有实际处置意义。3、本院于2019年8月1日通过电话向被执行人刘鹏、邢艳艳住地榆林市横山区XX镇XX村村主任刘亚军（电话1348808****）调查，向被执行人王喜军、施改梅、王海宏、高莉住地榆林市横山区XX镇XX村村主任王永东（电话1389220****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日对被执行人王喜军、施改梅、刘鹏、邢艳艳、王海宏、高莉适用限制消费措施，纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王喜军、施改梅、刘鹏、邢艳艳、王海宏、高莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月二十日 书  记  员  王帅   1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监225号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人张克朝，男，1982年8月21日出生，汉族，住，住所地：湖南省涟源市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周文辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出﹝2018﹞北国仲字第45685号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：北海仲裁院于2018年12月14日作出﹝2018﹞北国仲字第45685号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17875号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖锡清，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖锡清信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告廖锡清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、廖锡清立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月6日的信用卡透支本金57813.51元、利息30907.16元、分期手续费409.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金922.4元;并支付从2018年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金57813.51元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖锡清承担。事实和理由：廖锡清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月6日，廖锡清透支拖欠欠款本息共计90073.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告廖锡清未答辩。经审理查明，2013年8月31日，廖锡清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向廖锡清发放了信用卡。廖锡清从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2018年9月6日，廖锡清尚欠交通银行重庆分行透支本金57813.51元、利息30907.16元、分期手续费409.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金922.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖锡清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，廖锡清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。廖锡清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、增值服务费、滞纳金。被告廖锡清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖锡清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月6日的信用卡透支本金57813.51元、利息30907.16元、分期手续费409.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金922.4元;并支付从2018年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金57813.51元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告廖锡清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1060元，由被告廖锡清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9155号原告：南京若森安全系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎**现代服务大厦****。法定代表人：高校良。被告：江苏富通置业有限公司，住所地南，住所地南京市中山路**v>法定代表人：吴铁民。原告南京若森安全系统工程有限公司与被告江苏富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京若森安全系统工程有限公司于2019年8月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏富通置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京若森安全系统工程有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京若森安全系统工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取740元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  吕 彬二〇一九年八月十三日见习书记员  陈琳琳
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初202号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人周少洪，男，1992年1月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。因本案，于2018年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人周少洪犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人周少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年11月8日15时许，被告人周少洪伙同陈有群（另案处理，1931年2月2日出生）以挖路、拦路等方式，阻止被害人冯杰辉运输桉树车辆通行，以占用其农田为由强行索取被害人冯杰辉现金人民币25000元。上述犯罪事实，被告人周少洪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、个人情况、新常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单2份、证明、附件、会议纪要、银行流水、MP4文件、账户明细查询、接受证据清单、协议书、营业执照、测绘资质证书、职称证书、协助冻结财产通知书、随案移交物品、文件清单、光盘制作说明、无犯罪记录证明书、说明材料7份、现场检测报告书、尿检照片；2.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；3.证人谢某庆、赵某强、黎某森、江某文、姚某泳、姚某健、刘某财、周某润、蔡某龙、周某全、周某强的证言；4.被害人冯杰辉的陈述；5.被告人周少洪的供述和辩解；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周少洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周少洪无视国法，以非法占有为目的，结伙使用威胁的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出被告人周少洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应以敲诈勒索罪判处被告人周少洪十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。在本案审理期间，被告人周少洪的家属已代其赔偿被害人冯杰辉损失款人民币25000元，赔偿款已存入本院账户。本院认为，被告人周少洪无视国法，以非法占有为目的，结伙使用威胁的手段勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周少洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周少洪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周少洪能主动退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂存于本院账户的被告人周少洪退赔被害人冯杰辉的损失款人民币25,000元，待判决生效后依法应予退还被害人冯杰辉。为维护社会治安和公共秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周少洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、暂存于本院账户的被告人周少洪赔偿被害人冯杰辉的损失款人民币25,000元，待判决生效后依法予以退还被害人冯杰辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年八月十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王栓成，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王栓成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,457.94元。原告诉称，被告王栓成系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,457.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1097号 申请执行人：高剑，男，1984年9月28日出生，仫佬族，住所地河池市宜州区。 委托代理人：陈新壮，律师，广西超仁律师事务所。 被执行人：韦保甲，男，1970年6月20日出生，壮族，住所地来宾市武宣县。 关于高剑与韦保甲机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高剑已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦保甲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3472元，未执行金额为3472元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦保甲新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦保甲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦保甲新的财产线索，申请执行人高剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年八月十三日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执47、48号之一申请执行人深圳市易晟印刷器材有限公司申请执行人深圳市英杰激光数字制版有限公司被执行人四川丰泰印务有限公司被执行人四川丰泰投资集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2493、2494号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下45卷原纸进行司法评估、拍卖，均已流拍。现申请执行人深圳市易晟印刷器材有限公司、深圳市英杰激光数字制版有限公司申请以第二次流拍保留价接受45卷原纸拍卖财产（45卷原纸第二次流拍价为169411元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下45卷原纸的查封。二、将被执行人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰投资集团有限公司名下45卷原纸以第二次流拍价169411抵偿给申请执行人深圳市易晟印刷器材有限公司、深圳市英杰激光数字制版有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年八月二十一日书记员  蔡燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13556号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：陈晓云，女，住沈阳市于洪区松山路****1-27-2。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告陈晓云名下银行账户金额424元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11839号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人王慧，职务行长。被执行人田伟伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行田伟伟银行卡纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初14639号民事判决书，于2019年8月10日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王翊铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5188号罪犯田龙龙，男，汉族，1990年5月19日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0621刑初172号刑事判决，以被告人田龙龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。被告人田龙龙的违法所得，依法予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院审理，于2018年3月7日作出（2018）皖06刑终32号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田龙龙确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省濉溪县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯田龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田龙龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢968号 申请执行人：何大军，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:高天斌，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人何大军与被执行人高天斌借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1198号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人高天斌在本判决生效后十日内向申请执行人何大军返还借款人民币21600元及并支付利息（利息的计算方法：以本金21600元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人高天斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人何大军向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月20日向被执行人高天斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高天斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高天斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人高天斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人高天斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人高天斌在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人高天斌名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人高天斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人高天斌在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人高天斌居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人高天斌的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何大军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何大军明确表示暂不能向本院提供被执行人高天斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高天斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高天斌负有继续向申请执行人何大军履行债务的义务，被执行人高天斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何大军发现被执行人高天斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何大军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  苟 尧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执256号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：侯瑞龙，男，1988年10月20日出生，住山西省平陆县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯瑞龙民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631577号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人侯瑞龙通过居间方于2017年06月30日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅宁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1078号原告：林术娟，女，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈影，女，1971年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。原告林术娟与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告林术娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金180000元；并支付利息（其中30000元利息从2013年4月28日起至给付之日止，按年利率24%支付利息；另外150000元，从2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、由被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林术娟的起诉。案件受理费3900.00元，退还原告林术娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年八月二十六日书记员  李娇娇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执恢321号申请执行人：王晓艳，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，居民。被执行人：杨传飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人杨传飞民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤销原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一九年八月十五日书记员  许丹丹
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执5964号 本院在执行申请执行人封小均与被执行人陈项一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将陈项纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保728号 申请人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路**。 法定代表人：曾文志，该局局长。 被申请人：熊桂兴，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人桃源县自然资源局与被申请人熊桂兴诉前财产保全一案，本院于2019年7月31日立案后，因在申请银行未查到可供保全财产，申请人桃源县自然资源局于2019年8月1日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准许申请人桃源县自然资源局撤回财产保全申请。 审判员  程春华 二〇一九年八月一日 书记员  许鹏飞
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2271号 原告：朱甲，男。 被告：朱乙，男。 诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：洪某，男。 原告朱甲与被告朱乙、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱甲及被告朱乙的委托诉讼代理人梁玉平均到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从2012年1月24日起计算至偿还完毕之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年农历8月20日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，当天原告向被告朱乙转账10万元，给付被告洪某现金10万元，二被告向原告出具了借条，确认二人向原告借款20万元，承诺春节前还清。2012年，经原告多次催告，被告朱乙偿还了5万元，但被告洪某分文未偿还。之后，二被告就一直以无钱为由拒绝偿还。原告无奈，只得具状人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱乙辩称：借款属实，借这笔钱都是给被告洪某使用的。 被告洪某未作答辩。 原告朱甲向本院举证借条一份，拟证明被告朱仁福、洪某于2011年8月20日向原告借款20万元，约定当年春节前归还事实。被告朱乙对该借条无异议。被告洪某未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告举证的证据系书证，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历8月20日，二被告向原告借款20万元，原告一次将现金10万元给付给被告洪某，一次将10万元打入被告洪某指定的账号内。之后，二被告向原告出具了借条，被告朱乙、洪某均在借条上签字，确认二人向原告借款20万元，承诺春节前还清。还款期限届满前，被告朱乙偿还了5万元，但被告洪某分文未偿还借款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱乙、洪某向原告朱甲借款，有原告提供借条证明，原、被告之间债权债务关系本院予以确认。二被告尚欠原告15万元借款本金，应当予以偿还。被告朱乙称借款全部由被告洪某使用，但被告朱乙在借条上作为借款人签字，对该笔借款不论使用与否，都应该承担偿还责任。由于借条上没有约定利息，只能从逾期之日按年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱乙、洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱甲借款本金人民币15万元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2012年1月24日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告洪某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1544号原告：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：李云辉，该公司总经理。原告李文秘与被告吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李文秘于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文秘的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文秘撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月七日书记员  王 雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩101号 被拘留人：袁田田，女，生于1989年5月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行（2019）川0504执899号成都腾铭惠商实业集团有限公司与袁田田、张纯追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁田田拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁田田拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更529号罪犯林章东，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘0521刑初386号刑事判决，认定被告人林章东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行，刑期自2016年4月27日起至2020年2月26日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林章东减去有期徒刑五个月。本院于2019年7月16日受理后，于同年7月24日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年7月30日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯林章东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯林章东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林章东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林章东减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月27日起至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 敏审 判 员  欧泽毅审 判 员  许永通二〇一九年八月六日法官助理  阳 静书 记 员  李 苗
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初594号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人董明，男，1982年9月9日出生于桓台县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省桓台县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人董明犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日14时许，被告人董明在淄博市张店区新村西路天府国际5楼501室内，因琐事与翟某发生争执，后被告人董明用拳打伤翟某面部。经鉴定，翟某之伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人董明与被害人翟某和解，并取得谅解。 上述事实，被告人董明在开庭审理过程中无异议。且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、证人孙某的证言、被害人翟某的陈述、鉴定文书、谅解书、被告人董明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董明有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人董明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  赵 燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2350号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖祥炬，该联社职员。 被告：林名上，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告林名上信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖祥炬到庭参加诉讼，被告林名上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.林名上偿还尤溪信用联社借款本金19,997.41元、利息1001.7元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：林名上于2017年3月10日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡，申请额度为20,000元，期限3年，年利率10.8%。开卡成功后，林名上进行刷卡消费，截至2019年5月22日止，林名上结欠本金19,997.41元、利息1001.7元。尤溪县信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 林名上未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，林名上向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡（申请书编号为1703152410000520），申请额度20,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。尤溪县信用联社经审核，同意向林名上发卡，信用额度为20,000元。林名上领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，截至2019年5月22日止，林名上结欠本金19,997.41元、利息1001.7元。 本院认为，林名上向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向林名上发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。林名上在使用该福万通贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。林名上持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪县信用联社主张要求林名上偿还结欠本金19,997.41元、利息1001.7元，以及自2019年5月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林名上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林名上应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金19,997.41元、利息1001.7元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同（编号为1703152410000520）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.9元，减半收取162.45元，由林名上负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年八月十五日 书记员  毛毓添 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢543号申请执行人王鑫。申请执行人房玉英。被执行人谭学东。申请执行人王鑫、房玉英与被执行人谭学东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)辽0211民初5495号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0211民初5495号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  于佳玄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄建春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄建春归还信用卡透支款84,971.28元。事实和理由：被告黄建春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,971.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢555号 申请执行人梁步柱，男，1960年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孟令东，男，1972年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人梁步柱依据江苏省宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宿中民终字第00095号民事判决书，申请执行被执行人孟令东民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年4月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人孟令东所有的位于房山司晨酒厂内的旋板机一台、输送机一台、旋板机一台、输送机一台已被我院查封，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月一日 书记员  朱希阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11277号申请执行人：葛优，男，出生于1957年4月19日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：佛山市金裕丰陶瓷有限公司,住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩沙骏仕楼。本院在执行葛优与佛山市金裕丰陶瓷有限公司人格权纠纷一案中，申请执行标的4万元。通过法院财产调查系统对被执行人佛山市金裕丰陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人佛山市金裕丰陶瓷有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年八月二日书记员  李思萌
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执411号申请执行人梁东海，男，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人于立新，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人梁东海与被执行人于立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102民初1591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行于立新未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁东海于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人于立新偿还欠款25000.00元、诉讼费150.00元、执行费275.00元，本院于2019年7月3日依法受理本案。本案在执行过程中，被执行人于立新于2019年7月15日向本院做出还款计划，定于2019年8月份起，每月15日前偿还500元，直至偿还全部案件执行款，利息另议。申请执行人梁东海亦同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1591号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月二十一日书记员 张 昊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执656号之一 申请执行人：中国人民解放军四川省德阳军分区，住所地四川省德阳市长江西路一段**。 法定代表人：段彬，军分区司令员。 被执行人：四川图腾酒店投资管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区浆洗街** 法定代表人：叶明艳，总经理。 本院在执行中国人民解放军四川省德阳军分区与四川图腾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初3405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。 本案执行标的4696815.8元及利息，申请执行人至今尚未受偿4696815.8元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初3405号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  马淑婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6195号原告：叶志刚，男，1988年11月9日生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄誉珊，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：杨德祥，男，1969年3月6日生，布依族，住贵州省兴义市。原告叶志刚与被告杨德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加诉讼，被告杨德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志刚向本院提出诉讼请求：请求杨德祥立即给付赊欠鱼款21400元。事实及理由：杨德祥于2018年1月24日到叶志刚在贵州养鱼场赊购商品鱼共计21400元，并写了《欠条》给叶志刚，但杨德祥未给付。为此，向法院起诉，请求杨德祥立即给付该购鱼款21400元。杨德祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：叶志刚原在兴义市万峰湖养鱼并做鱼饲料经营，杨德祥因做水产生意长期向叶志刚赊购鱼。2018年8月27日经结算后，杨德祥出具《欠条》载明：今杨德祥欠到叶志刚购鱼款21400元。后因杨德祥未按约支付货款，致叶志刚起诉要求杨德祥支付货款21400元。本院认为,杨德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有叶志刚的陈述及《欠条》在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，杨德祥向叶志刚赊购鱼后，对所欠货款，出具《欠条》载明了欠款金额。对于未约定付款期限的货款，当事人可以随时主张。因杨德祥一直未支付，现叶志刚以诉讼方式要求杨德祥支付所欠货款，于事实和法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：限杨德祥于本判决生效后十日内支付叶志刚购鱼欠款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由杨德祥负担，向叶志刚直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年八月八日书记员  刘婉蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12613号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：包伟博，男，1981年11月26日生，蒙古族，住河北省张家口市怀来县。被告：李容，女，1983年2月5日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。二被告共同委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告包伟博、李容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员周福康、张荣耿组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红与人民陪审员姚雪男、张荣耿组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对包伟博、李容的起诉。案件受理费减半收取计1093元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚雪男人民陪审员  张荣耿二〇一九年八月九日书 记 员  曹艺馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初2879号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：卢云飞，该公司员工。 被告：徐会明，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告安徽省华度汽车服务有限公司诉被告徐会明追偿权纠纷一案中，原告安徽省华度汽车服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省华度汽车服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省华度汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取为197元，由原告安徽省华度汽车服务有限公司负担。 审 判 长 李 群 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 张广珍 二〇一九年八月七日 法官助理李晔 书记员王春娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1429号原告：代某，女，1981年6月24日生，汉族，住栾川县。（据诉状查明）被告：周某，男，1978年11月13日生，汉族，住栾川县。（据诉状查明）原告代某与被告周某离婚纠纷一案，本院通知2019年8月29日上午9时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案按自动撤诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告代某负担。审判员  祁武锁二〇一九年八月二十九日书记员  叶春兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑少屏，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑少屏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑少屏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,325.37元、截止至2018年5月7日的利息61,455.87元、分期付款手续费2,140元、滞纳金15,606.28元、以本金109,325.37元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,035.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2509号原告：赵艳丛，女，1987年8月1日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告赵艳丛与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵艳丛及其委托诉讼代理人洪波到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款528700元及逾期还款利息（按照年利率6%从起诉之日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年通过相亲相识。相识之后被告以经营周转为由向原告借款，原告分别于2015年、2016年通过支付宝、微信、现金的方式陆续出借了30万元给被告。2018年，被告再次以经营周转为名向原告借款，因被告尚未偿还之前的借款，且之前也未出具借条，故原告表示可以继续借款，但是被告需对新旧借款出具欠条并注明归还日期。2018年9月6日，被告至山东原告住处出具借条，原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告出借了20万元。后被告又以母亲心脏手术、舅舅看病治疗为由继续向原告借款。借款到期后，原告要求被公安归还借款未果，被告将原告拉黑且拒绝联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告上述诉请。被告王杰未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，自2015年8月18日起至2018年9月5日，原告向被告数次汇款合计103200元；2018年9月6日，被告再次向原告借款，原告分别通过支付宝、微信等方式向被告汇款175400元，截止2018年9月6日，原告向被告共计汇款278600元。2018年9月6日，被告王杰向原告赵艳丛出具欠条一份，载明“今借赵艳丛人民币伍拾万元整，2019年2月1日还清贰拾万元整，还有叁拾万元整2020年12月1日还清”。原告自认被告已偿还1500元。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、转账记录，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，被告王杰于2018年9月6日出具了50万元的欠条，但原告提供的转账记录仅能证实其向被告交付了278600元，故本院对原被告之间278600元的借贷关系予以确认。因原告自认被告已偿还1500元，故本院认定被告尚欠原告借款277100元。原告主张自起诉之日即2019年3月27日至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条虽约定部分款项于2020年12月1日还清，但被告现已以自己的行为表明其不再履行还款义务，原告有权在被告履行还款义务期限届满前要求被告提前承担还款责任。原告诉请中的其余250100元，其虽然提供了转账记录，但未能提供证据证明为借款，故应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求本院暂不予支持，原告可待补强证据后另行主张。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告赵艳丛借款277100元及逾期还款利息（自2019年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵艳丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9088元（原告已预交），由原告赵艳丛负担4325元，由被告王杰负担4763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用9088元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  龚海平人民陪审员  黄 辉二〇一九年八月九日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3710号 原告黄英萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省康定县。 委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇广场路********。 法定代表人张波。 原告黄英萍与被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄英萍的委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款250000元及自2017年8月起至借款还清之日止每月利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告公司由于经营所需向原告借款250000元，约定每月利息5000元。原告当日通过银行转款，被告出具借条一张。被告至今未履行还款义务。 被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月1日，被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司从黄英萍处借款人民币250000元，双方约定借款期限为1年，每月利息5000元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，及其提交的借条、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，原被告之间建立了借款合同关系，双方的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法、有效。被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司未向本院举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，应承担相应的违约责任，本院对原告黄英萍的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄英萍借款本金250000元及逾期利息（利息以250000元借款本金为基数，按2%的月利率，从2017年8月起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费3200元，由被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司负担。该费用已由原告黄英萍垫付，被告成都市金达机动车驾驶员培训有限公司在履行本判决时一并向原告黄英萍支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年八月二十二日 书记员  王吉祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7097号原告：申勇，男，汉族，1979年1月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省濮阳县，现下落不明。原告申勇与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申勇的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申勇向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李秀丽偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月29日起按月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：截至2015年年底，被告因资金紧张向原告累计借款共计50000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告李秀丽未到庭答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告李秀丽向原告申勇出具借据一份，主要内容为被告李秀丽向原告申勇借款20000元（大写贰万元整）进行资金周转，承诺于2014年10月21日前一次性支付本金，如到期未还，愿承担债务责任。出资人银行账户处注明“现金支付，月息2分”。2014年4月28日，被告李秀丽向原告申勇出具借据一份，主要内容为被告李秀丽向原告申勇借款30000元（大写叁万元整）进行资金周转，承诺于2014年10月28日前一次性支付本金，如到期未还，愿承担债务责任。出资人银行账户处注明“收到现金，月息2分”。后被告李秀丽未偿还，形成纠纷。本院认为，被告李秀丽向原告申勇借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告申勇依约将借款交付给被告李秀丽使用，被告李秀丽在借款到期后应当及时偿还，现原告申勇要求被告李秀丽偿还借款本金共计50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告李秀丽自2014年4月29日起至付清日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽返还原告申勇借款本金50000元及利息（自2014年4月29日起至付清之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、公告费480元，由被告李秀丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年八月五日书 记 员  李 凡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1968号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人曾萍，女，1979年8月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12690号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月22日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有90609.33元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年八月九日 代书记员 赵晓孝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1030号 被执行人：杨昌坤，男，1974年2月10日出生，汉族，住址：贵州省凤冈县。 被执行人杨昌坤欠追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付追缴违法所得款10000元。本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。追缴违法所得款被执行人至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢 文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1021号之一申请执行人上海彤程化工有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航鸣路******。法定代表人周建辉，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人李崇欣，该公司董事长。广饶县人民法院于2018年9月4日作出的(2018)鲁0523民初3376号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东国风橡塑有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国风橡塑有限公司名下不动产权证书号为广国用（2011）第039号不动产一处。查封期限为三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止。被执行人山东国风橡塑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年八月十九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2071号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**。 统一社会信用代码：91511623353639256Q 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹小波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈军，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。住。 原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈军的诉讼。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回对陈军的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  戚祥平 二〇一九年八月十二日 书记员  杨惠岚
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3415号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3415号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。   法定代表人：陈程，职务董事长。   委托诉讼代理人：张刚强，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。   委托诉讼代理人：郑庆阳，文昌农村商业银行股份有限公司信贷员。   被告：符彩霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：黄循明，男，1970年12月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：魏夏颖，女，1982年4月29日出生，汉族，住址海南省万宁市。   被告：苏日民，男，1984年12月21日出生，黎族，住址海南省万宁市。   被告：许振萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：陈有征，男，1970年10月31日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：魏海洲，男，1969年3月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被告：梁香蝶，女，1962年6月24日出生，汉族，住址海南省海口市。   被告：章婕，女，1966年9月24日出生，汉族，住址海南省海口市。   被告：海南永基畜牧股份有限公司，住，住所地海南省海口市文华路**海南君华海逸酒店**/div>   法定代表人：魏海洲。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符彩霞、黄循明、魏夏颖、苏日民、许振萍、陈有征、魏海洲、梁香蝶、章婕、海南永基畜牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年8月7日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 郑在海   人民陪审员 梁 青   人民陪审员 邢力文     二〇一九年八月十五日   书 记 员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初76号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某1，女，1988年05月15日出生,云南省楚雄市人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌失火罪于2019年4月23日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人李某1犯失火罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年2月15日下午17时许，被告人李某1到大姚县将军村委会东冲小组捡拾、清理村子路边垃圾，到村组大路边大婆嘴子路段时，李某1见山脚路边有垃圾，遂将捡拾的垃圾堆在一起，并用随身携带的打火机点燃垃圾堆，因风吹起燃烧的垃圾，引发姜冲、老尖山山场火灾。经鉴定，此次火灾类型为森林火灾，地类为灌木林地和有林地，过火面积为5.98公顷（89.79亩），其中过火有林地面积5.41公顷，过火灌木林地面积0.57公顷。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某1因焚烧垃圾不慎引发森林火灾，过火有林地面积5.41公顷，过火灌木林地面积0.57公顷,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某1主动向村委会有关人员投案，到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以失火罪对被告人李某1判处一年以下有期徒刑。被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日17时许，被告人李某1到大姚县将军村委会东冲小组捡拾、清理村子路边垃圾，到村组大路边大婆嘴子路段时，李某1见山脚路边有垃圾，遂将捡拾的垃圾堆在一起，并用随身携带的打火机点燃垃圾堆，因风吹起燃烧的垃圾，引发姜冲、老尖山山场火灾。经鉴定，此次火灾类型为森林火灾，地类为灌木林地和有林地，过火面积为5.98公顷（89.79亩），其中过火有林地面积5.41公顷，过火灌木林地面积0.57公顷。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人李某1的户口证明，到案经过，被告人李某1的供述及辩解，证人李某2、白某1、白某2、白某3、周某、杨某1、杨某2、李某3、白某4、白某5的证言，被告人李某1对火灾现场的辨认笔录及辨认照片,现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，火灾现场鉴定意见及附属材料，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，指认物证照片，林权登记材料，物证打火机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在清理村组道路垃圾过程中，焚烧垃圾时不慎引发森林火灾，过火有林地面积5.41公顷，过火灌木林地面积0.57公顷，其行为已构成了失火罪。公诉机关对被告人李某1指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1在火灾发生后积极参与扑火，并主动向村委会有关人员报案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  宋建周二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢108号之二 申请执行人：林君华，女，汉族，1949年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林雪梅，女，汉族，1969年1月24日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林淞鹏，男，汉族，1997年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗川，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省渠县。 被执行人：牟光清，男，汉族，1976年5月3日出生，住四川省渠县。 申请执行人林君华、林雪梅、林淞鹏与被执行人罗川、牟光清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）榕刑初字第69号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2014）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿付赔偿款人民币299972元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助，本案获得（市级）司法救助款人民币50000元，后本院依法将该笔司法救助款人民币50000元支付给申请执行人林君华。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月5日作出（2015）榕执字第715号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。 2018年9月29日，本院依法对本案恢复执行，恢复执行案号为（2018）闽01执恢108号。2018年11月13日，本院依法委托深圳市中级人民法院协助扣划被执行人牟光清在财付通支付科技有限公司（互联网银行）相关账户款项，并实际扣划到位款项人民币16932.34元。后，本院依法将款项人民币16932.34元支付给申请执行人林君华。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月25日，本院约谈申请执行人林君华。申请执行人林君华向本院报告，申请将本案情况报给省高院，申请（省级）司法救助。同时，申请执行人林君华签署了息诉、息访承诺书及同意终结本案本次执行程序的报告等。2019年6月28日，福建省高级人民法院作出（2019）闽司救执21号函，因本案不符合国家司法救助的条件，故不予救助。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕刑初字第69号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1781号 原告：苏红岩，住万荣县。 被告：王毅，住万荣县。 原告苏红岩与被告王毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告苏红岩到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏红岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款47000元，并承担资金占用期间的利息（利息按照7.125%计算，从2017年7月17日算至清偿之日）。事实与理由：2016年3月份，原告依约给被告建盖彩钢房，工程款共计47000元。经过原告多次催要，2017年7月17日，被告给原告出具了欠条一份，约定2018年春节前结清，但自出具欠条后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王毅未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 2016年3月份，原告苏红岩与被告王毅口头达成施工协议，由原告负责给被告承建彩钢房，建成后双方经结算，工程价款共计八万余元，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款47000元未付，2017年7月17日，被告给原告出具了欠条一份“今欠到苏红岩彩钢房工程款肆万柒仟元整（47000），2018年春节前全部结清。王毅2017.7.17”。在双方约定的支付日期到后，被告未能履约。2018年6月4日，被告支付给原告工程款5000元，剩余42000元经原告多次催要未果。 本院认为，原告苏红岩与被告王毅口头达成的彩钢房施工协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效协议，原告按约进行了施工，工程施工完毕后，被告对未支付的工程款以出具欠条的形式进行了确认，并承诺于2018年春节前即2018年2月16日前全部结清，被告未按约支付给原告剩余工程价款的行为已构成违约，应承担继续支付的责任，原告在庭审中自认被告已支付给其工程款5000元，对此事实本院予以确认，故对原告要求被告支付工程款42000元的诉求，本院予以支持。因双方对逾期支付的违约责任未约定，被告承诺于2018年春节前即2018年2月16日前全部结清，被告未按约支付给原告工程价款的行为给原告造成了相应的损失，损失即利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息按年利率6%计算利息，故从被告承诺的结清日期即2018年2月16日开始按年利率6%计算逾期利息。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王毅在本判决生效后十日内支付给原告苏红岩工程款42000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月16日算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈星帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2179号被执行人：唐杰被执行人唐杰罚金一案，本院于2019年1月8日作出(2018)苏0582刑初1307号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年3月11日立案执行，执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令,限制其高消费。2、2019年3月12日、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况仅反馈被执行人名下有零星银行存款。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人唐杰的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月27日，本院前往被执行人所在地调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本案未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年八月二十八日书记员  朱金海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6279号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：米甲云，男，该公司职工。被告：林连菊，女，1983年2月15日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告林连菊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年八月二日书记员 张文涛