wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保590号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执802号之一申请执行人:刘长福，男，1986年出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：何礼，男，1992年出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡。本院在执行申请执行人刘长福与被执行人何礼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2612号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人何礼发出了执行通知书，责令被执行人何礼履行向申请执行人刘长福支付赔偿金7251.64元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费、公告费合计832元、申请执行费50元等。但被执行人何礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何礼在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（已查封但未实际控制，故暂不具备处置条件）、在金融机构无银行存款信息。经本院向被执行人何礼住所地基层组织调查查明，被执行人何礼长期不在家中，且家中无任何财产可供执行。本院告知申请执行人刘长福案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月二十六日书记员  熊 印
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2865号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人姜红飞，男，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初17号刑事判决书，刑事庭于2019年7月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月29日未执行金额10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  温启翔
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初52号原告：崔跃华，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。被告：刘建成，男，1973年7月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告崔跃华与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃华及委托诉讼代理人胡桀铭到庭参加诉讼，被告刘建成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计260000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因店面周转，于2017年5月25日向原告借款170000元，约定月息3分，还款期限3个月。后被告又分别于2017年7月2日向原告借款50000元、2017年9月10日向原告借款40000元，累计共借款260000元。以上借款被告在原告多次催要下，至今未偿还一分。故原告为了保护自己合法债权，现向法院提出诉讼请求，希望法院支持原告诉讼请求。刘建成在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告刘建成向原告崔跃华借款170000元，刘建成为原告出具了内容为：“今借崔跃华人民币170000元，月息3分，还款期限3个月本息一次付清，借款日期：5月25日，还款日期：8月25日”的借条；同年7月2日，刘建成再次向崔跃华借款50000元，刘建成为崔跃华出具借条，内容为：“今借崔跃华人民币伍万元，月息3分，一个月本息结清。”2017年9月10日，刘建成又向崔跃华借款40000元，并为原告出具内容为：“今借人民币肆万元”的借条。上述借款共计260000元，被告刘建成本息未还。本院认为，被告未到庭，也未提交答辩意见，应视为放弃抗辩及质证权利。原告崔跃华当庭出具的三份借条、银行取款凭证，结合原告当庭陈述，对原告提交的借条及银行取款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，原告主张被告偿还借款本金260000元及相应利息的诉讼请求予以支持，原告向被告所出借的170000元及50000元，约定月息3分，超过了最高上限月息2分的法律规定，调整为月息2分，被告应支付170000元的利息的起止时间为自2017年5月25日起至付清之日止；支付50000元利息的起止时间为自2017年7月2日起至付清之日止。原被告第三笔40000元借款，未约定还款期限及利息，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建成于本判决生效后十日内向原告崔跃华偿还借款本金260000元及220000元的利息（利息标准：按月息2分，其中支付170000元利息的起止时间自2017年5月25日起至付清之日止；支付50000元利息的起止时间为自2017年7月2日起至付清之日止）。案件受理费5200元、保全费920元，共计6120元，由被告刘建成负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年八月十五日书 记 员  王凌娜注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1050号申请执行人:王柱，男，1982年8月10日出生，住泗洪县。被执行人:蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县。申请执行人王柱与被执行人蒋中不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为195156元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人蒋中名下有苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆二辆，本院于2019年3月20日查封该车辆，但未扣押，无法处置，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月8日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年8月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员 张超然
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2922号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，壮族，小学文化，2012年3月30日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月12日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月20日刑满释放；2018年12月13日，因盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2795号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月15日19时许，被告人李某某来到深圳市龙岗区园山街道大康社区福田村一巷某号，将被害人李某某停放在门口的一辆电动自行车（已发还）盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1794元。2019年4月15日，民警在龙岗区横岗街道茂兴路某号一出租屋抓获被告人李某某，并缴获被盗的电动自行车。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的钥匙二串，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏            二〇一九年八月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执136号之一 申请执行人吴连庭，男，1951年4月15日出生，香港居民，现住广东省深圳市宝安区。 委托代理人张永河，男，系广东林德律师事务所律师。 被执行人邓玉泉,男,1979年12月14日出生,汉族,户籍所在地广东省丰顺县,现住江西省南昌市南昌县。 申请执行人吴连庭与被执行人邓玉泉买卖合同纠纷一案。2019年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初307号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邓玉泉支付人民币1655483.40元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人邓玉泉有其他可供执行的财产；2019年7月5日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序;2019年7月8日，本院依法将被执行人邓玉泉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人邓玉泉有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人邓玉泉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,923.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李明送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李明的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1013号申请人马才满，男，汉族，1977年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人马才杰，男，汉族，1969年10月出生，少识字，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人马才满与被执行人马才杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月1日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年八月一日书记员 陈怀峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5481号 原告姚朝海，男，1971年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄建，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市。 被告贵州省森越建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路振华商贸大厦****。 被告周杰，男，1974年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院审理原告姚朝海、黄建诉被告贵州省森越建设工程有限公司、周杰劳务合同纠纷一案中，原告姚朝海、黄建于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚朝海、黄建撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告姚朝海、黄建负担。 审判员  代兴霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3978号原告：刘佳，女，1982年3月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。原告：侯靠兵，男，1977年12月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。原告刘佳、侯靠兵与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳、侯靠兵委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佳、侯靠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋1601房的不动产权证的违约金(违约金以每日10元为标准从2014年12月8日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到二原告名下止,暂计至2019年6月30日为16660元)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2012年10月5日，原告刘佳（买受人）、侯靠兵（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102881601的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋1601号商品房，该房建筑面积145.29平方米，房屋总价款737484元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计227484元，余款510000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2013年6月15日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年6月15日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年12月7日前，故违约金计算的日期应从2014年12月8日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1666天，按每日10元计算，违约金为16660元（1666天×10元/天＝16660元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告刘佳、侯靠兵逾期办证违约金16660元（从2014年12月8日至2019年6月30日，违约天数1666天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋1601号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告刘佳、侯靠兵的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人：徐俊。被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人柯海棉信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯海棉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65589.62元，被执行人应负担的执行费884元，合计66473.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯海棉银行存款人民币66473.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月九日书记员  吴 坚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保42号 申请人：张莉，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 被申请人：吴文翔，汉族，贵州省贞丰县，个体户，住贞丰县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 申请人张莉向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴文翔位于贞丰县永丰街道房屋一套，保全部价值以314857.09元为限，查封期间禁止被申请人转让、抵押被查封的不动产。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴文翔位于贞丰县永丰街道房屋一套，查封期限为二年；查封期间房屋不得转让、抵押。 本裁定立即执行。 申请费2094元，由申请人张莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年八月十九日 书记员  雷艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2285号原告：屈信德，男，汉族，生于1955年1月24日，住重庆市梁平区。被告：袁永华，男，汉族，生于1961年12月29日，住重庆市梁平区。被告：张永莲，女，汉族，生于1963年3月26日，住重庆市梁平区。本院于2019年4月3日立案受理原告屈信德诉被告袁永华、张永莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员邓少平、唐顺清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买轮胎，因无钱支付，向原告出具条据二张，货款共计110000.00元，后被告一直未支付。现原告诉讼来院，请求：1、请依法判决被告支付原告轮胎款110000.00元，利息从出具条据之日起按年利率24%计算到付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告袁永华、张永莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:被告袁永华曾经从事轮胎经营，因被告向原告屈信德购买轮胎，无钱支付。被告袁永华、张永莲向原告出具条据二张，日期分别为2001年1月13日、2001年1月18日。2001年1月13日的条据载明：金额为40000.00元，于2001年2月25日付清，现已轮胎门市作抵押。2001年1月18日的条据载明：金额为70000.00元，于2001年3月18日付清，超过2001年3月18日不付，每天200.00元，现已门市轮胎作抵押。后被告一直未支付原告的货款。现原告诉讼来院，请求：1、请依法判决被告支付原告轮胎款110000.00元，利息从出具条据之日起按年利率24%计算到付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的条据等予以证实。本院认为:原告与二被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实为资金占用损失，本院按照法律的规定和双方的约定进行调整，70000.00元的资金占用损失从2001年3月18日起按照年利率24%计算至付清之日止，40000.00元的资金占用损失从2001年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告袁永华、张永莲于判决生效后十日内支付原告货款110000.00元及资金占用损失（资金占用损失以70000.00元为基数从2001年3月18日起按照年利率24%计算至付清之日止，资金占用损失以40000.00元为基数从2001年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告袁永华、张永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  邓少平人民陪审员  唐顺清二〇一九年八月十三日书 记 员  唐小春
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3740号 原告：周某，女，1980年4月24日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：章某，男，1981年1月24日生，住海安市。 原告周某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍相识，2015年农历5月29日举行订婚仪式。2016年1月22日双方到海安县婚姻登记处领取了结婚证。婚后未生育。由于双方相识后各自工作，婚前未能相处沟通，彼此并不了解，在婚后的共同生活中，双方几次发生矛盾，虽然被告不能过正常的夫妻生活，原告也曾陪被告一起去进行治疗，原告也曾和被告承诺，只要好好过日子，无性夫妻生活也无妨。另外，被告对原告的合理的家庭开支要求不予理睬。2016年，被告父亲叫原告将车送回去以便其到医院检查，原告遂将车子开回去，哪知到家后就被被告及其家人把车钥匙、金首饰等全部抢去，并将原告身上多处抓伤。为此，原告拨打了“110”到场处理。此后，原告也曾和被告协商离婚事宜但未果。原告曾于2016年向贵院诉请离婚后撤诉，但双方仍各自分居更未和好。鉴于此，原告认为夫妻感情己经彻底破裂，现原告再次诉请离婚。 被告章某未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告周某与被告章某于2015年4月经人介绍相识，2015年农历5月29日举行订婚仪式。2016年1月22日双方到海安县婚姻登记处领取了结婚证。婚后未生育。因夫妻关系产生矛盾，原告曾于2016年向海安法院诉讼离婚，后经法院调和，原告申请撤诉，但夫妻感情没有改善，双方仍处于各自分居生活状态。 上述事实有当事人提供的结婚证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情破裂是夫妻离婚的重要条件。本案，原告周某曾向法院提出要求与被告章某离婚的诉求，经法院调和，原告作了撤诉处理，但之后夫妻感情没有得到有效的改善，双方仍处于分居状态，原告与被告的夫妻感情确以破裂。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。如原、被告之间存在其他财物纠纷，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周某要求被告章某离婚，本院准许。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审判员  陈广平 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2506号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路**，统一社会信用代码914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，男，公司员工。被告：韩松涛，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司与被告韩松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元（原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司已预交），由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇一九年八月二十九日书记员  梁泳媚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢453号申请执行人周某某，男，1954年10月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人林某某，男，1964年11月29日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2011）临商终字第91号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林某某的银行存款5万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月十九日书记员  陈 民
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执419号申请执行人：兴国县旺兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县高兴镇蒙山村。法定代表人：郑兴旺，系该公司总经理。被执行人：兰勇珍，女，1978年10月4日生，畲族，住江西省吉安市青原区。被执行人：陈贤明，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人兴国县旺兴汽车贸易有限公司与被执行人兰勇珍、陈贤明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民终3913号判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人兰勇珍、陈贤明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.11万元，截至2019年8月28日已执行0元，未执行0.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十八日书记员  刘志强
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1265号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1987年12月8日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，男，汉族，1993年7月7日出生，现住大同市。被上诉人（原审原告）：王某，女,汉族，1978年2月13日出生，现住址大同市。上诉人孙某因与被上诉人肖某、王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于车辆损失，应当查明事故发生时车辆的实际价值，仅以购车协议认定车辆损失为13000元依据不足。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人提供的证据不能证明其收入状况，故应参照其所从事的相同或相近行业的平均工资计算。一审判决事实查明部分认定被上诉人王某各项损失共计13204.8元，主文部分判决赔偿各项损失1454.8元，应当一并予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初639号民事判决；二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费216元予以退回。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮 二〇一九年八月二十六日书记员 郭嵘
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4145号申请执行人覃显玉，女，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人徐华，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人覃显玉与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出(2018)渝0117民初4434号民事判决书，依该民事判决书：“被执行人徐华应偿还申请执行人覃显玉借款本金750000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年8月29日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4145号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月三十日书记员  侯欢欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3247号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告:胡光进，男，1946年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告胡光进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告胡光进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费989元、能耗费495元，合计1484元；2.判令被告向原告支付违约金（以每个付费周期所欠付的费用为基数，按年利率10%,自该周期结束之日起计算至付清之日止），暂计算至2019年6月30日为50元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系金域蓝湾C12-1-501室房屋业主，双方签订《前期物业服务协议》，协议约定，被告每年的第一个月上旬预交一年的物业费，缴纳标准：物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费为按建筑面积每月每平方米0.45元。若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2018年1月1日至2018年12月31日的物业费及能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告补交，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告胡光进未作答辩，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告系芜湖市弋江区金域蓝湾C12-1-501室房屋业主，该房屋建筑面积91.58平方米。原告系为案涉小区提供物业服务的公司。2014年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方提供前期物业服务；物业服务内容包括：对服务公共部位、公用设施设备进行日常管理和维修养护，物业管理区域内供水、供电、供气等受相关单位或者部门委托可由甲方实行统一服务管理，环境卫生，公共秩序、交通秩序与车辆停放，服务装修管理，公共绿化等；乙方交费周期为每年预收一次，交费时间为每次交费第一个月的上旬，住宅物业费按建筑面积每月每平米0.9元，由业主分摊的公共能耗费标准层（四、五层）按0.45元/月/平米收取；停车位收费全部归物业公司所有，用于补充物业管理费；甲方不完全履行合同约定，乙方有权要求甲方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，乙方不按协议约定标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用3‰的违约金，甲方违反协议乱收费，乙方有权要求甲方清退应退还的费用。合同签订后至今，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费989元（91.58㎡×12个月×0.9元/月/㎡）、能耗费495元（91.58㎡×12个月×0.45元/月/㎡），合计1484元。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、《前期物业管理服务协议》复印件一份、物业管理费通知函照片复印件一份及庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用物业期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。原告主张违约金从2019年开始按2018年欠缴物业费为基数，按照年利率10%计算，未超出合同约定范围，不违法律规定，本院予以支持。被告胡光进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡光进于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司2018年物业费及公共能耗费共计1484元及违约金（违约金以1484元为基数，自2019年1月1日起按年利率10%支付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡光进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一九年八月二十六日 法官助理  汪小勇 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1456号 原告：陈开伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：刘小军，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈开伟与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘小军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈开伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘小军立即支付原告陈开伟货款53500元及从2019年2月3日起至还清欠款之日止按年利率24%计付资金利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年7月被告承包了阆中外国语幼儿园的装修承包工程，在原告处购买洁具及五金配件等材料。2019年1月经双方确认被告欠原告货款金额53500元，并出具欠条一份，后经原告多次催收被告不予支付，现请求法院裁判。 被告刘小军未作答辩。   原告陈开伟为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、营业执照，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条、发货清单，拟证实原、被告欠款关系成立。 被告刘小军未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告陈开伟提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原告陈开伟系苍溪县城开设苍溪虹光炜商贸有限公司的法定代表人。2018年7月被告承包了阆中外国语幼儿园的装修工程，在原告处购买洁具及五金配件等材料。2019年1月经双方确认被告欠原告货款金额53500元，并出具欠条一份，载明：欠条，今欠到陈开伟阆中外国语幼儿园洁具款伍万叁仟元伍佰元整，53500.00元，此款于2019年2月3日前付清，此据，刘小军，2019.1.23，152××××9177。经原告多次催收被告不予付款，2019年4月18日原告陈开伟起诉来院现请求裁判被告刘小军立即支付原告陈开伟货款53500元及从2019年2月3日起至还清欠款之日止按年利率24%计付资金利息。 本院认为：被告刘小军在原告陈开伟处购买洁具材料，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护。同时被告以欠条的形式确认该欠款关系的成立，故被告理应按照欠条上载明的金额支付洁具款，其长期不付的行为有违诚实信用原则。欠条上明确有还款期限，但未约定资金利息，故原告主张资金利息应从约定的逾期之日按年利率6%计付。被告刘小军未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告刘小军对该事实予以认可。 综上所述，原告陈开伟要求被告刘小军偿付洁具款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小军于本判决生效后立即向原告陈开伟偿付洁具款53500元及从2019年2月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费1138元，由被告刘小军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  唐 新
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初136号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：卓凡，该分行行长。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：蔡朝志，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王莉，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路南。法定代表人：李加芳，该公司董事长。诉讼代表人：淮北市北方房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽商银行淮北分行）与被告蔡朝志、王莉、淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北分行的委托诉讼代理人王清源，被告北方房地产公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼；被告蔡朝志、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡朝志、王莉、北方房地产公司给付徽商银行淮北分行保全费5000元；2.本案诉讼费用蔡朝志、王莉、北方房地产公司承担。事实与理由：徽商银行淮北分行与蔡朝志、王莉、北方房地产公司金融借款合同纠纷一案，经安徽省淮北市相山区人民法院审理，判决蔡朝志、王莉、北方房地产公司偿还借款本金及利息。诉讼过程中，徽商银行淮北分行对蔡朝志、王莉名下财产申请了保全，花费保全费5000元，应由蔡朝志、王莉、北方房地产公司承担。徽商银行淮北分行特诉至法院，请求依法判决。蔡朝志、王莉未作答辩，亦未提交证据。北方房地产公司在庭审中辩称，对徽商银行淮北分行诉求无异议。徽商银行淮北分行已向北方公司管理人申报债权且管理人已对徽商银行淮北分行债权予以认可，因此徽商银行淮北分行无需再通过诉讼途径另行主张保全费。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，因蔡朝志、王莉、北方房地产公司未按约定偿还贷款本息，徽商银行淮北分行向本院提起诉讼，请求判令：1.蔡朝志、王莉2015年1月21日的290万元个人住房贷款即日到期；2.蔡朝志、王莉提前清偿贷款本金2213683.73元，利息167742.12元（计算至2018年2月22日）和自2018年2月23日至借款本金还清止的利息（含复利、罚息按月利率7.349999％），并支付徽商银行淮北分行实现债权费用3万元；3.依法拍卖、变卖蔡朝志、王莉预抵押房产（濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦xx商xxx），所得价款优先偿还所欠徽商银行淮北分行贷款本息、费用；4.北方房地产公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由蔡朝志、王莉、北方房地产公司承担。本院经审理后，于2018年8月3日依法作出（2018）皖0603民初2146号民事判决书，判决：一、徽商银行淮北分行与蔡朝志、王莉签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同项下贷款于2018年5月30日到期。二、北方房地产公司于本判决生效后十五日内偿还徽商银行淮北分行贷款本金2213683.73元及至2018年2月22日产生的利息、罚息、复利167742.12元，之后的利息、罚息、复利按个人住房（商业用房）抵押借款合同的约定标准计算至贷款本金付清之日止；并支付律师代理费15000元。三、驳回徽商银行淮北分行的其他诉讼请求。宣判后，徽商银行淮北分行不服上述判决依法提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理后，于2018年12月16日依法作出（2018）皖0603民终913号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，徽商银行淮北分行为上述案件申请诉前财产保全，本院于2018年3月27日作出(2018)皖0603财保78号民事裁定书，裁定：一、查封蔡朝志、王莉名下位于濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦xx商xxx房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人徽商银行淮北分行名下银行存款250万元（账号：13×××73）。徽商银行淮北分行为此支出财产保全费5000元。徽商银行淮北分行在上述案件审理过程中未提交民事裁定书、亦未主张财产保全费。徽商银行淮北分行现以该笔财产保全费应由蔡朝志、王莉、北方房地产公司承担为由诉至本院，致本案纠纷产生。以上事实，有徽商银行淮北分行提交的民事裁定书、保全费收据、民事判决书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，徽商银行淮北分行与蔡朝志、王莉、北方房地产公司金融借款合同纠纷一案已经本院判决并生效。蔡朝志、王莉、北方房地产公司因其违约致使徽商银行淮北分行提起诉讼，故应承担徽商银行淮北分行为诉讼支出的相关费用。徽商银行淮北分行主张蔡朝志、王莉、北方房地产公司给付财产保全费5000元，理由充分，本院予以支持。蔡朝志、王莉经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡朝志、王莉、淮北市北方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付徽商银行股份有限公司淮北分行财产保全费5000元。案件受理费50元，由蔡朝志、王莉、淮北市北方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杜明磊二〇一九年八月七日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保668号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执93号 申请执行人：方火生,男,1972年1月15日出生。 被执行人：程国庆,男,1977年8月1日出生。 被执行人：泽巴扎西,男,1966年4月11日出生。 本院在执行方火生与程国庆、泽巴扎西租赁合同纠纷一案中，执行标的1.64万元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人程国庆、泽巴扎西有可供执行财产，本院于2019年5月9日将被执行人程国庆、泽巴扎西限制高消费，2019年8月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人方火生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  刘 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  马邦亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2515号原告：段某，女，1958年8月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，女，1982年6月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。（系原告段某女儿）被告：常某，男，1961年9月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告段某与被告常某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年八月一日书记员  金诚杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2388号原告：哈尔滨华亿龙皮草城有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：张文鸿，董事长。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，女，1984年8月18日出生，汉族，该公司法务部员工，住哈尔滨市南岗区。被告：高阳，男，1989年5月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨华亿龙皮草城有限公司（以下简称华亿龙皮草城）与被告高阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。华亿龙皮草城委托诉讼代理人张宝元、马琳到庭参加诉讼，被告高阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华亿龙皮草城向本院提出诉讼请求：1.判令高阳支付租金78232元及迟延支付租金的违约金（自2017年10月10日起，以78232元为基数，按日万分之五标准计算至实际支付完毕之日止）；2.判令高阳支付经营管理费48568元及迟延支付经营管理费的违约金（自2017年10月10日起，以48568元为基数，按日万分之五标准计算至实际支付完毕之日止）；3.判令高阳支付供热费25685元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至实际支付完毕之日止）；4.案件受理费由高阳负担。事实和理由：2016年10月21日，华亿龙皮草城与高阳签订《华南城哈尔滨香港皮草城租赁及经营管理协议》，约定华亿龙皮草城将哈尔滨华南城2号交易广场2层D区16号商铺出租给高阳，并提供经营管理服务，租赁及经营管理期自2016年6月1日至2018年5月31日。租金支付时间及金额为2016年6月1日前支付34558元、2017年1月10日前支付51837元、2017年5月31日前支付34558元、2017年10月10日前支付51837元。管理费支付时间及金额为2016年6月1日前支付12142元、2017年1月10日前支付18213元、2017年5月31日前支付12142元、2017年10月10日前支付18213元。高阳租赁上述商铺后，拖欠租金78232元、经营管理费48568元、供热费25685元，故华亿龙皮草城诉至法院。高阳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝力通公司提交的证据A1.华亿龙皮草城与高阳签订的《华南城哈尔滨香港皮草城租赁及经营管理协议》，有华亿龙皮草城盖章、高阳签字并摁手印，为各自真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。2.华亿龙皮草城提交的证据A2.华南城2号交易广场立面图，与施工图设计单位的图纸一致，能够证明广场二楼层高，本院予以采信。3.华亿龙皮草城提交的证据A3.交费票据，能够证明高阳缴纳保证金6万元、房屋租赁费34558元、经营管理费12142元、供热费28020元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，高阳向华亿龙皮草城支付60000元保证金。2016年10月21日，华亿龙皮草城与高阳签订《华南城哈尔滨香港皮草城租赁及经营管理协议》，约定华亿龙皮草城将哈尔滨华南城2号交易广场2层D区16号商铺出租给高阳，并提供经营管理服务。租赁面积为建筑面积467平方米。租赁及经营管理期自2016年6月1日至2018年5月31日。租金为172790元，于2016年6月1日前支付34558元、于2017年1月10日前支付51837元、于2017年5月31日前支付34558元、于2017年10月10日前支付51837元。经营管理费为60710元，于2016年6月1日前支付12142元、于2017年1月10日前支付18213元、于2017年5月31日前支付12142元、于2017年10月10日前支付18213元。供热费等相关费用由高阳自行承担。如高阳未按时付清租金、经营管理费等费用，每逾期1日按欠付金额的万分之五向华亿龙皮草城支付违约金。同时约定了其他权利义务。合同签订后，高阳支付了租金34558元、经营管理费12142元、供热费28020元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华亿龙皮草城与高阳签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高阳应依约履行给付义务，华亿龙皮草城从172790元租金中扣除保证金60000元、已支付租金34558元，诉请高阳支付尚未支付的租金78232元，本院予以支持；因双方对租金约定了违约金，故华亿龙皮草城诉请高阳自2017年10月10日起按照日万分之五标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；华亿龙皮草城从60710元经营管理费中扣除已支付的经营管理费12142元，诉请华亿龙皮草城支付尚未支付的经营管理费48568元，本院予以支持；因双方对经营管理费约定了违约金，故华亿龙皮草城诉请高阳自2017年10月10日起按照日万分之五标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；华亿龙皮草城从其垫付的供热费中扣除已支付的28020元，诉请高阳支付尚未支付的供热费25685元，符合政府关于供热费标准的规定，本院予以支持；因双方未对供热费约定违约金，故华亿龙皮草城诉请高阳按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金，本院不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待判决发生法律效力后，高阳立即向哈尔滨华亿龙皮草城有限公司支付租金78232元；二、待本判决发生法律效力后，高阳立即向哈尔滨华亿龙皮草城有限公司支付租金违约金（以78232元为基数，自2017年10月10日起，按照日万分之五标准计算至实际给付之日止）；三、待判决发生法律效力后，高阳立即向哈尔滨华亿龙皮草城有限公司支付经营管理费48568元；四、待本判决发生法律效力后，高阳立即向哈尔滨华亿龙皮草城有限公司支付经营管理费违约金（以48568元为基数，自2017年10月10日起，按照日万分之五标准计算至实际给付之日止）；五、待本判决发生法律效力后，高阳立即向哈尔滨华亿龙皮草城有限公司支付垫付供热费25685元；六、待本判决发生法律效力后，高阳立即向哈尔滨华亿龙皮草城有限公司支付垫付供热费利息（以25685元为基数，自立案次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。七、驳回哈尔滨华亿龙皮草城有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元（哈尔滨华亿龙皮草城有限公司已预交），公告费560元，由高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年八月二十八日书 记 员  马若男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1364号原告：赖迎华，男，汉族，1978年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：温清，江西唐三彩律师事务所律师。被告：曾长江，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告赖迎华与被告曾长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖迎华的委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告曾长江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖迎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金陆万元整(60000.00元），并向原告自2017年2月2日起每月按本金0.5%向原告支付逾期利息，直至本息还清（暂计算至2019年2月2日本息共计67200.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告曾长江以做生意需资金周转为由向原告借取人民币陆万元整，并约定借款期限为三个月。当日，原告通过银行转账如数向被告交付借款并要求被告当场立下字据。借款期限届满，原告多次向被告提出偿还债务的要求，被告一直无正当理由拒绝清偿。被告的行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曾长江未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：《借条》、银行流水记录，证明：被告向原告借取人民币6万元，原告通过银行转账交付。对原告所举证据，《借条》有当事人签名，与银行流水记录能相互印证，本院予以采信。经审理查明，赖迎华与曾长江系朋友关系。曾长江向赖迎华借款，赖迎华于2016年11月1日通过其招商银行账户向曾长江分别转账5万元、1万元，共计转账6万元给曾长江。同日，曾长江向赖迎华出具《借条》，写明：“今借赖迎华现金人民币60000元整，大写陆万圆正。收款账户：曾长江，工商银行南昌胜利支行，6222081502002181924。借款期限3个月。身份证号：。”借款人由曾长江签名并捺印。借款到期后，曾长江未按约定还款，赖迎华诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾长江向原告赖迎华借款，赖迎华通过转账方式履行出借义务，曾长江出具《借条》予以确认，双方借贷关系合法有效。曾长江向赖迎华出具的《借条》中写明借款期限三个月，则借款期限于2017年2月1日届满，被告未提供证据证明其已按约定的期限归还借款，应承担举证不利的后果。关于原告赖迎华主张被告曾长江归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，依据民间借贷的法律规定，视为不支付利息，但逾期未归还本金的，应当计算逾期利息。原告主张按月利率0.5%，即年利率6%，自2017年2月2日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾长江于本判决生效之日起十五日内归还原告赖迎华借款本金人民币6万元。二、被告曾长江于本判决生效之日起十五日内支付原告赖迎华逾期利息（以借款本金6万元为基数，按年利率6%，自2017年2月2日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告曾长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二〇一九年八月二十二日法官助理邓萍书记员黄维婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1764号 原告：黎军，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西钦能电力集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450700723084295C。 法定代表人：甘承田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢韬，广西铭德律师事务所实习律师。 原告黎军与被告广西钦能电力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人韦诚和被告广西钦能电力集团有限公司的委托诉讼代理人陈明、谢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币783049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告经人介绍至被告处干活，从事电力施工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资8000元，年底结算，原告每月从被告处领取3000元生活费。2018年2月3日13时许，原告经被告安排，在钦州市第五小学附近区段作业时从高处坠落被电线杆压伤头面部、胸腰部及四肢等多处，伤后分别被送至钦州市中医医院、钦州市第一人民医院住院治疗共125天。2018年8月28日，经钦州市正大司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：被鉴定人黎军因外伤引起左足部多发性开放行骨折，致左小腿在踝关节以上截肢缺失构成六级保险伤残；引起左胸部共11根肋骨骨折构成九级保险伤残。2018年8月1日在南宁市助康假肢矫形器有限责任公司配置伤残辅助器具。原告认为，被告雇佣原告从事电力施工工作并在工作中受伤，作为雇主应承担赔偿责任，被告作为施工方应提供安全无危险的工作环境，同时有义务对安全生产条件进行督促和检查，但被告未履行上述义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告在工作中受伤所产生的各项损失应由被告承担赔偿责任。 被告广西钦能电力集团有限公司辩称，1、原告称被告是其用人单位，则应当由劳动主管部门先行处理，认定原被告是否存在劳动关系，法院如果受理应当驳回；2、即使法院认定属于劳务关系，也应当驳回原告的诉求，原告的陈述是避重就轻的，有些不是事实，原告在起诉状没有说明是谁安排其去工作，被告的工作人员没有与原告联系过，没有安排过原告工作，事实上，被告已经将本案的工程主要分包给广西桂能电力劳务有限责任公司南宁分公司，这个劳务分包是合法的，并且这个公司是有资质，至于其承包之后，与原告怎么安排工作，被告不清楚，但是可以确定的是被告与原告之间并没有任何的关系，据了解，本案的原告受伤之前有人为其购买保险，但不是被告为其购买保险，而原告也已经领取了赔偿的费用，在此，谁为原告购买保险，谁就与原告发生用工关系；3、经被告事后了解，被告认为原告在本案中存在重大的过错，应当减轻其实际用工者用工主体责任，是因为电线杆没有稳固的时候，原告就站在电杆上面，同时其他人拉线拉杆，原告摔下来，从而导致原告的受伤，原告在这过程中，包括一起工作的人员都有过错的行为，如果这个行为属实的话，原告是存在重大过错的，同时也认为，原告有义务陈述其受伤经过；4、就本案原告所提出的赔偿项目，有部分是不合理不合法的，首先，营养费没有事实和法律依据；误工费参与赔偿金进行赔偿的话，已经弥补了原告受伤应该得到的补偿，应当按照实际是否支持；伤残赔偿金，如果6级属实的话，被告认为按照50%比例给予赔偿；伤残辅助器具，具体按照司法鉴定为准，但是可以考虑现在发生的费用，对于未发生的费用不应当予以支持，原告要求计算到75岁不合理不合法。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告广西钦能电力集团有限公司系一家以开展电力投资建设、电力设备材料销售、电力工程施工总承包贰级、送变电工程专业承包贰级等业务范围的有限责任公司。原告黎军经黎建锋介绍到被告需要建设的工程项目处工作，原告与被告没有签订劳动合同，而与广西桂能电力劳务有限责任公司南宁分公司签订《广西桂能电力劳务有限责任公司南宁分公司劳动合同书》。2018年2月3日，原告在工作时不慎从高处坠落被电线杆压伤头面部、胸腰部及四肢等多处受伤，伤后分别到钦州市中医医院、钦州市第一人民医院住院治疗。原告平时工作都是由黎建锋带班，工资由胡永锐交给黎建锋发放，广西桂能电力劳务有限责任公司南宁分公司为原告购买意外伤害保险。 上述事实有原被告的陈述、证人证言、入院记录、出院记录诊断证明,《仲裁裁决书》等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告与被告没有签订过雇佣合同，原告以原告与被告之间存在雇佣关系为由，请求被告承担雇主的赔偿责任，但原告提供的证据仅能证实原告平时的工作由黎建锋带班，工资由胡永锐交由黎建锋发放，不能证实原被告之间存在指导、监督关系，工作由被告交付，也不能证实原告的工资由被告发放，因此，原告主张原被告之间存在雇佣关系，请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告黎军的诉讼请求。 案件受理费5815元，由原告黎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年八月九日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执656号之一 申请执行人：覃世波，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：余达春，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市双拥路**“广西国际金融投资大厦”第四层。 覃世波与余达春、广西南宁大元朗餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年2月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。后经本院分别委托以上被执行人住所地的司法所和物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为105488元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月二十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初206号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人裘自岳，男，1977年4月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2019年5月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 被告人卓德仕，男，1987年7月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被福鼎市公安局取保候审。2019年5月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人裘自岳、卓德仕犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人裘自岳及其辩护人李承旺、被告人卓德仕及其辩护人季永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日12时许，被告人裘自岳、卓德仕与同案犯邱桂垒（已判决）在本市硖门乡青屿头“一层山”项目部时，同案犯许阿辉（已判决）在青屿头码头发现与其等人合作做生意的被害人郑某正在停靠于该码头的“生松工2951”号船上，许阿辉将该情况告知邱桂垒，邱桂垒、裘自岳、卓德仕遂驾车赶至青屿头码头，后其四人登上“生松工2951”号运输船准备向被害人郑某讨要货款。邱桂垒找到郑某后，为让郑某一同至“一层山”项目部清算货款，遂与许阿辉、裘自岳、卓德仕在船上共同对被害人郑某进行拉扯和拳打脚踢，后将郑某拉扯下船，并由许阿辉驾车将郑某带至“一层山”项目部。在项目部前一空地处，邱桂垒为让郑某下车，又打了郑某一巴掌。项目部工作人员见状予以劝解，后许阿辉、邱桂垒、裘自岳、卓德仕便带郑某离开项目部，并先后前往霞浦县牙城镇、福鼎市磻溪镇、牙城镇“旺达海鲜楼”等地，期间许阿辉、邱桂垒、裘自岳继续要求郑某与其他生意合作人确定货款数额。当晚，郑某通过生意合作人杨继鹏向裘自岳支付了部分款项及出具一份欠条后，邱桂垒、许阿辉、裘自岳遂让郑某离开。次日，被害人郑某向福鼎市公安局报案。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某鼻部、右耳后、胸部、右上臂皮肤软组织挫伤，鼻中隔骨折，右侧鼻骨疑似骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 2018年3月13日，同案犯邱桂垒通过家属赔偿被害人郑某医疗费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币82000元，被害人郑某对邱桂垒及同案人的行为予以谅解。2018年5月1日，被告人裘自岳于在本市山前街道金龙小区1栋2梯807室被公安民警抓获归案；2018年7月24日，被告人卓德仕于向霞浦县公安局牙城派出所投案。 另查明，被告人卓德仕曾因吸毒于2014年4月23日、2015年3月24日被霞浦县公安局分别行政拘留十三日、十三日。 上述事实，被告人裘自岳、卓德仕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某陈述，同案犯邱桂垒、许阿辉供述，证人刘某、许某、宋某、陈某1、杨某、陈某2、卢某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，微信交易记录，银行转账记录，欠条，同案犯邱桂垒刑事判决书，调解笔录、领条、谅解书，破案经过，户籍证明及被告人裘自岳、卓德仕供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘自岳、卓德仕无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓德仕有吸毒劣迹表现，量刑时予以考虑。被告人裘自岳、卓德仕在共同犯罪中积极主动，不能认定为从犯，但属所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；其二人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同案犯积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人裘自岳、卓德仕在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院予以区别量刑，并不予宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于对二被告人认定为从犯并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人裘自岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵31日，即自2019年5月21日起至2019年11月19日止。） 二、被告人卓德仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖63号原告：向存珍，女，汉族，1946年6月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：罗文章，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向存珍与被告罗文章合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年3月4日立案。原告向存珍向重庆市江北区人民法院提出诉讼请求：判令被告退还婚介费7000元并承担案件诉讼费。事实和理由：被告系江北区喜缘婚介服务部的经营者。被告及服务部介绍人金女士多次联系原告，要为原告介绍老伴。2017年11月9日，原告到该服务部进行调查，服务部要求原告缴纳服务费7000元。原告与该服务部签订了《会员服务协议书》，约定原告凭结婚证全额退款，协议有效期为2017年11月9日至2019年11月8日。2018年3月27日，被告将江北区喜缘婚介服务部注销，将经营场所关闭，同时也失去联系，“凭结婚证全额退款”已无法实现。重庆市江北区人民法院认为，原告诉请被告退还服务费，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。原告住所地并非位于重庆市江**，同时本案被告住所地亦位于重庆市彭水苗族土家族自治县，故重庆市江北区人民法院对此案没有管辖权。重庆市江北区人民法院于2019年4月2日裁定：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。2019年5月5日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院以原被告约定的合同履行地点在重庆市江北区，江北区人民法院对本案有管辖权为由，报请重庆市第四中级人民法院指定管辖。重庆市第四中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此可以称为“涉诉债务”。本案中，原告要求被告退还婚介费7000元，该诉讼请求所指向的合同义务系重庆市江北区喜缘婚介服务部承担的婚介义务，即为争议标的。该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。该争议标的义务履行方为重庆市江北区喜缘婚介服务部，故合同履行地为重庆市江北区喜缘婚介服务部所在地。重庆市江**喜缘婚介服务部住所地位于重庆市江**，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇一九年八月三十日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1085号原告：冯涧开，女，汉族，1983年5月21日出生，住广东省清远市清新区，被告：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路**首层。经营者：林顺坤。被告：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区，原告冯涧开诉被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯涧开到庭参加诉讼，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯涧开向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳动报酬28848元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年8月去到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影工作室工作，负责选片。被告自2018年6月起拖欠原告劳动报酬，分别是6月8365元，8月437元，9月4563元，10月10576元，11月6840元，12月1067元，被告拖欠原告合计28848元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼。被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤没有到庭参加诉讼，没有提供证据本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月去到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影工作室工作，负责选片。被告自2018年6月起拖欠原告劳动报酬，分别是6月8365元，8月437元，9月4563元，10月10576元，11月6840元，12月1067元，被告拖欠原告合计28848元，并提供了微信转账截图、业绩表、原告与被告关于欠薪金额确认的电话录音以及由被告财务陈雪英制作的《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》。原告于2019年1月7日申请劳动仲裁，请求被告支付劳动报酬28848元，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理的通知》，原告因此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，本院工作人员到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室的经营地送达相关材料时，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室已迁走，并由其他公司在该场地经营。再查，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室成立于2015年3月10日，个体经营者为林顺坤。本院认为：原告主张被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤拖欠工资28848元，原告提交了《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》及原告与被告关于欠薪金额确认的电话录音予以证明。《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》虽由被告的财务陈雪英制作，具有一定真实性。被告亦在电话录音中确认了欠薪这一事实。而被告对欠薪的事实，并无进行答辩或提供证据，对原告主张被告欠其工资28848元的事实，本院予以认定。故对原告主张被告支付工资28848元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向原告冯涧开支付工资28848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年八月五日书 记 员  朱雪云附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1359号贾玉发：贾玉发危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行到位，至此，本院申请执行的（2017）黑1102刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月七日书记员 刘大鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8200号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海霞,女,汉族，1987年7月24日出生，身份证登记住址云南省保山市腾冲县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了庭审。被告张海霞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金9684.02元，利息7560.86元，逾期还款违约金3967.9元，手续费19元，共计欠款21231.78元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9684.02元、利息7560.86元以及从2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金9684.02元、利息7560.86元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告张海霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费331元（原告已预交），由被告张海霞承担，同前款付款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十六日书 记 员 刘筱燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢51号 申请执行人黄卫宇，男，汉族，1976年11月8日出生，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 被执行人刘顺合，男，1967年3月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人黄卫宇与被执行人刘顺合民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月二十二日作出的（2015）清连法民二初字第432号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定：被告刘顺合在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄卫宇偿还借贷本金25500元。因被执行人刘顺合不自觉履行义务，申请人黄卫宇向本院申请执行，本院于2016年8月30日以（2016）粤1882执341号立案执行。因被执行人无可供执行财产后，对案件终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2019年2月21月依法对本案恢复执行，以（2019）粤1882执恢51号立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院已依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询被执行人刘顺合的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款共1618.12元，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询被执行人刘顺合的财产情况，除了依法扣划被执行人的银行存款共1618.12元，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执恢51号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年八月十三日 书记员  黄良广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4637号 申请执行人叶立新，男，汉族,1969年8月12日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳地源凤凰城商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码91440300306127477X。 法定代表人卢清华。 被执行人卢清华，男，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶立新与被执行人深圳地源凤凰城商业管理有限公司、卢清华租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付商铺使用费人民币480623元、违约金人民币144187元、案件受理费人民币4841元及迟延履行利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人卢清华名下的车辆登记档案及房产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因系轮候查封，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3946号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：李源，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：韦斌，男，1966年4月12日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告韦斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年八月二十六日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。