广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初289号原告：陈远景，男，1968年10月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被告：赖小龙，男，1985年3月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：张海莲，女，1987年5月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告陈远景与被告赖小龙、张海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告赖小龙、张海莲下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年7月23日公开开庭进审理。原告陈远景到庭参加了诉讼，被告赖小龙、张海莲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远景向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元按月利率2%从借款之日即2014年7月20日起计至借款还清之日止）给原告。2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告赖小龙于2014年7月20日以经营罗定市名振汽车修理厂困难为由向原告借款30000元，并提供其妻子张海莲的身份证及罗定市名振汽车修理厂的个体营业执照复印件。借款后，被告赖小龙以各种理由拒绝还款，且上述修理厂亦已转让给他人。现原告无法联系被告赖小龙，遂将纠纷诉至法院，请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赖小龙、张海莲未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.营业执照，证明两被告因修理厂经营困难向原告借款。3.《借据》，证明两被告向原告借款30000元的事实。经审查，原告依法提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告赖小龙经案外人吴强介绍相识。被告赖小龙于当天向原告借款30000元，并签名捺印出具《借据》给原告收执。《借据》载明因经营罗定市名振汽车修理厂困难向原告借到30000元，该款项用于修理厂的经营，双方在《借据》中对借款期限、利息均没有约定。吴强为上述借款提供保证担保并在《借据》的底部空白处书写“同意担保并负连带责任吴强2014年7月20日”的内容。2019年1月18日，原告诉至本院，要求两被告偿还案涉借款本息。诉讼中，原告陈述称：借款时其与被告张海莲不认识，被告赖小龙以经营修理厂为由向其借款，并提供罗定市名振汽车修理厂的营业执照复印件及被告张海莲的身份证复印件给其收执；案涉借款30000元已足额提供给被告赖小龙，双方口头约定借款期限为半年，没有约定利息；借款到期后，其曾到罗定市名振汽车修理厂要求被告张海莲偿还案涉款项，被告张海莲承认借款的事实，但拒绝在《借据》上签名确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖小龙向原告借款30000元的事实，有原告提交的被告赖小龙签名捺印出具的《借据》以及庭审中原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告主张双方约定借款期限为半年，但双方在《借据》中并无此约定，且原告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。案涉借款依法应视为未约定借款期限，依法原告可随时主张被告赖小龙归还借款。因本案并无证据证实借款后被告赖小龙偿还过案涉借款本息给原告，故原告要求被告赖小龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息，案涉《借据》未载明利息计算标准，且原告在庭审中亦明确借款时双方没有约定利息，现原告起诉要求被告赖小龙支付按月利率2%从借款之日起计的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但因被告赖小龙至今仍未偿还案涉款项给原告，确实给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告的利息主张，本院支持原告计收以本金30000元按年利率6%从原告起诉之日即2019年1月18日起至借款还清之日止的利息。对于案涉借款30000元是否为被告赖小龙、张海莲的夫妻共同债务，以及被告张海莲是否应当承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借据》仅由被告赖小龙作为借款人签名，原告主张被告张海莲承认借款事实，但未提供相关证据加以证实，且本案中亦无证据证实被告张海莲对案涉借款予以追认，故本案无法认定两笔借款系基于被告夫妻双方的共同意思表示。另外，被告赖小龙虽以经营罗定市名振汽车修理厂为由向原告借款，但罗定市名振汽车修理厂是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张海莲，本案并无证据证实是两被告的家庭经营，且现有证据无法证实借款的具体用途和款项的流向，故案涉借款是否用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营，亦无法确定。综上，原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予认定。对于原告要求被告张海莲对被告赖小龙的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赖小龙、张海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赖小龙于本判决生效之日起十日内向原告陈远景偿还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元按年利率6%从2019年1月18日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈远景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合共1110元（原告已预交），由被告赖小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  温志杰人民陪审员  刘 影二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。