河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终427号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）许洋民，曾用名许杨民，男，1980年10月8日出生于河南省延津县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省延津县，捕前住新乡市。曾因犯诈骗罪，2005年5月13日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、销售赃物罪，与前罪犯诈骗罪，数罪并罚，2005年10月24日被延津县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪，2017年9月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）李海伟，男，1984年12月10日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，捕前住河南省。曾因犯盗窃罪，2010年5月12日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金18000元；因犯故意伤害罪，与前罪犯盗窃罪，数罪并罚，2011年11月7日被新乡市红旗区人民法院判有期徒刑三年，并处罚金18000元；因犯盗窃罪，2017年9月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2018年12月18日被新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。原审被告人马园园，男，1990年1月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍地辉县，现租住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年4月20日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院指控原审被告人许洋民、马园园、李海伟犯盗窃罪一案，河南省辉县市人民法院于2019年7月30日、8月7日作出（2019）豫0782刑初378号刑事判决、刑事裁定。宣判后，原审被告人许洋民、李海伟不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人及原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1、2019年3月17日凌晨，被告人许洋民、马园园二人商量后，马园园驾驶自己的三轮摩托车载着许洋民进入河南省封丘县境内共同盗窃，盗窃物品价值共计2556元。随后返回新乡市内，返回途中，被告人许洋民联系冯某在新乡市生殖医院旁边的胡同内销赃。冯某收赃后通过微信转账的方式将赃款1700元支付给许洋民，许洋民通过微信转账的方式将其中700元转给马园园。具体事实如下：2019年3月17日凌晨1时许，被告人许洋民、马园园在封丘县城关镇北街511号门前，将被害人高某停放在此处的北京奔茨牌电动三轮车上的4块电瓶卸下盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗的4块电瓶价值716元。2019年3月17日凌晨1时32分左右，被告人许洋民、马园园在封丘县城关镇牌坊街胡同内36号，将被害人刘某停放在此处的新鸽牌电动三轮车上的4块电瓶卸下盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗的4块电瓶价值838元。2019年3月17日凌晨2时29分左右，被告人许洋民、马园园在封丘县封黄路王村乡小城村顺丰超市北边，将被害人周某停放在门前的银白色金鹏牌电动三轮车上的4块电瓶卸下盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗的4块电瓶价值1002元。2、2019年3月18日凌晨，被告人许洋民、马园园、李海伟三人商量后，马园园驾驶自己的三轮摩托车载着许洋民、李海伟进入辉县市境内共同盗窃，盗窃物品价值共计2392.5元。作案后三人返回新乡市，将作案车辆停放在新乡市牌坊街姜圪垱社区内，由李海伟销赃，当天李海伟将在辉县市内盗窃的电瓶卖给流动收废旧的人，许洋民、马园园、李海伟每人分得赃款500元。具体事实如下：2019年3月18日凌晨0时23分左右，被告人许洋民、马园园、李海伟在辉县市百泉镇苏门花园东门南邻中国兰州传统牛肉拉面店门口，许洋民用老虎钳将被害人王某停放在此处的电动三轮车上的4块电瓶卸下，许洋民、李海伟共同将电瓶放到车上盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗的4块电瓶价值961元。2019年3月18日凌晨0时40分左右，被告人许洋民、马园园、李海伟在辉县市百泉镇御龙湾小区北门路南相邻的好邻居便利店门前，许洋民用老虎钳将被害人李某停放在此处的力之星牌蓝色电动车上的4块电瓶卸下，许洋民、李海伟共同将电瓶放到车上盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗的4块电瓶价值756.5元。2019年3月18日凌晨2时26分左右，被告人许洋民、马园园、李海伟在辉县市孟电花园西门铜锣湾母婴店门口，许洋民用老虎钳将被害人宋某停放在此处的力之星牌电动三轮车上的4块电瓶卸下，许洋民、李海伟共同将电瓶放到车上盗走。经辉县市价格认定中心认定，被盗的4块电瓶价值675元。上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，抓获证明，辉县市公安局行政处罚决定书，提取马园园微信转账照片、笔录、清单，冯某手机通话记录截图照片、查询许洋民手机号码微信名称截图照片，许洋民、马园园作案所穿衣服照片、作案车辆照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，许洋民、李海伟前科刑事判决书，刑满释放证明、羁押证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110接处警登记表，在逃人员登记表，封丘县公安局、辉县市公安局受案登记表、接处警登记表等书证；辉县市价格认证中心价格认定结论书；马园园辨认笔录、指认现场照片、视频辨认说明，许洋民辨认笔录，李海伟辨认笔录，冯某辨认笔录；现场照片、现场图；道路卡口监控视频;证人冯某的证言；被害人王某、李某、宋某、周某、刘某、高某的陈述；被告人许洋民、马园园、李海伟的供述与辩解。根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院判决：一、被告人许洋民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人马园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人许洋民、马园园共同退赔被害人高某716元、被害人刘某838元、被害人周某1002元。五、责令被告人许洋民、马园园、李海伟共同退赔被害人王某961元、被害人李某756.5元、被害人宋某675元。六、被告人许洋民的违法所得1500元、被告人马园园的违法所得1200元、被告人李海伟的违法所得500元，均予以没收，上缴国库。七、对已扣押的被告人马园园的北京奔茨牌三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人许洋民的上诉理由为：其未参与封丘盗窃一案，不认识证人冯某；量刑过重。上诉人李海伟的上诉理由为：其在共同犯罪中起次要作用，负责放风；涉案金额较少；当庭认罪悔罪；量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，查证属实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人许洋民认为其未参与封丘盗窃一案的上诉理由，经查，同案犯马园园的多次稳定供述及监控视频证实2019年3月17日凌晨许洋民联系马园园驾驶三轮摩托车先后在封丘县境内三个地点盗窃三被害人电动车电瓶；证人冯某的证言、辨认笔录、案发时间段许洋民与冯某多次通话联系的记录，证实许洋民、马园园从封丘盗窃电瓶回来联系冯某进行销赃的事实；许洋民向马园园微信转账记录证实许洋民将赃物卖与冯某后，将部分赃款通过微信转账的方式分与马园园的事实。故许洋民本人虽对其上述事实不予供认，但在案证据已形成完整的证据链条，足以认定其与马园园到封丘县境内进行盗窃的犯罪事实。关于上诉人李海伟认为其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查，李海伟在与许洋民、马园园共同预谋并实施盗窃犯罪过程中，分工协作，行为积极主动，起主要作用，依法应认定为主犯。关于上诉人许洋民、李海伟认为原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据二上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节、犯罪数额及造成的危害后果，以及在共同犯罪中的作用、地位，并综合考虑二上诉人均构成累犯及到案后认罪态度等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人许洋民、李海伟及原审被告人马园园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许洋民、李海伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇一九年八月二十九日书记员  程露露