wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初236号自诉人王伟，男，1982年12月2日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，教师，住济源市。被告人李小健，男，1981年3月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住济源市。曾因拒不履行法院生效判决于2019年5月12日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年5月24日被逮捕。指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。自诉人王伟以被告人李小健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王伟，被告人李小健及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人王伟诉赵盼盼、被告人李小健追偿权纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）济民一初字第2881号民事判决，判决李小健、赵盼盼于判决生效后十日内共同给付王伟21万元。判决生效后，李小健、赵盼盼未主动履行生效判决确定的义务，王伟于2013年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向李小健送达了执行通知书，通知李小健在本院指定期限内履行判决义务，但李小健未在本院指定期限内履行判决义务。李小健因拒不履行法院生效判决被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，案件执行过程中，李小健在济源市花木苗圃场有拆迁补偿款，但李小健与其合伙人商议后，委托济源市花木苗圃场将拆迁补偿款1829995.5元转至他人账户，用于其他事项，未用于履行生效判决确定的义务；李小健尾号1978的交通银行账户在涉案民事判决生效后的2017年2月27日至2019年4月19日累计入账工资等10万余元，支出10万余元，未用于履行生效判决确定的义务。审理中，李小健与王伟达成和解协议，王伟对李小健表示谅解。上述事实，被告人李小健在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，送达回证，执行裁定书，土地附着物补偿协议，证明，情况说明，执行笔录，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小健对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王伟控告被告人李小健的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人李小健认罪态度较好，且与自诉人王伟达成和解协议，取得了王伟的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人李小健的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李小健犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卢学东人民陪审员  张扶千二〇一九年八月三十日书 记 员  韩雨廷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4279号 申请执行人广西华旺建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：刘克烂。 被执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西华旺建筑工程劳务有限公司与陈林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林名下银行账户存款2052801元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2360号 原告：李秀江，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：田军亚，男，1970年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告李秀江与被告田军亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀江、被告田军亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀江向本院提出诉讼请求：1、判令田军亚支付欠货款44200元，并以此为基数自起诉之日起按年利率6％支付利息；2、诉讼费用由田军亚承担。事实与理由：2018年8月，田军亚购买李秀江石材，价款58200元，已给付14000元，尚欠44200元，后经李秀江多次索要未果。故诉至法院。 田军亚辩称，双方确实存在买卖合同关系。但石材总价款为68200元，交付订金10000元，后又给付14000元，尚欠44200元。李秀江提供的石材颜色不一致，田军亚对石材的质量存在问题提出异议后，李秀江也派人对石材进行了染色。但只染色230平方米，田军亚在工程上使用。剩余200余平方米，田军亚多次要求李秀江进行染色或重新发货，但李秀江置之不理。无奈，因施工需要田军亚另购石材用于工程。综上，同意支付已用部分的货款，不同意支付未用200余平方米货款。未用石材退还给李秀江。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，田军亚与李秀江口头约定，田军亚购买李秀江石材，数量为431.65平方米，单价158元，合计价款68200元，要求石材颜色一致。田军亚向李秀江交订金10000元。2018年7月29日李秀江发货，2018年8月2日田军亚收货，并出具金额为58200元欠据一枚，欠据注明理石款。田军亚收到货物后，发现石材颜色不一致，通知李秀江，李秀江派人对部分石材进行了染色，田军亚将进行染色的石材用于工程。2019年2月，田军亚向李秀江支付货款14000元。因双方对案涉石材质量及未用石材数量存在争议，2019年8月1日，本院组织双方进行现场勘验，勘验结果为：剩余石材存在三种颜色，数量为97.1平方米。双方对勘验结果均无异议。 本院认为，本案当事人对存在买卖合同关系无异议，争议的焦点为案涉石材是否存在质量不符合约定问题。本案当事人约定石材颜色一致。而李秀江自认对石材进行染色，本院现场勘验结果也证明未用石材存在三种颜色，故本院认定李秀江提供的石材不符合约定，对此李秀江应承担违约责任，故本院对田军亚主张退还未用石材的请求予以支持；但田军亚已使用的石材，相应货款应支付给李秀江。经本院现场勘查，田军亚未用石材97.1平方米，故可以计算出已用石材为334.55平方米（含损耗），价款52858.9元（334.55平方米×158元），去掉田军亚支付订金10000元、付款14000元，还应支付28858.9元；另外，因李秀江存在违约，故对其要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田军亚于本判决生效后给付原告李秀江货款28858.9元； 二、被告田军亚于本判决生效后退还原告李秀江石材97.1平方米； 三、驳回原告李秀江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（减半收取）由被告田军亚承担300元，由原告李秀江承担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年八月七日 书记员  马凤婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初517号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某钿，外号大鹅，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒分别于2010年2月5日和2011年11月19日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾于2017年10月23日被汕头市公安局澄海分局处以警告、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2018年5月16日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈某江，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，养猪，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2010年2月5日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林某某，外号敏弟，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人陈某钿、陈某江、林某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，上述三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人林某1原在澄海区盐鸿镇莲花山承包果林场，果林周围有钨矿砂。同案人叶某海、林佩某（均已判决）、被告人林某某、同案人林境某（另案处理）等人与被害人林某1在果林场因争夺非法采矿点产生矛盾。2006年10月27日晚，叶某海在林某某、林境某、林佩某等人的指使下纠集被告人陈某钿、陈某江、同案人“阿元”（另案处理）及同案人陈保彬、林某3、林某2（均已判决）等人持土枪、长刀至莲花山林某1的果林园滋事，罪犯叶某海、陈宝持枪威胁林某1的雇工黎某、雷某，打黎某耳光，林某1逃上阁楼，林某2、陈某彬、林某3、“阿元”等人持长刀进入林某1的屋内砸掉桌椅、时钟等物品，叶某海开枪向空中射击，被告人陈某钿、陈某江持长刀在门外守候。林某1向下泼硫酸，泼到林某2、林某3等人身体面部、背部等部位，致林某2、林某3受伤，叶某海等人见状逃离现场，将林某2、林某3送到医院治疗。经法医鉴定：林某2头面部及身体多处烧伤，属轻伤；林某3背部、双上肢多处糜烂愈合灶，符合局部被腐蚀性液体烧伤形成，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人陈某钿、陈某江、林某某在开庭过程中均无异议，并有被害人林某1、黎某的陈述；证人朱某、林某4、林某5、林某6的证言；同案人叶某海、林某3、林某2、陈宝、林佩某、陈某彬的供述；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；刑事科学技术鉴定书；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片、勘验笔录；常住人口信息表；抓获经过和其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某钿、陈某江、林某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某钿、陈某江归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻判处。被告人林某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻判处。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某钿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。）二、被告人陈某江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年9月17日止。）三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年八月二十九日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执441号之二   申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。   法定代表人：耿君彩,总经理。   被执行人：李岳飞，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：托克托县宏翔二手车交易中心，住所地内蒙古自治区托县。   法定代表人：李岳飞，总经理。   本院在执行垫富宝投资有限公司与李岳飞、托克托县宏翔二手车交易中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照（2018）内0122民初1418号民事调解书申请执行给付案款29999.32元及利息4931.4元（利息按月利率2%计算从2018年5月13日至2019年1月18日，以后利息计算至实际付清为止）。本院受理案件后，于2019年4月12日向被执行人李岳飞、托克托县宏翔二手车交易中心送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月12日、2019年6月17日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人李岳飞名下有××××××起亚牌车一辆，于2019年7月26日予以查封但无法实际控制。   本院于2019年7月19日，2019年7月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人李岳飞、托克托县宏翔二手车交易中心的不动产登记信息，被执行人李岳飞、托克托县宏翔二手车交易中心无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人李岳飞有住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人李岳飞名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年8月22日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人李岳飞、托克托县宏翔二手车交易中心适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年八月二十二日   书记员 丁芳青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16603号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，摄影师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******。法定代表人：李志高，总经理。原告李贺与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。李贺于2019年8月21日向本院提出对重庆天极网络有限公司的撤诉申请。本院认为，李贺申请撤回对重庆天极网络有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贺撤回对重庆天极网络有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十一日书记员  尹婉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2664号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号法定代表人：张乃松，经理。被告：张雨，男，汉族，1978年7月2日出生，住所，辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告张雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告张雨的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市昊程运输有限公司对张雨撤回起诉。审判员  郑忠宗二〇一九年八月二十日书记员  杨玉旸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2302号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴文政，系该银行职工。 被告：段梅珍，男，土家族，1960年08月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：邹瑜，女，土家族，1979年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：邹平，男，汉族，1954年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段梅珍、邹瑜、邹平金融借款合同纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈鼎贵
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10085号原告：赵云花，女，1977年6月30日出生，汉族，超市职员，住安徽省安庆市怀宁县。被告：张成，男，1981年12月11日出生，汉族，务工，住北京市平谷区。原告赵云花与被告张成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月22日，原告赵云花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵云花撤诉处理。审判员 徐 婷二〇一九年八月二十二日书记员 张文博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执140号 申请执行人：曾连彬，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：曾瑞法，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人曾连彬与被执行人曾瑞法民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初2199号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告曾瑞法于本判决生效之日起十日内归还原告曾连彬借款本金60000元，并承担从2018年4月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，在被执行人银行卡上冻结并扣划17173.51元给申请执行人。被执行人名下无房产，无车辆。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执614号 申请执行人：康如华，男，1972年5月25日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人康如华依据生效的（2019）川0402民初509号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13799元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初509号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10873号之一原告：尚长均，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址湖北省枣阳市熊集镇。委托代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被告：张锦文，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址广东省普宁市梅塘镇。本院在审理原告尚长均诉被告张锦文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，以原被告已达成和解协议为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告尚长均撤回起诉。本案受理费人民币338元（原告已预交），保全费370元，合计708元，由原告尚长均承担。审判员 潘 卉二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5738号上诉人（原审被告）：李智兰，女，汉族，1973年1月24日生，委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。上诉人李智兰因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李智兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法对借款本金、利息、罚息重新认定后依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:双方签订的借款合同没有明确约定利息，应视为没有约定利息，从起诉之日起按照同期贷款利率计算利息，上诉人所还款项均应视为归还本金。被上诉人平安银行答辩称：双方在贷款合同及贷款出账凭证中已经明确约定贷款利率，对方的主张不能成立。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金69570元，并支付截止2018年6月27日的利息、复利共计24896.09元，以及2018年6月28日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用。一审法院认定事实如下：2014年2月13日，原告与被告李智兰签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告李智兰向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告应在每个结息日向原告支付利息。另外，合同还约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。与本合同有关的借款借据、出账确认书等以及其他相关文件，均为本合同不可分割的部分。同时，被告李智兰向原告申请贷贷平安商务卡，并在《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上进行了签字，对贷贷平安商务卡的使用表示完全理解并对借款用途的真实性负责进行了确认。2016年12月19日，原告向被告李智兰发放了贷款85000元，个人贷款出账凭证载明贷款期限为3个月，贷款利率为15.12%。贷款到期后，被告李智兰未按期偿还贷款本息，截止2018年12月16日，被告李智兰尚欠原告借款本金62270元、逾期利息29000.66元、复利5667.96元。另确认，原告为实现债权支出邮寄费60元。一审法院认为，原告与被告李智兰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告李智兰未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李智兰立即偿还全部剩余贷款本金及按罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，故原告的诉请一审法院予以支持。因逾期利息中已包含基础利息，故不再重复计算利息。对于被告认为其实际还款的借款本金为27088元的抗辩，因其未提交有效证据予以反驳，故一审法院不予采纳。至于双方争议的利率问题，一审法院认为，原告提交的出账凭证已载明被告该笔贷款金额的年利率为15.12%，逾期利息在上浮50%后计算为22.68%，在法律规定的年利率24%范围内，因此，原告主张的逾期利息及复利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：被告李智兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金62270元及截至2018年12月16日止的逾期利息29000.66元、复利5667.96元，并承担自2018年12月17日起至上述借款本金全部实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案借款是否应当计算利息？本院认为，《个人信用额度贷款合同》第1.5条明确约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（平安银行）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第7.2条第（7）项约定贷款到期或提前到期，甲方（李智兰）未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，第（9）项约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月19日85000元的《个人贷款出账凭证》明确记载贷款利率为年利率15.12%。贷款利率具体而明确，且双方履行过程中李智兰亦按年利率15.12%支付期内利息，故李智兰主张双方对于利息约定不明确，其归还的款项应扣减本金，自起诉之日起按同期贷款利率计算利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定的欠付本金、逾期利息、复利金额以及计算标准并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李智兰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人李智兰承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年八月二十三日法官助理何永伦书记员罗冉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1613号原告：微山县联翔劳务有限公司，统一信用代码：9137082631293470X1，住所地：山东省微山县夏镇街道金源矿西北50米。法定代表人：侯翔耀，职务：经理。被告：朱耿立，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：微山金源煤矿，统一信用代码：913700007600062963，住所地：山东省微山县夏镇街道。法定代表人：林卫国，职务：矿长。委托诉讼代理人：王友强，该单位职工。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳士特律师事务所律师。原告微山县联翔劳务有限公司与被告朱耿立、第三人微山金源煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告微山县联翔劳务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县联翔劳务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告微山县联翔劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告微山县联翔劳务有限公司负担。审判员  安太良二〇一九年八月二十二日书记员  赵勇智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18441号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告于哲峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十七日书记员 邱云飞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终199号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶玉，男，1968年12月6日出生,汉族，出生地安徽省当涂县，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省当涂县，现租住安徽省马鞍山市花山区。2003年6月因偷窃被劳动教养三年；2012年因诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年被雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2016年被花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月15日被马鞍山市公安局开发分局刑事拘留，同年2月21日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人陶玉犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）皖0504刑初165号刑事判决，判决：一、被告人陶玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币三千元；二、责令被告人陶玉退赔被害人经济损失5571元。原审被告人陶玉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶玉申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶玉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶玉撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 杨先祥 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1486号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：陈金水，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈金水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈金水已自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈金水的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月二十一日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6427号上诉人（原审被告）：深圳市鑫恒昌包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路添好工业区****，统一社会信用代码为914403006766998437。法定代表人：戴金刚。上诉人（原审被告）：戴金刚，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：广东大伦新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路**，统一社会信用代码为914419005958582836。法定代表人：郭丰武，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。上诉人深圳市鑫恒昌包装制品有限公司（以下简称为鑫恒昌公司）、戴金刚因与被上诉人广东大伦新材料股份有限公司（以下简称为大伦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大伦公司起诉请求：一、鑫恒昌公司向大伦公司支付货款178322.37元及违约金（以178322元本金，每日按千分之二从2018年10月1日起计至货款付清日止）、律师费8000元、保全费2800元；二、戴金刚对上述欠款承担连带清偿的责任；三、本案诉讼费用由鑫恒昌公司、戴金刚承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决：一、限深圳市鑫恒昌包装制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广东大伦新材料股份有限公司支付货款178322.37元、律师费8000元及违约金（违约金以178322.37元为本金，按每日2‰的标准从2018年10月1日起计至货款付清日止，以不超过本金178322.37元为限）；二、戴金刚对深圳市鑫恒昌包装制品有限公司拖欠广东大伦新材料股份有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回广东大伦新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2202元、诉前财产保全费1555元，由深圳市鑫恒昌包装制品有限公司、戴金刚共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初465号民事判决书。鑫恒昌公司、戴金刚不服一审判决，上诉请求：1．请求相关律师费8000元由大伦公司承担，保全费1555元由大伦公司承担；2．请求取消违约金；3．请求此案所涉及的所有款项（时间金额177748.37,6月份对账单错误，多算了574元）由鑫恒昌公司承担，只要鑫恒昌公司还在正常经营的情况下欠款由鑫恒昌公司偿还，戴金刚个人不承担相应的责任；4．希望协商解决，分期付款。事实与理由：一、一审庭审不是鑫恒昌公司、戴金刚拒绝到庭，开庭时间是3月13日，鑫恒昌公司记忆错误把开庭时间记为3月15日，在3月15日到庭后才知道时间错误，并且与一审法官通话沟通。二、鑫恒昌公司与大伦公司合作时间将近2年，期间基本上是按照合同要求正常付款，直到2018年8月份，因为客户资金周转困难没有准时给鑫恒昌公司付款，导致鑫恒昌公司资金周转困难，鑫恒昌公司一直与大伦公司业务员和财务沟通并得到谅解，约定在2018年内付清所有货款。三、由于大伦公司冻结鑫恒昌公司的账户导致不能转账操作，在此期间鑫恒昌公司没有逃避责任。鑫恒昌公司的账户被冻结，无法进账也无法转账付款。故不属于鑫恒昌公司违约，其法律费用和违约金不应由鑫恒昌公司承担，合同款项只要金额正确，鑫恒昌公司会全额付清。四、戴金刚确实为鑫恒昌公司做担保，但鑫恒昌公司一直在正常运营，无倒闭亦无破产，更无逃避付款义务和责任，有偿还能力。鑫恒昌公司还有其他股东可以承担债务，故戴金刚不应承担此债务，除非鑫恒昌公司没有偿还能力或者破产倒闭。五、鑫恒昌公司、戴金刚希望通过协商解决分期付清货款，但必须核对货款，6月份的货款金额有误需重新核对。大伦公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对鑫恒昌公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：鑫恒昌公司与大伦公司签订的《授信合同》属双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据大伦公司提交的对账单反映，鑫恒昌公司对账时已确认截止2018年8月尚欠货款226321.66元，根据前述合同约定，鑫恒昌公司应当在约定期限内支付货款。鑫恒昌公司并未依约定支付货款，已构成违约，大伦公司请求鑫恒昌公司按《授信合同》的约定支付违约金、律师费，符合合同约定。鑫恒昌公司上诉主张无需支付违约金、律师费，没有依据，本院不予采纳。一审对保全费的处理亦符合法律规定，鑫恒昌公司主张无需承担保全费，亦无依据，本院亦不予采纳。鑫恒昌公司另上诉对欠款金额提出质疑，但并无相反证据可推翻大伦公司提交的对账单，且没有证据证明其付款情况，原审认定鑫恒昌公司应向大伦公司支付货款178322.37元，处理恰当，本院予以维持。至于戴金刚的责任问题，戴金刚已出具《担保书》对鑫恒昌公司拖欠的货款、违约金等承担连带担保责任，这属于戴金刚的真实意思表示。大伦公司请求戴金刚对鑫恒昌公司的案涉债务承担连带责任，符合法律规定，戴金刚上诉主张无需承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，鑫恒昌公司、戴金刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由鑫恒昌公司、戴金刚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月九日书记员  黎志均黄志维
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾民祥，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石艳艳，女，汉族，1976年2月4日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。再审申请人贾民祥因与被申请人石艳艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾民祥申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审认定双方之间679000元的借款关系成立且已实际交付的事实错误，该借款并未实际交付发生。原审依据被申请人石艳艳提供的2013年的30万元贷款凭证和通话录音及被申请人方向申请人共计180000元的银行转账凭证，以此来认定本案借款实际交付是错误的。申请人收到的18万元的转账与其主张的本案借款并非同笔借款，两者无任何关系。申请人于2013年4月1日从银行取款40万元通过现金形式偿还了该18万元，申请人的银行取款流水及偿还借款的证人均可以证实该事实，该债务已经结清。依据《合同法》及相关司法解释，该679000元的借款没有实际发生，其归还该借款的诉请不能成立。2、原审认定“被申请人对其已履行了出借义务具有证据优势，申请人称借款未发生与事实证据不相符”错误。3、原审以“申请人作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，其主张借贷未发生，却长期不收回借据与常理不符”为由，认定上诉人应当偿还借款责任错误。因为借款没有实际交付、发生，加上出借人不幸去世，申请人遂没有采取措施处理该借条，合理合法。综上，原审判决确有错误，希望案件进入再审。石艳艳提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院对申请人的再审请求不予支持。事实和理由：再审申请人贾民祥在郑州做生意需要资金，有借款理由；被申请人丈夫在金融机构工作，有出借能力；贾民祥给被申请人丈夫出具有借条，证明借款的事实；被申请人向其催要借款时，贾民祥认可借款，并承诺一定归还借款，有录音为证；贾民祥在被申请人向其催要时曾三次还款（2017年农历正月十五还款2000元、2017年3月还款4000元、2017年7月10日还款10000元）。以上证据足以证明贾民祥向被申请人丈夫借款，且款项已经交付给贾民祥的事实。所以再审申请人贾民祥称款项没有实际交付的理由不能成立。请求对申请人的请求不予支持。本院经审查认为，借条是借贷纠纷案件中最重要的证据，而且证明力较强。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证。被申请人主张本案两笔借款系对申请人与被申请人及丈夫毛军壮多笔借款算账后由申请人出具的借条，其提供的银行贷款的时间、向贾民祥转账18万元的记录、与贾民祥通话录音及贾民祥部分还款的证据对其已经履行出借义务具有证据优势，并且借款未发生却未提供证据证明自己的主张。再审申请人贾民祥作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，其主张借贷未发生，但在其2016年9月18日出具借条后到2016年11月14日被申请人丈夫毛军状去世之间近两个月的时间，申请人既未提交证据证明其向出借人催要履行借款义务，也没有主张收回借条，这与常理相悖。另，被申请人举证的银行贷款及对申请人转款的时间具有前后连续性，更符合常理。贾民祥称其已取40万元以现金方式偿还了上述18万元借款，但其提供证人证言中证人对具体时间记不清楚，不能与贾民祥银行的取款形成完整的证据链条，不能证明申请人诉称的理由。综上，再审申请人诉称借款未发生，其不应承担还款义务的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾民祥的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年八月七日法官助理陈改娜书记员梁依邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2161号上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司。统一社会信用代码91320900592504199T，住所地盐城市人民南路**盐城国际创投中心****。负责人：沈小俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王春发，男，1963年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：吴晓虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下除判决主文外简称天平财保盐城公司)因与被上诉人王春发、原审被告吴晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天平财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，支持上诉人重新鉴定的申请，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、王春发住院治疗时就在泰州市第二人民医院，应排除该院司法鉴定所为其作伤残等级鉴定。2、从医学角度考虑，王春发右腕舟状骨线性骨折对位良好，保守治疗，不应构成伤残。王春发未有答辩意见。王春发向一审法院起诉请求：判令天平财保盐城公司、吴晓虎赔偿各项损失135822元。一审法院认定事实：1、2017年9月5日10时10分左右，吴晓虎驾驶苏Ｊ×××**小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区家居广场东门西侧路口，与由南向北驾驶二轮摩托车的王春发发生事故，致王春发受伤,车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定吴晓虎负事故全部责任，王春发无责任。2、王春发受伤后在泰州市第二人民医院住院治疗10天，诊断为：（1）右腕舟状骨骨折；（2）多发性软组织伤；（3）颈椎间盘突出症；（4）右手拇指远节指骨基底部可疑骨折；（5）左眼睑挫伤；（6）左眼结膜下出血等，共花医疗费10074.16元。3、2018年11月7日，经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2018）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王春发右腕舟状骨骨折后遗右腕关节活动功能下降，构成伤残十级；误工期150日为宜；护理期60日为宜，护理人数1人；营养期30日为宜。王春发支出法医鉴定费2100元。4、吴晓虎驾驶的车辆在天平财保盐城公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起交通事故均发生在保险期间内。5、吴晓虎经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利。6、王春发的损失确认如下：（1）医疗费3886元（不含吴晓虎支付的6188.16元）、住院伙食补助费200元、营养费600元，交通费100元，鉴定费2100元。（2）护理费60天×100元/天=6000元。（3）误工费2020元/月×5月=10100元。（4）残疾赔偿金47200元×2年=94400元。（5）精神损害抚慰金5000元。综上，王春发的总损失122386元（不含吴晓虎给付的医疗费6188.16元）。一审法院认为，天平财保盐城公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王春发医疗费3886元、住院伙食补助费200元、营养费600元，计4686元，赔偿王春发护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，计110000元。超出交强险限额部分的损失5600元，由吴晓虎承担全部赔偿责任。因吴晓虎驾驶的机动车在天平财保盐城公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故吴晓虎的赔偿责任，由天平财保盐城公司承担。天平财保盐城公司提出医疗费应扣除非医保用药，一审法院认为根据证据规则，天平财保盐城公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对天平财保盐城公司的辩称意见，不予采信。吴晓虎未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，吴晓虎垫付的医疗费，由其另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王春发120286元。如安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王春发的其余诉讼请求。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由王春发负担62元、吴晓虎负担478元。鉴定费2100元，由安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审认定王春发因本案所涉的交通事故受伤，右腕舟状骨骨折，经保守治疗，遗留右碗关节活动功能下降，经司法鉴定构成十级伤残。天平财保盐城公司虽上诉称王春发右腕舟状骨骨折对位良好，达不到十级伤残标准，并申请重新鉴定，依据不足，其应当自行承担举证不能的不利后果，对天平财保盐城公司主张王春发右腕舟状骨骨折不构成伤残的主张本院不予支持。泰州市第二人民医院司法鉴定所系经相关部门批准成立的中介机构，具有司法鉴定资质，王春发虽在泰州市第二人民医院住院治疗，但泰州市第二人民医院司法鉴定所与本案的处理结果无利害关系，天平财保盐城公司上诉称泰州市第二人民医院司法鉴定所对王春发伤残等级的鉴定应回避不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年八月二十八日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初394号原告：平利县电机制造有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县城关镇东关外**。法定代表人：马忠高，公司董事长。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被告：岚皋县龙板营水电开发有限责任公司。住。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇麻柳坝/div>法定代表人：封彩梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。原告平利县电机制造有限责任公司诉被告岚皋县龙板营水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马忠高及其委托诉讼代理人吴新成、被告委托诉讼代理人文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》；2、判令被告给付原告制作安装费用853500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告基于建设的龙板营水电站工程需要，经过与原告协商，将电站的工程引水压力钢管制作与安装，承包给原告。2013年7月14日，被告时任负责人邱文标，原告法定代表人马忠高共同签订了《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》，对于引水压力钢管制作安装的权利义务进行了约定。合同关于价格的约定为：制作安装按每吨8500.00元计算，(安装每吨1500.00元，材料采购、制作每吨7000.00元)。合同签订后，原告按400吨总量迅速组织制作生产，截止2014年1月，共完成制作安装厂房岔管、弯管、渐变管等管道117吨，金额994500.00元。已制作未安装，放置在现场及原告公司厂内的成品钢管47吨，金额329000.00元，还有大量购进尚未制作的材料。被告先后于2013年10月31日，12月31日、2014年4月9日三次，给付承揽报酬470000.00元。被告下欠原告制作安装报酬853500.00元。后被告公司电站工程停工，被告也未向原告支付下余应收款项，原告多次催要无果。原告认为，双方签订的引水压力钢管制作安装协议，是双方真实意思表示，合法、有效、得到了实际履行，继续履行完合同，能有效减少双方的损失，原告为被告电站建设工程制作安装钢管117吨，已完成制作尚未安装的钢管47吨，特别是已制作未安装钢管，是根据被告电站实际需要加工制作的，不可能销往别处，加上当年购进材料库存明显有价格上的差异，必须由被告在继续履行中承担相应民事责任。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告提供的钢管制作安装协议，一方主体为原告，另一方为主体为自然人邱文标，协议没有公司公章，与被告无关，本案被告不适格。钢管制作安装协议是邱文标以自己名义签订的，应自负其责。原告在庭审中陈述收到最后一笔钢管制作费用的时间为2014年4月9日，本案2016年4月9日诉讼时效已届满，原告现在才起诉，早已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的证据认证如下：被告提供《岚皋县龙板营水电开发有限公司资产重组书》与本案不具有关联性，不予采信。被告对原告提供的银行汇兑凭证及收据持有异议，认为不足以证实与本案具有关联性，但被告没有证据证实原被告之间还有其他合同关系，对此质证意见不予采纳，对银行汇兑凭证及收据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，原告法定代表人马忠高与被告时任法定代表人邱文标签订了《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》，对引水压力钢管制作安装的权利义务进行了约定。合同关于价格的约定为：制作安装按每吨8500.00元计算，(安装每吨1500.00元，材料采购、制作每吨7000.00元)。合同签订后，原告按照合同约定制作并安装了部分引水压力钢管。原告自行制作的供货清单、产品发货清单显示其完成制作安装厂房岔管、弯管、渐变管等管道117吨，已制作未安装放置在被告厂房及原告厂内的成品钢管47吨。被告先后于2013年10月31日，12月31日、2014年4月9日三次给付原告款项470000元。另查明：被告已经全面停工多年。本院认为，被告时任法定代表人邱文标与原告签订的《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》，虽然没有加盖被告的印章，但邱文标作为被告时任法定代表人，能够代表被告与原告签订合同。合同签订后，原告为被告制作并安装了部分压力管件，被告亦向原告支付了部分合同价款，合同双方在事实上已经履行部分合同义务，足以认定《陕西省岚皋县龙板营水电站引水压力钢管制作安装协议》为原被告之间签订，相应的权利义务由原被告享有和承担。被告辩解合同系原告与自然人邱文标所签订，其不是适格的当事人，相应的民事责任应由邱文标承担，对被告辩解意见不予采纳。原告诉请被告继续履行合同义务，因被告目前全面停工，待被告恢复施工后，可要求继续履行合同义务。原告诉请被告给付853500.00元合同价款，因双方未进行结算，被告对此予以否认，且原告提供的证据不足以证实被告所欠合同价款的数额，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平利县电机制造有限责任公司诉讼请求。案件受理费12335元，减半收取6167.5元，由原告平利县电机制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇一九年八月二十八日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1383号罪犯常聚财，男，1979年8月19日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年9月26日作出(2012)神刑初字第00685号刑事判决，以被告人常聚财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01689号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更970号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯常聚财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常聚财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯常聚财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常聚财的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6889号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区渝西大道中段**,统一社会信用代码91500118903794676U。负责人：杜江,行长。委托诉讼代理人：王婷，重庆新源律师事务所律师。被告：黄燕，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈顺英，女，1932年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：余从富，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈官平，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村三圣寺村民小组。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称永川农行）与被告黄燕、陈顺英、余从富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农行的委托诉讼代理人王婷，被告陈顺英，被告余从富及其委托诉讼代理人陈官平到庭参加诉讼。被告黄燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金99355.69元并支付截止2019年5月20日的利息6113.92元；2、被告立即支付原告从2019年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金99355.69元为基数，在贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息6113.92元为基数，以罚息利率计算）；3、原告就位于重庆市永川区兴南路249号3幢27-3的房屋折价或以拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。事实和理由：黄天平（死亡）借款后未按约定还款，三被告系黄天平第一顺序继承人，原告遂提起本案诉讼。黄燕未到庭应诉。陈顺英辩称，无意见。余从富辩称，抵押房产是2013年2月26日购买，购买时资金来源于其与黄天平的共同出资，购买后2013年5月2日黄天平与其登记结婚。婚后共同承担农行的按揭款及装修费用，黄天平于2017年2月6日死亡后，由其女陈官平代为偿还农行借款至2018年4月左右。请求驳回原告的第三项诉讼请求，原因是该房产涉及多方债务，涉及其婚前借与黄天平的首付款以及陈官平代为偿还的按揭款，邱定财等人借与黄天平与其的装修款，且婚后部分属于夫妻共同财产，上述部分应先分割后作为黄天平的遗产，再行偿还债务。本院经审理认定事实如下：黄天平向原告借款173000元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6.55%），涉案合同约定永川农行有权“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”、“借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算得利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算得利”等内容。黄天平名下位于重庆市永川区XXX办理有抵押登记，抵押权人为永川农行。截止2019年5月20日，欠付永川农行借款本金99355.69元、利息6113.92元。黄天平于2017年2月6日死亡，其第一顺序继承人有黄燕（女）、陈顺英（母）、余从富（妻）。庭审中，陈顺英、余从富均明确表示要求继承黄天平的遗产。本院认为：黄天平欠付永川农行的借款本息等不因其死亡而消灭；本案中，陈顺英、余从富均表示要求继承黄天平的遗产，而黄燕又无作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故三人均应在继承黄天平遗产价值范围内向永川农行承担还本付息等的民事责任，本院对原告要求被告支付借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。因涉案房产办理有抵押登记，永川农行依法享有优先受偿权；被告辩称涉案房产涉及多方债务的意见不能对抗抵押权人。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限黄燕、陈顺英、余从富在继承黄天平遗产价值范围内于本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金99355.69元并支付截止2019年5月20日的利息6113.92元；二、限黄燕、陈顺英、余从富在继承黄天平遗产价值范围内于本判决生效后30日内向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2019年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金99355.69元为基数，在贷款年利率6.55%的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息6113.92元为基数，以罚息利率计算）；三、中国农业银行股份有限公司重庆永川支行就位于重庆市永川区XXX的房屋折价或以拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由黄燕、陈顺英、余从富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年八月七日书记员  彭钰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保577号 申请人:芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码9134022259141729X。 法定代表人：李修明。 被申请人：重庆华歌生物化学有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙**，统一社会信用代码915001011671034957K。 法定代表人：王红明。 申请人芜湖建中建设有限公司与被申请人重庆华歌生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初10410号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆华歌生物化学有限公司所有的银行存款175万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十二日 书记员  熊健超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3324号之一 申请执行人:佛山市百腾物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：郑以宪。 被执行人：佛山市恒天盛经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎。 法定代表人：吴坚华。 被执行人：吴坚华，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省恩平市。 关于佛山市百腾物流有限公司与佛山市恒天盛经贸有限公司、吴坚华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1851号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市恒天盛经贸有限公司、吴坚华应向佛山市百腾物流有限公司支付物流运费13011元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市百腾物流有限公司向本院申请执行。本案执行费95元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院轮侯查封属被执行人吴坚华所有的位于陈村镇XX（房产证号为11××01）的房产【该房产的首封法院为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4453号】；三、本院依法扣划被执行人银行存款3088.32元，其中：退本案执行费95元，退另案（2019）粤0604执10075号案件执行费2993.32元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 坤
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5159号 原告：海安华信叉车服务部，住所地海安市开发区通榆中路**。 经营者：黄成华，男，1973年7月19日出生，住海安市。 被告：南通万宝实业有限公司，，住所地海安市高新区黄海西大道** 法定代表人：周晓平，执行董事。 本院在审理原告海安华信叉车服务部与被告南通万宝实业有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告海安华信叉车服务部于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告海安华信叉车服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安华信叉车服务部撤诉。 案件受理费减半收取146元，由原告海安华信叉车服务部负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  马亚男 见习书记员  张 淳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11738号 原告：海南兴华建材贸易有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：蔡小颜，总经理。 委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 被告：黄振声，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告海南兴华建材贸易有限公司与被告黄振声买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告海南兴华建材贸易有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南兴华建材贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南兴华建材贸易有限公司撤回对被告黄振声的起诉。 案件受理费1346.63元减半收取673.31元，由原告海南兴华建材贸易有限公司负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  岑诗楠 人民陪审员  陈晓月 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谢运超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4600号原告：康茜，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘立平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：黄俊，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告康茜与被告刘立平、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告刘立平、黄俊送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 沣人民陪审员 敖 翔人民陪审员 陈一华二〇一九年八月三十日书 记 员 张 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47040号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:吕海萍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告吕海萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1962号之二 申请执行人：盛云飞，男，1967年11月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：王孝麟，男，1965年5月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘怡，女，1972年11月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人盛云飞与被执行人王孝麟、刘怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝麟、刘怡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛云飞向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人王孝麟、刘怡向申请执行人盛云飞支付950000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人王孝麟、刘怡发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王孝麟、刘怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝麟、刘怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝麟、刘怡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。截至2019年08月23日，被执行人王孝麟、刘怡尚应履行执行款950000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王孝麟、刘怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝麟、刘怡作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王孝麟、刘怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月23日，本院约谈了申请执行人盛云飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝麟、刘怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐蓉盈
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1319号 罪犯张廷坤，男，1969年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2009年5月6日作出（2009）仁刑初字第78号刑事判决，认定被告人张廷坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。张廷坤及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）兴刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月3日起至2022年9月2日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2014年11月11日、2017年4月7日获本院裁定减刑一年零五个月、五个月，减刑后执行至2020年11月2日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯张廷坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为2个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬。2017年2月缴纳罚金8000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯张廷坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张廷坤减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期至2020年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初570号 原告：石秋生，男，1965年7月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：邓小刚，男，1985年9月15日生，汉族，住广西兴安县。 原告石秋生与被告邓小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2019年3月1日向本院提起管辖异议，本院裁定驳回被告的管辖异议。被告不服向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。桂林市中级人民法院于2019年7月22日将卷宗退回本院。原告石秋生到庭参加诉讼，被告邓小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石秋生向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告归还借款本金6万元及利息28800元（以本金6万元为基数，年利率24%计算，计息时间暂定2017年1月4日至2019年1月3日，实际利息计算时间以归还日期为准），共计人民币88800元；2、本案诉讼费、律师费等由被告支付。事实及理由：被告邓小刚于2017年1月4日向原告石秋生借款6万元，双方约定被告于2017年1月30日前归还给原告，但被告到期后未归还。此后，原告多次催促被告归还借款本金6万元及利息，被告只口头承诺会归还本金和利息，但一直以各种理由拖延拒不归还。根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告诉至法院，请给予判决。 被告邓小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2017年1月4日，被告以借款人的身份向原告出具《借条》一份，内容为：“今借石秋生人民币陆万元整，定于1月30日之前归还。”同日，原告通过桂林银行向被告账户转账6万元。原告认为借条约定的1月30日还款指的是2017年1月30日，因被告未按期还款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款及支付利息、律师费应否得到支持。原告与被告的借款有被告书写的借条及银行转账回单为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。借条上约定的还款时间为1月30日未明确具体的年份，原告称为2017年，被告对此未提异议，本院对原告的主张，予以采信。被告未按借条约定的还款时间偿还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告未约定借款期限内利率，亦未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求被告从2017年1月31日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告要求被告从2017年1月4日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止超过法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明其发生了律师费损失，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓小刚偿还原告石秋生借款本金6万元及支付逾期还款利息（以本金6万元为计算基数，按年利率6%，从2017年1月31日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告石秋生的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元、保全费720元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年八月七日 法官助理周阳 代书记员 甄翊含
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3133号之一原告:杨明德，男，汉族，1960年01月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:缪舜，男，汉族，1969年02月03日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告杨明德与被告缪舜合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明德撤回起诉。案件财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  马秀娟二〇一九年八月十五日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1365号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张清丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张清丽支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止2018年5月30日的借款本金39969.83元、利息24759.74元、手续费27元、违约金2337.01元，共计67093.58元，并支付从2018年5月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告未归还的本金为基数、复利以被告未归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以67093.58元为基数，按5％标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1480元。4、负担本案执行费906元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益和住房公积金等。2、被执行人无车辆。3、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。4、被执行人的房产已被本院依法处置，且无剩余款项可供分配。5、经本院在被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人张清丽（2019）渝0118执1365号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年八月一日书记员  胡 航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14381号原告：蒋小兴，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告：戴明星，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告：蒋翰宇，男，2000年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告蒋小兴、戴明星、蒋翰宇与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年7月12日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,671元。五、税后季保底经营收益：19,027.60元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年7月12日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)76,110.40元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以19,027.60元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以19,027.60元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以19,027.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以19,027.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小兴、戴明星、蒋翰宇2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益76,110.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小兴、戴明星、蒋翰宇逾期付款违约金(2018年第四季度以19,027.60元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以19,027.60元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以19,027.60元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以19,027.60元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,801.30元，减半收取计900.65元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1013号之一移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：石宝爱，男傈僳族，1986年3月5日生，户籍地云南省盈江县。本院在执行盈江县人民法院刑事审判部门移送执行被执行人石宝爱犯滥发林木罪判处追缴违法所得案中，移送执行标的8590元（违法所得8590元）。现执行到位罚金3090元，尚欠罚金5500元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。网络查控的结果为：被执行人名下无公司登记信息、银行存款、车辆登记信息（有少量存款信息本院已依法冻结）。传统查控的结果为：被执行人名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1013号执行案件的执行。案件终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  武必辉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1187号原告李婷，女，1986年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告冯青朝，男，1970年10月15日出生，汉族，住鄄城县。被告北京聚安达商贸有限公司法定代表人：张春华委托诉讼代理人（特别授权代理）杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人：王兵委托诉讼代理人（特别授权代理）鹿亚军，山东邦治律师事务所律师原告李婷诉被告冯青朝、北京聚安达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李婷、被告冯青朝、北京聚安达商贸有限公司的委托诉讼代理人杨胜海、被告保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李婷诉称：2018年12月22日11时30分许，原告李婷驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城县南环路与孙膑路交叉路口处时，与沿鄄城南环路由西向东行驶的被告冯青朝驾驶的京Ｌ×××**号小型普通客车相接触，双方车辆各有部分毁损。事故经交警部门处理认定李婷承担事故的主要责任，被告冯青朝承担事故的次要责任。经查，京Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿车辆损失、拖车施救费、交通费共计11288.5元。被告冯青朝、被告北京聚安达商贸有限公司辩称：对本案事故的发生及责任划分无异议，被告冯青朝所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，对于原告合法合理有据的损失首先由被告所投保的保险公司在交强险和保险责任范围内予以赔付，如有不足的部分，被告愿意予以赔付，被告冯青朝系北京聚安达商贸有限公司公司员工，在本次事故中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：在核实驾驶员驾驶证，行驶证，保单合法有效的前提下，我司愿在责任范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，我司不承担诉讼费和间接损失。经审理查明：2018年12月22日11时30分许，原告李婷驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城南环路与孙膑路交叉路口处时，与沿鄄城南环路由西向东冯青朝驾驶的京Ｌ×××**号小型普通客车相接触，后京Ｌ×××**号小型普通客车又与葛丹丹驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李腾宇、葛楠楠受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第371726120180000514号道路交通事故认定书，认定李婷驾驶机动车未让右方道路来车先行是此事故形成的主要原因；冯青朝驾驶机动车未减速慢行是此事故形成的次要原因，李婷承担事故的主要责任，冯青朝承担事故的次要责任，葛丹丹、李腾宇、葛楠楠无事故责任。原告李婷的鲁Ｒ×××**号小型轿车因本次交通事故受损，在菏泽润艺天成汽车销售服务有限公司进行定损和修理，确定车辆损失为29745元，被告保险公司予以认可。原告提交拖车施救费单据1张，计款350元。原告主张交通费500元，未提交交通费票据。被告冯青朝驾驶的京Ｌ×××**号小型普通客车登记车主为北京聚安达商贸有限公司，冯青朝系该公司员工，在从事公司职务活动中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生时在保险有效期限内。被告冯青朝的驾驶证、北京聚安达商贸有限公司的车辆行驶证均合法有效。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李婷驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿鄄城县孙膑路由北向南行驶至鄄城南环路与孙膑路交叉路口处时，与沿鄄城南环路由西向东冯青朝驾驶的京Ｌ×××**号小型普通客车相接触，后京Ｌ×××**号小型普通客车又与葛丹丹驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李腾宇、葛楠楠受伤、三车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第371726120180000514号道路交通事故认定书，认定李婷驾驶机动车未让右方道路来车先行是此事故形成的主要原因；冯青朝驾驶机动车未减速慢行是此事故形成的次要原因，李婷承担事故的主要责任，冯青朝承担事故的次要责任，葛丹丹、李腾宇、葛楠楠无事故责任。道路交通事故认定书属公安交通管理部门依职权作出的公文书，本院作为有效证据采信。因李婷、冯青朝均系机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，酌定由被告冯青朝承担30%的赔偿比例。冯青朝系被告北京聚安达商贸有限公司员工，在从事公司职务活动中发生交通事故，冯青朝所负的赔偿责任应由被告北京聚安达商贸有限公司负担。事故车辆京Ｌ×××**号小型普通客车分别在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由北京聚安达商贸有限公司予以赔偿。原告的车辆损失、拖车施救费系财产损失，被告应予赔偿。原告主张交通费，未提交交通费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李婷的车辆损失29745元、拖车施救费350元，共计30095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余28095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按责任比列在商业三者险限额内赔偿8428.5元；二、被告冯青朝、北京聚安达商贸有限公司在本案中不负赔偿责任；三、原告李婷的其他诉讼请求不予支持。上述第一项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告北京聚安达商贸有限公司负担60元，原告李婷负担22元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年八月二日书 记 员  韩淑丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执87号 申请执行人：吴彦彦，女，1983年11月28日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：卢燕玲，女，1976年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人吴彦彦与被执行人卢燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）桂0123民初665号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢燕玲未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年2月3日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0123民初665号民事调解书规定的义务，向申请执行人支付借款本金5500元及利息，申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行，本院亦未能找到被执行人。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初665号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年八月二十日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10201号原告：陈道德农村土地承包经营户。代表人：陈道德，男，汉族，1938年8月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告陈道德农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈道德农村土地承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖35号 原告：周伟林，男，1977年12月11日出生，汉族，住建省平和县。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何双宝，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周伟林与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2019年7月26日立案。 原告周伟林诉称，被告张永明与被告杨顺德共同经营平和县溪州村瓦窑建新蜜柚加工棚，张永明的妻子何双宝担任开票员。原告为被告从各个山头运输蜜柚至被告的蜜柚加工棚，每运一车，被告出具一份收款收据。从2017年9月7日起至2018年1月30日止，共拖欠原告运费32385元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故起诉请求判令三被告支付拖欠的运费32385元。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的被告杨顺德是福建省平和县人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案杨顺德系福建省平和县人民法院人民陪审员，任期内在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理林志杰 书记员陈妍
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1201号 申请执行人：徐秀红，女，1971年3月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：李玉芬，女，1957年9月22日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 本院在执行徐秀红申请执行李玉芬民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，法院已查封被执行人李玉芳全额工资，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人徐秀红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇一九年八月二十三日 书记员 孙 道 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16391号原告：深圳市润达伟实业有限公司沥青制品厂。法定代表人：吴志伟。被告：谭石周。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  蒋先军二〇一九年八月十六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8498号原告：姜韬，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：北京中企商道企业管理研究院，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****901。法定代表人：尚桢，院长。原告姜韬诉被告北京中企商道企业管理研究院（以下简称：中企商道研究院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜韬到庭参加了诉讼。被告中企商道研究院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜韬向本院提出如下诉讼请求：1、中企商道研究院支付2018年7月1日至2018年7月30日期间拖欠工资47674.4元；2、诉讼费由中企商道研究院承担。事实与理由：一、原告提交的银行流水交易明细显示工资标准为50000元，张大龙向原告每月转账50000元的行为是代表被告公司的行为，而非个人行为。龙军集团旗下有被告中企商道研究院、龙军投资管理有限公司（法定代表人张大龙）、军影龙军影视文化传媒有限公司（监事张大龙），其中被告法定代表人尚桢也是龙军集团的董事长，张大龙与原告共同负责被告研究院的日常工作；从以上关系可知，张大龙并非无关个人，他向原告发放工资的行为是代表被告的行为。原告提交的与被告单位之间的往来邮件，邮件的offer内容明确显示月薪为50000元。原告的职务为研究院副院长，原告有与月薪50000元相对应的工作能力。2018年北京市最低工资为2120元，原告作为被高薪聘请的副院长工资仅为2000元，明显与事实不符。二、原告提交的张大龙的身份背景、往来邮件、银行转账明细、入职职位，各证据之间能够相互印证原告的工资为50000元，其效力高于《劳动合同书》中2000元工资虚假约定，因此被告应当按照月薪50000元的标准支付2018年7月份工资。故请求法院依法维护原告合法权益。被告中企商道研究院未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜韬称2018年3月26日入职中企商道研究院，担任常务副院长，劳动合同期间为2018年3月26日至2021年3月26日，offer中约定月工资50000元，实际也是按50000元标准支付，由张大龙通过个人银行账号转账，每月15日左右支付上个自然月工资，正常上班至2018年7月30日，中企商道研究院未支付其2018年7月1日至7月30日期间工资。姜韬提交顾君伟发送的电子邮件，标题为offer，内容显示姜韬被中企商道研究院聘用，岗位为常务副院长，薪酬为伍万元/月，邮件联系人为管峰。姜韬提交的《劳动合同书》显示，劳动合同期限自2018年3月26日起至2021年3月26日止，试用期3个月，职务常务副院长，劳动报酬基本工资为2000元。姜韬称当时签订合同时基本工资部分为空白，上面的内容是其签字后公司书写的，当时入职时口头承诺月薪为50000元。姜韬提交中国建设银行银行卡交易明细，其中张大龙个人账户于2018年4月20日转入1149.43元，姜韬称该笔为2018年3月份工资，但未足额支付，故于2018年5月15日张大龙转账10344.83元补齐2018年3月工资；2018年5月15日张大龙个人账户转入50000元，姜韬称该笔系2018年4月份工资；2018年8月2日张大龙个人账户转入50000元，姜韬称该笔系2018年6月份工资。姜韬提交中国工商银行银行卡交易明细，其中张大龙个人账户于2018年6月21日转入50000元，姜韬称该笔系2018年5月份工资。姜韬提交社保交纳记录，显示2018年4月至2018年8月，中企商道研究院为其交纳社保。姜韬提交微信聊天记录，称其与尚桢催要过6月和7月份工资，另提交其与管峰聊天记录，称2018年6月份请了一天假，多发一天工资，其询问管峰退多少，管峰告知退2500元到张大龙银行卡。2018年11月12日，姜韬向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中企商道研究院支付2018年7月1日至2018年7月30日工资47674.4元。2019年3月15日，该委作出京昌劳人仲字［2019］第240号裁决书，裁决中企商道研究院支付姜韬2018年7月份工资1931.03元。姜韬对该裁决不服，持所请诉至本院。上述事实，有劳动合同书、电子邮件、银行卡交易明细、社保交纳记录、电子邮件、微信聊天记录、京昌劳人仲字［2019］第240号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中企商道研究院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者在本单位工作时间、工资支付记录负有举证责任，中企商道研究院未到庭参加诉讼，未对姜韬的离职时间及工资标准进行举证，应承担举证不能的不利后果。姜韬提交的劳动合同中，基本工资为2000元，其表述录用时中企商道研究院法定代表人尚桢口头承诺月工资50000元，张大龙每月通过个人账户支付工资50000元，签订劳动合同时工资为空白，不清楚为什么写2000元。姜韬提交的录用电子邮件显示月薪为伍万元、银行卡明细中张大龙2018年5月、6月、8月每月转账给姜韬50000元，另姜韬提交其与管峰微信聊天记录显示管峰要求其退2018年6月份一天工资2500元给张大龙，综合以上证据，本院对姜韬主张的月工资50000元予以采信。中企商道研究院未能举证证明姜韬的工作截止时间，结合姜韬银行卡明细，本院对姜韬所述工作至2018年7月30日且中企商道研究院未支付2018年7月份工资的主张予以采信。中企商道研究院应支付姜韬2018年7月1日至7月30日工资47674.4元。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中企商道企业管理研究院于本判决生效后10日内，支付姜韬2018年7月1日至2018年7月30日工资47674.4元；二、驳回姜韬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中企商道企业管理研究院负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际票据为准），由北京中企商道企业管理研究院负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李启忠二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐梦佳
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3885号 原告：朱敏菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：郭家荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 原告朱敏菊与被告郭家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审判。本案现已审理终结。 原告朱敏菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金1500000元及逾期还款利息损失（从起诉之日至归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告朱敏菊递交银行流水记录，证明打款1500000元给被告郭家荣的事实，被告抗辩称，该笔款项被告只是经手，且应原告要求已将该笔款项打入广西万丰文化平台，现该平台涉嫌集资诈骗罪，已被提起公诉（南市检诉【2018】23号起诉书）。本院认为，案涉款项涉及刑事犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱敏菊的起诉。 预收案件受理费18300元，予以退还。 原告朱敏菊于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年八月三十日 书记员  李 超