wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3191号之一申请执行人：郑连义，女，1964年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路。统一社会信用代码914108255776004149。申请执行人郑连义与被执行人焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2006号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下有豫Ｈ×××**金杯牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下豫Ｈ×××**金杯牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作东洲塑胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保54号申请人：王建升，男，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被申请人：白凤合，男，身份证号：230833196407100056汉族，1964年7月10日生，住黑龙江省抚远市。申请人王建升与被申请人白凤合民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白凤合在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账号50×××36内5万元予以冻结，申请人向本法院提供王敬森名下位于抚远市抚远镇五委怡景嘉园10号楼（抚房权证东字第**）住宅楼予以提供担保。经审查，本院认为：利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法将对被申请人白凤合在黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司账号50×××36内5万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得挂失、办理过户手续。将申请人王建升提供王敬森名下位于抚远市抚远镇五委怡景嘉园10号楼（抚房房权证东字第**）宅楼予以查封，查封期间不得转让、变卖、不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张寿亭二〇一九年八月十二日书记员  李 娜
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2449号原告：承德天宇建筑有限公司。住所地：平泉市平泉镇兴平中路西侧玉宇明珠广场小区商M(**)**。法定代表人：翟化云，董事长。委托诉讼代理人：翟武云，该公司员工。被告：王旭林，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住，住平泉市/div>委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。原告承德天宇建筑有限公司与被告王旭林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德天宇建筑有限公司的委托诉讼代理人翟武云、被告王旭林的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德天宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决给付被告工伤保险费用共66231.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，被告在原告工地施工劳动中发生坠落，致使原告腰部骨折。原告住院治疗17天，2017年12月27日，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月1日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪8个月。2019年6月25日，平泉市人事劳动争议仲裁院做出平人劳仲案字（2019）114号仲裁决定书，原告一次性给付被告265051.19元。原告对此不服，依法向人民法院起诉。原告与被告经多次协商达不成工伤补偿协议，原告认为，被告的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应当由原告支付，共人民币66231.00元。被告要求的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由平泉市社会保障局支付，具体数额应以平泉市社会保障局的规定执行，即被告的一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金2017执行年全省城镇非私营单位在岗职工平均月工资标准每月5439.00元，被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资标准按每月4803.00元。被告出生于1963年6月14日，现年已经过56周岁。距法定退休年龄还有4年，不足5年，应按标准的60%支付，享受一次性伤残就业补助金5439.00元/月×8个月×60%＝26107.00元。因而，除平泉市社会保险局已为原告支付的医疗费37207.42元，伙食补助费340.00元，一次性伤残补助金52838.12元，一次性工伤医疗补助金108776.60元，原告需向被告支付护理费1700.00元、停工留薪期工资38424.00元、一次性伤残就业补助金26107.00元，计66231.00元。请求人民法院支持原告的诉讼请求，驳回被告的其他请求。王旭林辩称，原、被告争议已经由平泉市人事劳动争议仲裁院裁决，要求原告给付被告各种保险待遇265051.19元。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月到原告承建的平泉市党坝镇中心小学教学楼施工现场从事外墙保温工作，2017年10月6日，被告在工作中坠落致使腰部骨折。被告伤后在承德医学院附属医院住院治疗17天。2017年12月27日，被告所受之伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月1日，被告伤情经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪期8个月。被告住院期间，原告未派人护理，亦未支付住院期间的护理费及伙食补助费。被告伤后共产生下列费用：医疗费44930.37元（其中工伤保险基金报销37547.42元）、护理费1700.00元（100.00元/天×17天）、住、住院伙食补助费8500元（50.00元/天×17天）、一次性伤残补助金59829.00元（5439.00元/月×11月）、一次性工伤医疗补助金108776.00元(5439.00元/月20月)、一次性伤残就业补助金43512.00元(5439.00元/月×8月)、停工留薪期间的工资43512.00元(5439.00元/月×8月)。另查明，河北省2017年度职工社会平均工资为5439.00元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被告王旭林在原告承建的建筑工程中施工受伤，经有权机关认定为工伤，理应享受工伤保险待遇。原、被告对被告的工资虽有争议，但双方均未提交充分证据证明被告的工资数额，为确保公平，本院认为被告的工资数额以其受伤的上年度职工平均工资计算为宜，即月工资5439.00元。对于被告医疗费中工伤保险基金未核销部分，原告理应予以支付。被告出生于1963年6月14日，双方均认可于2018年6月6日解除劳动合同，因而，原告主张被告的一次性伤残就业补助金按60%支付，没有事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条的规定，判决如下：原告承德天宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王旭林：医疗费7382.95元（已扣除工伤保险基金报销的37547.42元）、护理费1700.00元、住、住院伙食补助费8500元、一次性伤残补助金59829.00元、一次性工伤医疗补助金108776.00元、一次性伤残就业补助金43512.00元、停工留薪期间的工资43512.00元，总计265561.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由原告承德天宇建筑有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年八月十六日书记员  关 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3812号之二申请执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部。法定代表人：冯翌，经理。被执行人：张佳，男，1986年8月20日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。陕西福德森投资置业有限公司与张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8853号民事判决书已经发生法律效力。陕西福德森投资置业有限公司申请强制执行，标的为150390元及注销商品房买卖合同备案登记，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆一台，并向西安市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求注销商品房买卖合同备案登记。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为150390元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。          审  判  员   梅 宏 枝                                  二0一九年八月十九日                           书  记  员   胡 世 越   20190103381220170103885320190220201
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2379号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城东开发区兴武大道**。统一社会信用代码：914501221985523447。 负责人：熊良波，行长。 委托诉讼代理人：苏南麟，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：董剑，该支行客户经理。 被告：禤德辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：庞海霞，女，1992年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：南宁润田房地产开发有限责任公司，住，住所地：南宁东盟经济开发区侨光路**御景名苑******一社会信用代码：91450100775965027N。 法定代表人：甘驰宇。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告禤德辉、庞海霞、南宁润田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤诉。 案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 二〇一九年八月十六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田三羊，男，1963年8月20日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告田三羊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告田三羊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田三羊支付截至2018年4月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,915.81元及自逾期之日起至2018年4月19日的利息9,747.91元、违约金4,854.15元；2.判令被告田三羊支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田三羊负担。事实和理由：被告田三羊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田三羊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告田三羊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告田三羊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月19日，被告田三羊拖欠信用卡欠款本金52,915.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田三羊在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田三羊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告田三羊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田三羊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月19日的信用卡欠款本金52,915.81元；二、被告田三羊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，公告费560元，由被告田三羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47316号原告：王海生，男，1979年8月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被告：北京蓝藤国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路**汇金中心****。法定代表人：周云生。原告王海生（以下简称原告）与被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费39600元;2、判令被告退还押金10000元；3、判令被告支付利息（以39600元为基数，自2019年4月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月14日，原告通过被告招工，入职被告处做装修施工，双方签署了《工长合作协议书》，约定：由原告组织工人对被告位于北京不同区县住宅做家庭装修，被告以每户为基数按施工进度支付给原告报酬，原告每完成一户，业主方签字确认竣工并付清尾款，被告应立即给予原告结算。2018年10月20日，被告发放原告第一单家装，业主为李X，地址位于北京西城区红莲南路乐城小区**楼**XXX，于2018年10月23日开工至2019年1月2日竣工。业主李X于2019年1月2日付清尾款。原告要求给予被告结算，在财务员记完工程款后被告一直迟迟不予付款。2019年2月26日原告打电话向被告要钱，被告要求原告接手一家二手工地，二手工地业主杨XX，，地址位于北京市东城区都市馨园**楼**XX被告承诺以报价单上价格的百分之七十五给予原告结算，并承诺3月7、8日给原告付清李X家的工程款，原告于是在2019年3月1日开始对杨XX家施工，期间原告一直要求被告付工程款，被告只是口头答应，实际上是一天一天拖欠，至今原告未接到被告结算款，屡次欺骗。综上所述，被告作为法人单位，在原告组织工人垫付材料进行施工并竣工收取客户工程款后，迟迟不予支付原告劳务报酬的行为构成违约，拖欠时间较长，原告生活本来就困难，被告的行为对原告的生活造成重大影响，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日，原告与被告签订《工长合作协议书》，约定原告与被告合作，承揽被告相关工程施工业务，被告提供主料和辅料，原告凭自己设备、技术和劳力，根据被告提供的图纸完成相应的工程，根据工程量计算报酬。原告需向被告交纳2万元作为保证金（已收取1万元，余款从工程款中扣除，每个工地5%扣除，补齐余款为止）。被告对保证金的保留期限延续至原告承揽的最后一个工程竣工之日起五年，五年后如有剩余，被告应将剩余款返还给原告。合同还对双方的权利义务、工程验收、付款、结算等进行了约定。同日原告向被告交纳1万元押金即保证金。审理中，原告提交2019年4月1日的支出凭单，载明：“即付乐城小区工程款19451元，东城区兴隆都市馨园工程款16352元，计人民币叁万伍仟捌佰元整，￥35800+3800主管审批周XX。”原告称支出凭单是被告负责人周XX出具的，凭其签字就可以到财务领款,但被告却迟迟未付。因为杨XX的工程款结算错误,故在之前写的35800元后加上了3800元。为证明其系实际施工人，原告还提交了客户姓名为李X、工程地址乐成小区X号楼XX的《北京蓝藤国际装饰设计有限公司工地管理手册》、《齐家网齐家保第三方监理泥木验收单》、《齐家网齐家保第三方监理水电验收单》、证明材料、报价单；提交了客户姓名为杨XXX、地址、地址为都市馨园XX的《北京蓝藤国际装饰设计有限公司工地管理手册》单、证明材料、收据，其中收据系杨XXX向被告支付装修款的收据，收款人处周XX签字。本院认为，原告与被告签订《工长合作协议书》，约定原告承揽被告相关工程的施工工作，原告完成施工后，被告应给付相应报酬。周XX作为被告人员向原告出具了支出凭单，确认了应付原告劳务费的金额，视为其代表被告履行职务，故对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，但对于应付金额，原告未提交书面证据证明工程款的支付标准，且支出凭单的双方签字确认的大写数额与小写数额不一，原告也未就此钱款的不一致性另行提交证据予以佐证，因此对于原告要求被告支付劳务费的数额本院认定为35800元。关于原告要求被告退还押金的诉讼请求，原告交纳的押金实际为合同约定的保证金，根据双方约定保证金的保留期限延续至最后一个工程竣工之日起五年，现原告要求被告退还押金并无依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未对此进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海生支付合同款35800元；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元,由原告王海生负担172元（已交纳），由被告北京蓝藤国际装饰设计有限公司负担348元（于本判决生效后起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年八月二十六日书记员 穆静茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2915号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,执行董事。 被告：刘新飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******2809，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪，总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告刘新飞、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘新飞、云南易行汽车租赁有限公司所有的价值14万元财产予以保全，并已提供担保。并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供其所有的权证字号房地权宁字第××号房产予以保全。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供其所有的权证字号房地权宁字第××号房产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月一日 书记员  杨 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8127号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王玉才，男，1970年3月26日生，汉族，，住邳州市被告：周艳平，女，1974年2月11日生，汉族，，住邳州市被告：屠非洲，男，1974年9月28日生，汉族，，住邳州市被告：李雪梅，女，1974年12月22日生，汉族，，住邳州市被告：臧玉香，女，1966年3月15日生，汉族，，住邳州市被告：王朋，男，1968年11月30日生，汉族，，住邳州市被告：伏宪娟，女，1977年1月21日生，汉族，，住邳州市被告：李威，男，1986年12月20日生，汉族，，住邳州市被告：王浩，男，1981年3月17日生，汉族，，住邳州市被告：刘永，男，1972年8月11日生，汉族，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉才、周艳平、屠非洲、李雪梅、臧玉香、王朋、伏宪娟、李威、王浩、刘永借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 许 晴二〇一九年八月二十六日书记员 纪瑞颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执127号之二 申请执行人周文汉，男，1955年6月17日出生，汉族，住灵川县。 被执行人宾翔飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住全州县。 买受人宾军，男，1990年04月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人周文汉与被执行人宾翔飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日在淘宝网司法拍卖被执行人宾翔飞所有的位于桂林八里街开发区“万家乐”小区（地号：GB00043）第7层房屋（不动产证号:桂（2017）灵川县不动产第0003807号）。2019年8月6日，买受人宾军在公开竞价中，以173779.20元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人宾翔飞所有的位于桂林八里街开发区“万家乐”小区（地号：GB00043）第7层房屋（不动产证号:桂（2017）灵川县不动产第0003807号）归买受人宾军所有，桂林八里街开发区“万家乐”小区（地号：GB00043）第7层房屋所有权和国有土地使用权自本裁定书送达买受人宾军时起转移； 二、买受人宾军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由买受人宾军负担； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 秦陆鹏 审 判 员 罗 勇 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9427号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张玲慧，女，1985年11月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张玲慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告张玲慧经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款76871.23元（其中本金59944.49元、利息7160.76元、违约金6119.69元、其他手续费3646.29元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张玲慧曾办理了广发信用卡。现因张玲慧拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告张玲慧未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了PDA办卡确认函、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，张玲慧未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张玲慧在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，张玲慧拖欠欠款本金59944.49元、利息7160.76元、违约金6119.69元、其他手续费3646.29元，共计76871.23元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，张玲慧在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张玲慧履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张玲慧向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金59944.49元、利息7160.76元、违约金6119.69元、其他手续费3646.29元，共计76871.23元；二、自本判决生效之日起十日内，张玲慧向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元、公告费用560元由张玲慧负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行审24号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人卢宇春，该局局长。 被执行人胡甲生，男，1963年1月1日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人兴安县自然资源局于2019年8月16日向本院申请强制执行编号：兴国土资监[2018]47号《行政处罚决定书》，要求执行内容：一、责令退还非法占用的土地796.51平方米；二、拆除在土地上新建的建筑物和构筑物796.51平方米。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县自然资源局于2018年11月12日作出的编号：兴国土资监[2018]47号行政处罚决定书，该处罚决定书认定,被执行人胡甲生未经国土资源行政主管门批准，于2018年3月在兴安县界首镇界首村委小宅村在没有取得相关用地手续的批准情况下，擅自搭建厂棚，用于水果堆放。经国土测绘站测量，该地块占面积为796.51平方米，将该测量坐标套合兴安县土地利用现状图和兴安县土地利用总体规划图中，范围内占用有林地：796.51平方米，该用地范围不符合土地利用总体规划。胡甲生上述行为违反了第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占用土地。申请执行人兴安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第九条的规定，决定对胡甲生的土地违法行为处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的796.51平方米土地并处每平方米20元的罚款，共计人民币壹万伍仟玖佰叁拾元贰角（15930.2元）。该行政处罚决定书中的罚款，限胡甲生自收到处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴纳至指定的银行账户，逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人兴安县自然资源局于2018年11月12日向胡甲生直接送达了该处罚决定书。胡甲生收该处罚决定书后，于2019年5月21日缴纳了15930.2元的罚款，但没有履行处罚决定书确定的其他义务。2019年5月27日，兴安县自然资源局向胡甲生送达了履行行政处罚决定催告书。胡甲生在收到催告书后，仍没有履行处罚决定书确定的其他义务。胡甲生在收到兴安县自然资源局处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，也没有自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监[2018]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监[2018]47号《行政处罚决定书》第一、二项：责令退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施796.51平方米。（由兴安县自然资源局组织实施。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  李岷志 审判员  朱回香 审判员  唐称豪 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 丹
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初78号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人丁灶花，女，1965年9月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学肄业，务工，家住浮梁县，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月25日由该局变更强制措施为取保候审。现在家。被告人丁灶花被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年7月22日以浮检刑检刑诉[2019]62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人丁灶花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月14日22时许，被告人丁灶花从景德镇市金意陶瓷有限公司下班，当其至该公司车棚内取车时，发现车棚内有一辆插着钥匙的电动车，遂将该电动车骑走，并在回家途中拆掉了该车上的雨棚。由于害怕事情败露，被告人丁灶花于次日上午将已拆掉雨棚的电动车骑回公司，停放在车棚内。该电动车已由浮梁县公安局依法扣押，并发还受害人汪某。经浮梁县价格认证中心认定，被盗电动车（含雨棚）价值人民币2160元。上述事实，被告人丁灶花在开庭审理过程中无异议，并有受害登记表、常住人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；被害人汪某的陈述；被告人丁灶花的供述与辩解；浮梁县价格认证中心价格认定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁灶花以非法占有为目的，盗取他人电动车一辆，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人丁灶花归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；作案后，及时将被盗电动车送回，并已由公安机关发还受害人，酌情可予从轻处罚。综合考量被告人丁灶花的犯罪性质、情节、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人丁灶花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁灶花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年八月五日代书记员 许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘合宾，男，1974年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高唐县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告刘合宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告刘合宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘合宾支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额91085.18元，2.判令刘合宾按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.刘合宾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘合宾于2013年1月23日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘合宾在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。刘合宾未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金69974.41元，利息7004.08元，违约金等费用14106.69元，共计91085.18元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘合宾于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计91085.18元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告刘合宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元及公告费(以实际发生额为准)，由被告刘合宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3348号原告：陈建华，男，1966年10月21日生，汉族。原告：吴明华，男，1969年3月30日生，汉族。原告：崔伯兵，男，1979年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告:徐林山，男，1973年5月5日生，汉族。原告陈建华、吴明华、崔伯兵与被告徐林山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、吴明华、崔伯兵以及委托诉讼代理人袁玉飞、马荣成到庭参加诉讼，被告徐林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付陈建华83890元、吴明华128000元、崔伯兵16000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈建华、吴明华、崔伯兵是农民工，为进城务工人员。原、被告系劳务合作关系，被告将其承揽的各住宅小区、厂房、店面的装饰装修工程转包给原告来做。并约定，由被告提供装饰装修图纸和方案，原告按照业主、装修图纸和方案的要求装饰装修，装修完工后经验收合格，被告将原告的装修劳务费支付原告。原告陈建华自2015年至2018年底为被告提供装修劳务，被告尚拖欠陈建华装修劳务费83890元至今未付。原告吴明华自2008年至2018年底一直为被告提供装修劳务，2017年1月27日双方核对账目，共同确认2017年1月27日之前被告欠付吴明华所有的装修劳务款为128000元。原告崔伯兵2016年为被告提供装修劳务，被告欠原告崔伯兵装修劳务款21000元，在原告崔伯兵反复催促下2017年5月份被告支付5000元，仍欠崔伯兵16000元。三原告多次催要欠款未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐林山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建华、吴明华、崔伯兵为被告徐林山提供装修劳务，被告徐林山分别结欠原告陈建华工资款83890元，欠吴明华2017年1月27日前工资款128000元，欠崔伯兵2017年1月15日前工资款21000元，后徐林山支付5000元，目前仍欠16000元。经原告多次催要，被告未能及时支付。以上事实有原告方的当庭陈述以及欠条、结算清单等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，三原告为被告提供劳务，被告徐林山应当及时支付原告劳务费用，原告提起的诉讼请求应当予以支持。被告徐林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告陈建华、吴明华、崔伯兵的诉讼请求本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林山于本判决生效后十日内给付原告陈建华劳务工资83890元；二、被告徐林山于本判决生效后十日内给付原告吴明华劳务工资128000元；三、被告徐林山于本判决生效后十日内给付原告崔伯兵劳务工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元，由被告徐林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5764元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇一九年八月二日法官助理 汪胜男书 记 员 季嘉欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1654号之一 申请执行人：陈欣，男，1983年12月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司(组织机构代码:71728897X).住所地:象山县石浦镇门前塘水产品园区。 法定代表人:蒋展翔,该公司总经理。 申请执行人陈欣与被执行人象山县远洋冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈欣向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司向申请执行人陈欣支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人象山县远洋冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年08月26日，被执行人象山县远洋冻品有限公司尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月21日，本院向申请执行人陈欣发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐蓉盈
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖336号 原告王漪诉被告重庆市江北区市场监督管理局和重庆市市场监督管理局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年八月一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执625号被执行人：刘均亮，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住北京市通州区。本院依据（2018）辽0124刑初35号刑事判决书立案执行的责令退赔一案，执行标的为256692.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但刘均亮没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定（因不在本地居住，无法采取措施），本院依法对被执行人的财产进行调查，刘均亮名下无存款、无车辆，无房产，无其他金融理财产品。由于本院已经穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初35号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年八月八日书记员  王 鑫
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保170号申请人：周萍，女，汉族，1966年3月9日出生，住址：江苏省南通市。申请人：孙继祖，男，汉族，1939年7月5日出生，住址：江苏省南通市。申请人：孙亚，女。汉族，1991年2月5日出生，住址：江苏省南通市。被申请人：陈广群，男，汉族，1965年11月9日出生，住址：安徽省霍邱县。被申请人：霍邱县航运公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇江湖西路**。法定代表人：张保友，经理。2019年5月4日1430时许，被申请人陈广群驾驶“皖霍邱货8268”轮空载离开永盛码头，驶往南通船闸上游引航道，1500时途经通宁大桥，因发现前方有重载船舶，向左偏航道中心线，船首碰撞正在捕鱼的小划子右舷中部，致使小划子翻沉，捕鱼人孙某华死亡。事故发生后，南通地方海事局作出内河事故责任结论书，认定被申请人陈广群和被申请人霍邱县航运公司承担主要责任，孙某华承担次要责任。被申请人在碰撞事故中的过错，造成申请人周萍、孙继祖和孙亚经济损失计人民币792258.00元。由于被申请人对孙某华的死亡至今未予以赔偿，作为孙某华的亲属，申请人周萍、孙继祖和孙亚遂于2019年8月5日向本院递交诉前财产保全申请书，要求对被申请人所属“皖霍邱货8268”轮船舶所有权予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周萍、孙继祖和孙亚的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条和第十七条规定，裁定如下：一、准许申请人周萍、孙继祖和孙亚的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、冻结被申请人陈广群和被申请人霍邱县航运公司所属“皖霍邱货8268”轮船舶所有权。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年八月七日书记员  汤宇枭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34195号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：安书莉，女，1974年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安书莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告安书莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安书莉归还原告借款本金20,166.71元，支付原告逾期利息3,792.55元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金20,166.71元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告安书莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告安书莉向原告贷款44,000元，用于购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C33GS149940)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告安书莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告安书莉自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安书莉构成违约，截止至2019年7月4日，被告安书莉尚欠原告贷款本金20,166.71元，逾期利息3,792.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告安书莉在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市曲周县河南疃镇西水疃村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安书莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告安书莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告安书莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安书莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安书莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,166.71元，支付至2019年7月4日止的逾期利息3,792.55元，并以上述本金20,166.71元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告安书莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安书莉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C33GS149940)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安书莉继续清偿。案件受理费398.98元，减半收取计199.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执981号 申请人：李立柱,男,1963年11月27日生,汉族,住淮安市清江浦区。 被执行人:江苏方舟新能源股份有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：昌旭初，该公司董事长。 申请执行人李立柱与被执行人江苏方舟新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4563号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏方舟新能源股份有限公司承担李立柱各项工伤保险待遇损失43000元，于2019年3月5日前给付李立柱。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4563号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1532号罪犯姚兴强，男，1988年5月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽1403刑初143号刑事判决，以被告人姚兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚兴强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯姚兴强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姚兴强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姚兴强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月1日至2025年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初308号 原告钟智锋，男，1978年8月14日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告钟智锋诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审90号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人赵治民，男，生于1955年3月18日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对赵治民作出的洛自然资监发（2019）42号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月15日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）42号土地违法案件行政处罚决定书认定：赵治民未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2017年7月10日开始动工砌基建房四间。经2019年3月28日现场勘测，宅基地占地总面积135平方米，建筑面积135平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令赵治民在十五日内自行拆除非法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对赵治民未经批准、非法占用的135平方米土地，每平方米处以30元罚款，共计处罚款4050元。2019年4月22日该处罚决定送达后，赵治民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）42号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对赵治民作出的洛自然资监发（2019）42号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2454号罪犯袁昌军，男，汉族，1989年2月9日出生于重庆市巫山县，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0105刑初305号刑事判决，认定被告人袁昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2015年4月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，责令退赔被害人经济损失人民币593000元。判决宣告后，被告人袁昌军不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京03刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月16日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯袁昌军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁昌军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁昌军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁昌军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1386号之一申请人：李振科，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省汤阴县韩庄镇李家湾村。被申请人：侯奉杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村南煤化工筹建处宿舍楼公户。本院在审理申请人李振科与被申请人侯奉杰民间借贷纠纷一案中，申请人李振科向本院提出解除被申请人侯奉杰银行账户，但继续查封被申请人侯奉杰的房产的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人侯奉杰位于鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园6号楼1单元3楼东户的房产；二、解除对被申请人侯奉杰名下银行存款350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇一九年八月五日书记员 孙菁菁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1025号 原告：长春市众磊市政工程有限公司，住吉林省长春市农安县烧锅镇东兴村七社。 法定代表人：李论，经理。 委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡司鼎律师事务所律师。 被告：吉林省悦丰建筑工程有限公司，住吉林省长春市朝阳区湖光路春铁金郡湾**楼**商铺。 法定代表人:宋修勇，总经理。 原告长春市众磊市政工程有限公司（以下简称“众磊公司”）与被告吉林省悦丰建筑工程有限公司（以下简称“悦丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众磊公司的委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告悦丰公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春市众磊市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告合同价款585086元。二、请求判令被告以585086元为基数，向原告支付违约金至全部本金付清为止（自2018年1月1日起暂计算至2019年2月28日共423天暂计123745.69元)，以上合计708831.69元。事实和理由：原告与被告吉林省悦丰建筑工程有限公司签订工程施工合同,双方约定由原告负责为被告施工的打通断头、卡脖路工程之北四环项目进行二灰碎石、透油层、沥青路面工程施工（包工包料)，为打通断头路、卡脖路工程之菜市北街项目进行沥青路面工程施工(包工包料)。上述工程地点在长春市宽城区，双方约定结算以实际工程量为准，2017年12月31日前应付清全部款项，逾期支付每日应按未按期支付款项的日万分之五支付违约金。原告按约定完成了全部工程，工程完工后已经投入使用,双方就全部工程量进行了结算。但双方结算后，被告未能按照合同约定按时支付合同价款，截至起诉时止仍拖欠585086元本金未付，经原告多次催要，均以无资金为由拖延，依照合同约定，未按时付款被告应按日万分之五计算违约金，自2018年1月1日起暂计算至2019年2月28日共423天计123745.69元。另工程所在地在长春市宽城区，故原告现向贵院提起诉讼 悦丰公司无答辩。 经审理查明，众磊公司与悦丰公司分别于2017年5月20日、2017年6月16日签订工程施工合同，合同约定双方结算以实际工程量为准，2017年12月31日前应付清全部款项。双方于2017年6月6日、2017年8月1日分别对工程量进行结算，并签订材料结算单，双方确认工程所剩余款项分别为566082元和917440元。两份合同中亦约定违约责任，即如甲方（悦丰公司）逾期支付合同价款的，每逾期一日，应按照按期支付款项的万分之五计算，向乙方（众磊公司）支付违约金。根据原告提供的应收账款明细账，截止到2017年12月，被告仍欠原告工程款585086元未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示双方签订的工程施工合同二份，结算单二份，原告公司财务软件，应收账款明细账一页，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，众磊公司与悦丰公司签订的二份《工程施工合同》系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。工程完毕后，双方当事人签订的二份结算单，系原、被告对双方债权债务的确认，亦是工程发包方向承包方付款结算的凭证。原告公司财务软件的应收账款明细账证明被告在欠款期间支付给原告的款项，该应收账款明细账显示，截止到2017年12月，被告仍欠原告工程款585086元。现原告要求被告给付工程款的请求，应予支持。原告众磊公司关于违约金的计算方法及起算时间不违反法律规定，其要求被告悦丰公司支付工程款及违约金的主张，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吉林省悦丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付长春市众磊市政工程有限公司工程款585086元及违约金（违约金自2018年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10890元、公告费560元，由吉林省悦丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  张 健 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5372号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古通辽市。被告：刘启明，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告刘启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 张 淼二〇一九年八月二十二日书记员 王丽剑
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1262号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：姚伟，男性，1980年01月26出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：段清清，女性，1988年07月23出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行东风汽车财务有限公司与姚伟、段清清借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚伟、段清清银行存款人民币71629.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢467号 申请执行人罗惠玲，女，汉族，1963年7月23日出生，住址深圳市南山区。 被执行人大中华国际集团（中国）有限公司，住所地广东省深圳市福田区，机构代码618824909。 法定代表人黄大伟。 关于申请执行人罗惠玲申请执行被执行人大中华国际集团（中国）有限公司商品房预售合同纠纷案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房再字第68-83号民事判决书维持了（2010）深中法民五终字第1188-1203号民事判决的内容。根据上述判决：被执行人大中华国际集团（中国）有限公司应于判决生效起十日内免费提供六个固定停车位给申请执行人罗惠玲使用（使用期限与土地使用期限一致），并向申请执行人支付迟延交楼违约金9626346.24元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 2019年7月2日，本院现场交付了判决确定的六个车位即涉案房产XX层XXXXXXXX给申请执行人使用。 截至2019年6月30日，被执行人应向申请执行人支付违约金9626346.24元，迟延履行期间加倍部分债务利息5632081.05元，迟延交付停车位使用权的迟延履行金313200元，共计15571627.29元，另申请执行人还应向被执行人支付诉讼费49674.2元，故被执行人还应向申请执行人支付15521953.09元。同时，罗惠玲在本院（2019）粤0304执7698-7713号案件中需向深圳市大中华第一太平物业管理有限公司支付物业费及利息12302853.99元、加倍支付债务利息319616.9元，受理费203966.50元，且还需承担执行费80226.44元，深圳市大中华第一太平物业管理有限公司同意将其应收执行款与本案中被执行人应付执行款进行抵扣，被执行人已支付执行款2615289.26元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房再字第68-83号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费82971.63元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢467号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月十九日 书记员  曹立影
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初351号原告：阜平县惠农担保有限公司。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****）。。。。统一社会信用代码：91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。被告：焦丽，女，1977年8月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告焦丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。被告焦丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿的贷款本息52537.41元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）2.诉讼费用由被告承担。2016年10月28日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》借款金额5万元，借款期限36个月。用款方式：可循环方式（即借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。单笔借款必须在1年之内归还一次，进行本金循环）。原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》。因被告未能按期将借款本金进行循环，致使原告为其向中国农业银行阜平支行代偿了贷款本息共计52537.41元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请依法判决，维护原告的合法权益。焦丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月28日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限36个月。用款方式：可循环方式（即借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年）；2、原告为被告的借款提供连带责任保证。3、因被告未能按期将借款本金进行循环，致使原告代被告向中国农业银行阜平县支行偿还了贷款本息共计52537.41元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据《担保法》规定，承担连带责任保证的保证人在履行担保责任后可以向债务人追偿。原告惠农公司代被告偿还借款本息后，依法取得就已经偿还的贷款本息向被告进行追偿的权利。原告惠农公司要求被告支付自代偿之日起至被告向原告清偿之日止的利息于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦丽于本判决生效之日起十日内给付原告阜平县惠农担保有限公司借款本息人民币52537.41元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告焦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  顾建文人民陪审员  于吉红二〇一九年八月二十九日书 记 员  张拴茹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2084号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人陈健，男,1987年3月7日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈健借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4939号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5021号原告：刘春梅，女，1990年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习人员。被告：甘城锋，男，1994年8月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告刘春梅诉被告甘城锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人陈志勇、董权巧到庭参加诉讼，被告甘城锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款37300元及利息（利息自2017年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，被告为还信用卡款项，向原告借款57300元，原告把款项借给被告后，被告在2017年11月12日向原告出具了57300元欠据，约定在2018年12月31日前还清。借款到期后被告未及时还清款项，在原告的催促下被告已还款20000元，剩余37300元款项在原告多次催告下被告仍拒不归还，无奈之下原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告甘城锋未作答辩。经审理查明，被告于2017年11月12日向原告出具一张《欠据》，内容为：本人甘城锋尚欠刘春梅共57300元，于2018年12月31日前还清。原告陈述：被告叫原告拿身份证开了7张信用卡，被告拿到卡之后透支了接近57300元。被告自己出具了欠据，确认欠原告57300元后，原告通过自己的支付宝偿还信用卡欠款。欠据出具后，被告的父亲仅代被告向原告偿还了20000元，尚欠37300元未付。原告提交支付宝还款凭证，拟证明涉案款项以原告偿还信用卡欠款的形式支付给被告，再转化为民间借贷。经本院核对，原告共偿还信用卡款项56658元。本院认为,被告未偿还原告借款37300元的事实，有《欠据》、支付宝还款凭证及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2018年12月31日前还清借款，但其至今尚欠37300元未偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款37300元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘城锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春梅偿还借款37300元；二、被告甘城锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春梅支付上述借款的利息（以37300元为基数，从2017年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.5元，由被告甘城锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13266号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。申请人原告上海宏信设备工程有限公司与被申请人福建省溪石建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值人民币106,171.60元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省溪石建筑工程有限公司价值106,171.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一九年八月十三日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2765号 原告：赵庆祥，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：高峰，经理。 原告赵庆祥与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月26日，原告赵庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵庆祥撤诉处理。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告赵庆祥负担。 审判长  盛秀杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9472号原告:张均利，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市江津区。原告:张均梅，女，汉族，1964年住重庆市江津区。被告:黄永阁，女，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市江津区。原告张均利、张均梅与被告黄永阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张均利、张均梅到庭参加了诉讼。被告黄永阁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张均利、张均梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还还借款12000元给原告。诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系经他人介绍相识的朋友关系，双方交往多年。被告以交房和为由向二原告分别借现金6000元，口头约定过几天新疆的工程款进来后就归还原告，当时未找借条。但是过了几天，被告就电话联系不上了。因二原告是同乡同辈姐妹，认识多年，都在元帅广场附近的小区居住，有一天二原告在一起谈到各自被被告借去6000元的事，便约定一起上门要求被告补打借条。2017年6月16日，二原告到被告租房的地方找到被告要求补打借条，便将两笔借款打到了一张借条上，被告借到张均梅现金12000元，用于交房租，被告签名确认借款无误。被告还念了身份号码:51022********。过后至今，被告仍未归还。原告张均梅曾在最近起诉被告归还12000元借款，但被告以该借款不是张均梅一个人的，而是原告两人的借款，还录了二原告的音的。原告只好撤诉。根据相关法律规定，被告借款不还的行为已构成违约和违法，应依法承担相关的法律责任。原告为了维护自己的合法权益，特起诉如上，请法院判如所请。被告黄永阁未作答辩意见。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在二原告处各借款6000元支付房租后，经原告在合理期限内催收未按约履行还款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。因原告张均利自愿将该债权转让给张均梅，且经被告以借条的形式予以认可，故原告张均利在本案中不再享有债权，由被告向原告张均梅承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永阁于本判决生效后十日内返还原告张均梅借款12000元。二、驳回原告张均利对被告黄永阁的诉讼请求。如果被告黄永阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告黄永阁负担。原告张均利、张均梅已预交本院，由被告黄永阁在给付义务款时一并支付与原告张均梅。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年八月二十日法官助理 江明书 记 员 钟越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10914号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：卢惠山，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢惠山信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢惠山立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××72）欠款共计1493.32元，其中本金1277.21元、利息210.31元、违约金（滞纳金）5.80元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令卢惠山承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢惠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××72。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 五、欠款最新截止时间：2017年11月18日。 六、欠款本金金额：1277.21元。 七、截至2017年11月18日利息：210.31元。 八、截至2017年11月18日违约金（滞纳金）：5.80元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢惠山应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金1277.21元及利息、违约金【截至2017年11月18日利息为210.31元、违约金为5.80元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢惠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初352号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱在每一秒》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《爱在每一秒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱在每一秒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：罗诚，男，1981年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3500号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、车辆、证券、保险和公积金登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行13174元及相应利息，截至2019年8月5日已执行0元，执行费98元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月五日书记员  刘 贇（江西）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5925号之一原告：天津天重车轴制造有限公司，住所地天津市北辰区马庄工业园区。法定代表人：吴伯喜，董事长。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**。法定代表人：单宏伟，董事长。被告：天津百利机械装备集团有限公司，住，住所地天津市南开区长江道**/div>法定代表人：曲德福，董事长。原告天津天重车轴制造有限公司与被告天津市鑫皓投资发展有限公司、天津百利机械装备集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后适用简易程序。原告于2019年8月14日向本院申请撤回对被告天津百利机械装备集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告天津百利机械装备集团有限公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津天重车轴制造有限公司撤回对被告天津百利机械装备集团有限公司的起诉。审判员  张文彬二〇一九年八月十九日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3565号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘玲丽，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄亮亮与被执行人刘玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7665号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，申请执行标的为611元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台告知申请执行人上述执行情况，但其至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年八月八日 书记员  戴毅锋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2745号 申请执行人：王征玉，男，1963年06月03日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：薛汤震，男，1974年09月23日出生，住址：福建省福清市。 关于申请执行人王征玉申请执行被执行人薛汤震借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终4973号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，申请执行人王征玉向本院申请强制执行。 申请执行人王征玉申请执行事项：一、请求被执行人薛汤震立即向申请人偿还借款本金150万元及利息（利息以1500000元为本金自2015年5月30日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。二、本案的执行费由被执行人承担。并向本院提交了可供执行财产线索【（2017）粤1302财保545号】。 在执行过程中，第三人薛芸对本案执行标的【（2017）粤1302财保545号】提起执行异议之诉【（2019）粤1302民初14024号】，申请人知悉后，向本院递交终结执行申请书。 本院认为，依照申请执行人的执行申请，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执2745号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月十四日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 (2019)甘2925民初629号 原告：马某1，女，东乡族，1988年12月5日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，1982年1月2日出生，不识字，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。 原、被告于2011年11月按照习俗举办了婚礼，2014年10月23日补领了结婚证，婚后感情一般，生育两个孩子，男孩名叫马某3，现年5岁，现随被告父母亲一起生活，女孩名叫某4，现年4岁，现随原告一起生活。婚后无共同财产，亦无共同债务，原告也无个人财产。共同生活期间被告马某2因运输毒品被甘肃省天水市甘谷县公安局抓获，后判处刑罚，现在天水监狱服刑，原告遂向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、女孩马某4由原告抚养，男孩马某3由被告抚养；3、被告补偿给原告生活费及其他损失费30000元一次付清；4、诉讼费由原告承付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、婚生女孩马某4由原告马某1抚养，婚生男孩马某3由被告马某2抚养； 案件受理费50元，由原告马卡非也负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 杨玉成 审 判 员 年明虎 审 判 员 杨富成 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2849-1号 申请执行人：嵇传星，男，1970年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市特彬洋服饰有限公司，住所地：诸城市粟园街**。 法定代表人：李玉惠，该公司经理。 被执行人：山东画牛仔创意智造有限公司，住所，住所地：诸城市得利斯大道上**div> 法定代表人：郝艳英，该公司经理。 申请执行人嵇传星与被执行人诸城市特彬洋服饰有限公司、山东画牛仔创意智造有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5708号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市特彬洋服饰有限公司、山东画牛仔创意智造有限公司银行存款3395916元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑凯文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：邱啟勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱啟勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱啟勤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,797.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告邱啟勤送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邱啟勤的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9784号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：龙贵金，男，1978年9月26日出生，身份证住址贵州省台江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙贵金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03民终7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙贵金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4065.02元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1431号柴丽娜：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第51484号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第51484号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。