山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3834号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，男，该单位职工。 被告：陈焕峰，男，1960年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：付玉英，女，1959年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：朱翠云，女，1966年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：崔洪林，男，1965年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕元玲，女，汉族，1967年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告陈焕峰、付玉英、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，被告陈焕峰、付玉英、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈焕峰及其配偶付玉英偿还我行贷款本金247409.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定利率计算至借款结清之日）；2.判令陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由陈焕峰、付玉英、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲承担。事实和理由：2012年6月8日，陈焕峰与我行签订借款合同，从我行贷款30万元，到期日为2013年6月6日，该债务为陈焕峰与付玉英的夫妻共同债务。同时，陈焕长、崔洪林、朱翠云、吕元玲对上述贷款提供连带保证责任。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息，为此诉至法院。 陈焕峰、付玉英、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲均未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，陈焕峰与莱芜市农村信用合作社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定陈焕峰从羊里信用社借款30万元，借款用途为购农副产品，借款期限自2012年6月8日至2013年6月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，陈焕长、崔洪林与羊里信用社签订《最高额保证合同》，约定陈焕长、崔洪林自愿为陈焕峰向羊里信用社贷款提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，付玉英为羊里信用社出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人陈焕峰系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。朱翠云（陈焕长配偶）、吕元玲（崔洪林配偶）为羊里信用社出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为陈焕峰的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2012年6月8日，羊里信用社向陈焕峰发放贷款30万元，陈焕峰在羊里信用社出具的借款借据中签名确认，借款借据载明借款月利率为10.5166‰。贷款到期后，陈焕峰自2012年6月21日起至2018年9月25日分十九次共计偿还借款利息34307.68元，偿还利息复息36.08元，偿还借款本金52590.64元。截至2019年7月21日，陈焕峰尚欠羊里信用社借款本金247409.36元及相应利息。羊里信用社于2013年10月17日分别向陈焕长、崔洪林发放《担保人履行责任通知书》，陈焕长、崔洪林均在“担保人（签章）”处签名捺印。羊里信用社于2013年10月17日、2015年4月20日、2017年3月10日分三次向陈焕峰发放贷款逾期通知书,陈焕峰均在“债务人（签章）”处签名捺印。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利、义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《最高额保证合同》《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》《担保人继续履行担保责任通知书》《借款借据》、贷款账卡及利率变动明细表以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，陈焕峰与羊里信用社所签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，陈焕峰应当予以偿还。该笔债务发生在陈焕峰与付玉英夫妻关系存续期间，且付玉英在借款人配偶同意书中签字确认，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，莱芜农商行要求陈焕峰、付玉英共同偿还借款本金247409.36元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲的保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2013年6月6日届满，保证期间至2015年6月6日届满。莱芜农商行于2013年10月17日向陈焕长、崔洪林发放《担保人履行责任通知书》的事实，应视为在保证期间向保证人主张了权利，其效力应及于朱翠云、吕元玲。自此保证期间消灭，开始计算保证之债的诉讼时效。因陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲未对保证之债诉讼时效提出抗辩，故对此本院不予主动审查。陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲自愿为上述借款提供连带责任保证，故对欠款本息应当承担连带清偿责任。 关于莱芜农商行主张各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息在借款凭证载明利率基础上上浮100%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，对于逾期利息是否计收复利，合同主体应当在合同中予以明确。案涉《个人借款合同》对“应付未付利息”以及复利的计算标准约定不明，对该争议条款应作出对条款提供方即莱芜农商行不利的解释，故莱芜农商行要求债务人支付逾期利息产生的复利的诉讼请求，本院不予支持。 莱芜农商行要求陈焕峰、付玉英支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈焕峰、付玉英于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金247409.36元及利息（扣除审理查明中认定的已偿还部分，自欠息之日起按照《个人借款合同》的约定计算至实际给付之日止，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2506元，由陈焕峰、付玉英、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年八月九日 书记员  李 群