wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执840号申请执行人瓮安县友谊装饰有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处盆水井农民公寓****门面，统一社会信用代码91522725MA6DKJ93N。法定代表人：陈辉友，该公司经理。被执行人贵州神福林工程建设有限公司，住，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村街上一社会信用代码91522725MA6DPUL1T。法定代表人：敖小林，该公司经理。被执行人黄庭勇，男，1983年12月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住，住所地贵州省瓮安县/div>关于瓮安县友谊装饰有限公司申请执行贵州神福林工程建设有限公司、黄庭勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、解除瓮安县友谊装饰有限公司与贵州神福林工程建设有限公司于2018年4月8日签订的《铝合金窗玻璃幕墙制作安装合同》；二、限贵州神福林工程建设有限公司于本判决生效后三十日内给付瓮安县友谊装饰有限公司合同款及损失共计六万三千三百四十一元五角三分，黄庭勇对前述款项承担连带清偿责任；三、驳回瓮安县友谊装饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取914元，由被告贵州神福林工程建设有限公司负担，与前述款项一并给付原告”。因二被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县友谊装饰有限公司于2019年6月19日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州神福林工程建设有限公司、黄庭勇名下的银行存款及其它财产情况后，依法冻结了被执行人黄庭勇财付通支付账号内存款922.44元，依法查封了被执行人黄庭勇名下号牌为贵Ｊ×××**东风牌车一辆（查封期限截止2021年7月16日）。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贵州神福林工程建设有限公司、黄庭勇差欠申请执行人瓮安县友谊装饰有限公司合同款及损失63341元、案件受理费914元，合计64255元；二、被执行人贵州神福林工程建设有限公司、黄庭勇自愿在2019年8月27日给付申请执行人瓮安县友谊装饰有限公司3000元（已给付），余款61255元，从2019年10月起，每月28日前给付申请执行人瓮安县友谊装饰有限公司1000元，直至清偿完毕；三、申请执行人申请不划拨二被执行人已冻结账户内存款并申请解除冻结，被执行人黄庭勇名下贵Ｊ×××**东风牌车一辆暂不解除查封，待履行完毕后再申请解除查封；四、如二被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如二被执行人未按期履行，申请执行人可以自逾期之日起两年内按照生效法律文书恢复对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费850元，被执行人黄庭勇已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如二被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月二十八日书记员  邓 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18113号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住，住广东省高州市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金25850.14元、利息12557.55元、其他手续费80元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1102.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金25850.14元、利息12557.55元、其他手续费80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1102.8元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监642号 申请执行人：王金，男，1981年12月28日出生，汉族，住址吉林省白城市洮**。 被执行人：刘洪信，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈元军，该公司董事长。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄锡锐，该公司董事长。 申请执行人王金与被执行人刘洪信、辽宁东亿建筑（集团）有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月11日以（2019）辽0504执1035号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1726号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3135号 原告：胡社云，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：张根五，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告胡社云诉被告张根五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡社云到庭参加诉讼，被告张根五经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡社云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金90000元；2.依法判令被告以90000元为基数，按月利率2%承担自2019年1月28日起至2019年4月28日止的利息5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告以工程资金周转为由，向我借款90000元，我以现金的方式向被告支付了90000元，被告承诺一个月归还借款本金，并向我出具了借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还该借款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告胡社云具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告张根五向原告胡社云借款90000元的事实； 3.证人王富平出庭陈述的证言，预证明被告张根五于2019年 1月28日向原告胡社云借款90000元的事实。 被告张根五未答辩，未举证、质证。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，证人王富平的证言本院予以采信。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告张根五因需资金周转，向原告胡社云借款90000元，于当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到胡社云人民币现金90000.00，大写：玖万元正，于2019.3.6之前还清。今借人：张根五，借款人：李文月，担保人：王富平，2019.1.28”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金90000元，按月利率2%承担自2019年1月28日起至2019年4月28日止的利息5400元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张根五向原告胡社云借款90000元的事实清楚，证据确实充分，现原告胡社云主张被告张根五归还其借款本金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告胡社云要求被告按照月利率2%支付自2019年1月28日起至2019年4月28日止利息5400元的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告胡社云请求由被告支付利息5400元的诉讼请求，本院不予支持。被告张根五经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张根五在本判决生效之日起30日内归还原告胡社云借款本金90000元。 二、驳回原告胡社云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告张根五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年八月十九日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异175号案外人:彭旭，男，汉族，1969年3月2日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭旭于2019年7月7日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭旭异议人称，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方约定房款179418元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（****）第***号、（****）第***号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，彭旭与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向彭旭转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为105.54平方米，双方约定房款总金额179418元，彭旭于2018年2月5日向柏峰公司支付房款179418元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人彭旭虽与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，但该合同落款处并无明确的签订时间，故彭旭未能提供有效证据证实其与柏峰公司签订《商品房买卖合同》在人民法院查封之前，因此案外人彭旭的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭旭的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月一日书记员 严 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10561号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：唐鸣佳原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐鸣佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15381号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁丰，男，1979年1月13日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁丰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金88,427.46元(2,679.62元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2014款1.6LCVTGL汽车一辆(车架号LFMAP86C9EXXXXXXX)，融资总额77,431元，租赁期限为36个月，每月租金2,679.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款169,743元，其中所涉被告融资款为65,016元(已扣除GPS费用2,980元，商业险4,874.4元，交强险950元，车船税360元，账户管理费3,250元，合计扣除12,415元)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,427.46元；二、被告梁丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085元，减半收取1,042.5元，由被告梁丰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9289号原告：龚初勤农村土地承包经营户。代表人：龚初勤，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告龚初勤农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龚初勤农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2.判令被告限期将土地归还给原告；3.判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地租金3512.6元及违约金2293.2元，合计5805.8元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告委托江津区慈云镇凉河村村民委员会长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田2.6亩出租给被告从事农业经营，田块位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组凉河片大边田、力炳成长秧田。合同中约定转包期间19年。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（租金）。合同中还约定如果未按时限缴纳土地流转费（租金），可以收回土地，解除合同。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。“龚初琴”与“龚初勤”系同一人。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告违反合同约定，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金本应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。而原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格是递减的，按原告主张的计算标准不超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为1219.40元（350公斤×2.6亩×2.68元÷2），2018年全年的租金为2293.20元（350公斤×2.6亩×2.52元），故租金合计为3512.60元，双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即2293.20元，不超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚初勤农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月30日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚初勤农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组凉河片大边田、力炳成长秧田共计2.6亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚初勤农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金3512.60元，违约金2293.20元，合计5805.80元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十七日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执448号 本院执行的申请执行人李德亮与被执行人芦溪县胜达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，执行到位金额5818.5元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初279号 原告:澜沧仁辉五金店，经营场所云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇瓦窑寨路边，统一社会信用代码92530828MA6MACK37H。 经营者：李仁辉，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住云南省普洱市。 委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。 被告：余建，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告澜沧仁辉五金店与被告余建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案；因本案案情疑难复杂，于2019年4月4日裁定转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告澜沧仁辉五金店的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告余建经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澜沧仁辉五金店向本院提出诉讼请求：判令余建立即支付货款47280元。事实和理由，澜沧仁辉五金店系经营五金、机电、厨房用具等的个体工商户，余建因装修需要分别于2018年9月4日、9月21日和11月8日在原告处购买装修材料共计47280元。因余建购买装修材料时没有足额现金支付，澜沧仁辉五金店均先发货给余建，余建承诺一定会及时付款。但余建收到货后，澜沧仁辉五金店多次以电话、微信等方式向余建催收，余建总是置之不理，甚至不接电话。 经审理查明，余建分别于2018年9月4日、9月21日两次在澜沧仁辉五金店购买不同型号的铜芯线，货款分别为20740元、4000元；余建在澜沧仁辉五金店出具的两份送货单上签字确认。澜沧仁辉五金店将铜芯线交付余建后，余建至今未支付该货款，澜沧仁辉五金店遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，澜沧仁辉五金店出具载有货物名称、规格、单价等的送货单两份，余建在两份送货单上签字确认，双方系买卖合同关系；澜沧仁辉五金店在将价值24740元的铜芯线交付余建后，余建应当及时将货款支付澜沧仁辉五金店。澜沧仁辉五金店与余建未约定货款支付时间，但澜沧仁辉五金店可以随时要求余建履行货款支付义务，故本院对澜沧仁辉五金店请求余建支付24740元货款的诉讼请求予以支持。澜沧仁辉五金店诉称余建还在其处购买的铜芯线的货款22540元未支付，但其未提供充分证据证明该22540元铜芯线系余建购买并已交付，故本院对澜沧仁辉五金店的该项诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告余建在本判决生效后五日内支付原告澜沧仁辉五金店货款24740元； 二、驳回原告澜沧仁辉五金店的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王贤凡 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 二〇一九年八月十四日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10562号原告：尤德全，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告:张文秀，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，身份号码×××。原告尤德全与被告张文秀运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德全到庭参加诉讼。被告张文秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失45600元及利息（以45600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月28日开始计算至被告实际付清之日止);2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为顺义石门市场卖鱼的，2018年4月20日被告为原告运输草鱼，即从江西运到北京顺义石门市场，但在运输途中被告供氧不足导致整车鱼死亡，致原告鱼款亏损75600元，后于2018年4月22日双方协商由崔晓丹、张文秀共同赔偿75600元，在五日之内付清。但之后被告张文秀偿还了一万五千元、崔晓丹偿还一万五千元，剩余款项至今未偿还，故原告只好诉至贵院，请裁判。被告张文秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：审理中，尤德全出示协议书1份。协议书打印部分内容为：“车牌号×××，车主崔晓丹。本车2018年4月20日在江西南昌装草鱼16631斤单价5.45一斤，花鲢1937斤单价6.7元一斤，总鱼款103600，再（应为在）发往北京途中供氧不足导致整车鱼死亡，售出整车鱼款28000元，鱼款亏损75600，运费10000元，经双方协商本车鱼所有损失由车主和司机承担全部责任。司机身份证×××。此协议书一式三份。”打印部分后有如下手写部分：“五日之内还款75600元整。”协议书落款处车主前签有“崔晓丹”，司机前签有“唐立江”“张文秀”，发货人前签有“吴利坤”，收货人前签有“尤德全”。协议书落款日期为2018年4月22日。尤德全陈述：崔晓丹是车主，张文秀是司机，崔晓丹雇佣张文秀；尤德全在顺义石门市场批发鱼，鱼损失的情况与协议书所写一致；签订协议书时张文秀、唐立江、尤德全在场，崔晓丹、吴利坤不在场，但当时电话联系了崔晓丹、吴利坤，崔晓丹、吴利坤在电话里同意协议书的内容；协议书中张文秀、唐立江、尤德全的签名是各自本人所签，手印也是各自本人所按，崔晓丹的名字是张文秀写的，吴利坤的名字不是张文秀就是尤德全写的；协商的结果是崔晓丹赔偿尤德全45600元，张文秀赔偿尤德全3万元，由张文秀和崔晓丹各赔各的，不是连带赔偿；当时口头说不超过1年之内给；后张文秀偿还15000元，崔晓丹偿还15000元，剩余款项至今未偿还；损失应当向尤德全赔偿，因为是尤德全的货，尤德全已经把鱼款给了吴利坤。后尤德全又陈述约定的还款时间是协议书中手写的5日内还款，但就为何首先陈述约定1年内还款未能提供合理解释。尤德全提交的起诉状中要求崔晓丹、张文秀赔偿损失45600元，后撤回对于崔晓丹的起诉，并变更诉讼请求为要求张文秀偿还欠款15000元及利息，但保留向崔晓丹另行主张的权利。上述事实，有协议书和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尤德全提交的证据显示尤德全与张文秀之间就鱼损失的赔偿达成了一致协议，本院对此不持异议。故尤德全要求张文秀支付损失及相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。尤德全未能举证证明其与张文秀约定了损失的给付时间，故本院将利息的起算时间调整为尤德全起诉之日2019年4月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文秀赔偿原告尤德全损失一万五千元及利息（利息以一万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一九年四月十二日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告尤德全的其他诉讼请求。如果被告张文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，公告费五百六十元，均由被告张文秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  郭如华人民陪审员  常 征二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 征
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11937号 申请人执行人戴勇,男,1972年7月10日出生,汉族,住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道办宝石东路**，统一社会信用代码914403005856456475。 被执行人郭平平,男,1991年8月11日出生,汉族,,住所地江西省吉安市吉水县 申请执行人戴勇与被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司、郭平平租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10222号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司、郭平平应履行支付250000.00元及利息、诉讼费2500元,执行费3650元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10222号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10222号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张婧钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3432号原告：杨鹏，男，1980年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：金逵，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告杨鹏与被告金逵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊淳泽人民陪审员  熊婉茹二〇一九年八月二十二日法官助理向丹书记员王浩勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初32513号原告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：吴俊兰，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张建勋诉被告吴俊兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求确认将预先支付的利息扣除后作为原被告之间借贷的实际出借本金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，原被告双方签订了多份《借款合同》，约定由被告向原告出借款项，但都在出借款项时，预先扣除了部分利息。原告认为，被告预先扣除的利息属于“砍头息”，按照法律规定应按扣除后的金额作为双方借款合同的实际出借金额。现原告尚未还清借款，双方对借款本金存在争议，故原告起诉至法院，要求确认双方借款本金金额。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉需有明确的诉讼请求。现原告的诉讼请求属于法院对于案件争议事实的认定，其作为独立的一项诉讼请求并无诉的利益，亦无可执行的内容。经法院释明后原告仍坚持该诉讼请求，故本院认定原告的诉讼请求并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王兵莹二〇一九年八月二日书记员  邹鸿雁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19198号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李敏，女，1993年9月22日出生，汉族，住广西钦州市浦北县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16982.09元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息3186.3元、违约金7394.23元、手续费2474.42元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，经询问，原告解释本案信用卡欠款包含了卡号为48×××63的信用卡交易欠款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为849.10元（16982.09元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16982.09元、利息3186.3元、手续费2474.42元、违约金849.10元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月十九日书记员  李丽斯
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执645号申请执行人承德双兴矿业有限公司。法定代表人赵景兴。被执行人王九洲。本院在执行申请执行人承德双兴矿业有限公司与被执行人王九洲与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人承德双兴矿业有限公司与被执行人王九洲达成和解长期履行。被执行人王九洲于2020年1月1日前，将此标的款全部履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院【2017】冀08**民初2946号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年八月十二日书记员 周建新
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执381号之三十四 被执行人：秦春艳。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了 被执行人秦春艳在中国农业银行622848304810476****账户内 存款人民币390.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执 行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人秦春艳在中国农业银行 622848304810476****账户内存款人民币32675.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张骞 二〇一九年八月十九日 书记员  卢宏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4021号 上诉人（原审原告）：欧永祥，男，汉族，1988年6月19日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586。 委托诉讼代理人（一般授权）：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610396291。 委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069898。 上诉人欧永祥因与被上诉人毕节创美房地产开发有限公司(以下简称：创美房开公司)商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：驳回原告欧永祥的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由原告欧永祥负担。 欧永祥上诉请求：撤销原判判决，将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉《补充协议》第九条的约定属于格式条款，该条款加重了上诉人的义务，减轻被上诉人的责任，在签订该协议时被上诉人未尽合理的提示义务，理应无效；同时，该协议在《不动产暂行条例》实施之前签订，在订立该协议时被上诉人就恶意延后为上诉人办理不动产权属证书的时间，该协议的签订明显不合理。“地随房走，房随地走”的原则早在1998年国务院就已经明确，被上诉人办理不动产权属证书本应包含房屋所有权证书及相应的土地证，一审法院基于补充协议认定的违约责任起算时间不合理。另外，被上诉人取得商品房备案证明书不能代表其已经符合办证条件，也不能代表已将相关文书交付上诉人且办理涉案房屋的不动产权证，一审法院根据被上诉人取得了涉案房屋备案证明书就认定其不构成违约不当。 被上诉人二审未作答辩。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.被上诉人承担逾期办理转移登记的起算时间应如何认定；2.《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款是否减轻了被上诉人违约责任，不合理的排除了上诉人的主要合同权利。 关于焦点1，对于被上诉人创美房开公司取得“商品房所有权初始登记”以及“交付办理商品房产权转移登记的有关文书”的时间为自《商品房买卖合同》约定的2016年6月30日往后推迟两年，即2018年6月30日前，被上诉人承担违约的期限应从2018年7月1日起算；一审判决对此认定事实清楚，说理充分翔实，二审予以确认，不再重复。 关于焦点2，根据《房地产开发经营管理条例》第33条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《房屋登记办法》12条：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”和《不动产登记暂行条例》14条：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定，在商品房买卖中，出卖人虽具有根据合同法等相关法律规定转移商品房所有权的义务，但出卖人转移商品房所有权的义务主要体现为协助买受人办理商品房产权转移登记，出卖人与买受人均具有向房屋产权部门申请办理房屋产权转移登记的义务，且买受人是办理产权转移登记的主体；因此，《补充协议》约定的内容，不具备《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”所规定应认定无效情形；故上诉人关于《补充协议》第九条应认定无效的上诉理由本院不予采纳。 案涉商品房已于2018年3月16日取得不动产权证书，上诉人认为一审法院仅根据被上诉人取得涉案房屋备案证明书即认定其不构成违约的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人欧永祥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2134号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。 被执行人:罗小强，男，1988年9月19日出生，汉族，，住四川省成都市青白江区 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人罗小强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月04日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2018衢州网裁字第71937号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月十三日 书记员 王浩吉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11990号原告：北京厚瑞律师事务所，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**楼中海地产广场东塔**201内**。负责人：刘韧，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第163450号关于第23377116号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月11日。本院受理时间：2018年11月23日。开庭审理时间：2018年12月13日。被诉决定认定：诉争商标与第10704957号“楚霖集团CHULINGROUP及图”商标（简称引证商标一）、第9896425号“华商豪盛及图”商标（简称引证商标二）、第9530796号图形商标（简称引证商标三）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故诉争商标在指定服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一至三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。原告已经对引证商标一至三提起连续三年不使用撤销申请，商标一旦被撤销，将不再成为诉争商标注册的在先权利障碍。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23377116。3.申请日期：2017年4月1日。4.标志：5.指定使用服务（第45类4501；4505-4506群组）:法律研究；调解；诉讼服务；知识产权咨询；个人背景调查；实体安全保卫咨询；法律文件准备服务；知识产权代理服务；替代性纠纷解决服务；交友服务。二、引证商标一1.注册人：吉林楚霖投资集团股份有限公司。2.注册号：10704957。3.申请日期：2012年3月30日。4.专用权期限至：2023年6月13日。5.标志：6.核定使用商品服务（第45类4501-4503；4505-4506群组）：护卫队；安全及防盗警报系统的监控；社交陪伴；家务服务；服装出租；调解；仲裁；诉讼服务；交友服务；计划和安排婚礼服务。三、引证商标二1.注册人：陕西华商豪盛置业有限公司。2.注册号：9896425。3.申请日期：2011年8月26日。4.专用权期限至：2023年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第45类4501-4502；4505-4506群组）:夜间护卫；护卫队；安全咨询；治安保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；家务服务；消防；调解；诉讼服务。四、引证商标三1.注册人：中京恒瑞国际投资股份有限公司。2.注册号：9530796。3.申请日期：2011年5月30日。4.专用权期限至：2023年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第45类4501-4502；4505-4506群组）:安全咨询；家务服务；消防；法律研究；计算机软件许可(法律服务)；版权管理；知识产权许可。五、其他事实在行政阶段，原告向被告提交法律顾问协议及发票、原告印制的名片及办公室照片作为主要证据。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要新证据：1.诉争商标与引证商标一至三商标信息、流程状态打印件；2.已初审公告的第23377174号“厚瑞及图”商标信息；3.引证商标三注册人经营范围信息。另查，根据2019年2月6日第1634期商标公告，引证商标二因连续三年不使用，在“调解；诉讼服务”服务上的注册被撤销。根据2019年5月6日第1646期商标公告，引证商标三因连续三年不使用，在“法律研究；计算机软件许可(法律服务)；版权管理；知识产权许可”服务上的注册被撤销。至本案审理时，引证商标一仍为在先注册的有效商标。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于商标近似问题，诉争商标为图形商标，引证商标一、二均为图文组合商标，引证商标三为图形商标。诉争商标的图形与引证商标一至三中的图形，在构成要素、表现形式、视觉效果上相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的服务，与引证商标一至三核定使用的“护卫队；交友服务；诉讼服务”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，属于同一种或类似服务。将诉争商标与引证商标一至三共同使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一至三已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。虽然引证商标二在“调解；诉讼服务”服务上的注册被撤销，引证商标三在“法律研究；计算机软件许可(法律服务)；版权管理；知识产权许可”服务上的注册被撤销，但引证商标一核定使用的“调解；仲裁；诉讼服务”仍构成诉争商标在4506群组的商品上注册的在先权利障碍。因此，引证商标二、三在部分服务上被撤销，不影响本案审理结果。因商标审查遵循个案审查原则，原告其他商标初审公告不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京厚瑞律师事务所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京厚瑞律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵玲人民陪审员  高松人民陪审员  高睿二〇一九年八月十五日法官 助理  柴鹏书 记 员  王雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执306号 阮家光、卢加荣: 本院执行的阮家光申请执行卢加荣民间借贷纠纷一案，现被执行人卢加荣已履行完毕，执行金额12000元（执行费80元申请执行人阮家光自愿负担），被执行人卢加荣已将欠款12000元自行还给申请执行人阮家光，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年八月二十二日
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初25号原告：萧县建筑工程公司，住所地萧县国防路**,统一社会信用代码91341322152460241D(1-1)。法定代表人:王运生，该公司经理。委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：王适，该局局长。委托诉讼代理人：王跃，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告萧县建筑工程公司诉被告萧县住房和城乡建设局不履行法定职责一案过程中，萧县建筑工程公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，萧县建筑工程公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告萧县建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县建筑工程公司承担。审 判 长  袁 元人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇一九年八月二十三日书 记 员  倪晓晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5600号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：邱小明,男，1986年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡春秀，女，1987年5月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告邱小明、胡春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告邱小明、胡春秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、中国工商银行股份有限公司新余分行诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金24081.57元，利息3759.21元，违约金4224.82元，合计32065.6元（利息、违约金暂算至2019年5月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、邱小明、胡春秀未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实一、2017年3月6日，被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为36×××33（双品牌卡，另一卡号为62×××90）。2017年3月10日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告透支80900元（实际透支73000元）用于购车，分期36期归还（首期2055元，剩余每期2027元），以按每月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期252.5元，剩余每期217元），并以所购汽车（车牌号：赣Ｋ×××**）为上述债务提供抵押，后办理抵押登记，同时客户在申请时同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：透支利率按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取。三、二被告系夫妻关系，被告胡春秀作为共同偿债人、抵押物共有人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签名。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年5月5日，被告尚欠透支本金24081.57元，利息3759.21元，违约金4224.82元，合计32065.6元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告邱小明向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告邱小明使用该卡透支消费后，截至2019年5月5日，被告尚欠原告透支款本金24081.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告邱小明偿还截至2019年5月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计32065.6元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告胡春秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，胡春秀已同意共同偿债，故对于原告要求被告胡春秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）实现优先受偿的诉讼请求，本院认为，二被告同意以该车辆担保本案债务，双方亦办理了抵押登记，故对于原告要求就抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）实现优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱小明、胡春秀应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金24081.57元，利息3759.21元，违约金4224.82元，合计32065.6元（利息、违约金暂算至2019年5月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行有权就抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，已减半收取，由被告邱小明、胡春秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月二十二日书记员  游辉辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62923号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵慧，女，1975年10月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月23日的本金94326.35元、利息4480.84元、罚息644.4元、违约金2847.75元；2、判令被告支付自2019年1月24日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，每期还款7294.55元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月23日，被告尚欠本金94326.35元、利息4480.84元、罚息644.4元、违约金2847.75元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金94326.35元、利息4480.84元、罚息644.4元，并支付自2019年1月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵慧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2847.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵慧所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告赵慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3552号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：易慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司工作人员。被告：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******房。法定代表人：胡艳秋，职务不详。本院于2019年5月14日立案受理了原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告贵州正通和投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告贵阳新世界房地产有限公司因自身原因，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4,599元（已减半收取），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  张铮二〇一九年八月八日书记员  方懋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14357号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何安，男，1983年4月15日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何安银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13866号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初850号 原告：罗建平，男，1977年12月5日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住该址。 被告：李平，男，1970年12月12日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇芒费村民委员会平掌村民小组二组，现住该组。 原告罗建平诉被告李平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗建平、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建平的诉讼请求：1、判令被告李平支付原告罗建平劳务费20000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年原告在景谷县为被告李平建盖民房一幢，经结算，扣除被告已支付劳务费后，被告尚欠原告建房款20000元人民币，被告声称于2018年12月付清。履行期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告尚欠20000元劳务费。 被告李平答辩称：原告为被告建盖的房屋歪了10公分，原告建盖的房屋存在质量问题，房屋漏水，被告不同意支付原告20000元。 本案经审理，本院查明并确认如下法律事实： 2015年12月至2016年初，原告在景谷县芒费村民委员会平掌村民小组为被告建盖房屋，包工包料每平方米1160元，完工后，2017年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告建房款20000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到罗建平建房款20000.00元正（大写贰万元正），至2018年12月底付清，欠款人：李平，此据：2017年5月14日”。被告至今未向原告支付该款。 上述事实，有原告提供的欠条，原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。原、被告在建房前对建房事宜达成协议，原告为被告建盖房屋，竣工后，被告已入住建盖的房屋并支付了大部分建房款，经结算，被告尚欠原告建房款20000元，且被告向原告出具了欠条一份，被告应按该欠条支付原告剩余的建房款。对被告称原告建盖的房屋存在质量问题拒绝支付尚欠原告的建房费的辩解无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告罗建平建房款人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年八月二十二日 法官助理周亭龙 书记员马丽婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2272号 罪犯丁中民，男，1968年6月17日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)石刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人丁中民犯故意杀人罪、强奸罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币16933.50元。河北省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。2009年5月5日交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁中民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016—2019年共获得考核表扬6次（折算表扬5个）。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币16933.50元已履行。月均消费108.41元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁中民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁中民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2030年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执789号 申请执行人：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：莫乃坤，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人蔡陲与被执行人莫乃坤、严雪容、莫韵仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3303号民事判决已于2018年12月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严雪容应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金900000元及利息（以900000元为本金，按年利率24%从2017年11月14日计至实际清偿之日止）；被执行人莫乃坤、莫韵仪对上述被执行人严雪容的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元，由被执行人严雪容、莫乃坤、莫韵仪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费14294元由被执行人严雪容、莫乃坤、莫韵仪负担。 执行过程中，经查，被执行人莫乃坤名下的位于佛山市高明区房已在本院的（2018）粤0608执1790号中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给本院的（2018）粤0608执2728号案的抵押权人邓伟初后已无剩余款项可供分配；被执行人严雪容名下的位于肇庆市鼎湖区房产已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10370号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给该案的抵押权人周成业后亦无剩余款项可供分配；被执行人莫韵仪名下的位于佛山市高明区房产（抵押权人为德庆华润村镇银行股份有限公司）已被广州市番禺区人民法院的（2018）粤0113民初7785号案首查封，截至本裁定作出时该案仍未进入执行阶段，本院在本案执行过程中对该房屋采取了第二轮候查封，因本院非首查封法院而暂不能处置。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人莫乃坤、严雪容、莫韵仪目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执789号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月一日 书记员 梁芷欣
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1160号申请执行人：浙江新天天光电科技有限公司被执行人：卢俊申请执行人浙江新天天光电科技有限公司与被执行人卢俊买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4529号 申请执行人张玉金，男，1969年8月10日出生，身份证住址南京市江宁区。 被执行人深圳永华信股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道港莲**莲泉花园**201，统一社会信用代码914403003116442176。 法定代表人：杜炜。 申请执行人张玉金与被执行人深圳永华信股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳永华信股权投资基金管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖终45号上诉人（一审被告）：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街**，统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人：吕天姹，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：胡元兴，男，1982年1月12日生，布依族，住贵州省兴义市，一审被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司，，住所地：紫云苗族布依族自治县松山镇迎宾大道鸿鑫商业区**楼****统一社会信用代码：91520425MA6GQB9K5A。法定代表人：吕元卿。上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人胡元兴、一审被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服紫云自治县人民法院（2019）黔0425民初1161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司上诉称：被上诉人胡元兴与上诉人于2018年2月22日签订《土石方工程施工合同》，该合同第九条附则第1项特别约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商不成时可以向兴义市人民法院提起诉讼。”上诉人认为该约定合法有效，应按该约定确认管辖法院，且本案中被上诉人胡元兴无建设工程施工资质，双方签订的《土石方工程施工合同》应属无效，故本案的审理还涉及合同效力的内容，并非建设工程施工合同纠纷，故依法应由被告住所地兴义市人民法院管辖，因此，请求将本案移送兴义市人民法院管辖。被上诉人胡元兴未答辩称。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于建设工程施工合同，应适用专属管辖，且本案涉案工程所在地位于紫云自治县，因此被上诉人胡元兴向贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院起诉并无不当。虽双方在合同中约定管辖，但该约定违反专属管辖而无效，故贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年八月二十一日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执981号 被执行人徐海荣，男，1982年3月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐海荣组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）浙0881刑初346号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月11日移送强制执行，要求被执行人徐海荣缴纳罚金80000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人徐海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到徐海荣名下有车牌号分别为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××的两辆机动车，本院现已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。另还委托江山市公证处2名工作人员到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，现暂未发现被执行人徐海荣有其他可供执行的财产，并且徐海荣现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人徐海荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执981号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴杨斌
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1706号原告：刘永春，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：孙立军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省雄县。原告刘永春与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘永春于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永春撤诉。案件受理费25元，由原告刘永春负担。审判员  许宏杰二〇一九年八月六日书记员  刘宇丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审394号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改[2019]25号《责令限期缴存通知书》（以下简称25号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的25号缴存通知中认定：职工李秀华在渔阳饭店有限公司工作期间，渔阳饭店有限公司未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为李秀华补缴少缴住房公积金单位部分共计5157元。2019年1月16日，公积金中心将25号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的25号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改[2019]25号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二十六日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2261号 申请执行人：许碧玲，女，汉族，1984年3月12日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：庄梅钦，男，汉族，1983年5月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人许碧玲、庄梅钦与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1959号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终2202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40012元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年9月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户已由厦门市中级人民法院首封，查无房产信息，车辆已被冻结。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2018年11月7日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行，包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2018年11月27日、2019年7月22日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户已由厦门市中级人民法院首封，查无房产信息，车辆已被冻结。 10、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有40012元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14115号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄增珠，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄增珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄增珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币97,023.79元、利息15,013.85元、滞纳金及违约金9,971.14元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,008.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄增珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,023.79元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄增珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计97,023.79元；二、被告黄增珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.59元，减半收取计1,112.80元，由被告黄增珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2148号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《如果你真的爱我》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                        （2019）兵1202执289号   申请执行人帕它木·阿司木，女，住新疆哈密市。   被执行人列提甫·衣米提，男，住新疆哈密市柳树泉农场。   本院在执行申请执行人帕它木·阿司木与被执行人列提甫·衣米提借款合同纠纷一案中，申请执行人帕它木·阿司木与被执行人列提甫·衣米提于2019年08月27日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执289号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                                                审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十七日       书 记 员乃比·肉孜   1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7495号原告王锡福，男，1961年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人黄云英，男，1976年6月28日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住该所。被告王杰，男，1986年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月2日立案受理了原告王锡福诉被告王杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡福诉称，被告因购买原告的板材，共计欠原告板材款144500元，并于2019年3月14日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即给付原告板材款144500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王杰辩称，原告所诉属实，同意付款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王杰欠原告王锡福的板材款144500元，分九期付清。被告于2019年8月31日前付款4500元，2019年9月30日前、10月31日前各付款5000元,2019年11月30日前、12月31日前、2020年1月31日前、2月29日前、3月31日前各付款20000元，余款30000元于2020年4月30日前付清。履行方式：被告直接将上述款项汇入原告在中国农业银行平度支行大泽山分理处的62×××15账户中。二、如被告王杰有一笔未按期、足额付款，则原告按所诉数额144500元就被告未付款部分及利息（自欠款之日起按月息2%计）申请法院强制执行。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告王杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年八月二十六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6696号原告：尹昌分，女，汉族，1953年10月05日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：邓成勇，男，汉族，1991年05月28日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告尹昌分与被告邓成勇民间借贷纠纷一案中，原告尹昌分于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹昌分的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告尹昌分撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告尹昌分负担。审判员  张森二〇一九年八月十四日书记员  梁婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初972号原告:襄阳市瑞康源物业服务有限公司，住所地:襄阳市。法定代表人：李明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜成，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：宋宁，男，住襄阳市。原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司诉被告宋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司承担。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年八月二十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初4364号 原告：王某。 委托诉讼代理人：刘兆霞，系王某儿媳。 被告：隋某。 委托诉讼代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：隋某1。 原告王某与被告隋某、隋某1土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘兆霞、被告隋某及委托诉讼代理人栾旭光到庭参加调解。本案现已调解终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的土地租赁协议；2.被告将承租的6.5亩土地归还原告并恢复原状；3.被告支付欠原告三年的土地租赁费9750元及以后的租赁费；4.诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2007年1月1日,原告与二被告签署协议一份，约定被告租赁原告口粮田6.5亩，并商定每亩租赁费为500元/年，于每年的1月1日前付清当年租赁费3250元，若被告拖欠租赁费超过2个月，原告有权解除协议收回土地，自2016年1月1日至今，被告已经连续三年没有支付租赁费，共计9750元，原告多次向被告催要均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告隋某辩称，同意支付租赁费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2019年10月1日之前被告隋某支付原告1.3万元（2016年至2019年的租赁费），自2020年开始被告隋某于每年的1月1日之前支付原告租赁费3250元，直至被告隋某将土地全部返还原告止。 二、被告隋某不得将原告的土地私自转让、买卖、抵押等。 三、若被告隋某在6个月之内未付清租赁费，被告隋某自愿承担违约金5000元，被告隋某超过6个月未支付原告租赁费，被告隋某无条件清除原告土地上的建筑物，恢复原状，将土地交回原告。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告隋某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张新国 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  程莉茹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初458号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白某，出生于陕西省府谷县，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日0时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警奇某、王某2根据110指挥中心指派，到东胜区“蓝洋林顿喜事汇”酒店门前处理打架纠纷。民警到达现场后经过询问了解到白某酒后殴打出租车司机。随后民警将白某带离了现场。被告人白某在民警带离的过程中对民警进行辱骂，并在到达公安机关下车时用拳头击打民警奇某头部。公诉机关认为，被告人白某以辱骂、殴打的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人白某判处拘役二个月至三个月。公诉机关提交了被告人白某的户籍证明、侦破报告、证人奇某、王某2的证言、监控视频、被告人白某的供述等证据证实。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人白某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵岗岗二〇一九年八月二十三日书 记 员  白 敏相关法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2730号 原告：四川省金华房地产开发有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华村**。 法定代表人：黄强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金华，男，四川省金华房地产开发有限公司总经理。 被告：颜富敏，女，1988年10月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：张勇，男，1986年3月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告四川省金华房地产开发有限公司诉被告颜富敏、张勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄金华到庭参加了诉讼、被告颜富敏、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省金华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告协助办理撤销商品房买卖合同（预售）在隆昌市房管局的网签备案；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发建设的隆昌市青年路、马家巷危旧房改造惠民工程A地块1号楼1406号房，房屋总价款425929元，按实测面积结算房款425134元。按合同约定，被告缴纳购房款135134元，向银行按揭付款290000元。因银行在按揭贷款审查中发现被告不符合银行贷款条件，被告不能取得银行借款支付房款，双方于2019年7月3日签订《解除四川省商品房买卖合同（预售）协议书》，原告并于2019年7月3日退还被告缴纳的购房款135134元，根据商品房预售网签有关规定，已网签销售的房屋需变更的，需买卖双方到房管部门办理网签备案注销手续。但被告自与原告签订解除协议和领取房款后，夫妻二人就前往广州务工，原告与其电话联系，被告不愿配合且不回隆昌办理网签备案注销手续。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告颜富敏、张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发建设的位于隆昌市金鹅镇青年路、马家巷棚户区改造房屋，合同房屋编号为第A1幢无单元14层1-14-1号（后公安部门编号为：第A1幢1单元14层1-14-6号），房屋总价款425929元，按实测面积结算房款425134元。该商品房预售许可证号为LC16015。被告支付购房首付款135134元，余款290000元向银行按揭支付。后因未办理好银行按揭贷款手续，原、被告双方于2019年7月3日签订《解除四川省商品房买卖合同（预售）协议书》，双方解除了该《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告于当日退还被告交纳的购房款135134元，并另行对被告补助40000元作一次性了结。后因故未办理该房的网签备案撤销手续，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《解除四川省商品房买卖合同（预售）协议书》、二被告签字的付款单、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案原、被告协商一致，于2019年7月3日签订《解除四川省商品房买卖合同（预售）协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，且原告已将被告支付的购房首付款135134元退还给被告，并已给予被告补偿，双方的合同权利义务已经终止，被告应当协助原告办理撤销网签备案。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告颜富敏、张勇在本判决生效后三日内协助原告四川省金华房地产开发有限公司办理撤销预售许可证号为LC16015号下第A1幢1单元14层1-14-6号房屋的网签备案。 案件受理费1501元，由原告四川省金华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 琪