福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初231号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南靖县林建电器经营部，经营场所福建省南靖县靖城镇东厦街（滨江花园边）。 经营者：童林建，男，汉族，1983年7月8日出生，住福建省南靖县。 原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）与被告南靖县林建电器经营部（以下简称林建电器经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格力公司的委托诉讼代理人郑亚娜、郭萍蓉、被告林建电器经营部的经营者童林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格力公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建电器经营部立即停止侵犯格力公司第6369152号“”商标专用权的行为；2.判令林建电器经营部赔偿格力公司经济损失（含因制止侵权行为所支出的包括调查取证费、公证费、律师代理费等合理费用）50000元；3.判令林建电器经营部在《福建日报》刊登声明，消除影响；4.由林建电器经营部承担本案的诉讼费用。事实和理由：格力公司是集研发、生产、销售、服务于一体的国有控股专业化空调企业，作为一家专注于空调及其配套产品的大型电器制造商，格力公司致力于为全球消费者提供技术领先、品质卓越的空调产品。经过经年累月的品牌价值累积，“”、“格力”、“”等商标享有极高的市场知名度和影响力，商标获得了驰名商标，格力公司更是先后中标2008年“北京奥运媒体村”、2010年南非“世界杯”主场馆及多个配套工程、2010年广州亚运会14个比赛场馆、2014年俄罗斯索契冬奥会配套工程等国际知名空调招标项目，是名符其实的名牌产品。格力公司发现市场上销售有与其注册商标相同的空调遥控器产品，经调查发现，该产品并非格力公司所生产、销售，格力公司遂委托公证处在林建电器经营部经营的店铺进行公证购买保全，经对公证产品进行观察，其产品上的商标标识与格力公司的商标相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条和其他相关法律的规定，林建电器经营部的行为已构成商标侵权。依据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条以及其他相关的法律规定，请求判如所请。 林建电器经营部答辩称，一、(2018)浙衢华证经字第66号公证书不真实、不合法，不能作为定案依据，林建电器经营部无需承担赔偿责任。1.申请公证的主体不是格力公司，涉案商标的所有权人是格力公司，而上述公证书的申请人系衢州君达企业管理咨询有限公司，格力公司无证据证明其曾委托衢州君达企业管理咨询有限公司办理证据保全，故该公证书与本案不具有关联性。2.根据《公证程序规则》规定，本案格力公司的住所地或侵权行为地、结果地，均不在浙江省衢州市，因此浙江省衢州市华夏公证处无权对本案的证据进行保全。3.公证处在证据保全过程中，应当由当事人予以购买或者索取实物，但从公证书的内容可以证实，涉案产品是以衢州君达企业管理咨询有限公司的法定代表人“林瑶琴”名义购买，该公证过程严重违法。4.公证书所附照片并非由公证处委托专业机构或专业人员拍摄，而均由与格力公司及衢州君达企业管理咨询有限公司无关的案外人“陈亚萍”拍摄，该证据保全不具有真实性。5.格力公司无法提供调查取证费的事实，可以进一步证实公证书不具有真实性。6.衢州君达企业管理咨询有限公司的营业范围没有诉讼证据保全业务，其无权委托公证处进行证据保全。二、退一步讲，假定林建电器经营部需要承担赔偿责任，由于林建电器经营部经营不善，早就停止经营电器产品，未给格力公司造成不利影响，且格力公司无证据证明其支出调查取证费、律师代理费及交通住宿费等，格力公司主张经济损失50000元，明显偏高。格力公司未能提供证据证明林建电器经营部销售的万能遥控器系假冒伪劣商品，该万能遥控器系向漳州电器批发店购买，来源合法，林建电器经营部不知其销售的是假冒产品。空调遥控器属于空调附属物，其消费对象仅是使用相同品牌空调的消费者，销售面较窄。林建电器经营部购买上述遥控器后并未大量销售，侵权行为性质轻微，格力公司要求赔偿50000元过高。综上所述，请求驳回格力公司的诉讼请求。 格力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.(2017)深证字第136228号公证书，证明格力公司享有第9类第6369152号“”商标专用权，注册有效期限2011年2月21日至2021年2月20日，现商标在有效期内。 2.(2017)深证字第136341号公证书，证明“”商标被认定为驰名商标，具有较高的知名度。 3.格力公司所获部分荣誉，证明经持续不断的科技研发和市场推广，格力公司品牌在中国乃至世界同行业中获得了较高的知名度和市场美誉度。 4.(2018)浙衢华证经字第66号公证书，证明林建电器经营部销售侵犯格力公司注册商标专用权的侵权产品，侵犯格力公司的涉案商标专用权。 林建电器经营部对格力公司提供证据质证认为：证据1-4真实性均无异议。 对格力公司提供的四份证据，因林建电器经营部对其真实性均无异议，本院对该四份证据的真实性予以确认。 林建电器经营部提供如下证据： 1.一个万能遥控器，证明林建电器经营部销售给取证人员的是格力万能遥控器，而非公证处封存的遥控器。 2.进货单、微信支付凭证、照片，证明涉案产品有合法来源。 格力公司对林建电器经营部提供的证据质证认为：1.万能遥控器的真实性无异议，对其关联性及证明内容有异议。2.对进货单、微信支付凭证、照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，其中微信支付凭证上支付时间是2019年6月2日，而涉案产品取证时间是2017年11月2日，该支付凭证与本案无关。 本院认为，格力公司对林建电器经营部提供的证据真实性无异议，对其真实性予以确认。林建电器经营部主张其销售的是上述万能遥控器而非公证封存的遥控器，但未能提供其他证据予以佐证，对其证明内容不予采纳。进货单、微信支付凭证、照片中无法看出系购买涉案产品，且微信支付时间为2019年6月2日，对该组证据的关联性不予确认。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 2011年2月21日,经国家工商行政管理总局商标局核准，格力公司注册了第6369152号“”商标,核定使用商品为第9类:计算机、计时器……遥控仪器……电阻器等,注册有效期限2011年2月21日至2021年2月20日。1999年1月5日，格力公司的“”商标被认定为驰名商标。 2017年10月26日,第6369152号“”商标的维权单位深圳市安盾知识产权服务有限公司的委托代理人衢州君达企业管理咨询有限公司法定代表人林瑶琴向浙江省衢州市华夏公证处申请办理保全证据公证。2017年11月2日,浙江省衢州市华夏公证处公证员张某、李某与林瑶琴及拍照人陈亚萍来到位于福建省南靖县招牌名显示为“林建电器”的商店。在公证员张某、李某的现场监督下，林瑶琴以普通消费者的身份在上述商行购买了一个空调遥控器，并从该商店当场取得一张购物单据。陈亚萍用手机对上述商店的门面外观进行拍照，共拍照片一张。回到住处，在公证员张某、李某的现场监督下，陈亚萍用手机对所购买的空调遥控器和上述购物单据进行拍照，共拍照片五张。公证员张某、李某使用公证处封签及骑缝章对所购买的空调遥控器进行封存。陈亚萍用手机对封存后的证物外包装进行拍照，共拍照片一张。公证员李某根据现场情况制作《工作记录》一份。2018年2月8日，浙江省衢州市华夏公证处出具（2018）浙衢华证经字第66号公证书，载明上述公证过程，并附证据保全公证过程所拍照片及《工作记录》。林建电器经营部销售的空调遥控器正面上方标注“”图案，背面未标注格力公司生产。 格力公司为购买涉案商品花费25元。 林建电器经营部为个体工商户，经营范围：家用电器零售。 本院认为，格力公司是第6369152号“”商标的权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”经比对，林建电器经营部销售的空调遥控器正面标注图案与格力公司第6369152号“”商标标识一致。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”依据上述规定，林建电器经营部销售涉案空调遥控器构成对格力公司第6369152号“”商标的侵权。林建电器经营部虽对《公证书》的真实性、合法性提出异议，认为其销售的空调遥控器并非封存的空调遥控器，但未提供足以推翻的相反证据，该抗辩依据不足，不予采纳。林建电器经营部辩称涉案空调遥控器有合法进货渠道，但从其提供的证据中无法看出涉案产品的合法来源，该抗辩不成立，不予采纳。 林建电器经营部侵害了格力公司的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括停止侵权、赔偿损失等。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”（本院注：修改后的商标法系第六十三条）。本案中，格力公司未能提供证据证明其损失或林建电器经营部的获利情况，故本院依照上述规定的法定赔偿方式确定赔偿数额。根据林建电器经营部侵权行为的性质、后果、经营规模、场所、销售方式、侵权商品的售价及涉案商标的知名度等因素综合考虑，特别是侵权产品系格力公司的配套产品空调遥控器，故酌情确定经济损失及合理费用10000元。此外，格力公司要求林建电器经营部在《福建日报》刊登声明，消除影响，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，只有侵害人格权才能要求消除影响，因本案属于侵害财产权纠纷，不适用消除影响这种责任承担方式，故格力公司该诉讼请求，不予支持。 综上所述，林建电器经营部销售的空调遥控器上使用与格力公司相同的“”商标标识，导致相关公众混淆二者的商品来源，其行为已侵害了格力公司的商标专用权，应承担上述侵权责任。格力公司要求林建电器经营部赔偿其经济损失及合理费用共计50000元，部分有理，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、南靖县林建电器经营部应立即停止销售侵害珠海格力电器股份有限公司第6369152号“”注册商标专用权的商品； 二、南靖县林建电器经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理费用10000元； 三、驳回珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由南靖县林建电器经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  周洪福 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月二十八日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。