河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复84号案外人李现勇，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省平舆县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。申请执行人彭春玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省正阳县。被执行人李顺民，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省正阳县。复议申请人李现勇不服正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正阳县人民法院审查查明，案外人李现勇于2017年3月23日对彭春玲申请执行李顺民民间借贷纠纷一案提出执行异议，正阳县人民法院受理后作出(2017)豫1724执异17号执行裁定书驳回了案外人李现勇的执行异议请求。后案外人李现勇又于2018年9月7日就同一执行标的提出执行异议，该院于2018年9月13日以(2018)豫1724执异73号执行裁定书驳回案外人李现勇的执行异议申请。正阳县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，应裁定驳回申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回案外人李现勇的执行异议申请。复议人李现勇称，正阳县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定认定申请人第三次就同一执行标的提出异议，从程序上驳回申请人的异议申请，但并没有进行实体审查。每一次申请人均系按照上述规定在执行程序终结之前提出，且有充分的证据及法律依据可以证明李顺民本案涉案的房屋及土地，申请人享有所有权，该权益应不受侵犯，但正阳县人民法院均未查明事实予以认定，系认定事实不清，草率裁定。请求依法撤销正阳县人民法院作出的(2019)豫1724执异64号执行裁定书，并裁定中止执行复议申请人于2014年7月8日购买的李顺民的房屋及土地。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。据此，案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，复议人李现勇的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李现勇复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定；本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年八月五日书记员  杨松芳河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：复议时间：2019年8月5日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员刘战、谭清华记录：张昊评议记录如下：（2019）豫17执复84号案外人李现勇，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省平舆县高杨店乡高杨店村委安李庄。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。申请执行人彭春玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省正阳县中心街**。被执行人李顺民，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省正阳县真，住河南省正阳县真阳镇皮庄村李家组iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人李现勇不服正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正阳县人民法院审查查明，案外人李现勇于2017年3月23日对彭春玲申请执行李顺民民问借贷纠纷一案提出执行异议，正阳人民法院受理后作出(2017)豫1724执异17号执行裁定书驳回了案外人李现勇的执行异议请求。后案外人李现勇又于2018年9月7日就同一执行标的提出执行异议，本院于2018年9月13日以(2018)豫1724执异73号执行裁定书驳回案外人李现男的执行异议申请。正阳县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，应裁定驳回申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回案外人李现勇的执行异议申请。复议人李现勇称，正阳县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定认定申请人第三次就同一执行标的提出异议，从程序上驳回申请人的异议申请，但并没有进行实体审查。每一次申请人均系按照上述规定在执行程序终结之前提出，且有充分的证据及法律依据可以证明李顺民本案涉案的房屋及土地，申请人享有所有权，该权益应不受侵犯，但正阳县人民法院均末查明事实予以认定，系认定事实不清，草率裁定。请求依法撤销正阳县人民法院作出的(2019)豫1724执异64号执行裁定书，并裁定中止执行复议申请人于2014年7月8日购买的李顺民的房屋及土地。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。据此，案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，复议人李现勇的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，建议：驳回李现勇复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定。刘战：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。据此，案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，同意驳回李现勇复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定。谭清华：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。据此，案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，同意驳回李现勇复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定。李蔚涛：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。据此，案外人李现勇就同一执行标的第三次提出异议，不符合法律规定，同意驳回李现勇复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定。合议庭综合意见：驳回李现勇复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异64号执行裁定。