wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9837号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街346号法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托代理人：徐彦兰，系该公司工作人人员被告:赵伟，男，1985年5月14日出生，住沈阳市铁**。公民身份号码：210106198505142717.原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁中恒物业管理有限公司委托代理人徐彦兰与被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市凯荣国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层（2期）住宅物业费用为：1.4/月/平方米。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金）。被告系原告所管理的凯荣国际花园园区，16#3-5-1业主，该房屋建筑面积为106.11平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。请求判令被告给付2017年9月1日至2018年12月31日物业管理费2378元，滞纳金300元，共计2678元。判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意全额给付物业费，合同是有偿服务的，没有服务到位，所以不能全额给物业服务费，钱可以交，但是需要原告按照合同规定全部提供服务。经审理查明，被告系沈阳市铁西区重工北街58-5号16#3-5-1的业主，其房屋建筑面积106.11平方米。原告系为凯荣国际花园园区提供物业服务的企业，2015年11月4日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2015年11月9日-2020年11月8日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅（二期）和高层住宅（二期）及商业物业1.4元/月/平方米。被告从2017年9月1日以后再未按约交费。现因原告向被告催要2017年9月1日至2018年12月31日期间所欠物业服务费无果，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、催缴证明等证据，以上证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与凯荣国际花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付拖欠的物业费的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因被告认为原告服务未达到合同内容约定标准，而产生争议，并非恶意拖欠，故对原告违约金诉请，本院不予支持。关于被告抗辩称，合同是有偿服务，原告未按合同约定提供全部服务一节，根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年9月1日至2018年12月31日期间物业服务费2378元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇一九年八月二十日书记员 张钰娇本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执160号 申请执行人:甄菲菲，女，1993年1月11日出生，汉族，山西省大同市矿区，住北京市朝阳区，公民身份号码：14021XXXX301113948。被执行人:延安云真网络技术服务有限公司, 统一社会信用代码：9111010209439760XP。  住所地：陕西省延长县XX街XX楼XX楼XX号、XX号、XX号。法定代表人:王浩宇，男，系该公司总经理。本院在执行甄菲菲与延安云真网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人甄菲菲于2019年3月12日依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2017]第1785号调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安云真网络技术服务有限公司支付24571.60元，并承担案件执行申请费。本院于2019年3月12日立案执行，于2019年3月14日向被执行人延安云真网络技术服务有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延安云真网络技术服务有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、因被执行人延安云真网络技术服务有限公司涉案多，本院于2019年3月12日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安云真网络技术服务有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询, 查明延安云真网络技术服务有限公司名下无存款、互联网金融、证券等可供执行财产。2、我院在（2019）陕0621执155号案件中，于2019年3月13日查封了被执行人延安云真网络技术服务有限公司工商登记信息，查封期限为2年。在（2019）陕0621执154号案件中，于2019年3月13日冻结了被执行人延安云真网络技术服务有限公司在工行延长县支行的银行开户行账户。3、2019年3月27日将被执行人延安云真网络技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并对其法人王浩宇采取限制消费措施。4、我院对被执行人延安云真网络技术服务有限公司的公司注册地延长县XX街XX楼XX楼XX号、XX号、XX号进行实地调查，查明注册地无该公司。5、2019年8月29日与申请执行人甄菲菲进行电话终本约谈，经征求申请执行人甄菲菲的意见，申请执行人甄菲菲表示再无法提供被执行人财产或财产线索，不同意终结本案的本次执行程序，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年八月二十九日   书  记  员  古 江 伟 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初786号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘保文，男，1983年4月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年3月17日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]756号起诉书指控被告人刘保文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人刘保文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘保文在菏泽市牡丹区交叉口经营一烧饼加工摊点，于2015年3月从时某（另案处理）处购买工业盐后部分用于加工烧饼并销售。2016年7月28日被菏泽市盐务局工作人员查获，当场查扣工业盐6公斤。经国家盐产品质量监督检验中心检验，刘保文所购工业盐中亚硝酸盐的含量为0.22mg／kg。上述事实，被告人刘保文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、菏泽市牡丹区黄堽镇胡庄村村民委员会和菏泽市牡丹区黄堽镇人力资源和社会保障所证明、无违法犯罪记录证明、调查询问笔录及移送书、现场检查笔录、保存证据通知书、受案登记表、立案决定书、检验报告、羁押证明、抓获证明、在逃人员登记表、通话截图，证人时某、陈某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保文购买工业盐用于加工食品并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保文如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人刘保文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘保文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉二〇一九年八月十三日书 记 员  胡艳君
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1667号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码：91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 被告：熊禄茂，男，汉族，1979年4月18日出生，住柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告熊禄茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审判员  韦生军 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄芳妮 书记员罗乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4048号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：石广军，男，1969年12月23日出生，回族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石广军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币124189.97元及相应利息，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币124189.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人：聂大丰，系行长。委托代理人：郭磊，系该行员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解，代收法律文书，代收执行款。被告：尚青英，女，于1956年3月5日出生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告尚青英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院诉讼费预缴通知单确定的期限交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 计 忱二〇一九年八月十三日书记员 高慧敏
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4928号 原告：闫问小，男，汉族，住太原市。 被告：段吉康，男，汉族，住太原市。 本院在审理原告闫问小与被告段吉康民间借贷纠纷一案中，原告闫问小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫问小撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  李维维
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1681号原告：张跃平，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。被告：任建胜，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在受理原告张跃平诉被告任建胜民间借贷纠纷一案中，原告张跃平于2019年8月8日向本院申请撤回对被告任建胜的起诉。本院认为，原告张跃平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃平撤回对被告任建胜的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告承担。审 判 长 王晓勇人民陪审员 朱 丽人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年八月九日书 记 员 魏利荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，汉族，1980年7月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘衡，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。一审第三人：李浩，男，1975年10月19日出生，澳大利亚国籍。再审申请人王艳因与被申请人吴爱芬及一审第三人李浩不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终17623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王艳经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王艳撤回再审申请处理。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十六日书记员 李明雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执688号之一申请执行人：任春松，男，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于任春松与陈小勇装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初212号民事判决，陈小勇应向任春松支付工程款1390595.32元及利息,陈小勇逾期未履行,任春松于209年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2019年4月30日、2019年6月26日通过网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。3.因被执行人未按照要求申报财产，本院于2019年5月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年5月13日、2019年5月24日分别向中牟县不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。5.2019年5月27日向郑州市车管所发出协助执行通知书，限制被执行人名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**变更登记。6.2019年6月17日前往被执行人户籍地新郑市××办事处大马村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。同日向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处送达协助执行通知书，冻结可能向被执行人陈小勇发放的补贴补偿款项。7.2019年7月1日，前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产,同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年八月九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1113号原告：夏福云，男，1976年11月21日出生，汉族，住保定市易县。被告：王建伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。原告夏福云与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福云、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏福云向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告玻璃款19868元，并要求被告按月息二分给付原告自2016年5月30日至还清为止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月，被告从原告处购买玻璃，共计19868元。由于被告资金紧张，不能给付玻璃款，后2016年5月23日，被告给原告打一欠条，欠条约定，2016年5月30日前还清，到期未还，被告按银行同期货款利率的四倍计算。现己过偿还欠款期限，此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。王建伟辩称，对欠款的事实没有异议，我和原告确实有购买玻璃的交易，从2014年8月开始我就从原告处购买玻璃，截止2016年打欠条时我还欠原告尾款19868元。2017年5月8日我又给付原告玻璃款2万元，当时原告没有带欠条，我便要求原告回去将欠条撕掉，所以现在我不欠原告的款。经审理查明，庭审中原告称，被告王建伟从原告夏福云处购买玻璃，经结算被告王建伟尚欠原告夏福云玻璃款19868元，被告王建伟于2016年5月23日给原告夏福云出具了欠条。2017年5月份，原告给被告介绍了涞水野三坡三栋别墅的活，被告支了50多万元工程款，按每平米提200元分三次给我好处费42000元。原告提交以下证据：一、欠条一张，内容为：欠条今欠夏福云玻璃款人民币19868元（大写：一万九千八百六十八元），约定2016年5月30日前还清，如到期未还，其利息应按欠款数额的银行同期贷款利率的四倍计算，特立此据。欠款人：王建伟电话：136231256182016年5月23日。二、2017年6月7日原、被告签订的协议书一份。主要内容为：原告联系的交由被告施工的工程总量约11000平米，被告承诺每平米给付原告200元好处费，费用总计约220万，费用给付按开发商拨款进度由被告分期给付原告。被告王建伟质证称，我对欠款事实认可，原告提交的欠条不是我签的字，可以做笔迹鉴定，但是我2017年5月8日给了原告20000元，6月7日我又给了22000元，原告到手的是42000元，当时我支了220000元的工程款，只需要给原告22000元的好处费，另20000元是还的玻璃款，所以不欠原告的玻璃款。被告王建伟未提交相关证据。本院指定被告王建伟于休庭后五日内向本院提交书面笔迹鉴定申请，逾期视为放弃其主张。被告王建伟庭后表示不进行笔迹鉴定。本院认为，截止到2016年5月23日，被告尚欠原告19868元玻璃款，原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的欠条不予认可，但未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的欠条予以认定。被告主张称其给付原告42000元，其中第一次给付的20000元是偿还的玻璃款，未提交相关证据。原告对收到被告42000元认可，但称其收到的42000元均为被告给付的好处费，原告提交了原、被告签订的协议书。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王建伟主张给付原告42000元款项中有20000元是偿还原告的玻璃款，但未提交相关证据证明，本院对被告的主张不予支持，故被告应偿还原告玻璃款19868元。原告主张被告按月息二分给付自2016年5月30日至还清之日的利息，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起二十日内给付原告夏福云玻璃款19868元。二、驳回原告夏福云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年八月十三日法官助理齐浩达书记员王娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨光亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计123,573.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光亮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计123,573.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1598号 申请执行人：浙江华西建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡八石溪村。 法定代表人：范文标。 被执行人：胡旭林，男，1978年11月7日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人浙江华西建材有限公司与被执行人胡旭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款921993.46元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2017年5月2日起计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11510元、执行费用11620元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年八月一日 代书记员 樊晓丹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执714号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，职务：行长。 被执行人：郝伦贞，男，1973年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李翠下，女，1971年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：俞增胜，男，1966年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：郝珍香，女，1966年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0202民初1952号民事判决书，于2019年7月30日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖拍卖被执行人郝伦贞名下的位于青岛市××区××即××龙××楼××X户车库房产一套，2019年7月30日，买受人阮学芬（居民身份证号码：）以人民币866134.88元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于青岛市即墨区黄河X路**即发龙苑**楼****楼**车库房产的所有权及相应的其他权利归买受人阮学芬所有，且房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人郝伦贞名下的位于青岛市即墨区黄河X路XXX号即发龙苑X号楼XXX户X号楼东X户车库房产的查封并注销抵押权登记； 三、买受人阮学芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初547号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡某，男，1982年11月7日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，住滕州市，2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟、刘博出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日23时40分许，被告人胡某驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市笃西路由东向西行驶至西岗镇郭庄村路段时，与由南向北推人力三轮车过路的李某2发生道路交通事故，致李某2受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某2系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某主动报警，并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的作案事实。2019年6月10日，被告人胡某同被害人李某2的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人胡某签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某1、吕某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，事件单，公安机关的办案说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某具有自首、积极赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解、愿意接受处罚的从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 慧二〇一九年八月十六日书记员 张芙蓉
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1998号原告：刘某，男，汉族，1967年12月29日出生，住临泽县，农民，联系电话：139XX****XX。被告：临某统一社会信用代码：6207030000762住所：临泽县平川镇三二村七社法定代表人：杨某，系该合作社理事联系电话：138XX****XX原告刘某与被告临某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，原告刘某于2019年8月20日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告刘某负担。审判员 鲁 玲 二〇一九年八月二十日书记员 葛松亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4699号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：古方丽，女，该公司员工。被告：罗军，男，成年人，住重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道**海德浩月小区****9-7。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与罗军物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年八月十四日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初3829号 原告：沙荣贵，男，1968年10月23日生，汉族，住如皋市。 被告：李站成，男，1979年2月10日生，户籍所在地河南省永城县，现暂住江苏省张家港市。 原告沙荣贵与被告李站成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告沙荣贵到庭参加诉讼，被告李站成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沙荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月30日将借款2万元出借给被告。被告在2018年5月2日向原告出具《借条》、《收条》，载明被告向原告借款，借款期限约定为2018年5月2日至2019年5月2日，被告实收借款本金2万元。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉。 被告李站成未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，李站成向沙荣贵借款2万元。《借条》载明：今借到沙荣贵人民币10万元，月利率0.01‰，借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日，到期一次性还清本息。到到期未还清本息，借款人自愿承担借款总额1‰%的违约金。《收条》载明：今本人李站成收到借款人民币现金10万元。《收条》下方李站成书写实收2万元，并落款2018年4月30日。《借条》、《收条》的落款时间均为2018年5月2日。 以上事实，有《借条》、《收条》及本院庭审笔录等予以证实。 沙荣贵于庭审中陈述借款经过为：我和李站成以前都在兴港混凝土公司，后来李站成自己出来开店卖酒，我还在兴港混凝土公司继续工作一直到现在。李站成说他手里资金暂时转不过来，想问我借10万元，当时李站成《借条》都写好了，写的金额是10万元，日期也写好了。我说我没这么多钱，我只有2万元，后来《借条》下面就改了下，写的实收2万元。2万元我是从银行自动取款机取的，其中一万元从中国银行卡上取的，还有1万元是从邮政储蓄银行分4次取的，因为自动取款机取款有限额。取了钱之后当天我就到李站成开的店里把现金给他了，他把《借条》给我了。《借条》、《收条》上的字都是李站成自己写的，也是他打印出来的。 沙荣贵为支持自己主张，提交中国银行取款凭单一份、中国邮政储蓄银行取款凭单4份，取款时间均为2018年4月30日，取款金额分别为1万元、1000元、3000元、3000元、3000元，证明交付李站成的资金来源。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告于2018年4月30日向被告出借借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定归还借款。现原告主张被告归还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李站成经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告李站成于本判决生效之日起十日内归还原告沙荣贵借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李站成负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  薛风琴 人民陪审员  孙江华 人民陪审员  缪建红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐昕怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝凌，女，1981年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝凌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝凌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,194.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,194.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终885号上诉人(原审被告)：范彬芳，女，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：李昌桂，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告：汪宜华，女，1981年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：苏东升，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人范彬芳因与被上诉人李昌桂、原审原告汪宜华、原审被告苏东升房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6357号民事裁定，向本院提出上诉。范彬芳上诉称：在合同的履行过程中，因李昌桂存在违约之情形，房屋买卖合同已解除，即使双方之间可能就已支付的款项存在争议，也应根据原告就被告的原则，由范彬芳的户籍地苏州市吴中区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案是房屋买卖合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中不动产专属管辖的适用范围，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉售房人、购房人、居间方签订的《房屋买卖（居间）合同》第十条约定“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼，所有诉讼费由违约方支付”，该管辖条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。同时，上述《房屋买卖（居间）合同》第一条明确案涉房屋“坐落在苏州市吴江区”，属于一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，范彬芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月二日书记员  贺艳鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,782.05元。原告诉称，被告苏丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,782.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2527号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：孙庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：汪长征，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告汪长征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金智物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  徐华武二〇一九年八月二十二日书记员  余程林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审304号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队(以下简称“大足交通执法支队”)，住所地重庆市大足区龙岗中路**。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：杨顺富，男，1958年7月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 申请执行人大足交通执法支队于2019年8月5日向本院申请强制执行大执［2018］1900000****Z号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXX**号长安面包车于2018年1月21日10时许在大足区顺众修理厂红绿灯路段，实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，大足交通执法支队于2018年4月23日作出大执［2018］1900000****Z号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1.5万元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议权和向人民法院起诉权，并于2018年4月29日送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。大足交通执法支队于2019年7月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书七日内依法应当缴纳罚款1.5万元，但被执行人未自觉履行。 本院认为，申请执行人大足交通执法支队于2018年4月23日作出的大执［2018］1900000****Z号行政处罚决定书，虽然认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，其于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，属逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队对其于2018年4月23日作出的大执［2018］1900000****Z号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年八月十五日 书记员 肖 盼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保650号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人：刘红华，行长。委托代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被申请人：孟根巴嘎那，男，蒙古族，1977年11月11日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：杨桐，女，汉族，1974年12月27日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请人中信银行股份有限公司北京分行于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人杨桐、孟根巴嘎那名下价值人民币1242083.6元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨桐、孟根巴嘎那名下价值人民币1242083.6元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年八月十九日书记员  杨伊合
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初147号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人施红华，女，1969年8月16日出生，汉族，不识字，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年6月27日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，同日由郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人施红华犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人施红华及其辩护人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日上午，郎溪县公安局交管大队民警赵伟带队在郎溪县建平镇吉原路与北大街交口段进行交通整治，对该路段违停非机动车进行清理。8时20分许，赵伟等人发现一辆三轮电瓶车违章停放在北大街吉原市场门口，车主不在现场，民警遂将该三轮电瓶车往配合执法的平板拖车上拖移。此时，车主施红华夫妻来到现场，试图不让执法民警拖车，无果后，施红华遂坐在拖车拖板尾部，阻止民警拖车。民警赵伟口头劝阻无效后，遂抓其手臂将其强制带离拖车，在此过程中，施红华用手抓扯民警赵伟，将其反光背心拽断，赵伟下巴也被划伤。施红华丈夫何冠胜趁机将三轮电瓶车骑走。经鉴定，民警赵伟的损伤程度被评定为轻微伤。案发当日，被告人施红华被郎溪县公安局民警带至建平中心派出所接受调查。公诉机关认为，被告人施红华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。施红华具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人施红华拘役三至四个月。被告人施红华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚。本院认为：被告人施红华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。被告人施红华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施红华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年八月九日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4327号原告：姜田，男，1963年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。被告：高晓庆，女，1987年4月26日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告姜田与被告高晓庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将条在诉讼中自愿撤回对被告高晓庆的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜田撤回起诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告负担。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月十三日书记员  张 焜
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保489号申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经区。被申请人：谷美玉,女，汉族，住威海市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷美玉名下的银行存款7万元，冻结期限一年；二、查封被申请人谷美玉名下，车牌号为鲁Ｋ×××**号机动车，查封期限二年；三、查封被申请人谷美玉名下，位于威海市仁和佳苑房产，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年八月二十七日书记员  夏 赟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16748号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：周新猛，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周新猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告周新猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.周新猛立即偿还重庆银行截至2018年11月18日的信用卡欠款本金23192.75元、利息6494.33元、违约金4484.71元，并支付自2018年11月19日起至付清日止以本金23192.75元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周新猛承担。事实和理由：2011年7月11日，周新猛向重庆银行申请办理信用卡，经重庆银行审查批准，为其办理了信用卡。后周新猛通过该卡透支消费，截至2018年11月18日，周新猛累计尚欠34171.79元未给付。被告周新猛未答辩。经审理查明，2011年7月11日,周新猛向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了周新猛的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；周新猛以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；周新猛可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还重庆银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为下述金额的综合：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；周新猛如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元等内容。周新猛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为周新猛核发了信用卡。后因周新猛将信用卡片遗失，于2014年7月11日更换信用卡。后再次因卡片遗失，于2014年12月3日更换信用卡。周新猛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月18日，周新猛尚欠重庆银行信用卡透支本金23192.75元，透支利息6494.33元、违约金4484.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周新猛与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周新猛发放了信用卡，周新猛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周新猛应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周新猛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周新猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新猛在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡透支本金23192.75元、利息6494.33元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金23192.75元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费327元，由被告周新猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初746号 原告：花垣宏盛锰业有限公司，住所地：花垣县花垣镇花桥村**。 法定代表人：石春权，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县佳民村。 法定代表人：唐启凤，任所长职务。 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。 原告花垣宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告花垣县兄弟河引水工程管理所（以下简称“兄弟河水管所”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人包亚琼、被告兄弟河水管所的委托诉讼代理人石爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告、被告于2018年1月4日签订的《供用水协议》合法有效。事实与理由：原告因生产需大量用水。经多次协商，被告同意给原告供水，原告、被告于2018年1月4日签订《供用水协议》，协议主要内容为：被告新架设一条供水管道至原告的供水管道，以确保原告6条生产线用水量及水压能正常进入车间。原告按照每条生产线每月6235元向被告缴纳水费。签订协议后，原告给被告赞助5000元用于供水管道架设。被告延期供水且供水质量达不到协议约定要求给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告兄弟河水管所认可其与原告宏盛公司于2018年1月4日签订的《供用水协议》合法有效，但认为原告宏盛公司没有履行《供用水协议》中缴纳水费的义务，被告要求原告缴纳拖欠的水费137173元及滞纳金；要求解除与原告签订的《供用水协议》；要求原告赔偿被告因架设管道产生的3000000元损失。 本院认为，被告兄弟河水管所承认原告、被告双方于2018年1月4日签订的《供用水协议》合法有效。该协议是宏盛公司及兄弟河水管所的真实意思表示，不存在法定无效情形，故原告宏盛公司与被告兄弟河水管所于2018年1月4日签订的《供用水协议》合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告花垣宏盛锰业有限公司与被告花垣县兄弟河引水工程管理所于2018年1月4日签订的《供用水协议》合法有效。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告花垣宏盛锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 阳 附：本判决书适用的法律法规 中华人民共和国合同法 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执441-1号申请执行人李宏有,男,汉族,1981年XX月XX日出生,XX社区XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,XX镇XX村XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李宏有与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宏有依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初42号民事调解于2018年11月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人王某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无车辆，其名下房产本院委托至咸阳市房地产交易管理处，该处反馈被执行人王某某名下无房产备案信息,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23955号原告河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城**，统一社会信用代码为914101007834051263。法定代表人宋建营，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师，一般代理。被告路军超，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告河南鑫达汽车销售服务有限公司诉被告路军超追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鑫达汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年八月二十六日书记员  李亚楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1060号 李文琼： 本院在执行李文琼与谢秋平借款合同纠纷一案中，根据申请执行人李文琼的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初3304号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3649号罪犯焦庆荣，男，1969年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0113刑初528号刑事判决，认定被告人焦庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2026年1月13日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔经济损失人民币455000元，。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯焦庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦庆荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯焦庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦庆荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯焦庆荣减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1970号原告：周前海，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：谭芬，女，1982年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告周前海诉被告谭芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前海到庭参加了诉讼，被告谭芬经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周前海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款7000元。事实与理由：被告因需资金周转于2018年7月28日向原告借款1万元，原告以现金向被告支付，约定2018年10月30日前偿还。之后，被告偿还了3000元。于2018年11月7日，被告出具欠7000元欠条一张给原告。此后，经原告多次催收，被告一直拖延未偿还。被告谭芬未作答辩。经审理查明，被告因需资金周转于2018年7月28日向原告借款1万元，原告以现金向被告支付，由被告向原告出具了借条，借条中约定被告于2018年10月30日前偿还。之后，被告只偿还了3000元。于2018年11月7日，被告对下欠的7000元向原告出具了欠条一张，欠条中未约定偿还时间。此后，经原告多次催收，被告一直拖延未偿还。本院认为，双方针对下欠的借款7000元在欠条中虽未约定偿还期限，但被告应在原告催告后及时偿还借款。因其未及时偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的偿还借款7000元的请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭芬于本判决生效后五日内偿还原告周前海7000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭芬负担。本判决为终审判决。审判员  胡常杰二〇一九年八月二十七日书记员  周 伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢117号被执行人：张锐，男，1972年6月12日生，汉族。被执行人张锐罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下6个银行账户内有少量存款共计225.4元，已冻结。无车辆、证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年5月20日在鹤壁市房地产交易管理处及鹤壁市国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2019年5月21日在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，未发现被执行人名下有公积金账户信息。5、本院于2019年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年八月十九日书记员  王利娜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保547号 申请人西安达生实业（集团）有限公司。法定代表人吴晓康，总经理。委托代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人黄福龙，男，1982年7月16日生，汉族，住福建省南安市省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人吴爱萍，女，1988年1月28日生，汉族，住福建省南安市省XX镇省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安达生实业（集团）有限公司与被申请人黄福龙、吴爱萍追偿权纠纷一案，申请人西安达生实业（集团）有限公司于2019年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄福龙名下所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，保全标的636849.35元。申请人自愿以担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的1769950元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄福龙名下所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，期限为三年。案件申请费3714元，申请人西安达生实业（集团）有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏   钰二0一九年八月十五日                      书  记  员   杨   楠
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1016号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日作出（2016）鲁0191民初2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11323号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系公司员工。委托诉讼代理人：侯亚坤，系公司员工。被告：蔡则英，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：黄红梅，系其亲属。原告河南正商物业管理有限公司与被告蔡则英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月5日，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡则英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年八月五日书记员  张志威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0302执276号申请执行人王云鹏，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人王淳，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2017年9月1日作出的（2017）皖0302民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王淳至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王淳价值259105元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雷二〇一九年八月二十日书记员 周小静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1039号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李言久，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李权，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款160000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李言久、李权名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额160000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年八月二十六日法官助理孙鹏书记员何林炫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特732号申请人：方某，男，2006年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：方宜，女，1986年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。申请人：池伟勤，男，1984年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年8月8日立案受理申请人方某与申请人池伟勤关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调4293号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2019年8月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人池伟勤向申请人方某支付2012年4月13日至2019年4月12日的抚养费，共计35000元，于2019年8月15日前支付20000元，2020年5月1日前支付剩余款项，若上述款项有一期申请人池伟勤未足额履行，申请人方某有权就剩余款项向人民法院申请强制执行；二、申请人池伟勤从2019年8月起，每月支付申请人方某抚养费833元，于每月15日前通过微信转账至申请人方某母亲方宜（方宜微信账号：×××），至原告年满18周岁止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方某与申请人池伟勤于2019年8月8日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年八月八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2099号申请执行人：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****。法定代表人：禹锺琓，该公司执行董事。委托代理人：蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街路**div>法定代表人：于波，该公司总经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。委托代理人：吴丹，该公司员工。本院在执行申请执行人百家好（上海）时装有限公司诉被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人130322.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十三日书 记 员  董晓艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王华，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币331,393.69元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金186,782.05元,利息60,338.13元，其他费用即分期手续费84,273.51元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计331,393.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币186,782.05元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,270.91元，减半收取3,135.46元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2083号 原告：广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所：广西百色市城北二路**百色市二轻联社招待所**。 法定代表人：马宁森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小妹，女，1984年6月17日出生，广西百色华泰物业服务有限责任公司职员，住广，住广西百色市右江区div> 被告：任朝勤，男，成年，住广，住广西百色市右江区div> 被告：邹线条，女，成年，住广，住广西百色市右江区div> 原告广西百色华泰物业服务有限责任公司与被告任朝勤、邹线条物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告广西百色华泰物业服务有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色华泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西百色华泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色华泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 农 慧 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴佳音
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭巨辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭巨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计107,999.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭巨辉系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计107,999.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审302号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队(以下简称“大足交通执法支队”)，住所地重庆市大足区龙岗龙中路**。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队工作人员。 被执行人：杨勇，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市大足区。 申请执行人大足区交通执法支队于2019年7月22日向本院申请强制执行大执[2018]190000560101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人杨勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款10000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人杨勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人大足区交通执法支队作出的大执[2018]190000560101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年八月十二日 书记员 肖 盼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2229号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县宝清镇晟业物流**东低跨。法定代表人：费玉清，职务执行董事。被告：隋富民，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告隋富民物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县晟源物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年八月二十一日书记员 王楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳占柱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳占柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柳占柱归还信用卡透支款74,894.22元。事实和理由：被告柳占柱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计74,894.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初220号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王林，男，1977年10月11日出生7，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪,于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人王林及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2016年8月10日21时许，在汝南县汝宁镇北关“农家土灶台”饭店门口对面白某磊等人在吃饭过程中因到饭店外面小便时与被告人王林夫妇发生口角，后发展到双方互殴,其中被告人王林将霍某打伤。经鉴定霍某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关就指控事实提交证据有：1.书证：户籍证明等；2.证王某等人的证言；3.被害人霍某的陈述；4.被告人王林的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人王林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无提出异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人王林犯故意伤害罪的罪名和事实不持异议。但是被告人有以下从轻情节，被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚；案发后被告人家属与被害人达成和解协议，已得到被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2016年8月10日晚霍某及其朋友白某锋、商某威、白某磊、霍某苗等八人在汝南县城北关“农家土灶台”饭店吃饭，“农家土灶台”饭店西边即是被告人王林家。当晚21时许白某磊等人吃饭过程中因到饭店外面小便（邻近王林家门口），被告人王林及其妻冀某萍发现后与白某磊等人发生口角，后由争吵发展到双方互殴。其中被告人王林将霍某打伤,经鉴定霍某的损伤程度已构成轻伤二级。互殴中白某锋、商某威及被告人王林、王某军（王林之叔）、冀某萍受伤，经鉴白某2锋、商某威、王林、王某军的损伤程度均构成轻微伤、冀某萍损伤程度不构成轻微伤。另查明，2019年8月1日，被告人王林的亲属冀某萍代被告人王林与被害人霍某达成和解协议，被告人王林一次性赔偿被害人霍某、白某锋、商某威医疗费等损失共计5万元，双方不再因此事有其它纠纷。霍某对被告人王林予以谅解，请求对被告人王林从轻处罚。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述，证人白某锋、商某威、白某磊、朱某春、王某1军、冀某萍等人的证言，汝南县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人霍某的住院病历、鉴定意见、和解谅解书、收条、谅解书、被告人王林的户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王林犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王林已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王林系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海岗人民陪审员  陈秋简人民陪审员  陈东升二〇一九年八月六日书 记 员  乔莎莎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特754号申请人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路**。委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。申请人：汪林敏，男，1956年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年8月13日立案受理申请人衢州市住房保障中心与申请人汪林敏关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调4552号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年8月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人汪林敏尚欠申请人衢州市住房保障中心自2018年1月1日起至2019年7月31日的房屋租金，共计974.70元，于2019年12月31日前一次性付清，若上述款项申请人汪林敏未足额履行，申请人衢州市住房保障中心有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市住房保障中心与申请人汪林敏于2019年8月12日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年八月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2998号原告：沧州市艺泽建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张云赫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹迎滨、赵冬梅，河北八观律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司沧州分公司。负责人：楼云峰，该公司经理。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。原告沧州市艺泽建筑装饰工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司沧州分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告沧州市艺泽建筑装饰工程有限公司于2019年8月13日向本院申请对被告广厦建设集团有限责任公司沧州分公司、广厦建设集团有限责任公司名下的银行存款269491.1元或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广厦建设集团有限责任公司沧州分公司、广厦建设集团有限责任公司名下的银行存款269491.1元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雯二〇一九年八月十三日书记员 高志远
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182财保15号之一 申请人：厦门亿得利商贸有限公司，住所地厦门市集美区宁海六里****，统一社会信用代码：9135021177601934XF。 法定代表人：蔡福生，公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅，福建理则达律师事务所实习律师。 被申请人：长乐凯诚针纺有限公司，住所地福，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区信用代码：913501827729019685。 法定代表人：陈宝秋。 申请人厦门亿得利商贸有限公司与被申请人长乐凯诚针纺有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，厦门仲裁委员会向本院提交了厦仲文字20190630-3号关于XA20190630号仲裁案转交财产保全申请函，申请人厦门亿得利商贸有限公司于2019年8月13日向本院请求冻结被申请人长乐凯诚针纺有限公司的账户存款人民币329221.6元，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。为此本院于2019年8月13日做出（2019）闽0182财保15号民事裁定，冻结长乐凯诚针纺有限公司的银行存款，但在该裁定执行过程中发现申请人厦门亿得利商贸有限公司向本院提供的其银行存款账户信息有误，致无法冻结。现申请人已提供长乐凯诚针纺有限公司正确银行账户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长乐凯诚针纺有限公司的账户存款人民币329221.6元（账号：9010624010010000004017，开户行：福建长乐农村商业银行股份有限公司江田支行），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林赛明 二〇一九年八月二十二日 法官助理林美艳 书记员陈晓滢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7062号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市淮海西路**，统一社会信用代码证号码：91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。被申请人：吕四剑，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：王霞，女，1951年4月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：吕世海，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：张晓轮，男，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：吕传生，男，1951年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告吕四剑、王霞、吕世海、张晓轮、吕传生金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人吕四剑、王霞、吕世海、张晓轮、吕传生银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人吕四剑、王霞、吕世海、张晓轮、吕传生银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年八月二日书记员  孙娟财产保全线索：1、吕世海名下位于盱眙县盱城的不动产。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢354号 申请执行人许雄与被执行人柯杏莉、柯春芳、柯东方、柯中强买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人许雄向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢354号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执211号申请执行人：郑世品。被执行人：马加秀、杨福明、马浩程。本院在执行郑世品申请马加秀、杨福明、马浩程买卖合同纠纷即（2019）云2328执211号[执行依据为（2018）云2328民初1211号民事判决书]一案，本案执行标的款为138000元，案件受理费1530元，申请执行费1993元，合计141523元。在执行过程中，被执行人马加秀、杨福明、马浩程已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年八月九日书记员  李浩伦
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初441号 原告：翟某，男，1959年2月16日出生，汉族。 被告：赵某，男，43岁，汉族。 原告翟某与被告赵某相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十九日 书记员  李淋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1582号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：敬守灯，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告敬守灯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员 杨 剑 二〇一九年八月十二日 书记员 张耘嘉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执735号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住黑龙江省伊春市铁力正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托代理人：焦龙，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社负责人。 被执行人：李海龙，男，1985年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：武振河，男，1978年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与被执行人李海龙、武振河借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  韩金山 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵耕仪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2445号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被执行人：马传文，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人马传文信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3993号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行，2019年6月18日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对马传文的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对马传文的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘丽萍
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初4515号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路****。法定代表人：沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司工作人员。被告：向永胜，男，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告向永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年八月二十七日代书记员 周 忞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1501号申请执行人：刘德香，女，1975年2月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行刘德香与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1697号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人:陈守中。被申请人：霍海艳本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人霍海艳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人霍海艳的银行存款93879.52元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍海艳银行存款93879.52元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费959元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔