wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6674号   原告：太原宏晟发混凝土有限公司，住所地太原市清徐县王答乡同戈站村元跃物流园区金属镁一车间，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭军强，总经理。   委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁文清，公司职员，男，1978年10月10日出生，汉族，公司职工，住云南省玉溪市江川县雄关乡雄关村委会高坡一村**，身份证号×××。   被告：山西天翼达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街**孵化基地**楼****003，统一社会信用代码×××。   法定代表人：纪虎伴，董事长。   委托诉讼代理人：武四明，男，1969年1月23日出生，汉族，该公司法务，现住公司宿舍，身份证号×××。   原告太原宏晟发混凝土有限公司与被告山西天翼达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原宏晟发混凝土有限公司的委托诉讼代理人雷春仙、丁文清，被告山西天翼达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原宏晟发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告混凝土款942524.85元及付清砼款之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与山西昊胜建设有限公司于2016年7月5日签订《商品砼供应合同书》，合同主要内容：“一、工程名称：浦东新座综合楼，四商品砼供应总量：约12000m3八-1、商品砼单价（详见附表一。4、付款办法：本工程商品混凝土付款为建设单位（被告）代付）。”同日，原告、山西昊胜建设有限公司及被告签订了《三方协议书》，确定由被告承担《商品砼供应合同书》中的付款及相关义务。合同签订后，原告按合同约定如期履行了供应混凝土的义务。截止至2016年9月29日，共计向山西昊胜建设有限公司供应混凝土2969.01m3，总价为942524.85元。然而，经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述混凝土款，无奈只好诉诸贵院，要求被告支付所欠原告的混凝土款项并从2017年1月1日起按砼款总额万分之三/日支付违约金至付清货款之日止。望贵院依法判如所请。   被告山西天翼达房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告形成买卖合同关系的是山西昊胜建设有限公司，但是山西昊胜建设有限公司没有参与本次诉讼，所以本案缺少必要的诉讼参与人，导致事实不清楚。2、原告只截取合同履行过程中一部分提起诉讼。3、证据显示被告有支付货款的义务，但支付条件尚未成就。4、虽然证据显示，被告是付款义务人，但客观事实上，被告不是实际的付款义务人。综上，本案缺少必要的诉讼参与人，导致事实不清。原告只就合同履行的部分情况提起诉讼，也导致事实不清，另外支付货款的条件也未成就，请求驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院确认事实如下：2016年7月5日，原告与山西昊胜建设有限公司签订《商品砼供应合同书》，约定由原告给其供应商品砼，工程名称：浦东新座综合楼，供应总量约12000立方米，付款方法：本工程商品混凝土付款为建设单位（山西天翼达房地产开发有限公司）代付，待主体封顶后，建设单位应在15个工作日内支付70%，混凝土剩余款项30%在6个月内付清；在施工期间如山西昊胜建设有限公司因其他原因停工3-4个月期间把原告所有工程商品混凝土款付清；如不能按合同约定履行付款义务，每拖欠一日按工程总价款额的万分之三支付违约金。同日，原告（乙方）、被告（丙方）与山西昊胜建设有限公司（甲方）签订《三方协议书》，就之前《商品砼供应合同书》进行补充：1、三方确认，自2016年7月5日起甲方将《商品砼供应合同书》中的付款及相关义务转移给丙方，并同意上述该义务的转移。还约定了其他内容。2016年9月29日，原告向山西昊胜建设有限公司出具《太原宏晟发混凝土有限公司砼供应结算书》，记录砼供应量为2969.01方，结算金额942524.85元。现原告起诉至法院。   本院确认的以上事实有，《商品砼供应合同》、《三方协议书》、《太原宏晟发混凝土有限公司砼供应结算书》及庭审笔录等在案为凭，且相互印证，足以采信。   本院认为，原告与山西昊胜建设有限公司签订的《商品砼供应合同》及原、被告与山西昊胜建设有限公司签订的《三方协议书》，是各方的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告与山西昊胜建设有限公司就商品砼的数量及价款进行结算，根据《三方协议书》，该款应由被告方支付，故本院认为被告是本案商品砼的欠款支付人。被告辩称，该欠款支付条件并未实现，不应支付原告欠款。但考虑到原告已于2016年9月29日履行完毕该《商品砼供应合同》约定的供货义务，且被告认可该工程中间陆续停工，浦东新座综合楼已取得预售许可证并对外销售，故原告诉请欠款942524.85元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。《商品砼供应合同》中约定，如不能按合同约定履行付款义务，每拖欠一日按工程总价款额的万分之三支付违约金，但原告无证据证明该违约金的起算日期，故本院认为被告应支付原告的违约金为：自本判决生效之日起至被告实际付清之日止按942524.85元每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原宏晟发混凝土有限公司欠款942524.85元。   二、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原宏晟发混凝土有限公司违约金（自本判决生效之日起至实际付清之日止按942524.85元每日万分之三计算）。   三、驳回原告太原宏晟发混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6612元（原告已预交），由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二O一九年八月二十二日   书记员 赵 苗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1758号之一 申请执行人：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区芦苞园****之一五金车间11厂房，统一社会信用代码：91440607684459524D。 法定代表人：蔡丽贞，总经理。 委托诉讼代理人：邓宪基，该公司员工。 被执行人：陈军，男，汉族，1985年10月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。 佛山市幸福之星塑料有限公司申请执行陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4195号民事判决书、佛山中院作出的（2018）粤06民终3611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈军至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。经传唤，被执行人陈军声称人在江西老家，并未到庭。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有号牌为赣Ｆ×××××的小汽车一辆外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年4月17日，本院冻结了被执行人的银行账户及互联网银行，实际冻结金额低于100元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请。由于上述账户实际冻结金额过低，本院未予扣划。 四、2019年4月28日，本院依法委托江西省抚州市崇仁县人民法院，依法调查被执行人陈军在当地的财产情况。经调查，未能发现被执行人在当地有可供执行的财产。 五、2019年5月24日，本院依法委托江西省抚州市临川区人民法院登记查封了被执行人陈军名下号牌为赣Ｆ×××××的小汽车。本院对上述车辆的查封期限为两年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出申请。 六、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、2019年8月10日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1758号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年八月十九日 书记员 陈家慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林春媚，女，1993年1月20日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春媚信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,534.42元。原告诉称,被告林春媚系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,534.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2539号 罪犯东恒福，男，1951年10月27日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)邢刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人东恒福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人东恒福不服，提出上诉。河北省高级人民于2006年9月5日作出（2006）冀刑三终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年10月15日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯东恒福在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2016年-2019年共获得考核表扬5次，折算表扬5次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元未履行。狱内月均消费136.27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯东恒福在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯东恒福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月15日起至2025年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保378号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3236号申请人：刘铁柱，男,1987年10月26日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：越巴特尔，男，1980年9月10日出生,住扎赉特旗。刘铁柱与越巴特尔借款合同纠纷一案，本院已根据刘铁柱申请，依据（2019）内2223民初4551号判决书，于2019年8月30日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽09民终906号 上诉人（原审原告）：谷围围，女，1987年10月16日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。 委托诉讼代理人：关永顺，辽宁重阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛博，男，1988年1月28日生，汉族，现住广东省广州市天河区，系深圳万科地产有限公司工程师。 上诉人谷围围与被上诉人盛博民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2018)辽0904民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。重审时应查清被上诉人盛博实际向上诉人谷围围借款多少钱，被上诉人盛博尚欠上诉人谷围围多少借款。上诉人谷围围是否真实替被上诉人盛博向刘广印、魏巍、张磊、张志恒还款，合计303000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市太平区人民法院（2018)辽0904民初6号民事判决； 二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。 上诉人谷围围预交的二审案件受理费5425元予以退回。 审 判 长  朱有明 审 判 员  苑明珠 代理审判员  黄 华 二〇一九年八月六日 书 记 员  于 跃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1438号申请执行人李俊红，男，1982年3月26日生，汉族，住江阴市。被执行人杨开，男，1980年1月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人李俊红与被执行人杨开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0281民初3232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨开应支付申请执行人李俊红款项92660元及该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费1059元。因被执行人杨开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊红向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨开的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结并扣划了其银行存款2968元已发还申请执行人李俊红。查明杨开名下登记有苏Ｂ×××**红旗牌汽车一辆，已被本院另案查封，本案作轮候查封，因查无去向未能实施扣押。此外未发现其名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨开因负债长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李俊红，要求其向本院提供被执行人杨开可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨开的财产状况进行了调查，除已执行到位2968元外，余款虽轮候查封其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行财产。经本院告知后，申请执行人李俊红未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初3232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨开有可供执行财产后，申请执行人李俊红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月十九日书 记 员  吴悠悠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2530号原告：曾某1农村土地承包经营户。农户代表：曾某1，男，2007年4月9日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：曾某2，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四社。负责人：钟世贵，社长。原告曾某1农村土地承包经营户与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许曾某1农村土地承包经营户撤回对被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社的起诉。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告曾某1农村土地承包经营户负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十八日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执753号申请执行人：华某。被执行人：李某。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邓卫东二〇一九年八月三十日书记员  夏俊亭
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特95号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：曾蓉，女，1957年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人曾蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）［2018］德仲裁字第270号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。（一）仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 曾蓉辩称：一、关于仲裁员是否回避、仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据仲裁法第三十六条规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的问题。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，依据仲裁法第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2014年7月18日建业公司与曾蓉签订《商品房买卖合同》，约定曾蓉购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了曾蓉提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第270号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人曾蓉支付逾期办证违约金17,894.80元。二、本案收取仲裁费2,257元，由申请人曾蓉承担585元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1,672元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故，其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与曾蓉共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款关于是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张曾蓉隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，曾蓉亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审149号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040219847号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040219847号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1754号原告：邱基兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：黄旭锐，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告邱基兰诉被告黄旭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱基兰及其委托诉讼代理人刘翌哲、黄龙辉到庭参加了诉讼。被告黄旭锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱基兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款66000元及利息（利息以66000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告邱基兰与被告黄旭锐是朋友关系。2018年3月13日、2018年6月25日被告因生意资金周转困难分别向原告借款72000元、9000元，原告以现金的形式分别向被告支付借款，收到借款后被告向原告出具了《借条》。2018年3月13日的《借条》双方约定该笔借款分为12期还清，每期共还6000元。2018年6月25日的《借条》双方约定2018年9月25日内还清。借款发生后，被告仅向原告偿还了15000元，其余借款至今未还。虽然2018年3月13日的《借条》约定借款分12期还清，但被告收到借款后并未依约履行还款义务，且已拖欠多起应还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以依法主张被告立即还清借款。现鉴于原告多次找被告催讨未果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求！被告黄旭锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2018年3月13日、2018年6月25日黄旭锐因生意资金周转困难分别向邱基兰借款72000元、9000元，邱基兰以现金的形式分别向黄旭锐支付借款，收到借款后黄旭锐向邱基兰出具了《借条》两张。2018年3月13日的《借条》双方约定借款72000元，该笔借款分为12期还清，每期共还6000元，并载明下月还款月：2018年4月13日，该《借条》上有黄旭锐的签名捺印。2018年6月25日的《借条》双方约定借款9000元，2018年9月25日内还清，该《借条》上有黄旭锐的签名。借款发生后，黄旭锐仅向邱基兰偿还了15000元，其余借款66000元至今未还。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄旭锐尚欠邱基兰借款66000元的事实，有借条、微信转账记录予以佐证，故邱基兰要求黄旭锐偿还借款本金66000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方没有约定借款期间的利息，故视为借款期间不计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告黄旭锐预期违约，应承担违约责任，并应赔偿占用原告邱基兰借款的利息损失，故原告邱基兰请求被告黄旭锐自起诉之日起即2019年1月23日按年利率6%计算利息至付清款之日止合理，符合法律规定，本院予以支持。被告黄旭锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭锐于本判决生效之日起十日内向原告邱基兰归还借款本金66000元。二、被告黄旭锐于本判决生效之日起十日内向原告邱基兰归还借款利息（利息以66000元为基数，按照年利率6%自2019年1月23日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄旭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年八月五日书 记 员  毕燕燕李东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3464号原告：张景丰，男，1962年4月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：王仕杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住东海县。原告张景丰与被告王仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景丰到庭参加诉讼，被告王仕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告木材款37900元及诉后利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木材加工及洗沙行业，2018年10月20日被告收购原告木材经结算尚欠原告货款计37900元。被告以没有现金为由，便书写了一张欠条给原告。之后，被告对此欠款迟迟不肯支付，经原告多次索要，被告都以种种理由把绝付款。王仕杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，王仕杰购买张景丰木材尚欠货款37900元，王仕杰向张景丰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张景凤木材款：37900（叁万柒仟玖佰），王仕杰，2018年10月20日”。后经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告木材款37900元未给付，被告应承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付木材款37900元及诉后利息的请求，本院予以支持。被告王仕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仕杰于本判决生效后十日内给付原告张景丰木材款37900元及利息（以37900元为基数，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照与其罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告王仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇审 判 员  舒  君  义人民陪审员  魏  忠  田二〇一九年八月二十七日法官 助理  姜惠书记员徐慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：崔银范，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告崔银范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托代理人刘莎到庭参加了诉讼，被告崔银范经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及截至2019年3月17日的利息12987.50元、罚息2171.94元，并支付自2019年3月18日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止。事实与理由：2015年11月17日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，被告申请向原告贷款人民币5万元，约定的年利率为7.395%；贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为17日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告逾期还款，已构成违约，截至2019年3月17日，被告尚欠原告贷款本金5万元、利息12987.50元及罚息2171.94元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告崔银范未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告崔银范在原告提供的上海浦东发展银行个人开户申请书上签字申请开户，账/卡号为6217X********。原告提交的《个人“点即贷”借款合同》显示被告崔银范为借款人，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为人民币5万元整，贷款期限为1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，贷款利率为年利率7.395%。合同约定贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行，账号为6217X********，户名为被告崔银范，并约定该账户为还款账户。付息方式为以每1个月为一期付息，到期一次还本，每期还款日为17日。同时，该合同约定了逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。该合同无双方当事人的签字盖章及日期。2015年11月17日，客户姓名为崔银范、客户账号为6217X********的账户入账5万元，交易摘要显示为网络贷款发放。截至2016年12月21日，该账户余额为0。截至2019年3月17日，被告尚欠原告贷款本金5万元、利息12987.50元及罚息2171.94元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人开户申请书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期明细、支用合同查看页面及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，本案案涉“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。从合同签署生效上，电子合同通过电子识别、确认的方式进行。结合原告提供的个人开户申请书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期明细、支用合同查看页面，可以认定案涉《个人“点即贷”借款合同》已成立并效。双方均应按照《个人“点即贷”借款合同》的约定履行各自权利义务。合同签订后，原告依约向被告崔银范的上海浦东发展银行个人账户发放贷款人民币5万元，被告亦应依约足额偿还贷款本金及利息。但被告未按约偿还原告贷款本金及利息，截至2019年3月17日，被告尚欠原告贷款本金5万元、利息12987.50元及罚息2171.94元，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元及截至2019年3月17日的利息12987.50元、罚息2171.94元，并自2019年3月18日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付利息、罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔银范于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金5万元及截至2019年3月17日的利息12987.50元、罚息2171.94元，并自2019年3月18日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准向原告支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元、保全费672元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年八月八日书 记 员  于 萍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初228号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张霞，女，1979年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。2019年4月12日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局取保候审。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人张霞犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员周敏出庭支持公诉，被告人张霞及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月26日15时许，被告人张霞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区分路口镇玉兰大道由南向北行驶时，与行人邹家树发生碰撞，造成其当场死亡。经事故责任认定，张霞负全部责任。案发后，张霞主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人张霞刑事责任 被告人张霞对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其构成自首，认罪、悔罪，赔偿并获得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年3月26日15时许，被告人张霞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区分路口镇玉兰大道由南向北行驶时，与行人邹家树发生碰撞，造成邹家树当场死亡。经事故责任认定，张霞负事故全部责任。 案发后，被告人张霞主动向公安机关投案，除保险理赔款外，补偿被害人近亲属损失11.2万元，取得谅解。 上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、贺某、邹某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张霞主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成协议并获谅解，且本人符合社区矫正条件，依法对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3064号 申请执行人贺某某，女。被执行人陈某某，男。申请执行人贺某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺某某申请，于2019年7月13日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1782号民事调解书。申请执行标的：50000元及利息。执行过程中，申请执行人贺某某于2019年7月24日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人贺某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年八月七日 书  记  员   詹树菊 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2389号罪犯杨旦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月8日作出(2017)苏0583刑初796号刑事判决，认定被告人杨旦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨旦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨旦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币十万元已全部履行，有收据（江苏省非税收入一般缴款书（收据）4，编号0769148160）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨旦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执120号之一 申请执行人：黄志炎，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人：覃源，该公司执行董事。 被执行人:广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司，住所地，住所地广西宁明县兴宁大道东政府旁），统一社会信用代码：9145142233076293X7。 负责人：赵东海。 被执行人：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住所地，住所地广西南宁市青秀区iv> 黄志炎与广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司、覃登选合同纠纷一案,宁明县人民法院于2018年12月13日作出的（2017）桂1422民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司、覃登选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志炎于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司、覃登选向申请执行人退还投资款600万元及利息，负担案件受理费60464元，申请执行费57400元，本院依法受理立案执行。 本院向被执行人被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司、覃登选送达执行通知书，责令其报告财产并履行义务。在执行过程中，对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，发现：覃登选名下有房产一套，位于南宁市××民族大道××庭园××单元××房，但该房产设定有大额抵押权，被河池市金城江法院首封，我院于2019年5月17日进行了轮候查封，顺序为第4。覃登选名下的银行账户也是被多家法院进行冻结及轮候冻结，我院到南宁市××大道中段社区居委会调查覃登选的财产线索，未查到其有可供执行财产。广西凯丰房地产开发有限公司宁明分公司也未查找到具体的办公地址。 本院工作人员于2018年11月29日另案执行中到被执行人广西凯丰房地产开发有限公司南宁市东葛路凯丰大厦**住所地调查其经营情况，查明被执行人广西凯丰房地产开发有限公司是多家法院被执行人，公司不能正常营业运转，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为600万元及迟延履行期间债务利息，被执行人欠缴受理费60464元，申请执行费57400元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇一九年八月八日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3030号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：汪祖华、曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈新超，男，1984年5月25日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告陈新超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人汪祖华到庭参加诉讼，被告陈新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新超偿还借款本金50,000元及利息、罚息、复利4,519.99元（截至2019年6月6日止），本息合计54,519.99元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告陈新超在原告处立据贷款1笔，约定2018年12月4日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年6月6日结欠本息计54,519.99元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈新超未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告陈新超与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年12月5日起至2018年12月4日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告陈新超的账户支付借款50,000元。截至2019年6月6日，被告陈新超尚欠借款本金50,000元，利息、罚息、复利4,519.99元。原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告陈新超与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利4,519.99元（截至2019年6月6日），并支付从2019年6月7日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取计582元,由被告陈新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年八月二十六日书记员  石丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11718号 被执行人：康承名，男，1997年1月29日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县，系（2018）粤0307刑初1829号刑事判决被告人。 关于被执行人康承名刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1829号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康承名应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1829号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0804行初1号原告：何井发，住承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被告：承德市鹰手营子矿区应急管理局，住所地：承德市鹰手营子矿区半条街。统一社会信用代码：11130804669069077N。法定代表人：高占东，职务：局长。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春山，单位工作人员。原告何井发诉被告承德市鹰手营子矿区应急管理局确认不履行法定职责违法、请求行政赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何井发及其委托诉讼代理人张怀林、被告承德市鹰手营子矿区应急管理局委托诉讼代理人何春山、姜灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何井发诉称，1、确认被告不履行申办开采证法定职责行为违法；2、判令被告赔偿经济损失3730000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1985年11月6日，承德市东风煤矿、承德市营子区营子镇老爷庙村民委员会与原告签订协议，约定将东北沟岩墙东原大队采过的残留煤划给原告开采。1990年3月29日，鹰手营子镇经济计划委员会以原告开采的小窑与东风煤矿存在上下压茬关系，通知原告停止开采。东风煤矿为解决原告小窑开采，该矿于1991年1月7日将老爷庙村煤矿7号井划给原告开采，并签订开采协议及补充协议。协议签订后，原告要进场生产，需要重新办理开采证书，原告于1993年3月17日向被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）交纳办证费1000.00元，被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）出具了办证费收据；原告于1993年7月6日向其交纳了办证资料审查费2000.00元，被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）出具收据标注：办证费（代省厅收办证审查费、资料费）。被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）收取办证费后，拒不履行法定职责，致使原告受到经济损失，请求人民法院依法裁判。被告承德市鹰手营子矿区应急管理局辩称，1、原告的起诉已经超过起诉期限，原告于1993年3月17日、7月6日两次向原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局交纳办证费，其在1993年7月27日就已经知晓行政机关是否履行法定职责，原告现提起行政诉讼已经超出提起行政诉讼的起诉期限；2、被告不具有发放采矿权证的职权，原告只对被告提起本次诉讼属于主体不适格，依据《河北省矿产资源管理条例》、《河北省集体矿山企业和个体采矿管理条例》、《河北省集体矿山和个体采矿登记管理办法》的规定，县区的地质矿产主管部门负责办法采矿许可证，并非被告；3、原告应当先确认诉讼请求，再行审理，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，原告本案的两个诉讼请求应当分别立案;4、原告申请行政赔偿没有事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，原告在庭审中自述，其于1993年3月17日、1993年7月6日分别向被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）交纳办证申请及办证费用，依据河北省集体矿山企业和个体采矿登记管理办法第六条的规定，原告于提交申请后20日内就应当知晓被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）是否履行法定职责的事实。原告诉讼请求为确认被告不履行法定职责的行为违法，其认为被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）未履行法定职责侵害其合法权益，即本案的诉讼标的为被告的消极行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告在知晓被告（原承德市鹰手营子矿区煤炭管理局）的不作为行为侵害其合法权益后，应当在六个月内提起行政诉讼。而且，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，对不履行法定职责的起诉期限作出规定,原告提起本次诉讼亦超出该期限。综上，原告的起诉已经超出提起行政诉讼的法定期限。原告一并提出的行政赔偿请求，因其提起确认违法的行政诉讼超出起诉期限，该请求缺乏事实及法律依据，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告何井发的起诉。本案案件受理费退回原告何井发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘海涵人民陪审员  苗连华人民陪审员  石浩颖二〇一九年八月二十日书 记 员  栾翼旋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2017号 原告：吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李晓辉，该公司董事长。 委托代理人：李响，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吕杰，男，汉族，1967年9月13日生，住长春市朝阳区。 第三人：李凤山，男，汉族，1968年8月28日生，住长春市朝阳区。 第三人：吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地长春。 法定代表人：刘淑芹，董事长。 委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限责任公司（以下简称“佳恒公司”）与被告吕杰、第三人李凤山、吉林省恒大保温材料有限责任公司（以下简称“恒大公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告佳恒公司的委托代理人李响，第三人李凤山到庭参加诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票、第三人恒大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佳恒公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告因不当得利返还原告66,596.10元；判令被告自2014年12月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付上述款项利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系第三人恒大公司员工，代表恒大公司与原告达成《酚醛泡沫防火保温板（PF）购销合同》，并代理恒大公司与原告进行货款结算。2014年12月30日、2015年2月13日，被告谎称“恒大公司组织旅游，需要现金结算部分货款”，于是原告以第三人李凤山个人账户分两次向被告账号6217×××转账现金30,000.00元及36,596.10元（附言为“付恒大保温材料款”、“恒大保温差额款”）。2015年2月13日付款36,596.10元当天，被告代表恒大公司出具425,840.80元收据，即货款全部结清的证明。2017年10月24日，恒大公司起诉原告索要货款时（案号2017吉01**民初×号），原告才知悉，被告代收的两笔现金付66,596.10元并未进恒大公司财务账，恒大公司也不予认可。2018年12月7日，该案经长春市中级人民法院(2018)吉01民终×号终审判决确认：“恒大公司否认吕杰所收款项与本案诉争有关，66,596.10元不予从欠款总额中扣除，由佳恒公司与吕杰另行解决”。原告寻找被告未果，故诉至本院。 被告吕杰、第三人恒大公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 第三人李凤山到庭参加诉讼，对原告所诉事实予以确认。 经审理查明：2013年初，原告佳恒公司（需方、乙方）与第三人恒大公司（供方、甲方）签订《酚醛泡沫防火保温板（PF）购销合同》，约定乙方自甲方处购买泡沫防火保温板，付款方式为“现金及转支”。被告为恒大公司业务员，代表恒大公司签约并进行对账。2014年12月30日、2015年2月13日，被告以“恒大公司组织旅游，需要现金结算部分货款”为理由，要求原告支付现金，后原告通过李凤山个人账户分两次向被告账号62×××转账现金30,000.00元（附言为“付恒大保温材料款”）、36,596.10元（附言为“恒大保温差额款”）。2015年2月13日，被告代恒大公司出具收款425,840.80元收据，其中含业务往来费225,000.00元,背书承兑汇票164,244.70元，及现金转账36,596.10元。后恒大公司起诉原告索要货款。2018年12月7日，该案经长春市中级人民法院2018吉01民终×号终审判决确认：“恒大公司否认吕杰所收款项与本案诉争有关，66，596.10元不予从欠款总额中扣除，由佳恒公司与吕杰另行解决”。 上述事实，有当事人陈述、2018吉01民终3149号民事判决书、网络转款凭证、银行资金流水单、财务账、2015年2月13日收据以及证人证言等证据在案为凭。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以附方“恒大保温材料款”、“恒大保温差额款”向吕杰转款66,596.10元款项，已表明是向恒大公司支付货款，而吕杰却将上述款项占为已有，已构成不当得利，故本院对原告请求被告返还66,596.10元予以支持。关于利息损失的数额，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”根据本案实际情况，本院确定自2015年2月13日起，按同期中国人民银行公布的贷款利率标准，计算至本院确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕杰应于本判决生效之日后五日内返还原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限责任公司66,596.10元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算，以66,596.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2015年2月13日起计算，计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限责任公司 如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费1,464.00元、公告费560.00元，由被告吕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李 和 人民陪审员  王为民 人民陪审员  刘长荣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘峻桥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7682号原告：新沂市慧之屋房产经纪有限公司,住所地新沂市新安街道香格里拉**高层0-43慧之屋地产。法定代表人：马国放，该公司总经理。被告：卢丙芹,女,1965年2月8日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市慧之屋房产经纪有限公司（以下简称慧之屋公司）与被告卢丙芹居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告慧之屋公司法定代表人马国放到庭参加诉讼，被告卢丙芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧之屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费7500元；2.判令被告支付滞纳金3600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告卢丙芹（卖方）、案外人孙浩洋（买方）签订了一份房屋买卖居间合同，出售玫瑰家园7-4-202室房屋，房屋成交价格为750000元。目前原告已完成居间服务，卖方已全款到账，房屋已顺利过户到买方名下。合同约定卖方应于合同签订之日缴纳成交价格1%（即7500元）作为服务费；合同又约定，逾期支付中介费用的，每逾期一日，按应付费用的1%向中介方支付滞纳金。经原告多次催要，被告卢丙芹迟迟不予支付中介费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告卢丙芹未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，卢丙芹作为甲方（卖方），孙浩洋作为乙方（买方），慧之屋公司作为居间方，签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定：甲方将位于新沂市房屋出售给乙方，房屋建筑面积为92.36平方米。双方协商确定该房售价为750000元。丙方接收甲乙双方共同委托，为甲乙双方就该房买卖提供中介服务。中介服务费收取标准为：卖方为成交价格的1%；甲方于房产局受理上述交易出具《新沂市房产交易所产权登记业务受理单》当日支付给丙方。甲、乙双方应按合同约定支付丙方中介费用，每逾期一日，按应付费用的1%向中介方支付滞纳金。上述合同签订后，买卖双方通过新沂市房管局办理了后续房屋过户手续。但被告卢丙芹未按照合同约定向原告支付中介服务费，因而引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《房屋买卖合同》、徐州市存量房交易资金首付款监管存款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告慧之屋公司为被告卢丙芹提供房屋买卖的居间服务，并促成了卢丙芹与案外人孙浩洋签订了房屋买卖合同。故对原告慧之屋公司要求被告卢丙芹支付居间费7500元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，涉案房屋买卖合同中约定的滞纳金实为违约金。因双方约定的违约金数额过高，本院依法予以调整，酌定被告卢丙芹向原告慧之屋公司支付违约金2250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢丙芹于本判决生效后十日内支付原告新沂市慧之屋房产经纪有限公司居间费7500元及违约金2250元；二、驳回原告新沂市慧之屋房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告卢丙芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 苗二〇一九年八月二十八日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1904号 申请执行人：马成云，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马亚飞，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 马成云与马亚飞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初522号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马亚飞在银行账户内存款人民币20200元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月九日 书记员  张婷煦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10585号原告：李xx，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：李某1，男，汉族，2015年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：李某2，男，汉族，2015年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列两被告法定代理人：原某，系被告李某1、李某2之父。被告：石xx，男，汉族，1949年12月5日出生，身份证住址：湖北省黄石市阳新县，被告：陈xx，女，汉族，1954年2月14日出生，身份证住址：湖北省黄石市阳新县，委托诉讼代理人：被告石xx，系被告陈xx之夫。上列原、被告共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原某（被告李某1、李某2的法定代理人），被告石xx（被告陈xx的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，原某与石霞（原身份证号码：）于2011年8月8日结婚，于2017年10月26日离婚。原某与石霞离婚时签署的《离婚协议书》约定：双方共同购买并登记在石霞名下的位于深圳市龙岗区金地龙城中央1栋D座2003的房屋【又称金地凯旋广场1栋D2003，深（龙）网预买字（2015）第32243号深圳市房地产买卖合同（预售），建筑面积127.85平方米】产权归双方共同所有，即双方各享有50%的权利份额。后，因石霞于2017年11月12日身亡，被告李某1、李某2系原某与石霞之子，被告石xx、陈xx系石霞之父母，石霞享有的上述房产的50%权利份额应由四被告各享有12.5%的权利份额。另，因上述房屋系以银行按揭贷款方式购买且尚未办理不动产权证书。故，为便于原某办理房屋不动产权证书及银行按揭贷款变更手续，原某特诉至法院，请求判令：1、位于深圳市龙岗区金地龙城中央****2003的房屋【又称金地凯旋广场**D2003，深（龙）网预买字（2015）第32243号深圳市房地产买卖合同（预售），建筑面积127.85平方米】所有权的50%权利份额归原某所有；2、被告李某1、李某2、石xx、陈xx协助原某办理上述房屋的所有权变更登记手续。四被告在庭审中承认原某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原某享有位于深圳市龙岗区龙岗街道金地凯旋广场1栋D单元/座20层2003号的房屋【深（龙）网预买字（2015）第32243号深圳市房地产买卖合同（预售）】所有权的50%权利份额。二、被告李某1、李某2、石xx、陈xx应于本判决生效之日起三十日内协助原某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费20825.95元（原某已预缴），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  南庆恩人民陪审员  吴碧华二〇一九年八月二十日书 记 员  王丹玲
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初493号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘石瑜，女，1995年10月22日出生，住本市通州区。被告人刘石瑜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘石瑜犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人刘石瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月10日00：05分左右，被告人刘石瑜酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市虹桥路由西向东行驶至慈博路口时，遇交警检查酒驾。后被告人刘石瑜驾车掉头由东向西逃离至交警支队路段时，所驾车碰撞道路隔离带树木，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车及树木损坏，被交警当场查获。到案后，被告人刘石瑜如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人刘石瑜负事故的全部责任。案发后，被告人刘石瑜赔偿绿化损失人民币4660元。经鉴定，在被告人刘石瑜血液中检出乙醇成分，其含量为104.0mg/100ml。 另查明，被告人刘石瑜在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘石瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘石瑜的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人龚某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，绿化损失理赔费用收据，通公交物鉴（化）字（2019）1484号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘石瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘石瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘石瑜醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人刘石瑜到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人刘石瑜赔偿绿化损失，可酌情从轻处罚。被告人刘石瑜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘石瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初186号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人孙仙深，男，1995年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月31日被横县公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告人谢宏都，男，1991年6月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月31日被横县公安局抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人孙仙深、谢宏都犯赌博罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人孙仙深、谢宏都及辩护人苏思合均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人孙仙深、谢宏都为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码的形式进行聚众赌博。从2017年6月开始，孙仙深通过手机微信接受参赌人员谢某2等人的“六合彩”下注，然后将赌资等上报给上线谢宏都，并为谢宏都与参赌人之间的输赢结算提供便利，谢宏都按上报赌资金额一定比例提成给孙仙深。2017年6月3日至2018年5月4日期间，孙仙深上报给谢宏都赌资金额共计83043元。2018年6月，谢宏都不再坐庄赌博后，自己直接收取六合彩参赌人员的下注，然后将赌资等上报给孙仙深和其他上线，并按上报赌资金额一定比例从孙仙深等人处获取提成，直至2018年10月31日被公安机关抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙仙深、谢宏都为了获取非法利益，结伙聚众赌博，赌资数额累计50000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙仙深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出孙仙深有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述犯罪事实；2.是初犯。孙仙深及辩护人均无证据向本院提供。 被告人谢宏都对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是初犯，请求从轻处罚。被告人谢宏都无证据向本院提供。 经审理查明，被告人孙仙深、谢宏都为获取非法利益，以竞猜香港“六合彩”特码的形式进行聚众赌博。从2017年6月起，孙仙深遂通过手机微信接受谢某2等参赌人员的“六合彩”下注，然后将赌资上报给上线谢宏都，并为谢宏都与参赌人员之间的输赢结算提供便利，谢宏都则按上报赌资金额的一定比例给予孙仙深提成。2017年6月3日至2018年5月4日期间，孙仙深上报给谢宏都赌资金额共计83043元。2018年6月，谢宏都不再坐庄，而自己直接收取“六合彩”参赌人员的下注，然后将赌资等上报给孙仙深和其他上线，并按上报赌资金额一定比例从孙仙深等人处获取提成，直至2018年10月31日被公安机关抓获。 另查明，被告人孙仙深、谢宏都归案后即如实供述上述事实。 上述事实，被告人孙仙深、谢宏都在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人谢某2、谢某1、谢某3、宋某、梁某、孙某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，微信信息照片，微信交易记录，以及被告人孙仙深、谢宏都在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙仙深、谢宏都以营利为目的，结伙聚众赌博，其二人行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙仙深、谢宏都犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙仙深、谢宏都归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故对辩护人提出孙仙深归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。对孙仙深的辩护人提出孙仙深是初犯以及谢宏都提出其是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孙仙深、谢宏都的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定的规定，判决如下： 一、被告人孙仙深犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年8月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人谢宏都犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年8月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇一九年八月五日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1105号原告：陈锦伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住所地：惠州市惠阳区，被告：惠州大亚湾滇海实业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾**运通大厦。法定代表人：骆寿松，该公司总经理。本院在审理原告陈锦伟诉被告惠州大亚湾滇海实业发展总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月29日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锦伟撤回起诉。案件受理费10元，经本院批准免交。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄岸龙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执482号 黄思琪： 被执行人黄思琪罚金一案，经本院执行，被执行人黄思琪已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4632号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦。统一社会信用代码91410100712647929P。法定代表人：王珣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。被告：王广春，男，1973年3月4日出生。原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称：建安公司）与被告王广春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告王广春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称：2018年7月3日，北京正洪建筑材料厂（以下简称：正洪材料厂）向北京市密云区人民法院起诉了我建安公司，理由是王广春、石有权、李宗闯以建安公司的名义向其购买水泥砂浆，正洪材料厂按照王广春、石有权、李宗闯的要求将水泥砂浆送至密云五彩城项目工地，供货期间王广春曾经支付正洪材料厂材料款5万元，至起诉之日尚欠其材料款111812元未支付。我公司在出庭应诉过程中得知，2017年4月22日，石有权为正洪材料厂出具《欠据》，欠款金额为109922.5元，上面有我公司的盖章。我公司联系石有权，要求其偿还正洪材料厂的材料款，石有权回复称材料是王广春让其购买的，他会告知王广春处理此事。我公司后又联系王广春，王广春拒不向正洪材料厂支付拖欠的材料款。在诉讼过程中，我公司与正洪材料厂于2019年1月8日达成了《和解协议》，我公司代王广春、石有权、李宗闯支付正洪材料厂水泥砂浆款9万元。密云五彩城项目是王广春借用我公司的名义承包的工程。王广春向我公司承诺该项目由其自主经营、自负盈亏。我公司向正洪材料厂支付的材料款9万元，应由王广春支付给我公司。故我公司提起诉讼，要求王广春支付我公司垫付的材料款9万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月8日开始计息，至实际给付之日止）。被告王广春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月11日，中国建筑第八工程局有限公司（承包人）与建安公司（分包人）签订了《北京市建设工程施工专业分包合同》，合同约定，建安公司分包密云县x等6项1#、2#办公楼外墙饰面专业分包工程，工程地点：北京市密云县x交口，合同价款3916891.9元，工期159天，计划开工日期为2016年12月25日，计划完工日期为2017年6月2日……。2018年8月24日，正洪材料厂持建安公司驻密云五彩城项目部经办人石有权的签字并加盖有建安公司公章的欠据，向本院立案起诉建安公司、建安公司驻密云五彩城项目部买卖合同纠纷案（2018）京0118民初9306号，要求建安公司及建安公司驻密云五彩城密云项目部给付材料款111812元及利息。案件审理期间，建安公司（甲方）与正洪材料厂（乙方）过成和解协议：一、石有权以甲方的名义向乙方购买水泥砂浆、勾缝剂等材料，2017年4月22日，石有权向乙方出具加盖有甲方公章的《欠据》写明欠款金额为109922.5元。2018年2月10日，李宗闯为乙方签署了《结算书会签表》，内容显示剩余款项为111812元。乙方承认在石有权出具欠据前，王广春曾经向乙方支付材料款5万元，扣除上述5万元后，仍然欠乙方材料款111812元。二、乙方承诺其向密云五彩城供货的联系人是王广春、石有权、李宗闯，王广春、石有权、李宗闯欠乙方的材料款共计为111812元，甲方同意代王广春、石有权、李宗闯将欠款支付给乙方。经甲乙双方协商一致，乙方同意将111812元的欠款让利为9万元。乙方同意甲方向其支付9万元，一次性解决本争议，双方再无其他争议。三、乙方收到甲方支付的9万元后，立即到法院申请撤回起诉（案号：（2018）京0118民初9306号案件），并将石有权出具的《欠据》和《结算书会签表》供货单原件提交给甲方，由甲方向王广春、石有权、李宗闯追偿该欠款。四、乙方收到甲方支付的9万元后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利。签订和解协议当日，建安公司向正洪材料厂支付9元。正洪材料厂撤回起诉。2019年4月10日，本院立案受理了原告建安公司起诉被告王广春、石有权、李宗闯的建设工程合同纠纷案件，建安公司要求给付垫付的材料款9万元及利息。审理期间，建安公司提供了王广春于2019年1月7日出具的承诺书，承诺书记载内容：我王广春以建安公司的名义承接的项目均是我自己经营的项目，自主经营，自负盈亏，我对承接工程质量管理、安全管理负责，在施工过程中发生的一切质量问题、安全责任引发的法律责任及经济损失，由我本人承担。我对承接工程的经营负责，承接的项目发生的债务由我承担，我项目签署的人工费、劳务费等任何资料、文件、单据等均由我负责并承担一切法律责任，建安公司均不承担造成的经济责任等一切责任及法律后果。所有我承接的项目造成的法律责任和经济赔偿由我本人承担，建安公司不承担任何责任和经济赔偿。庭审期间，建安公司撤回对石有权、李宗闯的起诉。原告建安公司表示，与王广春未结算、未签订结算手续，未与王广春签订其他协议材料。被告王广春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述，和解协议、承诺书、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守诚实信用原则，全面履行其义务。王广春以建安公司的名义承接了建设工程项目，并向建安公司承诺因建设工程引发的一切经济赔偿等责任，均由其本人承担。王广春在以建安公司名义承接的建设工程过程中，因外购材料未及时付清相关款额，致使正洪材料厂起诉建安公司，要求支付材料款。诉讼过程中建安公司与正洪材料厂达成和解协议并已偿还了正洪材料厂的材料款9万元。建安公司依据王广春出具的承诺书，要求王广春给付材料款9万元，并无不当，本院予以支持。因建安公司并未向本院提交该公司与王广春之间就利息有相关约定之证据，故此，建安公司要求王广春支付利息的请求，本院不予支持。被告王广春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广春给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司九万元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告河南省建安防水防腐工程有限公司已预交），由被告王广春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千零五十元（原告河南省建安防水防腐工程有限公司已预交），由被告王广春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏明山人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘宝芹二〇一九年八月十六日法官 助理  王 静书 记 员  孙 洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1146号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审78号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人李振虎，男，汉族，1975年4月6日生，户籍地黑龙江省宾县，现住址哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的哈交运罚﹝2018年﹞10567号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞10567号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年八月十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初398号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘中贵，男，1975年5月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘中贵犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人刘中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年5月20日21时许，被告人刘中贵和詹某等人在建瓯市阿蔡小厨吃饭喝酒，之后被告人刘中贵驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车前往建瓯市水南建发工地，途经建瓯市建溪大桥路段时被正在路检的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将刘中贵带至建瓯市中西医结合医院采取血样送检。经鉴定，被告人刘中贵血样中的乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、查获现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人詹某的证言，被告人刘中贵的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘中贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9128号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：蒲江涛，男，出生于1986年2月3日，汉族，住成都市青羊区。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告蒲江涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00796号仲裁裁决，向本院提起诉讼。蒲江涛亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2019年7月24日以（2019）川0104民初8463号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2019）川0104民初8463号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初8463号案件审理。 审判员 谢 菲 二〇一九年八月十五日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1629号上诉人（原审被告）：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路******。法定代表人：黎田建。被上诉人（原审原告）：揭明辉，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。原审被告：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州金某教育科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初36340号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据被上诉人提供的《入户广州政策咨询协议（非考证）》第四条第1点，任何一方可以向广州市人民法院提起诉讼，为约定管辖不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，其住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，各方当事人签订的《合同书》约定管辖法院为广州市越秀区人民法院，签订合同时上诉人广州金某教育科技有限公司的公司名称为广州市雄晋贸易有限公司，其住所地位于广州市越秀区，双方约定由广州市越秀区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广州金某教育科技有限公司签订《合同书》之后变更了住所地，但仍应以签订《合同书》时的住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年八月三十日书记员  谢爱君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保538号申请人：龙口市橡塑胶管有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李恒亮，任经理。被申请人：李恒昌，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李玉娟，女，1960年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十四日书记员  吕怡慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2138号 申请执行人：范国宏，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：石尚举，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人范国宏与被执行人石尚举民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还借款本金200000元并支付利息（以20万元为基数，自2019年1月14日起按照年利率6%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人支付律师代理费15000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件诉讼费2238元、执行费3159元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员  何 洋