wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16609号原告：王彦生，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘晶晶，女，1977年10月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告兼刘晶晶委托诉讼代理人（刘晶晶之母）：吴淑明，女，1950年9月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：刘秉达，男，1950年8月25日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区原告王彦生诉被告吴淑明、刘秉达、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王彦生向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告，归还原告本金2200000元，利息70400元。事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款220万，借款期限为三个月，即（2018年7月16日至2018年10月15日），双方约定利率为每月1．6%，借款期间被告一直按时付利息，三个月到期之后被告又延续了五个月，一直续利息到2019年3月15日，截止到2019年3月16日至今被告一分未付给原告利息。本金未归还。现请求昌平法院，判决被告归还原告本金220万，利息，共计2270400元，及诉讼期间诉讼费用由被告全部承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或者其他经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌非法集资或者诈骗，故对王彦生提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王彦生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡峰阁二〇一九年八月十三日书记员  刘海渊
（2019）内0523执2289号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：林成凤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初928号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林成凤在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月28日至2020年8月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张金鹏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1139号原告：王卫东，男，1948年3月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：汪跃辉，男，1947年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告王卫东诉被告汪跃辉物权保护纠纷一案中，原告王卫东于2019年8月14日申请撤回对被告汪跃辉的起诉。本院认为，原告王卫东的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回对被告汪跃辉的起诉。案件受理费1021元(减半收取),由原告王卫东负担。审 判 员 王志坚二〇一九年八月十四日代书记员 崔琦玲
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1749号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：梁中，男，1970年11月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行梁中罚金一案中，已对被执行人梁中采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4938号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王昌晋，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王昌晋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58587.63元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人王昌晋发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无其他可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，已冻结公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币58587.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10816号 被执行人：李亚秋，男，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县，系（2017）粤0307刑初4707号刑事判决被告人。 关于被执行人李亚秋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4707号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李亚秋应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4707号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66984号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李汉卿，男，1991年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李汉卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李汉卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李汉卿偿还借款本金13895元;2、李汉卿偿还借款期限内利息1650.75元；3、李汉卿支付自2019年4月21日起至实际给付之日的罚息（以13895元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告李汉卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人李汉卿与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李汉卿约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称李汉卿自2018年4月21日开始逾期，截至2019年4月20日，李汉卿尚欠借款本金13895元，利息1650.75元未还。本院认为：国美公司与李汉卿签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李汉卿应当按期支付利息并偿还本金。现李汉卿逾期还款，国美公司要求李汉卿偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李汉卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉卿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13895元、借款期限内利息1650.75元；二、被告李汉卿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13895元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李汉卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢41号申请执行人：李卫东。被执行人:闫新。本院在执行李卫东与闫新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人李卫东同意以扣被执行人工资方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十五日书记员 段莉姝
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1718号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：李翔，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人李翔信用卡纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初4941号民事判决书载明，被告李翔偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金186061.55元，并支付截止2018年4月15日的利息32518.3元、分期付款手续费4722.44元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7943号 申请执行人：艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘**艾派产业园，统一社会信用代码91350000154307136G。 法定代表人：柯遵昶，董事长。 委托诉讼代理人：潘远见、焦见平，公司职员。 被执行人：林惠萍，女，1942年1月日出生，住印度尼西亚。 本院在执行申请执行人艾派集团（中国）有限公司与被执行人林惠萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林惠萍按照（2019）闽0203执7943号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人林惠萍的银行存款人民币29944元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月八日 代书记员 陈凤碧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6936号原告：北京陈克军超市，经营场所北京市顺义区裕龙花园****楼17-02，统一社会信用代码92110113L3793060XA。经营者：陈克军，男，1969年2月26日，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京金栏牛商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇华英园**楼**09，统一社会信用代码91110113318167601W。法定代表人：纪静静，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京金栏牛商贸有限公司经理。原告北京陈克军超市（以下简称陈克军超市）与被告北京金栏牛商贸有限公司（以下简称金栏牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克军超市的委托诉讼代理人朱洪喜，被告金栏牛公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克军超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告金栏牛公司给付货款90692元及逾期利息（以90692元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费由被告金栏牛公司负担。事实与理由：金栏牛公司自陈克军超市处购买货物，截止2019年2月16日尚欠货款140692元。2019年2月23日,金栏牛公司支付了5万元，尚欠货款90692元至今未付。被告金栏牛公司答辩称，不同意陈克军超市的诉讼请求。认可与陈克军超市存在买卖合同关系，确实欠陈克军超市货款，但是从没有说过不给钱。王亚军是我公司聘请的职业经理人，因为当时需要对接陈列费的问题,所以是我公司派王亚军与陈克军超市对账的，但是王亚军不应该给陈克军超市打欠条，14万多的货款对应的是当时库房剩余的货，因为厂家已经将陈列费的问题给我公司解决，故本案与陈克军超市不存在有关陈列费的争议。因为是我公司给陈克军超市帮忙代卖滞销货，应该是卖多少钱结多少钱。因为有些临期产品需要半价处理，产生了大概2万元的损失，因为我公司现在只能付给陈克军超市7万元。不同意支付逾期利息。本院认定事实如下：2019年2月16日，金栏牛公司的职业经理人王亚军为陈克军超市出具欠条，上载明：“欠条。今欠陈克军超市货款壹拾肆万零陆佰玖拾贰元整（140692元）。王亚军。2019.2.16。”2019年2月23日，金栏牛公司经理王海龙向陈克军超市支付货款5万元。庭审中，金栏牛公司提交16页送货清单证明自2018年11月17日起陈克军超市陆续给其送货用于代卖，总计货款达38万多元，清单上的货物已经全部销售完毕。陈克军超市不认可双方系代卖关系，同时称送货清单上有明确的数量及单价且注明了款未付，恰好可以证明陈克军超市的主张。庭审中，金栏牛公司申请证人刘某出庭作证，证明其与陈克军超市、金栏牛公司三方一起协商给陈克军超市帮忙处理库存，陈克军超市同意一些新品或临期产品可以不按照原价结款，为了避免产生纠纷，送货单据上特注明了产品的生产日期和保质期。陈克军超市称因证人刘某与金栏牛公司现系合作关系，双方存在利害关系，故对其证言的真实性不予认可。庭审中，金栏牛公司称双方系代卖关系，卖多少结多少，陈克军超市曾口头同意一些新品和临期产品可以不按照原价结款，对此事实金栏牛公司称无法向本院提交其他证据予以证明。上述事实，有原告陈克军超市提交的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依据陈克军超市提交的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认陈克军超市与金栏牛公司存在事实上的买卖合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金栏牛公司称双方系代卖关系，且陈克军超市曾口头同意卖多少再结款多少，同时同意部分产品可以不按照原价结款的事实，金栏牛公司未向本院提交证据予以证明，且与欠条内容相矛盾，故本院对其答辩意见不予采信。陈克军超市履行了供货义务，金栏牛公司应当及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。陈克军超市依据欠条要求金栏牛公司支付剩余未付货款90692元及自出具欠条次日起算逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京金栏牛商贸有限公司给付原告北京陈克军超市货款90692元及逾期利息（以90692元为基数，自2019年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京金栏牛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告北京金栏牛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  马淑贤人民陪审员  梁小玉二〇一九年八月十四日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  马春阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执711号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：黄爱民，男，1970年12月29日出生，汉族，住垦利区。被执行人：周荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住垦利区。被执行人：宋正伟，男，1989年2月7日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王场，男，1974年3月6日出生，汉族，住垦利区。被执行人：张岐峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住垦利区。被执行人：黄国营，男，1981年5月27日出生，汉族，住垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初237号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告黄爱民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金399889.83元及相应的利息、复利（其计算方式为：逾期利息：以借款本金40万元为基数，自2017年8月21日至2017年8月31日止的利息，按逾期月利率10.875‰计算；以借款本金399889.83元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止的利息，按逾期月利率10.875‰计算。逾期复利：（1）以上月实欠利息为基数，在自2017年8月21日至2017年8月31日止，按月利率10.875‰计算；（2）以上月实欠利息为基数，自2017年9月1日至实际给付之日，按逾期贷款月利率10.875‰计算）。二、被告周荣、宋正伟、王场、张岐峰、黄国营对上述第一项款项在债权最高余额60万元范围内承担连带清偿责任。三、被告周荣、宋正伟、王场、张岐峰、黄国营在承担保证责任后，有权向被告黄爱民追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521民初237号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年八月十九日书记员  李 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4479号之二 申请执行人：李宝龙，男，1960年3月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢登峰，男，1978年3月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：林静，女，1983年6月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人李宝龙与被执行人谢登峰、林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢登峰、林静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝龙向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人谢登峰、林静向申请执行人李宝龙支付152233.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人谢登峰、林静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢登峰、林静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢登峰、林静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢登峰、林静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人林静名下位于象山县××镇××路××小区××室的房地产，暂无法进行处置；已查封被执行人谢登峰名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年01月23日，被执行人谢登峰、林静尚应履行执行款152233.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢登峰、林静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢登峰、林静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢登峰、林静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月10日，本院约谈了申请执行人李宝龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢登峰、林静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月十九日 书记员 徐蓉盈
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1651号原告：宜良鸿州商贸有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路**，统一社会信用代码：91530125MA6K8P26XN。法定代表人：潘开成，该公司总经理。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南潮满工贸有限公司，住，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹一社会信用代码：91530100083269653Y。法定代表人：曹玉广。原告宜良鸿州商贸有限公司与被告云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良鸿州商贸有限公司到庭参加诉讼，被告云南潮满工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜良鸿州商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款257370元（变更前为250000元）；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年1月21日原被告订立购销合同，被告向原告采购水泥，合同期限一年，从2017年12月30日至2018年12月30日。合同对产品名称、规格、交货地点、单价、单价调整方式，产品技术标准、质量要求，运输、供货方式及交货地点，计量方式，质量验收及提出异议的期限，对账、结算方式及付款方式，争议的解决方式，合同有效期，其他事项，合同生效条件等进行了明确约定，到2018年12月30日原告共销售给被告水泥2000余吨，原告按照合同约定支付了部分货款。2018年10月31日被告写下欠条，承诺在2018年12月30日前付清。若2019年元月7日不支付加违约金5万元整。承诺期限和违约期限届满后，被告未支付原告任何款项，余下款项原告多次催讨被告拒不支付。按照被告的承诺，除付清贷款，被告应向原告支付5万元的违约金。为维护自身权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告云南潮满工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告宜良鸿州商贸有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及购销合同各一份，云南潮满工贸有限公司过磅单二十二份，云南宜良西南水泥有限公司销售发货单（散装）二十份，宜良红狮水泥有限公司销售发货单一份，收据一份，收款收据一份，7月铝厂水泥现款、8月-9月铝厂水泥现款各一份，云南弘洲运输有限公司2018年水泥款对账单、2018年9月水泥款对账单、2018年3月水泥款对账单各一份，发票签收回执单三份，对账单六份，覃海龙出具的欠条一份，欲证实原、被告买卖合同履行中货物数量、货款支付情况、欠款事实以及逾期不支付货款应支付违约金50000元的情况。被告云南潮满工贸有限公司未到庭、未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告宜良鸿州商贸有限公司提交的购销合同、云南潮满工贸有限公司过磅单、云南宜良西南水泥有限公司销售发货单（散装）、宜良红狮水泥有限公司销售发货单、收据、收款收据、7月铝厂水泥现款、8月-9月铝厂水泥现款、云南弘洲运输有限公司2018年水泥款对账单、2018年9月水泥款对账单、2018年3月水泥款对账单、发票签收回执单、对账单与覃海龙出具的欠条相互印证，共同证实被告云南潮满工贸有限公司欠原告宜良鸿州商贸有限公司水泥款257370元的事实，故本院对上述证据中证实欠水泥款257370元的证据予以采信。对覃海龙出具的欠条中承诺“若2019年元月7日前不支付货款加违约金50000元”，因无相关证据证实覃海龙承诺支付违约金50000元经被告云南潮满工贸有限公司认可，故本院对覃海龙承诺支付违约金50000元不予采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月21日签订购销合同，约定被告向原告采购水泥，合同期限一年，从2017年12月30日至2018年12月30日。合同对产品名称、规格型号、单价、产品技术标准、质量要求、运输、供货方式、交货地点、计量方式、质量验收、提出异议的期限、对账、结算方式及付款方式等进行了约定。原告按合同约定将被告所需水泥经云南弘洲运输有限公司运输交由被告云南潮满工贸有限公司过磅验收，被告云南潮满工贸有限公司按照合同约定支付了原告部分水泥款，下欠水泥款257370元未付，2018年10月31日被告云南潮满工贸有限公司出具欠条给原告，承诺该款于2018年12月30日前付清。本院认为，被告云南潮满工贸有限公司向原告宜良鸿州商贸有限公司采购水泥，双方签订了购销合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买卖双方应按照合同约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。在原告宜良鸿州商贸有限公司将水泥提供给被告云南潮满工贸有限公司后，被告云南潮满工贸有限公司应支付相应的水泥款给原告宜良鸿州商贸有限公司。故原告宜良鸿州商贸有限公司要求被告云南潮满工贸有限公司支付拖欠水泥款257370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告宜良鸿州商贸有限公司要求被告云南潮满工贸有限公司支付违约金50000元的诉讼请求，因无相关证据证实覃海龙承诺支付违约金50000元给原告宜良鸿州商贸有限公司经被告云南潮满工贸有限公司认可，故本院对原告宜良鸿州商贸有限公司要求被告云南潮满工贸有限公司支付50000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南潮满工贸有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告宜良鸿州商贸有限公司水泥款257370元；二、驳回原告宜良鸿州商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告云南潮满工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一九年八月二十日书记员  马云燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6688号 原告：曾主家，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告曾主家与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾主家撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2934号原告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路**。法定代表人：姜猛，院长。委托诉讼代理人：李吉艳，工作人员。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：吕洪军，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告山东省文登整骨医院（以下简称整骨医院）与被告吕洪军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告整骨医院委托诉讼代理人李吉艳、邵燕飞到庭参加诉讼，被告吕洪军经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。整骨医院向本院提出诉讼请求：判令吕洪军支付医疗费93132.36元。事实和理由：2017年1月6日到5月23日，吕洪军因伤整骨医院住院治疗，共支出医疗费123132.36元，已支付30000元，余款93132.36元至今未付。据此，整骨医院为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吕洪军未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2017年1月6日，吕洪军因绞伤双下肢至整骨医院住院治疗137天，共计支出医疗费123132.36元，已支付30000元，剩余医疗费93132.36元至今未付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吕洪军至整骨医院就医并住院治疗，双方之间形成了事实上的医疗服务合同关系。整骨医院在吕洪军住院期间对其进行了救治，已履行了其作为医护方应尽的义务，吕洪军应当按照收费明细的记载负担其因诊疗所花销的具体费用。故整骨医院主张要求吕洪军支付医疗费用合计93132.36元，理由充足，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕洪军于本判决生效之日起十日内支付山东省文登整骨医院医疗费93132.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，保全费1020元，均由吕洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘燕菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2783号原告：杨先明，男，1962年8月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：包遵帮，男，1984年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：曹荣，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告杨先明与被告包遵帮、被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨先明、被告曹荣到庭参加诉讼。被告包遵帮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告包遵帮、被告曹荣共同偿还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告包遵帮与被告曹荣系夫妻关系，2011年7月16日，包遵帮因生产经营之需，向原告借款人民币200000元，原告通过转账方式向包遵帮出借了借款。之后，两被告就该笔借款共同向原告出具了借据。曹荣与包遵帮系夫妻关系，曹荣对在婚姻关系存续期间的共同债务负有清偿义务。原告多次向被告催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包遵帮未答辩，亦未提交证据。被告曹荣辩称：涉案借款并非曹荣所借，原告提交的借据直至原告起诉曹荣才知晓其内容。曹荣不清楚前夫包遵帮借了原告200000元。当时包遵帮和原告共同叫曹荣去茶楼签字，并和曹荣说签字没关系，不会让曹荣还钱的，曹荣是受欺骗的情况下才在借据上签字的。曹荣和包遵帮离婚后，原告还到曹荣家来恐吓曹荣要求还钱，曹荣因此还报警了。综上，对原告主张的借款不予认可，不应由曹荣来归还。经审理查明：2011年7月16日，被告包遵帮因生产经营之需向原告借款，当日原告通过银行汇款方式向包遵帮出借了193000元。2012年2月13日，应原告要求，包遵帮与曹荣就上述借款共同向原告出具了借据，载明“兹有本人包遵帮、曹荣向杨先明借款人民币贰拾万元整（￥200000元）用于生产经营。”曹荣和包遵帮均在底部借款人栏签名、捺印。后原告多次催要借款无果，遂成讼。另查明：包遵帮与曹荣于2008年7月4日登记结婚，2017年5月20日经本院（2017）皖0207民初1038号民事判决判决离婚。上述事实，有原告提交的身份证、两被告身户籍证明、转账凭证、借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。原告提交的转账凭证以及借据能够相互印证，证明被告包遵帮因经营之需于2011年7月16日向原告借款193000元的事实。原告认可在出借借款时已扣除7000元利息，依照法律规定，预扣的利息应从本金中扣除，即本案借款本金应认定为193000元。因双方未约定借款期限，故原告有权随时主张要求归还借款。二、虽然曹荣辩称其对借款不知情、未实际使用借款且是受欺骗才在借据上签字。但无论是原告汇款之日还是借据出具之日，均在两被告夫妻关系存续期间内，曹荣亦认可借据上借款人栏的签名和捺印均系其本人所为。曹荣作为完全民事行为能力人理应知晓借据中的内容以及在借款人栏签字捺印可能会产生的法律后果。因此，曹荣的抗辩意见依法不能成立，根据法律规定，案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，曹荣依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包遵帮与被告曹荣于本判决生效后十日内共同归还原告杨先明借款本金193000元；二、驳回原告杨先明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，由原告杨先明负担150元，被告包遵帮与被告曹荣共同负担4150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周 恒人民陪审员  杨代银人民陪审员  章振华二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁志鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4638号 原告：蓝玉青，女，1962年8月19日生，瑶族，住广西壮族自治区忻城县。 被告：董晓珊，女，1964年11月5日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：柳州市万众家政服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区鱼峰路鱼峰商业城**门面，统一社会信用代码：91450203MA5KFJQA54。 法定代表人：张林静。 原告蓝玉青与被告董晓珊、第三人柳州市万众家政服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蓝玉青于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝玉青自愿向本院撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝玉青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告蓝玉青负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月十三日 书记员  杨艺柔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2357号原告：赵亚男，女，1988年9月12日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：林永惠，男，1971年10月3日出生，汉族，住址福建省福州市罗源县。原告赵亚男与被告林永惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚男到庭参加诉讼。被告林永惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚男向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资9072元及利息（2018年1月30日至给付之日，按照年利率24%计算）；2、判决承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日至2018年4月30日，原告受雇于被告，在其经营的厦门金腾装饰集团有限公司沈阳分公司工作，职务是文员，每月工资为3000元。2018年1月，被告给付原告工资1000元，尚欠2000元。被告未给付原告2018年2月至2018年4月工资。后被告又陆续给付了原告工资1928元。被告尚欠原告工资9072元至今未付。2018年9月2日，被告为原告出具了欠条。但欠条中扣除了工资2000元。原告多次向被告催要工资，但被告拒绝给付。因此，原告提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告林永惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告赵亚男受雇于被告林永惠，从事文员工作。被告未及时给付原告工资。2018年9月2日，被告为原告出具“欠条”一份，注明：欠原告工资7000元，2018年9月7日前付清。约定的期限届满后，被告未给付原告上述工资。原告催要工资未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的劳务关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定给付原告工资，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付工资7000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的其他工资缺乏证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。被告未及时给付原告工资，必然给原告造成相应的损失，故原告主张利息属于合理诉求。被告应从2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永惠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵亚男工资7000元；二、被告林永惠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵亚男工资7000的利息（从2018年9月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告赵亚男其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告林永惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年八月十五日书 记 员  董虹艺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5565号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李轩，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李轩在财付通支付科技有限公司085e9858eedc586ff7ba2b56c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3063.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  李秉钒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23221号原告：李小顺，男，1995年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店，营业场所北京市通州区。负责人：张伟华。原告李小顺诉被告北京京客隆超市连锁有限公司龙旺庄店买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年7月25日，原告李小顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小顺撤诉处理。案件受理费25元，由原告李小顺负担（未交纳）。审判员  梁联林二〇一九年八月二十二日书记员  杨 宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执247号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：林龙，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林龙借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659167号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民申3号再审申请人（一审被告）：潘宝来，男，1964年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告）：潘宝红，男，1956年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：潘保祥，男，1953年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人潘宝来因与被申请人潘宝红侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）晋0108民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘宝来申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“产权单位将兴华街北宿舍3栋10单元1层2号房屋租赁给潘福海居住”这完全是错误的。因为，原判决认为涉案房屋是租赁的，但是没有证据为证明，更为关键的是庭审中的证据《职工住房证》表明，涉案房屋并不是租赁的，而职工是有所有权的。在《职工住房证》中有一栏“发证类别”为“补足产权”。这一事实表明，职工居住此房是在补足产权的情况下居住的，也说明职工对涉案房产是具有产权的。因此，原房主潘福海对涉案房屋具有产权，而不是法院认定的租赁关系。故原判决认定租赁是没有证据的。另外，因为潘福海对涉案房屋具有产权，在其过世后其继承人有继承权，当然也不是本案认定的侵权。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，以维护再审申请人的合法权益。综上，再审申请人潘宝来向法院提出再审请求：1、请求依法撤销（2018）晋0108民初2392号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人承担诉讼费。被申请人潘宝红提交意见称，申请人潘宝来的再审申请不成立，原审证据中提供的是职工住房证，不是政府发的产权证，只有一个补足产权不能证明这个房子拥有私有产权。如果是私有产权，太钢应该是给我们发产权证。太钢发的职工住房证不能作为认定私有产权的证明。本院经审查认为，一、被申请人潘宝红与潘福海、田芳娥系同一户口，登记住址为涉案房屋，被申请人因为智力残疾，一直与作为监护人的潘福海、田芳娥居住在涉案房屋中。潘福海、田芳娥过世后，共同居住的被申请人仍对涉案房屋享有居住权，申请人潘宝来未经被申请人的同意私自撬锁进入涉案房屋居住并将房门换锁，确已侵犯了被申请人的合法权益，亦构成侵权。再审审查过程中，申请人潘宝来申请我院调取涉案房屋的产权情况，根据山西太钢房地产开发有限公司出具的证明材料显示，潘福海于2013年购买了涉案房屋。但潘福海是否取得涉案房屋产权，均不影响原审对申请人侵权行为的认定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人、被申请人对原一审判决均未上诉，应视为接受一审判决的结果。按照最高院公报精神，对不提上诉的当事人提出的再审申请可不予审查、予以驳回，故我院对申请人潘宝来的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘宝来的再审申请。审判员 郭 艳 二〇一九年八月二十三日书记员 郭亚慧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执632号之三申请执行人许飞海，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省衡东县。被执行人陈小龙，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖南省衡东县。本院在执行许飞海与陈小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小龙金融机构的存款64555元，或查封、扣押、冻结等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年八月五日书记员  曾铁光
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11588号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：钟东光，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林才连，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告钟东光、林才连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟东光支付原告到期及未到期租金合计220342元；2.判令原告依法享有对钟东光的抵押物即车牌号为闽Ｆ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令钟东光支付原告为实现债权所支付的律师费2800元；4.判令林才连对钟东光的债务承担连带清偿责任。 被告钟东光、林才连未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年12月20日，原告与承租人钟东光、保证人林才连签订《融资租赁合同》一份，与钟东光签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以210000元的价格向钟东光购买讴歌RDX牌小型普通客车一辆，并回租给钟东光使用，合同签订及租赁物交付后至钟东光依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以钟东光的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。钟东光应从2018年1月起每月21日前以银行转账的方式支付月租金7598元（共36期）给原告。钟东光发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。林才连对《融资租赁合同》项下钟东光对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。钟东光以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年12月20日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但钟东光仅支付了前7期租金，从2018年8月21日到期的第8期租金开始再无付款，保证人林才连也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金220342元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现钟东光未按约支付租金，林才连未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在钟东光名下，原告授权钟东光将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟东光、林才连经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟东光在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金220342元； 二、钟东光在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对钟东光抵押的闽Ｆ×××××讴歌RDX牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、林才连对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由钟东光承担，林才连负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟东光、林才连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鸿儒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10695号上诉人（原审原告）：伏民，男，1981年9月13日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。上诉人伏民因与被上诉人博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称博学公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伏民上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，双方之间签有《博学（北京）国际教育咨询有限公司协议书》，已构成教育培训合同民事法律关系，虽然博学公司涉嫌合同诈骗，但并不影响一审法院继续审理本案，且刑事犯罪嫌疑案件确认的事实对本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担没有任何影响，另外，一审法院及警方均未向伏民出具任何刑事立案有关文书。一审法院认为可能涉嫌经济犯罪，但认定的仅仅是可能涉嫌犯罪，并不一定是已经犯罪，故一审法院以此作为理由驳回起诉，违反相关规定。博学公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。伏民向一审法院起诉请求：1.判决解除原博学公司签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议书》；2.判令博学公司退还伏民9800元学费；3.判令博学公司向伏民支付利息（以9800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月4日起至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关博学公司涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示博学公司合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回伏民起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回伏民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案所查事实，一审审理过程中，公安机关受理了部分学员的报案情况并进行了前期侦查，并已就博学公司涉嫌合同诈骗一案正式立案，故一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。伏民提出的博学公司涉嫌合同诈骗犯罪不影响民事案件审理的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，伏民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇一九年八月十六日法官助理  李思巧法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申29号再审申请人（原审被告）：夏秀芳，女，1956年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：毕璐明，女，1956年12月16日生，汉族，住南京市雨花台区。再审申请人夏秀芳因与被申请人毕璐明民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初12061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏秀芳申请再审称，请求法院撤销(2018)苏0104民初12061号民事判决书。事实和理由：原审原告故意向法院隐瞒原审被告的手机号码，导致原审被告未参加法庭的审理程序，失去了当庭对质的机会；原审被告未向原审原告借款，只是写了一张借条，原审被告无法承担法院的判决结果。毕璐明提交意见称，2015年，原审被告替其表弟担保债务260000元，因其表弟跑掉了，原审被告让原审原告帮忙，原审原告就找案外人潘长宁等借了钱。借钱的时候，原审被告还表示大家都是邻居，其名下有私有房产和承租公房。本院经审查认为，原审原告在原审起诉时提供了原审被告的手机号码，但该号码已停机，原审向本市秦淮区铜坊苑30号X室邮寄了诉讼材料及开庭传票，原审被告本人进行了签收，且该送达地址与再审审查中夏秀芳向本院提供的送达地址一致，故原审不存在剥夺再审申请人参加诉讼的权利。原审根据原审原告提供的《借条》、《承诺》及双方在南京市公安局秦淮分局双塘派出所签订的《人民调解协议书》、录音等证据，综合认定原审原告与原审被告之间系真实的借贷关系，并依法作出判决，并无不当。再审审查中，双方均未提供新证据。综上，夏秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏秀芳的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  邓继东人民陪审员  赵荫如二〇一九年八月三十日见习书记员  夏永顺
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0503民初978号原告：李桂娟，女，1965年1月25日出生，汉族，系本钢第一机修厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王绍波，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告李桂娟诉被告王绍波民间借贷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娟，被告王绍波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元并承担欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年11月24日，被告向原告借款15000元，用于偿还拖欠其他人的债务。原告考虑双方系亲属就将15000元出借给被告。被告收到上述借款之后为原告出具借条一份，承诺2016年年末之前一次性付清借款，并在借条上签字按了指纹。到了还款期限，被告没有如约还款，故原告诉至法院。被告王绍波辩称，原告所述不属实，我承认我与黄爽没离婚之前，跟我丈母娘也就是原告借过3万元，借钱当年年底的时候原告跟我要钱，我当时手里没有钱，就还了原告15000元。后来又陆续还了9000元，后来我与黄爽要离婚的时候，原告找到我让我再还15000元。我考虑到孩子一直由原告抚养，我就给原告打了15000元的欠条。2016年年底，我分三次用微信转账给黄爽6000元，每次2000元，这是还原告的钱。因为离婚的时候黄爽说原告把这个钱给黄爽了，我就把钱给黄爽了。我让黄爽给我打收条，黄爽没打，我也觉得不能有什么事，然后没打收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的前岳母，2011年左右被告向原告借款30000元，2012年被告还款15000元。被告于2014年11月24日给原告出具借条一份，内容为“兹有王绍波向李桂娟借人民币壹万伍仟元整，2016年年底一次性付清。”被告与原告的女儿黄爽于2014年11月24日协议离婚，约定婚生女王硕由被告抚养。但孩子一直由黄爽抚养至今。被告于2016年、2017年、2018年以微信转账的方式给黄爽三次转账2000元合计6000元，被告辩称该6000元系给原告的还款，应从15000元欠款中扣除，原告对此不予认可，经与黄爽核实，黄爽述称确收到被告给付的6000元，但该钱系被告给孩子的钱，不是还原告的钱，黄爽未将该款给付原告。现被告尚未还清借款故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，出具借条，能够确认双方的债权债务关系，现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方未约定，本院不予支持。关于被告提出已还款6000元的辩解，第一、该6000元系被告直接转账给黄爽，而非给付原告，依据合同相对性原则，被告向原告借款，被告还款亦应当直接给付原告；第二、被告未能提供其与黄爽关于该6000元款项的聊天记录，而黄爽否认该6000元系被告的还款，说明系被告给其抚养孩子的钱，故被告现有证据不能证明该6000元系给原告的还款，对被告的该辩解本院不予采信。关于被告给付黄爽的6000元款项，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂娟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇一九年八月三十日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未任的当能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢449号申请执行人：江阴市建恒化工有限公司,住江阴市。法定代表人：许建明。被执行人：连云港天和化学有限公司,住灌云县临港产业区。法定代表人：缪祥明。申请执行人江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）与被执行人连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人建恒公司的申请，于2019年4月9日立案恢复执行。执行依据：(2016)苏0281民初12174号民事判决书。申请执行标的：1960440.00元。执行中，本院依法对被执行人天和公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明其公司已停产且负债较多，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月一日书记员  丁秋悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1851号原告：北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司,住所地黑龙江省北安市。法定代表人：殷启明，该公司经理。被告：李照明，男,1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司（一下简称龙泉纸箱制品公司）与被告李照明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷启明到庭参加诉讼，被告李照明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泉纸箱制品公司向本院提出诉讼请求：要求判令李照明给付欠款13,000元，并支付利息2,323.75元，并由李照明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，李照明在龙泉纸箱制品公司定做纸箱，尚欠纸箱款13,000元，经原告方催要，李照明重新出具欠条，并承诺2019年5月5日还款，如不按时还款将双倍还款，但至今未偿还，故诉至法院。龙泉纸箱制品公司围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：欠条2份。旨证明，李照明欠龙泉纸箱制品公司纸箱款13000元及承诺的还款时间。依法出示2019年8月20日李照明调查笔录一份。李照明称，欠款属实，但暂无钱偿还。针对龙泉纸箱制品公司向本院提交的欠条2份，因李照明自认欠龙泉纸箱制品公司13,000元定做纸箱款属实，故本院对该证据予以确认并采信。李照明未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃对龙泉纸箱制品公司主张抗辩及对向本院提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2016年李照明在龙泉纸箱制品公司订制纸箱，所制纸箱交付后，经双方结算共欠龙泉纸箱制品公司纸箱款13,000元，李照明于2018年9月27日给龙泉纸箱制品公司出具欠条1份，约定2018年12月30日还款。该款到期后，李照明未还款，又于2019年2月1日重新给龙泉纸箱制品公司出具欠条1份，约定2019年5月5日还款，如到期不还，双倍给付。该欠款经龙泉纸箱制品公司索要未果，故诉至法院，要求李照明给付所欠纸箱款13,000元，并自2016年4月4日起至2019年7月4日止，按银行同期贷款年利率5.5%支付欠款利息，李照明承担本案诉讼费用。另查明，2018年中国人民银行1年（含1年）贷款年利率为4.35%。本院认为，李照明拖欠龙泉纸箱制品公司纸箱款13,000元未还，事实清楚,证据确实、充分，有李照明出具的2份欠条足以为凭，且李照明对欠款事实予以认可，故李照明应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因李照明给龙泉纸箱制品公司出具第一份欠条约定的还款期限为2018年12月30日，故龙泉纸箱制品公司要求李照明支付逾期付款损失应自2018年12月30日起算。龙泉纸箱制品公司诉求按年利率5.5%支付逾期付款损失，因未超出2018年同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，故本院予以支持。李照明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，龙泉纸箱制品公司的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照明于本判决生效之日起十日内给付原告北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司纸箱款13,000元；二、被告李照明于本判决生效之日起十日内给付原告北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司逾期付款利息369.15元[13,000元×0.458%（5.5%÷12个月）×6.2个月（2018年12月30日至2019年7月4日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李照明负担80元，原告北安市龙泉纸箱包装制品有限责任公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘东二〇一九年八月二十九日书记员  赵婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1374号 申请执行人：卢昕，男，1985年2月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行卢昕与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77870.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1374号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月十五日 代书记员 罗金欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5159号 原告：沈志军，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区， 委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：吴松，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省房县， 原告沈志军与被告吴松侵害著作权纠纷【作品名称：新雅2533A】一案，本院于2019年5月16日立案。现原告沈志军以与被告吴松达成和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈志军撤回起诉。 本案案件受理费395元减半收取197.5元，由原告沈志军承担。 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  韦翼鸿 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钟亚伟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1340号 上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：蒋大均，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省广安市前锋区。 上诉人刘飞因与被上诉人蒋大均合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年八月十九日 法官助理朱亦强 书记员田玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2321号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李学银，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道东屏路**，公民身份号码:3326271979********。 被执行人李学银危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初2321号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1912号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄远业： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄远业罚金一案，申请执行标的共计5000元。执行过程中，被执行人黄远业向本院罚金专户缴纳了罚金5000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2014）惠东法刑一初字第304号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申52号再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：北京沃尔芬国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：穆天智，经理。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：路梦帆，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：李莉，女，住山东省青岛市。再审申请人北京沃尔芬国际贸易有限公司因与被申请人李莉装饰装修合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京沃尔芬国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继军审判员  任志成审判员  李小龙二〇一九年八月二十七日书记员  唐文颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10427号 被执行人韦胜方，男，1995年9月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。系（2017）粤0307刑初3678号、4766号的被告人。 关于被执行人韦胜方刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3678号、4766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦胜方处罚金人民币八千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核37491299号 被告人杨国久，男，汉族，1971年5月24日出生，四川省营山县人，小学文化，农民，住营山县。因涉嫌犯故意杀人，2018年7月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人杨国久、同案被告人杨某6犯抢劫罪一案，于2019年7月16日作出(2019)川13刑初19号刑事判决，认定被告人杨国久犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；对被告人杨国久限制减刑；被告人杨某6犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省南充市中级人民法院对被告人杨国久的刑事判决依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，指定辩护人提出，被告人杨国久杀害杨某1的行为系激情犯罪，其归案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，改判死缓。 经复核查明，20l8年7月11日凌晨1时许，被告人杨国久与杨某6（同案被告人，已判刑）窜至被害人杨某1(男，殁年50岁)位于四川省营山县家中行窃时被杨某1发现。杨某1持短木棒追赶杨国久与杨某6。杨国久先后持长木棒、锄头击打杨某1头部，致其倒于院坝地上，后又用一段白色电线缠绕杨某1腰部，将杨某1拖向公路边垃圾池方向。当拖至杨某1家院坝公路边电线杆时，杨某1发出呻吟声，杨某6跑去隔壁李某家院坝内拿了一把洋铲递给杨国久，杨国久用洋铲击打杨某1颈部，期间杨某6用木棒击打杨某1。杨国久、杨某6见杨某1死亡后拿着盗窃的南瓜离开现场回到家中。杨国久将作案所穿的衣服和裤子烧掉，所穿的鞋子放于床下。同年7月12日，杨国久、杨某6二人在其家中被公安机关抓获归案。 上述事实，有经过一审庭审质证确认的公安机关从被告人杨国久家中提取的黑色休闲鞋、同案被告人杨某6身上的衣服、裤子等物证，在黑色休闲鞋上、杨某6所穿上衣、裤子上检出被害人血迹的鉴定意见书，在被害人杨国久家院坝等处发现多处血迹的现场勘验检查笔录，根据被告人杨国久供述公安机关在杨国久家中提取到盗得的南瓜的提取笔录，杨某2、杨某3、杨某4、李某、杨某5、何某等证人的证言、同案被告人杨某6的供述等证据证实。被告人杨国久亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杨国久与同案被告人杨某6入户盗窃被被害人杨某1发现，为毁灭罪证、抗拒抓捕而采用暴力手段将被害人杨某1杀死，杨国久的行为构成转化型抢劫罪。辩护人所提被告人杨国久杀害杨某1的行为系激情犯罪，其归案后如实供述罪行，认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，改判死缓的辩护意见。本院认为，杨国久入室盗窃被发现后为毁灭罪证、抗拒抓捕而杀害被害人，其犯罪性质恶劣，犯罪手段残忍，情节严重，应当依法予以严惩。鉴于其归案后如实供述，认罪悔罪，对其判处死刑可不立即执行，但应当对其限制减刑。辩护人所提意见原判在量刑时已予充分考虑，建议对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省南充市中级人民法院(2019)川13刑初19号以抢劫罪判处被告人杨国久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元并限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  周学英 审判员  刘睿丹 二〇一九年八月二十九日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2200号 申请人：南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**第******房。统一社会信用代码：9145010366484058XY。 法定代表人：张小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：广西晟大房地产开发有限公司，住所：防，住所：防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城****信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南，住所：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司（以下简称中和富天公司）与被申请人广西晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。申请人中和富天公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人晟大公司名下价值461182元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11440003900745241757），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为461182元。本院经审查认为，申请人中和富天公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西晟大房地产开发有限公司名下的银行存款461182元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 案件申请费2825.91元，由申请人南宁市中和富天房地产营销代理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明娟 二〇一九年八月十五日 法官助理罗茜 书记员梁滢 被申请人财产线索：户名：广西晟大房地产开发有限公司，账号：61×××20，开户行：中国银行防城港分行营业部。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保73号申请人：田幂，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被申请人：赵鑫，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被申请人：杨巍，女，汉族，住所地辽宁省海城市。申请人田幂与被申请人赵鑫、杨巍合伙协议纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被申请人赵鑫、杨巍名下的银行存款40万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人因合伙协议纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫、杨巍名下的银行存款40万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。在查封期间，对查封冻结的财产不得有支取、买卖、隐匿、毁损、出租、抵押等处置行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  彭艳蓉二〇一九年八月五日书记员  姜 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1102号 申请执行人：刘鹏举，女，1963年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：肖某，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂三联钢铁有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠毛家村工业园。统一社会信用代码：913713027060547565。 法定代理人：肖某，经理 申请执行人刘鹏举与被执行人肖某、临沂三联钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9925号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，轮候保全查封了被执行人三联钢铁有限公司厂房内的机器设备一宗，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年八月十六日 书记员  韩匆林
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初302号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，住招远市。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］263号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年2月14日20时32分许，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁FFXX**号小型轿车行驶至招远市泉山路天府路路口时，被招远市公安局民警当场查获。提取血液进行检验：被告人宋某某血液中检出乙醇成分，浓度为181mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并提交了被告人常住人口信息、前科查询等书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人宋某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年八月九日 书记员  李梦娇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1324号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：殷某，内蒙古济通律师事务所律师。被告：包头市稀土高新区育莘幼儿园。法定代表人：王某1，园长。被告：林某，住福建省黄阳市。被告:吴某，住内蒙古自治区包头市。被告：滕某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，住内蒙古自治区包头市。原告张某诉被告包头市稀土高新区育莘幼儿园、林某、吴某、滕某、王某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 赵美丽 二〇一九年八月二十九日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执530号申请执行人：鞍山市财信融资担保有限公司,住鞍山市铁东区中华南路75-2号被执行人：孟思腾,男性,1992年2月15日出生,住辽宁省海城市。被执行人：吕品,男性,1957年1月15日出生,住鞍山市台安县。被执行人：鞍山昊腾造纸助剂有限公司,住鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼村村址。被执行人：刘素利,女性,1958年2月13日出生,住鞍山市台安县。被执行人：鞍山澳思达化工有限公司,住鞍山市台安县新开河镇。被执行人：鞍山久宝食品有限公司,住鞍山市台安县；孟繁久,男性,1971年11月1日出生,住辽宁省海城市腾鳌镇小高力堡街7-22号本院在执行鞍山市财信融资担保有限公司与孟思腾、吕品、鞍山昊腾造纸助剂有限公司、刘素利、鞍山澳思达化工有限公司、鞍山久宝食品有限公司、孟繁久合同、无因管理、不当得利一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月三十日书记员  刘 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14062号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张金华，女，1971年9月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币97,549.38元、利息17,150.86元、滞纳金及违约金2,586.34元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,286.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金97,549.38元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计97,549.38元；二、被告张金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.73元，减半收取计1,119.37元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2601行初56号原告彭会，男，1971年12月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。委托代理人（特别授权）杨帆，男，1983年3月11日生，汉族，湖南省怀化市人，系湖南省怀化市李扬知识产权服务有限责任公司法定代表人，住湖南省怀化市鹤城区。被告黔东南州市场监督管理局（原黔东南州工商行政管理局）。住所地凯里市营盘东路**。法定代表人陈正锋，局长。主要负责人龙武炳，副局长。委托代理人（特别授权）姚萍，该局行政审批科科长。第三人贵州省德顺源农业科技发展有限公司。住所地贵州省麻江县迎宾南路**。法定代表人李长江，总经理。第三人李长江，男，1972年4月11日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告彭会诉黔东南州市场监督管理局第三人贵州省德顺源农业科技有限公司、第三人李长江要求撤销工商行政登记纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2019年8月20日被告黔东南州市场监督管理局以黔东南市监企撤字（2019）第03号《撤销公司登记决定书》，自行撤销原工商行政登记。鉴于此，原告彭会于2019年8月27日以“诉讼目的已达到”为由申请撤回起诉。本院认为，原告彭会申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己行政诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭会负担。审 判 长  滕新红人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇一九年八月二十七日书 记 员  石 娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1225号 原告：王金强。 被告：杜育鹏。 原告王金强与被告杜育鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款22,500元并自2019年5月4日起按每万元每月150元计算利息，直至本息全清为止。事实和理由：原、被告素有往来。2018年6月间，被告因资金紧张向原告赊购黑炭，口头约定三天内付清炭款。2019年2月3日，双方进行了结算，被告向原告出具了借据一张，借据载明了还款期限并对利息作出约定。还款期限届满后，被告未及时给付原告。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告系文水县人，案件不应该在汾阳审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为文水县孝义镇孝义村，被告杜育鹏为文水县孝义镇马村人，该案应由文水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 被告杜育鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送文水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  高媛霞 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年八月九日 书 记 员  褚太霞 第1页共2页
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2854号 原告：郑斯林，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司达州市分公司。住所地:达州市西外新区金龙大道联通大厦。 负责人：顾军涛。 委托诉讼代理人：罗超，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 原告郑斯林与被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司（以下简称联通达州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斯林的委托诉讼代理人陈娟（特别授权），被告联通达州分公司的委托诉讼代理人罗超（特别授权）、邓钦文（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑斯林向本院提出诉讼请求：请求判决被告联通达州分公司支付原告郑斯林工程款633063.35元。事实与理由：原告自2015年3月开始进入四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟公司）工作，后以内部承包形式负责锐锟公司承包的联通达州分公司十个工程项目，是工程实际施工人。内部承包协议约定：传输线路管理费按锐锟公司与联通公司项目工程款总额的13%收取，设备安装管理费按锐锟公司与联通公司项目工程款总额的10%收取。在工程进度款转入锐锟公司后5个工作日结清工程费用。截至起诉之日，全部工程已完工并开始使用。联通公司已经支付锐锟公司工程款936233.89元，但锐锟公司仅支付134067.78元代发民工费。2018年3月13日经原告与被告对账，被告承认拖欠锐锟公司实际施工人郑斯林承包项目的工程款633063.35元。由于锐锟公司拖欠实际施工人郑斯林班组农民工工资，联通公司也拖欠部分工程款，导致郑斯林无法支付农民工工资。锐锟公司目前涉及大量诉讼，已经歇业，法定代表人下落不明，无力支付农民工工资。由于锐锟公司财务资料、账户均已被法院查封，公司已经没有正常营业，且原告与被告已经对账，原告起诉锐锟公司毫无意义，故原告只起诉被告，望判准所请。 被告联通达州分公司辩称：1、被告未构成违约，不应承担本案诉讼费；2、被告仅下欠锐锟公司632122.86元，并非原告诉称的633063.35元；3、被告与原告并未形成合同法律关系，其未收到工程款的责任不应由被告承担。 原告郑斯林围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证复印件、被告身份信息复印件、原告于锐锟公司签订的《内部承包协议书》原件、被告未付锐锟公司施工队郑斯林工程款对账单原件、基本建设工程结算核定案表复印件10份、被告与锐锟公司签订的施工合同原件7份、工资拖欠明细等证据。 被告联通达州分公司围绕辩解意见依法提交下列证据：被告营业执照副本复印件、负责人身份证明、付款账目表、成都市锦江区人民法院（2015）锦江执字第2388-2号协助执行通知书、（2015）锦江执字第2388-5号协助执行通知书、成都市武侯区人民法院（2016）川0107执407-1号执行裁定书、（2016）川0117执407-16号协助执行通知书等证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认；对于有争议的事实，本院将综合全案证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日至2015年1月20日，被告（建设单位）与锐锟公司（施工单位）签订了七份施工合同，约定将2014年中国联通四川Ｗ×××××移动基站传输接入、线路施工、设备安装等工程项目承包给锐锟公司。2015年3月20日，原告（乙方）与锐锟公司（甲方）签订了《内部承包协议书》，约定：乙方作为甲方的项目经理，以内部项目部结算方式对约定的工程项目进行承包；传输线路结算办法：由乙方自筹资金投资和承接工程项目并进行施工，向甲方交纳13%（以审计结算金额为准）作为企业管理费（不含税）；设备安装结算办法：由乙方自筹资金投资和承接工程项目并进行施工，向甲方交纳10%（以审计结算金额为准）作为企业管理费（不含税）；以上工程所涉及施工方购买的材料均由乙方自行购买，若因材料质量引起的工程经济损失均由原告承担。从2014年至2015年，原告作为实际施工人在联通达州分公司一共完成了十个工程项目。2018年3月13日，联通达州分公司计划建设部出具了被告未付原告十个工程项目工程款对账单，证明未付款金额合计633063.35元。嗣后，经原告催收，被告未支付分文。 庭审中，原、被告双方均认可未付款金额为632122.86元。原告特别授权代理人当庭陈述尚未缴纳案外人锐锟公司管理费，按照《内部承包协议书》传输线路项目应当交纳13%的管理费，设备安装项目交纳10%的管理费。 本院认为，一、被告联通达州分公司与锐锟公司签订的七份施工合同及原告与锐锟公司签订的内部承包协议书系各方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，其合同合法、有效，本院予以确认。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案原告作为实际施工人已实际完成了十个工程项目，被告联通达州分公司依法设立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格，应当在欠付工程价款范围内对原告承担支付工程款的民事责任，庭审中被告联通达州分公司向本院提交的付款账目表证明未付款金额为632122.86元，原告予以认可，故本院予以确认；但应当扣减应交纳的工程管理费后是原告方实际应收工程款金额，由于原告就应收工程款未提供证据证明是传输线路项目或是设备安装项目，本院酌定按照13%扣减管理费，即82175.97元。三、原告作为实际施工人，实际享有工程价款及优先权利。因此，被告以与原告并未形成合同法律关系，其未收到工程款的责任不应由被告承担的抗辩理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司于本判决生效后次日支付原告郑斯林工程款549946.89元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司负担4650元，原告郑斯林负担415.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  鲁晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5419号原告：王某，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王芳杰，河南向东律师事务所律师。被告：江苏华晨路桥有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街**。法定代表人：严罡，职务：董事长。本院于2019年6月17日受理了原告王某与被告江苏华晨路桥有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告王某不符合起诉条件（涉案工程待结算或鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费16000元退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林二〇一九年八月十四日书记员 杨现有
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1276号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人彭智明，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人彭德祥，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃红阳，女，1973年12月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人深圳胜树电子科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道塘东工业园****> 被执行人广西橡树科技有限公司，住所地柳州，住所地柳州市河西路******门面> 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与彭智明、彭德祥、覃红阳、深圳胜树电子科技有限公司、广西橡树科技有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1104464.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1276号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十一日 代书记员 罗金欢