安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异82号 异议人（申请执行人）：吴海祥，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园区，组织机构代码证号14934944-6。 法定代表人：凤良群。 被执行人：凤良群，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 吴海祥申请执行合肥凤氏置业有限责任公司、凤良群民间借贷纠纷一案，被执行人未履行广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民初字第28号民事调解书确定的义务，安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民特字第00002号民事裁定书裁定、拍卖变卖抵押房屋，因被执行人为系列执行案件的被执行人，由本院立案执行。在执行中，申请执行人吴海祥提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院于2019年6月10日向其送达了（2015）合执字第00580-1号《通知》，异议人认为，第一，被执行人未按调解书约定履行义务，异议人有权主张利息至8000万本金清偿完毕之日止，第二，应计算债权总额182××××9479元，与本院通知截止到2017年3月31日执行标的13751.8万元相差4515.14万元，因此请求撤销安徽省合肥市中级人民法院2019年6月6日作出的（2015）合执字第00580-1号《通知》。 被执行人合肥凤氏置业有限责任公司、凤良群辩称，执行通知书没有违反法律规定，异议人执行异议没有依据。第一，被执行人同意法院执行，配合申请执行人办理相关过户手续，在此期限一直等待申请执行人前来办理相关过户手续，没有过错。第二申请执行人存在过错，申请人申请以物抵债应先将超过执行标的部分的差价款256.7万元支付至法院账户，之后法院才会对申请执行人“以物抵债”依法处理，所以2017年3月31日起至今的利息及迟延支付履行金不应由被执行人承担，第三，申请执行人怠于行使权利，并且申请执行人故意拖延，逃避配合，所谓超期并索要利息是其自己故意拖延所致，过错方是答辩人，而非法院和被执行人，执行程序合法，因此法院应当继续执行《通知》内容。 本院查明，吴海祥申请执行合肥凤氏置业有限责任公司、凤良群民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民初字第28号民事调解书，双方自愿达成如下协议： 一、被告凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司确认共欠原告吴海祥借款本金8000万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年7月13日至2015年3月5日止，被告凤良群。合肥凤氏置业有限责任公司尚欠原告吴海祥借款利息12533333.33元； 二、被告凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司同意承担本案纠纷实际产生的诉讼费、律师费4000元； 三、被告凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司应在本调解书签收之日起三日内归还原告吴海祥全部借款本金、利息、诉讼法、律师费等（以实际产生费用为准）； 四、如被告凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司未按上述约定履行付款义务，原告吴海祥有权向法院申请强制执行（以8000万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至还清之日止）。 五、本调解协议从签订之日起即发生法律效力。 法律文书生效后，凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司并未履行广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民初字第28号民事调解书确定的义务，安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民特字第00002号民事裁定书裁定拍卖变卖抵押房屋，因被执行人为系列执行案件的被执行人，由本院立案执行。在执行中，本院评估、拍卖被执行人凤氏公司所有（抵押）××合肥市××桃花工业××国际商住楼商业××、××层商业房产，房地产权证号为：房地权证肥西桃花字第××号。 2016年11月24日，本院作出并向申请执行人吴海祥送达（2015）合执字第00580号《通知》，告知涉案房产经过三次拍卖未能成交，通知其接受房产冲抵债务，超执行标的部分应补齐，如不愿接受房产，本院将按法定程序处理，利息计算必要时亦将停止。 2016年12月1日，吴海祥给书面回复表示，对“如申请人不愿接受上述房产，申请人执行标的中的利息计算必要时将停止”的表述持有异议，请予以调整。 2016年12月6日，本院执行局对上述房产移交司法鉴定处予以变卖。2017年3月1日，本院司法鉴定处回函，无人报名参与变卖，变卖未能成交。 2017年5月14日，吴海祥向合肥中院提交以物抵债申请书，其中写明截止到2017年5月14日，债权总额合计13908.56万元。 2019年6月6日，本院作出（2015）合执字第00580-1号《通知》，并于6月10日向申请执行人吴海祥送达，该通知载明本院司法鉴定处于2017年3月31日告知委托方未能变卖成交，期间，本院依法通知吴海祥可按第三次拍卖的保留价接受房产用以冲抵被执行人所欠债务，但吴海祥不予接受，并通知吴海祥应将超执行标的部分的差价款256.7万元支付至本院，后将对以物抵债申请依法予以处理。 在执行异议审查过程中，双方均表示请求法院依法裁定“以物抵债”；对利息计算及房产过户等事项由双方协商解决纠纷。因本院尚未作出以物抵债协议，利息计算及税费核算等过户事项需要时间确认，暂未达成书面和解协议。 本院认为，该案争议焦点是是《通知》计算利息截止日期为2017年3月31日是否符合法律规定。本院向申请执行人吴海祥送达（2015）合执字第00580号《通知》后，吴海祥书面回复不同意利息停止计息，并提出了异议。后本院启动财产变卖程序也未能成交，本院送达（2015）合执字第00580-1号《通知》告知利息计算截止日期，申请人吴海祥仍对此提出不同意见，在执行过程中提出执行异议。广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民初字第28号民事调解书确定“如被告凤良群、合肥凤氏置业有限责任公司未按上述约定履行付款义务，原告吴海祥有权向法院申请强制执行（以8000万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至还清之日止）”，生效法律法律文书载明利息计算计算至还清之日。在本院处置被执行人财产过程中，并未出现停止计息的法定事由；被执行人也未举证证明申请执行人滥用权力故意拖延执行，以及由申请执行人承担责任而停止计息的相关证据，故（2015）合执字第00580-1号《通知》关于利息计算终止点日期确定为2017年3月31日，依据不足，应予纠正。此外，对于双方当事人申请法院裁定“以物抵债”，并对利息计算及过户具体事项进行协商，不违法法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销安徽省合肥市中级人民法院2019年6月6日作出的（2015）合执字第00580-1号《通知》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  谢学飞 审判员  杨曙华 审判员  胡明艳 二〇一九年八月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。