福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3899号 原告：洪斌，男，汉族，1975年1月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈炳聪，吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：杨海森，男，汉族，1990年9月26日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李淑芬，苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：谢勇，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，吴伟盛、福建九鼎律师事务所律师。 原告洪斌与被告杨海森、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪斌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费等各项损失合计371093.7元，同时精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日15时27分，被告杨海森驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车行驶至漳州市芗城区（芝山公园）路段时，与原告驾驶的二轮电动车相碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书》认定被告杨海森负本事故主要责任，原告承担本事故次要责任，事故发生后，原告被送往漳州市医院进行治疗，经诊断，事故造成原告：1、急性脑损伤、左额颞叶硬膜下血肿、脑疝、右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨颅骨骨折（枕部头皮血肿），2、双肺肺挫伤（肺部感染），3、T4-11胸椎棘突骨折等，经过17天的住院治疗，原告于2018年11月13日出院，出院医嘱：加强营养，术后3-6个月可行颅骨修补等，2019年3月5日，原告又住院行颅颌面修补重建系统，左颌颞顶颅骨修补术，前后住院28天，出院诊断为1、左侧颌颞顶部颅骨缺损（脑外伤术后），2、双××（双侧胸腔少许积液），出院医嘱：加强营养。被告平安保险漳州支公司是闽Ｅ×××××号小型面包车所有人的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告杨海森辩称，一、闽Ｅ×××××号车在被告平安财险漳州中心支公司处投保交强险及商业险50万附加不计免赔特约险，事故发生于保险期间，因本案产生的原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。二、答辩人系在配送货物即执行福州京邦达供应链科技有限公司任务的过程中发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此原告的合理损失若有超出保险赔偿范围的部分应由福州京邦达供应链科技有限公司承担。三、答辩人认为原告驾驶的电动车不符合《电动自行车通用技术条件(GB17761-1999)规定的相关标准，应按机动车予以认定，超出交强险部分的赔偿比例应按70%。退一步讲，若原告驾驶的电动车为非机动车，因答辩人已投保相应的保险，相应的赔偿也应由保险公司承担。四、关于原告的诉讼请求部分。1、医疗费，外购药部分应提供相应的医嘱及用药记录，证明所购买的药物均用于本次治疗，否则无法确认与本案具有关联性，应不予支持；2、营养费，应按扣除外购药后医疗费金额的5%计算为宜；3、住院伙食补助费，应按住院天数每日15元为准计算；4、护理费，原告未能举证证明护理人员的工资情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故应按居民服务业标准164.86元/天进行计算；6、误工费，原告未提供相关材料证明其存在真实误工，应不予支持；若支持，因原告未提供相关证据证明其为在岗职工，赔偿标准应按2018年福建省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资标准74316元/年即203.6元/天计算，而非原告所主张的按2018年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资标准76266元/年即209元/天计算；7、残疾赔偿金，没有异议；8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负次要责任，应考虑其自身过错，故应以不超过7000元为宜；9、被抚养人生活费，原告并未举证证明丧失劳动能力，应不予支持；若支持，其抚养抚养年限应从定残之日起开始计算；10、交通费，原告未有证据证明该项损失，应不予支持；11、车辆维修费没有异议；手机维修费有异议，交通事故认定书上并未记载存在原告手机损坏的情况，单凭原告提供的手机维修费发票，不能证明与本案具有关联性；12、鉴定费，为原告举证成本，应由原告自行承担；若法院认为应由答辩人承担全部或按事故责任比例承担鉴定费，因答辩人已投保相应保险，也应由保险公司予以承担。综上所述，原告对答辩人的诉求部分缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法判处。 被告平安保险漳州支公司辩称，一、本案事故车辆在答辩人处投保的险种为交强险（12.2万元）和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我方将在本案事故车辆行驶证驾驶证均合格的情况下进行理赔；二、事故发生后，我方已经交强险医疗费用限额内预付原告1万元，依法应当予以扣除；三、本案事故我方承保的车辆责任为主责，而原告所驾驶的涉案福州台江30H38号二轮电动车是否符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定的相关标准存在异议，分析涉案二轮电动车的外形尺寸，很明显不符合电动自行车的技术标准，也无脚踏行驶功能；其整车质量、最高时速、电动车功率是否超出《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）所规定的相关标准，交警部门委托福建厦贸司法鉴定中心进行鉴定时对以上项目均未进行鉴定。故为查明案件事实，答辩人已在举证期限内请求法院委托除福建厦贸司法鉴定中心外有资质的机构对涉案电动车是否符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定的相关标准进行鉴定。但无论该车辆是否属于机动车，根据保险合同约定，答辩人在商业险的赔偿比例均为70%；四、针对原告各项项目的合理性与合法性的问题，1、医疗费104767.27元，虽然原告出具了市医院证明，但是出具医嘱证明住院需带外购药的医生并非原告住院时的主治医生，而是门诊医生，医生并没有权利为住院期间的用药进行证明，且该医嘱也没有标明外购药需购买的数量，故该外购药23330元在未经鉴定必要性和合理性的情况下，应当予以剔除，则实际医疗费为81437.27元，其中包含了非医保10179.66元，实际医疗费71257.61元，2、住院伙食补助费有异议，应按15/天的标准计算，3、营养费有异议，首先营养费计算的基数不应包含外购药，其次，计算适用比例过高，不应超过实际医疗费用5%，4、护理费有异议，标准过高，原告没有举证护理人员相关情况，应按70元/天计算，退一步说，如法院判定适用城镇标准，则城镇标准也不应超过189/天，出院后护理没有护理依赖应按50%比例计算，5、误工费有异议，诉求过高，原告应举证存在连续实际误工的证据，根据原告的伤情，误工费以不超过120天为宜，并且适应标准过高，如若法院按照城镇标准计算，不应超过189元/天，6、残疾赔偿金有异议，残疾赔偿金原告鉴定的伤残等级过高，答辩人经医审核查，其伤情不构成九级附加一处十级，伤残有异议，7、被抚养人生活费有异议，首先，原告的伤残属于轻度伤残，不必然导致劳动能力丧失，原告也未做劳动能力丧失程度鉴定，因此该项损失不应支持；其次，原告提供的证据根本无法证明其与父母、妻、子的亲属关系，以及父母的生育情况等，三本户口簿分属不同居委会，况且居委会也非证明亲属关系的有效权利机关，亲属关系无法证明；再次，如若法院支持该项目，则原告计算方式错误，原告母亲在其定残时已69岁，计算基数为11年，根据原告提供的抚养义务人数，在6年内，三位被抚养人的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被抚养人生活费有误，应予纠正。8、精神损害抚慰金有异议，数额过高，根据司法惯例，精神损害抚慰金最多按不超过6000元计算，9、交通费有异议，原告应提供相应的发票以证实，10、车辆损失和手机维修费3300元有异议，原告应提供发票和定损单予以证实损失的必要性和合理性，11、鉴定费1800元有异议，鉴定费属于原告的举证费用，应由其自行承担，退一步说，如若需由被告承担，则根据保险合同约定，该费用不属于答辩人承保范围，答辩人不承担；五、保险公司不承担本案的诉讼费和其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时27分，杨海森驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车沿腾飞路由大通北路往芝山路方向行驶至芝山公园停车场路段人行横道处时与由北往南横过人行横道的洪斌驾驶的福州台江30H38号二轮电动车发生刮碰，造成两车车损，洪斌受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602120180000087号《道路交通事故认定书》，认定被告杨海森承担本事故主要责任，洪斌承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属漳州市医院进行住院治疗，于2018年11月13日出院，住院天数17天，伤情经诊断为1、急性脑损伤、左额颞叶硬膜下血肿、脑疝、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨颅骨骨折（枕部头皮血肿），2、双肺肺挫伤（肺部感染），3、T4-11胸椎棘突骨折等，出院医嘱建议为定期复查颅脑CT，注意休息，加强营养，术后3-6月可行颅骨修补。2019年3月5日，原告至福建医科大学附属漳州市医院行颅颌面修补重建系统左额颞顶颅骨修补术，于2019年4月2日出院，住院天数28天，出院医嘱建议：定期复查颅脑CT，注意休息，加强营养，出院带药。福建省漳州市医院医务科出具证明，证实因病情需要，住院期间医院无药，患者家属外购神经节苷脂药物治疗。原告因本次事故共花费医疗费104768.27元（其中外购药23330元）。 根据漳州市芗城区解放社区居委会出具的《证明》，证实洪文立（1945年出生）与廖素贞（1950年出生）系夫妻关系，育有两子即长子洪斌，次子洪光，洪斌与帖彩丽系夫妻关系，生育一子洪德渊（2005年出生）。 被告杨海森是肇事车辆闽Ｅ×××××号小型面包车的驾驶员，被告杨奕深是肇事车辆闽Ｅ×××××号小型面包车的所有人，该车向平安保险漳州支公司投保强制险及商业第三者责任险（50万），平安保险漳州支公司在事故发生后已垫付洪斌医疗费1万元。福州台江30H38号二轮电动车因本事故造成车辆损坏，经华安县圣杰车辆挂牌代办点出具的发票联证实电动车维修费用1500元。 诉讼过程中，本院根据原告洪斌的申请，依法委托福建闽南司法鉴定所对原告洪斌的伤残等级、误工期限、出院后护理期限进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于二〇一九年六月二十五日作出闽南司鉴【2019】临鉴字第0753号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人洪斌的损伤后遗症评定为一处九级、一处十级伤残；2、被鉴定人洪斌的出院后护理期限以第一次出院后50日为宜，误工期限以损伤后180日为宜。”鉴定费1800元由原告预交。 上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，驾驶证、行驶证、保险单，鉴定意见书、发票及当事人的庭审陈述等为据，上述证据经庭审举证质证，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨海森未尽谨慎驾驶义务与原告洪斌驾驶的福州台江30H38号二轮电动车发生刮碰，造成两车车损及洪斌受伤的交通事故，各自应承担相应的赔偿责任。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602120180000087号《道路交通事故认定书》，依法认定杨海森承担本事故主要责任，洪斌承担本事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、104768.27元（其中外购药23330元），关于外购药，本院认为福建省漳州市医院作为专业医疗机构，医务科已出具证明，证实系因病情需要且住院期间医院无药，患者家属需外购神经节苷脂药物治疗，两被告虽对外购药的必要性和合理性提出异议，但未提供相应的证据加以佐证，故对两被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。被告平安保险漳州支公司辩称非医保费用不应由保险公司承担，本院认为，关于非医保费用，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安保险漳州支公司并未举证证明洪斌的医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，故平安保险漳州支公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由；2、营养费10476.83元：根据医嘱建议“须加强营养”，故本院酌定营养费为104768.27元×10%=10476.83元；3、住院伙食补助费900元：住院天数共计45天，住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，20元/天×45天=900元；4、护理费14252元：根据原告向本院提供的户籍证明可证实其属于非农业家庭户口，对原告的护理标准可参照2018年单位从业人员平均工资即74316元/年÷365=203.6元/天，原告第一次住院时间自2018年10月28日起至2018年11月13日，住院17天，第二次住院时间自2019年3月5日起至2019年4月2日，住院天数28天，根据鉴定意见，原告出院后护理期限为第一次出院后50日，故护理费为203.6元/天×45天+203.6元/天×50天×50%=14252元；5、误工费36648元：根据鉴定意见，原告误工期限为损伤后180日，对原告误工费计付标准本院参照2018年单位从业人员平均工资203.6元/天计付，故误工费为203.6元/天×180天=36648元；6、伤残赔偿金176908.2元：因原告洪斌的伤残等级为一处九级、一处十级伤残，其于1975年出生，根据2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年，故伤残赔偿金为42121元/年×20年×21%=176908.2元；7、精神损害抚慰金15000元，原告伤残等级构成一处九级、一处十级，考虑原告在本事故中负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金15000元；8、交通费450元：原告洪斌住院45天，因其未提供交通费发票，根据日常生活消费，交通费酌定为450元；9、鉴定费1800元；10、维修费1500元：根据道路交通事故认定书，认定本事故造成两车受损，且原告向本院提交由华安县圣杰车辆挂牌代办点出具的发票联证实电动车维修费用1500元，关于原告主张手机维修费1800元，原告仅向本院提交发票联，无法证实是否与本案具有关联性，故对原告主张手机维修费1800元，因证据不足，本院不予支持；11、被扶养人生活费56149.28元：根据查明的事实，原告洪斌的父母育有两子，父亲洪文立于1945年出生，母亲廖素贞于1950年出生，现年事已高，根据相关法律规定，父亲洪文立尚有7年、母亲廖素贞尚有12年均需要原告洪斌赡养，而洪斌亦育有一子洪德渊，其于2005年出生，尚未成年，亦有5年需由原告洪斌抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,若被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,则前5年被扶养人生活费28145元/年×5年×21%×1=29552.25元，5年后，父亲洪文立尚有2年需要赡养，以2年为限，则为28145元/年×2年×21%×1=11820.9元，2年后，母亲廖素贞尚有5年需要赡养，则为28145元/年×5年×50%×21%=14776.13元，综上被扶养人生活费为56149.28元，以上共计418852.58元。由于被告杨海森是肇事闽Ｅ×××××号小型面包车的驾驶员，是本事故的侵权人，因被告杨海森在事故中负主要责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项关于“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，被告杨海森应对洪斌的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号已向平安保险漳州支公司投保强制险及商业第三者责任险（50万），原告主张精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先受偿，根据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同约定，被告平安保险漳州支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告洪斌各项损失357914.06元【120000+1500+（418852.58-1800-1500-120000）×80%=357942.06元】，扣除被告平安保险漳州支公司已垫付医疗费10000元，被告平安保险漳州支公司还应支付原告洪斌347942.06元。对平安保险漳州支公司赔偿范围外的损失即1800元×80%=1440元由被告杨海森承担。关于两被告辩称福州台江30H38号二轮电动车不符合《电动自行车通用技术条件》并申请鉴定，本院认为漳州市公安局交通警察支队芗城大队已委托福建厦贸司法鉴定中心对福州台江30H38号二轮电动车进行鉴定，且两被告亦未对道路交通事故认定书提出异议，故对两被告的鉴定申请，本院不予采纳。关于被告平安保险漳州支公司辩称，对司法鉴定意见书中关于原告洪斌的伤残等级有异议，但未提供相应的证据加以佐证，故对平安保险漳州支公司的辩称，因证据不足，本院不予采纳。关于被告平安保险漳州支公司辩称，对10%的事故责任比例予以拒赔，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，平安保险漳州支公司未对该免责条款作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，无法认定其已履行了提示义务，该条款不产生效力，故被告平安保险漳州支公司的辩称，因证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告杨海森向本院提交的快递手机截屏及明细单尚不足以证明事故时是否在履行职务行为，故杨海森与福州京邦达供应链科技有限公司是否存在另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪斌各项经济损失共计347942.06元； 二、被告杨海森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪斌各项经济损失共计1440元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6866.8元，简易程序减半收取3433.4元，由原告洪斌负担86.9元，被告杨海森负担3346.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月七日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。