湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1844号原告：李明亮，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：罗锐桐，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被告：罗梦云，女，1990年6月27日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。原告李明亮与被告罗锐桐、罗梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告向本院申请财产保全，本院进行了保全。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托诉讼代理人张蓉，被告罗锐桐的委托诉讼代理人章顺到庭参加诉讼，被告罗梦云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元整；2、判令被告向原告支付自2017年7月22日至2019年7月4日的利息223753元；3、判令被告自原告起诉之日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告支付利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告因经营资金周转需要，向原告借款500000元，并出具借条。借条载明：今借到李明亮现金伍拾万元整，认年利率24%(月息2分），（月息一万元整，半年支付一次）。原告于当日将500000元转入被告罗锐桐提供的其妻子罗梦云的账户。经原告多次催付，被告仅支付1万元借款利息。现在被告对原告不是推诿，就是避而不见。原告为维护自身利益，向人民法院提起诉讼。罗锐桐辩称，罗梦云与罗锐桐于2016年2月29日离婚，离婚在前，借款在后。原告将本应转入罗锐桐的账户的500000元转入罗梦云账户，也就是说于当日转入其他人账户中，被告罗锐桐并未使用。罗锐桐签署的借条成立但尚未生效，被告罗锐桐并未实际收到该笔借款。被告罗梦云未到庭也未提交书面的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据：证1、2017年7月21日罗锐桐出具的借条，拟证实被告罗锐桐向原告借款500000元，约定借款月利率为2%的事实。被告质证称该合同只是成立，但尚未生效。证2、银行转账凭证，拟证实原告向被告罗梦云转款500000元的事实。被告罗锐桐质证称该份证据与其无关。证3、被告罗锐桐与原告女儿的短信聊天记录截图、以及2019年5月5日被告罗锐桐给原告发的短信截图，拟证实被告罗锐桐承认借款事实，并承诺还款的事实。被告代理人质证称短信中显示的电话号码与其所致的电话号码不一致，且从内容上看，并不能体现出与本案的关联性，不能证明短信中所称的借款就是本案的借款。证4、被告罗梦云与原告的短信聊天截图，拟证实罗梦云收到的借款系罗锐桐向李明亮所借，并且同意还款的事实。被告质证称该份证据只能证明被告罗梦云积极向原告还款，已经凑了300000元，但不能表示罗锐桐需要承担还款义务。被告依法提交了证据：证1、被告罗锐桐与被告罗梦云的离婚证，拟证实被告罗锐桐与被告罗梦云已于2016年2月29日离婚的事实。证2、罗梦云账户交易明细，拟证实原告的借款进入被告罗梦云账户后，被罗梦云使用，被告罗锐桐并未使用的事实。原告质证对上述证据均无异议。本院审查认为，经查原告提交的短信电话178××******机主是被告罗锐桐，被告罗锐桐承认借款，并承诺还款。因此，原被告提交的证据与本案的处理具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告罗锐桐向原告李明亮借款500000元，被告罗锐桐出具了借条。借条上明确约定利息为月息2分，年利率24%，利息支付为半年支付一次。同日，原告李明亮将500000元借款转入被告罗梦云的账户中。借款后，经原告李明亮多次催讨借款，被告仅支付了原告10000元，之后未再支付原告任何款项。另查明，被告罗锐桐与被告罗梦云于2016年2月29日离婚。被告罗锐桐与原告大女儿李丹及原告李明亮通过短信聊天的方式，表示愿意偿还原告借款，但目前尚无偿还能力。被告罗梦云与原告通过短信聊天，表示自己正积极筹款，在短信中提及“收到法院传票的时候二丙就一直在凑钱”等信息。本院认为，被告罗锐桐给原告李明亮出具了借条，原告李明亮将借款转给了被告罗梦云的账户中，以及被告罗锐桐在离婚后才向原告李明亮借款双方并无争议。本案的焦点为被告罗锐桐给原告李明亮出具的借条是否发生效力，二被告是否应当偿还原告借款，双方借贷关系是否成立。二被告离婚在前，借款在后，但并不能据此就认定为借条未发生效力。从二被告与原告及原告女儿的短信聊天上可以证实，被告罗锐桐对借款是认可的。同时结合被告罗梦云的聊天可以证实，二被告在收到法院传票，得知原告李明亮在法院起诉他们时就在积极筹钱还款。虽被告罗梦云未在借条上签字，借款金额未转入被告罗锐桐的账户，但二被告积极还款的行为可以视为对其借款行为的追认，是二被告共同借款，双方借贷关系成立，借条成立并已经发生法律效力。故二被告应当偿还原告李明亮的借款。双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定的利息符合法律的规定，应得到法院的支持。经原告催讨，被告支付了原告10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告支付给原告的10000元应当认定为支付的利息。截止2019年7月4日，原告李明亮主张被告支付其尚欠的利息223753元符合法律的规定，应当得到法院的支持。综上所述，两被告应偿还尚欠原告借款本金500000元，截止2019年7月4日尚欠利息223753元，双方的借款利息按照月利率2%计算。被告罗锐桐的辩称理由不能成立。被告罗梦云经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗锐桐、罗梦云共同偿还原告李明亮借款本金500000元；限本判决生效后十日内履行；二、被告罗锐桐、罗梦云支付原告李明亮截止2019年7月4日尚欠的利息223753元；限本判决生效后十日内履行；三、被告罗锐桐、罗梦云支付原告李明亮借款利息，以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2019年7月5日计算至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4138.76，共计8538.76元，由被告罗锐桐、罗梦云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年八月二十七日代理书记员  汪 羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。