广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1306号原告：石大兵，男，1976年1月24日出生，汉族，住湛江市，委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：杨维富，男，1973年10月10日出生，汉族，住遂溪县，被告：蔡修交，男，1974年4月4日出生，汉族，住雷州市，原告石大兵与被告杨维富、蔡修交建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大兵及其委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告杨维富、蔡修交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款59425元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，两被告将湛江市霞山区航裕豪庭在建楼盘的破桩头工程分包给原告。工程完工后，经双方结算工程款为124425元。两被告前后支付了工程款65000元后，拒不支付剩余59425元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨维富、蔡修交不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨维富、蔡修交经本院合法传唤不到庭,视其放弃质证的权利。根据原告石大兵的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，杨维富、蔡修交将湛江市霞山区航裕豪庭的破桩头工程分包给石大兵，石大兵随即进行施工。杨维富、蔡修交因未能付清工程款，于2016年8月23日在《航裕豪庭破桩头工程班组结算表》中签名，确认破桩头、中间切桩、打凿试桩承台、破试压桩头、破塔吊桩、塔吊桩切桩、时工及打凿塔吊承台周边的工程量及整个工程总造价款为102010元，已支付10000元，尚需支付92010元，并定于3个月内支付清，案外人黎建强作为“现场总工”在该结算表中签名。石大兵自认杨维富、蔡修交签订《航裕豪庭破桩头工程班组结算表》后支付15000元，加上原借支的款项50000元，杨维富、蔡修交已支付工程款共65000元，尚欠工程款59425元拒不支付，遂提起本案诉讼。庭审中，石大兵主张案外人李日池、黎建强均是杨维富、蔡修交的雇员，代表杨维富、蔡修交对施工现场进行管理。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案的主要问题是总工程价款的确定。石大兵主张总的工程价款包括李日池于2014年8月18日确认的工程款12565元、黎建强于2016年6月28日确认的工程款9850元、杨维富、蔡修交及黎建强于2016年8月23日确认的工程款102010元，共124425元。杨维富、蔡修交于2016年8月23日在《航裕豪庭破桩头工程班组结算表》上对石大兵的施工项目、工程量及工程价款予以确认，本院对该工程价款102010元予以认可。石大兵主张“李日池、黎建强均是杨维富、蔡修交的雇员，代表杨维富、蔡修交对施工现场进行管理”未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。杨维富、蔡修交签名的《航裕豪庭破桩头工程班组结算表》虽也有黎建强作为“现场总工”的签名，但黎建强作为“现场总工”在2016年6月28日的《航裕豪庭破桩头工程班组结算表》上签名，并不代表该结算表载明的工程量、工程价款已经杨维富、蔡修交的确认，石大兵提供的证据亦不能证明杨维富、蔡修交对此予以追认或符合双方的交易习惯，故本院对石大兵主张的工程价款包括李日池于2014年8月18日确认的工程款12565元及黎建强于2016年6月28日确认的工程款9850元不予采纳，本院确认本案的总工程价款为102010元。石大兵自认杨维富、蔡修交已付工程款65000元，对杨维富、蔡修交并无不利，本院予以认可，确认杨维富、蔡修交尚欠石大兵工程款37010元（102010元-65000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”及第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”规定，杨维富、蔡修交应当依照约定于签订《航裕豪庭破桩头工程班组结算表》后三个月内即2016年11月22日前付清尚欠工程款。因杨维富、蔡修交未能付清尚欠工程款，石大兵现主张杨维富、蔡修交支付尚欠工程款37010元依法有据，本院予以支持。由于石大兵与杨维富、蔡修交对欠付工程款利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，杨维富、蔡修交尚欠石大兵的工程款37010元的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年11月23日起计算。现石大兵主张从起诉之日2019年5月21日起计算至付清之日止有理，本院予以支持；石大兵主张按年利率6%计算工程款利息于法无据，本院不予支持。杨维富、蔡修交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、限杨维富、蔡修交于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付石大兵工程款37010元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年5月21日起至付清之日止的利息；二、驳回石大兵的其他诉讼请求。案件受理费1285.62元，由石大兵负担484.62元，杨维富、蔡修交共同负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  熊燕萍二〇一九年八月十五日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。