wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2806号原告：田岳，男，汉族，1987年8月22日出生，现住河北省青县。委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。（缺席）负责人：张冲，该公司经理。被告：周金强，男，汉族，1976年6月25日出生，现住河北省沧县。原告田岳与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告周金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建勋、被告周金强到庭参加了诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10110元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日11时40分，被告周金强驾驶车牌号为冀Ｔ×××**号小型客车，在妇幼医院院内由东向西倒车时，与原告田岳驾驶的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经沧州市交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告周金强负事故全部责任，原告田岳无责任。经查，被告周金强驾驶的冀Ｔ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保交强险、商业三者险并不计免赔，原告的损失属于保险责任范围且处于保险期限内，故为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周金强辩称，事故期间，我在阳光保险公司投保交强险、商业险，原告提出的车损、鉴定费，诉讼费应该由阳光保险公司承担。被告阳光财险缺席无辩称，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见：我司承保的由周金强驾驶的冀Ｔ×××**号小型客车与田岳驾驶的冀Ｊ×××**相撞，冀Ｔ×××**号全责。本次事故中，我司承担车损，关于鉴定费、诉讼费用属于间接损失，我司不负责赔偿。经审理查明，2019年3月14日11时40分，被告周金强驾驶冀Ｔ×××**号小型客车，在沧州市妇幼医院院内由东向西倒车时，与原告田岳驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车（停在上述地点）发生碰撞，造成两车损坏的交事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，周金强负此次事故的全部责任，田岳无责任。另查明，原告田岳系冀Ｊ×××**号车辆的所有权人。冀Ｔ×××**号车辆在被告处投有交强险、限额为500000元的第三者责任险及不计免赔。保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日。又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为8110元，原告支付了公估费2000元。本院认为，原告田岳所有的冀Ｊ×××**号车辆与被告周金强驾驶的冀Ｔ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，周金强负事故的全部责任，冀Ｔ×××**号车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告阳光财险在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的车损，已由有相应资质的鉴定机构依法对此作出公估报告，本院对该公估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告阳光财险应予赔付。综上，被告阳光财险应赔付原告车损、鉴定费共计10110元（8110元+2000元），被告周金强不负赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告田岳各项损失共计10110元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告田岳对被告周金强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年八月二十九日书记员  李 灵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1176号原告：谢鹃，女，1993年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。被告：包作珍,男，1945年5月10日出生，汉族，退休工人，住新疆沙雅县。原告谢鹃与被告包作珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告谢鹃于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告包作珍已将押金给付完毕为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢鹃撤诉。审判员 王梅 二〇一九年八月二十三日书记员 周彤
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2242号 巢湖市合肥老鸭店一店、许莉： 你/你单位与陈鹏其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初4549号判决已发生法律效力。申请执行人陈鹏于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）给付申请人劳动报酬19630元； （2）负担案件受理费145元，执行费200元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号合肥巢湖老鸭店1302068838001367658 许莉1302068838001367782 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0528执349号   申请执行人赵建军，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王昊，男，1977年9月6日生，汉族，居民，住富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县。   法定代表人田亚莉，任总经理。   申请执行人赵建军与被执行人王昊、陕西传统牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2392号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为1045000元及利息。   本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执349号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘 爱 民                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                               二〇一九 年八月一日                              书记员 刘 广 宇      1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1089号 上诉人（原审被告）:黄昭春，男，1981年1月31日出生汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）:黄小岩，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人黄昭春因与被上诉人黄小岩健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项更明确规定：“责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷”，适用小额诉讼程序审理。本案为人身损害赔偿纠纷，黄小岩的诉讼请求标的额为3789.28元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决，不存在上诉问题。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。原审被告黄昭春如认为原审判决有误，可依法通过审判监督程序等相关救济途径解决。 综上所述，本案不存在上诉程序，对原审被告黄昭春提出的“上诉”，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，裁定如下： 对黄昭春的上诉，本院不予受理。 黄昭春预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初10917号 原告:曹余，男，1977年12月9日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被告:曹玉虎，男，1966年9月13日生，汉族，住江阴市。 本院在审理原告曹余与被告曹玉虎民间借贷纠纷一案中，因原告曹余经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1170元，合计2320元（曹余已预交），由曹余负担。 审判员  高山 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡玥
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1391号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180C。法定代表人陈萍，女，系公司董事长。委托代理人余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告邓勇军，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告吴菊仙，女，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告邓德忠，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告余玉妹，女，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告邓勇军、吴菊仙、邓德忠、余玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以与被告已就借款本息处理事宜达成一致意见为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16,268元，减半收取为8,134元，保全费5,000元，共计13,134元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何前驱二〇一九年八月二十日书记员  祝丽娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终429号上诉人（原审被告）：弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住所地上饶市弋阳县曹溪镇马山村。法定代表人：汪东红，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪翔，弋阳县曹溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎雅萍，女，汉族，1994年5月4日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴可，女，汉族，1987年10月13日生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘增滔，男，汉族，1958年4月15日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李风明，江西博煜律师事务所律师。原审第三人：弋阳县曹溪镇石灰石矿，住所地上饶市弋阳县曹溪镇东港村庙里。法定代表人：丁立庆。上诉人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人黎雅萍、吴可、刘增滔、原审第三人弋阳县曹溪镇石灰石矿买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人龙腾公司二审期间提出一审法院对石灰石矿重量计算错误，认为重复计算了矿石吨数，故建议一审法院重审时对当事人提供的证据全面审查具体数额；对涉案石灰石矿的单价，建议根据合同约定及双方提供的证据进行全面审查。原审法院主要事实认定不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、乐平市人民法院（2018）赣0281民初1746号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司预交的二审案件受理费6734元，予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月十二日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3125号之二 原告：李艺漫，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯祥谦镇兰圃工业园区，统一社会信用代码9135012175936722XG。 法定代表人：徐斌。 原告李艺漫与被告福州市昶达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告李艺漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告给付原告2018年11月1日至2019年6月30日的利息差7000元；3、请求判令被告以借款本金为基数按月利率1.5%支付自2019年7月1日起至清偿时止的利息；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告借给被告100000元，月利率1.5%；2015年12月25日，原告又借给被告100000元，月利率1.5%。本金合计200000元，由被告公司财务向原告出具两笔借款的收款收据。被告按月利率1.5%向原告支付利息至2018年10月。但从2018年11月1日至2019年6月30日，被告仅按月1%利率支付利息，少付原告利息7000元。现要求被告立即还本付息。请判如诉求。 被告福州市昶达汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”。被告住所地在福建省福州市闽侯县兰圃工业区，本院对本案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院，即福建省福州市闽侯县人民法院管辖。 本院审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对借款合同的履行地没有约定或约定不明，而争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告福州市昶达汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1748号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：申延荣，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘起英，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李帅，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：索玉良，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩正玲，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告申延荣、刘起英、李帅、索玉良、韩正玲金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  刘旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢67号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**。负责人:傅浩，行长。委托诉讼代理人:周子昂，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行工作人员。委托诉讼代理人:薛睿，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行工作人员。被执行人：陈剑，男，1987年12月25日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>委托诉讼代理人:沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人:徐晶，女，1986年11月23日出生，汉族，住，住所地江苏省/div>被执行人:陈凤明，男，1963年7月26日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>被执行人:钱雨雁，女，1975年12月21日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>被执行人:陆福荣，男，1958年1月19日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>委托诉讼代理人:董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:苏雪妹，女，1958年3月16日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与陈剑、徐晶、陈凤明、钱雨雁、陆福荣、苏雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0508民初1201号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈剑、徐晶于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1680万元，利息、罚息、复利人民币228916.44元（该利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计算至债务清偿时止）。二、被告陈剑、徐晶于判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费损失234802元。三、被告陈凤明、钱雨雁、陆福荣、苏雪妹对被告陈剑、徐晶的上述第一项、第二项（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）在最高债权额720万元范围内承担连带清偿责任。四、如果被告陈剑、徐晶未能履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费），原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对被告陈剑、徐晶所有的位于苏州市新浒商业城9幢401室房屋经过拍卖、变卖所得价款在最高债权数额1370万元范围内优先受偿。五、如果被告陈剑、徐晶未能履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费），原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对被告陈剑、徐晶所有的位于苏州市新浒商业城9幢501室房屋经过拍卖、变卖所得价款在最高债权数额430万元范围内优先受偿。案件受理费125382元、保全费5000元、公告费900元，合计130982元由被告陈剑、徐晶共同负担并于判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，案号为(2017)苏0508执2113号。2017年12月6日，本院裁定终结终结本次执行程序。2019年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人陆福荣、苏雪妹的执行申请。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款18491.02元，退申请执行人；被执行人钱雨雁名下有牌号为苏Ｅ×××**（东南牌；注册日期2002年7月4日）、苏Ｅ×××**（思威牌；注册日期2010年6月19日）车辆两辆。鉴于上述车辆目前残值不大，且下落不明，处分利益不大，本院不再档案查封，申请执行人无异议。3、本案依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈剑、徐晶所有的位于苏州市××浒商业城××室、501室房地产（含室内固定装修），即本案所涉抵押物，得款9640000元。上述款项在提取强制执行的费用84795元、退付买受人垫付的税款134669.26元、支付后续评估费18550元后，余款9401985.74元退申请执行人。2019年7月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人陈剑、徐晶、陈凤明、钱雨雁名下的不动产，反馈被执行人陈凤明、钱雨雁名下有座落于苏州市虎××区××浒商业城××室、××室、××室及××浒花园××室不动产四处。苏州市虎丘区新浒商业城11幢301室、401室、501室三处不动产，抵押权人均为申请执行人，但上述三处不动产已为其他生效法律文书所羁束，非本案所涉抵押物；本案在诉讼阶段即已轮候查封了上述三处不动产，本院非首查封法院，故本案无处置权。本案轮候查封了新浒花园二区104幢208室不动产，查封期限至2022年7月17日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产本案无处置权。申请执行人通过本院，向上述四处不动产的首查封法院苏州市虎丘区人民法院提出参与分配的申请。4、2019年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17394700.44元，实际执行9384976.76元，剩余8009723.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏0508执2113号、(2019)苏0508执恢67号案件中对被执行人陆福荣、苏雪妹的执行。二、终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年八月十八日书记员 高爱明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申67号再审申请人(原审被告)：林侑旺，男，汉族，1978年1月8日生麒麟区人，农民，住麒麟区。委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（原审原告）：王立桃，女，汉族，1974年4月18日生富源县人，农民,住富源县。被申请人（原审原告）：崔强，男，汉族，1962年8月15日生罗平县人，工人，住麒麟区。被申请人（原审原告）：张春林，男，汉族，1972年10月9日生麒麟区人，农民，住麒麟区。被申请人（原审原告）：祁冬梅，女，汉族，1981年11月16日生沾益区人，农民，住沾益区。被申请人（原审原告）：刘金辉，男，汉族，1984年4月1日生沾益区人，农民，住沾益区。原审被告：魏小凤，女，汉族，年龄不详，住曲靖市西山经济开发区。原审被告：范才，男，汉族，1979年8月5日生住宣威市。再审申请人林侑旺因与被申请人王立桃等人民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初6441号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林侑旺再审请求:撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初6441号民事判决，启动再审程序再审本案。依法改判再审申请人不承担还款义务。事实和理由：1、借款事实不清。2、原审债权人除了一份没有借贷事实依据的虚假借条之外，无任何其他确凿证据予以佐证其已经向申请人提供了借款或者申请人已经事实上收到了借款事实（无论是提供现金或者是银行打款）。3、在事实不清，证据不足的情况下，原审判决适用法律和裁判也必然是错误的。提交在中国网一线频道下载的“云南宣威范才家族借用互联网平台洗钱诈骗7000万”的报道一篇共8页。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻找权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，麒麟区人民法院作出（2017）云0302民初6441号民事判决，判令林侑旺于判决生效后十日内偿还王立桃、崔强、张春林、祁冬梅、刘金辉借款人民币315000.00元、利息2992.50元，合计317992.50元。按年利率12％支付自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息。林侑旺未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现林侑旺提出的再审请求，主张原审认定事实错误，不应承担还款义务明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对林侑旺的申请再审事由依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林侑旺的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年八月二十九日书记员  张玉飘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2002号罪犯江郭华，男，1975年8月20日出生，汉族，小学肄业，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙0481刑初176号刑事判决，以被告人江郭华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人损失人民币32289元。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江郭华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江郭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江郭华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江郭华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月三十日书 记 员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第1949号 原告：朱八兰，女，汉族，1962年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：秦宪波，男，汉族，1981年7月18日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：夏良永，男，1982年3月22日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口，统一社会信用代码：913717003344653509。 负责人：李振设，经理。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告朱八兰与被告秦宪波、夏良永、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青与被告保险公司委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告秦宪波、夏良永经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失168512元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月29日18时10分许，秦宪波驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿北陵村村级道路由东向西方向行驶，行致该道路与后河阳村村级道路交叉路口处左转弯时，与同方向直行的朱八兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、朱八兰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，秦宪波承担该事故的主要责任，朱八兰承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告秦宪波、夏良永未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可80元/天，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金、交通费法院酌情，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年07月29日18时10分许，秦宪波驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿北陵村村级道路由东向西方向行驶，行致该道路与后河阳村村级道路交叉路口处左转弯时，与同方向直行的朱八兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、朱八兰受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队现场认定，秦宪波承担该事故的主要责任，朱八兰承担事故次要责任。事故发生后，原告至丹阳市中医院住院冶疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工费为150天，护理期为90天，营养期为60天，并花去鉴定费2925元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了强制险和50万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在事故发生前在丹阳市锁明熟菜店工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定秦宪波承担该事故的主要责任，朱八兰承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，且误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市锁明熟菜店工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张33037元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张17500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认4000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为300元。 综上，原告总的损失为160837元，由被告保险公司在强制保险范围内承担120000元。余款40837元因原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司按责任80%承担32670元。被告保险公司垫付10000元应予扣除。被告秦宪波、夏良永经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。原告为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失142670元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，鉴定费2925元，合计4168元，由原告负担834元，被告保险公司负担3334元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年八月十五日 书 记 员  道 娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3325号原告：张朝兴，男，汉族，1982年5月3日出生，住址：江门市新会区，被告：李月仓，男，汉族，1966年6月5日出生，住址：江门市新会区，本院在审理原告张朝兴诉被告李月仓相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张朝兴于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张朝兴撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张朝兴负担。审判员  李锦玲二〇一九年八月十五日书记员  劳帼坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16575号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博,董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路**。法定代表人：姜弘民。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年八月二十三日书记员 高雨欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14035号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘加坤，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘加坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)72,147元(2,404.9元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众帕萨特领驭2009款2.0L手动MFI尊享版汽车一辆(车架号LSVE349F3BXXXXXXX)，融资总额66,632元，租赁期限为36个月，每月租金2,404.9元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款276,337元，其中所涉被告融资款为59,202元(已扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险4,000元，合计扣除7,430元)。2016年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币72,147元；二、被告刘加坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取839元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更340号罪犯杨昌虎，男，1988年11月15日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔东刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨昌虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处。于2012年3月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年；2016年12月14日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2015年3月6日至2032年9月5日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌虎在2016年6月至2017年3月获考评积分133.8分，折算为1137.3分，转换表扬1个；2017年4月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励1次。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌虎减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年（刑期自2015年3月6日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初979号原告：程彩云，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县榔桥镇河西村中村组**，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：许明，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住，住安徽省泾县/div>原告程彩云与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告程彩云的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告许明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。程彩云向本院提出诉讼请求：1、判令许明立即偿还借款9500元及利息（自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由许明承担。事实和理由：2016年12月份，许明称生意周转向程彩云借款17500元。2017年10月3日许明还款8000元，余款9500元未还，许明向程彩云重新出具借条。后因许明拒接电话，借款分文未还，程彩云诉至法院。许明无辩称。程彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，许明未到庭，视为放弃举证、质证权利。程彩云提供的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的许明的户籍证明，程彩云无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程彩云与许明系老乡。2016年12月，许明因资金周转，向程彩云借款。程彩云分三次通过现金支付给许明16000元，后多次催要许明承诺另行支付利息1500元，截止2017年10月3日，许明陆续归还了8000元。2017年10月3日，许明向程彩云重新出具借条一张，借条载明：“借条2016年，许明借程彩云共计壹万柒仟伍佰元正。2017年10月3日共计还款八仟元正，还欠程彩云玖仟伍百元（9500￥）欠款人许明2017年10月3号”。后经程彩云多次催讨，许明分文未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。程彩云与许明之间的债权债务关系有许明出具的借条证明，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，该利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还,故程彩云要求许明立即归还借款9500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方的借款未约定利息，程彩云要求许明自起诉之日至还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效后15日内偿还原告程彩云借款9500元及利息（自2019年4月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告许明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柳 莹人民陪审员  余小和人民陪审员  梅 娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4091号原告：林步镇，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：临海市腾达工业用布有限公司，统一社会信用代码91331082255221286B，住所地：临海市大田镇山前村。法定代表人：吴爱萍。原告林步镇与被告临海市腾达工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，被告临海市腾达工业用布有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2019）浙0327民初4091号民事裁定，驳回被告临海市腾达工业用布有限公司对本案管辖权提出的异议。被告临海市腾达工业用布有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）浙03民辖终442号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林步镇的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告临海市腾达工业用布有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林步镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉纱款48万元及利息损失（以48万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告一直有买卖棉纱的生意往来。后经双方结算，截止2016年5月17日，被告共欠原告706600元。欠款后被告已还款226600元，还尚欠原告48万元，同时出具欠条一份。被告欠款后却言而无信，后经原告催讨，被告至今分文未付。被告临海市腾达工业用布有限公司未作答辩。原告林步镇在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、企业工商登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告临海市腾达工业用布有限公司向本院提交了泰隆银行转账凭证五份，用以证明被告向原告还款的事实。当事人提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。被告提供的银行转账凭证五份，原告认为转账凭证真实性难以核实，且即使真实，该五份转账凭证载明的转账款项也已经包含在原告诉称的被告已还款226600元之内。本院认为，上述五份银行转账载明付款人为吴爱萍、收款人为林步镇，且均加盖银行专用章，与本案之间具有关联，对其真实性应予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告临海市腾达工业用布有限公司陆续向原告购买棉纱。后双方于2016年5月17日经结算，被告结欠原告货款706600元。结算后，原告陈述其已收到被告还款226600元。现经原告催讨，剩余货款480000元被告至今未予偿付。另查明，被告临海市腾达工业用布有限公司的法定代表人吴爱萍分别于2016年5月22日、2016年8月9日、2016年9月30日、2017年1月27日和2017年7月16日向原告林步镇转账29800元、29650元、20000元、60000元和70000元，上述五笔转账合计209450元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方于2016年5月17日经结算，确认被告结欠原告货款706600元。结算后，原告自认被告已支付货款226600元，尚欠货款480000元，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款480000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告提供的五份银行转账凭证合计转账金额为209450元，并未超出原告自认的已付款金额，故被告应承担进一步举证责任，否则应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临海市腾达工业用布有限公司于本判决生效后十日内给付林步镇货款480000元并赔偿利息损失（以480000元为基数，自2019年4月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由临海市腾达工业用布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年八月三十日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18082号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：石隆福，男，1971年10月25日出生，汉族，住，住福建省漳平市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告石隆福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金55524.31元、利息38081.13元。截止2016年12月31日，欠滞纳金18163.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告石隆福应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金55524.31元、利息38081.13元以及截止至2016年12月31日的滞纳金18163.01元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告石隆福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6659号原告：何天，男，1999年2月18日生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现暂住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路**。本院在审理原告何天与被告周鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告何天于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何天申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告负担。（接下页）（此页无正文）审判员 许 敏二〇一九年八月十九日书记员 施剑波
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初900号原告：赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，经商，住南丰县。被告：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，住南丰县。被告：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，个体，户籍地：南丰县，现住南丰县。原告赵约富与被告陈国军、崔龙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵约富、被告崔龙金到庭参加诉讼；被告陈国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵约富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金105万元及利息（按月利率2%计算，35万元的利息从2017年11月20日起算至还款日止，25万元的从2017年11月22日起算至还款日止，另25万从2017年11月25日起算至还款日止，20万从2017年11月26日起算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开店急需资金为由分别在从2016年11月20日、11月22日、12月25日、12月26日向原告借款35万元、25万元、25万元、20万元，总共借款105万元，并分别出具了四张借条，利息按每月2分计算利息，被告在第一年都按时支付了原告利息，第二年被告只付了一万多元的利息，但此后至今被告利息本金分文未付，原告多次催两被告归还借款，但被告一直以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。崔龙金辩称，2018年的利息有付给原告，2018年付了32800元，其中：2018年8月至2019年4月止通过微信转账给付了2.7万元，车款2800元，现金3000元。陈国军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：陈国军、崔龙金系夫妻关系。赵约富与陈国军、崔龙金系朋友关系。从2013年12月27日起，陈国军、崔龙金因开店陆续向赵约富借款105万元，赵约富通过银行转账、现金给付方式给付105万元。崔龙金于2015年12月22日向赵约富出具金额为15万元的借条,借条载明，今借到赵约富现金人民币壹拾伍万元整，月利息贰分计算，借期壹个月，逾期一个侧按叁分计算。陈国军、崔龙金于2015年11月20日出具了金额为35万元的借条，借条载明，今借到赵约富现金人民币叁拾伍万元整，月利息按贰分计算，月利息合计：柒仟元每月，利息每季度结算壹次，借期壹年，到期本金和利息一起归还。陈国军、崔龙金于2015年12月22日出具了金额为25万元的借条，借条载明，今借到赵约富现金人民币贰拾伍万元整，月利息按壹分捌厘计算，月利息合计：肆仟伍佰元每月，利息每季度结算壹次，借期壹年，到期本金和利息一起归还。陈国军、崔龙金于2015年12月26日出具了金额为20万元的借条，借条载明，今借到赵约富现金人民币贰拾万元整，月利息按贰分计算，利息每季度结算壹次。陈国军、崔龙金于2015年12月30日出具了金额为10万元的借条，借条载明，今借到赵约富现金人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还清，月利息按贰分计算。之后，陈国军、崔龙金分别2016年11月20日、11月22日、12月25日、12月26日重新出具了金额为35万元、25万元、25万元、20万元的四张借条并签名摁印。四张借条除借款金额、落款时间不一致外，均载明：1.今借到赵约富现金，月利息按贰分计息，利息每季度结算，到期本金和利息一起归还；2.注：借款开店使用；3.今借人：陈国军，今借人：崔龙金。2015年出具的借条归还陈国军、崔龙金。陈国军、崔龙金已向赵约富付清了2016年11月至2017年11月的利息之后，崔龙金通过微信转账、现金支付等方式支付了利息3万元；赵约富向崔龙金买车的购车款2800元抵扣2018年的利息。在庭审中，赵约富、崔龙金陈述105万元的借条均为本金不含前期利息。以上事实有原告提交的2016年借条原件、2015年借条复印件、银行流水、转账凭证、汇款凭证，被告崔龙金提供的结婚证、微信转账记录、手机银行转账等证据在案佐证。被告陈国军未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦通过银行转账、现金给付方式支付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告陈国军、崔龙金应按约定时间归还借款，其未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军、崔龙金于本判决生效后十日内偿还原告赵约富借款本金105万元及利息（利息的计算方式：按月利率2%计算；以本金35万元为基数从2017年11月20日起算至还清日止；以本金25万元为基数从2017年11月22日起算至还清日止；以本金25万元为基数从2017年11月25日起算至还清日止；以本金20万元为基数从2017年11月26日起算至还清日止；应扣减已支付的利息32800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取为7125元，由被告陈国军、崔龙金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年八月二日书记员  王彤欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴建盟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王思睿，该局审查员。 委托诉讼代理人：王潇，该局审查员。 再审申请人裴建盟因与被申请人国家知识产权局（原国家知识产权局专利复审委员会，以下简称专利复审委员会）发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 裴建盟申请再审称，其提供的试验证据结果证明永久磁力场并不是“静止的保守场”，永磁铁磁场和重力场是可以连续做功的能量场。通过本专利说明书和附图可知，磁动机中对转子施加的用磁场是本身结构中的定子周围小磁轮所构成的永磁场所施加，通过对转子的转动作用力计算可得出磁动力转子的输出转动动能主要是由永磁场做功推动转化而来，所以磁动力的输出功能肯定要远大于输入电能。专利复审委员会做出的“其输出的动能肯定会小于输入的电能”的结论是错误的。拉开外力仅仅是简单的移动力，它仅是克服阻力使磁体拉开或移动距离的“工作能量”，如地面摩擦阻力属性一样，不可能转化为磁场势能。磁动机的设计原理完全符合能量守恒定律，具有更加优越的先进性、新颖性、创造性和实用性。综上，二审判决错误，请求依法再审本案。 专利复审委员会提交意见称，本申请的磁动机实际是一种要求输出能量大于输入能量的机器，明显违背了能量守恒定律，不具备《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款所规定的实用性。原判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回裴建盟的再审申请。 本院认为，本案争议焦点为涉案申请专利是否违反了《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款的规定。 根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性，而实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 裴建盟申请再审主要主张其申请专利永磁体周围所建立的磁场并非是“静止的保守场”，可以持续对外连续做功，因此具有实用性。对此，本院认为，本申请涉及一种磁动机，根据说明书记载的内容，该技术要求输出能量大于输入能量，显然违背了能量守恒定律。磁铁只是产生能量转换的介质，外力把两块磁铁拉开所做的功，即转化为磁铁之间的势能，该能量的转化与外力在地面上拉开物体所克服的物体与地面之间的摩擦力不同，后者属于外力在克服摩擦力的时候，通过物体对摩擦接触面物体做功，并伴随着一定热量的损耗。因此，裴建盟申请再审主张用外力把磁铁拉开所做的功等同于克服地面摩擦阻力所做的功，进而认为并非是外力做功转化为势能，磁场可以连续做功的观点是错误的。专利复审委员会及一、二审法院关于本申请的磁动机违背了能量守恒定律，本申请的技术方案无法实现，不具备《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款所规定的实用性的观点并无不当。 综上，裴建盟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裴建盟的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  张志弘 审判员  曹 刚 二〇一九年八月三十日 法官助理赵钊 书记员芦菲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1010号原告：邓日廷，男，1967年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：王康茂，男，1969年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告邓日廷诉被告王康茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓日廷到庭参加了诉讼，被告王康茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金伍万叁仟元及利息（利息是从2018年9月16日起按年利率6%计至清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王康茂因建设新楼，资金周转困难，于2018年6月19日借到原告邓日廷伍万叁仟元，双方定于2018年9月15日前还款。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告分文不付，并且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款伍万叁仟元及利息（利息是从2018年9月16日起按年利率6%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告王康茂没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、借据、中国工商银行明细详情、中国工商银行电子回单。本院依法调取的证据有：被告王康茂的人口信息全项、户成员信息、去向不明证明。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓日廷于2016年11月29日通过莫翠云向被告转账50000元，原告于2017年春节前借现金2000元给被告，后原告又于2017年3月份借现金1000元给被告。被告于2018年6月19日向原告出具借据，确认被告向原告借款共53000元，约定于2018年9月15日前还清。双方没有约定借款利息。因被告至今没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告邓日廷与被告王康茂之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告王康茂向原告邓日廷借款共53000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金53000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从逾期还款之日起（即2018年9月16日）按年利率6%计至还清欠款之日止，该请求的利息没有超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告王康茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王康茂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓日廷偿还借款本金53000元及利息（以本金53000元为基数，从2018年9月16日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告王康茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年八月八日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34135号原告：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****。法定代表人：迟伟，董事长。委托诉讼代理人：李荆雨，女，该公司薪酬专员。被告：张伟，男，1978年12月27日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告北京伟景行数字展示科技有限公司（以下简称伟景行公司）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟景行公司之委托诉讼代理人李荆雨与被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟景行公司向本院提出诉讼请求:我公司无需支付张伟解除劳动合同经济补偿金60500元。诉讼费由张伟负担。事实和理由：张伟未经我公司许可，擅自离职。我公司认为，张伟因个人原因单方面解除劳动合同，我公司并无过错，无需向张伟支付任何经济补偿金。现我公司诉至法院，请求法院依法维护我公司的合法权益。张伟辩称，我于2013年8月12日入职伟景行公司，因伟景行公司拖欠工资于2018年12月3日离职。我不同意伟景行公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张伟于2013年8月12日入职伟景行公司，月工资标准11000元，于2018年12月3日离职，双方均认可张伟以拖欠工资为由提出与伟景行公司解除劳动合同。伟景行公司每月1日左右通过银行转帐形式支付张伟上上月21日至上月20日期间的工资。庭审中，伟景行公司认可拖欠张伟3个月工资，并同意支付张伟2018年8月21日至2018年12月3日期间的工资20563.93元，张伟予以认可。张伟以要求伟景行公司支付工资、奖金、未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、伟景行公司支付张伟2018年8月21日至2018年12月3日期间的工资20563.93元；二、伟景行公司支付张伟解除劳动合同经济补偿金60500元；三、驳回张伟的其他申请请求。伟景行公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2019]第3302号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，伟景行公司同意支付张伟2018年8月21日至2018年12月3日期间的工资20563.93元，张伟予以认可，本院予以确认。鉴于伟景行公司拖欠张伟的工资，张伟以此为由提出解除劳动合同，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，根据张伟的工作年限及工资标准，伟景行公司应支付张伟解除劳动合同经济补偿金60500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付张伟二Ｏ一八年八月二十一日至二Ｏ一八年十二月三日期间的工资20563.93元；二、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付张伟解除劳动合同经济补偿金60500元。如果北京伟景行数字展示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京伟景行数字展示科技有限公司负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月三十日书 记 员  程艳晶书 记 员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5484号 原告：杜成磊，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告杜成磊与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜成磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年10月17日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月17日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发××路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年10月17日，杜成磊向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，杜成磊向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路1-11号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，××路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因××路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为××路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就××路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜成磊退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年10月17日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初45号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人徐建达，男，1972年7月16日出生，山西省左云县人，户籍地山西省右玉县新城镇，汉族，高中文化，系移民村村医，住山西省右玉县新城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于左云县看守所。山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]46号起诉书指控被告人徐建达犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人徐建达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年秋天，被告人徐建达在左云县小京庄乡羊圈头村盖房子，徐润平在工地干活，徐建达多次给徐润平土制海洛因抵顶工钱。2、2018年冬天，被告人徐建达在左云县小京庄乡羊圈头村其原籍家中，先后两次以每次100元的价格卖给徐万宝土制海洛因。2019年4月5日，侦查人员在被告人徐建达身上查获含有海洛因成分的灰褐色粉末状物4.13克、含有安眠酮成分的白色药片状物22.86克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的粉色颗粒状物0.05克。同年4月7日，侦查人员在右玉县新城镇东东街移民村被告人徐建达住所查获含有安眠酮成分的灰白色药片状物64.82克。上述事实，被告人徐建达在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、称重笔录、扣押清单、搜查笔录、指认材料及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、大同市公安局鉴定意见书、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建达明知“土制海洛因”系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以确认。其多次贩卖毒品，属情节严重。被告人徐建达自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐建达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年10月4日止）。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  梁 枫人民陪审员  王劲涛二〇一九年八月二十二日书 记 员  王志鹏
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执144号之三 申请人：苏永超，男，1974年1月4日出生，汉族，现住威县。 被执行人：李永胜，男，1975年9月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告苏永超与被告李永胜买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年10月8日作出(2018)冀0533民初1180号民事调解书：被告李永胜分期偿还原告苏永超货款共计4万元。调解生效后，被执行人李永胜逾期未履行，申请人苏永超于2019年3月5日向本院申请执行。 本院于2019年3月5日向被执行人李永胜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李永胜逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控,已冻结被执行人李永胜银行存款2141.28元并已发放给申请人；已查封被执行人名下车牌号为辽Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制；经现场调查，未发现被执行人财产线索。现已将被执行人李永胜纳入失信被执行人、限制高消费。至此本案已执行到位标的2141.28元，未执行标的37858.72元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人苏永超明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人苏永超同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1180号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年八月三十日 书记员  王立欣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1700号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村山水汽车城**桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国，该公司销售主管。 被告:昆明黔阳建筑工程有限公司,住所地:南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城**,统一社会信用代码:91530102665514655B。 法定代表人：张有根，该公司执行董事兼总经理。 被告：昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省毕节市织金县锦绣黔城**9-1码：915205243087435724。 负责人：陈治坤，男，1988年8月18日出生，穿青人，住贵州省织金县， 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）与被告昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称“黔阳公司”）、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司（以下简称“黔阳公司织金分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼诉讼代理人张习国到庭参加诉讼，被告黔阳公司、黔阳公司织金分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为其支付购车款人民币482759.26元；2、判决被告按每月2%支付因占用垫付资金482759.26元所造成的利息损失（从2014年12月30日起至偿还之日止）：194382.62元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告黔阳公司织金分公司向原告买车因资金不足，向织金县惠民村镇银行贷款人民币40万元，原告为黔阳公司织金分公司担保汽车按揭贷款，并立据约定借款人以每一个月为一个还款周期，借款发放后，每月25日为还款日，被告黔阳公司织金分公司支付几个月本金和利息后就停止偿还借款，贷款到期后，被告黔阳公司织金分公司未偿还银行贷款，为不影响原告公司征信，惠民银行于2017年12月30日一次性从原告公司账户70×××44扣取人民币482759.26元本金及利息，原告垫付后，被告黔阳公司织金分公司至今未偿还原告该笔垫付款，根据法律规定和双方约定原告有权向二被告追偿，故向法院提起诉讼。 被告黔阳公司、黔阳公司织金分公司均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体适格。 2、书证：信贷业务申请表、被告方股东会议决议、借款授信业务申请人董事会/股东会主要成员签字样本及授权书、机动车销售统一发票、被告股东陈治坤婚姻登记记录证明、陈治坤未婚声明书、北京华通鉴会计事务所有限责任公司授权书、被告昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、机动车注册登记摘要信息、保证担保承诺书、陈治坤财产状况证明、昆明黔阳建筑工程有限公司任命书、被告股东蒙友刚等人户口簿复印件、身份证复印件、最高额保证合同、汽车销售借款合同、借款凭证、织金县惠民村镇银行有限责任公司从原告账户划款482759.26元偿还被告贷款的划款凭证10张、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司章程，用以证明被告昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司系蒙友根等人设立，股东共同协商同意购车办理按揭，经原告担保在织金惠民村镇银行有限责任公司贷款40万元，被告未按约定还款，原告代其偿还银行借款482759.26元的事实。 上述证据虽未经被告黔阳公司、黔阳公司织金分公司质证，但未质证原因系二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。以上证据经与原件核对无异，经合议庭审查符合证据的“三性”要求，决定作为本案的定案证据予以采纳。 结合当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告黔阳公司织金分公司系经黔阳公司同意设立的分支机构，公司负责人由黔阳公司任命。2014年8月25日，被告黔阳公司织金分公司向原告鼎鑫公司购车，因资金不足，经原告鼎鑫公司为黔阳公司织金分公司担保向织金县惠民村镇银行办理按揭贷款人民币40万元，贷款合同约定：借款人以每一个月为一个还款周期，每月25日为还款日，贷款期限为2014年8月25日起至2017年8月25日。借款发放后，被告黔阳公司织金分公司仅支付几个月本金和利息就未再偿还借款，贷款到期后，因被告黔阳公司织金分公司未偿还银行贷款，原告为不影响公司征信，同意织金惠民银行于2017年12月30日一次性从原告公司账户70×××44划取人民币482759.26元偿还了被告黔阳公司织金分公司所欠的贷款本金及利息。被告黔阳公司织金分公司至今未支付原告该笔垫付款。 本院认为，被告黔阳公司织金分公司因购车向银行办理按揭贷款，系经原告担保办理，被告贷款，后未按合同约定偿还。因被告黔阳公司织金分公司违约，原告鼎鑫公司代被告黔阳公司织金分公司清偿了银行借款本金及利息482759.26元，原告鼎鑫公司代被告黔阳公司织金分公司清偿债务之后即享有了对该笔债务的追偿权。由于黔阳公司织金分公司系经黔阳建筑公司的分支机构，其所作出的民事行为在其无法履行义务的情况下，总公司应承担连带责任。本案中，原告主张按每月2%利率支付垫付资金造成的利息损失，由于双方没有约定，也超出了法律规定的范围，但可以比照其贷款合同约定的月利率8.2‰主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司于本判决生效后10日内支付原告织金鼎鑫汽车销售有限公司代其偿还购车款482759.26元，并按月利率8.2‰向原告织金鼎鑫汽车销售有限公司支付自2018年12月31日起至付清垫付款之日止的资金占用损失，由被告昆明黔阳建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告织金鼎鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，由被告昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年八月七日 书 记 员  何佳星
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4060号 原告：张松新，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严建云，福建至理律师事务所实习律师。 被告：王震，男，1978年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张松新与被告王震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张松新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张松新撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇一九年八月十三日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7951号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙灿。 被告：周芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告周芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼。被告周芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周芳芳偿还兴业银行信用卡中心×××信用卡所欠款本金43422.53元，利息5624.54元，违约金16802.46元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按领用合约计算至欠款全部结清之日止）；2、周芳芳偿还兴业银行信用卡中心×××信用卡所欠款本金42912.64元，利息7588.6元，违约金4125.73元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按领用合约计算至欠款全部结清之日止）。诉讼过程中，兴业银行信用卡中心申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：周芳芳向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金42912.64元，利息7588.6元，违约金4125.73元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告周芳芳未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：周芳芳向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，周芳芳填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向周芳芳发放了信用卡，卡号为：×××。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，周芳芳于2016年6月1日启用该卡，截至2019年2月22日，周芳芳在该信用卡下尚欠本金42912.64元、利息7588.6元、违约金4125.73元未偿还。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。周芳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周芳芳向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，这是周芳芳的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和周芳芳均有约束力。周芳芳使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。周芳芳应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金42912.64元、利息7588.6元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金42912.64元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。对于兴业银行信用卡中心请求的违约金，本院认为，周芳芳的违约行为给兴业银行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，而兴业银行信用卡中心主张的利息足以弥补上述损失，且兴业银行信用卡中心未举证证明其与周芳芳在2017年1月1日后已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定对违约金进行了约定，故本院对违约金不予支持。 《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金42912.64元、利息7588.6元（2019年2月22日之后至实际清偿之日止的利息以本金42912.64元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担52元，由被告周芳芳负担531元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年八月三十日 书记员  郭周妹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执240号之二申请执行人：杨瑞清，女，1986年2月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人：李进东，男，1967年4月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人：杨润娥，女，1968年3月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人杨瑞清与被执行人李进东、杨润娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）晋0725民初103号民事裁定书查封了被执行人李进东名下所有的位于山西省寿阳县朝阳镇泥河村房院一处（房屋所有权证号字第3056号，用地面积194.92平方米，建筑结构为混合）。执行过程中，本院委托太原公共资源拍卖中心有限公司对被执行人的房产进行了拍卖。现因该房产的占地归农村集体所有且在第二次拍卖中再次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：变卖被执行人李进东所有的位于山西省寿阳县朝阳镇泥河村房院一处（房屋所有权证号字第3056号，用地面积194.92平方米，建筑结构为混合）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年八月十九日书 记 员  赵永生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2190号原告：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路30#。法定代表人：蒋龙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：李布光，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。原告徐州金达工程机械有限公司与被告李布光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托诉讼代理人李昌杰、被告李布光及其委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款9700元，并支付违约金（以9700元为本金、从2012年11月13日至被告实际偿还之日为止、按照银行同期贷款利率的两倍计算）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至今，被告在原告处购买挖机配件，累积欠款9700元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李布光的答辩意见为：1、被告已经付清了原告诉请的款项，但由于时间过长，仅找到部分付款凭证8000元；2、原告主张的违约金没有是适合法律依据；3、原告的诉请已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2016年期间，被告李布光累计向原告徐州金达工程机械有限公司购买油品和配件款3万余元，其中自2010年至2012年，被告李布光在原告徐州金达工程机械有限公司购买挖机配件，共计向原告出具欠条十三张，确认欠款9700元。被告李布光在庭审中认可上述欠条的真实性，但辩称已付清上述款项，并提供付款凭证8000元。原告徐州金达工程机械有限公司认可收到上述付款8000元，但陈述该付款中的1800元是被告弟弟李布杰偿还的其购买配件的款项，剩余款项是本案欠条之外被告李布光的还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李布光在原告徐州金达工程机械有限公司处购买配件和油品，并就货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买买合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，应当得到法律的支持。被告李布光辩称其已偿还了8000元，但没有证据表示是针对本案欠条中的还款，因双方当事人之间存在长期的贸易往来关系，原告的陈述较为合理，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳，因原告主张被告李布光付款的8000元中有1800元是被告弟弟李布杰偿还的其购买配件的款项，没有相关证据予以支持，且原告与案外人李布杰之间的纠纷应当另行处理，所以该1800元应当视为偿还本案欠条中的款项，被告李布光应向原告支付货款7900元。关于违约金能否得到法院支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，应当以7900元为本金、从2012年11月13日至被告实际偿还之日为止、按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于原告的诉讼请求有无超出诉讼时效的问题，原告提供证据证明其曾于2013年、2015年、2017年前往宿迁，且有证人证明其曾向被告李布光主张过还款，故本案的起诉时间未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李布光于本判决生效后十日内支付原告徐州金达工程机械有限公司货款7900元及违约金（以7900元为本金、从2012年11月13日至被告实际偿还之日为止、按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告李布光负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年八月五日书 记 员 张 擎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2369号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邱荣辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7888号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱荣辉给付本金74997元，利息16889.52元，滞纳金46570.54元，迟延履行债务利息，公告费300元，并承担案件的受理费3069.14元，被执行人邱荣辉依法应承担本案执行费2100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人邱荣辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人邱荣辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人邱荣辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月15日对被执行人邱荣辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱荣辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人邱荣辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3061号 原告：邦信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQNPH0Y。 法定代表人：江华茂。 委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。 被告：高治达国际贸易（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路****楼****一社会信用代码：91310115783119111G。 法定代表人：蔡永昌。 原告邦信融资租赁（深圳）有限公司与被告高治达国际贸易（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币641740元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-1572《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告高治达国际贸易（上海）有限公司名下价值人民币641740元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 叶倩怡