江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1847号原告：邱宇生，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华威，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：沈玉，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地在丹阳市开发区幸福小区****。负责人：邱洪力，公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告邱宇生与被告沈玉、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱宇生委托诉讼代理人张玖文、冯华威，被告人寿丹阳支公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告沈玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告邱宇生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用3100元及自2016年6月5月10日至实际清偿之日以上述请求数额为基数以上述请求数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，在大厂区立交处，因被告沈玉驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**车辆追撞前车尾部与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××**车辆发生碰擦事故。当日，南京市公安局交通管理局出具事故认定书，认定被告沈玉在本起事故中负全部责任，原告无责任。被告沈玉在事故发生后留下联系地址及方式，并允诺承担修车费用。事后原告修车实际支出3100元，并通过邮寄方式向被告二寄送修车费用。被告车辆在人寿丹阳支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求法院支持诉请。被告人寿丹阳支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，我司于2016年5月18日已经将赔偿款支付给被告沈玉，本案发生在2016年5月2日，至今已经超过了2年时间，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼。被告沈玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日17时18分，当事人沈玉驾驶的皖Ｍ×××**车因追撞前车尾部与当事人邱宇生驾驶的苏Ａ×××**车发生碰撞事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具事故认定书认定当事人沈玉负全责，当事人邱宇生无责。原告驾驶的车辆经维修产生维修费3100元。后被告沈玉持维修费票据原件向人寿丹阳支公司理赔，人寿丹阳支公司称已将维修费3100元支付给被告沈玉。2019年2月25日原告向法院起诉称被告沈玉一直未支付原告维修费，请求法院判决被告人寿丹阳支公司赔偿原告修车费用3100元，并承担因此所损失的利息。被告沈玉驾驶的车辆在人寿丹阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、票据复印件及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、维修费的实际支付人是原告方还是被告沈玉；3、人寿丹阳支公司是否尽到了审核义务及是否实际向被告沈玉支付了款项。关于是否超过诉讼时效，本院认为自《中国人民共和国民法总则》施行后诉讼时效期间为三年。原告开具维修费票据的时间为2016年5月10日，其诉讼时效期间最早也应从该时间开始起算，而原告于2019年2月25日起诉，原告起诉时诉讼时效尚未满三年，故被告人寿丹阳支公司的辩称于法无据。关于维修费的实际支付人是谁，被告人寿丹阳支公司认为原告提供的维修费票据为复印件，且邮寄面单无法证明其将票据原件邮寄给了被告沈玉，故持票据原件的沈玉应为实际支付方。而原告向本院提供了维修费票据的复印件、邮寄给被告沈玉的快递面单复印件、维修费用结算清单原件、维修单位出具的邱一海为实际支付人的证明、车主邱一海委托李化强办理修车事宜的委托书及李化强报销单复印件等证据。本院认为上述证据足以证明在事故发生后，原告的父亲邱一海委托其公司职员李化强维修车辆并支付修车费3100元，并且将维修费票据邮寄给被告沈玉。关于保险公司是否尽到审查义务，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因在实践中，经常出现先开维修费票据再支付维修款或者原告将票据交给被保险人理赔的情形。而人寿丹阳支公司仅凭被告沈玉提供的维修费票据原件就认定其已经向原告支付了赔偿款，而并未持审慎的态度向原告核实或者要求被告沈玉提供支付凭证，属未尽到审核义务，不能免除其赔偿责任。此外，在庭审中，被告人寿丹阳支公司提供的汇款凭证系复印件且模糊不清，也未能在法庭要求的期限内补充提供证据证明其已实际向被告沈玉支付了维修款。综上，本院认为本案的车辆维修费实际由邱一海支付，而邱一海系原告邱宇生的父亲，事故发生时车辆由邱宇生驾驶，邱宇生作为车辆的实际使用及占有人有权向被告主张维修费。被告人寿丹阳支公司应赔偿原告维修费3100元。原告主张的利息不属于交通事故产生的直接损失，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告沈玉未到庭视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中国人民共和国民法总则》第一百八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宇生3100元；二、驳回原告邱宇生超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  陈传慧人民陪审员  张菊花二〇一九年八月二十一日书 记 员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本、经营地张贴本院裁定书等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。