wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1933号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110105302767557，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：唐翠凤，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐翠凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47678号于2019年6月20日立案执行。现因被执行人唐翠凤住所地在四川省金堂县辖区内，且执行标的额属四川省金堂县人民法院民事案件管辖范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47678号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月十日 书记员  范哲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初370号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市。2006年6月2日因犯敲诈勒索罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月9日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至与四水厂路交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月9日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至与四水厂路交叉口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.48mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王品羲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2831号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**，组织机构代码673361310。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：张寅，男，1966年6月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人张寅行政非诉执行一案中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审182号具有执行内容的行政案件裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年八月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2010号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：苏葵，行长，被执行人：文兵，男，汉族，1982年01月15日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：庞春梅，女，汉族，1985年06月12日出生，住重庆市大渡口区。重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人庞春梅、文兵公证债权文书一案中，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：张佩友，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：任桂芳，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张佩友、任桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计119,873.00元；二、承担案件受理费1348.73元，申请执行费1698元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1598号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执820号 申请执行人：范忠庆，男，1964年10月1日出生，汉族，海拉尔铁路职工，住内蒙古自治区。 被执行人：周晶，女，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周光宇，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于范忠庆与周晶、周光宇买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1486号民事调解书已发生法律效力。范忠庆因周晶、周光宇未协助办理车辆过户手续，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周晶、周光宇协助办理车辆过户手续。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向呼伦贝尔市公安局交警支队车辆管理所签发了协助执行通知书，通知呼伦贝尔市公安局交警支队车辆管理所将周玉侠名下牌照号为蒙E×××88号雪佛兰科帕奇牌汽车，过户到范忠庆名下。伦贝尔市公安局交警支队车辆管理所回复我院已办毕协助事项。申请执行人范忠庆申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1486号民事调解书第二项执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十九日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初139号原告:侯长吉，男，1986年5月27日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘崇，男，1989年7月16日生，汉族，盘山县人，住辽宁省盘山县。被告：邹宏奇，男，1990年3月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：花磊，男，1988年9月2日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告侯长吉诉被告刘崇、邹宏奇、花磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长吉到庭参加诉讼，被告刘崇、邹宏奇、花磊经本庭合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告33602.22元的经济损失，2、案件的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告刘崇酒后将原告车撞坏，双方并未达成和解的情况下，在盘锦市兴隆台区钻石年代歌厅附近，被告刘崇聚集花磊、邹宏奇，再次与原告发生口角过程中，三被告将原告打伤。原告就诊于盘锦市中心医院，诊断为右手第一掌骨基底部骨折伴腕关节脱位、左肘部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤，胸背部软组织挫伤、头面部外伤、软组织挫伤、右眼钝挫伤，右眉弓处皮肤挫伤伴擦伤。鉴定为轻微伤。盘锦市公安局兴隆台分局深入走访才找到被告邹宏奇，并于2018年3月15日对被告邹宏奇处以15日行政拘留并罚款500元。原告所有伤害系三被告共同实施所致，故原告向法院起诉，请法院支持。被告侯长吉、刘崇、花磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年1月12日23时05分左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区钻石年代歌厅附近，侯长吉因琐事与刘崇发生口角，后被花磊、刘崇和邹宏奇殴打。该起纠纷经盘锦市公安局兴隆台分局处理，作出行政处罚决定书，对邹宏奇给予拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，对刘崇给予拘留十日并罚款一千元的行政处罚，对花磊给予拘留十日并罚款一千元的行政处罚。原告被打伤后，于2018年1月13日1时入盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为右手第一掌骨基底部骨折伴腕关节脱位、左肘部软组织挫伤、背部软组织挫伤、头面部外伤、软组织挫伤。原告共住院68天，期间均为二级护理，花费医疗费12663.38元。上述事实，有原告当庭陈述、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书三份、盘锦市中心医院住院病历一份、用药清单一份、住院费收据一份、盘锦市骨科医院门诊费收据两张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，三被告因琐事与原告发生口角，共同对原告实施了殴打，其行为构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故本案三被告应当连带赔偿原告因此次侵权行为对原告造成的所有损失。原告损失范围：1、医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费12663.38元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，根据原告提供的医疗费票据，原告共住院68天，原告未提供误工证明，但原告所主张的计算标准未超过2018年辽宁省城镇居民可支配收入的标准，故对原告的该项损失6124.76元（68天×90.07元）予以确认。3、住院伙食补助费3400.00元（68天×50元/天）。4、护理费，根据原告提供的住院费用票据，护理天数为68天，原告未提供护理人员误工证明，但其计算护理费标准未超过居民服务业标准，对护理费7314.08元（68天×107.56元）予以支持。5、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定100元。6、财物损失，因原告未提供证据，但结合本案案情，财物损失系必然发生的损失，本院酌定300元。原告要求的营养费因没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，原告因本次伤害产生的损失共计：29902.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇、邹宏奇、花磊连带赔偿原告侯长吉经济损失29902.22元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费640.00元,公告费690.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  佟长利二〇一九年八月八日书 记 员  蔡婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0703刑初74号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人王跃辉，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥**。2010年12月2日，因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月7日，因犯非法持有毒品罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七年零八个月。2018年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2019]64号起诉书指控被被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员任晓慧、张丽出庭支持公诉，被告人王跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：1、2017年3月2日10时许，被告人王跃辉在其家中（张家口市桥西区西坝岗外贸家属楼1单元403室）以每支30元的价格出售给梁某杜某针剂4支，随后以每支30元的价格出售给卫某杜某针剂13支。2、2018年12月5日9时许，被告人王跃辉在其家中（张家口市桥西区西坝岗外贸家属楼1单元403室)以每支45元的价格出售给张某杜某针剂5支。公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王跃辉的行为构成贩卖毒品罪。被告人王跃辉对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年3月2日10时许，被告人王跃辉在其家中（张家口市桥西区西坝岗外贸家属楼1单元403室）以每支30元的价格出售给梁某杜某针剂4支；随后以每支30元的价格出售给卫某杜某针剂13支；2、2018年12月5日9时许，被告人王跃辉在其家中（张家口市桥西区西坝岗外贸家属楼1单元403室)以每支45元的价格出售给张某杜某针剂5支。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、查获的杜某针剂照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、上交毒品登记表。2、证人梁某、卫某、石某、张某的证言。3、被告人王跃辉的供述。4、辨认笔录、指认笔录、电子数据检验报告、电子数据光盘及微信记录、现场检测报告书、尿样毒品检测笔录。6、破案报告、抓获经过、张家口市桥西区人民法院刑事判决书、关于被告人王跃辉立功材料等书证。本院认为：被告人王跃辉贩卖杜某（两次共计22支）的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王跃辉检举揭发他人犯罪行为且查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人王跃辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。2017年4月7日，被告人王跃辉因犯非法持有毒品罪，被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七年八个月并处罚金5000元，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2027年2月4日止。）罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梅 英审 判 员  王翠芳人民陪审员  李娟娟二〇一九年八月十九日书 记 员  左慧婷附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1149号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人候晓明，男，汉族，1987年11月10日出生于河南省邓州市，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市。因殴打他人于2009年11月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年4月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人候晓明犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人候晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月9日，被告人候晓明在本市丰台区东高地万源广场，趁被害人宋某1不备，从被害人宋某1外衣衣兜内窃取苹果6PLUS手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币660元。2019年4月14日，被告人候晓明在本市丰台区东高地菜市场内，趁被害人宋某2不备，从被害人宋某2外衣衣兜内窃取海信H18手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币533元。被告人候晓明于2019年4月24日在本市大兴区黄村镇孙村一无号出租房被北京市公安局丰台分局民警查获。上述事实，被告人候晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某2、宋某1的陈述，证人王某、云某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放证明，工作说明，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，现场监控录像，破案报告、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人候晓明判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人候晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人候晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候晓明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人候晓明自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人候晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人候晓明退赔被害人宋某1人民币六百六十元，退赔宋某2人民币五百三十三元。三、被扣押的黑色白条T恤一件、蓝色牛仔裤一条、黑色夹克一件予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年八月十九日书记员 陈思菡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2786号原告:张德才,男,汉族,1952年11月7日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:陈盛富,重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:邓德海,男,汉族,1959年4月26日出生,住重庆市江津区。被告:龚千均,男,汉族,1970年5月23日出生,住重庆市北碚区。原告张德才与被告龚千均、邓德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告张德才的委托诉讼代理人陈盛富、被告邓德海到庭参加了诉讼，被告龚千均经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款90000元；2、由被告从2015年1月25日起，以借款90000为基数，按月息2%支付利息至实际付清为止。事实和理由：龚千均原名龚礼洪。2011年1月24日，二被告因需资金周转向原告借款90000元，原告将借款转账至被告邓德海账户。二被告于当日出具借条一张，约定每月支付利息2250元。此后，二被告仅支付利息至2015年1月24日。龚千均写承诺书的当天原告的确在场，龚千均写完承诺书后原告并不认可，就没有要承诺书。原告如果同意由龚千均个人偿还，就应在承诺书上签字。被告所提供的证人证言也不能证实债务转移给龚千均个人承担，二被告应当共同承担还本付息的责任。被告邓德海辩称，这个钱当时是龚千均借的，与我没有关系。因为借款是打到我账户上，原告张德才喊我签字。2018年3月7日，三方协商后达成了协议，龚千均写了承诺书，不由我来还，由龚千均负责偿还。张德才收了承诺书，是同意的。被告龚千均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚千均原名龚礼洪。2011年1月24日，二被告向原告借款，并出具借条，载明：今借到张德才90000元，利息按每月0.025%计（每月贰仟贰佰伍拾元整）。借款人：龚礼洪、邓德海。当日，原告向被告邓德海转账90000元。借款后，被告已支付利息至2015年1月24日。2018年3月7日，原、被告及案外人曹大东协商还款事宜，被告龚千均书写承诺书一份，内容为：……此后该笔借款与邓德海无关，由龚礼洪一人承担。原龚礼洪现以更名为龚千均……。审理中，被告申请证人曹大东出庭作证，证人陈述：我与邓德海系师徒关系，与龚千均系师兄弟。那天我在场，当时他们谈好了，由龚千均个人承担，张德才是同意的，龚千均就写了条子，张德才收了的。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条及转账凭证足以证明原被告间的借贷合意及借款的支付情况，双方民间借贷关系成立且生效。本案的争议焦点为被告邓德海是否应当承担还本付息的民事责任。庭审中，被告邓德海出示承诺书及现场照片，并申请了证人曹大东作证，拟证明三方已达成协议，原告同意免除被告邓德海的还款义务。本院认为，龚千均出具承诺系其单方意思表示，原告并未在承诺书上签字认可，其知晓该承诺书并不能当然认定其认可承诺书的内容，加之证人与二被告存在利害关系，故被告邓德海的证据尚不能充分证明原告同意免除其还款责任。被告邓德海的抗辩不成立，其应当共同承担还本付息的民事责任。原告自认被告已按月利率2.5%支付利息至2015年1月24日，现其诉请二被告按月利率2%支付此后利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德海、龚千均在本判决生效后十日内返还原告张德才借款本金90000元；二、被告邓德海、龚千均在本判决生效后十日内支付原告张德才利息（以90000元为基数，从2015年1月25日起，按年利率24%计算至借款本金付清时止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告龚千均、邓德海负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行前述给付义务时转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  刘建英人民陪审员  傅先会二〇一九年八月十三日法官 助理  谢文溪书 记 员  兰媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初83699号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯超霞，女，1980年12月6日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司员工，住郑州市金水区。被告：李雪萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王华飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码×××。原告夏靖与被告李雪萍、王华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，2019年7月17日原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费49480元、保全费5000元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月七日书 记 员  张小鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12034号原告:深圳市南澳企业发展有限公司，地址：深圳市龙岗区南澳街道富民路**，统一社会信用代码：91440300772710539X。法定代表人：殷毓波。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被告：张少洋，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。上述原告深圳市南澳企业发展有限公司与被告张少洋合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市南澳企业发展有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南澳企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9050.5元（原告已预交）,减半收取4525元，由原告深圳市南澳企业发展有限公司负担。审 判 长  邹东强人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一九年八月二十日书 记 员  欧珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7860号原告深圳深联精工五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村塘坑路**高科工业园****，统一社会信用代码91440300080122816G。法定代表人：余小明。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。法定代表人：赵策。原告深圳深联精工五金科技有限公司与被告深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍圣权担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告支付货款人民币11319元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月建立起买卖合同关系，由被告向原告支付价金，原告向被告提供“柜机配件”，合同金额为人民币11319，原告按约生产、交付货品，开具货款发票，然而被告直到约定付款期限届满后仍未支付任何合同款项。因被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告深圳市易电新能源科技有限公司没有提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原被告之间系买卖合同关系，被告于2018年7月2日向原告发出采购订单，欲购买两台单价为6200元的机柜部件，原告于2018年7月25日进行送货，被告于当天签收了该货品后，并未提出存在质量问题，原告于2018年11月9日开具了发票，截止今日被告仍未履行付款义务，原告请求本院对原告的该项主张予以支持。以上事实，有采购单、送货单、对账单、开票信息、发票、快递单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为深圳市易电新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单、开票信息、发票、快递单有原件为证，故对原告主张的其与被告之间的买卖合同关系予以确认，货款为人民币11319元。被告深圳市易电新能源科技有限公司没有提供证据证实其偿还了上述货款，现原告深圳深联精工五金科技有限公司要求被告深圳市易电新能源科技有限公司偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳深联精工五金科技有限公司货款11319元；二、驳回原告深圳深联精工五金科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按同期银行利率为标准。本案案件受理费人民币104元，由被告承担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月三十日书记员 吴康睿（兼）书记员 莫  妙  茹
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执147号之一申请执行人：柳扬，男，汉族，1968年3月生，山西省河曲县人。被执行人：马烽，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请执行人柳扬与被执行人马烽借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人马烽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马烽在中国农业银行X账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月八日书记员 苗白娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2185号 原告：石伟丰，男，1967年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石景各，男，1972年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告石伟丰与被告石景各民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1500000元，并支付自2012年9月9日起至2019年2月13日按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告将诉请中的月利率变更为1%。事实和理由：原、被告属一般朋友关系，2012年9月9日，被告因资金流动困难，向原告借款1500000元，并承诺月利率按1.5%计算，同时出具按手印的借条一张。被告借得款项后，迟迟未还，原告数次催款未果。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明：被告因需向原告借款，2012年9月9日，被告补写借条一份，确认借款金额为1500000元。被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的借条一份予以证实。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审核，并与原告庭后提交的银行明细核对后，对证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款1500000元，事实清偿，证据确凿。故原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月9日起至2019年2月13日止按月利率1%计算的利息，现无证据证明双方对利息作了约定，应视为无需支付利息，故该请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石景各归还原告石伟丰借款1500000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石伟丰的其余诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告石景各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  周章国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初152号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：聊城聚世惠集团企业管理有限公司，，住所地山东省聊城市经济技术开发区黑龙江路东首（汇通国际大厦**）法定代表人：候建文。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告聊城聚世惠集团企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元（苏酒集团贸易股份有限公司已缴纳400元），减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月三十日法官助理  孙潘红书 记 员  张 哲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执587号被执行人：王玉光，男，1979年12月22日出生，汉族，住富裕县繁荣乡龙山村**。被执行人：孔凡涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住富裕县繁荣乡龙山村**。本院在执行被执行人王玉光、孔凡涛罚金一案中，被执行人均在监狱服刑，无缴纳罚金能力，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231刑初171号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年八月二十日书记员  孙明石
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3059号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈果，男，1986年6月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈果已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2200号申请执行人:韩国庆，男,1974年8月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟令怀，男,1972年11月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：侯迎霞，女,1979年12月16日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2397号民事判决书，受理了韩国庆申请执行孟令怀、侯迎霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30961.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟令怀、侯迎霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟令怀、侯迎霞有可供执行的财产。经对申请执行人韩国庆约谈，其未能提供被执行人孟令怀、侯迎霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2200号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
中华人民共和国 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异111号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托诉讼代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广，住所地广州市天河区马场路庆亿街******整层v> 负责人：黄俊平。 被执行人：清远市澳利合成革有限公司，住所地清远市高新区雄，住所地清远市高新区雄兴工业大道****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙宝寿。 被执行人：孙宝寿，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑月琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行（2015）清城法执字第356号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（简称华融资产广东省分公司）与被执行人清远市澳利合成革有限公司（简称澳利公司）、孙宝寿、郑月琴借款合同纠纷一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（简称橡树公司）于2019年6月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、催收公告等证据材料。 本院查明，关于（2015）清城法执字第356号申请执行人华融资产广东省分公司与被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）清城法横民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人澳利公司于判决生效之日起七日内清偿中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行的借款本金11000000元及利息66051.22元（利息暂计至2014年5月26日，后续利息以借款本金11000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的基准利率的150%计至借款本息还清之日止）；二、被执行人孙宝寿在50000000元的最高保证额范围内对本案判决第一项承担连带保证责任；三、被执行人郑月琴在50000000元的最高保证额范围内对本案判决第一项承担连带保证责任；四、中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行在20000000元最高质押额范围内对被执行人孙宝寿所持有的清远市澳利合成革有限公司53.704%的股权享有优先受偿权；五、中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行在20000000元最高质押额范围内对被执行人郑月琴所持有的清远市澳利合成革有限公司的46.296%的股权享有优先受偿权；本案受理费88496元、保全费5000元，合计93496元，由被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴负担。因被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴拒不履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2015）清城法执字第356号。案件执行过程中，因债权转让，本院于2015年11月23日作出（2015）清城法执变字第356号执行裁定书，裁定变更华融资产广东省分公司为（2015）清城法执字第356号案申请执行人。 另查明，2018年1月8日，华融资产广东省分公司（转让方）与橡树公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-167号），协议约定：转让方将合同附件一《标的债权清单》列示的标的债权（包含澳利公司项下债权）转让给受让方。2018年7月11日，华融资产广东省分公司与橡树公司在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴的债务信息。2018年8月10日，华融资产广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：诉讼（2014）清城法横民初字第293号、执行（2015）清城法执字第357号]转让给橡树公司。 本院认为，华融资产广东省分公司与橡树公司签订的《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-167号）是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且债权转让人均出具债权转让证明确认债权转让的事实，在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人橡树公司申请变更其为（2015）清城法执字第356号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）为（2015）清城法执字第356号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄书华
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4016号原告：赵永庆，男，1958年9月24日出生，汉族，退休工人。被告：赵金泽，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业。原告赵永庆诉被告赵金泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永庆到庭参加了诉讼。被告赵金泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2011年8月4日起按月利率1.5分计算至实际给付之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告在开庭前撤回对刘英平的起诉。事实和理由：2011年8月4日，被告在原告处借款50,000.00元并出具借据一份，约定月利率1.5分，未约定还款期限，并由刘英平担保。经原告多次索要，被告至今未还清借款。赵金泽未出庭，通过微信提出答辩意见：借款属实，已偿还借款本金30,000.00元。经审理查明，2011年8月4日，被告赵金泽经刘英平担保在原告赵永庆处借款50,000.00元并出具欠据一份，约定月利率1.5分，以赵沿淞房屋所有权证抵押。双方未约定还款期限，抵押房屋亦未办理抵押登记。2013年1月19日，被告赵金泽向原告偿还10,000.00元，于2014年1月27日向原告偿还20,000.00元，原告赵永庆向被告赵金泽出具收条两份，未约定上述偿还的款项系利息亦或本金。经原告索要，被告至今未偿还余欠借款，保证人亦未承担保证责任。原告于开庭前撤回对刘英平的起诉。认定上述事实，有原告提供的欠据、房屋所有权证复印件、被告提供的收条复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告赵金泽在原告赵永庆处借款，有原告提供的欠据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。被告已向原告偿还30,000.00元，双方对该款未明确约定偿还的是本金亦或是利息，故应按月利率1.5分计算出至偿还日应支付的利息后，多支付的部分按本金予以扣减，即以50,000.00元为基数，自借款日2011年8月4日起按月利率1.5分计算至2013年1月19日的利息为13,125.00元，被告于该日偿还10,000.00元，利息余欠3,125.00元（13,125.00元－10,000.00元），以50,000.00元为基数，自2013年1月20日起按月利率1.5分计算至2014年1月27日的利息为9,175.00元，至该日利息余欠共计12,300.00元（3,125.00元＋9,175.00元），被告于该日偿还20,000.00元，扣除应还利息12,300.00元，多支出的7,700.00元应按本金予以扣减，故至2014年1月27日，被告余欠借款本金42,300.00元（50,000.00元－7,700.00元），被告应向原告偿还借款本金42,300.00元,并以42,300.00元为基数，自2014年1月28日起按月利率1.5分支付利息。被告赵金泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。原告于开庭前撤回对刘英平的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金泽于本判决生效后10日内偿还原告赵永庆借款本金42,300.00元，并以42,300.00元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告赵金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年八月三十日书记员  洪 影
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2529号原告：曾涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四社。负责人：钟世贵，社长。原告曾涛与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许曾涛撤回对被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾涛负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十八日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2995号原告：朱仲，男，1967年4月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：吴朝芬，女，1965年9月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：朱梦圆，女，1992年8月3日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人:向成智，总经理。原告朱仲、吴朝芬、朱梦圆与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲、吴朝芬、朱梦圆到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仲、吴朝芬、朱梦圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金29136元(90天×20元/天=1800元;从2018年4月1日至2019年5月15日违约天数共计409天，每天按购房总金额的0.15‰计算，即购房款445578元×0.15‰×409天=27336元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月10日，原被告签订《商品房购销合同》。合同第三条规定:被告把《顺城百世兴》面积为128.15平方米的3幢705号房屋，以每平方米3477元，总价为445578元卖给原告。原告已按合同第六条规定付清被告卖给的商品房总价。合同第七条规定:被告于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，把原告购买的商品房交付给原告。合同第九条规定:被告不能按时交房，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房价总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额标准向原告支付违约金。被告违约，被告应当承担违约责任。宏顺公司未到庭答辩。朱仲、吴朝芬、朱梦圆对其主张，向本院提交如下证据：1.《身份证》复印件，证明朱仲、吴朝芬、朱梦圆符合本案的诉讼主体；2.《商品房购销合同》，证明2017年10月10日，朱仲、吴朝芬、朱梦圆与文山州宏顺房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》的事实；3.《购房发票》，证明2017年10月11日，朱仲、吴朝芬、朱梦圆向文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付购房款445578元，购买3幢705室的商品房房款全部付清；4.《企业登记基本情况表》，证明2019年5月6日，文山市工商局提供的企业登记基本情况表，证实文山州宏顺房地产开发有限公司法定代表人:向成智。职务:总经理。宏顺公司未到庭质证。本院认为，朱仲、吴朝芬、朱梦圆提交的第1、3、4组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。第2组客观真实，本院予以采信；该购销合同的签订时间是2017年10月2日，不是2017年10月11日。因此，对该证据关于《商品房购销合同》的签订时间是2017年10月11日的证明观点，不予采信。宏顺公司未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告朱仲、吴朝芬、朱梦圆与被告宏顺公司于2017年10月2日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-705-0442），并于2017年10月10日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：三原告向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第3幢第7层705号房屋，面积128.15㎡，房屋总价445578元，一次性付清，三原告于2017年10月11日将全部购房款445578元支付给被告宏顺公司。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告朱仲、吴朝芬、朱梦圆与被告宏顺公司于2017年10月2日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-705-0442），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向三原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计27336元（445578元×409天×0.15‰），合计29136元（27336元+1800元）。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仲、吴朝芬、朱梦圆截止2019年5月15日止的逾期交房违约金29136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年八月十五日书记员  程子芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34220号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄亮，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄亮归还原告借款本金9,019.41元，支付原告逾期利息716.70元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金9,019.41元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告黄亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄亮向原告贷款55,000元，用于购买南昌恒信众成汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4183HN216725)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄亮自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄亮构成违约，截止至2019年7月4日，被告黄亮尚欠原告贷款本金9,019.41元，逾期利息716.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄亮在签字表中注明的居住地址为江西省南康市莲塘镇南店村里田村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,019.41元，支付至2019年7月4日止的逾期利息716.70元，并以上述本金9,019.41元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄亮协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4183HN216725)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄亮继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19755号 原告：敖某，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市渝**。 原告：敖某1，男，汉族，1960年12月28日出生，住重庆市渝**。 原告：敖某2，女，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝**。 三原告共同委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，1961年7月30日出生，住重庆市渝**。 原告敖某、敖某1、敖某2与被告吴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告敖某、敖某2及其三原告共同委托诉讼代理人潘莉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某、敖某1、敖某2向本院提出诉讼请求：1.判决三原告继承被继承人白某的遗产即现登记在被继承人白某名下位于渝北区房屋1栋归三原告所有，原、被告各继承10㎡；2.判令被告协助三原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：死者白某系孤寡老人，生前体弱多病，于2019年3月11日死亡。死亡前分别向原、被告借款生活及看病，死者在2019年2月查出癌症，无经济能力偿还原、被告的借款，死者唯一有一栋农房，于是死者于2019年4月7日在渝北区石船镇葛口社区村委会及证人的见证下，立下遗嘱，死后位于重庆市渝北区房屋一栋，由原、被告各继承10平方米，死者死亡后三原告多次找被告协商办理涉案房屋过户事宜，被告不予配合，故为维护三原告的合法权益，故起诉。 被告吴某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：白某的父亲于1992年死亡，母亲于1994年死亡，妻子李某于1997年死亡，弟弟白某1于2009年死亡，白某无子女。白某于2019年4月11日死亡。 白某有位于重庆市渝北区农房一栋，其于2018年申请农房迁建，该房屋于2019年5月23日迁建验收合格，建筑面积40平方米。 2019年4月7日，白某出具遗嘱一份，载明：“我是重庆市渝北区白某，自己父母也因病早逝，兄弟因病去世，结过一次婚也因病去世了，我们无儿无女。现在是孤寡老人一个，又经常生病，无经济来源。分别向敖某1借款贰万元整，敖某2壹万伍仟元整，敖某贰万元整，在2019年2月份检查出得了癌症，目前我有农房一幢，位于渝**，建筑面积40平方米，我百年归老后由敖某、敖某1、敖某2、吴某处理我的后事，各分得10平方米，以上遗嘱我意识清楚，真实意思表示，由于我无文化，我委托黄某代书，立遗嘱人白某，见证人敖某3、贺某。”重庆市渝北区石船镇葛口村村民委员会在遗嘱上加盖印章。 上述事实，有重庆市建设用地批准书、乡村建设规划验收合格证、建设规定许可证、情况说明、火化证、常住人口登记表、遗嘱以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，白某生前有位于重庆市渝北区农房一套，建筑面积40平方米。白某去世后，该房屋应作为白某的遗产予以继承。白某去世前立有遗嘱，其遗嘱系白某真实意思表示，合法有效，故其遗产应按照遗嘱内容予以继承。故应由敖某、敖某1、敖某2与吴某各自继承10平方米房屋的产权份额，该房屋由原、被告四人共同所有。故原告要求登记在被继承人白某名下位于渝北区房屋1栋归三原告所有的诉讼请求，本院不予支持，对于原、被告各自继承10平方米的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋由原、被告各自继承10平方米。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。因敖某、敖某1、敖某2与吴某均非诉争房产所在地的农村集体经济组织成员，故其仅能分别取得诉争房产地上建筑物产权份额，而不享有该房产对应宅基地的权利。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记于白某名下的位于重庆市渝北区的房屋一套，由原告敖某、敖某1、敖某2与被告吴某各自继承10平方米； 二、驳回原告敖某、敖某1、敖某2的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年八月二十日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14189号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：鲁建英，女，1969年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告鲁建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年12月1日向被告发放贷款99000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金6740.86元、利息（含罚息）1406.48元、复利7.36元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6740.86元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）1406.48元、复利7.36元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6740.86元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）1406.48元、复利7.36元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告鲁建英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告鲁建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13994号原告：《生命时报》社,住所地北京市,朝阳区,北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：洛阳广播电视台,住所地河南省,洛阳市,洛龙区,河南省洛阳市洛龙区隋唐园北路洛阳广播电视中心。《生命时报》社与洛阳广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  王珊
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初363号 原告张笑天，男，汉族，1968年5月23日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨闳朝 ，男，汉族，1974年2月3日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人陕西巨邦实业有限公司。法定代表人杨闳朝，男，系该公司经理。原告张笑天与被告杨闳朝、第三人陕西巨邦实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，本案在审理中，原告张笑天于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张笑天撤诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告负担。 审 判 长  王 海 杰审 判 员  周    峰审 判 员  郑 建 成 二〇一九年八月五日 书 记 员 张 安 童
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2428号原告：刘元君委托代理人：李永明委托代理人：刘丽霞被告：韩加庆被告：何艳东原告刘元君与被告韩加庆、何艳东民间借贷纠纷一案，原告刘元君于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘元君及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告韩加庆、何艳东经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告韩加庆于2017年1月20日向原告借现金20,000.00元，约定借款10个月，月利率1.5分，每月利息300.00元，出具时将利息3,000.00元写入本金，被告韩加庆为原告出23,000.00元借据，由被告何艳东担保，并在借据上签名。约定于2017年11月20日还款，但被告韩加庆仅还3,000.00元利息，本金20,000.00元至今未还。原告诉讼到法院，请求二被告共同偿还借款本金20,000.00元及18个月利息5,400.00元，合计25,400.00元。诉讼费用由被告负担。被告韩加庆、何艳东在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告居民身份证复印件一份及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，借据一份，拟证明：被告韩加庆于2017年1月20日向原告借款23000.00元（其中3000.00元是利息，月利率是1.5分），担保人是被告何艳东，还款日期是2017年11月20日。证据A3,申请出庭证人张兆合的证词一份。证明双方债权债务关系成立及向二被告索款的事实。该证词证实：证人与原告是夫妻关系，认识被告。2017年1月20日原告家远方亲戚何艳东（被告）带被告韩加庆在双城原告姐姐赵树利家，原告把韩加庆借的2万元钱交给何艳东，何艳东又把钱交给了韩加庆，约定10个月还本付息，月利率是1.5分，当时被告韩加庆给原告出了一份借据，借据上写明2017年1月20日人民币23000.00元事由，借刘元君人民币23000.00元，还款日期2017年11月20日，借款人韩加庆签的名，担保人何艳东签的字。逾期被告未还钱，原告在2017年11月末找何艳东要钱，被告韩加庆于2017年11月末给付利息3000.00元，是通过银行卡转到原告账户，剩余的本息至今未还。法庭向证人出示借据一份和二被告的户籍证明，证人看了，借据是当时被告出具的，户籍证明上的影像也是二被告本人。被告韩加庆、何艳东在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2可以证明被告韩加庆在原告处借款23,000.00元，约定还款日期为2017年11月20日。被告何艳东为担保人。该证据不能证明利息的约定。原告举示的证据A3系出庭证人，该证人系原告的丈夫，虽然与本案有利害关系，但此证据可以证明2017年1月20日原告家远方亲戚何艳东（被告）带被告韩加庆在双城原告姐姐赵树利家，原告把韩加庆借的钱交给何艳东，何艳东又把钱交给了韩加庆，当时被告韩加庆给原告出了一份借据，借据上写明2017年1月20日人民币23,000.00元事由，借刘元君人民币23,000.00元，还款日期2017年11月20日，借款人韩加庆签的名，担保人何艳东签的字。逾期被告未还钱，原告于2017年11月末找被告何艳东索款未果，被告韩加庆于2017年11月末偿还借款3,000.00元。法庭出示的原告出具的借据是当时被告出具的，二被告户籍证明上的影像是二被告本人的事实。该证据不能证明利息的约定及被告韩加庆偿还的3,000.00元为利息的事实。综上，原告举示的证据A1为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A2、A3为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。经审理查明：2017年1月20日被告韩加庆在原告处借取23,000.00元，被告何艳东为担保人，原告把韩加庆借的钱交给何艳东，何艳东又把钱交给了韩加庆，约定还款日期为2017年11月20日。被告韩加庆给原告出了一份借据，被告何艳东作为担保人在借据上签名。逾期被告未还钱，原告于2017年11月末找被告何艳东索款未果，被告韩加庆于2017年11月末偿还原告借款3,000.00元，余款至今未还。本院认为，原告与被告韩加庆之间的借款合同合法有效，被告韩加庆未按约定的还款期限偿还借款，已经违约。原告就利息的主张未能举示充分证据予以证实，对此，原告应负举证不能的不利后果。故对原告主张月利率1.5分娿诉讼请求不予支持。被告于2017年11月末偿还的3,000.00元应视为偿还的本金，故原告要求被告韩加庆偿还借款20,000.00元的诉讼请求应予以支持。被告何艳东与原告之间的担保合同合法有效。双方就担保方式未作约定，担保方式未作约定的应承担连带责任保证，本案被告何艳东应承担连带责任保证。双方就保证期限未作约定，保证期限自主债务到期后6个月内，本案主债务到期系2017年11月20日，原告向被告何艳东主张权利系在2017年11月末，故被告何艳东对此笔借款承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息，应按照现行法律规定保护年利率6%，即以20,000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月1日起至实际履行本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩加庆于本判决生效后十日内给付原告刘元君借款本金20,000.00元；二、被告韩加庆于本判决生效后十日内给付原告刘元君借款利息（以20,000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月1日起至实际履行本金之日止的利息）；三、被告何艳东对以上一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告刘元君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由被告韩加庆负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月十六日书记员  蔡晓莹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3090号原告：代可华，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，重庆德循律师事务所实习律师。被告：施武林，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市垫江区。原告代可华与被告施武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代可华及其委托诉讼代理人金文武、杨曼到庭参加了诉讼，被告施武林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代可华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月31日向原告借款13.6万元并出具借条一份由被告施武林本人签名并按印。后被告一直未归还借款。原告遂起诉来院。被告施武林未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，被告施武林向原告出具借条一张，载明：“本人姓名：施武林，身份证号码5002301986********，借到代可华现金壹拾叁万陆仟元整，￥136000元正”。被告施武林在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告将13.6万元现金直接交付给被告施武林。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行交易明细、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告代可华举示了借条原件，从借条上看，写有“借到”、“现金”等字样，与原告陈述的以现金方式将13.6万元支付给被告较吻合。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告代可华要求被告施武林返还借款13.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施武林在本判决生效之日起十日内返还原告代可华借款本金13.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告施武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡天伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初18594号原告：北京财富美业广告设计中心，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村西北坡。法定代表人朱双利，经理。被告：祖安乐，男，1934年5月9日出生。本院在审理原告北京财富美业广告设计中心与被告祖安乐租赁合同纠纷一案中，原告北京财富美业广告设计中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京财富美业广告设计中心申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京财富美业广告设计中心撤回起诉。审判员  韩玉二〇一九年八月十九日书记员  李爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1539号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：张金，男，1979年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1070号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金银行存款840191.88元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4720元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月二日书记员  左正阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告尹显行，男，汉族，1992年8月17日出生，住长春市二道区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告尹显行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执723号之二申请执行人：徐晓东，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县。关于徐晓东与李国权借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）渝0230民初94号民事判决书判决“被告李国权在本判决生效后十日内向原告徐晓东偿还借款本金15000元，并从2017年7月30日起按月利率2%计算利息至2019年2月15日止。”该法律文书发生法律效力后，因李国权未按期履行该生效法律文书所确定的义务，徐晓东于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李国权偿还借款本金15000元及相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月15日、5月13日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李国权无财产可供执行。3、本院于2018年4月17日作出（2017）渝0230执1572号之一执行裁定书将被执行人李国权的退休工资每月给其留足1500元后，剩余全部予以扣留。4、本院于2019年4月16日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年7月30日提取了李国权的工资收入共计10000元，经过分配，本案分得900元，并已支付兑现给申请人。6、本院于2019年8月7日依法将被执行人李国权纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。7、本院于2019年7月29日对被执行人李国权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月7日告知申请执行人徐晓东，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元，到位标的900元，执行费125元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李国权暂无财产可供执行，申请执行人徐晓东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李国权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月七日书记员  陈 爽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13078号 原告：周平，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：杜洪民，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告周平与被告杜洪民、张帅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼。被告杜洪民、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：一、判令杜洪民退还周平500，000元并承担自2014年10月25日至实际退还全部款项之日止的利息（利息按月息2%计算）；二、判令张帅对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年10月25日，周平与杜洪民、张帅签订《意向性协议》，约定杜洪民有意将其承包的土建工程项目部分工程发包给周平班组。周平向其交纳了500，000元定金并约定如一个月内未入场，周平交纳的定金将全额退还周平并支付月息三分的利息；如杜洪民达到以上条件周平不做此工程将不退还周平交纳的500，000元，反之杜洪民、张帅则支付周平500，000元违约金。张帅对《意向性协议》约定杜洪民的责任承担担保责任。协议签订后，周平于当日通过银行转账给杜洪民500，000元。但协议签署后，该工程未能在约定的期间入场开工，杜洪民、张帅也未退还500，000元和利息。 杜洪民未作答辩，也未提交任何证据。 张帅未作答辩，也未提交任何证据。 周平为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、意向性协议、转款凭证、收条、承诺等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，周平与杜洪民、张帅签订《意向性协议》，载明“就成都新开区广州、广西路土建工程项目建设达成如下意向性协议：1.工程量：10公里（约900万方）；2.单价：挖运13元/立方米（场内），回填约11元/立方米；3.管理费、税费按总造价的15%提取；……6.班组方向总包方交纳500，000元定金。如一个月内未入场开工，此款将全额退还班组方并支付日利息三分。另注：如总包方达到以上条件，班组方不做此工程，保证金不予退还，反之支付班组方违约金500，000元。注明：此协议打款生效”。张帅作为担保人在该《意向性协议》上签字、捺印。同日，周平通过其中国工商银行账户62×××56向杜洪民银行账户62×××14转款500，000元。同日，杜洪民出具《收条》，载明“今收到周平交来天府新区江苏路工程保证金500，000元。利息支付及退款时间按双方所签本工程意向性协议办理。注：在2015年4月15日归还清”。张帅作为担保人在收条上签字、捺印。2015年8月10日，张帅出具《承诺》，载明“今欠到周平现金（保证金）500，000元，承诺于9月1日前归还200，000元，余款于10月1日前付清剩余300，000元。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”的规定，周平并不具有相应的施工资质，其与杜洪民就案涉工程达成的《意向性协议》因违反法律强制性规定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，杜洪民应当将周平交纳的保证金予以退还，本院对周平要求退还保证金500，000元的主张予以支持。关于周平主张的利息，鉴于《意向性协议》本身属于无效合同，其关于利息的约定亦属无效。但杜洪民未及时退还保证金，应支付相应的资金占用利息，故本院认定利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月26日开始计算至本判决生效之日止。关于周平提出要求张帅承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，张帅作为连带责任保证人。 鉴于张帅与周平并未就保证期间进行约定，故张帅的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在庭审过程中，周平亦认可主债务履行期届满之日为2015年4月15日，故张帅的保证期间应计算至2015年10月15日，现周平起诉要求张帅承担担保责任的时间已明显超过保证期间，本院对周平的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告杜洪民于本判决生效之日起十日内向原告周平退还保证金500，000元及资金占用利息（以保证金500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月26日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，800元，由被告杜洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  王琼兰 人民陪审员  蒋 奎 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵 杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执517号申请执行人：王正国,男性,1953年1月14日出生,住鞍山市特东区被执行人：赵利君,男性,1963年7月30日出生,住鞍山市铁**。被执行人：葛春红,女性,1963年11月5日出生,住鞍山市铁东区本院在执行王正国与赵利君、葛春红合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的51740元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1402号原告：王锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住荆门市,系受害人王国成之子。原告：王风莉，女，1989年5月3日出生，汉族，住荆门市,系受害人王国成之次女。原告：王凤云，女，1985年8月3日出生，汉族，住荆门市,系受害人王国成之长女。原告：魏春兰，女，1941年1月2日出生，汉族，住荆门市,系受害人王国成之母。四原告委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。被告：刘秀英，女，1956年9月27日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆法律服务所法律工作者（一般代理）。原告王锋、王风莉、王凤云、魏春兰（以下简称四原告）与被告刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、王风莉、王凤云及委托诉讼代理人鲁运华，被告刘秀英及其委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失305339.27元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年5月5日14时14分许，被告刘秀英驾驶无号牌三轮摩托车（载：毕连枝、尿素7袋计280KG）沿京山永隆镇杨何公路由南向北行驶至新河口村五组路段时，车辆驶入路左，与对向王国成酒后驾驶的鄂Ｈ×××**普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘秀英、毕连枝受伤，王国成当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘秀英承担此事故的主要责任，王国成承担此事故的次要责任，毕连枝无责任。另查明，受害人王国成生于1965年1月15日，事发时年满54周岁。魏春兰系受害人王国成之母，1941年1月2日出生，农业户口，生育三个子女，至事发时，已年满78周岁。本院认定四原告的损失共计364083.83元（损失明细详见附件）。被告刘秀英驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。本案争议的主要焦点：交警部门作出的道路交通事故认定书应否采信。本院认为，湖北省京山市公安局交通警察大队于2019年5月25日作出第4208211201900001541号道路交通事故认定书，该认定书记载了事发经过及据以划分责任的依据。事后，刘秀英并未依法启动复议程序。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告刘秀英在庭审中并未提交证据，因此对该交通事故认定书，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘秀英在交强险保险责任范围内赔偿原告王锋、王风莉、王凤云、魏春兰损失110000元；二、被告刘秀英赔偿原告王锋、王风莉、王凤云、魏春兰损失177858.68元【（364083.83-110000）×70%】；三、驳回原告王锋、王风莉、王凤云、魏春兰的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起六十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告王锋、王风莉、王凤云、魏春兰负担168元，由被告刘秀英负担2772元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年八月五日书记员  左思琦附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  死亡赔偿金              14978×20=299560              299560                  丧葬费              60561÷2=30280.50              30280.50                  被扶养人生活费              13946×5÷3=23243.33              23243.33                  精神抚慰金              30000              10000                  交通费              4000              未提交证据，不予认定                  处理丧葬事宜误工费              34280÷365×3×7=1972.27              1000（酌定）                  合计              389056.10              364083.83
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2036号原告曹某忠，男，1961年2月13日出生，汉族，住台前县。被告马某军，男，1974年7月10日出生，汉族，住台前县。被告张某法，男，1977年5月10日出生，汉族，住台前县。原告曹某忠诉被告马某军、张某法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某忠、被告张某法到庭参加诉讼，被告马某军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某忠诉称，2017年8月21日，被告马某军、张某法借原告曹某忠的款项用于资金周转，由张某法承担连带担保责任，向原告借款35000元，并承诺一个月偿还，到期后多次催要，拒不归还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令二被告偿还欠款35000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告马某军未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告张某法辩称，属实，是我担保，是我签字捺印，我催马某军还。经审理查明：2017年8月21日，被告马某军向原告曹某忠借款35000元，借款期限为一个月，约定逾期违约按日息5‰罚息。被告张某法自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借条、保证书各一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹某忠向被告马某军提供35000元借款，并由被告张某法提供连带责任担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告马某军、张某法未向原告还清欠款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。故对原告要求被告马某军偿还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持，对于原被告约定的利息，逾期违约按日息5‰罚息，本院认为，原被告双方约定的利息过高，不符合法律规定，应以法律规定的月息2分予以支持。被告张某法自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张某法承担保证责任后有权向被告马某军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某军偿还原告曹某忠借款本金35000元及利息（利息按照月息2分，自2017年9月22日计算至实际履行完毕为止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告张某法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马某军、张某法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年八月二十三日书记员  孟宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1269号 原告：梧州市迪诺珠宝商行，住所地广西梧州市西环路中段******商铺，注册号4504036001118261-1。 经营者：王迪。 委托诉讼代理人：王大鹏，该商行经理。 被告：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区延河路**一社会信用代码91370211587802239Y。 法定代表人：刘海鹏。 被告：刘海鹏，1968年8月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告梧州市迪诺珠宝商行与被告青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司、刘海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告梧州市迪诺珠宝商行诉称，2017年8月22日，被告金瀚祥公司通过刘婷与原告达成人造宝石购销协议，开始采取每单现金结算，原告将货物快递给被告，被告根据发货单以现金方式向原告支付货款。2018年1月，经被告提议，双方以月结方式支付货款。从2018年9月开始，被告拖欠原告6个月货款共计181795元。2019年3月31日，被告向原告出具欠条，承认上述拖欠货款事实，且被告刘海鹏愿意承担连带保证责任。后因二被告未履行支付货款义务而成诉。 本院经审查认为，原、被告未就交易事实签订书面买卖合同，而是通过微信聊天确定买卖货物的种类、数量、价格、收货地点、货款结算等，是以移动电话机为终端利用微信互联网订立的买卖合同，故本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。因双方当事人对合同履行地未作约定，且通过微信确认收货地址为“山东省青岛市开发区延河路252号天和工业园10栋”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为山东省青岛市黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案二被告的住所地及合同履行地均在山东省青岛市黄岛区，故本院对本案无管辖权，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永发 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄汝雄
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1291号 原告：葛晓峰，男，1983年9月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王海文，男，1981年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告葛晓峰与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛晓峰到庭参加诉讼，被告王海文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月初与原告说他接了一个福州地铁站的内部装修工程，急需用钱，于是原告在2015年8月15日借给被告现金1000元，8月18日转账10000元、30日转账2000元和现金1500元，9月2日转账35500元，以上借款正好50000元，原告多次向被告催要无果，现在被告人也不见了，也联系不上，所以起诉到法院。 被告王海文未作答辩。 经审理查明:2015年8月18日、8月30日、9月2日，原告葛晓峰通过银行转账的方式向被告王海文分别支付了10000元、2000元、35500元，合计47500元。被告王海文通过微信多次向原告葛晓峰转账支付共计1500元。 关于借还款经过，原告陈述，原告除了转账支付的47500元外，还通过两次现金的方式借给被告2500元。微信聊天记录中，被告也以默认的形式承认借款50000元的事实。关于被告微信支付的1500元，系归还原被告间其他债务。 以上事实有原告提供的转账记录、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，将承担不利的法律后果。原告葛晓峰主张被告向其多次借款共计50000元，但仅提供了47500元的转账依据，对于现金2500元的交付并未提供证据予以证明，其陈述的微信上以默认的方式承认借款事实的说法不符合法律规定，本院不予采纳。故本院确认被告向原告借款的金额为47500元。关于被告微信支付的1500元，因微信支付中未载明具体归还的哪笔借款，现该还款发生在本案借款之后，故本院依法予以在本案借款本金中予以扣除。综上，被告王海文还应归还原告葛晓峰借款46000元。现被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海文于本判决生效后10日内归还原告葛晓峰借款46000元。 二、驳回原告葛晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告负担128元，被告负担1482元。原告已预交，并同意由被告直接履行，被告应负担的1482元于履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  张学文 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇一九年八月二十八日                                                            法官助理  张晓晴                                                         书记  员  沈佳佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3423号 原告：秦刘香，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌璋市禹会区。 委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师（实习）。 被告：鲍炳武，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 本院在审理原告秦刘香诉被告鲍炳武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍炳武的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告秦刘香撤诉。 案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告秦刘香负担。 审判员 杨 俊 二〇一九年八月十三日 书记员 陈龙杰
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执336号王凤霞：本院在执行被执行人王凤霞罚金一案中，被执行人王凤霞已履行本案标的3000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执885号 申请执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖北路**中行大厦**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，该支公司经理。 被执行人：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中银保险有限公司安庆中心支公司与谢军财产保险合同纠纷一案中，经查，本院（2016）皖0722民初3712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢军的银行存款111640元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月五日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。