广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初777号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，广西皓晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该社副经理，住广西环江毛南族自治县。 被告：卢相志，男，1980年9月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被告：钟玉艺，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 被告：卢相飞，男，1984年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）与被告卢相志、钟玉艺、卢相飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告环江信用联社的特别授权委托诉讼代理人蒙成旺、委托诉讼代理人覃永健及被告钟玉艺、卢相飞到庭参加诉讼，被告卢相志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢相志偿付贷款本金60万元及利息、罚息、复利368757.04元,本息共计968757.04元(暂计至2019年5月7日止，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）。2、判令被告钟玉艺、卢相飞对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。3、判令对原告抵押物（位于环江县亩杉木林，林权证号：环林证字1、（2010）第00015520号；2、（2010）第00015521号；3、（2010）第00015522号；4、（2010）第00015523号；5、（2010）第00015524号；6、（2010）第00015525号；7、（2010）第00015526号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年6月28日，被告卢相志经被告钟玉艺、卢相飞的同意与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告卢相志发放贷款60万元用于植树造林，贷款期限为三年，即从2013年6月28日起至2016年6月28日止；实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率6.15%上浮60%，执行年利率9.84%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整的，自基准利率调整日起借款按调整相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，每年归还本金不低于两次，分期还本，到期结清。同日，原告与被告卢相志、钟玉艺、卢相飞签订了一份《抵押担保合同》。被告钟玉艺、卢相飞于2013年5月28日出具了一份《同意借款证明书》，《抵押担保合同》约定：被告卢相志、钟玉艺、卢相飞以其共有的位于环江县亩评估价值为159.40万元的杉木林（林权证号分别为：环林证字（2010）第00015520号、（2010）第00015521号、（2010）第00015522号、（2010）第00015523号、（2010）第00015524号、（2010）第00015525号、（2010）第00015526号）作为60万元贷款及其利息、罚息、实现债权等费用的抵押物。《同意借款证明书》承诺：在借款人未还清60万元贷款本息之前，被告钟玉艺、卢相飞为该笔借款本息及一切费用承担连带责任保证。上述合同签订及证明书出具后，原告按照《个人借款合同》的约定，于2013年6月28日通过转账将60万元贷款打入被告卢相志的账户，被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息59249.86元，余下60万元贷款本金和部分利息及复利、罚息至今未予清偿。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和被告钟玉艺、卢相飞的《同意借款证明书》是合法有效的合同和保证，原告已依按合同约定向被告卢相志发放了贷款，但贷款到期后，被告却未予清偿，被告的行为显然已构成根本违约，严重损害了原告的利益。为此，请求人民法院判如所请。 被告钟玉艺、卢相飞共同辩称，原告的诉讼请求所依据的事实和理由都是事实，只是目前没有能力偿还原告的贷款本息。另外，原告于2015年6月30日向被告送达《催款通知书》及《债权转让通知书》时，被告均已经明确表示目前无力还款，希望原告尽快处理原所抵押的林木。之后，被告又分别于2015年4月14日、6月15日收到原告送给我的两份《民事起诉状》时也明确向原告表示确实无力还款而请求原告及时处理所抵押林木用以还款，但之后也未收到法院的有关《传票》，直到2019年我才收到法院的《传票》。因此，这几年所产生的利息、罚息、复利不应由被告承担。 被告卢相志既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告卢相志与被告钟玉艺系夫妻关系，被告卢相志与被告卢相飞系同胞兄弟关系。2013年5月26日，被告卢相志向原告环江信用联社申请借款60万元用于植树造林。同年5月28日，被告钟玉艺、卢相飞向原告环江信用联社出具《家庭主要成员同意借款证明书》，该证明书载明经本家庭主要成员讨论后同意卢相志向原告借款60万元并承诺在借款本息未还清之前对该笔借款本息及由此引起的一切费用承担连带保证责任。同日，被告卢相志、钟玉艺、卢相飞向原告出具《农村信用社借款抵（质）押承诺书》，承诺以其名下共有的347.81亩杉木作为该笔借款的抵押物。同年6月28日，原告环江信用联社与被告卢相志签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币60万元；借款用途为植树造林；借款期限为三年，即自2013年6月28日至2016年6月28日止；借款利率：本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%基础上上浮60%确定，执行年利率9.84%，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；结息方式：按季结息，结息日为每季末的20日；还款方式：每年归还本金不低于两次，分期还本，到期结清；担保方式：本合同项下借款的担保方式为抵押，本合同的从合同为环农信抵借字2013第720402131861044号《抵押担保合同》；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同时合同各方还就该合同的其他权利义务进行了约定。同日，原告环江信用联社与被告卢相志、钟玉艺、卢相飞签订一份《抵押担保合同》，该合同约定：本合同担保的主合同为卢相志（债务人）与债权人环江信用联社于2013年6月28日签订的《个人借款合同》，被担保的主债权金额：本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币陆拾万元（￥600000.00元）；债务人履行债务的期限：三年即自2013年6月28日至2016年6月28日止；抵押方式：抵押人卢相志、卢相飞自愿以本合同项下的编号为环农信抵借字2013第720402131861044号抵押物清单项下的杉木林（林权证号：环林证字（2010）第00015520号、环林证字（2010）第00015521号、环林证字（2010）第00015522号、环林证字（2010）第00015523号、环林证字（2010）第00015524号、环林证字（2010）第00015525号、环林证字（2010）第00015526号）作为抵押物设定抵押。抵押合同签订后，原告环江信用联社与被告卢相志、卢相飞共同到环江毛南族自治县林业局为上述抵押林木办理抵押登记。同日，原告环江信用联社向被告卢相志的银行账户发放贷款60万元，该笔贷款于2016年6月28日到期，借款到期后，被告卢相志仅支付原告环江信用联社利息共计59249.86元。截止2019年5月7日，被告卢相志尚欠原告环江信用联社贷款本金600000元，贷款利息368757.04元。经原告多次催讨，被告卢相志以各种困难为由拒绝履行还本付息义务，而为该笔借款提供保证的被告钟玉艺、卢相飞也未依约履行担保责任，为此，原告环江信用联社向本院提起诉讼并提出上述诉求。 本院认为，1、关于本案《个人借款合同》及《抵押担保合同》是否合法有效问题。本案中，原告环江信用联社与被告卢相志签订的《个人借款合同》及与被告卢相志、钟玉艺、卢相飞签订的《抵押担保合同》，系合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人合法权益，合同均合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、关于原告环江信用联社请求被告卢相志偿还贷款本金60万元及支付相应的利息、罚息、复利以及请求被告钟玉艺、卢相飞承担连带偿还责任否应予支持问题。涉案合同签订后，原告环江信用联社已依约向被告卢相志发放了贷款600000元。现贷款期限届满后，被告卢相志却未能按约还款付息，其行为已构成根本性违约，应当承担继续履行还款付息义务的违约责任，故对于原告请求被告卢相志偿还贷款本金60万元及支付相应的利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告钟玉艺、卢相飞向原告环江信用联社出具《家庭主要成员同意借款承诺书》，同意被告卢相志向该社借款并承诺在贷款本息未还清之前为被告卢相志的本案借款本息及由此引起的一切费用承担连带保证责任，其行为构成法律意义上的保证。但借款到期后，其未能依约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对于原告环江信用联社请求被告钟玉艺、卢相飞对被告卢相志的本案债务承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院亦予以支持。 3、关于原告环江信用联社请求对涉案的抵押林木享有优先受偿权应否予以支持问题。本案中，被告卢相志、卢相飞自愿以其所有的均位于环江县面积分别为108.82亩和238.99亩的杉木林（其中卢相志的林权证号为：环林证字（2010）第00015524号、环林证字（2010）第00015525号、环林证字（2010）第00015526号；卢相飞的林权证号为：环林证字（2010）第00015520号、环林证字（2010）第00015521号、环林证字（2010）第00015522号、环林证字（2010）第00015523号）为本案借款提供抵押担保并依法进行了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”如被告卢相志作为债务人不履行债务的，原告环江信用联社作为债权人有权依照上述法律规定以该抵押的杉木林折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对于原告环江信用联社提出的要求对被告卢相志、卢相飞用于抵押的涉案杉木林享有优先受偿权的诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢相志应于本判决生效之日起三十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金600000元并支付截止2019年5月7日的利息、罚息、复利共368757.04元及往后产生的相应利息、罚息、复利（往后利息、罚息、复利计算方式：以贷款本金600000元为基数，从2019年5月8日起至偿清之日止按本案《个人借款合同》约定的利率计付）； 二、被告钟玉艺、卢相飞对被告卢相志的上述债务承担连带偿还责任； 三、如被告卢相志不履行本案债务时，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社有权对被告卢相志所有的位于环江县亩的杉木林（林权证号：环林证字（2010）第00015524号、环林证字（2010）第00015525号、环林证字（2010）第00015526号）及对被告卢相飞所有的位于环江县亩的杉木林（林权证号：环林证字（2010）第00015520号、环林证字（2010）第00015521号、环林证字（2010）第00015522号、环林证字（2010）第00015523号、）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13488元，减半收取6744元，由被告卢相志、钟玉艺、卢相飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄素审 书记员徐春晨 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。