福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2239号 原告：蔡艺明，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被告：纪振松，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡艺明与被告纪振松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡艺明及其委托诉讼代理人黄赞枝、黄艺萍和被告纪振松到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期限1个月，经调解未果。本案现已审理终结。 原告蔡艺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程保修金49972.41元及利息（自2018年11月21日起至款项全部支付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月23日签订《水电承包合同书》及2015年9月9日签订《兰溪湾四期水电项目承包补充协议书》，即原告向被告承包龙海市东园工业园兰溪湾四期27#、28#、29#、32#楼及其地下室水、电及消防工程。合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、保修款及保修款支付期限等内容作了明确约定。保修金为总承包价款1665747.1元的3%即49972.41元。经结算，实际工程款为1665747.1元加补工工资30700元合计1696477.1元。合同签订后，原告履行合同义务，被告没有按合同约定支付保修款49972.41元。原告依法提起诉讼。 被告纪振松辩称，对补工工资没有异议，有异议部分为为：27#、28#、29#及地下室未施工总造价169551元，按人工费占35%计算即59342.85元；32#楼8至12层室内电源线、开关面板、开关箱、灯具等没有施工，32#楼室外总电源、总配电箱没有施工，未施工部分总造价370161元，按人工费占35%计算即129556.35元。以上两项为原告未施工部分，应在结算款中扣除，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理对本案事实认定如下：2013年3月23日原告蔡艺明（乙方）与被告纪振松（甲方）签订《水电承包合同书》，约定甲方将承建的兰溪湾四期27#、28#、29#、32#楼及其地下室水、电安装及消防工程交乙方承包施工。合同约定：一、工程概况：兰溪湾四期第一施工段（32#楼建筑面积共8190.2平方米）、第二施工段（27#、28#、29#楼及其地下室建筑面积共31940.5平方米，其中地下室6711.7平方米、27#楼上部7388平方米、28#楼上部11296.3平方米、29#楼上部6545.2平方米）；二、承包范围：兰溪湾四期27#、28#、29#、32#楼及其地下室水、电及消防工程。（按甲方与建设单位签订的本合同设计图纸及设计变更等包含的全部项目，含通风、人防、智能化线管、开关盒、开关箱、电源线的敖设）包工不包料；三、合同工期及质量标准：1、工期：主体工程楼板按分段、分栋管线敖设与钢筋安装同时交叉作业…2、主体工程按分段、分栋管线、灯盒安装预埋必须按期完成…3、其他水、电、消防项目必须按项目部施工总进度计划安排，甲方与业主及厦门集三建设集团有限公司签订的总施工工期内完成；四、工期延误（略）；五、承包单价：1、水、电工程：按设计图说明建筑面积计算，27#、28#、29#楼上部每平方米28元，32#楼每平方米32元，地下室每平方米33元；2、消防工程：按设计图纸及设计变更等全部内容一次性包干价39万元；3、此价格已包含工人场外租房及水、电费用，包含所有制作、安装机械、手提电动机械、电源线、照明灯具、安全防护用品、所有管道穿墙、穿板的孔洞阻塞且不得渗、漏水，内业资料编制及整理全部费用；…六、付款方式：（一）32#楼第一施工段1、水电工程：…（5）工程竣工通过验收后，15个工作日内付至本施工段承包价款的97%（包括已支付款），余3%作为保修金，保修期满后15个工作日内付清余款（保修期为二年）；2、消防工程：…（3）本施工段工程通过竣工验收后，15个工作日内支付至按承包价的97%（包括已支付款），余3%作为保修金，保修期满后15个工作日内付清余款（保修期为二年）；（二）27#、28#、29#楼及地下室：1、水、电工程…（5）工程竣工通过验收后，15个工作日内付至本施工段承包价的97%，余3%作为保修金，保修期满后15个工作日内支付清余款（保修期为二年）；2、消防工程…本施工段通过竣工验收后，15个工作日内付至承包价的97%，余3%作为保修款，保修期满后15个工作日内支付清（保修期为二年）。合同还对安全施工等条款进行约定。之后，原告进场施工。 2015年9月9日原告蔡艺明（乙方）与被告纪振松（甲方）签订《兰溪湾四期水电项目承包补充协议书》，主要内容约定：甲方同意一次性调整该人工工资上涨费用给乙方人民币85755元。 2016年12月1日，原告蔡艺明与被告纪振松进行结算，双方签订《兰溪湾四期水电班组工资结算》，确认：一、水电：1、32#楼8190㎡*32元/㎡=262080元；2、27#、28#、29#25229.5㎡*28元/㎡=706426元；3、地下室6711.7㎡*33元/㎡=221486元；4、消防包干：390000元；5、补充协议增补85755元。合计1665747.1*97%=1615774.69元；二、补工：1、32#补工：17600元；2、地下室补工：8100元；3、地下室消防喷淋更改5000元。总合计1646474.87元，扣预借款1459550元，1646474.87元-1459550元=186924.87元，保修金49972.41元。 另查明：庭审中，被告纪振松主张“2016年12月27日被告通过厦门集三建设集团有限公司转给原告银行账户171085元。2017年1月15日被告转账给原告的工人许建华银行账户17570元”，原告蔡艺明认为均为钢筋材料款，被告纪振松认为许建华收款中1730.13元是工人工资。被告提供《竣工结算总价（送审）》，该书载明：发包人福建亿坤置业有限公司、合同价72628600元、结算价72208289元、承包人厦门集三建设集团有限公司，编制时间2018年8月17日。 认定以上事实的证据是：原告提供《水电承包合同书》、《兰溪湾四期水电项目承包补充协议书》、《兰溪湾四期水电班组工资结算》，原告蔡艺明及委托诉讼代理人和被告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告纪振松承建兰溪湾四期工程，将该工程的27#、28#、29#、32#楼及其地下室水、电及消防工程分包给原告蔡艺明施工，双方均不具备承包建筑工程施工资质，双方签订的《水电承包合同书》、《兰溪湾四期水电项目承包补充协议书》，违反了法律、行政法规效力性强制规定，合同无效。因双方对工程款进行结算，故本案应按工程欠款处理。双方确认的《兰溪湾四期水电班组工资结算》可以作为本案被告尚欠原告工程款的依据。该工资结算书载明保修金49972.41元确认为被告尚欠原告款，本院予以确认。故原告请求被告支付工程保修金49972.41元，证据充分，可予支持；原告请求被告从2018年11月21日起按年利率6%计算利息，因双方对保修期二年内保修金利息没有约定，且原告未提供竣工验收具体时间，该请求不予支持，但利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称结算书中存在原告部分未完工应抵扣工程款，依据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告纪振松于本判决生效之日起十日内支付原告蔡艺明工程保修金49972.41元及利息，利息从2019年4月9日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 二、驳回原告蔡艺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告纪振松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年八月五日 书记员  王艺珊