北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2640号原告：北京德瑞特经济发展公司，住所地北京市丰台区南方庄**。统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹德军，董事长。原告：曹德军，男，1958年12月31日出生，住吉林省吉林市船营区。二原告之委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：北京浩搏基业房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-37统一社会信用代码XXX。诉讼代表人：赵永春，北京浩搏基业房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡志超，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元春，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京德瑞特经济发展公司(以下简称德瑞特公司)、曹德军与被告北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官王迎新、寻朝兰参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告德瑞特公司、曹德军之委托诉讼代理人马晓伟、陈宾，被告浩搏公司之委托诉讼代理人胡志超、杨元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德瑞特公司、曹德军向本院提出诉讼请求：1．确认德瑞特公司、曹德军对浩搏公司享有破产债权169494361．9元（其中本金112568889．72元、利息56925472．18元）；2．诉讼费由浩搏公司承担。事实和理由：2018年7月27日，浩搏公司经密云法院裁定受理破产清算。2018年12月14日，我方向破产管理人申报债权263484547．99元，但破产管理人未对上述债权予以确认，本次起诉我方自行调整债权金额为169494361．9元。我们认为破产管理人的确认有误，具体理由如下：2013年1月16日，德瑞特公司、曹德军与华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店集团）、华天实业控股集团有限公司（以下简称华天实业公司）分别签订《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议》以及《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议之补充协议》，增资协议第二条以及补充协议第一条、第二条规定，由华天酒店集团、华天实业公司以及德瑞特公司、曹德军共同偿还浩搏公司对外所负的债务，具体偿还比例为华天酒店集团、华天实业公司代为偿还7亿元（包含7亿元）以内的债务，超过7亿元以上的债务，以及2012年8月31日后至正式增资扩股收购前发生的新债务及存在的或有债务，全部由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任。同时，各方确认截止至2012年8月31日，浩搏公司负债总额为839165185．2元。协议签订后，华天酒店集团偿还了上述协议中确定的浩搏公司对外所负的812568889．72元债务。2017年4月，华天酒店集团向湖南省高级人民法院提起诉讼，要求德瑞特公司、曹德军按照协议约定承担浩搏公司对外所负债务中超过7亿元的部分及利息（即本金112568889．72元及相应利息）。2018年12月21日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1170号民事判决，支持了华天酒店集团的该项诉讼请求。我们认为，虽然合同中约定了7个亿以上的债务全部由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任，但这只是股东内部之间对债务的分配，超过7个亿以上的债务仍系浩搏公司对外所负债务，德瑞特公司和曹德军系保证人，现该债务已由德瑞特公司、曹德军承担，故德瑞特公司、曹德军享有对浩搏公司追索的权利，所诉债权应当得到确认。同时，补充协议第二条第二款约定，金方大厦装修完成后对外出售部分房产，德瑞特公司、曹德军同意出售的房产资金应先偿还华天酒店集团、华天实业公司代德瑞特公司、曹德军出资的本金以及由此而产生的利息，此处华天酒店集团、华天实业公司代德瑞特公司、曹德军出资的资金，即为涉诉112568889．72元本金及相应利息，华天酒店集团、华天实业公司代为偿还上述款项后，四方同意用出售金方大厦的资金优先偿还，而金方大厦是浩搏公司的资产，则意味着当时四方同意用浩搏公司的资产来偿还上述款项，亦可证实上述112568889．72元本金及相应利息的最终承担者应为浩搏公司。此外，对于华天酒店集团偿还的上述协议中确定的浩搏公司对外所负的812568889．72元债务，相关权利人亦向破产管理人申报了债权。为维护自身合法权益，故诉至法院。德瑞特公司、曹德军向本院提交以下证据予以证明：（2018）京0118破申9号民事裁定书（复印件）、债权申报书（复印件）、《北京浩搏基业房地产开发有限公司第一次债权人会议资料》、答复函、《债权确认通知书》、《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议》、《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议之补充协议》、债务重组协议、（2018）最高法民终1170号民事判决书。浩搏公司辩称：第一，德瑞特公司主张的债权应当由德瑞特公司和曹德军承担。2013年1月16日，德瑞特公司、曹德军与华天酒店集团、华天实业公司签订了《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议》，第一条第二款约定：四方认同浩搏公司所持有的金方大厦建造成本为7亿元，即负债69000万元，所有者权益1000万元。除此之外的债权债务、或有负债、或有权益由德瑞特公司和曹德军负责。随后，四方又签订了《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议之补充协议》，第一条约定：浩搏公司拥有位于北京市南方庄68号北京金方大厦在建工程、土地使用权和相关权益，根据四方认可的具有证券期货业务资格的天健会计师事务所提交的审计报告，截止2012年8月31日，浩搏公司负债总额为839165185．2元，超过7亿元以上的债务，以及2012年8月31日后至正式增资扩股收购前发生的新债务和正式增资扩股收购日前存在的或有债务，全部由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任。根据以上事实可知，浩搏公司的债务之所以分为7亿元以及7亿元以上的债务，是因为建造金方大厦是浩搏公司唯一的业务，而7亿元是浩搏公司所有股东一致认可的金方大厦的建造成本，属于浩搏公司自身的债务，而超过7亿元的债务虽然在浩搏公司名下，但并非因浩搏公司或金方大厦的利益而发生，不属于浩搏公司的债务，所以浩搏公司原股东德瑞特公司、曹德军同意承担并承担连带保证责任，即浩搏公司名下超过7亿元的债务属于德瑞特和曹德军的债务，德瑞特公司和曹德军互相承担连带保证责任。第二，德瑞特公司主张的债权系其应向华天酒店集团承担的债务，与浩搏公司无关。补充协议第二条第一款第二段约定：超过7亿元以上的债务，全部由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任，因德瑞特公司、曹德军无资金出资，华天酒店集团、华天实业公司同意先出资代德瑞特公司、曹德军偿还，德瑞特公司、曹德军同意除承担由华天酒店集团、华天实业公司代为其出资的本金外，还应承担该资金每年13%的资金占用费，直到归还为止，该资金利息由德瑞特公司、曹德军直接支付给华天酒店集团、华天实业公司。根据该约定，在浩搏公司名下超过7亿元以上的债务属于德瑞特公司、曹德军自己的债务，由德瑞特公司、曹德军承担，但由于德瑞特公司和曹德军没有资金，所以由华天酒店集团、华天实业公司代其支付相关款项。根据（2018）最高法民终1170号民事判决书的认定，华天酒店集团要求德瑞特公司、曹德军偿还其代德瑞特公司、曹德军所付款项112568889．72元的条件成就，故德瑞特公司、曹德军应当向华天酒店集团支付该款及相应利息。德瑞特公司主张的112568889．72元债权系德瑞特公司、曹德军应向华天酒店集团承担的债务，与浩搏公司无关。第三，补充协议第二条第二款约定的是四方同意在金方大厦装修完成后，对外出售部分房产用于偿还根据本协议约定的浩搏公司自身应该承担的人民币7亿元债务（德瑞特公司、曹德军同意出售的房产资金应先偿还华天酒店集团、华天实业公司代德瑞特公司、曹德军出资的本金以及由此而产生的利息），此处括号里的内容是对7亿元事项的解释，由于浩搏公司对外出售房产所获得的利益是属于浩搏公司的，而不属于四方股东，但经过分配之后，所有的权益都是按比例归属于各方股东的，所以括号里的内容是关于股东利益分配的约定，并不存在用浩搏公司的资产替德瑞特公司、曹德军还款。综上，请求法院依法驳回德瑞特公司、曹德军的诉讼请求。浩搏公司向本院提交以下证据予以证明：《审计报告》、股东会决议（打印件）。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，甲方华天酒店集团、乙方华天实业公司、丙方德瑞特公司、丁方曹德军签订《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》），约定：甲乙丙丁四方经商议，就甲乙增资控股浩搏公司，并与丙丁两方合作开发经营金方大厦项目达成以下协议。第一条项目对价、投资金额与股权比例：“1．浩搏公司拥有位于北京市南方庄68号北京金方商贸大厦在建工程、土地使用权和相关权益。金方大厦规划建筑许可证面积为44290．80平方米，商品房预售许可证销售面积为42926．97平方米，设计图纸建筑面积48135平方米，土地使用权证面积为7078．77平方米（约合10．62亩），以上面积当以甲乙两方控股收购浩搏公司后，与丙丁两方合作达成金方大厦竣工时政府相关部门测绘并颁发的有效土地和房产实测面积权证为准。2．四方认同浩搏公司所持有的金方大厦建造成本为70000万元，即负债69000万元，所有者权益1000万元。除此之外的债权债务、或有负债、或有权益由丙丁方负责。3．四方约定甲乙两方收购浩搏公司62%股权的对价为43400万元，德瑞特公司持有浩搏公司38%股权的对价为26600万元。”第二条浩搏公司债务清理、偿还、抵押物释放与或有债务、或有事项及其抵押担保责任：“1．丙丁两方承诺本协议签署后30个工作日内，负责将浩搏公司的债务清理完毕，与债权人签署债务清理、偿还和释放金方大厦抵押物等协议。甲乙两方承诺在丙丁两方与债权人签订偿还债务和释放金方大厦抵押物协议时，为丙丁两方提供信用担保函，具体情况另行商议。2．四方同意在甲乙两方控股浩搏公司后，利用金方大厦向银行融资用于偿还浩搏公司用于建造金方大厦所欠下的债务和金方大厦、华文楼的后续改造装修。银行贷款利息及担保费用由浩搏公司承担。3．四方同意在金方大厦装修完成后，对外出售部分房产用于偿还浩搏公司因建造金方大厦所欠下的债务，出售的房产面积、价格根据市场和债务情况由四方协商确定。4．为确保甲乙两方控股浩搏公司后，消除浩搏公司或有债务、或有事项对甲乙两方的影响，丙丁两方承诺将其持有的浩搏公司38%的股权质押给甲方，作为当浩搏公司或有债务、或有事项发生时可能造成对甲方控股浩搏公司后的损失赔偿；当此种损失发生时，甲方有权处置丙丁两方质押给甲方相应的股权。如果甲方处置上述38%的股权不足以弥补甲方损失时，甲方有权追诉丙丁两方其他资产或权益以弥补甲方损失。”第三条甲乙两方控股股权的实现与股权对价款的支付：“1．甲乙两方在本协议生效后向浩搏公司出资1632万元用于增加注册资本金（原注册资本为1000万元），并向丙丁两方出具未来支付全部股权对价款的承诺函。增资后甲乙两方合计持有浩搏公司62%的股权，丙丁两方合计持有浩搏公司38%的股权。并由四方完成上述增资和股权变更事项的工商变更登记。3．甲乙两方控股收购浩搏公司62%股权的对价款为43400万元，在浩搏公司办理增资和股权变更后的营业执照后15个工作日内，甲乙两方向浩搏公司的债权人支付8368万元，用于偿还浩搏公司的债务（该8368万元含在甲乙两方收购浩搏公司62%股权的对价款43400万元之内）作为本项目的启动资金。4．甲乙两方对价款43400万元分三次支付给浩搏公司，全部用于浩搏公司用于偿还浩搏公司因建造金方大厦所欠的债务，专款专用。具体方式如下：第一次：本合同签订后4个月内，双方同意以新合作的公司名义向银行贷款20000万元，根据需要甲乙两方可提供担保；第二次：在第一次支付股权对价款4个月后，再支付20000万元；第三次：在第二次支付股权对价款4个月后的第一周内，再向浩搏公司支付股权对价余款3400万元。5．在支付完甲方全部对价款之后的6个月内（含6个月），双方同意以合作公司名义向银行融资、或以处置部分金方大厦物业用以支付完乙方的股权对价款26600万元。该笔资金同样用作乙方因建造金方大厦所欠下的债务。”第七条关于甲乙两方为丙丁两方代行资产抵押融资事宜：“1．丙丁两方提出因甲乙两方控股收购浩搏公司股权时对金方大厦的现行建设成本折扣较大，在一定程度上加大了丙丁两方偿还原金方大厦债务的压力，为使丙丁两方干净、快捷的解决好金方大厦债务的清偿、抵押物释放等问题，丙丁两方提议甲方在以浩搏公司资产进行银行抵押融资时，尽可能帮助丙丁两方向银行融资15000万元给丙丁两方使用，丙丁两方则负责偿还代融资本金和利息。2．甲乙两方表示在符合法律法规的范围内，在保证本协议前述甲方各项权益得到保障的前提下，积极有效的通过抵押金方大厦整体资产方式，力争代为丙丁两方取得较合适的银行信贷资金，并监督丙丁两方将此方面的信贷资金用于丙丁两方应负责归还的金方大厦债务与抵押物释放项目。丙丁两方同意甲乙两方有权从金方大厦、华文楼房产销售收入中先行扣除此部分代丙丁两方取得的银行信贷资金及其利息”。《增资扩股协议》还对重组后浩搏公司机构设置、违约责任等其他内容进行了约定。2013年1月18日，甲方华天酒店集团、乙方华天实业公司、丙方德瑞特公司、丁方曹德军四方又签订了《北京浩搏基业房地产开发有限公司增资扩股协议之补充协议》（以下简称《增资扩股补充协议》），约定：鉴于甲、乙、丙、丁四方于2013年1月16日签订了《增资扩股协议》，甲、乙两方增资浩搏公司，并于2013年1月18日办妥了工商变更登记事宜。现四方就有关未尽事宜，达成如下补充协议。第一条增资扩股前浩搏公司债务的处置：“1、浩搏公司拥有位于北京市南方庄68号北京金方大厦（以下简称“金方大厦”）在建工程、土地使用权和相关权益。根据甲乙丙丁四方认可的具有证券期货业务资格的天健会计师事务所提交的[天健湘审（2012）758号]审计报告，截止2012年8月31日，浩搏公司负债总额为839165185．2元（大写：捌亿叁仟玖佰壹拾陆万伍仟壹佰捌拾伍元贰角）。超过7个亿以上的债务，以及2012年8月31日后至正式增资扩股收购前发生的新债务、及正式增资扩股收购日前存在的或有债务，全部由丙方、丁方承担并承担连带保证责任。”第二条增资扩股后的债务处置：“1．根据浩搏公司与各债权人的债务偿还约定，自浩搏公司实施增资扩股后，浩搏公司应按约定偿还各债权人的相关债务。前一句中所述的相关债务，按《增资扩股协议》的约定，浩搏公司自身应该承担的人民币7亿元债务，在甲乙两方控股浩搏公司后，由浩搏公司利用金方大厦向银行融资偿还，银行贷款利息由浩搏公司承担。鉴于银行融资困难，四方同意由甲、乙方向浩搏公司提供财务资助，由浩搏公司按年利率15%向甲乙方支付资助费用，直到归还为止。超过7个亿以上的债务，全部由丙方、丁方承担并承担连带保证责任。因丙丁方无资金出资，甲乙方同意先出资代丙丁方偿还。丙丁方同意除承担由甲乙方代其出资的本金外，还应承担该资金13%/年的资金占用费，直到归还为止。该资金利息由丙丁方直接支付给甲乙方。2、甲、乙、丙、丁四方同意在金方大厦装修完成后，对外出售部分房产用于偿还根据本协议约定的浩搏公司自身应该承担的人民币7亿元债务（丙丁方同意出售的房产资金应先偿还甲乙方代丙丁方出资的本金以及由此而产生的利息），出售的房产面积、价格根据市场和债务情况由浩搏公司董事会确定。”第三条有关财务资助的事项：“1、鉴于丙方目前的财务困境，由浩搏公司向丙方提供总金额为人民币1．5亿元（本金）的财务资助款用于偿还应由丙方偿还的与浩搏公司有关的其余所有债务。具体方式如下：（一）资助款项的期限。（1）由浩搏公司向丙方提供的财务资助款有效期为一年，自每笔款项实际支付之日起计算。如到期后未能及时偿还，丙方应向浩搏公司支付本金及财务资助费和利息的每日千分之二滞纳金，直至全部偿还为止。（2）在2013年3月20日之前由浩搏公司向丙方提供财务资助款人民币5000万元整。其中人民币2500万元整的财务资助利率按自浩搏公司向丙方支付之日起13%/年计算；剩余人民币2500万元整的财务资助利率按自浩搏公司向丙方支付之日起15%/年计算。（3）在2013年7月31日之前，由浩搏公司向丙方提供财务资助款人民币5000万元整。其中人民币2500万元整的财务资助利率按自浩搏公司向丙方支付之日起13%/年计算；剩余人民币2500万元整的财务资助利率按自浩搏公司向丙方支付之日起15%/年计算。该笔财务资助的资金来源由浩搏公司对外销售金方大厦所得房款支付。如果丙方在销售金方大厦所得房款中大于丙方所借款项，则丙方须优先偿还浩搏公司财务资助款及利息。（4）在2013年12月31日之前，由浩搏公司向丙方提供财务资助款人民币5000万元整。其中人民币2500万元整的财务资助利率按自浩搏公司向丙方支付之日起13%/年计算；剩余人民币2500万元整的财务资助利率按自浩搏公司向丙方支付之日起15%/年计算。该笔财务资助的资金来源由浩搏公司对外销售金方大厦所得房款支付。如果丙方在销售金方大厦所得房款中大于丙方所借款项，则丙方须优先偿还浩搏公司财务资助款及利息。（二）以上财务资助款支付的前提条件为：（1）浩搏公司向丙丁两方提供的财务资助款须只能用于应由丙丁两方偿还的与浩搏公司有关的真实合法债务（此债务须经甲乙两方、浩搏公司认可，并由丙方、浩搏公司、债务人签订债务偿还协议后方可支付）；（2）其财务资助款由甲乙双方提供，存入浩搏公司账户，根据丙丁两方提供支付指令，按照债务偿还协议规定的时间和金额向债权人支付；（3）丙丁两方保证在金方大厦装修、销售、办证等过程中，不存在和发生任何产权瑕疵和任何纠纷（包括但不限于诉讼、仲裁、申诉、群体性围堵事件等），保证金方大厦能够在2013年5月20日对外正式销售（但非丙丁两方责任导致在2013年5月20日不能对外正式销售原因除外）；（4）在本协议成立之日起五个工作日内，丙丁两方自愿将其合计持有的浩搏公司38%的股权质押给甲方，并在北京市工商行政管理局密云分局办理质押手续，以确保甲乙两方及浩搏公司的合法权益；丙丁两方为偿还甲乙两方债务而对外转让所持有前述股权时，在同等条件下，甲乙方有优先受让权，如甲乙方不受让，甲乙两方应给予配合和支持。丙丁两方满足上述（1）（4）前提条件时，浩搏公司须按本协议提供第一笔财务资助；之后两笔财务资助丙丁方须同时满足上述全部前提条件，否则甲乙两方及浩搏公司有权不予提供上述财务资助，并有权提前收回上述款项，同时追究丙丁两方的违约责任。违约金按甲乙双方提供的财务资助金额的10%支付给甲乙方。2、在本协议生效之前由丙方向甲方呈借的人民币2000万元整，不计利息，在浩搏公司对外销售金方大厦房款应分配给丙方所得的利润中，由丙方优先偿还给甲方。3、如在本协议生效之日起，浩搏公司又出现其他新的或有负债由丙丁两方负责解决，甲乙方和浩搏公司不再向丙丁方提供财务资助；如果丙丁方处理不当，影响金方大厦项目施工及销售，则按新出现的或有负债金额的2倍追究丙丁两方违约责任。”《增资扩股补充协议》还对员工的安置和劳动关系的处理、浩搏公司印章的管理、违约责任等其他事项进行了约定。2013年3月29日，华天酒店集团与曹德军和德瑞特公司签订一份《股权质押合同》，约定将曹德军、德瑞特公司共计享有的浩搏公司38%股权质押给华天酒店集团。同日，上述三方在工商局办理了上述股权的质押登记。上述《增资扩股协议》和《增资扩股补充协议》签订前后，华天酒店集团分别携德瑞特公司、浩搏公司与金方大厦相关债权人签订债务偿还协议，并随后将相应的偿债款项打入浩搏公司账户，再由浩搏公司向相应债权人支付相应款项：1、与北京住总集团有限责任公司分别于2012年12月26日、2013年5月27日签订《债务重组协议》和《补充协议》,并于2013年2月8日向该公司支付2300万元，2013年5月30日支付1000万元，2013年10月31日支付14312842．12元；2、与北京中建九鼎建筑工程有限公司签订《债务偿还协议》并于2013年6月27日签订《补充协议》，按照上述协议分别于2013年2月1日向该公司支付180万元，于2013年3月27日支付250万元，2013年12月25日支付2311826．39元；3、与郑锦芳签订《债务重组协议》，并于2013年2月4日向郑锦芳支付2286万元；4、与曾繁柏于2012年12月25日签订《债务重组协议》，并于2013年1月24日向曾繁柏支付800万元；5、与北京天赋天和商贸有限责任公司于2013年1月24日签订《债务重组协议》，并于2013年2月8日向该公司支付3450万元，于2013年12月20日向该公司支付35928300元；6、与孙士江于2012年12月26日签订《债务重组协议》，并于2013年1月24日向孙士江支付570万元，2013年12月2日支付1330万元；7、与北京农业集团有限公司签订《债务重组协议》和《债务重组协议之补充协议》，并分别于2013年3月19日、2013年5月29日向该公司支付1900万元和2000万元；8、与马福华签订《债务重组协议》，并于2013年2月7日向马福华支付900万元；9、与李景双于2012年12月26日签订《债务重组协议》，于2013年11月9日签订补充协议，并分别于2013年3月21日、2013年12月2日向李景双支付240万元和565万元；10、与北京东方浩然煤炭经销有限公司于2012年12月27日签订《协议书》，并分别于2013年1月31日和2013年3月29日向该公司支付1500万元和500万元；11、与北京城乡建设集团有限公司于2012年12月25日签订《协议书》，并于2013年3月19日向该公司支付54938807．51元；12、与北京城建五建设工程有限公司先后签订七份债务重组协议，并分别于2013年2月5日、2013年5月20日、2014年1月3日、2014年4月29日、2014年7月25日、2015年3月31日、2016年1月19日、2016年7月29日向该公司支付1500万元、3500万元、18654247元、15326666．7元、15565000元、1800000元、1000万元、14851200元；13、与王学华于2012年12月26日签订《债务重组协议》，并分别于2013年2月6日、2013年9月29日、2014年1月22日、2014年1月23日向王学华支付8800万元、6557万元、8900万元、8800万元；14、与华能贵诚信托有限公司于2012年12月28日签订《买断型信贷资产转让合同》，并于2012年12月28日向该公司支付5010万元。以上款项共计812568889．72元。华天酒店集团代为偿还的7亿元以上债务为112568889．72元。关于《增资扩股补充协议》中财务资助款项的支付，亦系由华天酒店集团向浩搏公司打入相应款项，由浩搏公司与德瑞特公司和曹德军签订《财务资助协议》，再由浩搏公司以财务资助的名义，在德瑞特公司、曹德军授权下，支付给相关的债权人。具体情况如下：1、2014年1月20日签订《财务资助协议》，向安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司支付5520000元；2、2014年1月20日签订《财务资助协议》，向北京城五工程建设有限公司支付1200000元；3、2014年1月20日签订《财务资助协议》，向北京城建天宁消防有限公司支付1794000元；4、2014年1月20日签订《财务资助协议》，向北京腾宇辉商贸有限公司支付2100000元；5、2014年1月20日签订《财务资助协议》，向北京京城普石防水防腐工程有限公司支付310000元；6、2016年签订《财务资助协议》，向徐健、李玲、王雪莲等共计支付345085．19元；7、2014年7月18日签订《财务资助协议》，向北京首建工程咨询监理有限公司支付1400000元；8、分别于2014年1月20日、2015年2月、10月、2016年1月15日签订《财务资助协议》，向陶玉水支付5000000元、400000元、616000元、920000元；9、分别于2013年和2015年7月签订《财务资助协议》，向陈红梅支付21000000元和2000000元；10、2014年6月签订《财务资助协议》，向北京东方浩然煤炭经销有限公司支付500000元；11、2016年签订《财务资助协议》，向北京青田房地产经济有限公司支付5336598．44元。以上款项共计48441683．63元。华天酒店集团履行完上述义务后，认为其对德瑞特公司和曹德军的债权已经超过偿还期限，故诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院作出（2017）湘民初12号民事判决：一、由北京德瑞特经济发展公司和曹德军于判决生效后30日内向华天酒店集团股份有限公司支付112568889．72元及相应利息，利息计算至2017年3月28日为37250932．09元（利息清单详见附件），2017年3月28日以后的利息，以112568889．72元为本金，按照年利率13%计算至本金付清之日止；二、由北京德瑞特经济发展公司和曹德军于判决生效后30日内向华天酒店集团股份有限公司支付48441683．63元及相应利息，利息计算至2017年3月28日为30257726．3元（利息清单详见附件），2017年3月28日以后的利息，以48441683．63元为本金，按照年利率24%计算至本金付清之日止；三、对于上述本金及利息，华天酒店集团股份有限公司有权以北京德瑞特经济发展公司和曹德军分别享有的北京浩搏基业房地产有限开发公司30．4%、7．6%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；四、驳回华天酒店集团股份有限公司的其他诉讼请求。后德瑞特公司与曹德军不服一审判决提起上诉，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终1170号民事判决：“一、维持湖南省高级人民法院（2017）湘民初12号民事判决第一项；二、撤销湖南省高级人民法院（2017）湘民初12号民事判决第二项、第四项；三、变更湖南省高级人民法院（2017）湘民初12号民事判决第三项为：对于上述第一项的本金及利息，华天酒店集团股份有限公司有权以北京德瑞特经济发展公司和曹德军分别享有的北京浩搏基业房地产有限开发公司30．4%、7．6%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；四、驳回华天酒店集团股份有限公司的其他诉讼请求”。2018年6月4日，华天实业公司以浩搏公司的财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浩搏公司进行破产清算。2018年7月27日，本院依法作出（2018）京0118破申9号民事裁定书，裁定：“受理华天实业控股集团有限公司对北京浩搏基业房地产开发有限公司的破产清算申请”。2018年12月14日，德瑞特公司向浩搏公司破产管理人进行债权申报，其中包括由华天酒店集团代偿的涉诉本金112568889．72元及相应利息56736144．29元。浩搏公司破产管理人对上述申报债权未予确认。另查明：浩搏公司于2001年5月31日注册成立。2013年1月18日，浩搏公司法定代表人由曹德军变更为陈纪明，注册资本以及实收资本（金）由1000万元变更为2631．58万元，股东由荆全生、曹德军变更为华天酒店集团、华天实业公司、德瑞特公司、曹德军。华天酒店集团、德瑞特公司、浩搏公司与王学华签订的《债务重组协议》中载明，鉴于：“1、在开发建设北京金方商贸大厦过程中，浩搏公司向王学华合计借款30367万元……3、作为王学华向浩搏公司贷款的保证措施之二，德瑞特公司将在浩搏公司的80%股权质押给王学华，由荆全生先生代持德瑞特公司在浩搏公司80%的股权，并办理了工商变更登记……”，协议第三条中载明：“王学华承诺在本协议生效之日起5个工作日内完成下列第1、2项义务：1、同意并协助荆全生与浩搏公司股东曹德军修改公司章程……同意并协助荆全生和德瑞特公司、浩搏公司一同到工商行政管理机关办理80%股权返还登记手续，恢复到德瑞特公司持股80%……”。上述事实，有双方当事人陈述、（2018）京0118破申9号民事裁定书（复印件）、债权申报书（复印件）、答复函、《债权确认通知书》、《增资扩股协议》、《增资扩股补充协议》、（2018）最高法民终1170号民事判决书、《债务重组协议》、浩搏公司工商登记信息等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，德瑞特公司、曹德军就浩搏公司破产管理人未确认债权向本院提起本案诉讼，符合法律规定。本案争议焦点在于涉诉本金112568889．72元及相应利息应由浩搏公司承担还是由德瑞特公司和曹德军承担。《增资扩股补充协议》第一条增资扩股前浩搏公司债务的处置中约定：“截止2012年8月31日，浩搏公司负责总额为839165185．2元。超过7个亿以上的债务，以及2012年8月31日后至正式增值扩股收购前发生的新债务、及正式增资扩股收购日前存在的或有债务，全部由丙方、丁方承担并承担连带保证责任”，第二条增资扩股后的债务处置中约定：“根据浩搏公司与各债权人的债务偿还约定，自浩搏公司实施增资扩股后，浩搏公司应按约定偿还各债权人的相关债务。前一句中所述的相关债务，按《增资扩股协议》的约定，浩搏公司自身应该承担的人民币7亿元债务，在甲乙两方控股浩搏公司后，由浩搏公司利用金方大厦向银行融资偿还，银行贷款利息由浩搏公司承担。鉴于银行融资困难，四方同意由甲、乙方向浩搏公司提供财务资助，由浩搏公司按年利率15%向甲乙方支付资助费用，直到归还为止。超过7个亿以上的债务，全部由丙方、丁方承担并承担连带保证责任”。本案中，德瑞特公司、曹德军与浩搏公司对关于超过7亿元以上的债务“全部由丙方、丁方承担并承担连带保证责任”，双方在理解上产生分歧。德瑞特公司和曹德军认为，超过7亿元以上债务仍系浩搏公司的债务，德瑞特公司和曹德军系保证人，上述条款只是股东内部之间对债务的分配约定。浩搏公司则认为7亿元的债务属浩搏公司债务，7亿元以上的债务属德瑞特公司、曹德军的债务，应由德瑞特公司、曹德军承担，且德瑞特公司和曹德军互相承担连带保证责任。根据我国《合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。对此，本院作如下分析：一、从合同所使用的词句上看，合同条款关于7亿元的债务表述为“浩搏公司应该承担的人民币7亿元债务”且该债务由华天酒店集团、华天实业公司向浩搏公司提供财务资助，浩搏公司按年利率15%的标准向华天酒店集团、华天实业公司支付资助费用。7亿元以上的债务则表述为“全部由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任”，如按德瑞特公司、曹德军所述7亿元以上的债务仍系浩搏公司债务，那么在合同条款中完全可以对此进行直接表述，而没有必要表述为7亿元以上的债务“由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任”。二、从合同的有关条款上看，《增资扩股补充协议》系在《增资扩股协议》的基础上签订的，《增资扩股协议》中约定“四方认同浩搏公司所持有的金方大厦建造成本为70000万元，即负债69000万元，所有者权益1000万元。除此之外的债权债务、或有负债、或有权益由丙丁方负责”，此约定亦与《增资扩股补充协议》中7亿元以上的债务全部由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任的意思表示一致。三、从合同的目的以及交易习惯上看，华天酒店集团、华天实业公司欲通过增资方式持有浩搏公司相应股权，若浩搏公司所负债务数额未能固定，那么必然影响华天酒店集团、华天实业公司持股浩搏公司后的相关利益。因此，《增资扩股协议》以及《增资扩股补充协议》对浩搏公司应承担的债务数额予以确认，符合合同目的以及交易习惯。四、关于“由德瑞特公司、曹德军承担并承担连带保证责任”中“并承担连带保证责任”的理解，本院认为，上述条款若理解为德瑞特公司、曹德军系浩搏公司债务的保证人，那么则无约定超过7亿元以上的债务全部由德瑞特公司、曹德军承担之必要。此外，关于对《增资扩股补充协议》第二条第二款“四方同意在金方大厦装修完成后，对外出售部分房产用于偿还根据本协议约定的浩搏公司自身应该承担的人民币7亿元债务（德瑞特公司、曹德军同意出售的房产资金应先偿还华天酒店集团、华天实业公司代德瑞特公司、曹德军出资的本金以及由此而产生的利息）”括号中内容的理解：德瑞特公司、曹德军认为括号中华天酒店集团、华天实业公司代德瑞特公司、曹德军出资的资金，即为涉诉112568889．72元本金及相应利息，华天酒店集团、华天实业公司代为偿还上述款项后，四方同意用出售金方大厦的资金优先偿还，而金方大厦是浩搏公司的资产，则意味着当时四方同意用浩搏公司的资产来偿还上述款项，亦可证实上述112568889．72元本金及相应利息的最终承担者应为浩搏公司。浩搏公司则认为括号里的内容是对7亿元事项的解释，由于浩搏公司对外出售房产所获得的利益是属于浩搏公司的，而不属于四方股东，但经过分配之后，所有的权益都是按比例归属于各方股东的，所以括号里的内容是关于股东利益分配的约定，并不存在用浩搏公司的资产替德瑞特公司、曹德军还款。本院认为，虽然双方对上述条款括号中的内容在理解上产生分歧，但基于前述7亿元以上的债务“全部由丙方、丁方承担并承担连带保证责任”的分析，并结合合同的整体约定，该括号中的内容不足以认定7亿元以上的债务最终承担主体为浩搏公司。综上所述，涉诉本金112568889．72元及相应利息应由德瑞特公司、曹德军承担，德瑞特公司、曹德军要求确认对浩搏公司享有破产债权本金112568889．72元及利息56925472．18元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回北京德瑞特经济发展公司、曹德军的诉讼请求。案件受理费八十八万九千二百七十二元，由北京德瑞特经济发展公司、曹德军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽审 判 员  王迎新审 判 员  寻朝兰二〇一九年八月十五日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙