wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审291号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人刘风海，男，1975年9月29日出生，住无棣县。被申请执行人高国花，女，1982年10月15日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人刘风海、高国花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘风海、高国花送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕546号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘风海、高国花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕546号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘风海、高国花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人刘风海、高国花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5827号 申请执行人：洪浩涛，男，1998年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。 委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钟思婷，女，1994年9月11日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 洪浩涛与钟思婷合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7029号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，执行标的为13230元，执行费为98元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12435号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李东。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,297.28元(1,853.04元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌XXXXXXX款1.5L手动7座豪华导航型ESP版汽车一辆(车架号LZWADAGA3FB395928)；融资总额：53,546元；租赁期限：36个月；每月租金1,853.04元；被告确认，购车款47,460元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月22日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,106元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款47,460元。同月19日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,297.28元；二、被告李东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，减半收取678.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初627号原告：鼓楼区顺达建筑设备租赁站。注册号：410204606149597。住所地：开封市鼓楼区小王屯村村委会西。经营者：周志松，男，汉族，1973年9月30日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：高红利，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省杞县。被告：李怀永，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站（以下简称顺达租赁站）诉被告高红利、李怀永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站负责人周志松及其委托诉讼代理人李冰，被告李怀永及其委托代理人沙斌到庭参加诉讼，被告高红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的租赁合同，被告高红利向原告支付租金111176.61元（截至2019年3月17日）、赔偿原告建筑物资款150661.6元，共计261838.21元；二、被告李怀永承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告高红利签订一份租赁合同，出租方为原告，承租方为被告高红利，担保人为李战胜。合同签订后，原告依照约定将租赁物资租给被告高红利使用，被告高红利未依照合同约定支付租金，被告李战胜也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本案审理过程中，原告要求将第二被告名字变更为李怀永。被告高红利未到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告李怀永辩称，原告对第二被告诉求违背法律规定，所诉被告李战胜主体不适格。经审理查明，2017年10月2日，原告作为出租方、李怀永作为担保人与被告高红利签订租赁合同。合同约定，由被告高红利租赁原告所有的钢管、扣件、顶丝等设备用于卢卡镇五云山F42施工项目；租赁物资的名称、数量、单价、维修保养、丢失赔偿办法及费用标准详见合同附表，合同附表与发货单、收货单具有同等法律效力；承租方应按照约定时间支付租赁费；承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月起加收10%的违约滞纳金，超过三个月未支付租金，出租方有权解除租赁合同，收回租赁物资。合同后附有租赁物品价格表及丢失赔偿、维修保养价格表（租赁物品价格：钢管0.008元/米/天，扣件0.005元/个/天，顶丝45cm0.03元/根/天，顶丝60cm0.06元/根/天；丢失赔偿价格：钢管12元/米，十字扣4.5元/个，接头扣5元/个，转扣5元/个，顶丝45cm10元/根，顶丝60cm20元/根，炮头20cm3元/根）。2019年1月17日，被告高红利在原告出具的租金计算清单（结算期间为2017年11月2日至2019年1月17日）下方的承租方签收处签名。该租金计算清单显示，被告高红利拖欠原告租金101638.15元、丢失赔偿费465元、清理费263.8元、维修费330元，各项费用共计102696.95元，其中钢管在租7279.3米，扣件在租数量12200个（十字扣10100个，接头扣1350个，转扣750个），顶丝45cm在租数量81根，炮头20cm在租数量500根，上述设备丢失未退还折价共计1058.8元，租金101638.15元，两项合计102696.95元。后原告另出具一份租金计算清单（结算期间为2019年1月18日至2019年3月17日），该清单上的出租物资的名称、在租数量均与前述的租金计算清单一致，根据原告后出具的租金结算清单，在此期间被告又拖欠原告租金8479.66元。庭审中，李怀永自认其小名系李战胜，其身份证上名字为李怀永，二者实际为同一人。另查明，炮头租赁价格为0.015元/根/天。上述事实有当事人陈述、租赁合同、租金计算清单、租赁物品种数量表16张、租赁物入库单6张、询问笔录及庭审笔录等为据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高红利作为承租方、李怀永作为担保人与原告顺达租赁站签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。关于原告主张解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，结合本案被告至原告起诉之日仍拒交租金的事实，本院予以准许。关于原告要求被告高红利支付租金111176.61元（计算至2019年3月17日）的诉讼请求，有原告出具的租金计算清单、租赁物品价格表为据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿不能退还租赁物的物资款，因双方在租赁合同中就该事宜进行了约定并附有丢失赔偿、维修保养价格表，因此被告丢失租赁物应按约定赔偿，根据租金计算清单、租赁物品种数量表及租赁物入库单，高红利应返还原告未归还物品为：钢管7279.3米，扣件12200个（十字扣10100个，接头扣1350个，转扣750个），顶丝45cm81根，炮头20cm500根，如不能返还，则应按照赔偿价格表进行赔偿，即145611.6（7279.3米×12元/米+10100个×4.5元/个+1350个×5元/个+750个×5元/个+81根×10元/根+500根×3元/根）元。关于被告李怀永是否应对原告承担连带还款责任的问题，首先，李怀永认可李战胜是其小名，其身份证上名字系李怀永，且对租赁合同上其作为担保人的签名无异议，原告也已将第二被告名字变更为李怀永，故原告起诉被告李怀永主体适格；其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请李怀永应对被告高红利的上述债务应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站与被告高红利、李怀永于2017年10月2日签订的《租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起30日内，被告高红利支付原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站租金111176.61元，并赔偿原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站物资款145611.6元，以上共计256788.21元；三、被告李怀永对被告高红利的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费5228元，保全费1920元，公告费540元，由被告高红利、李怀永共同负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  何云娣审判员  周建民审判员  方 方二〇一九年八月二十二日书记员  翟 萌
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初131号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵斌，男，1971年7月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年7月13日22时30分许，被告人赵斌酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号×××）到本市门头沟区新桥大街公交车站处与道路中心隔离护栏相撞，造成护栏损坏。经检验，被告人赵斌血液酒精含量为133．3mg/100ml。经交通部门认定，赵斌负事故全部责任。被撞护栏更换费用为人民币26900元，已赔偿。次日0时许，被告人赵斌在现场被民警依法传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵斌具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、赔偿损失、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。在本院审理期间，被告人赵斌家属代替其预交罚金人民币3000元。被告人赵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年9月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇一九年八月六日书记员  王 晨
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初90号原告：高某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：崔某、李某，山西太初律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码×××。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金430000元，并支付从2018年8月15日起至实际还款之日按年利率24%的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费22500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年8月15日，被告刘某以资金周转为由，向原告借款430000元，约定月利率3%，借款期限从2017年8月25日至2017年9月30日，并出具借条两支，借后，被告刘某向原告支付利息至2018年8月14日，此后原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直未还。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告刘某以资金周转为由向原告借款430000元，约定借款期限从2017年8月25日至2017年9月30日，月利率3%，并出具借条一支，内容为：“兹有借款人刘某（身份证号码×××）因资金周转需要向出借人高某（身份证号码×××）借到人民币肆拾叁万元整（430000元）。前述借款的交付方式：现金。借款期限从2017年8月25日至2017年9月30日止。借款人刘某。2017年8月25日”。原告履行出借义务后，被告刘某再次向原告出具借条一支，内容为“今借到高某现金肆拾叁万元整，刘某，2017年8月25日”。借款后，被告向原告支付利息至2018年7月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告刘某亲笔书写的借条两支，可以证明被告刘某向原告高某借款的事实，本院予以确认。借款后，被告仅支付利息至2018年7月14日，剩余本息未按约定期限给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定借款月息为3%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费用的请求，因原告未提供证据，无事实依据，不予支持。被告刘某未到庭应诉视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金430000元，并支付从2018年7月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘秀娥审判员 杨明金审判员 薛雨忠 二〇一九年八月二十七日书记员 白瑞琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11164号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被告张春平，男，1965年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告赵萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张春平、赵萍合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春平、赵萍价值78万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张春平、赵萍银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年八月六日书 记 员  王 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏生辉国际物流有限公司，，住所地在新沂市高流镇石涧村205国道北侧法定代表人：刘元成，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人江苏生辉国际物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院经查明，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年八月十四日书记员  刘思蒙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3674号 原告：赵二未，男，1984年10月5日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：陈昌义，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告赵二未与被告陈昌义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二未到庭参加诉讼，被告陈昌义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵二未向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告工人工资56288元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月7日开始计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月被告承揽板桥至兴发通村水泥路建设工程，原告在其承揽工地上为其提供劳务，同年12月底工程完工，经双方结算被告需支付给原告工人工资共计71288元，被告在支付给原告15000元后便再没有支付任何款项。2019年2月2日，经原告多次讨要后，被告写下欠条，欠条载明“欠板桥至兴发通过村水泥路赵二未工人工资56288元，此款定于2019年3月7日前必须付清，如不付清一切法律责任由本人承担”。约定支付期满后，被告仍无支付行为，为此，原告多次找到被告协商解决，但被告均以各种理由推诿拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合同权利。故诉至法院。 被告陈昌义未作答辩。 原告赵二未为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料供法庭组织质证： 1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格，是本案适格的原告。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、被告于2019年2月2日出具的欠款单一份，用以证明经原告与被告结算，被告欠原告工人工资共计56288元的事实。 以上证据被告陈昌义未到庭发表质证意见，也未提供证据供法庭组织质证。 本院认为，以上证据，虽未经被告陈昌义质证，但未质证的原因是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但证据来源合法、客观真实，并与本案待证事实具有关联性，应采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定如下事实：2018年10月被告陈昌义承揽板桥至兴发通村水泥路建设工程。经原告赵二未与被告陈昌义口头约定，2018年6月21日起至同年12月底，原告赵二未为被告陈昌义搅拌混凝土，搅拌机及搅拌机用油均由原告提供，由被告陈昌义每天给付原告费用1500元，其中含搅拌机的磨损费、原告本人及与原告提供劳务的另外三个工人的工资。至2019年2月2日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费共56288元，被告向原告出具了欠原告工人工资56288元的欠条交原告收执，并约定2019年3月7日前付清。约定的履行届满后，因被告未履行付款义务而引发纠纷。 本院认为，原告赵二未与被告陈昌义劳务合同关系自原告赵二未向被告陈昌义提供劳务时成立，被告应按约定支付工资。双方已对工资进行了结算并约定给付时间，被告未在约定的期限履行给付义务，应承担违约责任。因被告未按约履行给付义务给原告造成的经济损失，应予赔偿，该经济损失主要表现为利息损失。原告要求被告支付逾期付款的利息应予支持，因双方未对逾期付款的利息作出约定，原告要求按月利率2%的标准计算无法律依据，经济损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈昌义在本判决发生法律效力后十五日内支付原告赵二未工资56288元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告赵二未从2019年3月8日起至偿付完毕之日止的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告陈昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年八月十五日 书记员  朱宇杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1529号申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生人，个体。被执行人付常和，男，蒙古族，1978年10月16日出生人，农民，住通辽市。被执行人香荣，女，蒙古族，1990年5月24日出生人，农民，住通辽市。本院在执行包小柱与付常和、香荣合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初851号民事调解书申请法院执行案款14126.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月11日送达向被执行人付常和、香荣发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月11日、2019年8月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月7日查询房产信息；经查被执行人付常和、香荣目前无其他可共执行财产。申请执行人包小柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人付常和、香荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付常和、香荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十八日书记员 张 皓
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人焦洲，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040239456号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040239456号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3730号 原告：宜宾市运输总公司火车站分公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**，统一社会信用代码：915115029089078172。 负责人：陈剑峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100064。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101077。 被告：郑冬，男，汉族，1980年8月2日出生，住四川省阆中市。 原告宜宾市运输总公司火车站分公司与被告何自贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。诉讼中，原告宜宾市运输总公司火车站分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市运输总公司火车站分公司自愿申请撤回对被告郑冬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市运输总公司火车站分公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宜宾市运输总公司火车站分公司负担。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  袁 英 二〇一九年八月十九日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3331号之一申请执行人：杨也，女性，1973年12月09出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨大亮，男性，1962年08月30出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：武定县磨盘山铁矿有限责任公司，住所地楚雄州武定县狮山镇明惠路。法定代表人：杨大亮，执行董事兼总经理。申请人杨也申请执行的被执行人杨大亮、武定县磨盘山铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月25日作出的（2017）云0111民初7280号民事判决书已发生法律效力。蒋秀容于2018年3月12日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，经依法到不动产登记中心查询，杨大亮所有的位于浙江省苍南县龙港镇红旗大厦18层B室（产权证号：00××**）于2018年5月17日被苍南县人民法院拍卖；以及依法到住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十八日书记员  马 军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4551号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村(阳关收费站旁)，统一社会信用代码：915201007457029049。法定代表人：黄李军，公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，1994年8月5日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县，公司债权部员工，代理权限为特别授权代理。被告：熊燕，女，1981年7月1日生，住四川省绵阳市培城区。本院在审理原告贵州松宇机械设备有限公司与被告熊燕买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵州松宇机械设备有限公司以与被告熊燕已达成庭下和解、被告熊燕已支付5000元为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇一九年八月七日法官助理高艺书记员周间倩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初3805号 原告：黄显军，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：袁文先，女，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2019年8月29日公开开庭审理原告黄显军与被告袁文先民间借贷纠纷一案中，原告黄显军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1910.00元，由原告黄显军负担。 审判员  张丽 二〇一九年八月二十九日                                                                         法官助理 龙锋                                                                          书记员汪世虎 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1750号申请人：况龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张永令，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人况龙与被申请人张永令民间借贷纠纷一案，申请人况龙于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永令银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人况龙以其在中国农业银行安义支行的存款人民币15000元（银行账号为62×××78）提供担保。本院经审查认为，申请人况龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永令银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人况龙中国农业银行安义支行的存款人民币15000元（银行账号为62×××78）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年八月二十八日书记员 杨婵娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1740号原告：张苏雅，女，1991年6月18日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：苏旭，男，1973年6月20日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：钟连荣，女，1953年4月26日出生，汉族，住址阜新市海州区。原告张苏雅与被告钟连荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏雅的委托诉讼代理人苏旭、被告钟连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏雅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我系亲属关系，被告曾于2016年向我个人借款100000元，当时约定按照月利率3%计算利息。2016至2018年间，被告与我多次结息换据，直至2018年3月13日重新为我出具借条1份，未约定利息。现我多次向被告索要该笔欠款，被告拒不偿还。故将此争议诉至法院，望依法裁决。被告钟连荣辩称，原告起诉事实不符，我不认识原告。事实是这样的，张苏雅系我弟弟的儿媳妇，我是和我兄弟媳妇洪淑兰之间有债务往来。2016年我侄子和侄媳妇（张苏雅）结婚，有点余款，洪淑兰借给我的钱，后按3分钱利息结了。近两年利息我都给了。2018年3月份结完利息，我还欠洪淑兰钱，目前我还欠洪淑兰57000元。我和原告之间没有任何债务往来。我也不知道原告和我侄子离婚。原告张苏雅向本院提交借条1份，证明2018年3月13日，被告向原告借款100000元，借条未约定利息。被告对原告提交的该借条的真实性无异议，承认该借条是其书写。开庭审理辩论终结后，被告向本院提交了钟连福、洪淑兰的2份借条，拟证明被告借给钟连福、洪淑兰43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均为自然人，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，并且原告已经向被告提供了借款，借款合同生效。原、被告签订的借款合同既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院确认借款期限内不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告主张被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告在法庭辩论终结后向本院提交的2份证据与本案无关联性，被告可以向钟连福、洪淑兰主张权利，综上所述，被告提出的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告钟连荣于本判决生效后十日内返还原告张苏雅借款100000元并支付利息，利息自2018年7月9日起至还款之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟连荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费2300元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇一九年八月十九日书记员  宋 杭
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初828号原告：苏四雄，男，1983年4月30日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：吴俊成，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：洪锡兰，女，1989年2月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告苏四雄与被告吴俊成、洪锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告苏四雄于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏四雄以双方自行协商为由，向本院提出撤回对被告吴俊成、洪锡兰起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏四雄撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告苏四雄负担。审判员  董小登二〇一九年八月十四日书记员  杨 娅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2848号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：许成，女，1987年2月12日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人许成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行,责令被执行人许成返还申请执行人借款本息43323.94元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人许成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14944号原告：林斯彬，男，汉族。被告：刘启航，女，汉族。本院在审理原告林斯彬诉被告刘启航合同纠纷一案过程中，原告林斯彬向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘启航名下价值人民币191807元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币191807元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘启航所有的价值共计人民币191807元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年八月十九日书记员  张 磊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终195号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建良，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人彭建良、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2127号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5707号之二申请执行人：余素萍，女，汉族，1970年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司。组织机构代码：59457331-5。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：周忠涛。申请执行人余素萍与被执行人云南摩商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南摩商房地产开发有限公司已履行735111.30元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年八月三十日书记员  周 宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30556号解除保全申请人：广东泓信科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**珠江城大厦**。法定代表人：龙慧儿，总经理。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路******iv>法定代表人：王志江，董事长。解除保全申请人广东泓信科技发展股份有限公司与被申请人中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)京0106财保530号裁定：冻结被申请人中铁建工集团安装工程有限公司名下银行存款3079202.08元。广东泓信科技发展股份有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广东泓信科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团安装工程有限公司名下银行存款3079202.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇一九年八月二十一日书记员 魏溶辛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3145号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。被执行人：何嘉伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7899号民事判决，于2019年05月08日受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行何嘉伟租赁合同纠纷一案。因被执行人何嘉伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人何嘉伟位于xxx号房屋（监证xxx12）予以查封，查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月五日书记员 罗从双
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保279号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14352号之三 申请执行人：佛山市南海区天利和制衣有限公司,住所地佛山市南海区狮山穆院南蛇头工业园，统一社会信用代码91440605728749516D。 法定代表人：刘安平。 被执行人：李鸣歌,女,1978年1月2日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。 申请执行人佛山市南海区天利和制衣有限公司与被执行人李鸣歌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款193324元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托被执行人户籍所在地黑龙江省拜泉县人民法院调查被执行人财产情况。依据上述财产查询结果，本院依法查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾1号楼2401室（以下简称2401室）、轮候查封了被执行人所有的位于北京市朝阳区汤立路201号院1号楼10层1单元1102房（以下简称1102房）及北京市朝阳区汤立路201号院6号楼-1层P50车位（以下简称P50车位）。本院依法拍卖了2401室，拍卖得款为1665717.58元。经查明，2401室的抵押权人为叶雷，其享有的优先受偿债权本金为2300000元。鉴于上述拍卖得款不足以清偿优先受偿债权，故本案无可供分配的款项。因1102房及P50车位为轮候查封，其首封法院为北京市海淀区人民法院。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未向本院提交参与分配申请书。另，被执行人所有的车牌号码为京Ｎ×××××汽车未被实际扣押，本院暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行费2936.16元已扣缴，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  高南羽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭志勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人谭新华，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县，系谭志勇之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县司法局，住所地新邵县酿溪镇蔡锷路强泰建设大楼。法定代表人李志耀，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市司法局，住所地邵阳市大祥区资江路**。法定代表人李新华，局长。原审第三人邵阳市同济司法鉴定所，住所地新邵县酿溪镇新阳路**，统一社会信用代码12430522445828409T。法定代表人彭宏。机构负责人朱克明，该所主任。再审申请人谭志勇因诉被申请人新邵县司法局、邵阳市司法局、原审第三人邵阳市同济司法鉴定所司法行政监督一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭志勇申请再审称，1、两被申请人都没有依法履行法定职责查清事实，对第三人作出的鉴定意见书中存在的违法违规问题依法处理。原审法院认为，被申请人的行为对申请人的权利义务不构成实际影响，裁定驳回起诉确有错误。2、原审裁定适用法律错误。两被申请人作为职能部门没有对第三人错误的鉴定意见予以纠正，没有对第三人在该鉴定意见书中违法违规问题依法查处，因该鉴定对被害人作出轻伤二级的鉴定意见，被申请人因此被判处有期徒刑一年三个月，严重侵害了申请人的合法权益。请求本院依法再审。本院经审查，申请人之父谭新华以申请人名义举报第三人出具的邵同济司鉴定所〔2017〕临鉴字第141号司法鉴定意见书有违法违规行为，呈请主管部门查处。被申请人新邵县司法局受理后，进行了调查询问。调查过程中，谭新华仅提出被鉴定人的伤口并非其子谭志勇造成。因第三人只对被鉴定人的伤情进行鉴定，至于伤害是如何形成即是否由谭志勇造成，不属鉴定范围。因此，新邵县司法局当即告知谭新华该情形不在受理范围。后谭新华仅要求复印被鉴定人的病历资料，但根据《湖南省司法鉴定机构档案管理办法》（试行）第十九条“抄录、复制的司法鉴定档案只能供本部门和单位使用”之规定，新邵县司法局无权向谭新华提供。2018年5月22日，新邵县司法局向谭新华作出《关于谭志勇投诉事项的答复函》（以下简称答复函），决定对邵阳市同济司法鉴定所不予处理。邵阳市司法局于2018年9月25日作出邵司复决字（2018）第1号行政复议决定书，维持被申请人《关于谭志勇投诉事项的答复函》的处理决定。本院认为，因谭志勇投诉事项不在被申请人新邵县司法局的受理范围，新邵县司法局作出的答复函仅系对谭志勇投诉事项的告知，并没有影响到谭志勇的权利义务关系，所以，并非可诉的行政行为。邵阳市司法局作出的行政复议决定亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，原审法院裁定驳回谭志勇的起诉并无不当。谭志勇申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谭志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭志勇的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年八月十二日书记员  陈祎哲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初873号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王小华，男，1987年3月18日出生于聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，中共党员。户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，于2019年6月14日经公诉机关决定继续对其取保候审，并由该局执行。2019年8月13日由我院取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）527号起诉书指控被告人王小华犯交通肇事罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日19时许，在聊城市东昌府区，被告人王小华驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊临路自北向南行驶，行至闫寺街道办事处刘庙村路口处，与被害人王某1发生碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人王小华承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王小华主动报警，并在现场等候，到案后如实交代了犯罪事实。另查明，2018年5月3日，被告人王小华与被害人王某1的近亲属韩某、王茌华、王某2、王某3、王某4、王某5成人民调解协议书，王小华及车主王玉珠补偿王某1的近亲属各项经济损失100000元，肇事车辆投保的保险公司赔偿王某1的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等所有费用。被害人的近亲属对王小华的行为书面表示谅解，于2018年5月15日出具了收到赔偿金十万元的收到条。上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、办案说明，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条，肇事车辆保险单，被害人王某1的户籍证明及亲属关系证明,被告人王小华的驾驶证信息、户籍证明；被害人王某1的女儿王某4的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2018]1046号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小华的犯罪事实和罪名成立。被告人王小华的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。被告人王小华案发后用自己的手机主动报警，并且在现场等待处理，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  谭春慧人民陪审员  武佃法二〇一九年八月二十七日书 记 员  田 振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4875号 上诉人（原审被告、原告、第三人）：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路**。统一社会信用代码：914501006193139087。 代表人：成利，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告、第三人）：广西红海人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品******。统一社会信用代码：914501036777370719。 法定代表人：熊颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 上诉人（原审原告、被告）:马达明，男，1976年5月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁学军，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建国，广西通桂律师事务所实习律师。 原审被告（第三人）:广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金洲路**：914500007630915021。 法定代表人：秦有成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农茵，女，该公司业务主管。 原审被告（第三人）：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族，住所地：南宁市民族大道**欧景城市广场第****秀区昊然风景小区2栋2603号。统一社会信用代码：914501035572451606 法定代表人：陈冬冬，该公司总经理。 上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西红海人力资源有限公司、马达明与原审被告广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5414号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西红海人力资源有限公司、马达明分别预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年八月七日 书记员  何晓婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1012号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：单国华，男，1953年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：赵胡康，男，1951年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：赵继军，男，1978年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3.5万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单国华、赵胡康、赵继军名下银行存款3.5万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月十五日书记员  高 艺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2912号原告：张强，男，汉族，1990年1月12日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：付世杰，男，汉族，1989年7月25日出生，住许昌县。原告张强与被告付世杰彩票纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告付世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彩票款33000元并自2018年5月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：原告在许昌市魏都区唐岗街经营一彩票站。2018年5月10日，被告在原告处购买体育彩票，种类为快赢481体彩。原告给被告出票后，被告称刷银行卡余额不足，其向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未能支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、中国体育彩票代销证一份，用以证明原告经营体育彩票代销，2018年5月10日，经双方核算，被告购买体育彩票款为33000元，并向原告出具了借条。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年5月10日，被告付世杰在原告张强经营的体育彩票站进行投注打票，共计欠彩票款33000元，向原告张强出具借条一张，内容为“借条今借现金人民币叁万叁仟圆整（33000）出借人张强付世杰2018、5、1013782285851豫Ｋ×××**”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付世杰在原告张强处投注购买彩票，应当向原告张强支付彩票款，故原告张强要求被告付世杰支付彩票款33000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因双方未约定付款期限及逾期利率，故本院酌定被告付世杰自本案起诉之日（即2019年3月25日）起按年利率6%计算逾期利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付世杰于本判决生效之日起五日内支付原告张强彩票款33000元及利息（利息以33000元为基数，按年利率6%，自2019年3月25日起计算至款项付清之日止）；驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告付世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  任军萍人民陪审员  郭 鹏二〇一九年八月十日书 记 员  罗亚培
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初287号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈松，男，1978年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因故意伤害于2018年6月4日被泗县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月31日被泗县公安局取保候审，2019年7月29日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈松及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年6月3日10时许，被告人陈松驾驶出租车在泗县瓦坊乡陡张村小史庄附近与被害人彭某因载客发生争执。彭某为阻止陈松载客，拽住出租车被陈松拖行200米左右。出租车停下后，彭某爬到出租车引擎盖上，陈松行驶一、二百米，车辆减速未停稳，彭某下车，头部被摔伤经鉴定为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人陈松当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人具有自首，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年6月3日10时许，被告人陈松驾驶一辆皖Ｌ×××**出租车在泗县瓦坊乡陡张村小史庄附近，与客车驾驶员彭某因载客发生争执。彭某为阻止陈松载客，拽住出租车副驾驶车门，被陈松驾驶车辆拖行200米左右。在出租车停下后，彭某爬到出租车引擎盖上，陈松驾车行驶一、二百米，车辆减速未停稳，彭某下车，头部被摔伤，造成彭某左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿。经鉴定，被害人彭某损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人陈松与被害人彭某达成赔偿协议，其行为取得了被害人彭某的谅解。2019年6月4日，被告人陈松被泗县公安局电话通知主动到案。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈松犯罪后被公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一九年八月七日书记员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终8162号 上诉人（原审被告）田学友，男，汉族，1969年8月14日出生。上诉人（原审被告）田凤利，女，汉族，1986年11月9日出生。上诉人（原审被告）柳春英，女，汉族，1970年10月19日出生。上诉人（原审被告）西安平成自动化设备有限公司，住所地西安市高新区新城产业园区新科路****。法定代表人田学友，该公司总经理。共同委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托代理人贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱春宝，男，汉族，1964年12月13日出生。上诉人田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司因与被上诉人朱春宝民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院 (2018)陕0113民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月29日，朱春宝与田学友（借款人）、田凤利（借款人）、西安平成自动化设备有限公司（担保人人）签订借据一份，载明：今借到朱春宝人民币玖拾万元整（900000元），月利率2%。请转入程新征（账号略）招商银行账户内。田学友在借款金额及姓名处捺印。同日，朱春宝向案外人程新征银行账户转款900000元。2016年6月6日，柳春英向朱春宝出具《担保承诺书》，承诺为债务人田学友向债权人朱春宝所借款项承担连带责任担保，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。另查，田学友与柳春英系夫妻关系。田学友称其在签写借据时无“请转入程新征（账号略）招商银行账户内”这行字，这行字是后加的；朱春宝向程新征的转款与其无关；《担保承诺书》确为柳春英所签署。朱春宝提交朱春宝代理人与田学友的微信聊天记录截图，显示田学友2018年11月12日17:10：望安律师能协调好，我不想折腾，很无奈；2018年11月13日14:46：如果账户解冻不了，面临着公司破产，你协调吧，我做最坏的打算，公司没有了，一切都是空谈。田学友对该证据的真实性不予认可。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱春宝与田学友、田凤利签订了借据，朱春宝依约向借据约定的程新征账户内足额转款90万元，故朱春宝已经履行了出借义务，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。田学友称签署借据时无“请转入程新征（账号略）招商银行账户内”此行字，但并未提交相关证据予以证明，故对朱春宝该抗辩理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定借款期限，经朱春宝催要，田学友、田凤利应当向朱春宝归还借款本、息，对朱春宝请求田学友、田凤利偿还借款900000之诉讼请求，依法予以支持。借据中约定月息2%，符合法律规定，田学友、田凤利应当按照约定向朱春宝支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。西安平成自动化设备有限公司在借据中仅于担保人处盖章、签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；柳春英自愿为上述借款承担“不可撤销连带无限”保证责任，现田学友、田凤利未偿还借款本、息，西安平成自动化设备有限公司、柳春英应当承担连带清偿责任。朱春宝要求田学友、田凤利、西安平成自动化设备有限公司、柳春英支付保全保险费于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、田学友、田凤利于十日内向朱春宝偿还借款本金900000元；并按照月利率2%承担自2015年6月29日起至实际清付之日的债务利息；二、西安平成自动化设备有限公司、柳春英对上述债务承担连带清偿责任；西安平成自动化设备有限公司、柳春英承担清偿责任后有权向田学友、田凤利追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱春宝其余诉讼请求。一审案件受理费19159元，保全费5000元，由田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司承担。因朱春宝已预交，故田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付朱春宝。宣判后，田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司上诉称，一、朱春宝所主张的欠款已超过诉讼时效，依法不应支持；二、朱春宝与案外人程新征涉嫌套路贷，其并未收到朱春宝的款项，要求其承担还款责任证据不足；三、因本案已过保证期间，西安平成自动化设备有限公司不应承担连带保证责任。综上，请求法院依法判决：1、撤销原审判决第一、二项并依法驳回朱春宝的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及财产保全费由朱春宝承担。朱春宝答辩称，一、其与田学友、田凤利之间存在民间借贷法律关系并非“套路贷”，其依约履行了出借义务，故田学友应承担还款义务；二、其一直向田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司催收借款，故本案并未超过诉讼时效，符合法律规定；三、其按法律规定完成了自己的举证责任，田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司提交一审法院的其与其他人的几起民间借贷纠纷与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，朱春宝主张其与田学友、田凤利存在民间借贷法律关系，并提供了田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司向其出的借据、借据约定向程新征转账90万元的银行转账凭证及程新征的证人证言，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，故朱春宝已经履行了出借义务，朱春宝与田学友、田凤利之间存在民间借贷法律关系，因本案借款并未约定借款期限，经朱春宝催要田学友、田凤利应在合理期限内偿还借款，故朱春宝要求田学友、田凤利偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息一节，因本案所涉借据中明确约定月息2%，上述约定并未超过法定限筹，符合法律规定，故田学友、田凤利应以借款本金900000元为基数，按照月利率2%，承担自2015年6月29日起至实际清付之日的债务利息；关于朱春宝主张柳春英、西安平成自动化设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任一节，因本案所涉借据中西安平成自动化设备有限公司作为担保人加盖了盖章并签字确认，因借据中并未约定保证方式亦为超出保证期间，故西安平成自动化设备有限公司应对上述款项承担连带清偿责任，柳春英向朱春宝出具了担保承诺书，自愿为上述款项承担“不可撤销连带无限”保证责任，故柳春英应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元（田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司预交），由上诉人田学友、田凤利、柳春英、西安平成自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年八月十六日  书 记 员  员  丹  妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7046号 原告：朱丽丽，女，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市多祥尼健身咨询管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天广场商铺**，统一社会信用代码91340103MA2P13533R。 法定代表人：何康。 原告朱丽丽与被告合肥市多祥尼健身咨询管理有限公司合同纠纷一案，原告朱丽丽于2019年8月2日向本院申请撤回对被告合肥市多祥尼健身咨询管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告朱丽丽撤回对被告合肥市多祥尼健身咨询管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为65元，由原告朱丽丽负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月六日 书记员  王华天
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执878号申请执行人：贾福香，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：毛春成，男，1973年5月16日出生，汉族，市场监督局公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人贾福香与被执行人毛春成借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执878案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月十二日书记员  吴兆龙
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩6号 被罚款人：龙明善，男，农民，苗族，湖南省古丈县人。 本院在执行申请执行人向元红与被执行人龙明善运输合同纠纷一案中，查明被罚款人龙明善在本院执行过程中，以无履行能力为由，拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙明善罚款人民币1000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月七日 缴纳罚款汇款至： 开户名：古丈县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司古丈支行 开户账号：1915011************
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1687号原告张平，男，2000年7月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。被告华强方特（青岛）文化科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路东侧。法定代表人：陈祖尧，该公司董事长。委托诉讼代理人李冰冰，女，汉族，1993年6月15日出生，住广东省深圳市南山区。系该公司员工委托诉讼代理人邓臻成，男，汉族，1986年10月18日出生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南门南方大厦**。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告张平与被告华强方特（青岛）文化科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张平委托代理人王松雷，被告华强方特（青岛）文化科技有限公司委托代理人李冰冰、邓臻成，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼；第二次开庭原告张平委托代理人吕世萍，被告华强方特（青岛）文化科技有限公司委托代理人李冰冰、邓臻成，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费70000元、陪护费15000元、交通费1000元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金94352元、后续治疗费12000元，共计196852元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日原告购买门票后到被告经营的方特梦幻王国游玩，在坐过山车过程中导致颈脊髓损伤。事故发生后，原告被送至青岛市城阳区第二人民医院救治，后又转入青岛大学附属医院救治。经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费12000元。原告多次与被告协商，被告均拒绝、推诿。请求依法裁决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、被告华强方特（青岛）文化科技有限公司的门票一张，证明原告于2017年6月10日在被告华强方特（青岛）文化科技有限公司购票游玩时受到伤害。2、平度人民医院出院记录一份，城阳区第二人民医院及青岛大学附属医院门诊病历和住院病案各一份，证明原告受伤及治疗情况。3、医院收费票据23张及药店药费发票1张，证明原告受伤花费的医疗费共计68139.59元。4、证明一份，证明原告居住在平度市经一路蓝天温室宿舍1号楼西单元3楼西户，同时证明原告属于青岛市城镇居民，应按照青岛市城镇居民的赔偿标准计算赔偿金额。5、城阳区第二人民医院门诊病历一份、平度市人民医院住院病历一份，证明原告在被告华强方特（青岛）文化科技有限公司受伤住院的事实。6、鉴定费发票一份，证明原告花费2080元。被告华强方特（青岛）文化科技有限公司辩称，事故是由于原告未尽到合理的防范意识和对自身安全的疏忽所导致的；被告已尽合理的安全保障义务及警示义务。事故是因原告沉浸在游乐的兴奋中疏忽了对自身安全的照顾才导致的，请求依法驳回原告的诉求。被告华强方特（青岛）文化科技有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据：1、游乐设施定期检验报告及设备安全合格证各一份，证明设备符合国家合格检验标准，并设置有明显醒目的乘客须知及安全标识。2、项目照片5打印件张，证明被告尽到安全保障义务，售票区及项目游客等候区域军设置有警示牌提醒游客注意事宜以及根据自身情况体验项目。3、游客接待流程及视频光盘各一份，证明游客入场阶段被告已尽到了安全保障义务，不存在管理上的过失。在游客入场后多次使用麦克风进行口头提醒，并且逐一对游客的安全带以及安全压杆进行确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不是本案的适格诉讼主体，本案是违反安全保障义务纠纷，而保险公司并非是负有安全保障义务的主体。二被告均没有违反安全保障义务的行为，主观上没有过错，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未提交证据。根据原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，双方质证意见为：原告：无异议。被告华强方特（青岛）文化科技有限公司：对该鉴定结论中的伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，鉴定报告中提到其内固定物如需二次手术取出，费用为10000-12000元，该情况并非必然发生的。该费用应当根据实际发生的费用进行计算。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：同被告华强方特（青岛）文化科技有限公司质证意见。经审理查明，2017年6月10日原告购买门票后到被告经营的方特梦幻王国游玩，在坐过山车过程中导致颈脊髓损伤。2016年6月10日原告被送至青岛市城阳区第二人民医院救治，后原告到平度市人民医院住院治疗3天，诊断为急性颈髓损伤并四肢不全瘫。后又转入青岛大学附属医院住院治疗35天。原告的伤情经青岛万方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告构成十级伤残。以上事实，当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中原告凭票到被告华强方特（青岛）文化科技有限公司经营的梦幻王国游玩，原告按照被告游客接待流程体验过山车项目。被告华强方特（青岛）文化科技有限公司提交了游乐设施定期检验报告及设备安全合格证，证明设备符合国家合格检验标准，并设置有明显醒目的乘客须知及安全标识；售票区及项目游客等候区域均设置有警示牌提醒游客注意事宜以及根据自身情况体验项目。因此应认定被告已尽到充分安全保障义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张平的诉讼请求。案件受理费2219元，由原告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘鹏飞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕民终707号 上诉人(原审原告)：陕西汉森装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区粉巷3号真爱粉巷里1幢1单元7层1-0733号。法定代表人：郭刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建安，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩金勇，男，该公司法律顾问。上诉人(原审被告)：陕西吉源酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西长安街555号。法定代表人：兰兴勃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西汉森装饰工程有限公司（以下简称汉森公司）因与上诉人陕西吉源酒店管理有限公司（以下简称吉源公司）装饰装修合同纠纷一案, 不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方对案涉工程工程量以及工程价款存在争议，二审中就此仍未达成一致。汉森公司作为施工方主张工程价款，应当就其施工完成的工程量提交证据证明，虽然一审中汉森公司经释明后未申请鉴定，但二审中其于2019年7月8日提交了申请，申请对争议的装修施工面积进行司法鉴定，因案涉施工合同约定工程造价计价方式为固定单价（依施工面积计算），故汉森公司实际是对工程造价申请鉴定，属双方存有争议的专门性问题，应当通过司法鉴定予以认定解决，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1257号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西汉森装饰工程有限公司预交的二审案件受理费248049元，上诉人陕西吉源酒店管理有限公司预交的二审案件受理费116391元，予以退回。 审 判 长  王小平审  判  员  马彦雨审  判  员  李勇杰 二〇一九年八月十四日 法 官 助 理   王乐璋书   记  员   赵颖晨 1
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1220号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人密忠才：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人密忠才罚金刑一案，本案执行标的额6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院已将该笔款项交入国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1220号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2059号 原告：蓝仁宽，男，1977年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告：兰天贶，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 二原告共同委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：黄秀英，女，1930年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：蓝海贵，男，1956年9月20日出生，壮族，住址同上。 本院在审理原告蓝仁宽、兰天贶与被告黄秀英、蓝海贵排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回起诉，是二原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝仁宽、兰天贶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝仁宽、兰天贶负担。 审判员  黄一为 二〇一九年八月八日 书记员  韦家鼎
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3070号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城。 法定代表人：陈长文。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：马思思，女，1979年11月26日出生，汉族，住盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告马思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托代理人朱元政到庭参加诉讼。被告马思思经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费6310元，并支付万分之五违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盖州市国际新城小区A区XX号楼X单元XXX业主，从2015年6月21日至2018年4月21日被告拖欠原告物业费共计6310元，因原告多次催要被告也没有缴纳物业费，现原告诉至法院请求判决被告给付物业费并支付万分之五违约金。 马思思未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司提供的证据 1.营业执照、法人身份证复印件一份，证明诉讼主体。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.物业服务合同复印件一份，证明原告与被告之间存在物业服务关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在物业服务关系，对此证据本院予以确认。 3.债权转让合同复印件一份，证明原告与原来的物业服务公司所达成的关于物业服务债权的权利义务。 本院认定意见为，该证据可以证明苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与恒久物业公司存在债权转让关系，对此证据本院予以确认。 4.告知书复印件一份，证明原告尽到了告知义务。 本院认定意见为，该证据可以证明苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司履行了告知义务，对此证据本院予以确认。 5.欠费清单，证明被告欠费金额。 本院认定意见为，该证据可以证明马思思欠费金额，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司接管国际新城小区的物业服务，并与前期物业公司签订了债权转让合同。2015年6月12日至2018年4月21日，马思思一直未交物业费，金额为6310元。 本院认为，双方物业服务关系依法成立，双方成立物业服务合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求马思思给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定违约金，故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求马思思给付万分之五的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马思思于本判决生效后10日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费6310元； 二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 于中洋 二〇一九年八月八日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执509号之二申请执行人：马丽娜，住海伦市。被执行人：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：季荣来，职务总经理。本院执行的马丽娜与海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称海伦兴隆大家庭）租赁合同纠纷一案，申请执行人马丽娜于2019年3月13日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海伦兴隆大家庭给付货款425768.88元及诉讼费。本院依法向被执行人海伦兴隆大家庭送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人海伦兴隆大家庭限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人海伦兴隆大家庭未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院查封了被执行人海伦兴隆大家庭所有的柴油发电机组一组，因被执行人海伦兴隆大家庭正在营业期间，该发电机组正在使用当中，不宜进一步处置。被执行人海伦兴隆大家庭银行账户内存款已被其他法院冻结，其房产及土地使用权亦被查封。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人海伦兴隆大家庭有其他财产，申请执行人马丽娜也未能提供被执行人海伦兴隆大家庭有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人马丽娜未实现债权数额为429841.88元。与申请执行人马丽娜进行约谈，申请执行人马丽娜同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执509号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年八月十二日书记员  张金龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异321号案外人张昊，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王道平，重庆律师事务所律师。委托代理人雷海英，重庆律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。代表人蒋勇，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被执行人重庆万事达汽车销售有限公司，，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路**统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人刘富菊，执行董事。被执行人雷光洪，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆万事达汽车销售有限公司、雷光洪借款合同纠纷一案中，案外人张昊于2019年8月12日向本院提出书面异议，请求中止对被执行人雷光洪名下的位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段X号X幢X-X房屋的执行。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张昊参加听证，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行因故未参加听证，被执行人重庆万事达汽车销售有限公司、雷光洪经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人张昊称，我与雷光洪于2018年6月24日通过重庆上和不动产经纪有限公司签订了《重庆市存量房买卖合同》及《补充协议》，约定雷光洪将位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段X号X幢X-X房屋以846800元价款出售给我，我按照合同的约定支付雷光洪首付款447358元，雷光洪因购买该房屋而尚未归的剩余银行按揭贷款389442.3元由我按月足额支付（现已支付了13个月），且约定尾款10000元在办理房屋产权转移登记后付清。2018年6月26日，我的妻子李光琴在雷光洪以及重庆上和不动产经纪有限公司业务员陈超的陪同下至开州金科财富中心物管处办理了接房手续，将前述房屋客户名称更改为李光琴、张昊，并从2018年7月1日缴纳物业费至今。合同约定雷光洪应于2018年12月20日之前向涉案房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请且应备齐还款款项，办理完毕解除抵押登记手续，并负责取回抵押注销登记后的房屋权属证书，无条件配合我办理涉案房屋的银行按揭、权属转移登记等手续。但此后，我与重庆上和不动产经纪有限公司业务员陈超多次催促雷光洪办理房屋产权转移登记手续，其拒不配合。因雷光洪一直不配合办理产权转移登记，导致房屋仍登记在雷光洪名下。现该房屋被贵院查封至今。我认为，我在法院查封前就与雷光洪签订合法有效的房屋买卖合同，支付大部分购房款且缴纳按揭贷款至今，并实际占有使用该房屋至今，未办理产权转移登记是雷光洪的原因所致，并非我的过错。故该房屋属于我所有。现请求法院立中止对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未参加听证。被执行人重庆万事达汽车销售有限公司未参加听证。被执行人雷光洪未参加听证。本院查明，2018年6月24日，张昊与雷光洪通过重庆上和不动产经纪有限公司签订《重庆市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》，约定雷光洪将其名下的位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段X号X幢X-X号房屋以846800元价款出售给张昊，张昊当日支付购买该房屋的首付款447358元（含定金2万元），同日，张吴、雷光洪与重庆上和不动产经纪有限公司签订《居间合同》，约定雷光洪因购买该房屋而尚未归的银行按揭贷款389442.3元由张昊按原约定条件继续向银行归还，还贷本息2896元/月，每月28日支付按揭款项，在2018年12月20日之前，雷光洪必须无条件配合张昊办理该房屋的权属转移登记等手续。此后，张昊按照合同约定向中国建设银行还款至2019年7月份。2018年6月26日，张昊之妻李光琴在雷光洪以及重庆上和不动产经纪有限公司业务员的陪同下至开州金科财富中心物管处办理了接房手续，将涉案房屋客户名称更改为李光琴、张昊，并从2018年7月1日缴纳物业费至今。2019年4月24日，张昊将其尚应支付雷光洪的剩余价款10000元交付给重庆市开州区人民法院执行。因重庆万事达汽车销售有限公司、雷光洪未履行已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初1233号民事判决书所确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日对前述房屋进行了查封。本院认为，重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段X号X幢X-X房屋虽然现在仍然登记在雷光洪名下，但是，张昊在本院查封之前就与雷光洪签订了合法有效的涉案房屋买卖合同；其次，张昊在合同订立后就根据合同的约定已支付涉案房屋首付款并缴纳按揭房屋贷款至今，同时将剩余房款交付重庆市开州区人民法院执行；再次，张昊已实际占有使用该房屋至今。该房屋的权属现在仍然登记在雷光洪名下而未转移登记至张昊名下的原因是该房屋被查封所致，并非张昊自身过错造成。因此张昊对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益。故对其提出的标的异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对被执行人雷光洪名下的位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段X号X幢X-X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月十五日书记员  李梦凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28851号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈燕，行长。被申请人：孙明恩，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人孙明恩金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明恩的银行存款980,740.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙明恩的银行存款980,740.98元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1269号 上诉人(一审反诉人)：贵港万达广场置业有限公司，住所地贵港市仙衣路与布山大道交汇处东北角。 法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。 上诉人贵港万达广场置业有限公司因与贵港市港北区雅赞母婴用品店房屋租赁合同纠纷一案中，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1455号之一不予受理其反诉民事裁定，向本院提起上诉。 贵港万达广场置业有限公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1455号之一民事裁定，受理其反诉并与本诉合并审理。事实与理由：其公司在一审法院第二次开庭时提交反诉状，一审法院不予受理适用法律错误，严重损害其诉讼权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告有权提起反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，一审法院于2019年5月14日第一次开庭后，于6月20日传票传唤双方当事人到庭，就贵港市港北区雅赞母婴用品店申请司法鉴定的证据进行质证，即该案还将继续开庭审理，法庭辩论尚未完全结束，期间，贵港万达广场置业有限公司提交反诉状，请求判决贵港市港北区雅赞母婴用品店支付拖欠其公司的商铺租金及违约金。贵港万达广场置业有限公司的反诉，符合法律规定条件，一审法院依法应当受理及合并审理。一审裁定以贵港万达广场置业有限公司提出反诉超过法定期限为由不予受理错误，本院予以撤销。 贵港万达广场置业有限公司上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1455号之一民事裁定； 二、本案由贵港市港北区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月十五日 法官助理甘正飞 书记员廖学华樱
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2725号原告：张晓钢，男，汉族，1965年11月10日生，漯河市郾城区。被告：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日生，住漯河市召陵区。原告张晓钢诉被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓钢、被告赵兰亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需资金为由，于2016年4月2日向原告借款62500元，当时被告说3个月内还清，利息2分。到期后，被告以种种理由拒还。请法院判令被告偿还原告本金62500元，利息32500元，共计95000元，并承担诉讼费。被告辩称：本案已过诉讼时效，2016年4月2日到2019年4月10日。原告并没有亲手给我一分钱，是王瑞杰亲手给我的，我和原告根本不认识。我借王瑞杰有钱，借条是替王瑞杰补写的。原告认为王瑞杰已病故，拿着没效的条起诉。经审理查明：2016年4月2日，被告向原告借款62500元，约定利息32500元。2017年5月16日，被告保证10日内还清，2018年11月19日，又保证说月底还5000到10000元，给部分酒，余的钱，春节结完。后经原告催要，至今未还。本院认为：2016年4月2日，原告借给被告62500元，约定利息32500元属实。有原告陈述、被告为原告出具的《借条》和《保证书》在卷佐证，予以认定。《借条》和《保证书》真实可信，予以采纳。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，于法有据。被告的辩称，理由不足，证据不力，不予采纳。借人钱款，理应归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告赵兰亭于本判决生效后10日内归还原告张晓钢62500元和利息32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告赵兰亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年八月十二日书记员  王华芳