内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初941号原告：李伟，男，1990年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：郝俊亭，男，1965年6月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。被告：亢仙叶（郝俊亭妻子），女，1963年1月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。被告：张海生，男，1969年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：王海庭，男，1975年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告李伟与被告郝俊亭、亢仙叶、张海生、王海庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张海生、王海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郝俊亭、亢仙叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元和资金占用期间的利息损失（利息从2018年4月4日起按月利率6厘计算至付清全部欠款之日止。截至到2019年2月4日利息为7200元），本息共计107200元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告郝俊亭、亢仙叶偿还借款本金100000元及利息7200元；2、由被告张海生、王海庭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款人民币100000元，未约定利息。2018年11月开始，经原告多次上门催要至今未给付。被告郝俊亭与被告亢鲜叶系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故应承担连带清偿责任。被告张海生、王海庭系保证人，应承担连带清偿责任。被告郝俊亭、亢仙叶、张海生、王海庭未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告李伟提供的：1、原告李伟的身份证复印件一份；2、2018年4月4日借款人为郝俊亭的借款借据一份；3、2018年4月4日转款明细两份。1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以确认并在卷佐证。2证据有被告郝俊亭及张海生、王海庭的签字，且三被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。3号证据与2号证据相互印证被告郝俊亭向原告李伟借款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，由被告张海生、王海庭担保，被告郝俊亭向原告李伟借款100000元，当时双方未约定利息，原告李伟通过手机银行分两次给被告郝俊亭账号转账共计100000元，被告郝俊亭当场给原告出具借款借据一份，借据内容：“时间：2018年4月4日，借款人郝俊亭因生意资金周转向＿＿，借款（人民币）大写：拾万元￥100000元。……备注：收到转账拾万郝俊亭2018年4月4号，借款人：郝俊亭，担保人：张海生2018年4月4日，王海庭、2018年4月4日。注：担保人在借款中承担连带责任”。2018年10月份，被告郝俊亭、亢仙叶离开本村至今下落不明，且四被告至今未返还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝俊亭向原告李伟借款，并向原告李伟出具借款借据一份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告郝俊亭至今未履行返还借款本金的义务，应承担本案违约责任。故对于原告李伟要求被告郝俊亭返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李伟要求被告郝俊亭返还利息款7200元，因双方未约定利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告李伟要求被告亢仙叶对上述借款按夫妻共同债务与被告郝俊亭共同返还，但原告李伟未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告亢仙叶在本案中不承担返还责任。被告张海生、王海庭在借款借据中的担保人处签字，双方明确约定担保人在借款中承担连带责任，因双方未约定还款期限及担保期限，故担保期限应从起诉之日起计算，担保期限未过，被告张海生、王海庭对返还原告该笔借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任履行保证义务后可向债务人郝俊亭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝俊亭于本判决生效后十日内返还原告李伟借款100000元；二、被告王海庭、张海生对上述给付内容承担连带责任保证，保证人承担保证责任履行保证义务后可向债务人郝俊亭追偿；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，公告费560元，共计3004元，由原告李伟负担144元，由被告郝俊亭、张海生、王海庭负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  王长命二〇一九年八月二十日书 记 员  阿日贵注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。