wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4191号 原告陈艳，女，1975年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人王贵才，重庆山语律师事务所律师。 被告傅春，男，1982年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈艳诉被告傅春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人王贵才到庭参加诉讼，被告傅春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款人民币80000元及执行费1100元，合计81100元；判令被告支付原告从2019年1月9日起至付清时止按照年息6%计算的资金利息（本金81100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年10月22日向何琪借款人民币8万元，原告为被告提供保证责任担保。因被告怠于履行还款义务，何琪向遵义市红花岗人民法院提起诉讼，遵义市红花岗人民法院于2009年6月22日作出（2009）红民一初字第815号民事判决，判令“傅春、陈艳偿还何琪借款8万元并支付利息”。前述判决生效后，何琪向遵义市红花岗区人民法院申请执行，原告于2019年1月9日向何琪支付执行款8万元，余款何琪自愿放弃。根据《担保法》第31条之规定，“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。为此，原告为维护合法权益提起诉讼，请依法判决。 被告傅春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告傅春向案外人何琪借款8万元，原告陈艳为该笔借款的担保人。因被告傅春未履行还款义务，案外人何琪诉至贵州省遵义市红花岗区人民法院，该院作出（2009）红民一初字第815号民事判决，判决傅春、陈艳偿还何琪借款8万元并支付利息。该判决生效后，因案外人何琪申请执行，原告向何琪支付8万元并缴纳执行费1100元，履行了担保责任。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、借条（2007年10月22日）、（2009）红民一初字第815号民事判决书，证明2007年10月22日被告傅春向案外人何琪借款8万元，原告陈艳系保证人，2009年6月26日贵州省遵义市红花岗人民法院判令被告傅春偿还何琪借款本金8万元，并从2009年4月29日起按照银行同期银行贷款利率支付利息，原告陈艳承担连带责任；2、诉讼费票据、结案通知书、收条（2019年1月9日），证明经贵州省遵义市红花岗区人民法院强制执行，原告陈艳于2019年1月9日支付何琪8万元，并承担执行费1100元。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告傅春向案外人何琪借款未履行还款责任，原告作为被告傅春该笔债务的担保人，向案外人何琪履行了担保责任，该事实有民事判决书、诉讼费票据、结案通知书、收条予以证实，故原告诉请被告偿还其已支付的款项81100元，本院予以支持。关于原告诉请的按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 傅春在本判决生效后10日内，支付陈艳代偿款81100元，并从2019年1月9日起按年利率6%的标准计算，支付资金占用期间的利息，至代偿款81100元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由傅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  李菁菁 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴 钦
和林格尔县人民法院执行裁定书（2017）内0123执229号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街北。法定代表人：杨卫东。被执行人：康莱纳（内蒙古）食品有限公司，组织机构代码77221XXXX，住所地和林县盛乐经济园区师大东门对面南侧。法定代表人：常冠雄被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，组织机构代码60320XXXX，住所地呼市赛罕区新建东街**。法定代表人：郭占春。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与康莱纳(内蒙古)食品有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二○一九年八月二日书记员 武秀清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1619号 申请人：陈保珍，女，汉族，1972年4月24日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市药都北大道新邹坊村，统一社会信用代码923609**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2018）396号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币2983元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7782号原告：韩桂荣，女，1991年8月12日出生，汉族，莘县瑞发德食品厂职工，住聊城市东昌府区。被告：赵荣华，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，户籍地江苏省沭阳县。原告韩桂荣与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣，到庭参加了诉讼。被告赵荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2018年6月27日起，按月息0.5%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事图书销售，因被告资金紧张，2018年1月份开始向原告多次借款，共计借款70000元。当时被告约定几天还款，被告不守承诺，后经原告多次催要，被告总以其他理由拒绝还款，现根据法律规定诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。被告赵荣华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：案外人李红燕曾经为被告打工，后介绍原告于2017年8月份为被告打工。微信名“华仔独醉”实名认证赵荣华，手机号码183××××****，原告通过微信分别于2018年3月3日、3月9日、3月10日、3月11日、3月14日、3月19日向“华仔独醉”转账3000元、7000元（一笔2000元，一笔5000元）、10000元（两笔5000元）、5000元、5000元、10000元，以上共计40000元。被告赵荣华于2018年3月9日为原告出具借条一张，主要内容：“今借到韩桂荣肆万元整人民币（40000元）整”。原告通过微信分别于2018年1月13日、1月24日、2月6日、4月6日、6月27日、7月8日、7月31日、8月31日、9月8日、9月18日、10月21日向“华仔独醉”转账5000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、200元、3000元、800元、1000元、2000元，以上共计18000元，原告称被告没有为其出具借条。原告称在2017年11月3日通过微信零钱向被告转账4000元，通过银行储蓄卡和现金方式给付被告10000元，但未提交证据予以佐证。以上事实有借条、微信转账记录、银行流水、本院对李红燕制作的询问笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具40000元的借条，原告在被告出具借条前后通过微信转账给付被告40000元，原告提交的借条及微信转账记录和银行流水，足以认定被告向原告借款40000元；原告另外通过微信转账的18000元，被告虽然未为原告出具借条，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定被告向原告借款18000元的事实。原告称在2017年11月3日通过微信零钱向被告转账4000元，通过银行储蓄卡和现金方式给付被告10000元，但未提交证据予以佐证，不予支持，该两笔借款可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据原告提交的证据应认定被告向原告借款共计58000元，被告应予偿还。关于借款期限内的利息及逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按月利率0.5%即年利率6%支付利息，符合上述法律规定，予以支持。原、被告没有约定还款期限，原告无证据证明何时向被告主张权利，故逾期利息应自起诉之日即2018年11月13日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告赵荣华于本判决生效后十日内偿还原告韩桂荣借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按照年利率6%自2018年11月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告韩桂荣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告韩桂荣负担300元，被告赵荣华负担1250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  王风兰人民陪审员  王 健二〇一九年八月三十日书 记 员  刁文佼
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初663号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，男，农民，2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月18日22时40分许，被告人胡某某无驾驶证醉酒驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX街由南向北行驶至XX小区西门段时，逆向行驶至对面车道将由北向南行驶至此的郭某某驾驶的陕AXXXXX号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某某逃离现场后返回配合调查，出警民警发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，从被告人胡某某的血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为200.39mg/100ml。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人胡某某刑事责任，建议判处四个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；变更羁押期限通知书；查获及破案经过；当事人血样提取登记表；鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某无证驾驶机动车辆并发生交通事故，案发后又逃离现场，依法应从重处罚。被告人胡某某逃离后又返回现场并接受调查，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    杨平昌    二0一九年  八  月  十三 日 书 记 员      韩青    1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执580号之一 申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被执行人:李怀英,女,1963年4月23日出生,汉族,住成都市双流县。 本院在执行郭之瑞与李怀英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李怀英与案外人共同所有的农村散居房屋，申请执行人不要求处置，另冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人李怀英其他可供执行财产。因申请执行人郭之瑞未提供被执行人李怀英有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人李怀英有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人郭之瑞尚有借款本金28750元、利息、罚息、逾期违约金、受理费670元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月八日 书记员 李秋露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1752号原告：江苏蜗牛文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷****楼**。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙），住所地，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街****服务型公寓楼**iv>法定代表人：董传宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告江苏蜗牛文化传播有限公司诉被告潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告江苏蜗牛文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏蜗牛文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蜗牛文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元减半收取32元，由原告江苏蜗牛文化传播有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3675号原告：纪明东，住吉林省九台市。委托代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：智佳伟，住吉林省长春市。被告：刘闯，住吉林省九台市。被告：李宝珠，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，系总经理。委托代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。原告纪明东与被告智佳伟、刘闯、李宝珠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪明东的委托代理人张桂芬和被告智佳伟、被告刘闯、被告李宝珠、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪明东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项经济损失6564.33元(详见赔偿明细)，先由交强险赔偿，不足部分由商险赔偿，仍不足赔偿由被告刘闯、李宝珠、智佳伟连带赔偿。2、诉讼费、代理费及相关费用由被告负担。事项与理由：2018年12月16日9时许，原告驾驶×××号小型面包车，行至龙双公路吉视传媒九台分公司龙家堡0049号线杆前，与被告智佳伟驾驶的×××号小型面包车相撞。后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队做出道路事故认定（第220109120180000129号)，被告智佳伟负事故的全部责任,纪明东无责任。智佳伟驾驶的车辆所有人为刘闯，投保人为李宝珠，该车在被告保险公司处投有强险及商业险均在保险期限内。原告受伤后在九台区医院住院2天，诊断为:头部损伤，面部擦伤，胸部损伤等。花去医药费3826.49元。就此赔偿原、被告未达成一致意见。故依法诉讼来院，请贵院依法判令。被告智佳伟辩称，我驾驶我哥哥李宝珠车辆发生的交通事故，我是我哥哥李宝珠的司机，我是全部责任，造成4个伤者受伤，李森、纪明东，其他我不知道叫什么名字，我没有垫付钱款。该车辆的行驶证是刘闯的，保险情况我不清楚。被告刘闯辩称,肇事车辆是我的，我这有买卖协议，我把车辆卖给李宝珠了，我不赔偿。被告李宝珠辩称,智佳伟开我的车，由于路滑就发生了交通事故，由于忙，这个车没有过户，这个车是在刘闯那里买的，我们之间有买卖协议，车款已经付清，车辆归我使用，保险是我的名字，该肇事车辆投保交强险及商业险50万元不计免，我没有垫付。我保险公司暂时没有支付伤者任何费用。智佳伟是我舅舅家的老弟，给我开车。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、肇事车辆在我公司只投保了商业险50万不计免赔。首先在交强险内赔付，超出部分应在商业险内按照责任比例赔付。本案存在多名伤者，应为其他伤者预留保险份额。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1、医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。2、误工期应提供医嘱证明。误工费，需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资未发证明、发生交通事故前三个月的工资明细、纳税证明等。3、交通费依法只保护必要的出入院就医费用，且应提供正规发票。4、诉讼费、律师费不是我公司赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日9时许，智佳伟驾驶×××号面包车沿（龙湖大路）龙双公路由南向北行驶到吉视传媒九台分公司龙嘉堡0049号线杆前时，驶入道路左侧，遇冯亮亮驾驶×××号低速货车沿龙双公路由北向南行驶，两车相刮，后×××号面包车又与×××号低速货车同向后方纪明东驾驶的×××号面包车相撞，造成纪明东及×××号面包车乘客闫洪兴、王秀芬、李森、梁守君受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定：智佳伟承担事故全部责任。冯亮亮、纪明东、闫洪兴、王秀芬、李森、梁守君无责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗2天，住院时间为：2018年12月16日-2018年12月18日，诊断为，头部的损伤、面部擦伤、胸部损伤、膝部挫伤、手挫伤，花住院费2543.27元，门诊费1283.22元。出院医嘱为：全休两周等。花代理费1000元。另查，智佳伟驾驶×××号面包车实际车主系李宝珠，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经交警出具的道路交通事故认定书认定：智佳伟负事故的全部责任，冯亮亮、纪明东、闫洪兴、王秀芬、李森、梁守君不负事故责任。因智佳伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任范围内予以赔付。对于原告主张的交通费，由于没有相关票据，故本院不予以保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费3826.49元（住院费2543.27元，门诊费1283.22元），护理费2天×140.12元/天=280.24元，住院伙食补助费2天×100元/天=200元，误工费2257.60元=140.10元/天×16天，律师代理费1000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告纪明东护理费280.24元，误工费2257.60元，合计2537.84元的10/11即2307.13元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告纪明东医疗费3826.49元，住院伙食补助费200元，合计4026.49元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告季纪明东的其他诉讼请求。案件受理费25元、代理费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年八月六日书记员  房 阳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3362号 原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。 负责人：龚明，行长。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 委托诉讼代理人：王华芳，该行员工。 被告：黄玲兰，女，汉族，1982年11月22日出生，住江西省九江市湖口县。 原告中国银行股份有限公司九江市分行诉被告黄玲兰信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金10075.86元、利息964.78元、违约金1154.00元，合计欠款12194.74元，并支付自2019年5月28日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年8月16日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××93贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年8月27日，被告逾期还款。截至2019年5月27日，尚欠原告本金10075.86元、利息964.78元、违约金1154.00元，合计欠款12194.74元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲兰于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金10075.86元、利息964.78元、违约金1154.00元，合计欠款12194.74元（截至2019年5月27日），并按日利率万分之五支付自2019年5月28日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52元，由被告黄玲兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗佳媛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执480号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,地址:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 被执行人：林子平，男，汉族，1990年7月2日生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人林子平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4745号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，林子平应当向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币17188.72元,并以人民币17188.72元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年2月29日起至付清为止，支付信息服务费人民币100元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林子平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人林子平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月19日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执480号案终结本次执行程序。 被执行人林子平负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3051号 被告人：曾凡银，男，汉族，1944年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初688号刑事判决书，判处被告人曾凡银有期徒刑一年六个月月，并处罚金8000元。该判决发生法律效力后，被告人曾凡银未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知被害人，被害人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1348号 罪犯王天才，男，1967年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2016年9月27日作出（2015）安刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人王天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿人民币5400元。刑期自2015年5月9日起至2020年5月8日止。于2016年11月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王天才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王天才减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执332号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：高桥珍，女，1974年9月30日出生，住广西永福县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高桥珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为26056.66元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月12日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执332号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  粟开俭 审判员  罗润民 审判员  梁建平 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘力菁 书记员刘万
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2343号上诉人(原审被告)：赵最，女，1962年12月10日生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：孔繁路，男，1956年11月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。上诉人赵最因与被上诉人孔繁路民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵最、被上诉人孔繁路及其委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵最上诉请求：撤销（2019）豫0882民初1590号判决书。事实和理由：赵最的丈夫郭福森生前曾详细交代外债情况，并未提及借孔繁路的钱，对于案涉借款我并不知情，我也并未见到该笔钱；借条上并没有郭福森还款的签字，证人刘某在两次开庭时陈述矛盾，我对该借条的真实性有异议，赵最没有义务偿还该笔借款。孔繁路辩称，多次向郭福森讨要借款时，赵最与郭福森都在场，并承诺还款，后还款10000元。在郭福森去世后，孔繁路曾向赵最催要借款，赵最承诺还款；郭福森生前自办家庭作坊，赵最负责组织生产加工烟道产品，案涉借款是夫妻共同债务，赵最的上诉陈述是为了逃避债务，未尊重客观事实。孔繁路向一审法院起诉请求：1、要求赵最立即偿还借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年4月2日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由赵最承担。一审法院认定事实：赵最与郭福森系夫妻关系。2016年4月2日，赵最的丈夫郭福森向孔繁路借款，并出具借条一张，载明：“今借到孔凡路现金贰万元整（20000元正）月息：壹分伍厘时间半年月底付息郭福森2016．4．2号”，郭福森在借条捺了指印，证明人刘某也在该借条上签字并捺了指印。后郭福森偿还孔繁路现金10000元。2018年10月31日郭福森去世。孔繁路向赵最催款未果。孔繁路曾于2019年3月5日向本院起诉，要求赵最、郭小辉清偿债务。同年4月16日，孔繁路向本院提出撤回起诉申请，同日，该院作出（2019）豫0882民初914号民事裁定书，裁定：“准许原告撤回起诉”。孔繁路与孔凡路系同一人。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵最的丈夫郭福森向孔繁路借款20000元并向孔繁路出具借条，该借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赵最的丈夫在婚姻存续期间以个人名义向孔繁路借款，赵最未提交相关证据证明该借款为其丈夫个人债务，应承担对其不利的后果。因此，本院认定该债务为夫妻共同债务。一审法院判决：赵最应于本判决生效之日起十日内偿还孔繁路借款10000元及利息（利率按约定的月息1.5%计算，从2016年4月2日起至还清之日止）。案件受理25元，由赵最负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，借款应当得到偿还。本案中，孔繁路向赵最的丈夫郭福森出借20000元，并由郭福森本人出具借条，双方间的民间借贷关系合法有效。赵最辩称案涉借款并未实际发生，但并未提供相应证据否认借条的真实性，应当承担举证不力的不利后果。案涉借款发生在郭福森、赵最婚姻关系存续期间，赵最不能证明案涉借款为赵最个人债务，且郭福森生前从事烟道产品生产销售工作，其经营所得用于家庭生活所需，故赵最应对案涉借款承担还款责任。综上，赵最的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵最负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月二十八日书记员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14152号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：常文娟，女，1984年9月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，住山西省忻州市忻府区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告常文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116172001416803）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付1693.12元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1693.12元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1693.12元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常文娟向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1693.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执895号之一 申请执行人：杨雪，女，1988年9月17日出生，汉族，住梓潼县。 被执行人：何召文，男，1985年12月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨雪申请执行本院作出的（2016）川0703民初4651号民事判决书一案，确认的由被执行人何召文归还杨雪借款本金6.9万及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对何召文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其到本院接受调查询问，陈述其2016年底因交通事故受伤后就没有工作，已经历两次手术，还需进行手术治疗，目前无收入来源；其名下车辆因交通事故损坏，至今未予修理，且车龄已十多年；目前无还款能力。本案查封何召文名下川Ｂ×××××号小汽车1辆，但未实际控制，故本案无法处置。本院对查询到的何召文名下财付通账户予以了冻结，因冻结金额金额仅为159.08元，与执行标的差额过于悬殊，未予扣划。截止2019年8月19日，已执行到位金额0元。此外未查到何召文名下有其他可供执行的财产。本院已依法将何召文纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知杨雪执行情况，并通知其本案将终结本案本次执行程序，其未回复。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4651号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员  王建云
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执恢156号   李某某、富平县宏博苹果种植专业合作社：   申请执行人李某某与被执行人富平县宏博苹果种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案, 本院作出的（2018）陕0528民初2778号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县宏博苹果种植专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月6日申请执行，申请执行的标的额为122327元、案件受理费2200元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人富平县宏博苹果种植专业合作社主动履行全部案件款124527元，并支付申请执行人，执行费已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢156号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。     二〇一九年八月十三日        1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更739号罪犯桑海川，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）川01刑终306号刑事裁定，以被告人桑海川犯盗窃罪、传授犯罪方法罪（预备），判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2万元。2017年8月15日送四川省宜宾监狱服刑改造。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑海川确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯桑海川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯桑海川确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯桑海川减去有期徒刑二个月。（有期徒刑刑期自2013年5月16日起至2019年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31483号原告：熊卫卫，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被告：骆浩浩，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被告：杜钢强，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：太平财产保险有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市济盐路东侧龙山新居1-3，统一社会信用代码91371481MA3D4P506B。负责人：付博，经理。原告熊卫卫与被告骆浩浩、杜钢强、太平财产保险有限公司德州市乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月19日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊卫卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊卫卫负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇一九年八月二十六日书记员 王丽津
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终415号上诉人（原审原告）：黄光琳，女，1978年9月7日生，汉族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈加英，女，1972年5月5日生,汉族，云南省凤庆县人，现住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：宁先华，男，1976年10月29日生，汉族，安徽省巢湖市人，现住临沧市临翔区。上诉人黄光琳因与被上诉人陈加英、宁先华民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄光琳向本院申请撤回上诉。本院认为，黄光琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄光琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人黄光琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 赵艳洁审判员 张 丽二〇一九年八月二十六日书记员 杨维仙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6187号原告：陈秀霞，女，1973年12月28日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘金才，男，1965年11月5日出生，汉族，公务员,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈秀霞与被告刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈秀霞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秀霞负担。审判员 晓 霞二〇一九年八月十六日书记员 孙大双
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终215号上诉人（原审被告）:珠海市文华书城有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路**国际大厦负**。统一社会信用代码：9144040027960277X7。法定代表人：李锦志，董事长。被上诉人（原审原告）：李树锐，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省江门市新会区，上诉人珠海市文华书城有限公司（以下简称文华书城）因与被上诉人李树锐房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7447号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李树锐诉文华书城房屋租赁合同纠纷一案中，文华书城在答辩期间，对本案管辖权提出异议。文华书城认为其住所地在珠海市斗门区江湾四路中青少年宫南侧文华书城，因此，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产所在地确定管辖。案涉不动产系位于珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦负一层A002和A004的商铺，不动产所在地处于珠海市香洲区辖区范围，因此本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回文华书城对本案管辖权提出的异议。上诉人文华书城不服原审民事裁定，上诉请求：撤销原审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的珠海市斗门区人民法院审理。事实与理由如下：文华书城与李树锐之间的租赁合同纠纷一案，系双方履行租赁合同过程中，文华书城因第三方的违约行为，导致双方之间的合同无法继续履行，从而引发的违约赔偿纠纷，所以该案应适用原告就被告原则确定管辖权。现文华书城的住所地已搬迁至珠海市斗门区江湾四路中青少年宫南侧文华书城。故本案应由文华书城的实际住所地的斗门区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。按照李树锐的诉请及事实理由，本案为房屋租赁合同纠纷，故本案应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产位于珠海市香洲区，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人文华书城提出将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年八月二十日书记员  杨紫程
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1428号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人肖有福，男，1990年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1312号                         指控事实                   2019年6月3日23时许，被告人肖有福饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车从南安市梅山镇梅峰村三校学校附近出发，沿梅峰村道行驶时不慎摔倒在道路上，后于次日0时许被巡逻民警查获。经酒精含量呼气测试，其测试值为133mg/100ml。经鉴定，其血样中检出乙醇含量为138.51mg/100ml（属于醉酒驾驶）。肖有福到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人肖有福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人肖有福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖有福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。肖有福无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人肖有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1006号原告：史辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住深州市。被告：张艳良，男，1964年11月4日出生，汉族，住深州市，现下落不明。被告：张瑞峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住深州市。原告史辉与被告张艳良、张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告史辉、被告张瑞峰到庭参加诉讼，被告张艳良经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。史辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳良向原告偿还借款本金122000元并支付利息；2.判令被告张瑞峰对被告张艳良上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月17日，被告张艳良向原告借款60000元，当时约定被告张艳良应于2018年12月31日还清，利息每月为1500元，并给原告出具了借条。于2018年1月18日被告张艳良再次向原告借款62000元，同时约定自2018年4月开始被告张艳良每月向原告支付利息1000元，该笔借款于2019年4月15日还清。被告给原告出具了借条。两份借条上被告张艳良均写上了张瑞峰对张艳良上述借款连带责任保证。上述借款及利息被告张艳良至今未还，并且本人下落不明。为上述两笔借款我找过被告张瑞峰让其在借条上签字，被张瑞峰拒绝，并表示不同意为张艳良担保。原告要求被告张艳良立即偿还借款122000元并按约定支付利息，被告张瑞峰对借款及利息承担连带保证责任。被告张艳良未出庭，也未提交任何证据。被告张瑞峰辩称，我和被告张艳良是父子关系。张艳良向原告借款事先我不知道，这款我也没有使用，属于张艳良的个人债务与我无关。在借条上张艳良写上让我担保不具有法律效力。原告史辉曾找过我让我在借条上签字担保，我已明确拒绝，故我不同意对张艳良的借款承担连带担保责任。原告史辉为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据：1.被告张艳良在2018年1月17日给原告史辉出具的《借条》一份，证明被告张艳良借原告史辉现金60000元整。借期到2018年12月31日，每月利息1500元。2.被告张艳良于2018年1月18日给原告史辉出具的《借条》一份，证明被告张艳良借原告史辉现金62000元，双方约定于2018年4月开始每月支付利息1000元，2019年4月15日还清。被告张瑞峰未提交证据，对原告提交的两份证据的真实性无异议，但不承认被告张艳良在两份借条中，注明的张瑞峰对借款的连带责任保证。经当庭质证，本院对原告史辉提交的两份借条的真实性予以确认。对借条中关于借款数额，还款期限依法予以确认。关于第一份借条双方约定的利息本金60000元，利息每月1500元，超出了年利率不得超过24%的法律规定，超过部分不予支持。对两份借条上的借款担保的注明，因不是张瑞峰个人所写，事后张瑞峰拒绝追认，故其担保效力依法不予确认。经审理本院查明本案的法律事实如下：被告张艳良于2018年1月17日借原告史辉现金60000元，约定2018年12月31日还清借款并同时约定借款期间每月利息1500元，同月18日，被告张艳良再次向原告史辉借款62000元，约定2019年4月15日还清，借款利息从2018年4月开始每月1000元。被告张艳良在两份借条均注明“张瑞峰对张艳良上述借款连带责任保证”。事后原告史辉找到被告张瑞峰让其在借条签字，承担担保责任。被告张瑞峰拒绝签字，不同意承担保证责任。上述借款本息被告张艳良至今未还。本院认为，依法保护合法的民间借贷关系。被告张艳良借原告史辉现金122000元，有借条为证，依法应予确认。双方当事人关于利息的约定未超过法律规定的约定依法予以支持，超过法律规定的部分依法不予支持。被告张艳良理应按双方约定如期偿还本金及利息，久拖不还，实属违约。现原告要求被告张艳良立即归还借款本金及利息，依法有据，应予以支持。原告史辉要求被告张瑞峰对被告张艳良的借款及利息承担连带保证责任，依法无据，不予支持。双方当事人均有权对对方当事人的诉求及所举的证据进行答辩和质证，被告张艳良经本院依法传唤未到庭应视为对自己的答辩权和质证权的自愿放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告张艳良于本判决生效后10日内偿还原告史辉借款122000元及利息。（利息的计算其中60000元从2018年1月18日起每月利息1200元，至还款之日止。另外62000元从2018年4月起每月1000元，至还款之日止。）二、驳回原告史辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告张艳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  高淑静人民陪审员  李忠良二〇一九年八月二十六日书 记 员  李忠扬
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保168号申请人：贾某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇当代小区。申请人贾某某于2019年8月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人张某某所有的车辆予以查封；申请人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人贾某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张某某所有的车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年；二、依法查封申请人贾某某所有的车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费1070元，由申请人贾某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年八月一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执160号申请执行人江家才，男，1979年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人刘继伟，男，1981年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。被执行人谭勃，女，1968年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行江家才与刘继伟、谭勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年八月十九日书记员  曲国军
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3479号原告：苏礼前，男，汉族，1972年6月22日生，住肥西县。委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被告：袁自忠，男，汉族，1971年12月1日生，住肥西县。委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈宏保，男，汉族，1966年10月24日生，住肥西县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告苏礼前诉被告袁自忠、陈宏保劳务合同纠纷一案中，原告苏礼前于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏礼前撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告苏礼前负担。审判员  张正满二〇一九年八月十五日书记员  汪清源
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申162号再审申请人（一审被告）：纪仁杰，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。法定代表人王小华，该公司董事长。一审被告：洪德荷，男，1965年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。再审申请人纪仁杰因与被申请人上饶华骏机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人纪仁杰以“双方当事人已自行和解”为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，纪仁杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许纪仁杰撤回再审申请。审判长  程晓斌审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年八月二十六日法官助理汪琴书记员夏捷
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初684号原告：董家云，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡将才，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：吴建胜，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告董家云与被告胡将才、吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董家云及其委托诉讼代理人陈亚婷到庭参加诉讼，被告吴建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡将才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款100000元及利息43000元（利息暂计算自2017年5月3日至2019年3月18日止，最终算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告一因急需资金周转，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，口头约定利息两分，被告二为被告一借款提供连带担保，借款到期后，原告要求被告还款，刚开始被告一会接听电话，现被告一的电话已打不通，经原告多次催收，仍催收无果。综上所述，原告出于对两被告的信任借给被告一资金，两被告本应按时归还，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。原告董家云为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告胡将才于2017年5月1日向原告借款10万元，吴建胜作为担保人，承担连带责任。被告胡将才、吴建胜未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据质证如下：原告提供的两份证据均具有合法性、真实性、关联性，本院均予以采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告董家云与被告吴建胜系朋友关系，2017年5月1日，通过被告吴建胜介绍，被告胡将才以做生意缺少资金为由找到原告董家云借款10万元，在万年县和天下宾馆给付的现金，被告胡将才向原告出具一张“借条今借到董家云现金拾万元整（100000.00）身份证号码：36112919721119331x手机号码：151××××****担保人：吴建胜2017.5.1号电话号码139××******身份证号码：362331198305203310借款人：胡将才”的借条，被告吴建胜作为担保人在借条上签名。双方未书面约定借款期限及利息，也未约定担保方式及担保期限。2017年七八月份，原告董家云通过手机发短信及打电话方式向被告胡将才催收，要求其还款，未向被告吴建胜催收过，至今被告仍分文未付。原告遂向本院起诉。本院认为，被告胡将才向原告董家云借款100,000元的事实，有被告胡将才出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。该借款经原告董家云催收后，被告应及时归还。故原告要求被告胡将才归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息（按月息2分计算）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定利息，原告也未提供相关证据证明其双方口头约定月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院酌定逾期利息自原告董家云向被告胡将才催收之日（2017年8月1日）起按年利率6%计算至款清之日止。原告董家云要求被告吴建胜偿还该笔借款及利息诉请，虽然被告吴建胜作为保证人在借条上签字，但双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告董家云自2017年7月份就要求被告胡将才还款，但未要求过被告吴建胜偿还借款，至原告起诉时保证期限已过，故原告要求被告吴建胜偿还借款的诉请，本院不予支持。被告胡将才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡将才于本判决生效后十五日内支付原告董家云借款本金计人民币100,000元并支付逾期利息（按年息6%计算,自2017年8月1日至款清之日止）。二、驳回原告董家云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由原告董家云负担729元，由被告吴建胜负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  刘水才人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇一九年八月二十日代书 记员  万进荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36731号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李志福，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李志福归还原告保险贷款本金2,520.16元，支付原告利息83.64元、逾期利息1,184.26元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告李志福于原告处贷款购买遵义乾坤荣馨汽车有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李志福向原告申请车辆增值贷款授信额度13,209元。据此，被告李志福向原告申请贷款5,825元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李志福保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志福构成违约，截止至2019年6月3日，被告李志福尚欠原告贷款本金2,520.16元，利息83.64元、逾期利息1,184.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李志福在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区湘江大道钢材市场内。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李志福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,520.16元，支付至2019年6月3日止的利息83.64元、逾期利息1,184.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异124号 案外人：朱哲光，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。 委托代理人：向华，广东文品律师事务所律师。 申请执行人：陈汉鸣，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修斯律师事务所律师。 委托代理人：文舒，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。 被执行人：黄彪，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址新疆喀什市。 关于申请执行人陈汉鸣与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初21090号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执4723号。在执行过程中，本院拟对已查封的被执行人黄彪名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路万科东海岸社区（×区）×楼×房（不动产证号70×××31，以下简称涉案房产）进行拍卖、变卖以清偿债务。案外人朱哲光以涉案房产虽登记在被执行人名下，但实际系其婚前出资购买且在离婚协议中约定归其所有为由提出执行异议，请求中止涉案房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人朱哲光提出异议称：关于申请执行人陈汉鸣与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，（2017）粤0307民初21090号民事判决判令黄彪在判决生效之日起十日内偿还原告陈汉鸣借款本金人民币364000元及利息，在诉讼期间法院查封了登记在黄彪名下的涉案房产。该房产是案外人朱哲光在婚前出资购买并登记在被执行人黄彪名下，案外人朱哲光履行按揭还款义务,此为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且在离婚协议中约定归其所有，故申请法院解除对涉案房产的拍卖及执行措施。 案外人朱哲光提交的证据：1、（2019）粤0307执4723号执行裁定书、议价通知，拟证明朱哲光系陈汉鸣诉黄彪借贷纠纷一案的案外人且涉案房产已进入执行程序的事实。2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明双方于2009年12月28日登记结婚的事实。3、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明双方于2013年5月7日离婚并约定涉案房产归案外人所有的事实。4、涉案房产销售事务申请记录表、第三人代为履行合同义务确认书、深圳市房地产认购书、补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、购房发票、完税证、所有权登记款、权利人（产权证），拟证明涉案房产系案外人婚前以黄彪名义购买并以黄彪名义登记办理产权证的事实。5、银行存折、中国银行存款历史交易明细清单、个人活期明细、个人贷款还款凭证，拟证明朱哲光支付涉案房产的定金、购房款、按揭款事实。6、被执行人黄彪出具的证词，拟证明涉案房产实际由案外人出资并所有。7、最高院关于离婚协议能够阻却执行的案例。以上证据均为复印件。 申请执行人陈汉鸣辩称：一、基于物权登记的公示效力与推定效力，法院对涉案房产采取查封、拍卖措施的执行行为并无不当。二、基于交易安全对静态利益的优位保护，案外人请求阻却执行依据不足。案外人与黄彪签订《离婚协议》约定涉案房产归案外人所有，但该约定系黄彪对其享有的涉案房产的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，案外人仅依据离婚协议享有要求黄彪办理房产过户手续的债权请求权，并不当然享有物权所有权。另，申请执行人正是基于信赖黄彪名下有房产担保清偿涉案债权才予以出借款项，申请执行人的信赖利益理应予以保护。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 经审查查明：申请执行人陈汉鸣与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，原告陈汉鸣向本院提出诉前财产保全申请，经审查，本院作出（2017）粤0307财保288号民事裁定书，查封了黄彪名下的涉案房产。2018年10月24日，本院作出（2017）粤0307民初21090号民事判决书，判令：被告黄彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉鸣借款本金人民币364000元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月8日起计至款项付清之日止）。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，该案进入执行程序，诉前保全查封的房产转为执行查封。在执行过程中，本院于2019年5月17日作出（2019）粤0307执4723号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产，后案外人朱哲光提出上述执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。具体到本案中，涉案房产登记在被执行人黄彪名下，属于其应当履行义务部分的财产，因被执行人黄彪未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院将涉案房产予以处置，符合法律规定。案外人以涉案房产系其婚前出资购买以及离婚协议约定归其所有的理由并不能阻却生效法律文书的执行，其所主张之权利应另循法律途径解决。综上，案外人的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱哲光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  赖志良 审判员  赵 丹 二〇一九年八月十六日 书记员  肖婷丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区**。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：韩岩峰，男，1981年9月18日生，住河北省廊坊市安次区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告韩岩峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告韩岩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额42327.86元，其中，贷款本金24834.37元、利息8546.06元、分期手续费782.65元、滞纳金8164.78元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月28日，已发生贷款余额42327.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩岩峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月17日，被告韩岩峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××13，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额42327.86元（其中，贷款本金24834.37元、利息8546.06元、分期手续费782.65元、滞纳金8164.78元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告韩岩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩岩峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金24834.37元；二、被告韩岩峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年6月28日的利息8546.06元、分期手续费782.65元、滞纳金8164.78元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告韩岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年八月三十日书 记 员  兰美玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2019内22刑更405号 罪犯李春彬，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年10月27日判处有期徒刑一年缓刑二年。内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）科刑初字第112号刑事判决，以被告人李春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。2015年8月至2017年6月经本院两次裁定共减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月16日起至2019年8月15日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李春彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记表扬2次（2018年2月、9月各表扬一次）。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯李春彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑时应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯李春彬的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2019年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宝 仓 审判员 陈长虹 审判员 李英革 二〇一九年八月十三日 书记员 崔世鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初808号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马祖云，男，1984年6月26日出生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省南京市高新技术开发区。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人马祖云犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人马祖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月10日晚，被告人马祖云醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至昆太路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马祖云血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。被告人马祖云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马祖云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马祖云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马祖云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马祖云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年5月10日晚，被告人马祖云醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**小型轿车沿昆山市长江路由南向北行驶至昆太路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马祖云血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。另查明,被告人马祖云归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人马祖云向本院预缴罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人马祖云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马祖云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马祖云归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人马祖云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马祖云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  刘红珍二〇一九年八月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1154号 罪犯杨吕，男，1994年10月3日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1302刑初1530号刑事判决，以被告人杨吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2016年10月6日起至2020年3月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨吕在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨吕在2017年8月8日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨吕减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨吕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分378分，累计2次扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨吕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨吕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14531号 上诉人（原审原告）：吴开明，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛德祥，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会第五居民小组，住所地成都市双流区胜利镇。 负责人：温忠丽，组长。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温智成，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省双流区。 上诉人吴开明因与被上诉人成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会第五居民小组（以下简称白塔社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴开明上诉称，白塔社区五组侵犯了其作为集体经济组织成员享有的分配承包地征收补偿费用的合法权益，一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围系法律适用错误，请求本院撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。 本院认为，本案二审的争议焦点在于农村土地征收补偿费分配纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。根据上述司法解释规定，集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。本案系吴开明提起诉讼请求白塔社区五组向其分配土地补偿费，人民法院应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素受理后依法裁判。故吴开明的上诉理由成立，原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3640号民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 王 健 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨沂萱
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督92号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：马忠利，男，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人别墅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付黑龙江省建三江管理局欣旺别墅小区7号别墅2018年10月至2019年4月供热费11548.35元，共计11548.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马忠利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热费合计11548.35元。申请费30元，由被申请人马忠利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇一九年八月二十六日书记员 李嘉欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1128号原告陈述智，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：广东省汕尾市城区，被告陈少彬，男，汉族，1959年2月25日出生，住址：广东省深圳市龙华区，被告马桂生，男，汉族，1941年12月15日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告陈述智诉被告陈少彬、马桂生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈述智撤回起诉。案件受理费2075元，撤诉减半收取1037.5元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年八月二日书记员  陈自勉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终225号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余淑伟，女，1980年6月3日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，大专文化，广西宏丰建筑工程有限公司董事长兼总经理，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯行贿罪，于2018年12月27日被钦州市钦北区监察委员会留置，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人余淑伟犯行贿罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0703刑初124号刑事判决。在法定期限内，原审被告人余淑伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员黄宗厚出庭履行职务。上诉人余淑伟及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定,2016年下半年，在时任钦州皇马资产经营集团有限公司负责人杜某的关照下，广西宏丰建筑工程有限公司（以下简称“宏丰公司”）中标钦州市皇马九路、皇马十五路、皇马二十路、皇马二十二路道路工程。作为宏丰公司董事长兼总经理的被告人余淑伟为了感谢杜某在工程进度款拨付方面给予的关照，先后两次送给杜某好处费共计22万元，具体如下： （一）2016年年底的某一天晚上，被告人余淑伟在钦州市钦北区银河街“聚贤阁”茶府门口送给杜某好处费20万元； （二）2017年6月的某一天，被告人余淑伟在钦州市妇幼保健院母婴房内送给杜某好处费2万元。 另认定，2018年12月27日，被告人余淑伟主动到钦州市钦北区监察委员会投案。 上述事实，被告人余淑伟无异议并认罪，且有皇马九路、皇马十五路、皇马二十路、皇马二十二路合同书、付款凭证、到案经过、户籍证明等书证，证人杜某、余某的证言，被告人余淑伟的供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人余淑伟在承建工程项目过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人余淑伟犯行贿罪成立。被告人余淑伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人余淑伟的辩护人提出被告人余淑伟具有投案自首情节的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人余淑伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人余淑伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款的规定，判决：被告人余淑伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。 一审宣判后，余淑伟不服，在法定的期限内提出上诉，其上诉的主要理由：上诉人有自首情节，认罪态度好，原判对其量刑畸重，要求本院撤销一审判决，对上诉人依法从轻改判。 上诉人余淑伟的辩护人提出与余淑伟相同的意见，还提出根据罪责相适应的原则，建议二审法院对上诉人改判为10个月有期徒刑。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，上诉人余淑伟的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的相同，且一审的证据已经庭审举证、质证、查证属实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人余淑伟在承建工程项目过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。余淑伟在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人余淑伟及其辩护人提出一审判决对余淑伟量刑畸重的问题。经查，上诉人余淑伟在承建工程项目过程中，为感谢相关人员的帮助，违反国家规定，送给相关国家工作人员好处费共人民币22万元，数额较大，依法对余淑伟应处五年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于余淑伟有自首从轻处罚情节，以行贿罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元，属于在法律规定的幅度内对其从轻处罚，且体现罪刑相适应。上诉人余淑伟及其辩护人提出一审判决量刑畸重的上诉和辩护理由不成立，要求改判本院不予支持。综上所述，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  何燕飞 二〇一九年八月三十日 书记员  邝子翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8990号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告王继德                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁**。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1346.16元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       93.48平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即24个月×93.48平方米×0.6元= 1346.11元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王继德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1346.11元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王继德负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执361号 申请执行人毕**，男，汉族，1971年4月4日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人郑**，男，汉族，1962年5月16日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1998号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郑**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年八月十二日 书记员  朱燕波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5173号 申请执行人：张先菊,女,1935年10月13日出生，汉族,住南京市浦口区。 申请执行人：田玉平,女,1959年1月10日出生，汉族,住南京市浦口区。 申请执行人：彭静,女,1985年11月17日出生，汉族,住南京市浦口区。 被执行人：全必琼,男,1981年1月29日出生,汉族,住湖南省临澧县。 申请执行人张先菊、田玉平、彭静与被执行人全必琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全必琼应向申请执行人张先菊，田玉平，彭静支付人民币886039.90元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款4533.54元，该款项已退发给申请执行人。另本院依法查封被执行人全必琼的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，经深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为23300元；本院通过淘宝网对上述车辆进行公开拍卖、变卖，均无人参与竞价而流拍。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或下落情况，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院依法查封并评估、拍卖、变卖被执行人的车辆，但因无人参与竞价而流拍。申请执行人无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁建恒
黑龙江省林口县人民法院 （2019）黑1025民初1103号 原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县。 法定代表人：郑勇石，职务经理 委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：张淑英，女，1954年3月16日出生，汉族，无固定职业，住林口县。 原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业公司）与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告兴林物业公司委托代理人石冰寒到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费共计655元，庭审中变更为544.13元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是物业服务企业，于2017年开始对林口镇铁北新区物业服务至今。该小区物业服务收费标准为住户每月每平米为0.54元，被告所有的30号楼房013门市83.97平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日期间尚欠物业服务费544.13元（83.97平方米×0.54元/平方米×12个月）至今未交。为维护原告的合法权益，根据物业管理条例及合同法的相关规定，诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张淑英未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张淑英是林口镇铁北新区30号楼房013门市的业主，自2018年1月1日至2018年12月31日期间欠原告林口兴林物业公司物业服务费544.13元。经原告多次催要未果。以上为本案的基本事实。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与建设单位签订物业管理合同，并于2017年进驻铁北新区住宅小区开始提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此被告应当依法履行交费的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑英于本判决生效后立即向原告林口县兴林物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费544.13元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张淑英负担。 本判决为终审判决。 审判员  李生 二〇一九年八月十九日 书记员  李佳