江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4700号原告：张学兵，男，1953年6月17日出生，住泗阳县。原告：王玉珍，女，1950年2月14日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。法定代表人：王纯祥，该公司总经理。原告张学兵、王玉珍与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵、王玉珍及其共同委托诉讼代理人解学成、被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼,第三人万家公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学兵、王玉珍向本院提起诉讼请求：1.确认原告张学兵、王玉珍对被告万兴公司具有破产债权，包括代偿款483385.20元及利息（自2012年6月30日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）、诉讼费11334元、律师费7000元；2.本案诉讼费用由被告万兴公司负担。事实和理由：2011年6月14日，原告张学兵、王玉珍委托第三人万家公司为被告万兴公司向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元提供担保，借款用途为购买制浆设备，陆如梅、谷波、张继昶、胡丽云、王永成、杨森、朱文敏提供反担保。后第三人万家公司代为偿还到期贷款，遂向本院起诉，要求张学兵、王玉珍归还上述款项，原告张学兵、王玉珍一直坚称该借款系用于被告万兴公司生产经营，但未被法院采信。现被告万兴公司已被宣告破产，原告张学兵、王玉珍认为上述债务应被认定为被告万兴公司债务。被告万兴公司辩称：1.从（2014）泗商初字第0221号民事判决书来看，实际权利人系第三人万家公司而非原告张学兵、王玉珍，即使申报债权也应是由第三人万家公司进行申报；2.若原告张学兵、王玉珍已向第三人万家公司归还上述款项，也只能证明其履行的是个人债务，不能证明系代被告万兴公司偿还债务。故，不能确认涉案债务为被告万兴公司债务。第三人万家公司未陈述意见。原告张学兵、王玉珍围绕诉讼请求依法提交了（2014）泗商初字第0221号民事判决书以及张学兵制作的被告万兴公司财务状况表。被告万兴公司对判决书真实性予以认可，对财务状况表不予认可。本院对判决书予以确认并在卷佐证，并结案。根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月14日，原告张学兵、王玉珍委托第三人万家公司为其向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元提供担保，借款用途为购买制浆设备，案外人陆如梅、谷波、张继昶、胡丽云、王永成、杨森、朱文敏提供反担保。后第三人万家公司代为偿还533385.82元，扣除原告张学兵、王玉珍已支付的50000元保证金，余款483385.20元未予支付，第三人万家公司遂诉至本院，本院于2014年5月17日作出（2014）泗商初字第0221号民事判决：张学兵、王玉珍连带偿还万家公司483385.82元以及利息（利息从2012年6月30日起按日万分之六计算至还清款之日止）、律师代理费7000元；陆如梅、谷波、张继昶、胡丽云、王永成、杨森、朱文敏对上述债务承担连带责任；案件受理费11334元由其承担。被告万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，该公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，该公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，该公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，该公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，该公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，该公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2013年8月，原告张学兵、被告万兴公司因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，在案件侦查阶段，被告张学兵向公安机关提交了其制作的公司财务状况表，案涉借款记载在内。2014年9月17日，本院裁定受理被告万兴公司破产清算案并指定江苏义扬律师事务所为管理人。2015年1月19日，原告张学兵、王玉珍向管理人申报本案借款债权，管理人审查认为系原告张学兵、王玉珍个人向银行借款而未予认定。对于有争议的证据以及事实，本院归纳如下争议焦点：案涉借款是否用于被告万兴公司生产经营。本院认为，本案借款发生时，被告万兴公司正大量向外借款，原告张学兵当时作为被告万兴公司法定代表人，为公司向外借款符合通常情形，且当初向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款用途为购买制浆设备。由于被告万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但财务状况表中对该笔借款进行了记载。原告张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交了该财务状况表，当时并无债权人申请被告万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该财务状况表真实性应予认定，即能够认定案涉借款系用于被告万兴公司生产经营。现该笔借款由第三人万家公司代为偿还并向原告张学兵、王玉珍进行追偿，且又经本院判决由张学兵、王玉珍偿还，其作为对被告万兴公司的债权人进行申报债权，具有事实以及法律依据，其主张应予支持，但利息应计算至万兴公司破产申请受理之日止。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。据此，本院认为，原告张学兵、王玉珍申报的债权应在本条第一款第（三）项顺序中清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告张学兵、王玉珍对被告江苏万兴纸业有限公司具有普通破产债权，包括代偿款483385.20元及利息（自2012年6月30日起至2014年9月17日止，按照年利率6%计算）、（2014）泗商初字第0221号案件诉讼费11334元、律师费7000元。按《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定的债权顺序清偿。二、驳回原告张学兵、王玉珍的其他诉讼请求。案件受理费14168元，减半收取计7084元,已依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘慧玲二〇一九年八月三十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。