西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11587号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李云刚，男，汉族，1985年4月25日出生，籍住陕西省子长县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李云刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称为“卡特彼勒公司”）的委托诉讼代理人李平，被告李云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司诉称，2018年4月30日，其与被告签订编号为835-70065994《融资租赁协议》，约定原告同意依据被告对供应商及设备的选择购买设备并租赁给被告，被告同意从原告处租赁设备（设备型号：320GC、序列号：DKJ00418）并支付租金，起租日为设备交付日2018年4月30日，首付款98622.9元，之后每期租金27425.37元，每月2日为还款日。租期36个月，被告应于2018年6月2日起的每月的相应同一日之前支付。被告应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金。合同还对违约金及争议解决方式等进行了约定。当日，原告根据《融资租赁协议》购买设备，并租赁给被告。在协议履行过程中，被告未按约定支付到期租金和违约金，截至2019年4月2日，被告欠付已到期租金137126.62元；截至2019年4月12日，被告欠付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金6685.91元，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付编号为835-70065994《融资租赁协议》项下全部租金822760.87元（其中，截至2019年4月2日已到期未付租金为人民币137126.62元，未到期租金为人民币685634.25元）以及迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年4月12日为6685.91元）；2、被告承担原告因本案支出的财产保全费用、律师代理费用14700元（一审诉讼程序律师代理费）和律师函费用490元；3、本案案件受理费由被告承担。 被告李云刚辩称，原、被告之间并非融资租赁合同关系，原告购买设备时已支付首付款120000多元，原告诉称被告仅支付首付款98622.9元与事实不符。另外，该挖掘机保险也系原告公司购买。涉案挖掘机在2018年11月发生事故后至今未能修好，被告无法使用，故无能力支付之后租金。事故发生时，被告及时处理事故，但保险公司未能及时到达现场，至今未能理赔，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月30日，原告卡特彼勒公司（出租人）与李云刚（承租人）签订《融资租赁协议》，约定原告同意依据被告对供应商及设备的选择购买设备并租赁给被告，被告同意从原告处租赁设备（设备型号：320GC、序列号：DKJ00418）并支付租金，首付款98622.9元，租期36月，每期租金27425.37元，承租人应于2018年6月2日起的每月的相应同一日之前支付租金。协议第2.5条约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金。协议第12条约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人重大违约事件。协议第13.1条约定，如果发生第12条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项……协议第21条约定，有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。原告于协议签订当日购买了设备并将设备交付给被告。自2018年11月起，被告再未支付任何租金。截至2018年12月2日，被告就涉案协议已向原告支付租金164552.45元。截至2019年4月12日，被告还未支付原告已到期未付违约金6685.91元。另，原告未申请诉讼保全，故不产生保全费用。 庭审中，原告称其委托陕西丰瑞律师事务所于2019年3月11日向被告发送律师函催款，花费490元，后又于2019年5月委托陕西丰瑞律师事务所进行本次诉讼，并支付诉讼代理费14700元，上述费用依约应由被告承担。针对该意见，原告提交《法律服务委托订单》、《律师函》、EMS快递单予以证明。被告对《法律服务委托订单》不予认可，对《律师函》、EMS快递单真实性认可，称其不知晓原告与陕西丰瑞律师事务所之间的事情，且未收到《律师函》。被告称其与原告之间不是融资租赁合同关系，而是买卖合同关系，涉案设备自2018年11月发生事故后侧翻受损，被拖走后至今未能完成维修，故被告至此后未支付过租金，原告对此事实予以认可。被告称事故后保险公司未及时出险，且理赔不合理，导致其无法使用挖掘机，亦无力向原告支付费用。原告对此不予认可，称涉案协议第1部分合同明细表C项约定承租人自负费用维护和保养设备，故售后服务与原告无关。 上述事实，有《融资租赁协议》、《购买合同》、律师函、《法律服务委托订单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁协议》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告称其与原告之间为买卖合同关系，而非融资租赁合同关系，但其提交的《融资租赁协议》足以证明其与原告之间系融资租赁合同关系，故对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。协议第2.1条约定，承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项，但被告自2018年11月开始再未支付租金的行为，构成协议第12条约定的重大违约事件，原告依据协议第13.1条要求被告支付已到期租金、未到期租金及违约金，于法有据，《融资租赁协议》约定的租金共计987313.32元，被告已支付原告租金164552.45元，还应向原告支付租金822760.87元。关于违约金一节，被告逾期支付租金，属违约行为，应当按照协议第2.5条之约定，向原告支付违约金，截至2019年4月2日，被告还应支付原告违约金6685.91元；关于原告主张的到期未付租金至实际付清之日止的违约金，亦符合协议之约定，本院依法予以支持，具体的计算方式为：期间自2019年4月2日起至实际付清之日，基数为每一期到期租金，违约金起算日为《融资租赁协议》约定的每一期租金支付之日的次日，计算标准为月利率2%。关于财产保全费用一节，原告未申请财产保全，故本案不涉及财产保全费用。关于一审律师代理费用14700元及律师函费用490元一节，原告委托律师发送律师函，花费490元，被告未履行支付租金的义务，导致聘请律师进行诉讼，支付律师费14700元，被告应当按照协议第13条、21条之约定，向原告支付其聘请律师的费用共计15190元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李云刚于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金822760.87元、截至2019年4月2日的违约金6685.91元及自2019年4月3日起至实际付清之日的违约金（基数为每一期到期租金，违约金起算日为《融资租赁协议》约定的每一期租金支付之日的次日，计算标准为月利率2%）。 二、被告李云刚于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费15190元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费12246元，由被告李云刚承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  别晓茹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张婧昭 打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达 1