wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3682号 原告：福州市仓山区文辉铝合金店，住所地福建省福州市仓山区建新南路**阳光城新界小区**103商铺。 经营者：卢小兵，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：林大文，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州市仓山区文辉铝合金店与被告林大文加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区文辉铝合金店经营者卢小兵到庭参加诉讼，被告林大文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区文辉铝合金店向本院提出诉讼请求：1.林大文立即偿还福州市仓山区文辉铝合金店欠款15000元；2.本案诉讼费由林大文承担。事实和理由：2015年时，原告为被告加工定做玻璃，完工后被告拖欠玻璃工程款项未还。2017年6月24日，被告写下“兹欠卢小兵壹万捌仟元整。先还叁仟元整，余下壹万伍仟元整，分五期还。八月份还叁仟元整，九月份还叁仟元整，拾月份还叁仟元整，11月份还叁仟元整，12月份还叁仟元整。逾期按二分利算。欠款人林大文，2017.6.24”等字样的欠条。但此后被告仍未向原告偿还欠款及利息，其间原告多次联系被告，但均未果。 林大文未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下： 福州市仓山区文辉铝合金店系卢小兵于2015年3月3日开办的个体工商户。被告林大文从2015年开始陆续向该店加工定制玻璃。2017年6月24日，被告林大文向原告出具一份《欠条》，确认尚欠卢小兵18000元，承诺先还3000元，余下15000元整，分五期还，8月份还3000元，9月份还3000元整，10月份还3000元，11月份还3000元，12月份还3000元，逾期按月利率2%的标准计算利息。欠条出具后，被告未按约还款，经原告多次催收，至今尚欠15000元，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告与被告间的加工承揽合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。原告主张被告尚欠其15000元，有被告出具的《欠条》为证，本院予以采信。原告主张被告应及时还款，符合法律规定，本院予以支持。林大文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林大文于本判决生效之日起十日内偿付福州市仓山区文辉铝合金店欠款15000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告林大文负担（林大文应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 肖 英 二〇一九年八月八日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9257号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6742号原告：杨某，女，1990年11月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年10月10日生，汉族，住平度市。原告杨某诉称，原被告于2011年11月7日登记结婚，于2012年7月8日生育女儿王某，后因感情不和原被告于2018年1月15日协议离婚，期间二人和好，于2018年2月22日再次登记结婚，后于2018年4月3日再次协议离婚。离婚协议书约定女儿王某归被告抚养，抚养费自理，原告可随时看望孩子。但离婚至今，被告拒绝让原告探望女儿，且被告常年在外打工，工作不稳定，被告基本不回家，女儿王某完全由被告父母照顾。被告母亲拒绝原告探望女儿，并经常因此打骂王某，对王某的身心造成极大的伤害。现原告已再婚，工作稳定，家庭幸福，能给女儿提供有利于其成长的生活环境。请求判令1、原被告婚生女王某的抚养权归原告杨某，被告王某1承担抚养费每月1000元，于每年12月31日前付清，至王某独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，我同意变更孩子的抚养权归原告，但原告需自己承担抚养费，理由是孩子归我抚养期间原告也不承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：自2019年8月5日始，原告杨某与被告王某1婚生女王某（2012年7月8日出生）归原告杨某抚养，抚养费自理。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年八月五日法官助理李雅妮书记员尹娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2622号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司法定代表人布忠江，董事长。委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签收法律文书），该公司监察部部长。被告苏华，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告郭冬梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告苏华、郭冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告苏华、郭冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告健民随州公司诉称，2014年12月，被告苏华代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年12月8日，被告郭冬梅向我公司出具担保书，对被告苏华代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日，被告苏华累计欠我公司药品款共计163370.48元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告苏华立即支付下欠药品款163370.48元及利息，被告郭冬梅对上述款项承担连带保证责任。被告苏华、郭冬梅未作答辩。经审理查明，2014年12月，原告健民随州公司委托被告苏华管理销售江苏省无锡市区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2014年12月8日，被告郭冬梅向原告出具《担保书》，主要内容为：其对被告苏华在受原告委托管理销售产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带清偿责任，并向原告提供了其身份信息及工作单位证明。之后，原告依约向被告苏华分批提供了药品，期间，被告苏华支付了部分货款。2019年5月7日，经原告与被告苏华对账，被告苏华确认尚欠原告药品款163370.48元（含原告按被告苏华的要求发送到神华公司的药品款33911.08元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2019年5月17日诉至本院。本案在诉讼过程中，被告苏华于2019年6月13日支付药品款11160元，2019年7月23日支付药品款10000元，实际下欠药品款142210.48元。庭审中，原告变更诉讼请求标的额，请求二被告连带支付下欠的药品款142210.48元及自起诉之日起的利息。本院认为，被告苏华欠原告健民随州公司药品款163370.48元，有被告苏华签名确认的欠款确认书佐证，本院依法应予认定。扣减被告苏华在诉讼中支付的药品款21160元后，被告苏华实际尚欠原告药品款142210.48元。现原告诉请被告苏华支付尚欠该药品款的事实和理由成立，本院予以支持。被告郭冬梅自愿为被告苏华在销售原告产品期间应支付原告的药品款提供连带保证责任，其应对该欠款承担连带清偿责任。原告诉请被告承担自起诉之日起的欠款利息，系被告未支付药品款给原告造成的资金占用利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持，其利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏华、郭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款142210.48元及利息（自2019年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭冬梅对上述被告苏华应付款承担连带清偿责任案件受理费3567元，财产保全费1335元，计4902元，由被告苏华、郭冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年八月十三日书 记 员  吴海波
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3787号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月xx日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月xx日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6710号 原告：史忠义，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常珊珊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：张翔，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告史忠义与被告张翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。史忠义委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史忠义向本院提出诉讼请求：1.判令张翔立即支付史忠义房屋租金3633.33元；2.本案诉讼费用由史忠义承担。事实与理由：2014年10月1日，史忠义将位于合肥市房屋出租给张翔使用。2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金为1900元每月，2016年10月1日之后的租金2000元每月。张翔于2016年7月4日向史忠义支付了2016年7月1日至9月30日之间的租金5100元，少支付600元；于2016年10月8日向史忠义支付了2016年10月1日至12月31日之间的租金5700元，少支付300元。2017年2月11日，张翔搬离房屋，2017年1月1日至2月11日之间的房屋租金2733.33元未支付。张翔合计欠付租金3633.33元。基于以上事实，特诉至法院。 张翔提交书面答辩状称，1.本案已经再审处理，依据一事不再理原则应当驳回起诉；2.史忠义诉请的租金没有事实依据，张翔维修下水道支出600元应当从房租中扣除，2017年1月1日至2月11日期间租金史忠义拒收，且强行收房，搬离时新房东承诺免除之前所有费用；3.史忠义存在严重违约，应当承担违约责任。 审理中，合肥市房屋现产权人宋桂霞（宋桂霞于2016年9月29日登记取得该房屋产权），至本院书面承诺放弃对2016年9月29日至2017年2月11日期间租金的权利主张，同意由原房屋产权人史忠义主张该权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见及提交的证据材料，双方当事人对房屋租赁合同的成立、内容约定（含租金标准）以及房屋的交接时间并无异议，主要争议焦点在于一、本案是否属于重复诉讼；二、2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金是否已完全支付以及2017年1月1日至2月11日期间租金是否应当支付。关于争议焦点一、本案是否属于重复诉讼。经查阅（2017）皖0103民初671号、（2019）皖0103民再1号卷宗，张翔起诉要求“1.依法判令解除原被告之间房屋租赁合同；2.依法判令被告赔偿原告装修损失89991.5元；3.被告赔偿原告可得利益损失117500元；4.被告返还水电押金1000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。”史忠义并未在上述案件中提起反诉，故本案之诉不属于重复诉讼，张翔关于本案已经再审处理应当驳回起诉的辩称，本院不予采信。关于争议焦点二、2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金是否已完全支付以及2017年1月1日至2月11日期间租金是否应当支付。1.第一阶段2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金，按合同约定应付金额为1900元/月×3个月=5700元，实际转账支付5100元，欠付600元。张翔辩称该600元系租赁房屋下水道维修费用，但未能提供证据加以证明且未能得到史忠义认可，本院不予采信。2.第二阶段2016年10月1日至2016年12月31日期间的租金，按合同约定应付金额为2000元/月×3个月=6000元，实际转账支付5700.01元，欠付299.99元。3.第三阶段2017年1月1日至2017年2月11日期间的租金，2000元/月×（1+11/30）个月=2733.33元。张翔辩称期间因史忠义强行收房未能实际经营，且现房主承诺免除房租、水电气费用，但未能提供证据加以证明，本院经电话询问现房屋产权人、交接人均不认可有过免除费用的承诺，故本院不予采信，期间产生的租金2733.33元，张翔应当支付。上述租金合计3633.32元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张翔于本判决生效之日起十日内支付史忠义租金3633.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张翔负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年八月十九日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6537号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：齐某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告齐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为130201201701xxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金733228.52元，偿还截止到2019年3月21日拖欠的已到期借款本金967.67元，利息3315.96元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月29日，被告齐某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额75万元，借款日期2017年8月29日，到期日期2046年8月28日，期限29年，从2017年9月1日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金15803.81元，利息56708.5元。自2019年2月28日最后一次还款后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告齐某某置之不理，截至2019年3月21日被告欠贷款本金734196.19元及利息3315.96元，现根据130201201701xxxxx的《个人担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告齐某某应立即偿还借款本金734196.19元及利息3315.96元（暂计算到2019年3月21日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告齐某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年8月29日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款75万元，用于购买位于新华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第005xxxx号），贷款期限29年，自2017年8月29日至2046年8月28日止。合同签订后，原告于2017年9月1日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2019年3月21日被告欠贷款本金734196.19元及利息3315.96元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告齐某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款75万元，原告同意向其发放75万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截至2019年3月21日被告欠贷款本金734196.19元及利息3315.96元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月22日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告齐某某将其名下位于新华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第005xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告齐某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号130201201701xxxxx号）。 二、被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年3月21日被告欠贷款本金734196.19元及利息3315.96元；自2019年3月22日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告齐某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告齐某某抵押的位于新华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第005xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11175元，减半收取计5587.5元，由被告齐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执恢49号申请执行人龚文岩,男,1966年4月10日出生,住曾都区。被执行人肖艾勇,男,1970年8月22日出生,住曾都区。被执行人陈明胜,男,1962年9月4日出生,住随县。本院在执行龚文岩与肖艾勇、陈明胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)鄂曾都民初字第02190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十一日书记员  张成滨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终345号上诉人（原审被告）：张秀福，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：河北鼎昊机械有限公司，住所地东光县城区棉纺路**。法定代表人：王文祥，董事长。被上诉人（原审被告）：淄博拓润包装制品有限公司，，住所地山东省淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段北路法定代表人：张秀福，董事长。被上诉人（原审被告）：瞿召臣，男，1982年10月30日出生，汉族，，住所地山东省淄博市淄川区被上诉人（原审被告）：贾洪星，男，1952年3月14日出生，汉族，，住所地山东省淄博市淄川区被上诉人（原审被告）：贾久涛，男，1979年7月16日出生，汉族，，住所地山东省淄博市淄川区上诉人张秀福因定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初540号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀福上诉称，依法撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初540号之一民事裁定，裁定将本案移送至山东省临淄市张店区人民法院审理。主要上诉理由：1、双方在定作合同签订，履行过程中已经确定双方的权利义务关系和合同的实际履行地作出约定，法院认定定做合同约定管辖属于事实认定错误。合同履行地早已在双方默认下确认，以实际履行合同义务的上诉人所在地为合同履行地，法院仅凭上诉人提交的定作合同不能确认合同实际履行地。2、合同履行地以实际履行方式确定，在约定管辖事实存在异议的情况下，不能以合同确认管辖法院。综上请求二审法院撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初540号之一民事裁定，裁定将本案移送至山东省临淄市张店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的加工定作合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式：双方友好解决，如协商不成由承揽方（河北鼎昊机械有限公司）所在地人民法院管辖。河北鼎昊机械有限公司住所地为河北省东光县，双方约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，河北省东光县人民法院有管辖权。上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年八月二十三日书记员  冯艳梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9780号上诉人（原审被告）：李剑辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住井陉县。被上诉人（原审原告）：康喜兵，男，1967年11月6日出生，汉族，住井陉县。上诉人李剑辉因与被上诉人康喜兵建设工程合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李剑辉、被上诉人康喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑辉上诉请求：1、撤销井陉县人民法院（2019）冀0121民初934号民事判决书；2、本案原审法院认定事实不清，违反法定程序，应发还重审。事实与理由：上诉人李剑辉所欠康喜兵的工程款欠条合计为164000元。该工程款我方已于2019年2月23日给被上诉人一方的合伙施工人陈保明（住河北省石家庄市，电话：150××******）支付50000元。不存在康喜兵所指控的欠款164000元一事。经核实根据我方与康喜兵方在井陉20兆瓦光伏项目上的合同及汇款凭证，康喜兵方的工程款已全部结清。1、根据合同条款经双方确认、核实康喜兵方的植筋量为1821根，单价50元每根，合计91050元，施工员为梁某某、冯顺祥、陈宝明等。安装合同为200000元，但康喜兵方未按合同量施工只安装了330组合计132000元工程量，施工人员为钟喜君。2、山西方山工地的欠款，是由于康喜兵及其合伙人拒绝执行合同条款内的施工内容，导致我方不得已又重新安排其他队伍施工，给我方造成近20万元的损失后，我方依据合同扣留质保金73400元及欠款110000元作为康喜兵方给我方造成损失的赔偿，该项目至今未启动结算。目前我方依旧保留对康喜兵和秦熊兵的追诉权利。综上所述，不存在我方拖欠康喜兵方工程款一说。故请法院撤回原判决，发还重审。康喜兵答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。康喜兵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款164000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月6日原被告就井陉县威州镇北平望村井陉二期20MWP光伏发电项目签订《施工分包合同》，康喜兵完工后，2018年2月11日李剑辉给康喜兵出具110000元的欠款手续。2017年1月19日原被告就山西省方山县温家庄村的光伏阵列区地桩浇灌、支架安装、组件安装工程项目签订《山西方山20兆瓦光伏项目施工合同》，康喜兵完工后，2019年1月28日李剑辉给康喜兵出具54000元的欠款手续。审理过程中，在组织双方调解时，李剑辉称110000元的欠款在2019年2月给付过康喜兵五、六万元。对此康喜兵否认，并提供了一份2017年2月26日合同及结算单，证实李剑辉除本案欠款外还欠其750000元，李剑辉2019年2月给付的是750000元的部分欠款。李剑辉对其陈述未提供证据证实。一审法院认为，康喜兵主张李剑辉欠其工程款164000元，并提供了原被告签订的两份合同及李剑辉署名的欠条两张，李剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对康喜兵提供的合同及欠条予以采信。在调解时，李剑辉称给付过康喜兵本案欠款，康喜兵否认，李剑辉无证据证实其陈述，故对其陈述本院不予采信。综上所述，原告康喜兵要求被告李剑辉给付其164000元工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。基此，一审法院判决为：被告李剑辉在本判决生效之日起十日内给付原告康喜兵人民币164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告李剑辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李剑辉主张其已给付被上诉人康喜兵本案欠款50000元，但被上诉人否认，上诉人又没有提供有效证据证实其主张，本院不予支持。被上诉人提供了双方签订的两份合同及李剑辉署名的欠条两张，一审对合同及欠条予以采信并无不当。综上所述，李剑辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元由上诉人李剑辉负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年八月二十七日书记员  刘 琨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1116号 罪犯陈冲，男，1993年12月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0515刑初63号刑事判决，以被告人陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2016年7月27日起至2020年1月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈冲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈冲在2018年1月16日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈冲减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分268分，累计4次扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈冲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执80号 中国音像著作权集体管理协会、 淮北市曼哈顿名仕俱乐部、陈连安： 中国音像著作权集体管理协会与淮北市曼哈顿名仕俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖06民初73号民事判决已发生法律效力。因淮北市曼哈顿名仕俱乐部未履行上述生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月24日申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案，并于2019年8月5日向被执行人淮北市曼哈顿名仕俱乐部、陈连安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即停止放映涉案232首音乐电视作品，并从曲库中删除前述作品（详见判决附件《涉案音乐电视作品清单》）；赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计46400元及迟延履行期间的的债务利息，并承担申请执行费596元。 在执行过程中，淮北市曼哈顿名仕俱乐部于2019年8月6日交纳案款46996元，中国音像著作权集体管理协会同意不再执行迟延履行期间的的债务利息，本院已将46400元发放给中国音像著作权集体管理协会并依法将申请执行费596元上缴国库。至此，本院（2019）皖06民初73号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0525民初1117号 原告杨林，男，汉族，1990年10月31日出生，住陕西省澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张一博，男，汉族，1993年3月15日出生，住陕西省澄城县工商局东四路家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨林与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员王海杰独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨林到庭参加了诉讼，被告张一博经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨林诉称，原、被告系朋友关系，数年前被告因资金周转需要，数次从原告处借款47500元，其为原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金47500元及利息。被告张一博经传票合法传唤未出庭答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分数次从原告处借款47500元，其为原告出具了借条，借条载明“甲方：杨林，乙方：张一博，兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币47500元，即肆万柒仟伍佰元整，期间每个月利率0%，借款期限：2016年11月1日到2018年5月1日”，借款合同履行中，被告给付原告利息6000元，后不再偿还本金。上述事实，有原告提供的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款47500元，理应在借款到期后及时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。至于原告要求被告给付利息之诉请，因双方借条约定利率为0%，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张一博于判决生效后15日内偿还原告杨林借款本金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审 判 员  王 海 杰 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 安 童   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19111号之二原告：深圳市领域实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园**第**，统一社会信用代码91440300761981536Y。法定代表人：卢毅。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**统一社会信用代码912301997184373081。法定代表人：李延平。原告深圳市领域实业有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市领域实业有限公司撤诉。案件受理费3210元，保全费2227元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年八月十九日书记员 吴荣基(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58701号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱兴文，男，1990年9月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：杨文秀，女，1988年10月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱兴文、杨文秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，朱兴文、杨文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴文、杨文秀偿还截至2019年4月23日的借款本金6126.72元、利息70.41元、罚息395.31元，以及自2019年4月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令朱兴文、杨文秀支付违约金1034.62元。朱兴文、杨文秀未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，朱兴文、杨文秀为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67020元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，朱兴文、杨文秀未按约定如期还款，截至2019年4月23日，朱兴文、杨文秀尚欠借款本金6126.72元、利息70.41元、逾期罚息395.31元、违约金1034.62元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱兴文、杨文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴文、杨文秀于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月23日的借款本金6126.72元、利息70.41元、罚息395.31元，并支付自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息（以借款本金6126.72元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朱兴文、杨文秀于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1034.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱兴文、杨文秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：时李勇，男，汉族，1983年7月15日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人时李勇融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）云0111民初3537号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年3月26日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，依法到不动产登记中心查询，时李勇名下位于永力西苑5幢5单元7层701号房在银行有抵押，已被其他家法院查封；以及依法到住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10037号 上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：默龙，男，1985年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 上诉人石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具）因与被上诉人默龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人米氏家具上诉请求：一审判决认定本金数额105104元有误，应为100000元。另外5104元应为之前的利息，不应计入借款本金按年利8%重复计算利息。请求改判。事实和理由：2016年6月8日、2016年11月15日两份收据在收款事由一栏分别注明本金50000元、利息354元，本金50000元、利4750元。本案所涉的两份借款合同都是在原合同到期后双方重新签订的，原利息已经超过年利率24%，再故不应再将前期利息以8%年利率重复计算利息。 被上诉人默龙答辩称，前期利息也是8%年利率，故利息计入本金后再以8%年利率计算利息未超过24%年利率的规定。请求驳回上诉、维持原判。 默龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令米氏家具立即偿还默龙出借款人民币105104元及利息（利息按照年利率8%计算，其中50345元利息自2016年6月8日开始计算至全部付清之日止，54750元利息从2016年11月15日开始计算至全部付清之日止。暂计算至起诉之日为19195元）。2、案件受理费、律师费及其他费用由米氏家具承担。 一审法院认定事实：2015年米氏家具分两次共计向默龙借款100000元，合同到期后，双方于2016年6月8日、2016年11月15日重新分两次续签了借款合同，该两份合同均约定年利率为8%。其中2016年6月8日借款合同中约定借款数额为50354元，收据显示为本金50000元，利息354元；2016年11月15日借款合同中约定借款数额为54750元，收据显示为本金50000元，利息4750元。双方签订的两份借款合同中第四条第二项均载明：因一方违约而产生诉讼，违约方应按照国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）。默龙委托律师代理诉讼，共计花费律师费8000元。 以上事实有默龙提交的借款合同、收款收据、律师委托代理合同、律师费发票及一审庭审笔录予以证实。 一审法院认为，米氏家具向默龙借款本金100000元，双方均无异议，予以确认。关于利息5104元是否应计入后期借款本金的问题，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案双方签订借款合同约定年利率为8%，将前期的利息计入后期的借款本金，不违反法律规定，应予支持。关于律师费双方在借款合同明确约定：因一方违约而产生诉讼，违约方应按照国家规定支付滞纳金并承担守约方因此发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等），庭审中默龙提交了委托代理合同、律师费发票，证实花费律师费8000元，默龙主张律师费8000元，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，一审判决为：一、米氏家具于一审判决生效后十日内偿还默龙借款人民币105104元及利息（利息按照年利率8%计算，其中以50345元为借款本金基数自2016年6月8日开始计算至全部付清之日止，以54750元为借款本金基数利息从2016年11月15日开始计算至全部付清之日止）。二、米氏家具于一审判决生效后十日内支付默龙律师费人民币8000元。如果米氏家具未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由米氏家具负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，结合双方当事人的陈述及证据，本案争议焦点为本案借款本金的前期利息应否计入后期借款本金。 根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张本案借款本金的前期利息超过年利率24%，默龙对此否认，上诉人对其主张未提供任何证据。据此，米氏家具主张本案借款本金的前期利息不应计入后期借款本金的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由石家庄米氏家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执867号 申请执行人陈小燕,女,1977年10月16日出生,汉族,住漳州台商投资区。 被执行人郭丰华,男,1978年2月23日出生,汉族,住漳州台商投资区。 申请执行人陈小燕与被执行人郭丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，申请的执行标的为387120元及利息。 申请执行人陈小燕与被执行人郭丰华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月八日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2058号 申请执行人：泮爱南，男，1954年1月27日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人泮爱南与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮爱南向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人泮爱南65823.16元及利息，并负担案件诉讼费723元、执行费887元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿9195.85元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位9195.85元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮爱南。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8009号原告：张丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。原告张丽诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理房屋的契税2499元、维修基金2181元，代办费1020元，共计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日原告在沈阳宏发经龙房地产开发有限公司处购得位于沈阳市铁西区，建筑面积37.98平方米的房屋一处，总房价249900元，首付款79900元。原告于2013年11月21日购房，沈阳宏发经龙房地产开发有限公司要求原告将此房屋的契税，房屋所有权证，他项权利证及维修基金等的相关办理权利委托给被告，并要求原告前往银行处交纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告所开三联式收据，原告按照被告要求缴纳了5700元，并告知等待办理通知。原告多次前往被告处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽购买位于沈阳市铁西区，委托被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告分别于2013年10月14日向被告交付共5700元，被告向原告出具两张收款收据，收据金额共为5700元，收据载明：“契2499元、维修基金2181元，代办1020元”。现原告因被告未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订书面委托合同，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还委托费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张丽5700元；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1611号 原告：广西宜州农村合作银行，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，法律合规部经理。 被告：韦美兰，女，1965年4月17日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：谢世满，男，1962年5月1日生，仫佬族，住址同上，系韦美兰之夫。 被告：黄善辉，男，1964年12月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：卢桂珍，女，1964年10月16日生，壮族，住址同上，系黄善辉之妻。 被告：沈宜高，男，1968年9月16日生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月3日 开庭日期：2019年7月26日 原告诉讼请求：1、依法解除原告与被告韦美兰签订的编号为711902171122921号《个人借款合同》及编号为711926180379561号《借款展期协议》；2、被告韦美兰归还原告贷款本金50万元及利息23746.18元（利息计算至2019年6月5日止，之后的利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计至实际还清之日止），对于应付未付利息，依据中国人民银行规定收取复利；3、被告谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高对该笔贷款本息承担连带还款责任；4、案件受理费由五被告承担。事实与理由为：2017年7月28日，被告韦美兰以需偿还到期贷款为由向原告借款50万元，并签订编号为711902171122921号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款本金为50万元；2、借款期限为1年；自2017年7月28日至2018年7月28日止；3、合同执行年利率7.125%；4、还款方式为按季结息，到期还清本息；5、逾期贷款利息按照合同约定执行利率加罚50%计付罚息，对应付未付的利息应按照中国人民银行规定计收复利；6、如借款人逾期支付本金或利息一次及一次以上，贷款人有权提前收回贷款；7、因追回贷款发生的费用由贷款人承担；8、谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高对以上债务本息承担连带责任。2018年7月28日，因被告韦美兰未能还款，双方签订《借款展期协议》，约定将上述借款期限延期至2019年7月28日归还，其他约定和原合同一致。现被告韦美兰未能按期归还本息，被告韦美兰已构成违约，故诉如所请。 被告答辩意见：被告韦美兰、谢世满承认原告的诉讼请求以及事实理由。 被告黄善辉、卢桂珍承认诉称事实，但认为卢桂珍本不应在担保合同上签字，是被告以其与黄善辉为夫妻关系，所以要卢桂珍签字，卢桂珍不应承担担保责任。 查明事实：2017年7月28日，被告韦美兰以需偿还到期贷款为由向原告借款50万元，并签订编号为711902171122921号的《个人借款合同》，合同约定：1、借款本金为50万元；2、借款期限为1年；自2017年7月28日至2018年7月28日止；3、合同执行年利率7.125%；4、还款方式为按季结息，到期还清本息；5、逾期贷款利息按照合同约定执行利率加罚50%计付罚息，对应付未付的利息应按照中国人民银行规定计收复利；6、如借款人逾期支付本金或利息一次及一次以上，贷款人有权提前收回贷款；7、因追回贷款发生的费用由贷款人承担；8、谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高对以上债务本息承担连带责任。2018年7月28日，因被告韦美兰未能还款，各方签订《借款展期协议》，约定将上述借款期限延期至2019年7月28日归还，谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高继续为展期债务承担连带保证责任。其他约定和原合同一致。现被告韦美兰未能按期归还本息，被告韦美兰已构成违约，故诉如所请。 本院意见：本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及借款保证合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同履行自己的义务。现原告已经依约支付贷款给被告，被告未能按照约定期限归还本息，原告请求被告归还贷款本金及利息，并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高同意为韦美兰以上借款承担连带担保责任，现韦美兰未能依约还款，原告请求四承担连带还款责任，符合合同以及法律的规定，本院予以支持。至于原告请求解除合同的问题，现双方签订的合同约定还款期限已经到期，原告已可根据合同约定直接要求被告还款，解除合同并要求提前还款的诉讼目的已无必要，对这一诉讼请求本院不予支持。 判决主文：一、被告韦美兰归还原告广西宜州农村合作银行贷款本金50万元及利息23746.18元（利息计算至2019年6月5日止，之后的利息按合同约定执行年利率7.125%加罚50%计至实际还清之日止），对于应付未付利息，依据中国人民银行规定收取复利；二、被告谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高对以上贷款本息承担连带还款责任，谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高对承担以上保证责任后，有权向被告韦美兰追偿。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 诉讼费：案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告韦美兰、谢世满、黄善辉、卢桂珍、沈宜高负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一九年七月三十日                                                                                                                                                         法官助理 陆钰                                                                                                                                                        书记员  张議方
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执618号申请执行人宋新财，1967年10月18日出生，汉族，住潢川县。被执行人汪立明，男，1971年8月18日出生，汉族，住商城县。申请执行人宋新财与被执行人汪立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人汪立明送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行调解书确定的金钱给付义务。2019年6月3日，本院依法将被执行人汪立明纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年8月30日，本院依法查封被执行人汪立明所有的位于商城县鄢岗镇富康大道富康加油站小区1502室房屋一套（暂不具备处置条件）。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月三十日书记员  王修成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49253号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邱顺武，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金54819.59元、利息2331.83元、罚息411.44元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76240元，贷款期限36个月，贷款利率为10.3％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金54819.59元、利息2331.83元、罚息411.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱顺武于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54819.59元、利息2331.83元、罚息411.44元，并支付自2019年7月23日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邱顺武于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱顺武所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告邱顺武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执318号申请执行人:李永生，男。被执行人：李金晶，女。申请执行人李永生与被执行人李金晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，该案案件款14850元，执行费123元，合计14973元。在本案执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  杨丽萍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1236号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王宏海，男，满族，1973年5月28日出生，公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区林西县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人王宏海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人王宏海及其辩护人宋开国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年2月8日，被告人王宏海在内蒙古自治区赤峰市林西县汽车站附近，在明知车辆手续不全、没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币7500元的价格收购华成旺（已起诉）盗窃的奥迪A4L轿车一辆，经鉴定价值人民币152000元。被告人王宏海于2019年3月4日被民警抓获。涉案车辆已发还被害人。涉案伪造的行驶证二张及车牌一副已被公安机关扣押在案（未移送）。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王宏海告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王宏海具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王宏海有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。上述事实，被告人王宏海在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、涉案车辆、伪造车牌照片、鉴定证明、扣押决定书、扣押清单、机动车销售统一发票、机动车登记信息证明、转账记录及聊天记录、价格认定结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性及社会危害性小，其家庭困难，系初犯偶犯，自愿认罪悔罪。综上，请求对被告人王宏海从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王宏海在明知车辆为犯罪所得的情况下，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王宏海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人王宏海自愿认罪，依法从宽处理。辩护人关于被告人王宏海系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王宏海依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宏海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的行驶证二张及车牌一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一九年八月五日书记员  陈金金
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更777号 罪犯杨延成，男，1974年9月6日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人杨延成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。被告人杨延成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日作出（2013）川刑终字第99号刑事判决，维持对被告人杨延成的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯杨延成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨延成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨延成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨延成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更863号罪犯邢震奎，男，1993年11月25日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）驻刑少初字第15号刑事附带民事判决书，认定邢震奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币70000元（二人连带）。该犯及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年3月18日作出（2014）豫法刑四终字第26号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定对其减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢震奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯邢震奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢震奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢震奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2035年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保575号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：普六叶，男，1981年2月4日生，傈僳族，保山市隆阳区人。 被申请人：李有会，女，1982年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普六叶、李有会名下的银行账户予以冻结（保全金额为：59468.28元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人普六叶、李有会名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：59468.28元），冻结期限为一年。 案件申请费615元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月六日 书记员 苏亚妮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3890号原告：张电功，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村，现住灵璧县。被告：程飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村，现住灵璧县。原告张电功与被告刘海燕、程飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张电功的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告刘海燕、程飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张电功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款112000及利息25200元（自2015年10月7日起至2019年7月7日按年利率6%计算），以后利息计算至款还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月7日被告向原告借款112000元，原告同意并实际出借给被告，被告向原告书写借条一张，书面约定还款期限为2015年10月7日，被告逾期没有还款。后经原告多次催要被告一拖再拖一直不愿还款。原告认为被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，被告逾期未还款，根据法律规定原告可以向被告主张资金占用期间的利息。两被告系夫妻关系，原告认为被告借款时夫妻共同使用，所以主张两被告共同偿还此款。刘海燕、程飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘海燕、程飞系夫妻关系。2015年4月7日，经原告哥哥张电果介绍，刘海燕向原告借款100000元，口头约定月息2分，使用期限6个月。刘海燕收取原告100000元现金后，给原告出具金额为112000元的借条一张，其中12000元为借期6个月的利息，注明还款日期为2015年10月7日。后刘海燕未按约定期限还款，原告多次催要未果，遂具状起诉。本院认为，被告刘海燕向原告借款后未能按照约定期限还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原告称借款金额为112000元，因预先将借期内利息12000元计入本金，违反法律规定，借款本金应按实际出借金额认定为100000元。对借期内利息，按双方约定月息2分计算为12000元，不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该笔借款系被告夫妻共同债务，应共同偿还。因借条上仅有刘海燕一人签名，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告也无证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，依法不能认定该笔债务系被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告张电功借款本金100000元、利息12000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年10月8日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告张电功其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一九年八月二十日书记员 李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3217号原告：双城市雨辰硅藻泥商店。经营者：韦亚军。被告：赵岩。公被告：花蕾。原告双城市雨辰硅藻泥商店（以下简称雨辰商店）与被告赵岩、被告花蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告雨辰商店及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告赵岩、被告花蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月至2018年1月期间，二被告承揽双城区浩宁新城B区及龙升小区E栋等家属楼刮大白等工程，雇佣原告负责人韦亚军刮大白并使用原告材料，欠人工费、材料款21900元，并以假冒的亿冠装饰（没有登记注册）名义于2018年7月7日出具欠条一张，定于5天之内付清。期满后，二被告拖欠至今。原告提起诉讼，要求判令：1、二被告立即给付拖欠原告的工程人工费及材料款人民币21900元及应付的利息；2、案件受理费由二被告负担。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：证据一、身份证复印件、工商营业执照。旨在证明原告主体身份及经营者身份情况。证据二、欠条。旨在证明二被告于2017年10月至2018年1月期间，雇佣原告在浩宁新城××区、××、古堡房产、××家园××单元××室、××单元××室房屋进行刮大白工程，共拖欠劳务费和材料款共计21900元。二被告出具欠条，至今未给付。证据三、证人王某庭审证词。主要内容为：二被告欠原告商店的钱，因没给钱，二被告出的欠条，当时我在场。证据四、证人黄某庭审证词。主要内容为：二被告欠原告商店的工钱和材料钱。2018年7月份二被告给原告出具的欠条。当时我在场，是被告两人签的字。被告赵岩未到庭，亦未答辩及举证。被告花蕾未到庭，亦未答辩及举证。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性及与本案关联性，证据内容相互印证，均为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，二被告雇佣原告进行房屋刮大白工程，方式为连工带料。2018年7月7日，经双方结算，二被告共拖欠原告劳务费及材料款共计人民币21900元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“亿冠装饰欠雨辰硅藻泥21900元整，贰万壹仟仇（应为玖佰）元整”。二被告在欠条中分别签名确认。另查明，“亿冠装饰”未进行工商登记注册。该欠款至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二被告雇佣原告进行施工，双方合同关系依法成立，合法有效。原告施工后，二被告应履行给付合同价款的义务，现未给付，构成违约，应予履行。原告主张二被告给付欠款人民币21900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因未举证证明双方对付款期限进行了约定，故应自原告主张权利之次日即2019年6月15日起，以人民币21900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止。余款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵岩、被告花蕾给付原告双城市雨辰硅藻泥商店欠款人民币21900元；二、被告赵岩、被告花蕾给付原告双城市雨辰硅藻泥商店逾期付款利息（以人民币21900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年6月15起计算至实际给付之日止）；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告双城市雨辰硅藻泥商店其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币174元，由二被告赵岩、花蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年八月十六日书记员  周 旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1525号 申请执行人：邹飞，女，1977年2月4日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司樟树支公司职员，住樟树市。 被执行人：孙文生，男，1977年11月27日出生，汉族，自由职业，家住宜春市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1509号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙文生应支付各项费用合计25707.6元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙文生银行存款计人民币25707.6元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二日 书记员 邹茜子
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1943号 申请执行人:严川东，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：林荣华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗神福，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于严川东申请执行林荣华、罗神福诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿4079.7元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2383号原告:济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵培广，经理。被告：沙宗军，男，1980年12月23日出生，汉族，住平阴县。被告：王佳琪，女，1987年2月28日出生，汉族，住平阴县。原告济南环秀物业管理有限公司与被告沙宗军、王佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告济南环秀物业管理有限公司以被告沙宗军、王佳琪已主动履行物业服务合同约定义务交纳所欠物业服务费为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南环秀物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南环秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告济南环秀物业管理有限公司负担。审判员  赵新丽二〇一九年八月二十九日书记员  马金飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2333号原告王金水，男，1963年5月30日出生，汉族，住乐平市。被告洪铿，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告洪霖，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王金水诉被告洪铿、洪霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金水到庭参加诉讼，被告洪铿、洪霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金水诉称，2017年6月6日，被告洪铿向原告借款100万元，原告按被告洪铿要求将该款汇给王岩岗。2017年8月4日，被告洪铿又向原告借款20万元。2018年11月6日，经原告催收，被告出具一份借条给原告并约定还款期限，同时被告洪霖为被告洪铿提供担保。但双方约定的还款期已到，被告并没有偿还原告借款，故原告特依法诉至法院要求：1、判决被告洪铿偿还原告借款本金120万元及利息56.8万元（利息计算至2019年6月6日，之后利息算至借款清偿完毕之日）。2、判决被告洪霖承担连带偿还借款本金及利息责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告王金水为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、被告洪铿于2017年6月6日出具的收条一份；3、2017年6月6日邮政银行汇款凭证一份；4、入账汇款业务凭单，证明2017年6月8日原告通过王岩岗汇给被告洪铿指定的账户；5、2018年11月6日被告洪铿出具的借条一份。上述证据证明原告和被告洪铿之间存在借贷关系，被告洪铿已收到原告借款120万元，原被告之间约定了借款利息、违约金等。被告洪霖为其提供担保，且担保期未过。将100万元汇给王岩岗账号，是被告洪铿要求的。被告洪铿、洪霖未答辩。本院经审理查明，2017年6月6日，原告通过蔡荣莲账户将100万元汇给王岩岗，被告洪铿出具收条，并备注：请汇入本人指定账户。2017年6月8日，王岩岗将该100万元汇给被告洪铿指定的户名为张红仙、尾号为7514的中国农业银行账户。2018年11月6日，被告洪铿出具借条给原告，注明：洪铿向王金水借款120万元，利息每月2%按实际借款天数计算，逾期不还由担保人的房产担保，作为连带责任的担保，担保期限为约定还款之日起两年，担保范围包括借款本金、利息等，借款系2017年6月6日由王金水以蔡荣连的名义汇给王岩岗100万元，2017年6月8日由王岩岗转汇给洪铿指定的张红仙账户内，2017年8月4日王岩岗委托金茶仙代办支付给洪铿现金20万元，以上共计120万元本人全部收到属实。借条上有借款人洪铿、担保人洪霖签字捺印。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告洪铿、洪霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的借条上已完整陈述借款发生的全过程，并明确约定利息每月2%，及担保人的担保责任。借条上注明的转账发生的过程和原告提供的转账凭证上的时间、金额、转账人等能够相互吻合、相互印证，本院对此借款予以认可。被告洪霖在借条上签字捺印明确表示其以房屋为被告洪铿提供连带担保责任，并注明了房屋所在地，经查被告洪霖确系该房屋的所有权人，故本院对其担保责任亦予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中国人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告洪铿在判决生效后十日内一次性偿还原告王金水借款本金1200000元及利息568000元，本息合计1768000元（利息暂计算至2019年6月6日，之后按照年利率24%支付利息直至借款清偿之日）。二、被告洪霖对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费20712元，因适用简易程序审理，减半收取计10356元，决定由被告洪铿、洪霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年八月二十一日书记员  陈宝珍
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢56号 申请执行人：赖想花，女，1962年3月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 被执行人：刘仁太，男，1955年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 本院依据翁源县人民法院生效的（2002）翁法民初字第783号民事判决书，确认被执行人刘仁太欠申请执行人赖想花本金136000元、利息67140元及案件受理费5557元，共计208697元。由于被执行人刘仁太未按判决履行义务，申请执行人于2003年2月20日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2003）翁法执字第150号，在执行过程中，被执行人刘仁太主动履行33000元，即剩余175697元未归还；由于未发现被执行人刘仁太有其他可供执行的财产，本院作出（2003）翁法执字第150号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）粤0229执恢56号。在执行过程中，赖想花与刘仁太于2019年8月23日达成了和解协议，和解协议内容如下：“刘仁太从2019年9月起每月15日前还款1000元，直至债务还清”。同日，申请执行人赖香花向本院提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢56号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年八月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执85号申请执行人杨志，男，1975年5月2日出生，住所地涿州市。申请执行人杨艳红，女，1972年1月13日出生，住所地涿州市。申请执行人杨成，男，1977年12月31日出生，住所地涿州市。被执行人刘恩秀，地址涿州市。杨志、杨艳红、杨成与刘恩秀机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2476号已经发生法律效力。由于被执行人刘恩秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志、杨艳红、杨成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘恩秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志、杨艳红、杨成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘恩秀新的财产线索，申请执行人杨志、杨艳红、杨成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22648号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京魔力时间科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房138。法定代表人：徐星劼，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视网聚公司）与被告北京魔力时间科技有限公司（以下简称魔力时间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视网聚公司委托诉讼代理人吴磊，被告魔力时间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视网聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失75000元及维权成本5000元，共计80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《大丑》（以下简称“涉案影视作品”）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经原告授权，在其经营的手机应用程序“魔力视频HD版”上提供涉案影视作品的在线播放服务。之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，扰乱了原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。被告魔力时间公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年8月14日，江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1860号判决书中显示：华视网聚公司拥有涉案影视作品的信息网络传播权。另查明，2017年1月5日，华视网聚公司委托代理人吴磊向北京市东方公证处申请进行保全证据公证，该公证处于2017年3月7日出具（2017）京东方内民证字第02867号公证书。该公证书载明：公证员及公证处工作人员现场监督吴磊使用该公证处经过清洁检查的办公摄像机摄制，使用公证处提供的华为手机连接本处无线网络进行如下操作：点击“应用市场”，在“华为应用市场服务条款”对话框点击“同意”，然后点击“进入首页”，点击“搜索栏”，在“百度输入法华为版”对话框点击“继续”，在顶部搜索栏输入“魔力视频”，然后点击出现的“魔力视频HD版”；在“应用详情”界面，浏览相关内容，查询开发者信息后，点击底部“安装”；安装完毕后，点击底部“打开”进入应用程序，浏览应用程序相关内容；点击上方“放大镜图标”，在搜索栏中依次查找并点击播放相关影视作品。上述取证附有“魔力视频HD版取证片单”，载明涉案影视作品的片名及编号。上述事实，有华视网聚公司提交的判决书、公证书，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同以及生效的裁判文书等，可以作为认定作品著作权的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，华视网聚公司提供了涉案作品已生效的裁判文书，在无相反证据的情况下，本院认定华视网聚公司依法享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，魔力时间公司所经营的“魔力视频HD版”应用程序通过涉案“魔力视频HD版”提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为属于信息网络传播权控制范围。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失赔偿数额为33000元。关于合理费用，原告主张维权成本5000元，本院考虑律师出庭情况、确有公证情况及相应合理费用支出的合理性、必要性，酌情确定合理费用为3000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京魔力时间科技有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失33000元及合理支出费用3000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担495元（已交纳），由被告北京魔力时间科技有限公司负担405元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年八月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5743号 关于姚琴申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮伟振、胡书康： 本院立案的（2019）浙1002执恢652号【原案号：（2013）台椒执民字第1176号】，申请执行人吴冬春与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴冬春已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1603号原告：豆某，男，1970年6月22日生，汉族，住太原市。被告：北京火盾投资管理中心忻州市阳光城市广场。法定代表人：郭某。本院在审理原告豆某与被告北京火盾投资管理中心忻州市阳光城市广场租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二0一九年八月七日书 记 员 杨佩精
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3019号原告：王菲，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县，现住唐山市。委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被告：魏胜，男，1995年1月6日出生，汉族，住唐山市。原告王菲与被告魏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人王府臣到庭参加诉讼，被告魏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告不断向原告借款，用于个人日常生活，截止2018年12月份，共计借款150000元。被告于2018年12月9日书写借条一张，约定向原告借款150000元，并约定2019年3月20日归还。之前原告通过支付宝、微信转账方式，分批向被告支付借款，共计150000元。借款到期后，原告曾多次找被告催要借款，但是被告一直推脱，至今未偿还借款。被告的行为已经严重影响原告的日常生活。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告魏胜未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年，被告魏胜多次向原告王菲借款，王菲通过银行转账及微信转账的方式向魏胜交付款项。2018年12月9日，魏胜为王菲出具借条一份，内容为“借条今魏胜向王菲借人民币150000元整在于2019年3月20日用于CC车款还清魏胜2018.12.9”。借条下方载明“车辆转让协议今魏胜愿把名下大众CC车转让给王菲所有车牌号（3CL37）魏胜2018.12.9”。该借条及车辆转让协议均系魏胜本人书写。自出具借条至今魏胜未能清偿借款，亦未履行“车辆转让协议”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，根据魏胜给王菲出具的借条及银行卡交易明细，能够认定双方形成了民间借贷法律关系。魏胜未按约定期限向王菲履行偿还借款的义务，亦未履行“车辆转让协议”，故王菲要求魏胜偿还借款150000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王菲借款150000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告魏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年八月十五日书记员 赵海涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7618号 何佛林： 申请执行人何佛林与被执行人东莞市太港商业城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日