江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5576号原告：马爱玲，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙志军，男，1976年2月16日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：夏晓勇，男，1980年11月7日出生，汉族，职工，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司工作人员。原告马爱玲与被告孙志军、夏晓勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告马爱玲委托诉讼代理人权治国，被告孙志军、夏晓勇，被告人保财险苏州公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计165057元；2.案件受理费由被告共同负担。事实与理由：2016年10月20日，被告孙志军驾驶苏Ｅ×××**轿车在新沂市和原告发生事故，原告受伤，送医治疗，两次住院，构成伤残。对原告损失，除部分医疗费用外，其余损失未予赔付。苏Ｅ×××**车登记所有人为被告夏晓勇，投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院。被告人保财险苏州公司辩称：1.残疾赔偿金不能成立。单方鉴定程序上不合法，残疾鉴定不应采信，伤情不构成残疾，即便是十级残疾，因残疾等级较轻，未有丧失劳动能力或者大部分丧失劳动能力，因此诉求不应支持，故不应赔偿。2.原告主张的各项赔偿较高，医疗费应扣除10%的非医保费用，相应的赔偿项目应该按照农村标准计算，被抚养人生活费不应支持，诉讼费、鉴定费不予承担。3.超过交强险部分因为双方付同等责任，赔偿比例不应超过60%。综上，请求依法判决。被告孙志军辩称：交通事故是事实，事故之后积极将伤者送至医院，垫付8831.69元。事故发生后，及时告知保险公司。保险是由车主夏晓勇所买，第三者责任险保险限额100万。请求依法判决。被告夏晓勇辩称：被告夏晓勇系苏Ｅ×××**车主，于2016年将车辆借给姐夫孙志军使用。请求依法判决。经审理查明：2016年10月20日12时40分，被告孙志军驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿沭东大道由西向东行驶至沭东大道与长江路交叉路口时，与沿沭东大道机动车道由东向西左转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告孙志军、原告负事故同等责任。苏Ｅ×××**的小型客车在被告人保财险苏州公司处投保了交强险、商业险，其中商业险中的第三者责任保险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治，入该院骨科病区住院23天，主要诊断为耻骨骨折、髋臼骨折、皮下血肿。依据该院住院病案记录，原告职业为无业人员。2016年11月11日，该院出具病情证明书：建议休息治疗三个月，加强营养，陪护一人。2016年11月12日，原告出院。该院遗嘱：1.补充营养、卧床休息、陪护一人；2.医师指导下功能锻炼；3.右臀部加压包扎；4.一月后复查，不适随诊。2017年2月21日，原告又至新沂市人民医院，在该院骨科病区住院10天，住院诊断为大腿软组织疾患（右臀部血肿）。2017年3月3日，原告出院。该院遗嘱：1.按时换药（2-3天一次）；2.门诊定期随诊；3.必要时再次住院闭合切口。2017年6月22日，该院出具病情证明书：建议出院后休息三个月，门诊定期复诊、换药。原告在新沂市人民医院支出医疗费合计19599.43元（9477.14+587+10+288+204+162+39.6+278+813+201+7539.69）。其中，被告孙志军垫付8831.69元。2018年5月25日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对其致残程度、误工、护理、营养期等事项予以鉴定。后该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为十级残疾、误工时间为自受伤之日起210日、护理、营养期限为自受伤之日起135日。原告为此支出鉴定费1800元。原告、陈德喜夫妇有孩4名，分别是陈豆豆（1995年8月16日出生）、陈扬帆（2003年11月19日出生）、陈珂慧（2006年1月29日出生）、陈子宣（2009年6月5日出生）。关于赔偿标准。诉讼中，原告提供常住人口登记卡、土地承包合同书、省政府关于调整新沂市部分行政区划的批复、新沂市人民政府征收土地方案公告等证据。诉讼中，原告同意被告人保财险苏州公司关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费按照80%比例予以赔偿的意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告孙志军承担事故同等责任，且其驾驶的车辆在被告人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险。因此，原告因本次交通事故所造成的经济损失应首先由被告人保财险苏州公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，依据双方的过错程度，由被告人保财险苏州公司在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分，再由被告孙志军按其过错程度予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……关于原告主张的赔偿标准。对此，原告提供的相关证据足以证明有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此，本案的赔偿应适用城镇居民标准。依照有关法律和司法解释规定，对原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费19599.43元、误工费27157.2元（129.32元/天×210天）、护理费10800元（80元/天×135天）、营养费5130元（38元/天×135天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22097元{[（29462元/年×10%×2）+（29462元/年×10%×5）+（29462元/年×10%×8）]/2}、交通费酌定600元，以上合计186433元（小数点后四舍五入），其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的80%为97198元[（94400元+5000元+22097）×80%]。因此，原告自愿主张的损失应为162135元。对于该损失，被告人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿12万元（医疗费1万元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等11万元]，剩余部分42135元，由被告人保财险苏州公司按照65%的比例，在商业三者险限额内赔偿27388元（42135元×65%）。被告孙志军已经赔偿8832元，应予返还。被告人保财险苏州公司的赔偿总额为147388元（12万元+27388元）。原告的其他主张，无充分事实和法律依据，不予支持。被告夏晓勇对于事故的发生和原告的损失不具有过错，故本案中不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马爱玲医疗费等各项损失合计147388元，原告马爱玲在收到该赔偿款十日内，向被告孙志军返还垫付款项8832元；二、驳回原告马爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，鉴定费1800元，合计2413元，由原告马爱玲负担800元，被告孙志军负担1613元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一九年八月二十八日书记员  高梓清