wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1071号原告：襄阳学必成商贸有限公司，住所樊城区物流大道与产业大道汇处乔丰国际商品博览城第******。统一社会信用代码：91420600MA487X157E。法定代表人：李傲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北汇云物联网有限公司，住所襄阳，住所襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******v>统一社会信用代码：91420600MA48AFQ296。法定代表人：刘万红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治南，男，系公司员工，一般授权代理。被告：高新技术开发区汇云生活超市，住所高新术开发，住所高新术开发区长虹北路长虹观邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：92420600MA4CT96D2D。经营者：何冰释。原告襄阳学必成商贸有限公司（以下简称学必成公司）与被告湖北汇云物联网有限公司（以下简称汇云公司）、高新技术开发区汇云生活超市（以下简称汇云超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告学必成公司的委托诉讼代理人李蕊、被告汇云公司的委托诉讼代理人周治南到庭参加诉讼，被告汇云超市经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学必成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付货款6652元并自2018年11月29日起按照年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月开始给被告超市提供文体用品，截止目前被告拖欠原告货款6652元，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告汇云公司辩称，原告所说与事实不符，供货合同及金额有待确认，我公司作为被告是不成立的。被告汇云超市未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，学必成公司与汇云公司签订《汇云生活超市商品供销协议》一份，甲方为襄阳市汇云生活超市，乙方为学必成公司。协议约定由乙方将商品按双方约定的时间送到甲方指定的地点，货款结算日期为每月10日至15日，由乙方负责提供送货清单，经甲方会计核算后方能结算商品货款。合同价为供货价，按照合同价结算，采取上打下结算方式支付。合同自2018年6月17日起至2019年6月17日止。协议落款处甲方为襄阳市汇云生活超市，但加盖的是汇云公司的公章，并由其法定代表人刘万红签字，乙方为学必成公司，由其委托人李文强签字。协议签订后，学必成公司向汇云公司指定的汇云超市送货。2018年11月29日，汇云超市向学必成公司出具条据，载明“11月29日清场货款陆仟陆佰伍拾贰圆整，应结款6652.61”，由汇云超市加盖收货专用章，并由汇云公司的法定代表人刘万红在欠条上签字载明“款未付”并按捺手印，其委托诉讼代理人周治南在欠条上签字载明“汇云超市承诺春节前结算”。后学必成公司向二被告索款无果，诉至法院。另查明，汇云公司于2016年6月14日注册成立，企业类型：有限责任公司，法定代表人：刘万红，经营范围：企业管理及营销策划；汇云超市于2018年6月29日注册成立，类型：个体工商户，经营者：何冰释，经营范围：日用百货、服装、生鲜蔬菜、水产品加工、水果、茶叶、家用电器等。本院认为，学必成公司与汇云公司签订了《商品供销协议》，虽协议中甲方名称为襄阳市汇云生活超市，但在双方签订该协议时，汇云超市并未注册成立。学必成公司是与汇云公司达成的合意，按汇云公司的要求向汇云超市供货。学必成公司履行了合同义务，汇云公司亦应履行其付款义务。汇云公司称其与汇云超市无关联，虽条据上有刘万红及周治南的签字，是因为汇云超市被哄抢失控，汇云公司的法定代表人刘万红及员工周治南帮忙协调，在被供应商们胁迫的情况下签的字，但汇云公司并未向法院提交其是被胁迫签字的证据，故对汇云公司的辩称意见本院不予采信。刘万红、周治南在拖欠货款的条据上签字的行为应认定为职务行为。学必成公司根据协议约定向汇云超市送货，汇云超市注册成立后，由汇云超市与学必成公司进行结算，汇云超市为学必成公司出具了拖欠货款的条据，证明汇云超市亦认可其拖欠学必成公司的货款，故汇云超市亦应承担支付货款的责任。欠条中对于拖欠货款的大小写不一致，应以大写为准，故对拖欠学必成公司的货款6652元，汇云公司与汇云超市应共同承担还款责任。学必成公司要求二被告支付利息的请求，因协议及条据上均未约定利息，故本院支持其从立案之日（2019年2月15日）起，按照年利率6%计算利息。汇云超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北汇云物联网有限公司、高新技术开发区汇云生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳学必成商贸有限公司货款6652元及利息（以本金6652元为基数，自2019年2月15日起，按年利率6%支付至付清之日止）。案件受理费50元，由被告湖北汇云物联网有限公司、高新技术开发区汇云生活超市负担。公告费560元，由原告襄阳学必成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  周 英二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨飘飘
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2163号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《闪耀》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3903号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：王开林，男，1980年9月6号出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人王开林借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金22323.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3903案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初940号原告：盖亚光，男，1952年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告：杨艾清，男，1952年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘专，男，1958年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告盖亚光、杨艾清与被告刘专物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖亚光到庭参加了诉讼。原告杨艾清、被告刘专经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，被告在2008年两次以给原告杨艾清外甥办工作为由，收取原告盖亚光13000元，承诺事办不成款退回。现孩子已自行找到工作，没有受到被告的任何帮助。请求法院判令被告返还13000元并承担利息。被告无答辩意见。经审理查明，原告盖亚光为给儿子找工作，通过原告杨艾清找到被告刘专，被告刘专称认识北京某单位人事部门的人，可以为其办理工作，并要求原告盖亚光预先支付一定数额的办事款。2008年3月21日，被告刘专出具收条，载明：“今收到杨哥10000元（壹万元）办事款（外生办工作，不成款退回）”。2008年9月4日，被告刘专出具收条，载明：“收到相（杨）哥3000元（叁仟元正）此款去北京办事费用钱（不在好处费之内）（事不成不退）”。事后，被告刘专并未为原告盖亚光办理此事，亦未退还款项。本院所确认的上述事实，有收条2份及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告给付款项时，即意图通过托关系、走后门的方式为自己谋取利益，这种行为并不符合我国社会的善良风俗，属于违背公序良俗的民事法律行为，应认定为无效。无效的法律行为自始没有法律约束力。原告诉讼请求中其所遭受的损失，并非民事法律所保护的合法权益。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第三条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告盖亚光、杨艾清的诉讼请求。案件受理费125元，公告费560元，由原告盖亚光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  冯国宝人民陪审员  吴玉龙人民陪审员  刘传顺二〇一九年八月三十日代书 记员  杨 爽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1981号申请执行人蔡某，女，1976年8月12日生，汉族，中专文化，现在宣威市龙场镇政府工作，宣威市人，住宣威市。系死者宁有泽之妻。申请执行人宁某1，女，2002年10月5日生，汉族，初中在校学生，宣威市人，住址同上。系死者宁有泽之女。申请执行人宁某2，男，2016年12月17日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住址同上。系死者宁有泽之子。法定代理人蔡某，系宁某1、宁某2之母。申请执行人宁显平，男，1942年4月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系死者宁有泽之父。原告何树芬，女，1944年8月3日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。系死者宁有泽之母。被申请执行人唐本全，男，1979年9月16日生，汉族，会泽县人，住会泽县。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初1152号民事判决书，立案受理了蔡某、宁某1、宁某2、宁显平、何树芬申请执行唐本全财产损害赔偿纠纷一案，蔡某、宁某1、宁某2、宁显平、何树芬申请执行的标的为：人民币43394元，申请执行费551元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐本全未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人唐本全仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十六日书记员  朱广兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1995年9月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6385号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月3日11时许，被告人曹某某酒后至上海市浦东新区新书路公交车站，乘坐牌号为沪DBXX**的书院3路公交车，中途无故要求下车被拒后，踢踹车门，抢夺司机沈某眼镜并损坏，下车后，被告人曹某某掐被害人沈某咽喉部，并再次至公交车内拍打刷卡器等物。后被告人曹某某至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号乐购超市内，向营业员高某借手机使用被拒后，用宣传资料抽打被害人高某面部。经鉴定，涉案眼镜镜架及镜片损坏共计价值人民币881元；被害人沈某胸骨体处皮肤擦伤，不鉴定为轻微伤。当日，被告人曹某某被民警抓获，到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示和宣读了被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人同时认为被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其系酒后冲动，主观恶性较小，也未造成危害后果。被告人本人也表示愿意赔偿，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日11时许，被告人曹某某酒后至上海市浦东新区新书路公交车站，乘坐牌号为沪DBXX**的书院3路公交车，中途无故要求下车被拒后，踢踹车门，抢夺并损坏司机沈某的眼镜，下车后，被告人曹某某掐被害人沈某咽喉部，并再次至公交车内拍打刷卡器等物。后被告人曹某某至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号乐购超市内，向营业员高某借手机使用被拒后，用宣传资料抽打被害人高某面部。经鉴定，涉案眼镜镜架及镜片损坏共计价值人民币881元；被害人沈某胸骨体处皮肤擦伤，不鉴定为轻微伤。同日，被告人曹某某被民警抓获，到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人曹某某的家属代其赔偿被害人物损881元。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1．被害人沈某的陈述及辨认笔录，证实被告人曹某某掐其咽喉、抢夺并损坏其所戴近视眼镜的事实。2．被害人高某的陈述及辨认笔录，证实被告人曹某某对其殴打的事实。3．证人王某某、陈某某的证言及辨认笔录，分别证实被告人曹某某抢夺并损坏被害人沈某眼镜及殴打被害人高某的事实。4．上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人沈某的伤势情况。5．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案眼镜镜架及镜片共计物损价值为人民币881元。6．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人曹某某的到案情况。7．上海市公安局浦东分局业务档案卡、上海市公安局行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实被告人曹某某的前科、劣迹情况。8．常住人口基本信息，证实被告人曹某某的身份情况。9．被告人曹某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人曹某某在公共场所随意殴打二人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曹某某酒后犯罪并不能减轻其要承担的刑事责任，其具有多次前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人曹某某的家属代为赔偿了被害人的全部财产损失，对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。)二、扣押在案的赔偿款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 淼人民陪审员 陈 跃人民陪审员 傅德祥二〇一九年八月二十八日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执42号 朱子才、广西渝桂化工有限公司： 本院执行的朱子才申请广西渝桂化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经申请执行人朱子才确认，被执行人广西渝桂化工有限公司已自动履行本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
安徽省砀山县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1321执1138号本院在执行申请执行人砀山县红十字医院与被执行人安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明并认定，安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处宝安路第******。经营者：李海燕。一审被告：李海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市光明新区公明金紫荆商行（以下简称金紫荆商行）及一审被告李海燕产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，（一）法律未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，并无证据证明陈明江购买案涉食品并非生活消费。参照“指导案例23号：孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案”，陈明江作为消费者所具有的权益应受法律保护。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，不支持“知假买假”的抗辩。（二）案涉食品未经检验检疫且无中文标签，违反了《中华人民共和国产品质量法》《进出口食品安全管理办法》《中华人民共和国食品安全法》的相关规定及国家质检总局《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条规定，不符合食品安全标准。不符合食品安全标准，并非限于“无毒、无害”，还包括假冒伪劣食品、“三无”产品、未经检验检疫的食品。深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书可以证明案涉食品不符合安全标准。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，应由金紫荆商行举证证明其案涉食品符合质量标准。（三）二审法院审理本案的期间超过三个月，程序违法。综上，提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对陈明江主张的再审事由进行审查。具体分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了惩罚性赔偿责任的除外情形，即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。同时，该法第一百五十条对“食品安全”还作出明确定义：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”案涉食品未加贴中文标签，虽有违《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，但案中并没有证据证明案涉食品因无中文标签而致其不符合上述第一百五十条规定，影响食品安全。同时，案涉食品未加贴中文标签系外包装的表面瑕疵；且从陈明江购买案涉食品的时间、次数与数量来看，其在决定购买前对案涉食品未加贴中文标签应有且已有充分认知。陈明江并无证据证明其购买案涉食品是受“未加贴中文标签”的误导。综上，案涉食品虽未加贴中文标签，但因案中并无证据证明由此影响食品安全或对消费者造成误导，故二审判决未支持陈明江的惩罚性赔偿诉讼请求，并无不当。至于二审审理期间是否超过法定审限的问题，并不属于再审事由。陈明江以此申请再审，本院不予支持。综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年八月三十日法官助理陈捷书记员方佳阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3423号原告:陈文银，男，汉族，个体户，1980年5月27日生，住天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:纪德琴，女，汉族，农民，1977年4月16日生，住天长市，被告：曾文辉，男，汉族，1981年7月14日生，住天长市，原告陈文银与被告纪德琴、曾文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文银的委托诉讼代理人朱永明，被告纪德琴、曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文银向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪德琴、曾文辉立即给付货款10000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月10日至2016年1月13日期间，被告纪德琴、曾文辉在原告赊购装潢材料若干，累计金额为29484元，减去退回的装潢材料价值1718元，尚欠装潢材料款共计27766元。后经原告多次催要，两被告支付了部分货款，经结算，两被告尚欠材料款10000元未支付。两被告系夫妻关系，且该装潢材料是用于家庭房屋装修，应属于夫妻共同债务。被告纪德琴、曾文辉辩称，在双方结算后，已经向原告还款5000元，尚欠原告材料款5000元，是因为从原告处购买的装潢材料有质量问题，原告答应帮我们处理好，我们再支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供没有被告签字的三张送货单，被告不予认可，本院对该证据依法不予确认；被告提供的照片，与本案无关联性，本院不予确认；被告提交的转账记录，原告于庭后提交书面质证意见予以认可，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，两被告因住房装潢需要，从原告处购买板材、油漆等材料。2016年春节前，经双方结算，两被告尚欠原告材料款10000元。2017年1月26日，被告向原告转账1000元。余款至今未付。本院认为：被告纪德琴、曾文辉欠原告陈文银货款9000元，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。关于两被告认为其尚欠原告货款5000元的答辩意见，因其并未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。关于被告认为其从原告处购买的装潢材料存在质量问题的答辩意见，因未能提供充分证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：被告纪德琴、曾文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文银货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪德琴、曾文辉负担22元，由原告陈文银负担3元。本判决为终审判决。审判员  韩玉惠二〇一九年八月十二日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2661号原告：闫立亚，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：桂全占，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市竞秀区天威西路**。负责人：吕秋立。被告：陈风歧，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告闫立亚与被告桂全占、陈风歧、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立亚、被告桂全占、陈风歧到庭参加诉讼，被告人保财险建南营业部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用总计131756.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日6时25分许，桂全占驾驶冀Ｆ×××**号重型普通货车沿西坨公路由北向南行驶至易县南独乐村路段时，与行人闫立亚发生交通事故，致闫立亚受伤，事故发生之后桂全占驾车驶离现场，经易县公安交通警察大队出具事故认定书认定桂全占负此次事故的全部责任，闫立亚无责。肇事车辆冀Ｆ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投有保险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。被告桂全占辩称，陈风岐雇佣桂全占如本案需要承担赔偿责任，应由车主陈风岐赔偿。另本案作出事故认定书的唯一依据鉴定意见不具有客观、真实性，鉴定结论依据的事实证据严重不充足，存在诸多不合理之处，不应被采纳。被告陈风岐辩称，我认为证据不足，我不应承担赔偿责任被告人保财险建南营业部未作答辩。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：易县公安交通警察大队作出的第130633120180000753号道路交通事故认定书显示，2018年11月16日6时25分许，被告桂全占驾驶冀Ｆ×××**号重型普通货车沿西坨公路由北向南行驶至易县南独乐村路段时，与行人闫立亚发生交通事故，致闫立亚受伤，事故发生之后桂全占驾车驶离现场，桂全占负此次事故的全部责任，闫立亚无责。事故发后原告闫立亚被送往保定市中心医院接受治疗，先后住院2次，共计98天。案涉冀Ｆ×××**重型普通货车登记在被告陈风歧名下，该车系从案外人范东威处购买，购买时在被告人保财险建南营业部投有交强险，被保险人为范东威，号牌号码为冀Ｆ×××**，保险期间为2017年12月30日起至2018年12月30日，车辆交易后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2017年12月13日出具机动车交通事故责任强制保险批单，该批单显示：陈风歧为被保险人，号牌号码由冀Ｆ×××**变更为冀Ｆ×××**，纳税人名称由范东威变更为陈风歧。本案事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、易县公安交通警察大队第130633120180000753号道路交通事故认定书、住院病历、票据、收费明细、保险单、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险批单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告闫立亚主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。关于医疗费，原告闫立亚主张121956.53元，并提交保定市中心医院门诊票据原件6张、住院票据原件2张、诊断证明、病案、费用清单等予以证实；被告桂全占、陈风歧均对上述证据的真实性无异议但认为不应承担赔偿责任；原告的此项主张，有其提交的相关证据予以证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告闫立亚主张9800元；被告桂全占、陈风歧均对住院伙食补助费计算方法无异议，但认为不应承担赔偿责任；本院依法认定原告住院伙食补助费为9800元综上，原告闫立亚因涉案交通事故导致的合理损失如下：医疗费121956.53元，住院伙食补助费9800元，共计131756.53元。关于原告闫立亚各项损失的赔偿责任承担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本次交通事故中被告桂全占负此次事故的全部责任，闫立亚无责，故被告人保财险建南营业部在交强险责任限额内赔偿原告闫立亚医疗费用10000元。对于原告剩余损失121756.53元（131756.53元-10000元），驾驶员桂全占是被告陈风歧雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，事故发生后桂全占驾车驶离现场，且负此次事故的全部责任，应与雇主承担连带赔偿责任，故原告闫立亚的剩余损失由被告陈风歧、桂全占连带赔偿。被告人保财险建南营业部经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫立亚损失10000元；二、限被告陈风歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫立亚损失121756.53元；三、被告桂全占对上述第二项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业负担111元，由被告陈风歧、桂全占负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇一九年八月三十日书记员  韩金龙附打款账号：户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60打款时请备注案号
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21620号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗铮铮，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗铮铮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗铮铮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗铮铮立即偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金82690.68元、利息2665.36元、费用3681.39元,并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金82690.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2665.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗铮铮承担。事实和理由：2014年4月16日，罗铮铮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗铮铮从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日共透支本金82690.68元、利息2665.36元、费用3681.39元。被告罗铮铮未答辩。经审理查明，2014年4月16日，罗铮铮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗铮铮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗铮铮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗铮铮承担。罗铮铮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗铮铮发放了信用卡。罗铮铮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月24日，罗铮铮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82690.68元、利息2665.36元、费用3681.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗铮铮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗铮铮发放了信用卡，罗铮铮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗铮铮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗铮铮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗铮铮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金82690.68元、利息2665.36元、费用3681.39元；并支付从2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金82690.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2665.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1048元，由被告罗铮铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保142号 申请人河北秉哲健康管理有限公司，住所地：石家庄市新华区虹光街********。 法定代表人：李占军，经理。 被申请人王福亮，男，1947年6月25日生，汉族，住平山县。 被申请人王建林，男，1968年12月25日生，汉族，住平山县。 被申请人王付忠，男，1947年12月24日生，汉族，住平山县。 被申请人王建书，男，1972年3月12日生，汉族，住平山县。 申请人河北秉哲健康管理有限公司与被申请人王福亮、王建林、王付忠、王建书申请诉前财产保全一案，申请人河北秉哲健康管理有限公司于2019年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王福亮、王建林、王付忠、王建书银行存款366000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人河北秉哲健康管理有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福亮、王建林、王付忠、王建书银行存款366000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月十二日 书记员  霍金花
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢264号 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市。 负责人：杨燕，该行行长。 委托诉讼代理人：林杰，该支行职工。 被执行人：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王智贵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：镇江市华宝装饰工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：谢宝祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王智贵，男，汉族，1965年10月9日出生，住镇江市。 被执行人：谢宝祥，男，汉族，1963年6月20日出生，住镇江市。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 被执行人：韩江淮，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：翟树友，男，汉族，1954年12月7日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨春，男，汉族，1964年10月10日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。 被执行人：杨素梅，女，汉族，1966年7月6日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。 被执行人：杨超，男，汉族，1993年8月2日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。 被执行人：王理顺，男，汉族，1971年9月4日出生，住镇江市。 被执行人：焦雪芹，女，汉族，1968年2月15日出生，住镇江市。 被执行人：王志红，女，汉族，1971年3月8日出生，住镇江市。 本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被执行人镇江格兰春普化工有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、镇江市华宝装饰工程有限公司、王智贵、谢宝祥、江苏中泰生物科技有限公司、韩江淮、翟树友、杨春、杨素梅、杨超、王理顺、焦雪芹、王志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行于2019年8月16日向本院书面提出撤销执行申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1102民初1609号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓铭琛 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年八月二十日 书记员  乔凌艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异450号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉和朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区石滩镇龙地村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区石滩镇龙地村村民委员会v> 负责人：杜炳光。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区石滩镇龙地村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2613号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2010）增法民二初字第686号民事判决书（复印件）；3、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收公告》；4、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让通知暨债务催收公告》;5、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为2016农银粤营委批转分634号信粤-A-2016-016-642的《委托资产分户转让协议》；8、编号为信粤-B-2018-026-351的《分户转让协议》；9、（2010）增法执字第2613和2614号《主动执行情况告知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2010）增法执字第2613号案件的执行依据为（2010）增法民二初字第686号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区石滩镇龙地村民委员会有向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息的义务。由于广州市增城区石滩镇龙地村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2613号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分634号信粤-A-2016-016-642的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城县三江镇龙地村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-351的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2613号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  卢沛娴
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3425号 原告:陕西劲晖建设工程有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：赵红学，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。 被告:安康铁路新元房地产开发有限公司,住所地陕西省安康市。 法定代表人：唐波，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建平，公司职员。 被告:陕西邓邦房地产开发有限公司,住陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓宝平，公司董事长。 原告陕西劲晖建设工程有限公司（以下简称为劲晖公司）与被告安康铁路新元房地产开发有限公司（以下简称为新元公司）,陕西邓邦房地产开发有限公司（以下简称为邓邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告劲晖公司诉称，2010年10月28日，被告新元公司、邓邦公司合同约定共同开发建设汉中铁路馨园住宅小区建设项目,原告中标二被告发包的其中1#、2#、9#、10#、12#住宅楼及地下室的建设工程，双方于2012年1月16日签订《建设工程施工合同》，2011年8月26日二被告联合向原告下发开工令，原告在收到开工令后便进场施工。2013年10月25日，因汉中市政府下达了停工通知书，该建设项目被叫停。停工后，原告多次找被告协商赔偿问题。截止2019年5月30日，因停工共计给原告造成经济损失7496599.94元，被告不予赔偿。原告认为双方签订的《建设工程施工合同》应予解除，被告应赔偿原告招标损失699967.60元、已完成工程的工程款及停工损失6539433.34元、管理人员工资损失257200元（暂计算至2019年5月30日），共计7496599.94元。 被告新元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程纠纷，合同所涉建设工程为保证铁路职工住房的铁路建设辅助设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同交付”之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送至安康铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案所涉汉中铁路馨园住宅小区房地产开发建设项目，属于建设工程，原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》意见第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，属于专属管辖的情形。加之本案被告所在地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在汉中市汉台区，原告起诉至本院符合上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告新元公司认为本案合同纠纷属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的“与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应由铁路运输法院专属管辖，请求将本案移送至安康铁路运输法院审理，没有法律依据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》意见第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回安康铁路新元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安康铁路新元房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  冯汉军 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 聪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初256号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人白虎，男，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地乌兰察布市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年3月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。   被告人白虎未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人白虎犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人白虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人白虎酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区棋盘井街由东向西行驶至滨河中学南门处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人白虎血液中的酒精含量为157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人白虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人白虎的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白虎到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人白虎宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：   被告人白虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年八月一日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10822号原告夏咸标，男，1972年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人周妹，女，1975年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告的妻子。被告昆明荣扬装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区西园路**集成大厦******。法定代表人宗耀南。被告宗耀南，男，1985年6月24日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告夏咸标与被告昆明荣扬装饰工程有限公司、宗耀南合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告夏咸标诉称：被告昆明荣扬装饰工程有限公司于2012年将云南云河汽车耐磨地坪工程承包给原告夏咸标，后于2013年10月份竣工，双方就完工的各项事宜进行了结算，工程余款加上质保金共计172449元，扣除已经支付的5000元，余款167449元经原告多次催讨至今未付，故为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令两被告立即支付工程款167449元（工程余款156939元+质保金15510元-已支付5000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。被告昆明荣扬装饰工程有限公司尚未应诉答辩。被告宗耀南尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉纠纷系因原告夏咸标主张为被告昆明荣扬装饰工程有限公司施工云南云河汽车耐磨地坪工程而产生，属于建设工程范围，故本案案由应当更正为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷依法应当由不动产所在地专属管辖，且涉案不动产所在地为云南省曲靖市宣威市，故本案应当由移送至云南省宣威市人民法院管辖。依据《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送云南省宣威市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉云二〇一九年八月十二日书记员  张 弦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初114号原告：黄某某，女，1972年1月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告谭某某，男，1972年5月14日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭某甲，男，湖南方全律师事务所法律工作者。被告满某某，女，1969年8月21日出生，苗族，城镇居民，住本县高村镇。委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，男，1965年11月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告黄某某诉被告谭某某、满某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年8月9日原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案案件受理费7885元，减半收取计3942.5元，由原告黄某某负担。审 判 长  陈功全审 判 员  满亚平人民陪审员  曾德胜二〇一九年八月九日代理书记员  张 翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5667号原告：周天敏，女，1967年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。被告：冯石强，男，1968年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：李天银，男，1968年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告周天敏诉被告冯石强、李天银劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周天敏于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天敏撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告周天敏负担。审判员  刘正艳二〇一九年八月十五日法官助理何宇雨书记员王前前
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2162号 原告：连江县路路顺汽车服务有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇北门街莲荷西路**楼第2店。 法定代表人：江春勇，总经理。 被告：吴克秀，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 连江县路路顺汽车服务有限公司（以下简称“路路顺公司”）与被告吴克秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路路顺公司法定代表人江春勇到庭参加诉讼。被告吴克秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路路顺公司向本院提出诉讼请求：判令吴克秀立即支付路路顺公司车辆租赁费4500元及利息（按年利率6％计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，路路顺公司与吴克秀签订《汽车租赁合同》，约定路路顺公司将其拥有的闽Ａ×××××大众朗逸汽车出租给吴克秀使用，每天租金230元，并约定违约责任等。同日，路路顺公司将闽Ａ×××××号车辆交付给吴克秀使用。2018年8月21日，吴克秀将闽Ａ×××××号车辆归还给路路顺公司。经双方结算，扣除吴克秀给付的押金外，吴克秀尚欠路路顺公司4500元租金。路路顺公司多次向吴克秀催讨车辆租金，吴克秀却种种理由推托，其行为严重侵害了路路顺公司的合法权益。 吴克秀未作答辩。 路路顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴克秀未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对路路顺公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，吴克秀向路路顺公司租赁闽Ａ×××××号大众朗逸汽车一辆，双方签订一份《汽车租赁合同》，合同对租赁期限、租金金额、租金支付方式、违约责任以及双方的权利义务等内容作了约定。同日，路路顺公司将案涉车辆交给吴克秀使用。2018年8月21日，吴克秀将案涉车辆归还给路路顺公司，双方经结算，吴克秀尚欠路路顺公司租金4500元未还，由吴克秀出具一份欠条交路路顺公司执存。后吴克秀未履行还款义务。 本院认为，吴克秀与路路顺公司之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。 路路顺公司依约将案涉车辆交付吴克秀使用，吴克秀未按期支付租金，已构成违约，因此，路路顺公司请求吴克秀支付尚欠的租金4500元及按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清之日止的利息，理由充分，依法予以支持。 诉讼中，吴克秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴克秀应在本判决生效之日起十日内支付连江县路路顺汽车服务有限公司租金4500元及其利息（按年利率6%计算，时间从2019年4月19日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴克秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年八月十九日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791441"t"http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初585号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖兆智，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省建宁县。2010年1月6日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。2010年4月12日因犯非法拘禁罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月2日转取保候审，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人廖兆智犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人廖兆智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日3时许，被告人廖兆智酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车从福州市晋安区长乐北路出发，经塔头路、连江北路、北二环东路、五四路到福州市鼓楼区某停车场内，后在车内睡着。同日7时许，被告人廖兆智在他人提醒下将该车停放至停车场内规划车位，后被公安民警当场查获。在侦查机关第一次讯问时，被告人廖兆智隐瞒其驾车行驶的事实。经鉴定：被告人廖兆智血液中的乙醇含量为132.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人廖兆智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖兆智拘役一个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了闽Ａ×××××号小型轿车的行车记录仪视频、福建某停车场内部监控视频、被告人廖兆智的供述与辩解、证人魏某、张某、郭某、林某、王某的证言、现场调查记录、提取记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福建某有限公司出具的证明、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］第827号《司法鉴定意见书》与《毒物检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人廖兆智驾驶证复印件及驾驶证信息、闽Ａ×××××号小轿车机动车行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、户籍证明、前科材料、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人廖兆智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖兆智已缴纳罚金。 本院认为，被告人廖兆智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖兆智犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖兆智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖兆智虽在侦查机关第一次讯问时未如实供述，但在十几分钟后的第二份笔录即如实供述自己的罪行，该情节依法不应认定为逃避公安公安机关依法检查，而应从认罪悔罪态度方面在量刑时予以考虑。被告人廖兆智有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖兆智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年8月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年八月七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2609号 原告：陈祥艮，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈念斌，男，1988年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：张兴国，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省肥东县古城镇郑元村小张组。 原告陈祥艮与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥艮及其委托诉讼代理人陈念斌到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈祥艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付报酬50050元及延期给付利息3754元(按年利率6%暂计至2018年10月27日，款清息止)；2、判令由被告依法承担本案的全部诉讼费用。 原告诉称的事实与理由：2017年5月至7月，原告按照被告要求负责大杨镇湖畔春城I#、4#、8#、9#楼木门油漆工作，原告共完成1501套木门油漆施工，木门已交付并经验收合格。依据原被告双方的约定，每套木门油漆报酬单价为50元，2017年7月28日，被告向原告出具了1501套木门油漆报酬的结算单，被告应当向原告支付木油漆报酬75050元。被告先后向原告支付报酬25000元，至今拖欠50050元报酬未支付给原告。原告作为一名外地来合肥务工的农民工，家庭生活十分困难，被告逾期支付报酬给原告的家庭生活造成了重大不利影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判若所请。 被告张兴国未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份证复印件、结算单，经当庭审查，对以上证据本院均予以认定。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实： 2017年，原告在被告承包的工地从事木门油漆工作，2017年7月28日经双方结算，被告欠原告劳务费75050元，由被告在结算单上签字确认，后被告向原告支付25000元，尚欠50050元未付，故原告提起诉讼。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，原、被告之间劳务关系明确，原告向被告提供劳务，通过结算，被告确认欠原告劳务费75050元，后被告支付25000元，尚欠50050元，被告应及时支付相关款项。原告主张被告自结算之日（2017年7月28日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张兴国在本判决生效后五日内支付原告陈祥艮劳务费50050元，并自2017年7月28日起按年利率6%支付利息，款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元，由被告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  胡晓云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执647号申请执行人：曹海锋，男，1975年12月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：程亚伟，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：程香，女，1992年1月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人曹海峰诉程亚伟、程香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0404民初891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人程亚伟支付申请执行人曹海锋借款本金30万元，此款于2018年7月15日前支付5万元，余款于2018年12月31日前付清（还款汇至曹海锋在中国农业银行卡号为62×××19的借记卡内）。二、如被执行人程亚伟未能支付第一期的还款，则申请执行人有权就剩余全部借款向法院申请强制执行。三、被执行人程香对上述借款中的15万元承担连带还款责任（借款中前期归还的15万元即为程香的担保金额）。四、本案案件受理费本院减半收取2900元，由被执行人程亚伟负担，并于2018年12月31日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，查明被执行人程香已向申请执行人支付执行款共计152900元，其担保义务已全部履行完毕，剩余执行款应均由被执行人程亚伟承担。现本院依法冻结被执行人程亚伟名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月7日至2020年3月7日）。依法查封被执行人程亚伟名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年3月20日至2021年3月19日），因车辆未实际扣押，暂不予处置。申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人程亚伟名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人程亚伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6568号 申请执行人：广州智铝铝业有限公司，住所地广州市花都区新华街汽车城工业区东风大道西。 法定代表人：杨元坤。 被执行人：广州市中松电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路**。 法定代表人：范小倩。 申请执行人广州智铝铝业有限公司与被执行人广州市中松电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日依法立案执行，执行标的为62073.35元，执行费为831元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月九日 书记员  廖叶松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢113号 申请执行人：李超远，男，汉族，1950年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周学章，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省高县。 被执行人：吕忆莲，女，汉族，1946年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李超远等人与被执行人周学章、吕忆莲民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院裁定将另案申请执行人汪德芳、吴锐敏与被执行人周学章、吕忆莲民间借贷纠纷两案并入本案执行。申请执行人李超远依据本院作出的（2015）川1502民初字第5112号民事判决书申请强制执行请求：1被执行人偿还借款本金200000及利息48000元；2.被执行人支付案件受理费4840元，并承担本案执行费。另案申请执行人汪德芳依据本院作出的（2015）川1502民初字第5113号民事判决书申请强制执行请求：1被执行人偿还借款本金50000及利息12000元；2.被执行人支付案件受理费1725元，并承担本案执行费。另案申请执行人吴锐敏依据本院作出的（2015）川1502民初字第5114号民事判决书申请强制执行请求：1被执行人偿还借款本金100000及利息24000元；2.被执行人支付案件受理费2660元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取财产调查措施调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，依法向被执行人周学章、吕忆莲发出限制消费令，并将被执行人周学章、吕忆莲纳入失信被执行人名单。申请执行人李超远及另案申请执行人汪德芳、吴锐敏于2019年8月20日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月二十日 书记员 田梦云
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初279号原告赵磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住太原市。委托代理人贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。被告张爱香，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告赵磊诉被告张爱香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙适用普通程序，与人民陪审员李小兰、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人贾俊刚到庭参加诉讼，被告张爱香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告板材欠款65000元；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告口头约定，被告向原告购买板材。原告自2015年7月1日起至2015年10月7日止向被告张爱香供货，板材货款共计126000元。被告累计向原告支付货款60000元，其中最后一笔款项为2016年9月16日支付原告10000元，剩余货款被告一直拖欠未支付给原告，后原告酌情要求被告支付剩余货款65000元，被告于2016年9月21日给原告写欠条一张“今欠板材款65000元”。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告张爱香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告赵磊系山西浩源轻质建材有限公司股东，该公司从事建材经销等业务。2015年7月1日起原告与被告张爱香之间存在板材买卖关系，主要交易方式为原告依被告要求向其发货，双方以送货单为据进行结算；至当年10月7日，原告共向被告供应板材合计126000元，被告仅向原告支付了部分货款60000元，就剩余货款，经原告催要并作出让步，被告于2016年9月21日向原告出具了欠条一张，认可尚欠原告板材款65000元未付。其后原告催要该款无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单、欠条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，据原告赵磊提交的相关证据，本院对其与被告张爱香之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款65000元的事实予以确认，对原告要求被告支付欠付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失20000元，并无合理计算依据，结合被告拖欠货款未付确实给原告造成一定经济损失的客观情况，本院酌定由被告支付原告以所拖欠的货款为基数、自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息作为补偿为宜。被告张爱香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱香于本判决生效后十日内支付原告赵磊所拖欠的货款65000元、支付原告以该款为基数、自2016年9月22日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告张爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告已预交），由被告张爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李小兰人民陪审员 张育红 二〇一九年八月六日书 记 员 窦 渊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1204民初1983号原告:戴远林，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇镇**，统一社会信用代码11441283007152540R。法定代表人：温永坚。委托代理人：吴汝雄，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省高要市，系蛟塘司法所所长。本院于2019年7月24日立案受理了原告戴远林诉被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉认为，高要市蛟塘镇武装部加油站于1995年11月至1996年1月16日期间向中国农业银行高要市支行申请贷款12元，其中于1996年1月16日申请贷款5万元,原告以其所有的位于高要市蛟塘镇昌盛路镇政府宿舍1栋103房的房屋作为该笔5万元的抵押，后因高要市蛟塘镇武装部加油站没有按约定期限归还借款本息给中国农业银行高要市支行，因此中国农业银行高要支行向广东省高要市人民法院提起诉讼，该案也作出（2015）要法民字第601号判决书。该判决生效后，中国农业银行高要市支行依法向高要区人民法院申请强制执行，将该原告用于抵押的上述房屋进行拍卖，故此，被告因未履行上述的清偿义务致使原告的上述房屋被人民法院进行强制拍卖，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告立即偿还原告人民币43000元及利息人民币79342.72元（自房屋拍卖至日起按中国人民银行贷款利率暂计至2019年6月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府确认支付原告戴远林款项81373元。二、对上述款项，由被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府委托肇庆市高要区蛟塘镇经济发展总公司在2019年9月10日前向原告戴远林支付。三、双方欠款就此洁清，原告戴远林不得再次因该款项主张权利；若被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府未能按上述协议书的内容履行完毕，则由原告戴远林向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1373元（原告已预交），由原告戴远林自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈伟章二〇一九年八月六日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执512号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：许凌云，女，1988年9月9日生,汉族，居民身份证号码3202831988********，住所地在江苏省无锡市惠山区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与许凌云国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）萍仲网裁字第4169号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人许凌云住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执512号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4169号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保470号 申请人：刘承双，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：刘承喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被申请人：方传宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：李梅生，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：邹传军，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王家健，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人刘承双、刘承喜诉被申请人方传宏、李梅生、邹传军、王家健股权转让纠纷一案，申请人刘承双、刘承喜于2019年7月25日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人方传宏、李梅生、邹传军、王家健价值2396345.03元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人刘承双、刘承喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方传宏、李梅生、邹传军、王家健价值2396345.03元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月二日 书记员  张东
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初438号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王保争，男，汉族，1968年7月27日出生，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。1998年4月10日，因犯妨害公务罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月22日，因犯故意伤害罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年4月25日，因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。2019年8月23日，本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】313号起诉书指控被告人王保争犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王保争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月23日20时30分许，王保争无驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号轻型货车，沿霍邱县临水镇张郢村行驶至王岗村路段时，发生交通事故，致人受伤，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王保争血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人王保争的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王保争对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月23日20时30分许，王保争无驾驶资格酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型货车，沿霍邱县临水镇张郢村行驶至王岗村路段时，发生交通事故，致人受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王保争血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。 上述事实，被告人王保争在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人王保争的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王保争违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王保争到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王保争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1517号申请人：徐晓曼，女，1967年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王晓丹，女，1987年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：徐淑敏，女，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：沈阳科信益和科技有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**（8门），统一社会信用代码：91210114MA0TUJDNX7。法定代表人：王晓丹，该（公司负责职务）。被申请人：辽宁长远投资管理有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**，统一社会信用代码：91210103MA0TTN0T12。法定代表人：王晓丹，该（公司负责职务）。申请人徐晓曼向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1294号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓丹、徐淑敏、沈阳科信益和科技有限公司、辽宁长远投资管理有限公司银行存款共计360万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封徐晓曼名下位于沈阳市和平区南五马路183-5号1-19-1、建筑面积294.73平方米的房产档案（新档案号：1-2-0166828）。案件保全费5000元，由申请人徐晓曼预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月一日书记员  左正阳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2100号 原告：宫菲菲，男，1970年1月11日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被告：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告宫菲菲与被告鲍志聪劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫菲菲到庭参加诉讼，被告鲍志聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 宫菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令鲍志聪向宫菲菲支付所欠的工资款40000元；2、本案的诉讼费用由鲍志聪承担。事实与理由：2016年12月前，鲍志聪经营含山县胜飞装饰材料经营部，宫菲菲在此期间为鲍志聪工作。至2016年12月31日前，鲍志聪拖欠宫菲菲工资40000元。2017年8月31日，鲍志聪向宫菲菲出具一张欠条，言明2017年12月31日结清。后宫菲菲多次催要欠付的工资未果，为维护自身的合法权益，宫菲菲现提起诉讼，请求判如所请。 鲍志聪未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2016年12月前，宫菲菲受鲍志聪雇佣为其提供劳务。2017年8月31日双方结算，鲍志聪尚欠宫菲菲劳务报酬40000元。当日，鲍志聪向宫菲菲出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠到宫菲菲2016年整年工资，每月工资3300元，共计40000元，此欠款定于2017年12月31日结清。欠款人：鲍志聪，2017.8.31日”。庭审中，宫菲菲称鲍志聪一直未给付欠付劳务报酬。 上述事实，有宫菲菲提交的身份证、欠条以及宫菲菲当庭陈述载卷佐证。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。宫菲菲提交的证据能够证明鲍志聪欠其劳务报酬40000元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。宫菲菲当庭称鲍志聪一直未归还欠付的劳务报酬，在无相反证据证明的情况下，本院对宫菲菲的陈述意见予以采纳。现宫菲菲要求鲍志聪给付劳务报酬40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鲍志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲍志聪于本判决书生效之日起十日内给付原告宫菲菲劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，合计400元，由被告鲍志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  钱耕坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  王太芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1018号 原告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区五星街**。 负责人:丁自立，行长。 委托诉讼代理人：黄永生，男，该行员工。 被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告交通银行股份有限公司自贡分行（以下简称交行自贡分行）与被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告交行自贡分行的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告杨忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告交行自贡分行与被告杨忠签订的《个人房产抵押贷款合同》于2018年11月15日提前到期；2.被告归还贷款本金160,789.64元，并按合同约定支付利息、罚息、复利；3.原告对被告所有的坐落于自贡市自流井区龙城国际6号楼2-11-59号房屋进行处置并享有优先受偿权。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放218,000.00元贷款，用于购买坐落于自贡市自流井区龙城国际6号楼2-11-59号房屋；期限20年；还款方式为每月还款；被告以其购买的上述房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年2月25日按约向被告发放了借款218,000.00元。截止2018年10月21日，被告已连续19期未按约定偿还借款本息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告杨忠未答辩。 本院对原告交行自贡分行出示的如下证据予以采信： 1.营业执照复印件及负责人身份证明书；2.杨忠身份证及户口簿复印件；3.《个人房产抵押贷款合同》《公证书》、借款凭证（借据）；4.房屋他项权证书；5.《交通银行债务提前到期通知书》、申通快递详情单（发件联）；6.贷款情况查询及欠款明细表。 经审理查明：2010年2月4日，原、被告及自贡市奇龙房地产开发有限责任公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款218,000.00元用于购买自贡市奇龙房地产开发有限责任公司开发的坐落于自贡市自流井区龙城国际6号楼2-11-59号（房屋所有权证号：2011033103361）房屋；贷款期限240个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，贷款发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以月为一期，按期还款，还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人有权单方宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并于2011年4月27日办理了抵押登记（他项权证书为：自房他证2011字第××号）。 2010年2月25日，原告按约向被告发放借款218,000.00元。自2017年4月21日起，被告即未按约定偿还借款本息。2018年5月4日，原告向被告邮寄《交通银行债务提前到期通知书》宣布案涉贷款提前到期，但因被告下落不明，未有效送达。截止2018年10月21日，被告尚欠借款本金160,789.64元及利息8,338.50元、罚息666.88元、复利380.94元。 本院认为，原告交行自贡分行与被告杨忠签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告发放借款后，因被告自2017年4月21日起即未按约定偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权单方宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本金，并结清利息。现原告要求确认双方的贷款于2018年11月15日提前到期，被告返还借款本金160,789.64元及按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告交通银行股份有限公司与被告杨忠于2010年2月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》于2018年11月15日到期； 二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司自贡分行贷款本金160,789.64元及截止2018年10月21日的利息、罚息、复利9,386.32元，2018年11月22日起至结清之日止的利息（包括复利、罚息、复利）按双方合同约定另行计算； 三、如被告杨忠未按本判决确定的期限履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司自贡分行对杨忠所有的坐落于自贡市自流井区龙城国际6号楼2-11-59号（房屋所有权证号：2011033103361，他项权证书为：自房他证2011字第××号）房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,695.00元，财产保全费2,077.80元，合计5,772.80元，由被告杨忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  甘银华 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12753号原告：郭明秀，女，1987年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：李秀儿，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李秀荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郭明秀与被告李秀儿、李秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭明秀撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十一日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9046号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人闫秀，女，1988年11月11日出生，身份证住址山西省万荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人闫秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10675号 申请执行人：李明霞，女，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：周少文，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 李明霞与周少文民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初11944号民事判决书、（2018）粤01民终1819号民事判决书已经发生法律效力。因周少文未履行生效法律文书确定的义务，李明霞于2018年10月16日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的1331000元，执行费15710元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已拍卖被执行人周少文名下位于广州市花都区迎宾大道银松九街6号802房，拍卖成交价人民币2482096元，但因该房产存在抵押且相关的诉讼尚未审结，无法确定抵押债权的具体数额，故本案暂无法对上述拍卖款进行分配。已通过（2018）粤0111执10675号查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街4号519房（查封期限为三年，自2017年9月15日至2020年9月14日）。已通过（2018）粤0111执10675号轮候查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街2号908房及广州市花都区汇晶东二街4号516房、517房，经查该三套房产均由广州市番禺区人民法院经办的（2018）粤0113执8743号案首先查封处理，故本案暂无法处置。已通过（2018）粤0111执10675号轮候查封周少文名下位于广州市花都区汇晶东二街4号509房、518房，经查该两套房产均由本院经办的（2018）粤0111民初14115号案首先查封处理，但该案件尚未进行执行阶段，暂无法发函参与分配。根据不动产登记信息显示，上述广州市花都区汇晶东二街4号509房、518房、519房均系预售房，尚未取得产权证，经本院发函开发商广东星光达房地产开发有限公司询问是否同意拍卖上述房产，但开发商复函表示不同意处置，故上述房产暂无法处置。 另外，本院已通过（2018）粤0111执10675号查封被执行人周少文名下粤Ａ×××××号宝马牌、粤Ａ×××××号林肯牌汽车两辆的档案（查封期限为两年，自2019年4月3日至2021年4月2日），但是该车辆下落不明无法处理。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10675号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月一日 书记员  黄雅琪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1960号 上诉人（一审被告反诉原告）：崔某，女，2004年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：崔红令，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系崔某父亲。 法定代理人：陈孝红，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系崔某母亲。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告反诉被告）：周士梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人崔某因与被上诉人周士梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔某于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执异13号 异议人：李宛健，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地：广东省珠海市。 委托诉讼代理人（特别代理）：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 申请执行人：广西桂林誉泓投资发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区桃花江路**丽景**公馆**。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：阳朔县一尺水实业投资有限公司。住。住所地：桂林市阳朔县阳朔镇叠翠路**/div> 法定代表人：梁沛农。 本院在执行广西桂林誉泓投资发展有限公司（以下简称桂林誉泓公司）与阳朔一尺水实业投资开发有限公司（以下简称阳朔一尺水公司）、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、广西汇荣融资性投资担保有限公司、丁磊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2015）桂市法执字第114号提之一执行裁定，裁定提取被执行人阳朔一尺水公司在李宛健及其相关酒店（公司）处的租金收入15813035元（以下简称涉案租金）。异议人李宛健向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。 异议人李宛健提出执行异议称：1、本院（2015）桂市法执字第114号提之一执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条认定查封的租金为收入并以该条作为执行依据，是适用法律错误。2、异议人李宛健对（2015）桂市法执字第114号提之一执行裁定中涉案租金有异议。李宛健与阳朔一尺水公司之间没有租赁合同关系，阳朔一尺水公司没有涉案租金存放在李宛健及相关联酒店（公司）。李宛健与广西今朝置业投资有限公司（以下简称今朝置业公司）有租赁合同关系，该租赁合同的租金履行纠纷本院已经受理并在审理当中。异议人认为不应、不需要再支付租金给今朝置业公司或者被执行人。因此，阳朔一尺水公司、今朝置业公司在李宛健及相关酒店（公司）没有涉案租金。 经审查查明：2016年3月31日，本院在执行申请执行人 王杰申请执行被执行人丁磊、阳朔一尺水公司等借款合同纠纷一案中，作出（2015）桂市法执字第l14号执行裁定，裁定将被执行人阳朔一尺水公司所有的、现存放于李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司账户内案涉法院查封财产收益（租金）壹仟伍百捌拾壹万叁仟零叁拾伍元整（￥l5813035元）依法查封。2019年3月25日,本院作出（2015）桂市法执字第l14号提之一执行裁定,提取被执行人阳朔一尺水公司在李宛健及其相关酒店（公司）处的租金收入l5813035元。同日向李宛健及其相关酒店（公司）发出（2015）桂市法执字第l14号协之一协助执行通知,通知李宛健及其相关酒店（公司）将被执行人阳朔一尺水公司所有的以今朝置业公司名义对外出租之房地产权益（租金）15813035元，于本协助执行通知书送达之日起七日内交付本院执行。2019年4月1日，异议人李宛健分别对本院(2015)桂市法执字第l14号提之一执行裁定和（2015）桂市法执字第l14号协之一协助执行通知提出异议；2019年6月13日，异议人李宛健对（2015）桂市法执字第l14号执行裁定提出异议。上述三案，本院分别立（2019）桂03执异13号、14号、18号三异议案进行审查。 另查明，2019年4月2日，本院作出（2018）桂03民初27号民事判决，判决：一、阳朔一尺水公司与今朝置业公司于2011年8月19日签订的《酒店租赁合同书》无效；二、今朝置业公司与李宛健于2013年9月15日签订的《尺水街暨可高国际大酒店酒店租赁合同》、《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》无效。今朝置业公司诉李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限公司、阳朔县秀水影城、阳朔县长丰艾斯黛尔精品酒店及第三人阳朔一尺水公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）桂03民初48号民事判决，判决：驳回原告今朝置业公司的诉讼请求。上述二案目前正在二审审理期间，尚未发生法律效力。 本院认为，在（2019）桂03执异13号执行异议案件审查过程中，本院作出（2018）桂03民初27号民事判决，判决阳朔一尺水公司与今朝置业公司于2011年8月19日签订的《酒店租赁合同书》和今朝置业公司与李宛健于2013年9月15日签订的《尺水街暨可高国际大酒店酒店租赁合同》、《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》均无效。今朝置业公司诉李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限公司、阳朔县秀水影城、阳朔县长丰艾斯黛尔精品酒店及第三人阳朔一尺水公司租赁合同纠纷一案，本院也作出（2018）桂03民初48号民事判决，因上述二案涉及涉案租金的性质、数额，二审审理结果对（2019）桂03执异13号异议案件的审查结果有重大影响，上述二案目前正在二审审理期间，尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂03执异13号执行异议案件的审查。 中止审查的情形消除后，恢复审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 阳 审判员 伍永兴 审判员 郑文波 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨苛 书记员邓皓洁