wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤长英，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤长英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汤长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币187,432.77元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金114,999.07元、利息30,464.80元、滞纳金等其他费用41,968.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汤长英自2013年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计187,432.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计147,855.13元(截止至2019年5月10日的欠款本金114,999.07元、利息30,464.80元、分期付款费用629.39元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,761.87元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤长英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币114,999.07元；二、被告汤长英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257.10元，减半收取计1,628.55元，由被告汤长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3680号 原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县蜀山镇蜀山街道。 法定代表人：王继生,镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：方春生，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县蜀山镇人民政府与被告方春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 无为县蜀山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，方春生分四次共向无为县蜀山镇人民政府借款15500元并向后者出具借据四张。现因催讨未果，致讼。 本院经审查认为，从借据形式上看，虽为暂借政府款项，但借款人系时任镇建设办主任方春生；从借据内容上看，借条上注明了用于公事，不属于通常意义上的民间借款。综上，案涉当事双方具有行政隶属关系，所“借”资金用于公务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定本案不属于平等民事主体之间的资金融通行为，也就是说本案名为借贷实为行政管理过程中内部资金的拨付行为，不属于人民法院受案范围，可由行政机关依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回无为县蜀山镇人民政府的起诉。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一九年八月十三日                                                           法官助理 汪婷                                                            书记员  陈荣荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14805号原告：王聪慧，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：小鸟智联（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA00101K26。法定代表人：方明宇。原告王聪慧诉被告小鸟智联（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王聪慧以被告小鸟智联（北京）科技有限公司已履行由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王聪慧撤诉。案件受理5元，由原告王聪慧自愿承担。审判员  王蕾二〇一九年八月二十一日法官助理张炳坤书记员李源
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执331号之四申请执行人：高树天，男，1956年1月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：张继峰，男，1965年4月9日出生，汉族，住神木市，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：边长久，男，1957年12月17日出生，住府谷县田家寨，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人高树天与被执行人张继峰、边长久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3396号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人张继峰和边长久在西安有房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张继峰名下的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室房屋一套（不动产权证号112XXXXXXX-5-1-18-2XXX2-1），查封期限为三年。二、查封被执行人边长久名下的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套（不动产权证号112XXXXXXX-7-1-15-2XX1-1），查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  岳志强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3490号罪犯马鹏，男，1978年2月19日生，汉族，徐州市铜山区人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鼓刑初字第226号刑事判决，认定被告人马鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴非法所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1486号金晓玲、刘付军：金晓玲与刘付军其他案由一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初612号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初364号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人古某某，男，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日14时21分许，被告人古某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的大众牌小型轿车行驶至303省道襄阳市襄城区襄谷路路口路段处被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的古某某的血液中检测出乙醇，其含量为85.75mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人古某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人古某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人古某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年八月十五日法官助理王芳书记员刘艺梅
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执行裁定书                  (2019)陕0629执628号之一申请执行人:马新权，男，1974年3月4日出生，汉族，陕西省XX城县人，住该村。 被执行人:韩小勇，男，1980年12月12日出生，汉族，洛川县人。本院在执行马新权与韩小勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初846号民事判决书，于2019年7月2日立案，责令被执行人给付申请人案件款90900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人韩小勇在中国建设银行开设有个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6639），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩小勇在中国建设银行个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6639），冻结期限一年。  本裁定立即执行。                               审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                  二〇一九年七月三十日                               书  记  员   贾鹏辉       — 1 —
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1401号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务董事长。 被执行人：李志元，男，1961年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初1645号民事判决书于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李志元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人李志元名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币40000元及利息，案件受理费1792元，执行费527元。截至2019年08月20日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李志元其他可供执行的财产，本院于2019年08月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁 然
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监242号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人杜振亚，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜振亚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第68075号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第68075号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执426号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人：房胜利。 本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初437号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条，裁定如下： 解除对被执行人房胜利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币98539.16元的冻 审判长  胡琼鑫 二〇一九年八月十三日 书记员  连芬芬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5743号之三申请人：威海恒利矿山机械装备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路**（联合金属院内），统一社会信用代码：913710006872151549。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥(威海)律师事务所律师。被申请人：青岛威尔德矿机制造有限公司，住所地，住所地青岛平度市李园街道办事处华星路北段东侧会信用代码：91370283086494979Y。法定代表人：李书才，执行董事。原告威海恒利矿山机械装备有限公司与被告青岛威尔德矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1002民初5743号之二财产保全的裁定，依法冻结了被申请人名下的账户。原告于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理查明，申请人威海恒利矿山机械装备有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛威尔德矿机制造有限公司名下银行财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一九年八月十六日书记员  方燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初3969号原告：清丰县柳格同爱家具厂。经营场所：柳格106国道与西赵店村路口西侧。经营者：朱志凯。统一社会信用代码：92410922MA41E0TE0N。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：徐镇永存家具。地址：濮阳县。负责人：任振伟。原告清丰县柳格同爱家具厂诉被告徐镇永存家具买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告清丰县柳格同爱家具厂诉称：被告自2010年11月29日在原告处购买家具下欠3000元，有被告向原告出具的欠条为证，后经原告多次与被告联系和催要，被告以经济困难、家庭变故为由，至今未付下欠货款。故请求法院判令：1、判决被告偿还原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告清丰县柳格同爱家具厂起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼法律文书，现又无被告其他住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县柳格同爱家具厂的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年八月二十日书记员 尹智威
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执432-3号申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。负责人：周力，支行行长。被执行人珙县盛世金潮林业有限公司,住所地四川省珙县巡场镇。法定代表人：李建华，经理。被执行人李建华，男，汉族，1954年9月19日，住四川省珙县巡场镇。被执行人洪兴全，男，汉族，1975年7月26日，住四川省珙县恒丰乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民初7号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行珙县盛世金潮林业有限公司、李建华、洪兴全金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人洪兴全川QE23**马自达汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年八月二十二日书记员  李 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执616号申请执行人：陈刚，男，1975年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：范文红，女，1973年11月25日生，汉族。被执行人：南京犇和装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201046983775118，住所地江苏省南京市秦淮区紫金东路******。法定代表人：许志飞。陈刚与南京犇和装饰工程有限公司（以下简称犇和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15916号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，犇和公司应退还陈刚工程款9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年2月11日、3月19日、7月29日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其法定代表人许志飞下落，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将许志飞报送公安机关协助进行临控。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月十二日书记员  郭嘉文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马艳超，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,347.58元。原告诉称，被告马艳超系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,347.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1175-1号申请执行人：刘冰（曾用名王冰），男，2001年3月3日出生，汉族，住孟州市。法定代理人：刘继峰（曾用名刘继风），女，1976年9月28日出生，住址同上，系刘冰母亲。被执行人：王宏波，男，1978年8月27日出生，汉族，住孟州市，系刘冰父亲。本院在执行刘冰与王宏波抚养费纠纷一案中，（2013）孟民二初字第00317号民事调解书生效后，被执行人王宏波未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王宏波名下中国银行账户内有存款人民币1853.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏波在中国银行账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月十四日书记员  王伟伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申18号申请人上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路******。法定代表人王流辉，执行董事。被申请人张家港市中原制管有限公司，住所，住所地张家港市金港镇南沙香山路div>法定代表人卢其元，执行董事兼总经理。2019年5月27日，申请人上海继加商务咨询有限公司以被申请人张家港市中原制管有限公司（简称中原制管公司）长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院收案后及时通知被申请人，被申请人请求给予适当时间争取债务和解，但无果。本院查明，中原制管公司于1994年8月设立，注册资本8800万元，股东为江苏其元集团有限公司和郁惠琴，法定代表人卢其元，主要经营焊接钢管轧制及销售等。因受钢材市场不景气影响及贷款互保等原因，公司于2014年起经营发生困难并引发多起诉讼，至2016年停产歇业。申请人接受原江苏银行股份有限公司苏州分行按（2016）苏0582民初7171号民事判决书享有的债权转让，对中原制管公司享有债权4020万元。本院认为，被申请人公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出破产申请。被申请人公司长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理上海继加商务咨询有限公司对张家港市中原制管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  陈晓红审判员  季建华二〇一九年八月八日书记员  施 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8897号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：周古岩，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告周古岩、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告天津融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息2218.18元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原、被告及第三人签订《天津融鑫小额贷款有限公司个人消费贷款合约书》，约定被告以资金周转为由，通过第三人从原告处借款10000元。原告依约履行付款义务后，被告未如期足额履行还款责任，遂成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案诉讼过程中，原告因本案涉案合同及标的涉嫌经济犯罪而向公安机关举报，故本案涉及犯罪嫌疑，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津融鑫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  曲 威人民陪审员  马 蓉二〇一九年八月十六日法官助理高川书记员赵满附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书     （2019）晋0121执496-1号   申请执行人：清徐县德发汽车运输队，住所地清徐县晋夏公路西关段**。   个体工商户经营人：张德发，男，1962年2月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民，住本村。   被执行人：郭瑞旭，男，1984年6月2日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇归朝村农民。   被执行人：张红艳，女，约34岁，汉族，山西省阳曲县泥屯镇归朝村农民，住本村砚洼街**。   被执行人：郭兴旺，男，1983年4月15日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇白家社村农民，，住本村   申请执行人清徐县德发汽车运输队依据生效的（2019）晋0121民初46号民事判决书，于2019年4月15日向本院提出执行申请，要求由被执行人郭瑞旭、张红艳于本判决生效后十日内给付清徐县德发汽车运输队购车款162400元及至2018年12月31日的利息85646元；郭兴旺承担连带清偿责任；并负担案件受理费2552元同时应承担执行费3621元。   执行过程中，1.本院于2019年4月29日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年4月30日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭兴旺名下登记有×××号十通牌汽车一辆，本院已依法查封；其少量银行账户存款共22247.92元，已依法扣划，其他微量存款账户已依法冻结；未发现房屋登记信息。   3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已于2019年8月27日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案应执行借款本金为248046元、案件受理费为2552元、执行费为3621元，现已执行22247.92元，尚未执行228350.08元（不包括执行费3621元），因本案被执行人名下现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年八月二十七日   书记员 武玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。 再审申请人肖春因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖春申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；请求撤销原审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；请求对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市政法委等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发的认定并无不当。二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片、考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的申请不予准许。三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见以及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方争议的焦点，进一步查明事实，作出的判决符合实际。 综上，肖春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖春的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年八月五日 法官助理罗佳琴 书记员冯黄林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8588号原告:沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地:沈阳市铁西区法定代表人:王秋池，系该公司经理。委托代理人:闫学刚,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师委托代理人:夏天，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被告：白忠明，男，汉族，1968年10月9日生，住辽宁省灯公民身份号码：被告：郑艳丽，女，汉族，1981年11月10日生，住辽宁省凌源市公民身份号码：第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司（以下简称友邦公司）诉被告白忠明、郑艳丽、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行和平支行）追偿权纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫学刚、夏天、二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决1、被告给付代偿款208100元；2、被告给付利息（自2018年10月26日以59900元为基数、自2018年12月21日以27200元为基数，自2019年2月1日以60000元为基数，自2019年4月17日以61000元为基数，按每月2%计算至实际给付之日）；3、被告支付律师费；4?由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年2月11日被告为购买路虎牌汽车向中国工商银行沈阳和平支行申请贷款911000元，由原告提供连带担责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约还款，导致原告于2018年10月26日代偿59900元2018年12月21日代偿27200元，2019年2月1日代偿60000元，2019年4月17日代偿61000元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此原告起诉，请求法院支持原告的诉求。二被告和第三人均未答辩。经审理查明：二被告为夫妻关系。被告白忠明于2018年2月11日购买路虎行政汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，向第三人工行和平支行申请个人汽车消费贷款911,000元。其后原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告提供担保服务，有效期为:贷款银行向乙方（即被告）发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。乙方自愿支付担保费、履约保证金及其它相关费用。还约定，若乙方第一次出现逾期还款行为，乙方应在该期还款日后5日内将所欠款项一次性存入甲方指定的还款账户，再次逾期还款，甲方（即原告）有权终止担保，要求乙方提前全款结清贷款本息、承担相关费用，提请法院拍卖车辆以偿付贷款本息及相关费用，并追求乙方的违约责任。被告郑艳丽作为乙方在合同上和《承诺书》以及《共同偿债人承诺书》上签字。2017年6月5日原告与第三人签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方（即原告）同意为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供本合同约定的担保，申请人同时为本合同的被保证人。担保方式包括全程连带责任保证担保，阶段性连带责任保证担保，保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，存入不低于200万元的资金作为保证金。承担担保责任后，甲方应在合理范围内协助乙方对申请人进行追偿，合同还约定了其他事项。2018年3月5日，被告白忠明在第三人处贷款911000元，贷款期限36个月，每期偿还27590元。因二被告未按约偿还贷款，2018年10月26日原告代其偿还59900元，12月21日代偿27200元，2019年2月1日代偿60000元，4月17日代偿61000元，以上共计代偿208100元。原告向二被告索要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求二被告支付律师费的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》、中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告在平等、自愿基础上签订《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。现二被告未按期还贷原告依约代其偿还了贷款，原告主张二被告给付该代偿款的诉求合理有据，应予支持。关于原告主张的利息，双方合同中有违约责任约定，对利息未有约定，原告主张参照民间借贷相关规定按月利率2%后又主张按6%计算均缺乏依据，但被告的违约行为确实给原告造成了实际损失，故二被告可按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，以每期代偿款项，自代偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告叶玉婷和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告白忠明、郑艳丽于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款208100元;二、被告白忠明、郑艳丽于本判决生效之日起七日内支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司：以59900元为基数，自2018年10月26日至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以27200元为基数，自2018年12月21日至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以60000元为基数，自2019年2月1日至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；以61000元为基数，自2019年4月17日至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。三、二被告相互承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  陶世英二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾格瑄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6542号之一申请人滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇二街。被执行人赵子涛，男，汉族，1984年1月3日生，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社城关信用社申请执行赵子涛借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人赵子涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子涛在中国建设银行6210812520001353931_156_1账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十二日书记员  张艳梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6001号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:汤富江，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告汤富江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告汤富江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤富江立即偿还截止2019年7月15日的借款利息18108.14元，2019年7月16日至实际给付之日的利息仍按合同约定计算。2、依法判令赵心家对上述款项承担连带还款责任。3、依法判令汤富江、赵心家赔偿新泰农商银行诉讼代理费损失1000元。4、诉讼费用由汤富江、赵心家承担。诉讼过程中，新泰农商银行申请撤回对赵心家的起诉。经审查，新泰农商银行的申请不违反法律规定，本院裁定准许。事实与理由：2006年12月29日，汤富江从新泰农商银行处办理借款30000元，期限至2007年10月29日日，由赵心家提供连带责任保证。该笔借款借出后，截止2012年10月31日被告汤富江已偿还借款本金30000元，但借款利息经新泰农商银行多次催要，至今未偿还。 汤富江未作答辩。 本院认定事实如下： 2006年12月29日，汤富江与新泰市禹村信用合作社签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人汤富江，贷款人新泰市禹村信用合作社；汤富江向新泰市禹村信用合作社借款30000元；借款用途为养猪；期限至2007年10月29日日，借款按定期结息，到期日利随本清还款；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按本合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。汤富江作为借款人在合同上签名、盖章、摁手印。 合同签订后，新泰市禹村信用合作社于2006年12月29日向汤富江在信用社的存款账户转款30000元，汤富江在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年10月29日，月利率9.6900‰。借款到期后，截止2012年10月31日被告汤富江已偿还借款本金30000元，利息18108.14元未还。2019年7月7日，新泰农商银行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商银行与汤富江因金融借款合同发生纠纷，新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商银行支付代理费1000元。 另查明，新泰市禹村信用合作社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，新泰市禹村信用合作社与汤富江签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。新泰市禹村信用合作社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商银行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商银行承担，故新泰农商银行是合法的诉讼主体。汤富江向新泰市禹村信用合作社借款30000元，有新泰农商银行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后汤富江未足额偿还借款利息，已构成违约，依据合同约定汤富江应偿还借款相应利息、罚息。新泰农商银行要求偿还剩余借款利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。新泰农商银行要求汤富江承担为本次诉讼支出的代理费损失1000元，因双方在借款合同中已明确约定，本院予以支持。汤富江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，新泰农商银行请求汤富江偿还剩余借款利息、逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤富江自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）; 二、被告汤富江于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤富江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇一九年八月六日 书记员  薛 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14257号之一原告：东莞市硕凯机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路**厂房**。统一社会信用代码为91441900323227779L。法定代表人：张纪奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市康富邦科技有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉工业区**鸿赞印刷公司厂房**201统一社会信用代码为91440300MA5F27L97R。法定代表人：李聂。原告东莞市硕凯机械有限公司与被告深圳市康富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告东莞市硕凯机械有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市硕凯机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市硕凯机械有限公司撤诉。本案受理费4500元、保全费2020元（原告均已预交），由原告东莞市硕凯机械有限公司承担。审判员  郑伟乐二〇一九年八月八日书记员  关雅芳李倩如
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2119号原告：卢先海，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李成，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告卢先海与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告卢先海于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢先海自愿申请撤回对被告李成的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢先海撤诉。案件受理费1150元，减半收取计2300元，由卢先海负担。审判员  贾泽升二〇一九年八月二十七日法官助理胡科明书记员谭莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4830号原告：莫艳丽，女，生于1977年3月9日，汉族，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：严爱容，男，生于1976年6月10日，汉族，住江西省高安市，原告莫艳丽与被告严爱容、恩施州昇威装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告莫艳丽及其委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼，被告严爱容、恩施州昇威装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告恩施州昇威装饰材料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告莫艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年4月30日原告与被告严爱容签订的《门面出租合同》；2.判令二被告立即返还房屋，并自2018年5月1日起至实际返还之日止按72000元/年的标准支付拖欠的房租；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告严爱容签订《门面出租合同》，约定将原告名下的位于恩施市××大道××号房屋租赁给被告严爱容，租金每年72000元，每年4月30日前一次性支付当年度租金。租期一年到期后，被告未继续支付租金，也未腾退房屋，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告严爱容未作答辩。原告莫艳丽围绕诉讼请求依法提交了《门面出租合同》原件、房产证复印件、湖北联信律师事务所（2018）联律函字第52号律师函原件、EMS（1015159221728）回单原件等相关证据。被告严爱容未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面出租合同》，约定：甲方将其所有的位于恩施市金桂大道武陵国际建材城一楼临街BO1栋B0120门面出租给乙方使用，签订合同时乙方向甲方交纳押金5000元（若乙方违约终止合同押金不予退还），租赁期限三年即自2017年5月1日至2020年5月1日止，年租金72000元，每年4月30日前一次性支付下一年度租金。嗣后，被告支付了第一年度的租金，第二年度的租金交纳期限逾期后，被告仍使用租赁物但未支付租金。2018年5月15日，原告委托湖北联信律师事务所律师函，催讨2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金72000元未果，故原告具状起诉。另查明，被告严爱容于2019年7月23日收到诉状副本。本院认为，原、被告签订的《门面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，履行各自的约定义务，未履行或者履行不符合合同约定，应承担违约责任。本案中，原告不支付租金，且在原告发函催讨后仍未交纳，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”该款第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”该款第（三）项规定“当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”该款第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的其先支付租金。…”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。”原告要求解除合同，应予准许，案涉租赁合同于被告收到诉状副本之日即2019年7月23日解除；原告要求被告退还租赁房屋，支付退还租赁房屋之前的租金（按72000元/年计算），具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告莫艳丽与被告严爱容于2017年4月30日签订的《门面出租合同》于2019年7月23日解除。二、被告严爱容于本判决生效后十日内向原告莫艳丽腾退其租赁的坐落于恩施市金桂大道8号B01幢B0120号房屋。三、被告严爱容于本判决生效后十日内向原告莫艳丽按年租金72000元的标准支付自2018年5月1日起至腾退房屋之日止的租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2200元，公告费800元，合计3000元，由被告严爱容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭远双审判员  郭韶华审判员  区海玲二〇一九年八月十四日书记员  卢君璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10500号原告：江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官北路**，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋云芳，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告蒋云芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告久立公司的委托诉讼代理人张宙航，被告蒋云芳的委托诉讼代理人叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久立公司向本院提出诉讼请求：判令蒋云芳赔偿损失143000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日及同年10月21日，其公司与湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称鸿锦公司）签订电缆定制合同2份，合同标的额分别为3252968元及6537113元，蒋云芳为鸿锦公司合同签订人。此后其公司累计供货8674824元，截止2016年8月30日，鸿锦公司通过蒋云芳及第三方累计付款6236000元，尚欠2438824元。2016年9月，其公司将鸿锦公司诉至法院并冻结鸿锦公司银行存款2800000元，后蒋云芳向其公司出具分期付款承诺，其公司撤回起诉。因蒋云芳未按约付款，其公司将鸿锦公司、蒋云芳诉至法院，2017年12月28日，宜兴市人民法院驳回其公司对鸿锦公司的诉讼请求。2018年4月24日，鸿锦公司将其公司诉至法院，要求其公司赔偿因诉讼保全错误导致的损失295563元，后双方达成调解，其公司赔偿鸿锦公司损失143000元并已付清。由于蒋云芳私刻鸿锦公司印章，导致其公司起诉鸿锦公司，并因诉讼保全错误赔偿鸿锦公司损失143000元，该损失系蒋云芳过错造成，其公司有权向蒋云芳追偿，故诉至法院。被告蒋云芳辩称，1.久立公司赔偿鸿锦公司损失，属于双方之间的行为，并未约定该损失久立公司可向其追偿，法律也未规定久立公司享有追偿权。2.经调解后久立公司自愿赔偿鸿锦公司损失，属于久立公司意思自治范畴，其对此并不知情，该自愿赔偿行为对其没有约束力。3.其对久立公司的财产没有损害行为，久立公司要求其承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据。4.如果法院审理认为其应承担责任，损失金额也不应以调解书认定金额为准，要求法院依法核实。综上，要求驳回久立公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，久立公司以拖欠货款为由将鸿锦公司诉至本院，要求鸿锦公司支付货款2438824元以及违约金。本院立案后，根据久立公司申请，作出（2016）苏0282民初9258号民事裁定，对鸿锦公司所有的价值2800000元的财产进行保全，并于2016年9月22日冻结了鸿锦公司银行存款2800000元。2016年10月9日，久立公司向本院提出撤诉申请，本院裁定准许，并于2016年10月18日解除了对鸿锦公司银行存款的冻结。因撤诉后仅支付部分货款，久立公司于2017年1月8日再次诉至本院，要求鸿锦公司、蒋云芳、蒋银君支付所欠货款2147020元，并支付相应利息。本院立案后，根据久立公司的申请，作出（2017）苏0282民初262号民事裁定，对鸿锦公司、蒋云芳、蒋银君所有的价值2600000元的财产进行保全，并于2017年1月16日冻结了鸿锦公司银行存款2600000元，后经久立公司申请，本院于2017年6月15日解除了对鸿锦公司银行存款的冻结。该案经审理查明，蒋云芳私刻鸿锦公司印章以鸿锦公司的名义与久立公司签订电缆买卖合同，并冒用鸿锦公司名义与鹰潭职业技术学院迁建工程的总包方洪宇公司签订电力施工合同，在合同履行过程中，鸿锦公司均不知情，洪宇公司已经支付的工程款28192751.56元均由蒋云芳直接领取，并未经过鸿锦公司账户。故本院认为，蒋云芳以鸿锦公司的名义与久立公司签订电缆买卖合同，并未获得鸿锦公司授权，且蒋云芳自认系私刻鸿锦公司印章，故对尚欠久立公司的电缆货款，应由蒋云芳个人承担，鸿锦公司无需承担付款责任，遂于2017年12月28日作出（2017）苏0282民初262号民事判决，判决驳回久立公司对鸿锦公司的诉讼请求，由蒋云芳、蒋银君承担付款责任。2018年4月24日，鸿锦公司向本院提起诉讼，要求久立公司赔偿因诉讼及保全行为对其公司造成的损失295563元（其中被冻结存款银行利息133650元，差旅费59562元，律师费97351元，鉴定费5000元），并提供了利息计算依据、差旅费发票、代理合同、代理费发票、鉴定费发票等相关证据。后经本院组织双方调解，久立公司同意赔偿鸿锦公司因申请诉中财产保全错误造成鸿锦公司的损失143000元了结该案纠纷，久立公司按约于2018年6月29日转账付清了赔偿款项。上述事实，有（2016）苏0282民初9258号民事裁定书、协助冻结存款通知书回执、解除冻结存款通知书回执、（2017）苏0282民初262号民事裁定书、（2017）苏0282民初262号民事判决书、（2018）苏0282民初4341号民事调解书、银行电子回单、差旅费发票、代理合同、代理费发票、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，蒋云芳私刻鸿锦公司印章，以鸿锦公司的名义与久立公司签订电缆买卖合同，导致久立公司以鸿锦公司为合同相对方将该公司诉至本院，并申请对鸿锦公司财产进行保全。此后，经本院审理认为鸿锦公司无需承担付款责任，鸿锦公司遂将久立公司诉至本院，要求久立公司赔偿因诉讼及保全行为造成的损失。现久立公司已与鸿锦公司调解结案，并赔偿了相应损失，因久立公司诉讼及财产保全对象错误是蒋云芳私刻鸿锦公司印章行为所引起的，即久立公司的该财产损失与蒋云芳冒用鸿锦公司名义签订合同有因果关系，蒋云芳的过错行为侵害了久立公司的权益，导致久立公司财产损失，蒋云芳应予赔偿。对于久立公司主张的损失金额，在（2018）苏0282民初4341号案件中，鸿锦公司起诉久立公司的诉讼标的为295563元并提供了相应证据。后在本院组织下双方达成调解协议，确认损失以143000元结算，该金额有相应证据佐证，合理合法，且久立公司此后也实际支付了该笔赔偿款，故本院对此应予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：蒋云芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏久立电缆有限公司损失143000元。如果蒋云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2850元，其中案件受理费减半收取1580元、财产保全费1270元，由蒋云芳负担。（久立公司同意其公司预交的诉讼费用2850元由蒋云芳向其公司直接支付，本院不再退还，由蒋云芳在本判决生效之日起10日内向久立公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈思远二〇一九年八月八日法官助理 袁应生书 记 员 杨立波
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初974号 原告：周传居，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：朱秀兰，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。系原告之妻。 被告：周再亮，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：崔龙（又名崔继龙），男，1980年8月15日出生，汉族，住成武县。 原告周传居与被告周再亮、崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传居委托诉讼代理人朱秀兰到庭参加了诉讼，被告周再亮、崔龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周传居向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周再亮立即偿还原告借款2万元及利息；2、被告崔龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历7月2日，被告周再亮向原告借款2万元，双方约定月息1分2厘，被告崔龙为上述借款承担连带保证责任，有二被告出具的借条为证，被告周再亮付息至2015年底。原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。 被告周再亮、崔龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历7月2日，被告周再亮向原告周传居借款2万元，出具借条一张，内容为“今借周传居现金2万元，月息1分2厘，下一年的今天还清”，被告崔龙作为保证人在借条上签名。被告周再亮付息至2015年底。此后原告周传居多次催要，二被告拒不履行还款义务。 上述事实有当事人陈述和借条为证，业经庭审审查质证，足以认定。 本院认为，被告周再亮向原告周传居借款2万元，有被告周再亮出具的借条为证，事实清楚，双方之间形成债权债务法律关系。因此，原告周传居要求被告周再亮偿还借款2万元，本院予以支持。因原、被告在借据上约定借款利率为月息1分2厘，不超过年利率24%，原告主张2016年1月1日后的借款利息，故本院依法予以支持。被告崔龙作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告崔龙对上述借款应认定为连带责任保证，原告周传居多次向被告崔龙主张权利，未超过保证期间，因此被告崔龙承担连带清偿责任。被告周再亮、崔龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周再亮于本判决生效后十日内偿还原告周传居借 款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按约定利率计算）； 二、被告崔龙（又名崔继龙）承担连带清偿责任。被告崔 龙（又名崔继龙）承担保证责任后，有权向被告周再亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费300元，由被告周再亮、崔龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫传才 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张久存 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2055号 上诉人（原审原告）：邓雅琴，女，1948年5月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：江西晨曦家园老年公寓有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇徐邓村，统一社会信用代码：91360103099263547T。 法定代表人：吴德辉。 被上诉人（原审被告）：南昌市湾里区幸福社区街道办事处，住所地：南昌市湾里区竹山路**。 上诉人邓雅琴因与被上诉人江西晨曦家园老年公寓有限公司、南昌市湾里区幸福社区街道办事处服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邓雅琴上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令南昌市新建区人民法院进行审理。事实和理由：南昌市新建区人民法院认为江西晨曦家园老年公寓有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局西湖分局立案侦查，故驳回上诉人的起诉。但本案系上诉人与被上诉人之间的民间法律关系，依法属于法院受理的范围。故一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用理解法律不对。故请求二审法院在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。 上诉人向一审法院起诉请求：1、要求判令解除原、被告签订的《晨曦家园养生养老协议》，两被告返还原告的养老保证金28000元及占用期间产生的利息812元（以28000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算利息，自2018年9月15日计算至偿还全部欠款之日止，暂计算至2019年5月15日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，被告晨曦家园因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局西湖分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邓雅琴的起诉。 本院经审理认为，被上诉人江西晨曦家园老年公寓有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局西湖分局立案侦查，故本案不属于人民法院民事受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年八月八日 书记员  罗艳琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢526号申请执行人张元培，男，1955年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南星泰房地产开发有限公司，地址河南省巩义市演艺中心**。组织机构代码084200244。法定代表人李昊龍，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初2698号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南星泰房地产开发有限公司在金融机构的存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南星泰房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年八月一日书记员  王猛金
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5800号原告：翟清英，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛超辉，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：薛守波（系被告薛超辉之父），住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：张成贞（系被告薛超辉之母），住聊城江北水城旅游度假区。原告翟清英与被告薛超辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟清英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告经营的饭店做工，至今尚欠工资3340元未给付。薛超辉承认翟清英在本案中所主张的事实，但称没有能力一次性给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付劳务费3340元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：薛超辉给付翟清英劳务报酬3340元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一九年八月十二日书记员 陈广芹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执223号 申请执行人:郭军伟，男，1982年12月16日生，汉族，个体工商户，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：罗磊磊，男，1991年8月13日生，汉族，农民，住杨扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人郭军伟与被执行人罗磊磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务支付申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费1630元、执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,约定被执行人先支付申请执行人借款20000元，从2019年8月开始每月还1000元及利息，直至还清全部欠款。申请执行人郭军伟同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年九月十日 书记员 赵奔奔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3414号之一申请执行人单湘军，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。被执行人张霞，女，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初4501号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人张霞发出执行通知书，责令张霞向单湘军偿还借款本金60万元及利息4000元；负担案件受理费2556元、执行费8425元。逾期，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张霞名下位于长沙市雨花区劳动东路821号明昇时代广场04地块3栋1704房屋一套（不动产登记证明号：20170306885）。在执行过程中，双方协商一致同意以180万元作为上述房屋的起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张霞名下位于长沙市雨花区劳动东路821号明昇时代广场04地块3栋1704房屋一套（不动产登记证明号：20170306885）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年八月二十七日书记员 黄 虎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12507号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：何成伟，男，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何成伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人章磊、吴静怡到庭参加诉讼，被告何成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月5日办理分期付款购买手机款项6759元；2.被告自2019年6月9日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期21天，按月息百分之二计算罚息，罚息金额为135.18元；以上1、2项合计欠款总额为6894.18元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月5日，被告在原告合作门店安庆宿松县苏宁通信（正在）分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6759元，分12期还款，每期还款563.25元。自2019年6月9日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告何成伟未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年5月5日，被告何成伟向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6759元，按月分12期付款，分期月付563.25元，取机日期为2016年5月5日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省安庆市宿松县。 上述合同签订后，被告应自2016年6月9日至2017年5月9日按照上述自提单约定分期每月付款563.25元，但被告自2016年6月9日一直逾期未按约付款，未付款项为6759元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告何成伟以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6759元，按月分12期付款，分期月付563.25元，及时支付分期支付款项，但自2016年6月9日起，被告未按约付款，尚有未付款项6759元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6759元，本院予以支持。原告诉请自2019年6月9日起，以全部未付本金6759元为基数计算逾期利息135.18元，不违反上述《客户自提单》约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何成伟于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6759元及逾期利息135.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年八月一日 书记员  袁 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5492号原告：强殿冬，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：时继峰，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告强殿冬与被告时继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强殿冬、被告时继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强殿冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均从事建筑行业认识成为朋友关系，2012年期间多次借用原告款项，一直未偿还。2015年2月17日，被告给原告出具了一份总借据，金额44000元。经原告催要，2018年给付6000元，余款38000元至今未给付，故原告提出上述诉求。时继峰辩称，借款属实，但是后来我向强殿冬偿还了现金44000元，我没有偿还过6000元，并且本案已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：强殿冬与时继峰系朋友关系，强殿冬曾用名为强电东。2012年，时继峰多次向强殿冬借款，2015年2月17日，经双方汇总结算，时继峰尚欠强殿冬44000元，同日，时继峰向强殿冬出具借据1份，借据载明“今借到强电东现金肆万肆仟元正（44000.00），时继峰，2015.2.17”。后经原告催要，时继峰向强殿冬偿还借款6000元，剩余借款38000至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。时继峰向强殿冬借款44000元，双方形成借款合同关系，借款合同有效，双方应当履行合同义务。现强殿冬要求时继峰偿还剩余借款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉求，于法有据，本院予以支持。强殿冬主张时继峰已偿还借款6000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述中承认的对己方不利的事实，本院予以确认。时继峰主张其已偿还借款44000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。另，时继峰还主张本案已过诉讼时效，但根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院认定本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时继峰于判决生效之日起十日内，偿还原告强殿冬借款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由时继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 肖军二〇一九年八月二十九日法官助理 王博书 记 员 焦玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执882号申请人：宋林生，男，1974年2月28日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：湘乡汇鑫资产管理有限公司。法定代表人：周斌。申请执行人宋林生与被执行人周斌、湘乡汇鑫资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依法立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2337号民事调解书确认，被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌应偿付申请执行人宋林生30万元，本案立案执行后,因被执行人暂无可供执行财产，或财产暂无法处置，申请执行人宋林生向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2018）湘0381民初2337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在二年内向本院申请恢复执行。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年八月十九日书记员 李 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟归还信用卡透支款88,319.43元。事实和理由：被告刘伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计88,319.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执76号之八申请执行人：长岛海洋生态文明综合试验区粮食和物资储备中心，住所地长岛县。法定代表人：李仁川。被执行人：薛建军，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634民初125号民事调解书，于2019年8月28日冻结了被执行人薛建军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3623.61元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人薛建军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3623.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚武二〇一九年八月二十八日书记员  葛瑾
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1129号 上诉人（原审原告）：陈长安，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林经赐，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：林巧秀，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：李师亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：林爱花，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 上诉人陈长安因与被上诉人杨国华、林经赐、林巧秀、林爱花、李师亮提供劳务者致害责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈长安上诉请求：请求依法撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初229号民事裁定，指令蕉城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。陈长安的损害结果是由五位被上诉人共同侵权行为造成的，系多因一果，五位被上诉人均应对其损失承担赔偿责任。陈长安受雇于林巧秀、林经赐，与杨国华一起去拆空调，杨国华根据林巧秀的指示为寻找大门钥匙攀爬蕉城区光荣东路33-1号大门围墙，因房屋所有人和管理人林爱花、李师亮对该房屋的维护、管理存在瑕疵，围墙年久失修，无法受力倒塌，将陈长安压伤。上述五被上诉人的侵权行为共同造成上诉人身体的损害结果，应共同承担赔偿责任。二、退一步说，即便本案存在两种法律关系，一审法院有权依据陈长安的诉讼请求作出判决，也无权要求陈长安选择一种法律关系。一审驳回陈长安的起诉属适用法律错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 陈长安向一审法院起诉请求：判令杨国华、林经赐、林巧秀、林爱花、李师亮连带赔偿经济损失627001.71元。 一审法院认为，陈长安最初以健康权、身体权纠纷提起诉讼，经审查后，后以提供劳务者致害责任纠纷为由立案受理，但在案件审理过程中，发现本案存在两种基础法律关系，一是林巧秀要求林经赐帮助拆卸空调，林经赐告知陈长安，后陈长安与杨国华前往拆卸，在寻找大门钥匙的过程中，杨国华攀爬围墙致陈长安受伤，四者之间形成提供劳务者致害责任纠纷。二是李师亮家门口的围墙因杨国华攀爬倒塌致陈长安受伤，三者之间形成建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。据此，在诉讼中已向对方释明，明确告知陈长安应选择其中一种基础法律关系进行诉讼，并变更诉讼请求，但陈长安认为五被告均应对其损失承担赔偿责任，执意不愿选择其中一种法律关系进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告陈长安的起诉。 本院认为，虽然本案涉及提供劳务者致害责任和物件损害责任的侵权法律关系。但诉讼的标的是同一类型，均是对损害结果进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定赋予雇员两个独立的请求权，且未禁止同时主张。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，人民法院亦可合并审理。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初229号民事裁定； 二、本案指定蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年八月二十一日 书记员  林建玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执1791号申请执行人：邓荣敢，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，被执行人：李玉跃，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住武汉市江岸区，申请执行人邓荣敢与被执行人李玉跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0105民初6037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向申请执行人申请执行人偿还借款本金800000元；二、被执行人向申请执行人支付利息，以借款本金800000元为基数，按24%年利率计算，从2018年1月18日起计算至本金清偿之日止；三、本案执行费10400元由被执行人承担。本院于2019年6月17日依法立案执行。本案执行中，2019年8月13日申请执行人邓荣敢与被执行人李玉跃达成和解协议约定：1、在2019年8月27日前被执行人向申请执行人支付本金800000元；2、其他所有费用申请执行人自愿放弃；3、申请执行人向法院交纳执行费10400元；4、案件结案后对被执行人解除失信被执行人、限制高消费及所有账户的查封。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，以终结执行方式结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：本院作出的（2018）鄂0105民初6037号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月十五日书 记 员  姜红丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2468号申请执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：龚小平，系该公司总经理。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：周云福。本院在执行申请执行人江西中南建设工程集团公司与被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6747号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司向申请执行人江西中南建设工程集团公司付清拖欠的工程款5910570元及上述工程款利息（从2017年9月1日计算至付清款之日止，按所欠款的月息2分计算），支付损失1530000元，并承担案件受理费81380元，执行费65010元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款7586960元及相应利息。二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1620号原告：关海宾，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。代表人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告关海宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告关海宾的委托诉讼代理人李剑，被告太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海宾向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险濮阳支公司赔偿车辆维修费122200元、施救费9500元、三者损失12695元，共计144395元；2、诉讼费由被告太平洋财险濮阳支公司承担。事实与理由：2018年7月19日11时50分许，原告关海宾驾驶员张衡驾驶豫Ｆ×××**号货车与陈绪彪驾驶的鄂Ａ×××**号车及喻佑卓驾驶的鄂Ａ×××**号车在武汉市黄土线K下行14公里500米发生交通事故，造成喻佑卓受伤，车辆损坏，施工挡板受损。涉案车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，原告关海宾各项诉讼请求过高，施救费和三者损失垫付情况缺乏事实及法律依据。原告关海宾所垫付的喻佑卓车辆损失我公司已另案履行法院判决。我公司不予承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、维修费票据2份、维修清单1份，本院将根据2019年7月6日鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁天德鉴[2019]估鉴字第19H0056号鉴定评估意见书予以酌定；2、豫Ｆ×××**大型汽车施救费发票1张、鄂Ａ×××**号车辆施救费票据1张，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告1份、评估票据1张及维修费票据1张，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日11时50分，原告关海宾驾驶员张衡驾驶豫Ｆ×××**大型汽车与陈绪彪驾驶鄂Ａ×××**小型汽车及喻佑卓驾驶鄂Ａ×××**大型汽车，在武汉市黄土线K下行14公里500米发生道路交通事故，造成喻佑卓受伤，两车及施工挡板受损。武汉市公安局黄陂区分局交管巡逻民警大队作出编号420116590000017603、420116590000017604号交通事故认定书，认定张衡承担事故的全部责任，陈绪彪无事故责任，喻佑卓无事故责任。涉案车辆豫Ｆ×××**大型汽车实际所有人系原告关海宾，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险。交强险保险期限自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期限自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，保险责任限额1000000元，车辆损失险215840元，不计免赔。2018年7月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2018]第26298号评估报告书：豫Ｆ×××**大型专项作业车交通事故造成财产损失的价格鉴定评估报告，本次受损的财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为10280元（广告牌损坏更换5000元、广告牌基座3500元、运费900元、人工880元，合计10280元）。支出鉴定费615元。2018年7月21日，武汉市鑫辉煌文化传媒有限公司出具发票1张，载明设计服务、施工围档合计10280元。2019年7月6日，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁天德鉴[2019]估鉴字第19H0056号鉴定评估意见书：1、车辆损失价值根据现场核对的损坏配件项目，进行市场询价、汇总，计算得出。2、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为1000元。3、综上所述，豫Ｆ×××**车辆维修费用为123200元。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。原告关海宾的驾驶员张衡驾驶豫Ｆ×××**大型汽车与陈绪彪驾驶鄂Ａ×××**小型汽车及喻佑卓驾驶鄂Ａ×××**大型汽车，在武汉市黄土线K下行14公里500米发生道路交通事故，造成喻佑卓受伤，两车及施工挡板受损。经交警部门认定，认定张衡承担事故的全部责任，陈绪彪无事故责任，喻佑卓无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险濮阳支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告关海宾的合理损失进行赔付。原告关海宾各项损失：1、车辆维修费122200元，结合鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，本院对此予以支持；2、豫Ｆ×××**大型汽车施救费9500元，结合其施救费发票，本院对此予以支持；3、鄂Ａ×××**号车辆施救费2500元，结合其施救费发票，对此本院予以支持；4、财产损失10280元，结合湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书及武汉市鑫辉煌文化传媒有限公司出具发票，本院对此予以支持；5、鉴定费615元，结合湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计145095元，原告主张144395元，本院对此予以支持。原告关海宾的各项损失共计144395元，未超过商业三者险和财产损失险总和，由被告太平洋财险濮阳支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关海宾车辆维修费、施救费、财产损失、财产损失鉴定费共计144395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年八月十九日书 记 员  岳静兴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4490号原告：曲艳娟，女，1974年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：汪涵，男，1993年12月1日生，汉族，住临沂市河**。原告曲艳娟诉被告汪涵居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曲艳娟于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲艳娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲艳娟撤诉。案件受理费145元，减半后收取计72.5元，由原告曲艳娟负担。审判员  邵明清二〇一九年八月二十七日书记员  王全智
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保214号申请保全人:陈利军，住所地：吉林省长春市南关区。被保全人：段伟强，住所地：广东省江门市蓬江区。关于申请保全人陈利军与被段伟强财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保48号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年8月16日立案移送后，轮候冻结被保全人段伟强名下银行账户一个。现本保全案件无标的物可实施保全结案，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年八月二十七日书记员 许鹏飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2513号申请执行人:贺敏，女，1954年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人贺敏与被执行人沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年5月27日在本院立案执行,申请执行标的为9375元。执行中，本院于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书。于2019年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年7月30日双方达成执行和解协议，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执2513号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 楚 晋二〇一九年八月六日书记员 钟薪潼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4995号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2333号罪犯吴雪岗，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）文刑初字第325号刑事判决，认定被告人吴雪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月22日起至2020年11月21日止。涉案赃款、赃物及非法所得予以追缴。被告人吴雪岗不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）安中刑一终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日送入豫北监狱服刑改造。罪犯吴雪岗在执行期间，2017年8月9日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯吴雪岗减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴雪岗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴雪岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴雪岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴雪岗准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢257号谢许涛与刘梦阳、谢龙民间借贷纠纷一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2123号民事判决书于2019年8月27日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1517号原告：朱金能，男，1969年3月3日出生，汉族，住个旧市。被告：个旧市安寓房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，职务：执行董事。原告朱金能诉被告个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告朱金能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金能撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇一九年八月二十一日书记员 冯麒颖