四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初155号 原告：四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司。住所地:四川省昭觉县新城镇交通路**。 法定代表人：郭开寿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵国强，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：高安市胜运汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：陈春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓刚，男，1979年2月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省仁寿县，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧**。 负责人：郭美坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓刚，男，1979年2月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省仁寿县。 原告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司（以下简称汽车运输昭觉公司）与被告高安市胜运汽运有限公司（以下简称高安胜运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：中国平安财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输昭觉公司委托诉讼代理人黄国英、赵国强，被告高安胜运公司委托诉讼代理人邓刚、被告中国平安财保高安支公司委托诉讼代理人李龙、被告邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车运输昭觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告垫付伤者吉克几牛、列史牛牛等17人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，17人提前预支的生活费91100.00元，合计530160.22元。赔偿原告垫付伤者俄地阿吉、俄地伍伟等7人的门诊检查费3777.81元，9人一次性赔偿2000.00元的损失费18000.00元。以上所有费用共计551938.03元；2.判令三被告赔偿原告修车18天期间的停运损失费每天1450.00元，共计26100.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日8时许，被告人邓刚驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓棚式货车，从昭觉县往竹核乡方向行驶，当车行驶至省道307线(泸州—盐源)东电小学路段时，与原告方驾驶员阿克里呷驾驶的车牌号为川Ｗ×××××大型普通客车发生追尾，造成客车乘客吉克几牛、列史牛牛、阿则尔西等26人受伤及川Ｗ×××××大型普通客车严重受损。被告邓刚驾驶机动车在同车道行驶中，没按规定与前车保持必要的安全距离，造成此次交通事故。该次事故经昭觉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第513431120180000058号认定被告邓刚在此次事故中承担全部责任；认定原告驾驶员阿克里呷及车上乘坐的28名乘客无责任。被告邓刚的违法驾驶造成26名乘客受伤后产生的费用共计551937.73元。其中：（一）吉克几牛的各项费用合计21134.63元。（二）列史牛牛的各项费用合计19170.21元。（三）阿则尔西的各项费用合计9089.63元。（四）阿苦乌呷的各项费用合计44691.76元。（五）土比阿牛的各项费用合计27367.17元。（六）勒尔果果的各项费用合计7307.76元。（七）吉子乌合的各项费用合计20074.21元。（八）吉子伍牛的各项费用合计20325.17元。（九）阿子五噶的各项费用合计19699.74元。（十）沙马作支的各项费用合计125156.11元。（十一）皮特的莫的各项费用合计25146.35元。（十二）阿何体石的各项费用合计32954.79元。（十三）阿的依伍的各项费用合计26426.21元。（十四）吉洛立各的各项费用合计9458.62元。（十五）阿西阿支的各项费用合计10260.79元。（十六）吉古作马的各项费用合计9731.42元。（十七）吉木伍呷的各项费用合计11065.65元。（十八）被告应赔偿原告垫付伤者17人提前预支的生活费91100.00元。（十九）另外7人系轻伤，分别是俄地阿吉、俄地伍伟、海来木洛、巴且伍牛、吉克石洗、阿尔友古、吉沙曲作，7人的门诊检查费合计3777.51元，均由原告垫付。(二十)轻伤7人及另2人，每人一次性赔偿2000.00元，9人共计18000.00元，该费用也由原告垫付。该次交通事故同时造成原告川Ｗ×××××号客车严重受损致修车18天，每天的损失费是1450.00元，18天的停运损失费合计26100.00元，客车的修理费6295.00元是被告邓刚支付的。综上，第一被告是赣Ｃ×××××货车的所有人应承担赔偿责任。第二被告保险公司是该货车赣Ｃ×××××投保的保险公司，且该事故发生在保险期内，被告保险公司应承担赔偿责任。第三被告邓刚是该货车的驾驶员，系事故的肇事者，应承担赔偿责任。因此依据法律规定以上三被告应依法赔偿原告垫付的所有损失费用。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高安胜运公司、邓刚共同辩称，发生交通事故的事实无异议，按保险公司赔偿标准进行赔偿，我方已在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元；我方已垫付的医疗费用共计19209.04元。 被告中国平安财保高安支公司辩称，对交通事故的责任认定无异议。17人的医疗费等费用按法律规定标准计算，去西昌复查人员往返交通、住宿、误工费应提供正式发票，误工人员营房提供相应证明，在西昌复查需要出具明确医嘱。未够成残疾的不应支付营养费，伤者列史牛牛损失蔬菜应提供相应证据，沙马作支住院期间其他人为其购物等的花费与本本交通事故无关。评残费不属于保险公司赔偿项目，提前预支17人生活费属于重复计算。另外7人的门诊发票以正规发票为准，9人一次性赔偿无法律依据，也不属保险公司赔偿范围；停运损失不属于保险责任范围，应由侵权人进行赔偿。其主张购买交强险、商业险我公司无异议。但超出部分，应由侵权人承担，根据商业险合同条款二十四条第二款第六条，本案肇事车辆属于营运性货车，其驾驶员应具有道路运输从业资格证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.17人的住院证明、医疗发票、病历及身份证复印件及转款凭证复印件。原告拟证明17名伤者住院费用及住院天数。三被告对伤者阿子五嘎的凉山州第二人民医院的住院发票三性有异议，认为住院发票是二医院的，但没有病历资料予以印证；对阿何体石的凉山州第一人民医院的病历资料、住院发票真实性无异议，关联性有异议，认为住院病历上记载胃炎、骨质增生、脂肪肝，与本案交通事故无关；对其余15人的住院发票等相关证据材料三性无异议，但17人均无医疗机构提供的体温表无法核实实际住院天数；所有医疗发票中均显示收取护理费，故本案住院期间护理费不应当单独计算。其中吉克几牛、沙马作支、吉洛立各、阿西阿支、吉古作马、吉木伍呷、阿则尔西不符合国家规定的计算误工费的年龄，不应当计算误工费。本院认为，对该组证据的真实性，本院予以采信，能达到17名伤者住院费用及天数的证明目的。对伤者阿子无嘎在凉山州第二人民医院的检查费有检查报告单印证，本院予以采信。对伤者阿何体石在凉山州第一人民医院住院与本案的关联性，本院将结合其他证据予以认定。2.借条54份、领条15份，原告拟证明已提前对17名伤者预支生活费91100.00元。三被告对此表示三性有异议，无其他证据佐证是否实际支付，且与本案无关，系重复计算。本院认为，该借条证据单一，无其他证据予以印证，故本院不予采信。3.司法鉴定意见书一份，原告拟证明为伤者沙马作支垫付十级伤残赔偿金12227.00元，1000.00元的评残费；三被告对该组证据的三性无异议，但对伤残等级有异议，发票真实性无异议，关联性有异议，该项不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，三被告对伤残等级有异议，未提供证据予以反驳，故该组证据的三性，本院予以采信。4.赔偿协议9份、身份证复印件6份、门诊票据28张，原告拟证明已垫付7名乘客受伤产生门诊费用3777.81元，并向9名乘客一次性每人赔偿2000.00元。三被告对门诊发票表示三性无异议，赔偿协议三性均有异议，均未有证据证明实际支付且该赔偿协议不在交通事故赔偿范围属于原告自愿承担，与本案无关。本院认为，对门诊发票的三性本院予以采信，对赔偿协议，无其他证据予以佐证，真实性无法确认，故本院不予采信。5.领款单16份、借条1份，原告拟证明按赔偿标准向17名伤者支付除医疗费、提前预支生活费外的其他法律规定的相关费用。三被告对此表示三性均有异议，领款单系原告单方制作，且无相应证据证明已实际支付。赔偿协议即使真实，数额过高，个别签字不是伤者名字。本院认为，借条一张及瓦其作格领款单一份，无法证实与本案有关联，本院不予采信；其余的领款单载明的内容与本案有关联，且有伤者的签名、按印，故对真实性本院予以确认。6.修车票据复印件一份，原告拟证明修车时间18天，造成停运损失26100.00元，三被告对真实性无异议，但关联性有异议，对时间予以认可，但损失费用偏高。本院认为，对修车票据的真实性本院予以采信，但停运损失费用本院将结合其他证据予以认定。7.投保单1份、商业免责事项说明书1份，被告中国平安财保高安支公司拟证明投保人投保的险种及限额以及投保人知晓合同相关权利义务免责事项。原告对此表示对投保单无异议，但对免责事项有异议，认为无投保人签字，故免责无效。被告高安胜运公司及邓刚对免责事项有异议，认为保险公司应承担责任。本院认为，对该组证据的真实性，本院予以采信，但能否达到被告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。8.门诊票据32张及预交住院费用证明单10张，被告高安胜运公司及邓刚拟证明，邓刚向伤者垫付了部分门诊费用及部分住院预付费用共计19059.00元。原告对三性有异议，认为与其无关，该预交费用未包含我方结算的住院费票据当中；被告中国平安财保高安支公司对正规发票无异议，对预交费用不是正规票据不予认可，但认为应包含在结算票据中。本院认为，对门诊票据的三性本院予以采信，对预交住院费用证明单，经本院核实及昭觉县人民医院出具的证明已证实包含在伤者住院费结算票据中。故对三性本院予以采信。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日8时许，被告人邓刚驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓棚式货车，从昭觉县往竹核乡方向行驶，当车行驶至省道307线(泸州—盐源)东电小学路段时，与原告方驾驶员阿克里呷驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的大型普通客车发生追尾，造成客车乘客吉克几牛、列史牛牛、阿则尔西等26人受伤，两车受损的交通事故。2018年7月12日，经昭觉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第513431120180000058号认定：被告邓刚在此次事故中承担全部责任；认定原告驾驶员阿克里呷及车上乘坐的28名乘客无责任。事后，伤者阿何体石在昭觉县人民医院住院7天，住院费3602.68元，在凉山州第一人民医院住院10天，住院费5272.78元，并花去门诊发票4861.49元；沙马作支在凉山州人民医院住院84天，住院费68127.21元+门诊发票（昭觉县医院）3531.90元；土比阿牛在昭觉县人民医院住院43天，住院费10262.17元+门诊发票894.00元；阿则尔西在昭觉县人民医院住院11天，住院费3400.63元+门诊发票974.00元；阿苦乌呷在昭觉县人民医院住院78天，住院费13260.29元+门诊发票3041.47元；列史牛牛在昭觉县人民医院住院23天，住院费9285.21元+门诊发票6.00元；吉古作马在昭觉县人民医院住院10天，住院费4007.42元+门诊发票812.00元；吉克几牛在昭觉县人民医院住院33天，住院费7309.63元+门诊发票670.00元；吉木伍呷在昭觉县人民医院住院12天，住院费4317.65元+门诊发票868.00元；吉洛立各在昭觉县人民医院住院10天，住院费4168.62元+门诊发票907.76元；阿的依伍（阿的史哈）在昭觉县人民医院住院39天，住院费9317.21元+门诊发票2496.76元；皮特的莫在昭觉县人民医院住院34天，住院费8786.93元+门诊发票3014.14元；吉子乌合在昭觉县人民医院住院30天，住院费7672.21元+门诊发票642.00元；吉子伍牛在昭觉县人民医院住院30天，住院费7929.17元+门诊636.00元；阿西阿支在昭觉县人民医院住院12天，住院费3726.29元+门诊发票516.5元；阿子五嘎在昭觉县人民医院住院23天，住院费7834.74元+门诊发票495.00元；勒尔果果（冷尔各各么）在昭觉县人民医院住院8天，住院费1946.76元+门诊发票841.00元。伤者俄地阿吉门诊检查费429.00元、俄地伍伟门诊检查费844.25元、海来木洛门诊检查费636.00元、巴且伍牛门诊检查费636.00元、吉古石洗门诊检查费391.00元、阿尔友古莫门诊检查费613.30元、吉沙曲作门诊检查费199.00元，杨华英门诊检查费475.26元，杨扯洛门诊检查费174.00元。以上款项除被告邓刚垫付住院费12800.00元、门诊检查费用6259.04元外，其余由原告垫付。伤者沙马作支经凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴[2018]临鉴字第1346号鉴定为十级伤残。案涉车辆川Ｗ×××××号客车所有人为本案原告，系从事运营的车辆，营运路线为昭觉县城至竹核乡，座位29座，每人每趟收取车费5元。被告邓刚驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号的重型仓棚式货车所有人为被告高安胜运公司。被告邓刚与高安胜运公司系挂靠关系。该案涉车辆在本案被告中国平安财保高安支公司处购买了交强险及商业三者险等，事故发生在保险期内。 本院认为本案争议焦点为：1、原告主张的17名伤者的医疗费、误工费、护理费等应否得到支持、支持多少,2.原告主张停运损失应否得到支持？根据昭觉县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》，被告邓刚驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离行驶所致，在本次交通事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告邓刚及高安胜运公司作为本案的侵权人，应承担侵权责任。对于原告主张的17名伤者的营养费，本案中只有伤者沙马作支构成残疾。故本院仅支持沙马作支的营养费，其他的无法律依据，本院不予支持。对原告主张的伤者沙马作支评残交通费240.00元，住宿费640.00元，误工费1080.00元。原告未向本院提供交通、住宿票据予以印证，但本院结合实际，酌定支持交通费200.00元，住宿费200.00元；但陪同人员误工费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、凉山州中级人民法院《关于2017年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，本院依法支持伤者阿何体石、沙马作支等17名伤者的损失为：1.阿何体石：医疗费3602.68元+5272.78元+门诊发票4457.73元=13333.19元；2.沙马作支：医疗费68127.21元+门诊发票3531.90元=71659.11元，护理费82天X145元=11890.00元，住院伙食补助费82天X30元=2460.00元，残疾赔偿金12227.00元，营养费82天X30元=2460.00元，交通费200.00元，住宿费200.00元。共计：101096.11元；3.土比阿牛：医疗费10262.17元-1500.00=8762.17元，误工费120元X43天=5160.00元；护理费145元x43天=6235.00元、住院伙食补助费30元x43天=1290.00元，合计：21447.17元；4.阿则尔西：医疗费3400.63元+门诊发票974.00元=4374.63元，护理费145元x11天=1595.00元、伙食补助费30元x11天=330.00元，合计6299.63元；5.阿苦乌呷：医疗费13260.29元+门诊发票3041.47元=16301.76元，误工费120元X78天=9360.00元，护理费145元x78天=11310.00元，住院伙食补助费30元x78天=2340.00元，合计：39311.76元；6.列史牛牛：医疗费9285.21元，误工费120元X（23+7）天=3600.00元，护理费145元x23天=3335.00元，住院伙食补助费30元x23天=690.00元，合计：16910.21元；7.吉古作马：医疗费4007.42元+门诊发票494.00元=4501.42元，护理费145元x10天=1450.00元，住院伙食补助费30元x10天=300.00元，合计：6251.42元；8.吉克几牛：医疗费7309.63元,护理费145元x33天=4785.00元，住院伙食补助费30元x33天=990.00元,合计：13084.63元；9.吉木伍呷：医疗费4317.65元+门诊发票868.00元=5185.65元，护理费145元x12天=1740.00元，住院伙食补助费30元x12天=360.00元,合计：7285.65元；10.吉洛立各：医疗费4168.62元，护理费145元x10天=1450.00元，住院伙食补助费30元x10天=300.00元,合计：5918.62元；11.阿的依伍（阿的史哈）：医疗费9317.21元+门诊发票926.00元=10243.21元，误工费120元X39天=4680.00元，护理费145元x39天=5655.00元，住院伙食补助费30元x39天=1170.00元，合计：21748.21元；12.皮特的莫：医疗费8786.93元+门诊发票2151.38元=10938.31元，误工费120元X34天=4080.00元，护理费145元x34天=4930.00元，住院伙食补助费30元x34天=1020.00元，合计：20968.31元；13.吉子乌合：医疗费7672.21元+门诊发票642.00元=8314.21元，误工费120元X（30+7）天=4440.00元，护理费145元x30天=4350.00元，住院伙食补助费30元x30天=900.00元，合计：18004.21元；14.吉子伍牛：医疗费7929.17元+门诊636.00元=8565.17元，误工费120元X（30+7）天=4440.00元，护理费145元x30天=4350.00元，住院伙食补助费30元x30天=900.00元，合计：18255.17元；15.阿西阿支：住院费3726.29元+门诊发票516.5元=4242.79元，护理费145元x12天=1740.00元，住院伙食补助费30元x,12天=360.00元，合计6342.79元；16.阿子五嘎：住院费7834.74元+门诊发票489.00元=8323.74元，误工费120元X（23+7）天=3600.00元，护理费145元x23天=3335.00元，住院伙食补助费30元x23天=690.00元，合计：15948.74元；17.勒尔果果（冷尔各各么）：住院费1946.76元+门诊发票841.00元=2787.76元；共计334993.58元。被告邓刚垫付的伤者阿何体石、阿子五嘎等9名伤者的住院预交费用12800.00元，经本院核实，该费用已包含在原告主张的9名伤者的住院费用中，故应在以上费用中扣除。 原告主张的俄地阿吉、俄地伍伟等7名伤者门诊检查费3777.81元，原告已提供医疗票据予以印证，被告无异议，本院予以支持。被告邓刚垫付的土比阿牛、吉洛立各等11名伤者门诊费用6259.04元，有门诊票据予以印证，且原告及中国平安财保高安支公司无异议，本院予以确认。 对原告主张已支付17名伤者除医疗费、提前预支生活费外的其他法律规定费用，本院认为原告提供的垫付阿子五嘎、吉洛立各等15名伤者的领款单的真实性，本院予以采信，但具体费用按法律规定标准予以计算，超出标准部分，本院不予支持。伤者阿何体石、勒尔果果（勒尔各各么）的误工、护理等费用，无证据证明原告公司已向其支付，故本院不予支持。 对于原告主张的吉克几牛等7名伤者西昌复查参加人员交通费、住宿费、误工费；参加交通事故处理人员误工费、交通费；伤者列史牛牛蔬菜损失费。原告未向本院提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。对于主张的伤者阿何体石2018年10月9日在昭觉县人民医院住院22天，住院费用3791.13元，原告仅向本院提供出院证明，出院证明上记载“患者头痛3月入院”，无法认定与本案有关联，故本院不予支持。原告应承担举证不能的法律后果。原告主张三被告给付17名伤者提前预支生活费91100.00元及9名伤者一次性赔偿2000.00元的诉请，本院认为，原告与伤者之间属另一个法律关系，故本院不予支持。 原告主张的停运损失为：18天x(每天往返5趟)10次x29座x5=26100.00元，原告向本院提供了驾驶证、从业资格证，被告对车辆系运营车辆的事实予以认可。故对原告川Ｗ×××××号车属运营车辆的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。故原告主张的停运损失费，本院予以支持。对停运时间18天，三被告无异议，本院予以确认。对于损失费，本院结合实际，扣除燃油费、管理费等成本，原告车辆线路为昭觉县城到竹核乡，座位为29座，每人每趟车费收取5.00元人民币，每天往返5趟。因每趟乘坐率具有不确定性，故本院酌情按70%乘坐率计算，认定停运损失为：26100.00元x70%=18270.00元。 综上，各项费用合计为：363300.43元，应由被告邓刚及高安胜运公司承担。但由于被告邓刚驾驶车牌号赣Ｃ×××××8号的重型仓棚式货车在被告中国平安财保高安支公司处购买了交强险及商业三者险，并且该事故发生在保险期内，故被告中国平安财保高安支公司应承担保险责任。对于被告中国平安财保高安支公司保险公司辩称原告主张的停运损失属间接损失，不属于保险赔付范畴，因而不予赔付的理由，本院认为，原告的营运车辆因本次事故受损而停运的事实存在，停运期间必定会产生停运损失，被告中国平安财保高安支公司虽向本院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书无投保人签字，且系保险公司提供的格式化免责条款，被告公司也未提供证据证明其已尽到明确的提示和告知义务，因而该免责条款不产生效力，被告中国平安财保高安支公司应在商业险限额内对原告的停运损失承担赔付责任。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，此款由被告中国平安财保高安支公司先在交强险的责任限额范围内赔付后，余下的损失在商业三者险内赔付。即赔偿原告垫付的各项损失费用：363300.43元-12800.00元（被告邓刚垫付）-6259.04元（被告邓刚垫付）=344241.39元，赔偿被告邓刚垫付费用12800.00元+6259.04元=19059.04元。 原告主张的司法鉴定费1000.00元，庭审中，被告中国平安高安支公司认为该项目不属于保险公司的赔偿范围，被告邓刚认可并表示愿意承担，故该鉴定费由被告邓刚承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司垫付的交通事故损害赔偿款344241.39元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告邓刚给付原告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司垫付的司法鉴定费1000.00元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司的其他诉讼请求。 案件受理费4790.00元，由原告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司负担1937.00元，由被告邓刚及高安市胜运汽运有限公司共同负担2853.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 马  强