广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终820号上诉人（原审被告）：卓梯，男，1958年10月10日出生，汉族，住阳江市阳**。被上诉人（原审原告）：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县城人民大道**。法定代表人：郑天朴，该社理事长。委托诉讼代理人：吴访，该社员工。委托诉讼代理人：关开心，该社员工。原审被告：阳江市钧满农业开发有限公司。住。住所地：阳江市江城区埠场镇埠场村委会琅堰村猫尾/div>法定代表人：李伍和，该公司总经理。原审被告：阳江市宏盛实业有限公司。住。住所地：阳江市阳**东风四路**/div>法定代表人：卓梯，该公司总经理。原审被告：李伍和，男，1962年3月25日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：曾纪宣，女，1962年7月21日生，汉族，住阳江市江城区上诉人卓梯因与被上诉人阳西县农村信用合作联社（以下简称阳西农信社），原审被告阳江市钧满农业开发有限公司（以下简称钧满公司）、阳江市宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）、李伍和、曾纪宣金融借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓梯上诉请求：1.改判一审判决第一项为钧满公司尚欠阳西农信社贷款本金5000000元及利息（计至2018年10月11日止的利息为370130.94元，从2018年10月12日起至付清之日止的利息按月利息5.5厘计算，不服金额约为16500元）。2.本案上诉费用由阳西农信社承担。事实和理由：一审判决第一项中从2018年10月12日起至付清之日止的利息按照《最高额借款合同》的约定计算过高，因《最高额借款合同》的月利息为6.6厘，应优惠按月利息5.5厘计算利息，请二审法院支持卓梯的上诉请求。被上诉人阳西农信社辩称：卓梯的上诉请求是违背了经济往来上的合约精神，不同意减少利息16500元，贷款利息应按照《最高额借款合同》的约定计算，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告钧满公司、宏盛公司、李伍和、曾纪宣均没有提出诉讼意见。阳西农信社向一审法院起诉请求：1.判令钧满公司偿还借款本金5000000元整及支付利息370130.94元（利息计至2018年10月11日止，2018年10月12日后的利息按借款合同约定计付）给阳西农信社。2.判令阳西农信社有权对依法折价或拍卖、变更宏盛公司名下座落在阳东县城东风四路南边及环山西路西边地段[证号：粤（2016)阳江市（阳东）不动产权第0000014号]的国有土地使用权后所得价款优先受偿。3.判令李伍和、曾纪宣、卓梯对上述借款承担连带清偿责任。4.判令钧满公司、宏盛公司、李伍和、曾纪宣、卓梯承担本案的受理费、诉讼费及相关费用。一审法院认定事实，2016年11月25日，阳西农信社（贷款人）与钧满公司（借款人）签订《最高额借款合同》（编号：阳西农信第10020169916190113号），主要约定：借款限额：贷款人同意自2016年11月25日起至2018年11月20日止，在最高借款本金余额5000000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款利率：本合同项下的借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上4.75%上浮65%；每笔借款的执行利率浮动比例以每笔借款凭证所记载的为准在借款期限内实行固定利率；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.656计收利息；借款人未按时足额偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.177计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之4.3541计收罚息；借款人违反本合同项下义务，除按上述约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之2.177收取违约金；钧满公司向阳西农信社借款5000000元，用宏盛公司名下一宗土地不动产权作抵押，该抵押物位于阳东区××南边及××路西边地段的[证号为：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0000014号]的土地不动产权抵押500万元，抵押范围：全部；等等内容。2016年11月25日，阳西农信社（债权人）分别与曾纪宣（保证人）、李伍和（保证人）、卓梯（保证人）签订《最高额保证合同》（编号分别为：阳西农信第10120169916196599号、阳西农信第10120169916195030号、阳西农信第10120169916194808号），合同均约定：保证人应钧满公司的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为阳西农信第10020169916190113号的《最高额借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当债务人未能按主合同约定履行期债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；本合同的保证期间为本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；等等内容。同日，阳西农信社（抵押权人）与宏盛公司（抵押人）签订编号为阳西农信第10120169916194478号《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人应钧满公司的要求，为确保债权人与债务人按本合同第一条约定的期间及最高额签订的一系列债权债务合同的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保。抵押人自愿为债务人自2016年11月25日起至2018年11月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高额本金余额折合人民币5000000元，以合同所约定的抵押物提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其保证范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债务人未按时足额偿还融资本息或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿；钧满公司向阳西农信社借款5000000元，用宏盛公司名下一宗土地不动产权作抵押，该抵押物位于阳东区××南边及××路西边地段的[证号为：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0000014号]的土地不动产权抵押500万元，抵押范围：全部；等等内容。上述合同签订后，阳西农信社与宏盛公司就上述土地使用权办理了抵押登记，并领取了编号为：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权证明第0002423号的《不动产登记证明》。上述合同签订后，阳西农信社于2016年12月1日将贷款5000000元支付给钧满公司，并出具《借款借据》，载明借款日期从2016年12月1日至2017年11月20日止，借款利率7.8375%，用途为购买水产品，钧满公司在借据上盖章确认。钧满公司借款后未按《分期还款协议书》的约定按时偿还借款本金，截至2018年10月11日，钧满公司尚欠阳西农信社借款本金5000000元及利息370130.94元。另查明，2018年1月31日，阳西农信社向钧满公司送达《到逾期贷款催收通知书》，截至2017年1月21日钧满公司尚欠阳西农信社贷款余额5000000元及利息147528.10元，李伍和、曾纪宣、卓梯在回执上签名确认。一审法院认为，阳西农信社与钧满公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。阳西农信社与钧满公司之间形成了借款合同关系。签订合同后，阳西农信社按照约定向钧满公司发放了贷款5000000元并出具了《借款借据》，钧满公司应按《借款借据》的约定积极履行还款义务。借款后截至借款期限届满后钧满公司没有按照约定偿还借款本息，违反《最高额借款合同》及《借款借据》的约定，至2018年10月11日，钧满公司尚欠阳西农信社借款本金5000000元及利息370130.94元，故阳西农信社有权要求钧满公司偿还《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]项下借款本金5000000元及利息（计至2018年10月11日止的利息为370130.94元，从2018年10月12日起至付清之日止的利息按照《最高额借款合同》的约定计算）给阳西农信社。宏盛公司作为抵押人，与阳西农信社签订《最高额抵押担保合同》，提供其所有的位于阳东区××南边及××路西边地段的[证号为：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0000014号]的土地，为钧满公司在《最高额借款合同》项下的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，上述抵押行为合法有效，一审法院予以确认。合同约定抵押担保范围包括本金、利息、律师费等，故阳西农信社对处置宏盛公司所有的位于阳东区××南边及××路西边地段的[证号为：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0000014号]的土地的所得价款在《最高额借款合同》项下全部借款本息及相关费用范围内享有优先受偿权。曾纪宣、李伍和、卓梯为钧满公司在《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]项下的借款提供连带责任保证，并均与阳西农信社签订《最高额保证合同》，其中合同约定保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、律师费等。因此，曾纪宣、李伍和、卓梯均对钧满公司在《最高额借款合同》[合同编号：阳西农信第10020169916190113号]项下的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十二条的规定，曾纪宣、李伍和、卓梯承担担保责任后，有权向钧满公司追偿。钧满公司、宏盛公司、曾纪宣、李伍和、卓梯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2018年12月24日作出（2018）粤1702民初4942号民事判决：（一）阳江市钧满农业开发有限公司尚欠阳西县农村信用合作联社贷款本金5000000元及利息（计至2018年10月11日止的利息为370130.94元，从2018年10月12日起至付清之日止的利息按照《最高额借款合同》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）李伍和、曾纪宣、卓梯对上述判决中阳江市钧满农业开发有限公司的债务承担连带保证责任；李伍和、曾纪宣、卓梯履行上述保证责任后，有权向阳江市钧满农业开发有限公司追偿。（三）阳西县农村信用合作联社对处置阳江市宏盛实业有限公司所有的阳东区××南边及××路西边地段[证号为：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0000014号]的土地所得价款在上述第一项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费49390元，由阳江市钧满农业开发有限公司、阳江市宏盛实业有限公司、李伍和、曾纪宣、卓梯共同负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：钧满公司欠阳西农信社贷款本金5000000元从2018年10月12日起的利息应按《最高额借款合同》的约定计算还是按照月利率5.5厘计算。本案中，钧满公司与阳西农信社之间签订的《最高额借款合同》，是双方基于真实的意思表示且合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力，故钧满公司应按《最高额借款合同》的约定履行义务。借款到期后，钧满公司未偿还借款5000000元及利息给阳西农信社，已构成违约，一审判决钧满公司偿还借款5000000元及利息370130.94元（从2018年10月12日起至付清之日止的利息按《最高额借款合同》的约定计算）给阳西农信社，并无不当。卓梯上诉主张应按月利率5.5厘计算利息，没有任何法律依据和事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，卓梯上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由卓梯负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年八月二十二日书记员  张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。