广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初831号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901。统一社会信用代码:914403008922259683。 负责人:林耸,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程小霞，女，该分公司法务。 被告:梁桂华,男，1980年11月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告:广西新柳物流运输有限公司。住所地：广。住所地：广西柳州市东晋大道**原静兰洗车场内用代码:91450200MA5KE86C91。 法定代表人：陈宪良。 被告:华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广。住所地:广西柳州市海关路****楼第**用代码:914502007717029671。 负责人：何春生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李延君,华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）诉被告梁桂华、广西新柳物流运输有限公司（以下简称新柳公司）、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财保柳州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告太保深圳分公司的委托代理人程小霞、被告华安财保柳州中心支公司的委托代理人李延君到庭参加诉讼,被告梁桂华、新柳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付12940元及利息(利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告梁桂华驾驶桂Ｂ×××××/桂Ｂ×××××号车行驶至国道323线814KM+200M处时,车辆右侧与前方左侧路口由案外人李征驾驶的粤Ｍ×××××号车发生碰撞,造成车辆损失,双方负同等责任。由于粤Ｍ×××××号车在原告太保深圳分公司投保了商业险,事故发生后,原告太保深圳分公司对该车辆的损失进行了评估,认定该车辆的损失为27880元(含施救费)。因三被告怠于向该车赔偿,该车车主李征向原告太保深圳分公司申请代位求偿,原告太保深圳分公司根据保险合同的约定,于2018年11月22日支付了赔款27880元。因桂Ｂ×××××/桂Ｂ×××××号车在被告华安财保柳州中心支公司投保,事故发生在保险期内。原告太保深圳分公司支付上述款项后,根据法律规定取得了对上述三被告的追偿权。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁桂华、新柳公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告梁桂华、新柳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告华安财保柳州中心支公司辩称：1、本案事故车辆在被告华安财保柳州中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险;2、被告梁桂华持增驾A2实习期间的驾驶证在实习期间驾驶重型平板半挂车辆发生此次交通事故,违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条及《驾驶证申领和使用规定》中的相关规定,同时,被告华安财保柳州中心支公司在该车辆购买保险时,对相关免责条款均使用蓝色字体作出了明确提示,投保人在“投保人声明”上签章确认,被告华安财保柳州中心支公司已尽到提示义务。因此,根据《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十四条的规定,被告华安财保柳州中心支公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任；3、被告华安财保柳州中心支公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日22时37分，被告梁桂华持增驾A2,实习期至2019年9月19日的驾驶证驾驶桂Ｂ×××××(桂Ｂ×××××)重型半挂货车从二塘镇方向往源头方向行驶,至国道323线814KM+200M处时,车辆右前与从车辆前方左侧路口横过道路右侧路口由案外人李征驾驶的搭乘李平等三人的粤Ｍ×××××号车车身右侧发生碰撞,造成两事故车辆不同程度损坏及李平等三人受伤的道路交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队于同日作出了第450330500000000176号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告梁桂华与李征负此事故的同等责任，李平等三人无事故责任。 被告梁桂华驾驶的桂Ｂ×××××(桂Ｂ×××××)重型半挂货车的所有人系被告新柳公司。2018年3月3日，被告新柳公司作为被保险人为桂Ｂ×××××号货车在被告华安财保柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率保额为人民币1000000元的第三者责任险,其中第三者责任险的保险期间自2018年3月5日00时00分起至2019年3月4日24时00分止。被告新柳公司在投保第三者责任保险时,在被告华安财保柳州中心支公司提供的保险单上投保人声明的内容上的投保人签章处盖章,并在另一份投保人声明中的投保人签章处盖章,其内容为“投保人声明:保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户,为了充分保障您的权益,请您将以下黑体字内容,在方格内进行手书,以表明您已了解投保内容,并自愿投保:本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。(以下为手写)保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处:(被告新柳公司公章)。日期:2018年3月4日。” 事故发生后，被告华安财保柳州中心支公司在交强险限额内赔付了案外人李征的损失人民币3591.1元(其中车辆修理费2000元,医疗费1591.1元)。 案外人李征驾驶的粤Ｍ×××××号车系其所有,其为粤Ｍ×××××号车在原告太保深圳分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种,保险期间自2017年11月1日00时00分起至2018年10月31日24时00分止。事故发生后，案外人李征支付了车辆施救费人民币2200元,车辆修理费人民币27480元,合计人民币29680元。事后，案外人李征向原告太保深圳分公司申请理赔,原告太保深圳分公司根据保险合同的约定,向案外人李征支付了赔偿款人民币27880元。由于双方当事人因就损坏的车辆的损失未能达成一致意见,因而引起纠纷,原告太保深圳分公司于2019年7月1日诉至本院。 上述事实，有营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、施救费发票、维修费发票、支付回单、银行票根、保险条款复印件、投保人声明复印件、对账单、第三方索赔申请书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告太保深圳分公司作为粤Ｍ×××××号车的保险人已向其承保的粤Ｍ×××××号车的被保险人李征赔偿了人民币27880元。因此,原告太保深圳分公司请求在赔偿金额范围内代位求偿的主张,符合法律规定,本院予以支持。在此事故中,被保险人李征的车辆总损失为人民币29680元,因李征与被告梁桂华负事故的同等责任,该损失人民币29680元应由承保桂Ｂ×××××(桂Ｂ×××××)重型半挂货车的被告华安财保柳州中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内先予赔偿,因被告华安财保柳州中心支公司已将该2000元赔付给了李征,余额人民币27680元应由被告梁桂华承担50%的赔偿责任即13840元,因桂Ｂ×××××(桂Ｂ×××××)重型半挂货车在被告华安财保柳州中心支公司投保了第三者责任保险,该13840元应由被告华安财保柳州中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。但该事故发生时,被告梁桂华正处于A2增驾实习期,其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条及《驾驶证申领和使用规定》中的相关规定,且在保险合同订立时,被告华安财保柳州中心支公司已就相应的免责条款已尽到了告知和提示的义务。因此,该13840元应由被告梁桂华承担赔偿责任。被告华安财保柳州中心支公司认为其在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的辩解意见,本院予以采纳。原告要求被告梁桂华、新柳公司、华安财保柳州中心支公司承担连带赔偿责任的主张,本院不予支持。被告新柳公司未作答辩且未提供证据证明其与被告梁桂华之间的相互关系,应与被告梁桂华共同承担赔偿责任。原告太保深圳分公司请求在赔偿金额范围内代位求偿人民币12940元,本院予以确认。原告太保深圳分公司同时主张从提起诉讼之日即2019年7月1日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,合法有据,本院予以支持。被告梁桂华、新柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述、被告华安财保柳州中心支公司的辩解及提供的证据予以确认并依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁桂华、广西新柳物流运输有限公司在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险金人民币12940元及利息(利息以人民币12940元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费124元，适用简易程序减半收取62元,由被告梁桂华、广西新柳物流运输有限公司负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄启富 二〇一九年八月十六日 法官助理姚靖力 书记员黄凌翔 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。