湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1419号原告：朱元桂，女，生于1963年3月2日，汉族，住南漳县。原告：有兆词，男，生于1961年11月3日，汉族，住南漳县。两原告委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。被告：李广福，男，生于1964年5月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。原告朱元桂、有兆词与被告李广福健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱元桂、有兆词及其委托诉讼代理人朱远春，被告李广福及其委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元桂、有兆词向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告赔偿人身损害费13677.47元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告李广福在樊湾村××乡村公路边栽种树木，过分靠近公路，严重影响日常通行。而此路段是原告日常通行必经路段。因此，原告多次找村委会与被告协商解决，村委会要求被告移栽，但被告一直不予理会。2019年3月11日7时左右，原告与被告为此发生口角纠纷，但在此过程中，被告用铁锹将二原告不同程度打伤。二原告为此进行治疗，各项损失共计13677.47元。治疗结束后，二原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒绝。为维护自己合法权益，二原告诉至法院。被告辩称，一、原告有多处诉称不实。首先，原告诉称的该乡村公路原来只有两米宽，路两边原来就有其他村民栽种的树木，后来公路扩宽到3米以后，为了解决因公路扩宽的问题，2015年5月19日两原告、被告及村民陈明军、李兆玉共同签订了协议一份，明确了从李家玉屋后到有兆词屋，路面宽3米，没有路肩，其次，被告栽种的树木是在其自己的地上栽种没有影响原告的通行，原告诉称影响其通行与事实不符；第三，原、被告发生纠纷是因为原告有兆词在未经被告同意的情况下私自拔被告栽种的树木和被告菜园里的菜。原、被告的矛盾起因是几年前有兆词在打官司过程中想请被告作证，被告没有给原告作证，自此原、被告关系开始恶化，导致原、被告之间矛盾突出；第四，原告根本没有就移栽事项找过村委会协商解决，村委会也没有要求被告移栽树木。第五、原告诉称2019年3月11日7时左右不属实，原、被告发生纠纷的时间是2019年3月11日上午9时许，而不是7时左右。原告没有证据证实原告的伤系被告造成的。被告只是和原告发生了口角，但是被告并没有动手或者如原告在诉状中所称的“用铁锹将二原告打伤”的情况，原告的伤不是被告造成的，也与原告无关。综上，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月11日早上，被告李广福在挖园子，原告有兆词路过的时候看到被告，就告知被告应当将树往路外移栽两尺，被告不同意，原告有兆词就用脚踹被告的树，双方发生争执，原告朱元桂听到争吵从家里跑来就拔被告的香椿树，三人纠缠在一起致使两原告受伤。当天原告朱元桂前往南漳县公安局卫生所门诊治疗，诊断为：腰部软组织损伤，右侧肢体软组织损伤。处理：建议住院。原告朱元桂于2019年3月12日在南漳县公安局卫生所住院治疗，住院16天。2019年3月27日朱元桂从南漳县公安局卫生所出院。2019年3月15日朱元桂在南漳县中医医院行CT检查诊断为右侧第11后肋欠光整，多考虑裂纹性骨折；2019年3月27日，朱元桂在南漳县中医医院行CT检查诊断为右侧第11肋裂纹性骨折。南漳县公安局卫生所诊断证明书中医疗护理建议为：1.于2019.3.11-2019.3.27日在我所住院治疗；2.出院后继续活血化瘀治疗；3.全休四十五日，不适随诊。原告朱元桂共花费医疗费4426.27元。2019年3月12日原告有兆词前往南漳县公安局卫生所门诊治疗，诊断为：左侧大腿软组织损伤。处理：建议治疗。原告有兆词共花费医疗费553.08元（只主张543.30元）。2019年4月26日南漳县公安局城关派出所出具接警证明一份，内容：2019年3月11日9时许，朱元桂到所报称：2019年3月11日9时左右，在南漳县××××村自家门口与邻居李广福因路边栽树问题发生口角争执，后李广福永铁锹将自己及丈夫有兆词砍伤。2019年4月26日南漳县××××村村民委员会出具情况说明一份，内容：2019年3月11日7点左右，李广福在路边与有兆词、朱元桂发生矛盾争吵。当时我正在村委会开会，有兆词打电话给王学涛，王学涛叫我立刻赶到现场。我赶到现场后，朱元桂坐在地方，有受伤迹象，当时三人正在争吵，到现场后进行阻止，要求有兆词做报警处理，先将朱元桂送去就医。特此证明赵山清2019年4月26日情况属实余永林2019.4.28。另查明，原告朱元桂、有兆词系夫妻关系。余永林系南漳县××××村村书记，赵山清系该村治调主任。2015年5月19日，甲方李家玉与乙方李广福、有兆词、陈明军签订协议一份，内容为：经甲乙双方协商，李家玉屋后这一条路至有兆词屋，硬化路面宽3米，乙方不得填路肩，乙方拉东西过车，如果车走在路中间碰到甲方的树，不是故意碰到，将不必赔偿损失，如果车轮下到路肩把甲方的树碰到或者碰坏，乙方将赔偿损失，双方协商达成协议，如果谁违约，将负法律责任。甲方李家玉乙方李广福有兆词陈明军2015年5月19日见证人：王付志李玉峰。上述事实有两原告提交的身份证复印件、南漳县公安局城关派出所接警证明、南漳县××××村村委会出具的情况说明、南漳县公安局卫生所门诊病历、出院记录、南漳县公安局卫生所医疗费票据、南漳县中医医院CT检查报告单、南漳县人民医院X线报告书、南漳县公安局卫生所用药日清单、南漳县公安局卫生所诊断证明书、法院依职权调查的笔录、南漳县中医医院CT检查报告单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害有过错的,可以减轻侵权人的责任。本院认为,本案原、被告双方因栽树和通行问题发生纷争,双方应本着相邻和谐的原则,互相体谅、化解矛盾,但本案双方却互不相让,继而发生肢体冲突,造成损害事实发生。原告有兆词就公路扩宽通行问题已经达成协议，应当按照协议约束各自行为，后其又认为被告栽树影响通行引发矛盾激化,而原告朱元桂在原告有兆词与被告李广福发生矛盾后没有进行阻止反而拔被告的香椿树,致矛盾进一步扩大;而被告李广福在双方发生争执后,没有采取合法的救济途径,继而发生肢体冲突。综观双方的行为,原、被告双方主观均存在过错,对于损害后果,本院据此认定由被告承担50%的责任,两原告自行承担50%的责任。被告辩称原告的伤不是被告造成,但原、被告双方均认可因为发生矛盾纠缠抱在一起，后原告即前往医院治疗，故对被告的抗辩事由，本院不予支持。关于原告朱元桂的各项损失，因原告朱元桂受伤住院治疗系客观事实，原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的理由正当，本院予以支持。但其主张的误工费天数超过医嘱确定的45天，对超出部分本院不予支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，因原告朱元桂并未提交交通费票据予以证实，本院不予支持。关于原告有兆词的各项损失，其主张的医疗费有门诊票据予以证实，本院予以支持。但其主张交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及两原告主张，经审查认定，原告朱元桂的各项经济损失为:医疗费4426.27元、误工费4226.30元（34280元/天÷365天×45天）、护理费1705元（38897元/天÷365天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天），合计11317.57元。原告有兆词的各项经济损失为:医疗费543.30元。综上，两原告的各项经济损失共计11860.87元。经调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、李广福自本判决生效之日起十日内赔偿朱元桂、有兆词各项经济损失11860.52元的50%计5930.44元；二、驳回朱元桂、有兆词的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱元桂、有兆词负担75元，由李广福负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 罗 兢二〇一九年八月二十三日书记员 章豆豆