贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1143号原告：贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司。住所地贵州省凯里市麻江火车站。统一社会信用代码91522635697523281N。法定代表人：彭泽贵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被告：山西和兴通工贸有限公司。住所地山西省阳泉平定县锁簧镇朝阳堡村。统一社会信用代码911403217572582226。法定代表人：李彭，该公司执行董事兼总经理。被告：李荣华，男，1970年7月7日出生，汉族，住山西省平定县。被告：方桂玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住山西省平定县。原告贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司（以下简称贵祥矿业公司）诉被告山西和兴通工贸有限公司（以下简称和兴通工贸公司）、李荣华、方桂玲买卖合同纠纷一案，本院2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告贵祥矿业公司的委托诉讼代理人徐锡勘到庭参加诉讼，被告和兴通工贸公司、李荣华、方桂玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵祥矿业公司向本院请求判令：1、被告和兴通工贸公司支付原告货款415006.40元及利息（利息按贵州省农商行月息千分之八从2018年1月1日起计算至被告实际付清货款时止，暂计算至2019年1月31日的利息为43160.67元），被告李荣华和方桂玲承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年10月，根据被告和兴通工贸公司的要求，原告开始向被告出售一批重晶石矿，每吨价格为750元（含税含运费）。截止2016年7月26日，经双方结算，和兴通工贸公司共欠原告货款415006.40元。经双方协商，原告同意和兴通工贸公司还款期限为一年，即从2016年12月1日至2017年12月31日，同时约定和兴通工贸公司要在2017年6月30日前分批还全部金额的40%，剩余金额计划在2017年12月31日分批付清，双方在《还款计划》上盖章确认。但是到了2017年6月30日，和兴通工贸公司却没有还款，原告找其索要所欠的货款，兴通工贸公司的股东也就是被告李荣华于2017年8月7日向原告亲笔书写了书面的《还款承诺保证书》，承诺若和兴通工贸公司在原先约定的1年内不能还清货款，则由其本人资产作为担保（由本人所购土地坐落锁簧镇西白岸村，面积8529.2㎡）。但时至今日，原告多次催促二被告还款均无果。原告按合同约定供货之后，和兴通工贸公司却未在约定的时间支付货款，原告经多次向被告催款，时至原告起诉，被告都以各种借口为由不予支付。被告未按时支付货款的行为构成违约，应按原告住所地贵州省农商行的贷款利息计算向原告支付资金占用费。李荣华作为担保人，向原告作出了担保，方桂玲与李荣华系夫妻关系，理应对和兴通工贸公司的上述货款的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民提起诉讼，请求判如所请。被告和兴通工贸公司、李荣华、方桂玲在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告贵祥矿业公司系自然人独资的有限责任公司、贵州省凯里市碧波镇管辖企业，经营范围：重晶石加工、购销；非金属矿产品加工、购销、货物的技术的进出口等。被告和兴通工贸公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：陶瓷制品、钢材、建材批发、零售；硫氢化钠、氯化钡生产销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告李荣华系该公司自然股东。2015年10月起，贵祥矿业公司向和兴通工贸公司出售重晶石矿。2016年7月18日，《和兴通工贸公司核对清册》载明和兴通工贸公司尚欠贵祥矿业公司货款415006.40元，双方均在该清册上加盖各自公司公章确认。2016年7月26日，和兴通工贸公司与贵祥矿业公司共同签订一份《还款计划》，载明：山西和兴通工贸有限公司截止2016年7月26日与贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司往来账款记录相符，山西和兴通工贸有限公司欠款金额为人民币：415006.40元，大写：肆拾壹万伍仟零陆元肆角。经双方协商计划还款周期为壹年，从2016年12月1日-2017年12月31日；2017年6月30日前计划分批还全部金额的40%；剩余金额计划在2017年12月31日前分批付清。还款期间如遇特殊情况，双方另行协商。本计划一式两份，双方各执一份。山西和兴通工贸有限公司（公章）贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司（公章）2016年7月26日。2017年8月7日，被告李荣华出具一份《还款担保承诺书》，载明：山东和兴通工贸有限公司欠贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司货款415006.40元（肆拾壹万伍仟零陆元肆角整），由本人担保，特作如下承诺：若山西和兴通工贸有限公司一年内不能还清货款，由本人资产作为担保偿还（由本人所购土地、座落锁簧镇两白岸村，面积8529.2㎡担保）。担保人：李荣华2017.8.7日。庭审中，因三被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方事当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，贵祥矿业公司与和兴通工贸公司之间的重晶石矿买卖虽未签订有书面合同，但根据贵祥矿业公司所举证据及其陈述，本院对贵祥矿业公司与和兴通工贸公司之间存在买卖关系予以确认。2016年7月26日双方经过结算，由和兴通工贸公司向贵祥矿业公司出具《还款计划》，确认尚欠贵祥矿业公司货款415006.40元，现和兴通工贸公司未能按该计划约定期限及时支付所欠货款的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款的民事责任，故贵祥矿业公司诉请和兴通工贸公司支付货款415006.40元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，贵祥矿业公司主张和兴通工贸公司按贵州省农商行月息千分之八支付逾期付款资金占用费的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李荣华自愿出具《还款担保承诺书》，承诺对和兴通工贸公司的上述欠款承担担保责任，由于保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，贵祥矿业公司诉请李荣华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李荣华承担保证责任后，有权向和兴通工贸公司追偿。贵祥矿业公司以被告方桂玲与李荣华系夫妻关系为由诉请方桂玲承担连带保证责任，因《还款担保承诺书》系李荣华个人出具，贵祥矿业公司未提供证据证明方桂玲自愿共同承担担保责任或事后对李荣华个人出具的承诺书进行追认，亦未能提供证据证明方桂玲与李荣华之间的关系，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告和兴通工贸公司、李荣华、方桂玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西和兴通工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司货款415006.40元及利息（利息以415006.40元为基数按月息千分之八自2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告李荣华对被告山西和兴通工贸有限公司上述应支付款项承担连带保证责任。被告李荣华在承担保证责任后有权向被告山西和兴通工贸有限公司追偿；三、驳回原告贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，公告费400元，共计8572元，由被告山西和兴通工贸有限公司、李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 蓉人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 虹