wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9757号 原告杨洪佑，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，住成都市温江区。委托诉讼代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告冯作兴，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省通江县。委托诉讼代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。被告名筑建工集团有限公司。住所地：福州市马尾区。联系地址：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91350105739542254E.法定代表人陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人康博明、李晓艳，（实习），陕西乐友律师事务所律师。原告杨洪佑与被告冯作兴、名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪佑及其委托诉讼代理人韩后华，被告冯作兴委托诉讼代理人宋路凯，被告名筑集团公司委托诉讼代理人康博明、李晓艳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费291694.53元、逾期付款补偿金（利息）72923.6元，共计364618.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系进城务工人员。2017年原告作为钢筋班组负责人与其他民工在被告承包的XX城XX工地从事钢筋绑扎制作，双方约定：工程基础部分按每吨670元计价，其他按面积每平方米57元结算，劳务费按月支付。2018年2月10日，经双方核对结算，确认原告共完成基础钢筋150.59吨、面积14756.39平方米，应付劳务费942009.53元。截止2018年2月12日，被告支付原告劳务费477785元，扣除原告施工中生活费借支172530元，下欠劳务费291294.53元。原告与其他民工多次索要，被告均以与发包方未结算、工程款未到位为由拒绝支付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     冯作兴辩称，本案与名筑集团公司签订合同的主体是陕西祥运建筑劳务有限公司，原告杨洪佑要求被告名筑集团公司在欠付冯作兴工程款范围内向其支付劳务费，无事实依据；原告提交的结算单等证据材料与事实不符，是原告虚报工程量、利用工人胁迫被告冯作兴所签订，不能作为本案的定案依据；冯作兴实际支付给原告劳务费710316元，不再欠原告任何费用。名筑集团公司辩称，其公司和陕西祥运建筑劳务有限公司有合同关系，冯作兴是本案实际施工人，原告和其公司没有合同关系；在本案中，其公司代替冯作兴向原告支付了47万余元；2018年2月11日，其公司协调冯作兴和各班组，钢筋班组1、每平方米47元（基础部分每吨650元），钢筋班组2、每平方米52元，同时催促冯作兴与各班组之间尽快结算。其公司已经向冯作兴付完了工程款，不再欠冯作兴工程款。本院经审理,认定如下事实：1、被告名筑集团公司作为西工大附小阳光城分校的总包方，将该项目劳务包给被告冯作兴，被告冯作兴使用并不存在的“陕西祥运建筑劳务有限公司”印章与被告名筑集团公司签订了劳务合同。2017年12月8日，被告冯作XX工地XX组协议书”，加盖“陕西祥运建筑劳务有限公司”印章。协议签订后，原告杨洪佑组织工人施工。2、2018年1月28日，被告冯作兴及其项目经理陈某某与原告杨洪佑等共同确认：杨洪佑班组面积14756.39平方米，地下基础钢筋150.59吨。2018年2月10日，冯作兴、陈某某XX组XX室基础钢筋150.59吨，每吨670元；建筑面积14756.39平方米，每平方米57元；合计劳务费942009.53元。原告借支172530元，被告名筑集团公司代替冯作兴向原告杨洪佑支付劳务费477785元，下欠291694.53元。3、2018年9月13日，本院作出（2018）陕0116民初9756号民事裁定书，禁止名筑集团公司在12个月内向冯作兴支付工程款37万元。2019年1月，被告名筑集团公司向冯作兴付清了剩余工程劳务费120余万元。以上事实，有原、被告陈述，钢筋班组协议书，原、被告及陈某某等人工程量确认单、结算单，被告名筑集团公司西工大附小项目祥运劳务班组工资汇总表等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告冯作兴将其从被告名筑集团公司承接的工程劳务分包给原告杨洪佑，虽以并不存在的“陕西祥运建筑劳务有限公司”名义与被告名筑集团公司、原告杨洪佑签订合同，但均是被告冯作兴实际履行，且双方进行了工程量的确认及价款结算，权利义务明确，原告主张劳务费的诉讼请求，符合法律规定。被告名筑集团公司将涉案工程劳务发包给无相应施工资质的冯作兴已属违法，又在案件审理期间违法向冯作兴发放工程款，故其应在原欠付冯作兴工程款范围内承担向原告的付款义务。被告冯作兴的辩解意见无证据支持，不予采信。综上，原告杨洪佑要求被告冯作兴支付拖欠的劳务费291694.53元的诉讼请求依法予以支持，要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，亦依法予以支持，可依欠款数额为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2018年2月10日至判决确定给付之日。原告其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯作兴于本判决生效后十日内向原告杨洪佑付清劳务工程欠款291694.53元；并以该欠款数为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2018年2月10日至判决确定给付之日迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告名筑建工集团有限公司在2018年9月13日之后欠付冯作兴工程价款数额的范围内对实际施工人杨洪佑承担连带付款责任。三、驳回原告杨洪佑其余诉讼请求。案件受理费6769元原告已预交，减半收取，退付原告3384.5元，另3384.5元由原告负担464.5元，被告冯作兴负担2920元，被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0一九年八月二十九日                       书  记  员  潘  苒
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1773号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1980年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省慈利县，在深圳市。因吸毒于2012年11月10日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年3月2日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，决定隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年10月25日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2018年11月2日被取保候审，2019年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0305刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月16日5时许，被告人李某来到深圳市福田区沙嘴村乐咖网吧，趁被害人潘某睡着之机，将其放在桌面的一部苹果6Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗苹果6Ｓ手机价值人民币800元。2018年8月28日10时许，被告人李某来到深圳市福田区益田大厦三楼北京同仁古方养生店内，趁被害人陈某（该店负责人）离开办公室之机，将其放在办公室内茶桌上的一个ＬＶ手包盗走，手包内有现金人民币8000元、一部苹果Ｘ手机、一部8848钛金手机及个人证件等物品。经鉴定，被盗苹果Ｘ手机价值人民币7797元。2018年10月3日17时许，被告人李某来到深圳市南山区桃源街道宜家家居三楼餐厅，趁正在就餐的被害人邹某1不注意之机，将其放在餐桌上的一部苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗苹果7ＰＬＵＳ手机价值人民币3779元。2018年10月25日，公安机关将被告人李某抓获。另查明，（2019）粤0304刑初90号案件中，被告人于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审；于2018年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审。被告人并因本案于2018年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年9月26日被逮捕，于同日被取保候审。原判认为，被告人李某构成盗窃罪，其具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人李某前科累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。本案属漏罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人李某向被害人潘某、陈某、邹某1分别退赔人民币800元、15797元、3779元及其他违法所得。宣判后，原审被告人李某上诉提出：一、其到案后能主动配合公检法机关的侦查、起诉、审判各环节，主动认罪认罚，主动交待犯罪事实；二、其在南山区法院判决的案件也是属于漏罪情况，应对其从轻处罚，请求撤销原判，对其依法改判为一年九个月以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某多次实施盗窃行为，本案属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，故对上诉人李某应予并罚。上诉人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月二十三日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14301号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈杰成，男，1989年07月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈杰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125230301593559）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰成向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈杰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5640号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**,负责人：李绪平，该支行行长。被告：张显刚，男，1987年12月15日出生，汉族，住莱西市。被告：郭美丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张显刚、郭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱婉荧，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄兴国，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，贵州兴科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行。住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路**。负责人：饶陨年，该行行长。委托诉讼代理人：梁敏，女，该行员工。一审被告：贵州金泉实业有限公司贵阳分公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路****负责人：江涛，该公司总经理。再审申请人朱婉荧因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）及一审被告贵州金泉实业有限公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱婉荧申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年8月，云岩区政府正式对市西路进行改造，导致租赁合同无法履行，朱婉荧支付租金的行为系履约行为，在无法继续续签合同情况下，请求退还租金合理合法。（二）原判决基于错误的事实认定，导致适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定。据此，朱婉荧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，朱婉荧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年八月二日书记员  秦雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36760号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐梓博，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐梓博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐梓博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐梓博归还原告借款本金41,249.98元，支付原告逾期利息9,961.07元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告徐梓博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐梓博向原告贷款55,000元，用于购买河南易之源汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E39GG110570)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月3日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐梓博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐梓博自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐梓博构成违约，截止至2019年5月4日，被告徐梓博尚欠原告贷款本金41,249.98元，逾期利息9,961.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐梓博在签字表中注明的居住地址为河南省濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐梓博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐梓博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐梓博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐梓博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐梓博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,249.98元，支付至2019年5月4日止的逾期利息9,961.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐梓博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐梓博协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E39GG110570)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐梓博继续清偿。案件受理费1,080.28元，减半收取计540.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62526号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周锐，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告周锐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月12日的本金190394.38元、利息5004.49元、罚息603.55元、违约金4989.28元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月13日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额231000元，贷款期限36个月；基本月利率0.90667％，优惠月利率0.68167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月12日，被告尚欠贷款本金190394.38元、利息5004.49元、罚息603.55元、违约金4989.28元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锐于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月12日的贷款本金190394.38元、利息5004.49元、罚息603.55元，并支付自2018年12月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周锐于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4989.28元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周锐所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由被告周锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
沂水县人民法院 拘留决定书 （2019）鲁1323司惩86号 被拘留人：牛富明，男，住沂水县。 被拘留人牛富明在本院执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与牛富明金融借款合同纠纷一案中，被拘留人牛富明拒不履行（2015）沂商初字第3317号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对牛富明拘留十五日，自2019年8月15日起至2019年8月30日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：张新桥办案人：陈东峰 二〇一九年八月十三日 ——————————————————————————— 本局已于2019年8月13日16时对牛富明予以看管。 公安局 2019年8月13日 注：此联交回附卷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执恢201号高某、李某：高某与李某离婚纠纷执行一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230元，其中，本金22000元，执行费230元。至此，高某向本院申请执行的（2016）吉0113民初2700号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1235号 申请人张正胜，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市公司 法定代表人王铭，总经理 被执行人内蒙古广原建筑安装工程有限公司 法定代表人赵霞，总经理 被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司 法定代表人刘军，董事长 张正胜与呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司、巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015）临民初字第3004号民事判决书已生效，依该判决：被告呼市建筑公司巴市分公司于本判决生效后十日内支付原告张正胜工程款330955.58元。案件受理费6264元，由被告呼市建筑公司巴市分公司负担。权利人张正胜以呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市公司履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市公司支付各类款项330955.58元及利息，本院于2019年5月8日立案，执行标的330955.58元及利息，执行费4864元。 本案执行过程如下： 1、2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。 2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。 3、2019年8月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年八月十二日 书记员  赵益禄
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执309号之一申请执行人：白某某，男，蒙古族，现住化德县长顺镇。被执行人：何某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：张某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：姜某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执309号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年八月八日书记员  罗飞宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3981号原告：史洪伟，男，汉族，1970年6月13日生，住南阳市卧龙区。原告：史红阳，男，汉族，1971年11月29日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。受理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。受理权限为特别授权。被告：曹振海，男，汉族，1975年5月16日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史洪伟、史红阳诉被告曹振海物权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告史洪伟及其委托诉讼代理人李鹏宾，被告曹振海委托诉讼代理人徐晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪伟、史红阳向本院提出诉讼请求：1、确认宛市房字第**房产归二原告所有，对被告所占的份额折价补偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方因继承权纠纷一案，经卧龙区人民法院审理，作出判决：二原告继继承宛市房字第**产总面积81.14㎡的5/8，即50.17㎡，被告继承继承宛市房字第**总面积81.14㎡的3/8，即30.43㎡。判决生效后，二原告申请强制执行，卧龙区人民法院认为对不动产的分割，无法按上述比例执行且会因分割减损价值，经该院释明，另行起诉主张房屋所有权。据此，原告认为该房屋在判决按份共有的情况下无法执行，且无法分割，占5/8份额的二原告可以主张该房屋归占有较多份额的二原告所有，对被告占有的份额折价补偿。被告曹振海辩称，1、原告史洪伟、史红阳所起诉被告曹振海继承权纠纷一案，在2015年已经本院审理，并作出（2015）宛龙卧民初字285号民事判决书，该判决已将原被告双方争议的案涉房产作出明确分割，该案件通过执行程序应该会得的完满解决，对已经诉讼的处理过的案件，仅改变案由，再次提起诉讼，其原被告双方与原判决一致，诉争内容为同一标的物，属重复诉讼，法院应裁定驳回原告起诉。2、本代理人通过和委托人的沟通，委托人愿意与二原告通过协商的方式，将解决此案，减少双方当事人诉累。本院经审查认为，2015年原告史洪伟、史红阳以要求分割宛市房宛市房字第**由，以曹振海为被告诉至本院，本院于2016年9月9日作出（2015）宛龙卧民初字第285号民事判决：二原告史洪伟、史红阳继承宛市继承宛市房字第**积81.14㎡的5/8，即50.71㎡，被告曹振海继承宛市房继承宛市房字第**81.14㎡的3/8，即30.43㎡。该判决现已生效。在本案中，南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙卧民初字第285号生效的民事判决书中，已就原、被告对涉案房屋享有的份额进行了确认，原告欲实现上述判决内容，可通过法律规定的途径进行，再次向法院提起民事诉讼违反了“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告史洪伟、史红阳的起诉。案件受理费100元，退还二原告史洪伟、史红阳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  王建业人民陪审员  张玉春二〇一九年八月十五日书 记 员  王璐璐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1714号原告：岳金存，女，汉族，1941年5月5日生，曲靖市沾益区人，居民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：保朴莲，女，回族，1966年11月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。原告岳金存与被告保朴莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴宏、被告保朴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告认原告做干妈，多年来关系一直很好。被告经营清真饭馆，需要资金周转向原告借款。2019年5月3日，被告还了1万元，现还欠35万元未还。被告保朴莲辩称，借款是事实，还了1万元，现在还欠35万元未还。愿意偿还，但希望原告给我充足的时间。诉讼费不同意承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的主体资格；2、借条一份，以证实欠款的事实。经质证，被告保朴莲对上述证据均无异议，本院予以采信。被告向本院提交了身份证复印件一份，经质证，原告没有意见，本院予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。2019年5月3日，被告向原告出具借条，内容如下：“今借到岳金存人民币叁拾伍万元（35万）。”。至今，被告尚欠原告借款350000元未还。本院认为，本案中，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效。审理中，被告对诉争债务予以认可，并愿意归还，故本院就还款理由不在赘述，予以确认。至于被告认为因其经济困难无法归还的理由，并非有效的抗辩理由，本院不予采纳。对于诉讼费的问题，该费用作为原告寻求救济而实际产生的费用，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告作为违约方理应承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告保朴莲于判决生效后十五日内偿还原告岳金存的借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告保朴莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年八月二十日书记员 杨红叶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2678号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，系该公司工作人员。被告：唐正江，男，汉族，生于1966年10月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李显芬，女，汉族，生于1967年8月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：丁刚，男，汉族，生于1978年5月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：方香平，女，汉族，生于1982年12月20日，安徽省池州市人，住池州市贵池区。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告唐正江、李显芬、丁刚、方香平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告方香平到庭参加了诉讼，被告唐正江、李显芬、丁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期贷款本金人民币215000.00元及利息（利息从2017年3月20日算至贷款还清为止）；2、判令被告承担担保抵押责任，处理抵押物后优先受偿于我行，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐正江、李显芬因经营药房差资金，于2015年5月15日与原告签订了《个人借款合同》，被告丁刚、方香平与原告签订《抵押合同》，向原告借款30万元，限期2017年5月10日归还，并约定按月结息，但被告到期后未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告方香平辩称，原告利息计算标准过高，请求停止利息计算。被告唐正江、李显芬、丁刚未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司系具有从事金融贷款业务的企业法人，被告唐正江与被告李显芬系夫妻关系。2015年5月15日，被告唐正江、李显芬与原告签订了二年期的《个人借款合同》，主要内容为：被告唐正江、李显芬因购房资金周转向原告借款300000.00元；借款期限为24个月，从2015年5月15日至2017年5月10日；还款方式为按月结息、到期还本；贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同时，被告唐正江、李显芬向原告出具了《借款借据》一份，载明：借款金额为300000.00元；借款用途为购房；贷款期限为205年5月15日至2017年5月10日；借款利率为8.6400‰；结息方式为按月结息；还本方式为按期还本。同日，被告丁刚、方香平作为抵押人与原告签订《抵押合同》，被告丁刚、方香平自愿以位于贵州省××××街道天文大道茗城峰景3号楼的商用房（房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第**）为被告唐正江、李显芬在原告处的该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押证号为遵房他证湄潭县字第××号。合同签订后，原告将上述借款存入了被告唐正江的银行账户，交付了借款。借款后，被告唐正江、李显芬依约结息至2017年3月19日，后未按约定清偿利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还了原告贷款本金85000.00元，剩余借款本金和利息未按照合同约定履行。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、身份证、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、被告还款凭证、贷款信息、催收通知书等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告按合同约定提供了借款，被告唐正江、李显芬即应按期还本付息，故对原告诉请要求被告唐正江、李显芬偿还借款本金215000.00元及按合同约定支付自2017年3月20日起至借款清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。对被告方香平辩称利息标准计算过高，应停止计息的辩论意见，本院不予采纳。被告丁刚、方香平自愿用其所有的房产为被告唐正江、李显芬在原告处的该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法就该抵押财产享有优先受偿权。被告唐正江、李显芬、丁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐正江、李显芬于本判决生效后二十日内一次性支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金215000.00元及利息[利息按双方于2015年5月15日签订的《个人借款合同》约定利率从2017年3月20日起计算至借款清偿之日止]。二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告丁刚、方香平抵押的位于湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景3号楼住宅一套（房屋所有权证号：遵房房权证湄潭县字第**）抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，依法减半收取2263元，由被告唐正江、李显芬、丁刚、方香平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年八月十三日法官助理舒晓莉书记员周吉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11796号原告：侯昕炜，女，1994年3月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。被告：潘思光，男，1971年6月20日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。原告侯昕炜与被告潘思光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昕炜的委托诉讼代理人付裕到庭参加诉讼。被告潘思光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昕炜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月3日签订的《商业用房租赁合同》。2、判令被告立即腾退位于北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼1层南区117号房屋给原告。3、判令被告向原告支付2019年1月3日至今应缴纳的租金35000元（暂计到2019年4月17日）及利息。4、判令被告按商业用房租赁合同约定的租金标准向原告支付自合同解除之日至被告实际腾退完成之日所产生的房屋占有使用费。5、判令被告向原告支付违约金6万元。6、判令被告向原告支付逾期违约金18025元（暂以35000元为本金，从2019年1月3日计算至2019年4月17日）7、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2017年12月3日签订《商业用房屋租赁合同》，合同约定：“原告为出租方（甲方），被告为承租人（乙方），将位于北京市大兴区庞各庄镇众美城商业办公楼1层南区117号房屋租给被告用于商业用房，租赁期限自2017年12月3日起至2020年12月2日止，首付日期为2018年1月3日，租金每月10000元，房屋使用原则为先付款后使用原则，租金支付方式为季付”。该合同由原告委托其父侯立群代理签订及负责后收租事宜。2019年1月3日起被告未依约缴纳房屋租金，侯立群多次通过短信和电话的方式向被告催要租金。但被告以各种理由推脱，时至今日仍未缴纳应缴房租，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告潘思光未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，出租方（甲方）侯昕炜，委托代理人侯立群与承租方（乙方）潘思光签订《商业用房屋租赁合同》，合同约定：一、房屋基本情况：1、房屋坐落于北京市大兴区庞各庄镇众美城商业办公楼1层南区117号，建筑面积为55.55平方米；三、房屋租赁期限：房屋租赁期限为叁年，自2017年12月3日至2020年12月2日止；四、房屋租金及保证金：1、房屋使用原则：先付款后使用原则；3、租金标准￥10000元/月（人民币壹万元整）；5、租金支付方式：乙方向甲方所付的房屋租金及房屋租赁保证金以现金的形式交至甲方账户，甲方有权变更指定银行及账户，但应提前通知乙方。乙方缴纳租金采取季付方式；9、乙方应在本合同签署同时将首期租金、房屋租赁保证金一并交付甲方。租金具体缴纳时间为：首付日期2018年1月3日，第二次2018年4月3日，第三次2018年7月3日。第四次2018年10月3日，余不列举。乙方应于合同约定租金交付日前缴纳下一周期的房屋租金，最晚不得晚于该日缴纳，逾期将按照合同约定条款进行处理。注：2017年12月3日至2018年1月2日为装修免租期。11、乙方逾期不缴纳租赁保证金、租金等需缴纳相关费用的，每延期一天应向甲方支付累计逾期款项5%，违约自房屋租金，房屋租赁保证金逾期之日开始计算，直至乙方付清所有前述费用的本金、违约金为止。乙方自接到催款通知书后7日内，仍未支付应交款项及违约金的，甲方有权解除合同，缴纳的保证金不予退还还并追究乙方其他违约责任，由此导致的一切损失由乙方自行承担。十一、违约责任：1、甲、乙双方均应全面履行本合同的各项条款，任何一方不履行其条款或不按其合同要求履行，甚至单方面擅自终止、解除本合同，均视为违约，应承担违约责任。任何一方有违反本合同的行为，除本合同另有约定的处罚外，均应就违约行为承担相当于当年房租单价2倍的季度违约金（即当日租金单价*本合同约定承租房屋建筑面积*90天）的违约金，并就违约行为给对方造成的经济损失（包括诉讼费用）进行赔偿；5、乙方未按照合同约定的时间支付租金、租赁保证金及各项费用的，应当按照合同规定承担逾期付款的相应违约责任。本院在审理过程中，侯昕炜称：最后一次给租金是在2018年10月3日，因为对方未按照合同支付租金，达到了解除合同的条件，构成了根本性违约的条件。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告潘思光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当在2019年1月3日支付当季租金4万元，但自2018年10月3日交纳一个季度租金之后，被告就再没有交纳过租金，被告的行为构成严重违约，原告现要求解除合同并要求被告将承租房屋腾退返还给原告，本院予以支持，被告应当补交自2019年1月3日至本判决生效之日的租金及自合同解除至实际腾退返还房屋之日的房屋占用费（按照租金标准计算）；关于逾期违约金，合同明确约定了逾期支付租金的每日违约金5‰，本院酌定被告支付逾期付款违约金，自2019年1月4日起至实际付清之日，按每日30元标准计算；关于违约金，双方在逾期付款违约金之外还约定了季度租金2倍的违约金，综合考虑被告的违约行为，本院酌定被告支付违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除侯昕炜与潘思光2017年12月3日签订的《商业用房租赁合同》；二、潘思光于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区庞各庄镇众美城商业办公楼1层南区117号的房屋腾退并返还给侯昕炜；三、潘思光于本判决生效后十日内支付侯昕炜房屋租金，自2019年1月3日起计算至本判决生效之日，按每月1万元计算；四、潘思光于本判决生效后十日内支付侯昕炜房屋占用费，自本判决生效之日至腾退返还房屋之日，按每月1万元计算；五、潘思光于本判决生效后十日内支付侯昕炜逾期付款违约金，自2019年1月4日起计算至实际支付之日，按每日30元标准计算；六、潘思光于本判决生效后十日内支付侯昕炜违约金2万元；七、驳回侯昕炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3275元，由侯昕炜负担275元（已交纳），由潘思光负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年八月五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖13刑终364号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）任会会，男，汉族，1984年7月15日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月12日被河北省香河县公安局民警抓获，同年2月22日被泗县公安局刑事拘留，3月8日经泗县公安局决定取保候审，10月22日经泗县人民检察院决定监视居住，当日由泗县公安局执行监视居住，2019年2月15日经泗县人民法院决定取保候审，同年5月13日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人任会会犯诈骗罪一案，于2019年5月13日作出（2019）皖1324刑初74号刑事判决，原审被告人任会会不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2016年9月29日，被告人任会会以过银行流水增加信用度、打款次日便可归还为由，通过赵某向被害人毛某借款人民币6万元，为骗取毛某信任，任会会将自己银行卡交由毛某保管，并告知其密码，在骗取毛某6万元转款后，于当晚通过手机银行将该6万元转出，用作他用。毛某在借款次日持任会会银行卡到银行取款时，发现密码错误，无法取款，后要求任会会还款，任会会仅退还毛某1万元，余款任会会以各种理由推脱不还。案发后，任会会分多次退还毛某人民币5万元。原判根据受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细等书证，被害人毛某陈述，证人赵某、牛某、舒某证言，被告人任会会供述等证据认定上述事实。原判认为被告人任会会以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。任会会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于任会会已退还被害人全部款项，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人任会会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。任会会上诉提出，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经全部退赔被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人辩护意见和任会会上诉理由一致。宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人任会会取得被害人谅解，请二审法院依法判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。另查明，上诉人任会会已足额赔偿被害人毛某经济损失。一审判决后，毛某自愿对任会会表示谅解，并出具了谅解书。本院认为：上诉人任会会以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于任会会归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，二审期间取得谅解，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对任会会上诉理由和辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初74号刑事判决；三、上诉人（原审被告人）任会会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 蔡 群审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一九年八月二十六日法官助理贾硕书记员刘攀攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或着有其他严重情节的，处三年以上或十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或着有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3587号 原告：陆发枝，男，1978年4月12日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：王成友，男，1976年7月2日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告陆发枝与被告王成友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告陆发枝于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆发枝申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆发枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆发枝负担。 审判员  张志龙 二〇一九年八月一日 书记员  刘玉红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1690号之一 申请执行人：李光建，男，1977年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘习权，男，1973年1月24日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人：朱兵，男，1987年9月16日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 李光建与刘习权、朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因刘习权、朱兵未按上述生效法律文书履行义务，李光建向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。执行立案标的为50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权1308元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并委托江苏省泗阳县人民法院对被执行人住所进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6311号   原告：张永生，男，1976年11月5日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：李丁丁，男，1970年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。   原告张永生与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250万元整；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月4日，被告因开煤矿资金需周转向原告借款250万元，原告通过工商银行柳林支行自己名下账户出借被告250万元后，被告于2011年10月10日给原告补打下250万元的书面借据一份。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   李丁丁未到庭，也未提交书面答辩意见，但在庭审结束后，其到庭并陈述认可截止2019年8月21日尚欠原告250万元本金未还，因目前无能力还款，要求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月4日，被告李丁丁因开煤矿需资金周转向原告张永生借款，当日，原告通过中国工商银行柳林支行使用张永生账户汇款至李丁丁账户250万元，被告于2011年10月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到张永生人民币贰佰伍拾万元整。”该欠款本金至今未还。   上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借条是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求，依法应予支持。被告李丁丁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李丁丁于本判决生效之日起十日内返还原告张永生借款本金250万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13400元、保全费5000元（原告已预交），由被告李丁丁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安 沛     二Ｏ一九年八月二十六日   书记员 尹旭芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特102号申请人：胡炜,男，1993年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：胡兴明，曾用名胡小弟，男，1964年8月6日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：吉文秀，曾用名吉秀凤，女，1941年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。系被申请人胡兴明母亲。申请人胡炜申请宣告被申请人胡兴明无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡炜称：申请人胡炜系被申请人胡兴明的儿子，被申请人患有脑萎缩，故申请宣告胡兴明为无民事行为能力人，并指定胡炜为其监护人。经审理查明：申请人胡炜系被申请人胡兴明的儿子，被申请人胡兴明无配偶及其他子女，其父亲胡顺祥于2015年9月14日去世。2019年7月25日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第431号司法鉴定意见书称：被鉴定人胡兴明系酒精所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。庭审中，申请人胡炜变更申请为宣告胡兴明为限制民事行为能力人，并指定胡炜为其监护人。本院认为，被申请人胡兴明因患酒精所致精神障碍，社会功能受损明显，难以正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告胡兴明为限制民事行为能力人。胡炜自愿承担监护责任，被申请人母亲吉文秀亦表示同意，故本院依法指定胡炜为胡兴明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡兴明为限制民事行为能力人。二、指定胡炜为胡兴明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇一九年八月二十九日见习书记员  武珺莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1210号之一 申请执行人：崔若兰，男，1976年4月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张雷，男，1972年8月20日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人崔若兰与被执行人张雷追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）桓商初字第170号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雷的银行存款85000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  巩曰英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1219号罪犯蔺红军，男，1971年7月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年7月18日作出(2012)蓝刑初字第00092号刑事判决，以被告人蔺红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00553号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2874号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯蔺红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯蔺红军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2016年10月19日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯蔺红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔺红军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初827号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张勇，男，45岁（1973年9月22日出生），汉族，无业，住四川省内江市东兴区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）797号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月31日0时许，被告人张勇在北京市通州区台湖镇某歌厅3层过道及包间内，酒后无故殴打该歌厅工作人员师某、张某、刘某，经鉴定张某、师某、刘某身体所受损伤均为轻微伤。同日，被告人张勇主动报警，后在现场被民警抓获。同时认为被告人张勇具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人张勇有期徒刑七个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月二十日书记员  田子佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2296号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈清坤，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2264号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈清坤给付本金9855元，利息2418.95元、滞纳金6521.72元，迟延履行债务利息，公告费300元，并承担案件的受理费277元，被执行人陈清坤依法应承担本案执行费193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向被执行人陈清坤送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈清坤未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈清坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人陈清坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈清坤名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈清坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51957号原告：朱锦文，女，1977年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：李峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。原告朱锦文与被告李峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。朱锦文及委托诉讼代理人于波，李峰的委托诉讼代理人陆宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱锦文向本院提出诉讼请求：1、要求李峰返还欠缴税款38563.85元；2、要求李峰支付税务办理所需会计凭证费用、登报费用6900元；3、要求李峰支付发票遗失罚款1640元、办理公章费用1000元、办理对公账户费用1000元。事实和理由：根据《股权转让协议》约定以及作为股权转让方的瑕疵担保责任，股权转让前的债务应由李峰承担，李峰在转让股权时应将目标公司的债务清理完毕。2018年9月北京神话啤酒屋在变更税务法人时，税务局告知公司发票非正常锁死了，因为之前的股东没有申报纳税。朱锦文补交了所欠的全部税费。故朱锦文诉至法院，请求法院判如所请。被告李峰辩称，不同意朱锦文的诉讼请求。本案是股权转让纠纷，就股权转让一事，双方没有任何纠纷。在转让股权的时候，其实是转让公司名下一家店铺。店在2018年6月的时候就已经给了朱锦文。李峰实际上并没有经营过这家店。李峰从别人手里受让的股权直接就转给了朱锦文。经审理查明：北京神话啤酒屋有限公司（以下简称神话啤酒屋）于2006年2月14日成立，类型为有限责任公司，注册资本10万元，法定代表人为朱锦文。2018年7月18日，该公司股东由董瑞亮、李信孝变更为李峰、李振军；2018年9月5日，股东变更为朱锦文、王光铜。2018年7月5日，李信孝（转让方）与李峰（受让方）签订《转让协议》，约定：转让方同意将神话啤酒屋中的股权4.9万元转让给受让方。受让方同意接受转让方在神话啤酒屋中的股权4.9万元。于2018年7月5日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。同日，董瑞亮（转让方）与李峰（受让方）签订《转让协议》，约定：转让方同意将神话啤酒屋中的股权0.1万元转让给受让方。受让方同意接受转让方在神话啤酒屋中的股权0.1万元。于2018年7月5日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。2018年8月13日，李峰（转让方）与朱锦文（受让方）签订《转让协议》，约定：转让方同意将神话啤酒屋中的股权5万元转让给受让方。受让方同意接受转让方在神话啤酒屋中的股权5万元。于2018年8月13日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。2019年4月8日，国家税务总局北京市朝阳区第三税务所向神话啤酒屋出具《税务行政处罚决定书》，上载：经我局（所）对你（单位）发票丢失情况进行检查核实，你单位存在违法事实及处罚决定如下：一、违法事实。登报声明丢失北京增值税普通发票82份，发票代码1100173320，发票号码：45619129-45619210。二、处罚决定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条第二款，限你单位于2019年4月23日前限期改正，并对你单位处以罚款1640元。同日，神话啤酒屋支付上述罚款1640元。庭审中，朱锦文为证明其补缴2018年的税款38563.85元提交了中国工商银行电子缴税付款凭证4张。付款凭证中显示付款人全称为神话啤酒屋。李峰对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。朱锦文为证明其办理税务所需会计凭证、登报等共支出6900元，提交了北京安客发达餐饮管理有限公司（以下简称安客发达公司）向神话啤酒屋出具的服务费发票7张，金额共计6606.44元。李峰对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为该证据是餐饮公司出具的，办理事项和其名称不符。庭审中，李峰为证明其受让股权时已经缴纳了税款，提交了北京市朝阳区国家税务局出具的《税务事项通知书》及中国工商银行电子缴税付款凭证两张予以佐证。《税务事项通知书》内容为：神话啤酒屋（纳税人识别号9111010578553559XJ）；事由：《税务事项通知书》（解除非正常户）；依据：《税务登记管理办法》（国家税务总局令第7号）；通知内容：你单位于2018年6月22日申请的非正常户解除事项，经审查，符合解除条件，准予解除非正常户认定。朱锦文对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。另查，安客发达公司于2014年4月1日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为朱锦文，经营范围包括销售食品、餐饮管理、经济贸易咨询、企业策划。上述事实，有《转让协议》、《税务行政处罚决定书》、中国工商银行电子缴税付款凭证、发票、《税务事项通知书》、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：李峰与朱锦文之间的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。上述《转让协议》包括两方面内容：1、李峰向朱锦文转让其持有的神话啤酒屋5万元出资额；2、自转让之日起李峰对于已转让的出资额不再享有股东权利承担股东义务，朱锦文在其受让的出资额范围内享有股东权利承担股东义务。该《转让协议》对于神话啤酒屋的税费负担并无约定。因此，朱锦文要求支付欠缴税款的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。关于朱锦文主张的税务办理所需会计凭证费用及登报费共计6900元。首先朱锦文的该项主张亦无合同依据，且从其提交的服务费发票金额共计6606．44元，与其主张的金额不符。其次，开具发票的主体为安客发达公司，该法定代表人为朱锦文，经营范围不包括代理记账及代办税务等内容。因此不能看出上述发票所开具的“服务费”和本案中朱锦文所主张的办理税务费用的关联性，本院对上述证据不予采信。关于朱锦文主张的发票遗失罚款1640元。该项主张亦无合同依据，且罚款的付款主体显示为神话啤酒屋公司，并非朱锦文。关于办理公章费用1000元及对公账户费用1000元。朱锦文并未提交证据证明其已经支出相关费用，因此本院对于该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：驳回原告朱锦文的全部诉讼请求。案件受理费744元，由原告朱锦文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李默菡二〇一九年八月二十七日法官助理  哈笑棣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1313号原告：徐衍香（徐香），女，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：朱怀英，女，1960年11月29日出生，汉族，东阿县。被告：卜范勇，男，1963年4月10日出生，汉族，东阿县。原告徐衍香与被告朱怀英、卜范勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍香委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告朱怀英、卜范勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐衍香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9500元，并从2017年12月11日起至付清之日止按月息1%标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经常去肥城市赶集卖布与也赶集卖货的原告亲戚赵增荣相识。2016年11月11日二被告通过赵增荣向原告借款9500元，约定使用期1年，由被告朱怀英为原告出具借条，赵增荣作为证明人在借条上签名捺印，双方口头约定利息1%。2017年12月11日借款到期后至今，二被告一直不偿还借款，故提起诉讼，望判如所请。朱怀英未提供答辩。卜范勇未提供答辩。徐衍香为支持诉求，向本院提交证据如下：证据1.被告朱怀英书写的借条一份，拟证实二被告2016年12月11日向原告借用现金9500元；证据2.二被告的户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系，其借款属于夫妻共同债务。二被告未提供证据。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱怀英、卜范勇系夫妻关系，二人在肥城市卖布期间与赵增荣相识、相熟，通过赵增荣介绍，被告朱怀英向原告徐衍香（赵增荣干女儿）借款9500元，并于2016年12月11日在赵增荣家中向徐衍香出具借据：“今借到徐香现金9500元整，使用期一年。借款空口无凭立字为证。借款时间2016年12.11号，到期时间2017年12月11号借款人：朱怀英”。同时赵增荣并在该借据证明人处签名。此后朱怀英未归还原告款项，原告于2019年春节期间无法与二被告取得联系，后提起诉讼。因无法查知二被告下落，本院于2019年5月18日在报纸刊发公告，向二被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2019年8月19日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中徐衍香称朱怀英借款用途是进货买布，口头约定月息1分，且朱怀英亦向赵增荣及他人借款，款项达十六、七万，向赵增荣的借款明确约定月息1分，故请求该借款亦按月息1分支付。因二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，被告朱怀英借取原告徐衍香款9500元，朱怀英向原告出具借据，并注明了“今借到”字样，亦即表示已收到现金9500元。该借款事实清楚，证据确凿，应认定有效，被告朱怀英负有偿还借款之义务。原告请求保护借款利息，但因借据中并未明确约定借款利率及逾期利率，其不能以朱怀英向他人借款约定利息来证明本案借款存在利息约定，故本院不能认定双方存在利息约定。因对方约定了还款时间为2017年12月11日，被告朱怀英未有偿还，故原告利息请求可自2017年12月12日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至偿清之日止。被告朱怀英在同期相隔时间不长时间另向他人借款，皆由赵增荣参与，金额达十六、七万元，该总借款数额已超出被告朱怀英日常生活需要，且本案原告未能主张处证明证明债务用于夫妻共同生活、夫妻共同经营，故本院不能认定本案债务系被告朱怀英、卜范勇夫妻共同债务，故原告要求被告卜范勇承担还款义务之请求，本院不予支持。被告朱怀英、卜范勇未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱怀英于判决书生效后十日内偿还原告徐衍香借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数，自2017年12月12日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐衍香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱怀英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年八月二十八日书 记 员  王倩倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2378号原告：马进贤，公民身份号码×××，住乌海市。被告：董晓存，公民身份号码×××，住宁夏银川市。本院在审理原告马进贤诉被告董晓存买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照民诉法的规定按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马进贤撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。（原告已交）审判员 樊 敏 二0一九年八月二十日书记员 王晓霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1348号申请执行人：孟州市南庄镇杜村第八村民小组，住所地孟州市。法定代表人：焦运奇，该组组长。委托诉讼代理人：焦运奇，男，1973年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武振礼，男，1954年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市南庄镇杜村第八村民小组与武振礼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，（2019）豫0883民初114号民事判决书生效后，被执行人武振礼未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人武振礼名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币50944.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武振礼在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年八月三十一日书记员  王伟伟
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审89号申请执行人黄冈市生态环境局英山县分局。统一社会信用代码：11421124422206359R。负责人姜万友。被申请执行英山县方咀乡锣塘坳方正养殖场。营业执照注册号：4211242600081。负责人查某。经营场所英山县方咀乡锣塘坳村。申请执行人黄冈市生态环境局英山县分局于2019年7月30日向本院申请强制执行英水罚字（2018）第60号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市生态环境局英山县分局提供的英水罚字（2018）第60号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局英山县分局作出的英水罚字（2018）第60号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 亚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6636号原告：刘德胜，男，1962年7月17日生，汉族，住平度市。被告：荆仁龙，男，汉族，住平度市平度市。原告刘德胜与被告荆仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘德胜于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘德胜撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘德胜负担。审判长  卢爱林二〇一九年八月八日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30588号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：夏继军，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告夏继军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告夏继军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏继军支付截至2019年1月9日的信用卡欠款本金人民币20,694.91元(以下币种同)、零售利息1,049.29元、违约金6,314.45元、现金利息2,174.49元；2.判令被告夏继军支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏继军负担。事实和理由：被告夏继军向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告夏继军未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告夏继军未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告夏继军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月9日，被告夏继军拖欠信用卡欠款本金20,694.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏继军在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏继军借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告夏继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏继军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金20,694.91元；二、被告夏继军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、现金利息【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费560元，由被告夏继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道**，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：柳锦根，男，1986年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡爱玲，女，1988年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系柳锦根妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰邮储银行）与被告柳锦根、胡爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰邮储银行委托诉讼代理人罗玲、被告柳锦根均到庭参加诉讼，被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告柳锦根签订的《小额贷款额度借款合同》；2、依法判决两被告归还原告欠款本息150189.72元及支付从2019年6月20日起按合同约定的计息方式算至付清日止的利息。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告柳锦根于2018年2月27日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告可以循环借款15万元用于自身经营活动，额度最长存续期36个月，胡爱玲在合同上签字确认。合同签订后，被告申请放款，原告于2018年3月1日放款。贷款年利率为5.22%，还款方式为按周期付息到期还本，原告依约放款。开始被告按约付息，但贷款到期后，被告没有足额存入所欠本息，经原告工作人员多次催收无果，现贷款逾期，被告已违反了合同约定，原告只好起诉，请求判如所请。 被告柳锦根辩称，借款属实，当时我也每个月还了3000元，后来厂里放假我也没上班了，没了钱所以才没有归还借款，我现在只能慢慢归还。 被告胡爱玲未作答辩。 经审理查明：被告柳锦根、胡爱玲系夫妻。2018年2月27日原告与柳锦根签订《小额贷款额度借款合同》，胡爱玲以配偶身份作为共同借款人也在该合同上签字，专属条款约定，该借款为额度借款，授信额度为15万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，担保方式为法人保证。次日，柳锦根向原告填写借款支用申请单，要求支用借款15万元，借款期限为2018年2月至2019年2月，按期付息，到期一次性还本。2018年3月1日，柳锦根向原告出具填写借据，载明借款金额15万元，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，年利率5.22%，还款方式为按期付息，到期还本。同日，原告向柳锦根放款账号发放15万元，载明正常年利率5.22%，逾期年利率6.786%。2月9日，被告向原告填写送达地址确认书，确认两被告的邮寄地址为新昌镇敖桥村上梅组29号。2019年3月1日借款到期后，被告未归还本金，原告工作人员即通过上户或电话向被告多次催收，被告在2019年6月26日支付3000元后，被告未再还款。原告遂诉至本院。另查明，至2019年8月25日止，被告还欠借款本金142893.01元，表内利息1214.15元，表外罚息4184.39元。 以上事实，有开庭笔录、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、起诉欠款表、借据详细信息、还款明细信息、还款流水信息等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、借据均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。宜丰邮储银行向柳锦根发放15万元贷款，已履行好合同义务，现该借款期于2019年3月1日届满，不存在解除合同问题。柳锦根未按合同及借据约定还本付息，应承担违约责任，即应归还尚欠借款本金145893.01元及逾期利息。胡爱玲作为共同借款人，应承担本案借款本息的还款责任。被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，原告要求被告柳锦根、胡爱玲立即归还借款145893.01元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳锦根、胡爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款145893.01元、至2019年8月25日的利息5398.54元及其他利息（以145893.01元为基数按年利率6.786%自2019年8月26日起算至借款清偿日的逾期利息）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元（原告已预交），由被告柳锦根、胡爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇一九年八月二十八日 法官助理袁艳 书记员廖樱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1663号之一申请执行人:周忠岭，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱小勇，男，1988年8月18日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杨金金，女，1987年2月21生，汉族，住址同上。被执行人：杨凯，男，1989年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人周忠岭与被执行人朱小勇、杨金金、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0924民初74号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：朱小勇、杨金金于本判决书发生法律效力后十日内，给付周忠岭货款93万元，并以货款93万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。杨凯对上述货款中的90万元部分承担连带责任。杨凯承担保证责任后，有权向被执行人朱小勇、杨金金追偿。因朱小勇、杨金金、杨凯未履行生效法律文书确定的义务，周忠岭向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人朱小勇、杨金金、杨凯送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月7日对被执行人朱小勇、杨金金、杨凯银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月7日对被执行人朱小勇、杨金金、杨凯名下的车辆进行了查询，被执行人杨金金名下所有的浙Ａ×××**歌诗图牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年5月7日对被执行人朱小勇、杨金金、杨凯名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年5月7日对被执行人朱小勇、杨金金、杨凯的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年6月25日将被执行人朱小勇、杨金金、杨凯纳入失信人名单，且对被执行人朱小勇、杨金金、杨凯限制高消费。7、本院于2019年7月31日再次将被执行人朱小勇、杨金金、杨凯的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年8月1日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人周忠岭于2019年8月1日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4661号 申请执行人：广州市白云区鑫晟金属制品厂，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：彭家前。 被执行人：黄永昌，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省永兴县。 关于申请执行人广州市白云区鑫晟金属制品厂与被执行人黄永昌合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16079民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为51125元，执行费为667元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款1912.29元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月八日 书记员  王嘉宁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执485号申请执行人：王永兵，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：宋华川，男，1970年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。王永兵与宋华川劳务合同纠纷一案，申请人王永兵依据生效的（2019）云0421民初376号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为31900元及利息。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋华川送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋华川未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月4日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年6月27日，本院已经依法对被执行人宋华川采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人王永兵，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋华川确无可供执行的财产，申请执行人王永兵也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十三日书记员 高永鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5981号原告：山东希尔润滑油有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**G008。法定代表人：王志磊，执行董事。委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。被告：青岛煜鑫天汽车维修有限公司，住，住所地青岛市市**威海路****/div>法定代表人：于连金，执行董事。原告山东希尔润滑油有限公司（以下简称希尔公司）与被告青岛煜鑫天汽车维修有限公司（以下简称煜鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静怡到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东希尔润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7275元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家汽车润滑油代理商，被告是一家汽车维修公司，被告多次在原告处购买润滑油。截至2017年底，被告欠付原告货款7275元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。青岛煜鑫天汽车维修有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的希尔公司出库单一份、收款收据两份、企业信用信息公示报告，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月11日，煜鑫公司自希尔公司购买75桶润滑油，金额共计9275元。煜鑫公司原法定代表人孙启斌在出库单下方签字。2018年9月27日、2019年1月14日，煜鑫公司分别向希尔公司支付货款1000元，共计2000元。2018年7月31日，煜鑫公司法定代表人由孙启斌变更为于连金。本院认为，煜鑫公司原法定代表人孙启斌在希尔公司的出库单中签字的行为，应由煜鑫公司承担相应的民事责任。煜鑫公司欠付希尔公司货款7275元，事实清楚，证据充分，煜鑫公司应立即将欠付的货款支付希尔公司。煜鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛煜鑫天汽车维修有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东希尔润滑油有限公司货款7275元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛煜鑫天汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年八月五日书记员 孟嫣然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7809号 原告：林峰，男，1998年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：梁飞，男，1993年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告林峰诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林峰申请撤回对被告梁飞的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林峰撤回对被告梁飞的起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告林峰负担。 审判员  李翔 二〇一九年八月二十三日 书记员  张燕
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执595号 詹伟军： 本院执行被执行人詹伟军罚金一案，在执行过程中，被执行人詹伟军向本院缴纳了20000元执行款，被执行人詹伟军已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执595号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：邓雨婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓雨婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓雨婷系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,905.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告邓雨婷送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邓雨婷的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初366号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人吕仁山，男，1961年5月3日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化,住安徽省全椒县。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月19日经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人李洪照,安徽儒林律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人吕仁山犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员程菊出庭支持公诉，被告人吕仁山及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年5月28日5时50分左右，被告人吕仁山驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，沿肥东县石塘路文集大街由东向西行驶至江苏华宇工程咨询监理公司门口路段处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、电动车驾驶人孙某当场死亡，以及电动三轮车乘车人卞某之受伤（经鉴定评定为轻伤一级）的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定,吕仁山负本次事故的全部责任,孙某、卞某之无责任。事故发生后，吕仁山与被害人孙某近亲属、与被害人卞某之达成调解协议，并已履行完毕。 公诉机关认为，被告人吕仁山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人吕仁山对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人辩护人的辩护意见:被告人吕仁山主观恶性小,有自首情节，赔偿被害人及被害人亲属损失，并取得谅解；被告人是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人吕仁山交通肇事犯罪事实成立。 事故发生后，被告人吕仁山主动拨打报警电话，并留在事故现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行。被告人已经与被害人孙某近亲属及被害人卞某之达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、前科查询证明、保险单、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人卞某之的陈述，被告人吕仁山的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人吕仁山驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后,被告人留事故现场，等待交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕仁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。