wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4528号 原告:张满英，女，汉族，1974年12月27日出生。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：怀化市神龙房地产开发有限公司。 法定代表人：徐立长，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲卫国（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告张满英诉被告怀化市神龙房地产开发有限公司（以下简称神龙房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌岩，被告神龙房地产公司委托诉讼代理人蒲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化市神龙房地产开发有限公司立即返还原告购房定金人民币100000元及资金占用费（从起诉之日计算至全部款项返还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因住房需要，于2014年购买被告怀化市神龙房地产开发有限公司开发建设的位于怀化市河西神龙大厦房屋双方约定价格为3280元/m2，被告公司要求原告先行交纳购房定金，之后再签订合同。原告便于2014年5月15日向被告现金支付了神龙大厦1楼B户型135.8m2房屋的购房定金人民币10万元。原告将购房定金交纳后，被告因资金原因致使神龙大厦项目停工，后原告多次要求被告签订购房合同但被告一直未履行,2018年被告神龙大厦项目已进入正常施工，被告再次要求签订购房合同但仍被拒绝。现原告依据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告神龙房地产公司辩称：一、被告从未与原告达成协出售神龙大厦项目房产的任何口头或者书面协议。二、被告从未收取过原告的购房定金，也不了解其缴纳定金的过程。三、本案收取原告所谓定金的行为人已因涉嫌伪造神龙房地产公司印章、神龙房地产公司神龙大厦项目部印章被公安机关立案侦查，根据我国现行法律及相关司法解释的规定，建议人民法院依法驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。四、本案收取原告所谓定金的行为人已经涉嫌犯诈骗罪，建议原告依法向公安机关控告。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。 经审理查明，2010年11月8日，被告神龙房地产公司与案外人李建民签订《怀化市河西世纪广场南侧2号宗地项目合作开发协议》，共同开发位于怀化市河西世纪广场南侧2号宗地，土地用途为商业、住宅，协议约定神龙房地产公司内部设立项目部，李建民方担任项目部经理，具体负责内部管理工作；项目部设立后，全部印鉴由神龙房地产公司委派的财务人员负责管理；项目部应开设独立的银行账户；由李建民方负责为项目提供完成全部工程施工工作而必需的全部建设资金；协议签订后，涉及项目设计和工程建设所需的全部资金均由李建民方负责以自己的名义和途径筹集并投入项目，神龙房地产公司不提供项目土地或其他任何形式的担保；李建民方因筹集建设资金所形成的债权债务均由李建民方自行负责处理；项目房屋建成后，双方原则上以约定比例分配已建成的房屋，但应按神龙房地产公司最终审定的销售方进行统一销售等等内容。2011年4月21日，李建民与周优来、唐显璞、王小文就怀化市河西世纪广场南侧2号宗地合伙开发签订了《联合开发协议》，协议约定四人出资1,010万元为原始股，其中李建民300万元，周优来350万元，唐显璞200万元，王小文160万元，四个合伙人下面的其他任何投资者、融资者不得参与项目的内部任何事务，项目部成立后，由李建民负责项目的全盘及协调各项报建报批手续工作，具体分工为由周优来负责财务，唐显璞负责工程建设，王小文负责办公室及营销等内容。2012年5月27日，李建民、周优来、唐显璞、王小文四人又签订了《股份转让协议》，协议约定周优来原始股份350万元转让给唐显璞，唐显璞占神龙大厦项目54.5%的股份，王小文原始股份160万元转让给李建民，李建民占神龙大厦项目45.5%的股份。2012年7月12日，李建民与唐显璞就神龙大厦项目又签订了份《个人合伙协议书》，双方对出资及收益分配进行了约定，并在协议中约定由李建民负责对外签订协议，由唐显璞负责工地的现场管理，重大事项由双方签订认可等内容。 2014年8月7日，原告张满英以现金方式支付给唐显璞购房定金10万元，唐显璞向原告出具收据1份，内容为收到张满英交定购神龙大厦B户*楼135.8㎡住房定金壹拾万元，神龙房地产公司神龙大厦项目部在收据上加盖了印章。购房定金交付给唐显璞后，原告2016年前一直未找被告神龙房地产公司要求签订正式的购房合同。李建民方因资金不到位等原因导致神龙大厦项目时断时续，并最终于2015年2月停工，停工时该项目建至了四层楼。2015年12月6日，在湖南怀化经济开发区重点项目服务协调办公室丰念辰的见证下，李建民与神龙房地产公司达成了解除协议书，李建民退出了神龙大厦建设项目。2016年，原告到被告神龙房地产公司售楼部找唐显璞，因找到不唐显璞而向派出所反映并找到湖南怀化经济开发区重点项目服务协调办公室丰念辰主任。2017年1月19日，湖南怀化经济开发区重点项目服务协调办公室丰念辰主任就神龙商业广场项目近期因拖欠农民工工资、营销公司劳务费、施工单位工程款和债权债务等问题导致矛盾纠纷频发而主持如开会议，并形成一致意见，其中一项为神龙房地产公司收到并汇入公司账户的售房款，由神龙房地产公司负责处理，因用私刻的“怀化市神龙房地产开发有限公司神龙大厦项目部”假公章收取并汇入个人账户的售房款，由收款人负责承担全部责任;未支付的工程款，在合作方李建民确认后，由神龙房地产公司在合作方应分配的资产中扣除，其中农民工工资由神龙房地产公司在春节前先行垫付部分等内容。 另查明，2017年12月14日，李桥梁报案称神龙房地产公司合作人李建民为销售河西神龙大厦的房产私自伪造神龙房地产公司的印章，并以公司名义预售房屋收取房屋预售款。2018年2月19日，怀化市公安局鹤城分局对伪造神龙房地产公司印章案、2019年7月4日对伪造神龙大厦项目部印章案进行立案侦查，唐显璞系犯罪嫌疑人之一，公安机关对唐显璞采取了强制措施，现案件尚处于侦查阶段。 本院认为，原告张满英交付的定购神龙大厦住房的定金10万元系直接交付给唐显璞个人，收据上加盖的神龙房地产公司神龙大厦项目部印章涉嫌伪造，唐显璞因涉嫌伪造神龙房地产公司印章，存在经济犯罪嫌疑已被怀化市公安局鹤城分局立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张满英的起诉。 案件受理费2300元，退还原告张满英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4739号申请执行人唐彤东，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人曹均英，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人舒俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。关于唐彤东与曹均英、舒俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初26688号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还342500元及利息、诉讼费等。本院于2019年5月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为342500元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年八月二十七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初443号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告单位天津华伟棉业有限公司（原天津华伟棉花加工有限公司），注册号：120224000078664，住所地：天津市宝坻区马家店镇西广林木村西，法定代表人孙某1。诉讼代表人邱凤双，女，1991年2月8日出生，汉族，大学专科文化，天津华伟棉业有限公司员工，住天津市宝坻区。被告人孙立军，男，1964年1月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，中共党员，大学专科文化，天津华伟棉业有限公司实际经营者，户籍地宝坻区，住宝坻区。2018年9月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］372号起诉书指控被告单位天津华伟棉业有限公司、被告人孙立军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉。被告单位天津华伟棉业有限公司的诉讼代表人邱凤双、被告人孙立军及其辩护人王冲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月至2014年12月，被告人孙立军在没有实际货物交易的情况下，为赚取开票费用，以天津华伟棉花加工有限公司的名义向垦利县鼎宜纺织有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1468935元，税款合计人民币168992.46元，上述增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣税款。2016年5月至2016年9月，被告人孙立军在没有真实货物交易的情况下，为赚取开票费用，以天津华伟棉业有限公司的名义向河北省滦南县同济纺纱厂虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1806740元，税款合计人民币207855.06元，上述增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣税款。被告人孙立军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位及被告人孙立军在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、市场主体基本信息、税务登记表、发票发售和发票退票信息明细、业务回单、营业执照复印件、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、天津增值税专用发票、资金流解析图、银行账户明细清单、常住人口信息表等书证；证人孙某2、张某、郑某、曹某、李某、贺某、刘某、周某、孙某1、郭某等人的证言笔录；被告人的认罪供述；辨认笔录及搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位天津华伟棉业有限公司在经营期间，在被告人孙立军的操控下，没有实际货物购销，而为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立。孙立军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪、无前科劣迹等罪轻辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位天津华伟棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙立军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年八月六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1749号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：罗亮，男，1984年11月11日出生，住衡阳市衡东县新塘镇。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人罗亮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人罗亮价值80，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗亮银行存款80，000元或查封、扣押被申请人罗亮同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执650号 申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕雄建，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄华訚，男，1974年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4457号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月8日向被执行人发出执行通知，被执行人吕雄建、黄华訚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人黄华訚名下有一辆摩托车，已被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的113200元，诉讼费1282元、执行费1598元，尚未执行到位113200元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐海峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19148号原告：满琳，女，1978年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告满琳诉被告刘军共有物分割纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满琳撤回起诉。保全费5000元，由原告满琳负担（已交纳）。审判员  王保新二〇一九年八月六日书记员  许静然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8841号原告：张雁，女，1984年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文越，北京市奥援律师事务所律师。被告：北京多好科技发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****606。法定代表人：陈晓武。原告张雁与被告北京多好科技发展有限公司（以下简称多好科技公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雁委托诉讼代理人张文越到庭参加诉讼，被告多好科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁向本院提出诉讼请求：1.变更被告在北京市丰台区税务机关税务经办人及财务联系人等登记备案信息；2.变更被告在开户银行登记的经办人及法定代表人的登记信息；3.确认原告与被告自2015年9月至2015年12月止存在劳动关系。事实与理由：被告是2015年9月15日成立的有限合伙公司，被告成立时，使用原告的身份信息在工商登记机关备案，备案为被告的法定代表人，同时在税务机关将原告登记为税务经办人及财务联系人，并在开户银行将原告登记为法定代表人。2015年12月，原告即从被告离职，并要求被告变更工商及相关机构的登记、备案信息。经沟通，被告完成工商登记信息的变更。2018年10月，原告接到招商银行电话，被告知企业需要提交相关信息，这时才知道被告一直没有变更其在银行的登记备案信息。2019年1月，原告又接到北京市丰台区税务局的电话，被告知企业需要申报个税，于是知悉被告在税务机关的登记信息也一直没有变更。原告早已离开被告，根据相关规定，被告应当为原告办理离职手续，并妥善完成交接，但是被告却一直未能办理完毕离职手续，原告至今仍为相关单位的联系人或备案为法定代表人，给原告的工作、生活造成极大困扰。被告多好科技公司未答辩。原告张雁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告多好科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雁主张其2015年9月入职多好科技公司，多好科技公司大股东聘请其做职业经理人，2015年12月因合作不顺利其提出离职，多好科技公司同意其离职，多好科技公司为其缴纳了2015年10月至2016年1月期间的社会保险，其入职时多好科技公司将其登记为税务经办人及财务联系人，并在开户银行将其登记为法定代表人，其离职后，多好科技公司对此应予以变更，并提交工商查询信息、社会保险缴费记录等证据材料予以证明。上述工商查询信息显示张雁曾任多好科技公司的法定代表人、经理、执行董事，多好科技公司成立于2015年9月15日。上述社会保险缴费记录显示多好科技公司为张雁缴纳了2015年10月至2016年1月的社会保险。张雁于2019年1月向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求多好科技公司：1.变更北京市丰台区税务机关税务经办人及财务联系人等登记备案信息；2.变更企业开户银行经办人及法定代表人的登记信息；3.变更在各行政机关、银行、企业单位曾以张雁信息登记或备案的各项信息。丰台仲裁委员会于2019年1月31日作出京丰劳人仲不字[2019]第88号不予受理通知书，认为张雁的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，多好科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。张雁主张其与多好科技公司之间存在劳动关系，并提交工商查询信息、社会保险缴费记录。多好科技公司就此未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对张雁关于其与多好科技公司之间存在劳动关系的主张予以采信。多好科技公司作为用人单位未能就张雁的工作期间提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于多好科技公司成立于2015年9月15日，本院确认张燕与多好科技公司自2015年9月15日至2015年12月止存在劳动关系。张雁要求多好科技公司变更其在税务机关及开户银行登记信息的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张雁与北京多好科技发展有限公司自2015年9月15日至2015年12月止存在劳动关系；二、驳回张雁的其他诉讼请求。案件受理费10元及公告费560元，由北京多好科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李艳玲二〇一九年八月二十日法官 助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1108号原告：李本生，男，汉族,1973年10月27日出生，住所地:河南省信阳市光山县,被告：惠州大亚湾滇海实业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾**运通大厦。法定代表人：骆寿松，该公司总经理。本院在审理原告李本生诉被告惠州大亚湾滇海实业发展总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月29日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本生撤回起诉。案件受理费10元，经本院批准免交。审 判 长  谢学炎审 判 员  古朝晖人民陪审员  张梦熊二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄岸龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17098号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：邓长江，男，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市武隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北区支行）与被告邓长江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝北区支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告邓长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓长江偿还截至2019年2月18日透支款本金10205.65元、利息987.38元、费用1210.13元，共计12403.16元；2、判令被告邓长江支付2019年2月18日后的利息及复利（其中利息以本金10205.65元为基数，复利以利息987.38元为基数，均自2019年2月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告邓长江支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告邓长江承担。事实与理由：2017年11月10日，被告邓长江向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年2月18日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等，经催收无果，故提起诉讼。 被告邓长江未陈述答辩意见。 原告邮储银行渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、资金账户截屏、信用卡历史交易明细查询、法律事务委托代理合同及起诉清单、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月10日，被告邓长江向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2018年3月12日起，被告邓长江多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2019年2月18日，拖欠透支款本金10205.65元、利息987.38元、违约金1210.13元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师张丽娟、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利、违约金，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。 被告邓长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓长江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2019年2月18日透支本金10205.65元、利息987.38元、违约金1210.13元；并从2019年2月19日起至付清之日止，以本金10205.65元为基数按照日利率万分之五支付逾期还款利息，以未付利息987.38元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告邓长江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告邓长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月十九日 书记员  袁瑜雪
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书       (2019)陕0304财保08号   复议申请人: 刘平利，女，生于1976年6月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村****。公民身份号码：6103211976********。系王民科之妻。   被申请人:袁义霞，女，生于1960年10月4日，汉族，农民，住，住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村****民身份号码：6103211960********。系死者赫秋生之妻。   被申请人:赫建勋,男,生于1983年7月12日,汉族,农民,住住宝,住住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村****份号码：6103211983********。系死者赫秋生长子。   被申请人:赫建伟,男,生于1985年2月28日,汉族,农民,住宝鸡市陈,住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村****码：6103211985********。系死者赫秋生次子。   被申请人:赫建花,女,生于1985年6月7日,汉族,农民, 住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村五组236号。公民身份号码：6103211985********。系死者赫秋生之女。   以上被申请人共同委托诉讼代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。     被申请人:王民科,男,生于1973年7月13日,汉族,农民,住宝鸡市陈仓区,住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村****6103211973********。系无号牌农用三轮车所有人及驾驶人。   袁义霞、赫建勋、赫建伟、赫建花与王民科、刘平利诉前财产保全一案，本院于2019２０１９年7７月22２２日作出(2019)陕0304财保08号民事裁定。刘平利不服，于2019２０１９年７7月２９29日向本院提出复议申请。   刘平利复议称： 被申请人的保全申请不符合交通事故的事实，交通事故的当事人是王民科，复议申请人不是交通事故的参与人，被申请人申请诉前财产保全应当以交通事故的参与人为限，而不是将保全的范围扩大到交通事故参与人的近亲属。故复议申请人认为，（2019）陕03**（２０１９）陕０３**财保０８号民事裁定书对复议申请人的财产保全不当，请解除对复议申请人财产的保全。   本院经审查认为，被复议申请人刘平利虽其非交通事故的当事人，但与被申请人王民科系夫妻关系，本院所查封的财产（房屋）系夫妻共同共有财产（房屋），具有不可分割性，故本院复议申请人刘平利的复议申请理由不成立，本院实施的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回复议申请人刘平利的复议请求。   本裁定立即开始执行。                            审 判 员 王中林                    二〇一九年七月三十日                                                            书 记 员 高 博            1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2117号申请执行人：裴绪楠，男，1993年7月19日出生，住泗阳县。被执行人：唐善生，男，1964年9月24日出生，住泗阳县。关于裴绪楠申请执行唐善生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初175号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人唐善生住所地泗阳县××圩街进行调查，查明被执行人外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十日书记员  洪梦雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4616号原告：青晓霞，女，汉族，1939年08月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨綮伟，女，汉族，1969年07月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨亦青，女，汉族，1971年05月25日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理青晓霞与杨亦青杨綮伟赡养纠纷一案中，原告青晓霞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许青晓霞撤回起诉。案件受理费40元，由青晓霞负担。审 判 员 谢华莲二〇一九年八月二十九日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2665号原告：安成保,男，汉族，1980年6月10日生，原籍：晋州市。现住新东方。被告：晋州市昌茂纺织有限公司地址：晋州市西子城村统一社会信用代码：130183000024350法定代表人：张翠霞。被告：文志民，男，汉族，1964年2月9日生，原籍晋州市。现住晋州市。原告安成保与被告晋州市昌茂纺织有限公司、文志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开缺席开庭进行了审理。原告安成保、被告文志民到庭参加诉讼，被告晋州市昌茂纺织有限公司经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安成保诉称：一、判令被告偿还原告货款31600元及利息；二、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告向原告安成保购买原料，被告于2013年6月4日亲笔给原告出具欠条一份，“欠条今欠安成保中化纤款41600元肆万壹仟陆佰元整2013年6月4日。晋州市昌茂纺织有限公司：文志民”。我是从江苏购货回来，给厂子送货，主要和文志民联系，当时文志民是厂长，原料是用于公司。后经原告多次催要，被告偿还原告货款10000元。剩余货款经原告多次催要被告推托不还。被告文志民辩称，主体应该是晋州市昌茂纺织有限公司，货款是用于公司。现在公司是法院查封状态，应去法院执行庭处理比较合适。被告晋州市昌茂纺织有限公司未作答辩。本院经审理查明，原被告存在业务往来，2013年期间被告向原告购买原料，但未给付全部货款，经催要被告偿还原告货款1万元。被告于2013年6月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠安成宝中化纤款41600元肆万壹仟陆佰元整。落款为：晋州市昌茂纺织有限公司、文志民，2013年6月4日。”庭审中原告及被告均认可该原材料用于晋州市昌茂纺织有限公司。后原告多次催要，被告拒绝给付，现尚欠原告货款31600元。以上事实有原告举证材料和庭审笔录予以证实。本院认为，本案原、被告买卖合同关系明确，原告有被告为其出具欠条一份予以证实，故原告要求被告晋州市昌茂纺织有限公司支付货款31600元，本院予以支持。原告要求被告文志民给付货款，但其在庭审中认可购买货物为晋州市昌茂纺织有限公司使用，故对原告要求被告文志民给付货款的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，应自原告起诉之日起（2019年7月2日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市昌茂纺织有限公司于判决生效后五日内给付原告安成保货款31600元及利息（利息自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，已减半收取295元，由被告晋州市昌茂纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张虎永二〇一九年八月九日书记员  康 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢263号 申请执行人杨某某，女，汉族，1971年5月16日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人弘某某，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍住址广东省惠州市。 关于申请执行人杨某某与被执行人弘某某机动车交通事故责任纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2008）深中法刑一终字第331号【一审案号为（2007）深龙法刑初字第3317号】刑事附带民事判决及本院作出的（2009）深龙法民初字第801号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款235121.22元等，承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，当事人双方达成和解协议（详见和解协议），且在履行过程中。被执行人已径直向申请执行人履行10万元，申请执行人于2019年8月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已部分执行到位，执行到位金额为10万元，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶 舒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1701号申请执行人：布仁特左，男,1954年3月2日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：斯日古楞，男,1987年10月5日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3467号民事判决书，受理了布仁特左申请执行斯日古楞关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人斯日古楞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人斯日古楞有可供执行的财产。经对申请执行人布仁特左约谈，其未能提供被申请执行人斯日古楞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1701号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十日书记员  张 琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1589号申请人：李际波，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：叶因利，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李际波与被申请人叶因利建设工程施工合同纠纷一案，申请人李际波于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶因利的银行存款250000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李际波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶因利银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月十二日书记员  王 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民特541号申请人：杨舒，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李贤民，男，汉族，1984年8月11日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人杨舒申请实现担保物权一案，本院于2019年7月25日立案受理后，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人杨舒称：申请人与被申请人于2019年5月16日以申请人为甲方，被申请人为乙方签订一份《借款协议》，协议约定，双方将2018年7月18日申请人借给被申请人的80万元的借款期限变更为4个月，即2019年5月17日起至2019年9月16日，借款的月利率为1.2%，上述借款由被申请人分三次偿还，即2019年7月16日偿还借款本金10万元，2019年8月16日偿还借款本金10万元，剩余本金于2019年9月16日一次性偿还，借款利息由被申请人按月支付，若被申请人未按照本合同上述约定支付借款本息或者未在本协议约定期限内办理完抵押登记手续的，申请人有权宣布所有债权提前到期，有权要求被申请人支付全部借款本息，第三条约定，被申请人自愿用所拥有别克商务车GL8一辆及陈奕彤所有的地下停车位四个为上述借款提供抵押担保，第四条约定，如被申请人不按本合同约定期限归还借款本息的，按每天0.05%的标准加收收违约金，申请人可选择处置抵押财产实现债权，若抵押财产变现后不足以抵偿所有债权，被申请人应当补足。协议签订后，双方于2019年5月30日到昆明车管所对别克商务车的抵押权进行了登记，车位的抵押权一直未予登记。协议签订至今，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人实现担保物权的条件已成就，现向本院申请：依法裁定对被申请人所有的已抵押给申请人的云Ａ×××**号别克商务车进行拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为80万元及2019年5月17日至2019年7月16日期间的利息32000元，合计832000元。被申请人李贤民陈述称：对债权有异议，没有向申请人借过款，也没有收到借款。本院认为：申请人杨舒请求实现担保物权，由于被申请人李贤民对于申请人杨舒欲实现担保物权的债权是否成立、实现担保物权的条件是否成就向本院提出异议，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人杨舒的申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人杨舒的申请。申请费100元，由申请人杨舒承担。申请人杨舒可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  黄 文二〇一九年八月十三日书 记 员  杨玉池
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1158号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李显芬，女性，1975年05月06出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗祖刚，男性，1975年05月20出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行东风汽车财务有限公司与李显芬、罗祖刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李显芬、罗祖刚银行存款人民币69531.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢764号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：张仕贤，男，1972年09月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕贤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52301.81元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张仕贤银行存款52301.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终453号 上诉人（原审被告）：永安市小陶镇牛益村民委员会，住所地福建省永安市小陶镇牛益村。 法定代表人：罗祖民，主任。 被上诉人（原审原告）：游振文，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：何尾仔，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人永安市小陶镇牛益村民委员会因与被上诉人游振文、何尾仔建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。 永安市小陶镇牛益村民委员会上诉称，一、本案被告住所地在福建省永安市，款项交付接收地及工程履行地点也在福建省永安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由永安市人民法院管辖。二、本案由福建省永安市人民法院管辖更有利于案件高效、公正处理。请求：依法撤销原裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，游振文、何尾仔提起本案诉讼，系请求判令永安市小陶镇牛益村民委员会支付工程款及利息，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于福建省永安市，故本案应由福建省永安市人民法院专属管辖。永安市小陶镇牛益村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3656号民事裁定； 二、本案移送福建省永安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢769号王国忠、李月芳：申请执行人王国忠、李月芳与被执行人银川市农牧局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11271号民事判决书，确定被执行人银川市农牧局协助申请执行人王国忠、李月芳将位于银川市城区某室（建筑面积62平方米，原所有权人为银川市乡镇企业管理局）房屋产权办理至申请执行人王国忠、李月芳下；被执行人按银川市兴庆区胜利小区地段同类房屋的2016年度市场价格向申请执行人补偿6平方米房屋面积差价。承担案件受理费11800元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王国忠、李月芳与被执行人银川市农牧局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民再8号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执289号申请执行人：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省嫩江县嫩兴路108号被执行人：耿寿全,男性,1972年3月16日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与耿寿全借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：40542.00元，未执行标的40542.00元。本院已向被执行人耿寿全发出限制消费令并将被执行人耿寿全纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人耿寿全暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司释明被执行人耿寿全的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更488号 罪犯朱长根，男，汉族，1974年4月20日出生，初中文化，江西省上饶市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人朱长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱长根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年3月，获得四个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱长根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年4月1日起至2028年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1287号原告：孙效珍，男，1957年4月2日生，汉族，住朔州市。委托代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托代理人：罗晓泽，山西洪涛律师事务所实习律师。被告：朔城区下窑煤矿留守处。负责人：高励功，职务,总经理。被告：朔州晋源煤炭有限公司。法定代表人：郭海文，职务，总经理。委托代理人:闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司。法定代表人：王小清，职务，董事长。委托代理人：白成森，男，1969年4月1日，住朔城区古西北路**怡家园小区，系公司职工。委托代理人：高磊银，男，1979年4月23日，住，住朔城区鄯阳街13-1-2-601公司职工。原告孙效珍诉被告朔城区下窑煤矿留守处（以下简称下窑留守处）、被告朔州晋源煤炭有限公司（以下简称晋源公司）、被告山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司（以下简称下窑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙效珍及其委托诉讼代理人孙慧文、罗晓泽，被告下窑留守处经传唤未到庭,被告晋源公司委托代理人闫芳,被告下窑公司委托代理人白成森、高磊银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙效珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告为孙效珍补缴1979年11月至2017年4月期间的各项社会保险费；2.如三被告拒绝补缴，判令三被告支付孙效珍补缴费用20万元，并支付20年工资计123094元。事实与理由：孙效珍从1979年起在下窑煤矿从事井下采煤工作。2001年因煤矿改制，朔城区政府将下窑煤矿托管至晋源公司，并成立了下窑留守处，2009年煤矿兼并重组，成立了下窑公司，2017年4月25日，下窑公司以年龄大为由，口头告知孙效珍不让再上班。三被告未对孙效珍履行社会养老保险征缴义务，导致无法享受养老待遇。下窑留守处未答辩。晋源公司辩称，公司与孙效珍不存在劳动关系，不应承担相应的义务。下窑公司辩称，孙效珍在1979年11月至2009年11月8日属于改制和资源整合前的原朔城区下窑煤矿、原晋源公司职工，在此期间无劳动用工档案和备案，无企业社保缴纳档案记录。我公司与其从2009年12月至2017年4月存在事实劳动关系，公司不拒绝为其补缴用工期间的养老保险企业部分，但不具备劳动部门规定的缴纳社保的条件，导致无法补缴，在此期间，公司为其全额支付工资，请求人民法院驳回其支付其补缴费用20万元和20年工资的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙效珍原系朔城区下窑煤矿职工。2001年朔城区政府批准关于朔城区下窑煤矿改制方案，下窑煤矿由晋源公司接收，并成立了下窑留守处，2009年11月，上述煤矿被晋源公司转让至山西煤炭运销集团公司，2009年12月至2017年4月孙效珍在该煤矿工作。2017年4月25日，山西煤炭运销集团公司下窑公司以孙效珍年龄大为由，口头告知不再让其上班。2017年9月5日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以孙效珍已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险为由，对孙效珍的仲裁申请不予受理。本院认为，孙效珍和朔城区下窑煤矿留守处、朔州晋源煤炭有限公司之间的纠纷是企业在政府主导改制过程中引发的争议，不属于人民法院受理的案件的范围，且有关社会保险费的补缴也不属于人民法院受理的案件的范围。孙效珍要求三被告支付20年工资的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，判决如下：驳回孙效珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由孙效珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年八月六日书记员 曹艳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5482号 原告：敬飞霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告敬飞霞与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬飞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年1月10日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发××路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，敬飞霞向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，敬飞霞向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因××路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，××路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因××路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为××路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就××路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告敬飞霞退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执760号之一 申请执行人翁国民，男，1974年4月13日出生，住仙居县。 被执行人吴奇峰，男，1992年2月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋露锋，男，1994年12月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人翁国民与被执行人吴奇峰、蒋露锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1657号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁国民向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人吴奇峰、蒋露锋返还申请执行人翁国民借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人吴奇峰、蒋露锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴奇峰、蒋露锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴奇峰、蒋露锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴奇峰、蒋露锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴奇峰、蒋露锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴奇峰、蒋露锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴奇峰、蒋露锋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴奇峰、蒋露锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁国民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴奇峰、蒋露锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月九日 代书记员 吴 赟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8008号之一申请执行人李建萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人李建萍与被执行人何梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初4853号民事判决书向本院申请强制执行，要求何梅返还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现5277.94元。除普通查封被执行人名下渝BR89**车辆，因未能实际控制，不能处置外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额199022.06元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年八月二十日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1869号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李鹏政,男，1993年4月12日出生，汉族，大专文化，山西省绛县村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1847号起诉书指控被告人李鹏政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月24日4时20分许，被告人李鹏政酒后驾驶红旗牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区甜水园街与水碓子中街交叉口时，发生交通事故，对方报警后，被告人李鹏政在现场等待后归案。经交通责任事故认定，被告人李鹏政负事故的次要责任，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李鹏政血液中酒精含量为146.5mg/100ml。公诉机关根据被告人李鹏政的犯罪事实、情节，建议判处被告人李鹏政拘役一至三个月，并处罚金。被告人李鹏政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鹏政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鹏政具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鹏政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月十二日书记员 郭晓珊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初609号 原告成都市大林向荣养殖场。住所地：四川省成都市天府新区大林镇小堰沟村****。 法定代表人徐联辉。 委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会。住。住所地：四川省成都市天府大道南段**/div> 法定代表人刘任远，主任。 原告成都市大林向荣养殖场诉被告四川天府新区成都管理委员会行政其他一案。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原告成都市大林向荣养殖场起诉时将被告四川天府新区成都管理委员会列为被告，经本院释明，成都市大林向荣养殖场同意将被告四川天府新区成都管理委员会变更为成都市天府新区大林镇人民政府。本院准许大林向荣养殖场变更起诉被告为成都市天府新区大林镇人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨沂萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7777号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郭鹏鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，住福，住福建省大田县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告郭鹏鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年8月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执553号申请执行人：刘井春，住海伦市。被执行人：董金发，住海伦市。被执行人：海伦市鑫稻香米业有限公司法定代表人：董金发，职务经理本院在执行申请执行人刘井春与被执行人董金发、海伦市鑫稻香米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执553号案件的执行审判员 张 威二〇一九年八月十三日书记员 张金龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2458号 原告：陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川制药股份有限公司，住所地：四川省成都彭州市花龙路**。 法定代表人：王国平，董事长。 委托诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健，国浩律师（成都）事务所律师。 陈永全与四川制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 陈永全向本院提出诉讼请求：请求判令四川制药股份有限公司为陈永全补办工作期间的档案材料。事实和理由：陈永全系四川制药股份有限公司原单位职工，于1966年参加工作，于1985年停薪留职离开四川制药厂，因制药厂拆迁到彭州，搬迁时期单位人事工作混乱，工作人员严重不负责任，按《档案法》应将档案送至洞子口沙河源办事处，而制药厂误送档案，造成本人档案丢失。陈永全认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的函》，以及《中华人民共和国档案法实施办法》第二十九条的规定，四川制药股份有限公司应当承担侵权责任。 本院经审查认为，陈永全提出的诉讼请求为：要求四川制药股份有限公司为其补办档案资料。根据陈永全的诉讼请求，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，陈永全要求四川制药股份有限公司补办档案材料，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，双方之间的劳动争议尚未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。陈永全的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈永全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一九年八月二十日 书记员 黄署峡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42819号原告：陶春玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:马春义，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告陶春玉（以下简称原告）与被告马春义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款6万元；二、请求法院判令被告以6万元为基数，按照年息24%的标准向原告支付自2017年6月10日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2017年6月10日，被告向原告借现金10万元，原告当时女儿和被告是婚姻关系，被告说借款10万元系用于资金周转，给原告高额回报，但时间不长，被告跟原告女儿说他在外面有麻烦事情，需要赶快解除婚姻关系，否则会牵连原告女儿。他们双方于2017年10月25题办理离婚手续，借条是被告当天签字确认。2017年11月29日，被告用微信转账方式偿还借款4万元，剩余6万元被告一直未偿还，实际被告具备偿还能力，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日，被告向原告出具借条，写明：“出借人陶春玉在2017年6月10日借给马春义现金10万元，壹拾万元正，本人承诺近期及时还清借款，利息按20%计算。”（以上为原文）下有出借人原告签字、借款人被告签字，并写有：“2017年6月10日借款，2017年10月25日补签”。经询，原告称其于借款当日，即2017年6月10日在家中给付被告10万元现金。另询，原告称被告于2017年11月29日偿还借款本金4万元，剩余借款本金及利息均未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的借条、微信聊天记录等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告结合还款情况，要求被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张标准亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春义于本判决生效后七日内偿还原告陶春玉借款六万元；二、被告马春义于本判决生效后七日内以六万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告陶春玉支付自二〇一七年六月十日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马春义负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年八月十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10777号 被执行人：卢忍古，男，1994年6月17日出生，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系（2017）粤0307刑初4641号刑事判决被告人。 关于被执行人卢忍古刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4641号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢忍古应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4641号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30562号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李彬，女，1982年4月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬支付截至2019年1月9日的信用卡欠款本金人民币28,640.13元(以下币种同)、零售利息3,565.98元、违约金5,320.13元、现金利息748.96元；2.判令被告李彬支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李彬负担。事实和理由：被告李彬向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告李彬未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告李彬未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告李彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月9日，被告李彬拖欠信用卡欠款本金28,640.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李彬在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李彬借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金28,640.13元；二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、现金利息【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保66号 申请人：崔更才，男，1948年4月22日出生，汉族，住邯郸经济技术区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被申请人：关帅宇，男，1990年5月11日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。 申请人崔更才于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关帅宇驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10000元。申请人崔更才已向本院提供现金人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人关帅宇驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10000元； 二、扣押申请人崔更才交纳的现金人民币10000元。 查封、扣押期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费120元，由申请人崔更才暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年八月二十二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11117之一号 被执行人：叶志雄，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍所在地江西省赣州市龙南县，系（2018）粤0307刑初4870号刑事判决被告人。 关于被执行人叶志雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4870号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶志雄应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人叶志雄退赔被害单位深圳天龙阳光汽车用品有限公司人民币8000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4870号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异226号案外人:张明建，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张明建于2019年8月7日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方约定房款384688元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，张明建与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向张明建转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为129.09平方米，双方约定房款总金额384688元，张明建于2017年11月1日向柏峰公司支付房款384688元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张明建虽与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，但该合同落款处并无明确的签订时间，故张明建未能提供有效证据证实其与柏峰公司签订《商品房买卖合同》在人民法院查封之前，因此案外人张明建的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张明建的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二十七日书记员 严 斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13200号原告：王淑芳，女，1971年4月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告王淑芳与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款9999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款9999元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月9日,原告王淑芳与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用9999元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳退还合同价款9999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4109号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。被告：李世权，男，1991年8月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李世权追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告李世权及委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款92767.5元，并按银行同期贷款利率支付自原告实际赔付之日至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日6时30分许，李世权驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿花园街由西向东行驶到花园街与大学南路交叉口时，与余自力驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故，新密市交警部门认定李世权与余自力负事故同等责任。后余自力将原告诉至郑州市金水区人民法院，法院扣除原告先行支付的89000元后，判决原告在保险范围内再赔付93170元及诉讼费1065元。现原告已按判决向余自力支付了全部赔偿金，同时取得了向被告追偿的权利。原告请求赔偿款的计算方式如下：[(89000+93170+300)-2000]×0.5+2000+1065×0.5=92767.5。被告李世权辩称：本案不存在机动车强制险垫付抢救费用、被告无证或醉酒驾驶等保险公司行使追偿权的情形。原告2016年8月19日支付赔偿款，至2019年5月30日提起诉讼，已超过诉讼时效。事故发生后双方协商各自向各自投保的保险公司进行索赔，原告承保车辆的车主已经放弃对被告提出主张的权利，原告起诉缺乏事实依据。经本院审理查明：2016年4月5日6时30分许，李世权驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿花园街由西向东行驶到花园街与大学南路交叉口时，与余自力驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故，新密市交警部门认定李世权与余自力负事故同等责任。余自力所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在原告处投保有机动车损失险，余自力将原告诉至郑州市金水区人民法院后，该院依法作出（2016）豫0105民初17145号民事判决，在扣除原告先行支付的89000元后，再判令原告在保险范围内赔付93170元，诉讼费1065元。原告已经按生效判决向余自力支付赔偿金。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险人，在向被保险人理赔后，有权在赔偿金额范围内代位向被告李世权追偿,原告所诉标的为92767.5元，本院予以支持。原告提出的利息主张，缺乏依据，不予支持。关于诉讼时效，原告于2016年8月19日支付赔偿金，于2019年5月30日提起诉讼，未超过法定诉讼时效，被告答辩意见缺乏根据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李世权于判决生效后三日内向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付92767.5元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1205元，由李世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年八月十五日书记员  茹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14618号 原告：黄秀玉，女，1970年4月30日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。 被告：施培亮，男，1966年1月15日出生，户籍地址广东省海丰县梅龙镇。 原告黄秀玉诉被告施培亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1699号 申请执行人：程元北,男,1975年6月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人陶继水,男,1952年8月9日出生，汉族,住安徽省明光市。 程元北与陶继水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月21日作出的(2018)皖1182民初2415号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人陶继水在银行存款7050元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月五日 书记员  毛明悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1326号原告：刘爱梅，女，1983年12月19日，个体。委托诉讼代理人：卢志祥，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：郭乐军，男，个体。委托诉讼代理人:张明军，土默特左旗法律援助中心律师。原告刘爱梅诉被告郭乐军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序先公开开庭进行了审理。原告刘爱梅及代理人卢志祥和被告郭乐军及代理人张明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告返还不当得利121900元。事实及理由:2017年12月1日,原告向被告借款20万元,约定月息为400元,截止2018年3月19日原告共向被告还本付息323100元;截止2018年3月19日原告向被告的借款本息合计为201200元,由于双方系朋友,故此,双方没有认真算账,后原告详细计算了还款明细,才发现多向被告支付121900元。原告认为,被告多占有原告款项的行为应属不当得利,故此原告应依法向被告返还,最后,请求人民法院尽快公正判决被告郭乐军辩称：1、原告起诉法院应当驳回起诉，原被告之间的价款已经由被告作为当事人已经向人民法院起诉，该案已经做出判决，原告现在起诉属于重复起诉违反法律规定，2、原告述称借款事实存在，但是还本金323100元不是事实，还款共246600元，本息折抵39000元，借款20万元抛开还款时24600元，还欠29000元，在起诉后得到法院的支持，已经执行完毕，原告说多交付的款项没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘爱梅向法院提供证据有起诉状、民事判决书、微信转账单、中国银行交易流水明细清单、土左法院结案通知书，被告在质证时对第一组证据的真实性认可，关联性有异议，月利息变更400元不是事实，是4000元，月利息2分，对第二组证据的转账凭证没有异议，对提现交付了5万元有异议。本院对原告提供的证据民事判决书、微信转账单、中国银行交易流水明细清单、土左法院结案通知书的真实性认可，但所要证明的问题不认可。被告向法院提供的证据有借款合同、（2018）内0121民初1554号民事判决书、（2019）内0121执48号结案通知书，原告在质证时对被告的证据真实性有异议，认为借款合同最后一页第三行内容属于违反法律规定，违约金和利息加起来已经超过法律规定，对该证据证明的问题不认可，该案不属于重复起诉。本院对被告提供的证据借款合同，（2018）内0121民初1554号民事判决书，（2019）内0121执48号结案通知书的真实性认可；被告提供的证据中国农业银行转账业务客户回执，原告对该证据事实性认可，对证明的问题不认可，该借款已经计算在诉讼中了，这不是一笔新的借款，原告之前有协议，收据，在第二次借款没有任何收据，原告只主张了20万元，对该证据有异议，本院对该证据的真实性认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日,原告向被告借款20万元,并承诺月利率2%,两个月后归还，原告给被告出具了借条，并且与被告签订了借款合同，到期后，原告分期付款部分，尚欠29000元未付，被告在2018年6月27日诉讼到土默特左旗人民法院要求原告给付，法院在2018年11月2日作出民事判决书，要求原告给付被告借款29000元及利息2320元，合计31320元，因原告未按判决期限给付，被告申请法院强制执行，后被告放弃部分案款，原告给付被告26500元后案件了结。现原告认为至2018年3月19日原告向被告的借款本息合计为201200元,至2018年3月19日原告共向被告还本付息323100元;多向被告支付121900元。要求被告返还。本院认为：原告提出的诉讼请求没有事实和依据，没有相关证据予以佐证，故原告提出的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘爱梅的诉讼请求。案件受理费2250元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 李刚强人民陪审员 卢建国 二○一九年八月七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,192.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告曾华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾华的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。