wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8636号 原告：重庆琪艺汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路**丽景天成**7-5，统一社会信用代码91500112556751571M。 法定代表人：朱治萌，重庆琪艺汽车配件有限公司执行董事。 被告：何小波，男，1974年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 第三人：重庆春安机械有限公司，，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口统一社会信用代码500109000020230。 法定代表人：谢仁安，职务不详。 原告重庆琪艺汽车配件有限公司与被告何小波及第三人重庆春安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告重庆琪艺汽车配件有限公司的法定代表人朱治萌到庭参加诉讼。被告何小波及第三人重庆春安机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆琪艺汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告铝锭款41400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与第三人签订加工协议，约定由原告提供材料，第三人为原告加工离合器部件的铝质毛坯，原告按照协议支付加工费。2013年7月23日，原告通知铝锭供应商即被告何小波将3000公斤铝锭送到第三人处，当天下午何小波就拿着第三人签收的计量单到原告处，原告也问了第三人说铝锭已送到，原告就在渝北区农业银行自动柜员机上以卡卡转账的方式将41400元货款支付给了被告何小波。第三人收到铝锭后，因模具、压铸机性能等技术方面原因，无法压铸出合格的坯件给原告，并将铝锭用于自身生产。鉴于第三人已经将铝锭使用，经原告与被告及第三人协商，确定由何小波再送3000公斤铝锭给原告或退还原告支付的货款41400元。被告何小波既未向原告再送铝锭，也未退还货款。原告催收未果。 被告何小波未作答辩。 第三人重庆春安机械有限公司未作陈述。 经审理查明，2013年7月20日，重庆骐艺汽车配件有限公司（乙方）与重庆春安机械有限公司（甲方）签订加工协议，约定由甲方为乙方压铸中心套、压盘等铝质件毛坯。原材料由乙方提供或甲方代购，乙方付款，其价格由乙方确定。加工费按铝件每吨4300元计算，烧损3%计算在铝锭中扣减，产生的泡子、灰渣等由甲方处理。加工后的毛坯件按品种分类，甲方送到乙方厂内。加工费半月结算一次，以现金或汇款方式支付。乙方提供的模具甲方要妥善保管和维护，不给乙方以外的单位压铸毛坯。甲方压铸的毛坯件要确保质量，保证坯件无杂质和气孔等。如有杂质或气孔乙方加工中发生质量问题，由甲方退换。钢片损耗按5%计算，如超过由甲方按实际购价计算付给乙方。如乙方停止在甲方加工，甲方应将模具完好交给乙方。未尽事宜，双方随时协商。 2013年7月23日，何小波向重庆春安机械有限公司送压中心套用铝锭3000公斤。同日，重庆骐艺汽车配件有限公司原法定代表人朱启荣通过其中国农业银行卡向何小波转账41400元。 2016年1月14日，重庆骐艺汽车配件有限公司名称变更为重庆琪艺汽车配件有限公司。 2016年4月19日，重庆琪艺汽车配件有限公司向重庆市北碚区人民法院起诉，要求重庆春安机械有限公司（被告）归还购货款41400元及利息，利息以41400元为基数，从2013年7月23日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。重庆春安机械有限公司在该案中陈述，双方签订加工合同是事实，签订合同后，由于其他原因，没有实施；何小波是供应商，每月都向我公司供应铝锭，何小波拿个单子，我公司法定代表人在上面签字，三方一起协商过此事，何小波说差原告铝锭，由何小波自己给原告送，与我公司无关。2016年12月22日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初3166号民事判决书，驳回了重庆话琪艺汽车配件有限公司的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告举示的加工协议、准予变更登记通知书、（2016）渝0109民初3166号民事判决书、称重计量单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原本应当由被告何小波保存的称重计量单原件在原告手中，该称重计量单上载明的日期与原告原法定代表人给被告何小波打款在同一天，且第三人重庆春安机械有限公司在（2016）渝0109民初3166号案件审理中也陈述何小波承认差原告铝锭，由其送给原告，与第三人无关，根据优势证据规则，本院认为，原告所述的其与被告及第三人达成的关于由何小波直接送3000公斤铝锭给原告或退还原告支付的货款41400元的意见予以采信。被告何小波未向原告供应3000公斤铝锭，原告要求其退还铝锭款41400元的请求于法有据，本院予以支持。 被告何小波及第三人重庆春安机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何小波于本判决生效后十日内退还原告重庆琪艺汽车配件有限公司铝锭款41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告何小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  田利辉 人民陪审员  杜利华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱 芮
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保93号 申请人：陈仕品，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：敖国春，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人陈仕品于2019年8月20日向本院申请对被申请人敖国春价值200000元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人陈仕品以其所有的车牌号为川Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人敖国春所有的位于成都市武侯区房屋一套（成房权证监证字第××号、建筑面积85.3平方米）予以查封，查封期限为二年； 二、对申请人陈仕品所有的车牌号为川Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年八月二十日 书记员  汪宇凡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1232号申请执行人：王仁会（又名王仕会），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。王仁会与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10050元。被执行人依法应承担执行费51元。执行过程中：1.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十八日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1838号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年八月二十六日书记员  张月
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保211号 申请人：林鹏鹤，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：廖飞跃，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：厦门骏灏盛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路**L7，统一社会信用代码91350205MA32N4406A。 法定代表人：陈银莲，执行董事。 申请人林鹏鹤于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车架号为LFV3B2FY1K3547420的奥迪Q5L车辆（型号AUDIFV6461LAQBG），并提交紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人林鹏鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押车架号为LFV3B2FY1K3547420的奥迪Q5L车辆（型号AUDIFV6461LAQBG）。 案件申请费2370元，由申请人林鹏鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年八月二十九日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5716号原告：王梅，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。法定代表人：严支俊，总经理。原告王梅与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告东方家家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年4月1日至2019年4月30日所欠工资1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月25日入职东方家家公司，每日工作6小时，每小时工资10元，于2019年6月底离职。被告尚欠原告4月份工资未发放，故起诉至法院。东方家家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王梅于2019年3月入职东方家家公司，担任理货员，2019年6月底离职。2019年7月，原告持上诉诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：1.员工工资确认表，上载原告4月工资为1620元，基本工资为10元一小时；2.考勤表，上在原告4月出勤162小时；3.签到表，证明原告上下班进行签到。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和质证，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原告在2019年4月份在被告公司上班162小时，被告应支付工资1620元，现无证据证明被告公司已支付原告上述工资，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京东方家家商贸有限公司于本判决生效后七日内支付王梅二〇一九年四月份工资1620元。如果北京东方家家商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方家家商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一九年八月十六日书记员  董立志书记员  付玛莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异157号异议人（利害关系人）北京清银商贸有限公司（原北京京海鑫赢商贸有限公司、北京莎菲尔儿童时装有限公司），住所地北京市西城区广安门南街**京都紫禁城饭店****。法定代表人何阔，总经理。委托代理人喻洪涛，男，1978年5月17日出生，北京清银商贸有限公司董事，住北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住北京市东城区朝阳门北大街**。负责人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人王健，男，1966年8月7日出生，住址北京市西城区。依据发生法律效力的（2017）京0101民初19328号民事判决书，本院在中信银行北京富华大厦支行（以下简称中信银行富华大厦支行）申请执行王健金融借款合同纠纷一案过程中，北京清银商贸有限公司（以下简称清银商贸公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人清银商贸公司称在王健向中信银行富华大厦支行借款时签有抵押担保合同，以我公司名下的车牌号为×××奔驰轿车作为抵押物并在车辆管理机关进行了抵押登记。抵押权人为本案申请执行人中信银行富华大厦支行且权利证书亦由该行保管。后我公司发现该车辆于2015年12月发生了所有权人变更。如法院按（2017）京0101民初19328号民事判决书执行将导致我公司的预付租金不能收回，故申请中止执行。异议人提供了（2017）京0101民初19328号民事判决书，小客车更新指标申请表作为证据。申请执行人中信银行富华大厦支行称，我行未对案件担保人即异议人申请执行。案件执行不涉及异议人的权益，异议人也不是案件当事人。我行并不清楚异议人所述车辆的解除抵押及过户情况，不同意异议人的请求。申请执行人未向法院提交证据。经审查查明，我院于2018年5月15日对中信银行富华大厦支行诉王健金融借款合同纠纷一案作出（2017）京0101民初19328号民事判决书。判决生效后，因王健未履行偿还义务，中信银行富华大厦支行于2019年2月18日向本院申请执行，本院以（2019）京0101执1754号立案执行。执行过程中，本院于2019年3月11日查封了被执行人王健名下车牌号为：×××、×××、×××、×××的四辆汽车并向北京市公安局车辆管理所送达了裁定书和协助执行通知书。另查，北京莎菲尔儿童时装有限公司于2017年8月27日名称变更为北京京海鑫赢贸易有限公司；又于2019年4月23日变更名称为北京清银商贸有限公司。上述事实有（2017）东民初字第19328号民事判决书及（2019）京0101执1754号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。人民法院在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，异议人清银商贸公司以其在签订抵押担保合同时提供担保的车辆在诉前发生所有权变更并有可能涉及抵押权的解除为由要求中止案件执行的异议请求不属于法定执行异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京清银商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十八日书记员  刘 越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初535号 原告：陈威城，男，1944年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈寿威，男，1948年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈广平，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈威城与被告陈寿威、陈广平相邻通行纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威城向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，清除涉案道路上的竹子、旧拖拉机等障碍物；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告拆除涉案通道的围墙，恢复道路通行。事实及理由：原、被告均是贵港市港**湛江镇小庄村同福屯的村民，都是同村堂兄弟关系，双方互相毗邻，一直都相安无事。2018年11月，被告用竹子和旧拖拉机阻拦原告的出入道路，造成原告出入困难。经湛江镇人民调解委员会和村委调解，没有得到解决。2019年1月，被告更加变本加厉，用水泥砖围住出入道路，导致原告无法出行。为此，原告诉至法院，请求判令被告拆除涉案道路的围墙，恢复道路通行。 被告陈寿威、陈广平辩称：原告先在其房屋与被告房屋之间建了围墙，妨碍了被告的正常通行，被告才在涉案道路上建围墙。若原告拆除其围墙，被告也拆除涉案的围墙。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证明、湛江镇人民调解委员会调解终结通知书，本院予以确认。本院依职权于2019年5月6日制作现场勘验图一份、现场照片11张，双方当事人对本院制作的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告同属湛江镇小庄村同福屯村民。原告的房屋位于被告房屋的东面，双方相互毗邻。涉案道路位于原告房屋的东面，呈东西走向，在三叉路口与南北走向的村道连接，原、被告均从该道路通行。原告平时出行是先往东通过涉案道路走到三叉路口，再通过村道往北直行。三叉路的西路口宽5.4米，西南处种植了竹子，西北处为原告的旧瓦房。被告为了迫使原告拆除原告与被告房屋之间的围墙，2018年9月在三叉路的西路口堆放了竹子和旧拖拉机，妨碍原告的通行。在原告不满足被告的要求后，2018年12月被告搬走了竹子和旧拖拉机，从三叉路口的竹子处沿着南北方向的村道往北方向用水泥砖建起了一道长14.5米、高0.95米至1.37米的围墙，完全堵塞了三叉路的西路口，造成原告无法通行。双方为此发生纠纷，经湛江镇人民调解委员会进行调解，双方无法达成协议，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中被告为了迫使原告拆除原告与被告房屋之间的围墙，先用竹子和旧拖拉机，堵塞道路的入口，造成原告出入通行困难。被告在搬走竹子和旧拖拉机后，再在三叉路的西路口建起围墙，完全堵塞了道路的通行，不仅造成了原告无法通行，被告自己亦无法通行，属于损人损己的行为。故原告请求被告拆除涉案通道的围墙，恢复道路通行，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告辩称原告先在其房屋与被告房屋之间建了围墙，妨碍了被告的正常通行，被告才在涉案道路上建围墙，因与本案不是同一法律事实,本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告陈寿威、陈广平拆除在三叉路的西路口（从竹子处到原告陈威城旧瓦房东南角处）长5.4米、高0.95米至1.37米的围墙，恢复道路通行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陈寿威、陈广平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 审 判 员  李西进 人民陪审员  刘立军 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄艳英
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8741号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：韦荣婵，女，1981年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦荣婵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦荣婵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7161号申请执行人：王太生，男，1954年4月16日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：吴少美，女，1951年9月1日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：徐佃红，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：王振超，男，2004年4月4日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：王振伟，男，2009年2月1日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人：王振宇，男，2016年4月30日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：路空军，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海喆誉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3141号民事判决书，向被执行人路空军、上海喆誉电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人路空军、上海喆誉电子科技有限公司支付人民币833,695.89元及执行费10,736.96元，但被执行人路空军、上海喆誉电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路空军、上海喆誉电子科技有限公司存款人民币844,432.85元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月二十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2381号原告：济宁市盛源农业生产资料有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟，职务经理。被告:黑龙江庆兴晟肥业有限公司，住所地安达市。法定代表人：郑忠德，职务经理。原告济宁市盛源农业生产资料有限公司与被告黑龙江庆兴晟肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告济宁市盛源农业生产资料有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市盛源农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市盛源农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费634.00元，由济宁市盛源农业生产资料有限公司负担。审判员  马春梅二〇一九年八月一日书记员  吴美楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12866号 原告:秦海鑫，男，1986年9月6日出生，住重庆市忠县。 被告：肖召，男，1992年2月18日出生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告秦海鑫诉被告肖召装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许秦海鑫撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由秦海鑫负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执234号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：麦春雪，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人麦春雪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48062号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、麦春雪向偿还借款本金6491.9元；二、麦春雪向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年7月15日的利息210.33元，利息按合同约定的标准计至2018年7月20日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以6491.9元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年7月21日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、麦春雪补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500元；四、案件仲裁费200元由麦春雪承担。因麦春雪在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执234号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麦春雪名下的财产。经查，被执行人麦春雪名下有少额银行存款。本院依法作出裁定，扣划被执行人麦春雪的银行存款人民币542元至本院账户，收取执行费50元后余款492元已支付给申请执行人。对被执行人麦春雪名下其余银行账户的零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院经向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人麦春雪的户籍所在地走访、调查其财产状况，没有发现被执行人麦春雪有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人麦春雪拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人麦春雪除已被依法处理完毕的银行存款外，暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月二十日 书记员 陈星宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3628号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：李卫青，男，1983年11月27日生，汉族。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告李卫青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告李卫青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令李卫青支付原告垫付款25460.6元、违约金7638.18元，共计33098.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告李卫青签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以280000元的价格按照分期付款的方式将宝马牌汽车一辆销售给被告。被告李卫青先交纳首付车款112000元，余下168000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截至2019年3月25日，被告李卫青共计欠贷款25460.6元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告李卫青的违约行为，原告要求被告李卫青偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告李卫青未答辩。本院经审理查明：2016年2月6日，原告（供车方）与被告李卫青（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告李卫青以280000元的价格从原告处购买大众牌汽车一辆；被告李卫青在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币112000元，剩余款项168000元由被告李卫青向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告李卫青违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告李卫青违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李卫青应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告李卫青的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告李卫青按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2016年2月6日，原告（保证人）与被告李卫青（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为168000元，贷款期限为36个月，被告李卫青以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年11月至2019年3月，在合同履行过程中，被告李卫青未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月23日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告李卫青偿还贷款共计25460.6元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告李卫青与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李卫青追偿，原告诉请被告李卫青偿还原告垫付的款项25460.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告李卫青的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告李卫青按照垫付款的30%支付违约金7638.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告李卫青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫青于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款25460.6元并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金7638.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告李卫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年八月十七日书记员  冯 鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1376号 申请执行人：陈健强,男,1953年5月13日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市莞城区。 委托代理人：庾国斌、莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门广源大酒店,住所地广东省东莞市虎门镇人民南路**。 投资人：王桂超。 被执行人：王桂超,男,1974年10月23日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。 被执行人：王桂林,男,香港居民，1956年10月6日出生。 申请执行人陈健强依据已生效的本院作出的（2016）粤19民初113号民事判决书，申请执行被执行人东莞市虎门广源大酒店、王桂超、王桂林保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王桂超名下有位于东莞市××镇××排头村民小组60号的集体土地使用权，且被执行人东莞市虎门广源大酒店、王桂超的住所地在东莞市第二人民法院的管辖范围内。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤19民初113号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月六日 书记员  郑臻颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2690号 申请执行人:黄某，女，汉族，1973年4月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:周某，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行黄某与周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某于2019年8月12日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初4282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月十二日 书记员  张 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3433号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林文因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林文申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林文的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1426号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人杨x，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人刘x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初4967号民事判决书             一、被告刘x于本判决生效后三十日内返还原告杨x购车款30000元；             二、驳回原告杨x的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1300元，减半收取，原告已预交650元，其余部分不再交纳，由被告刘x负担650元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.被执行人赵xx在财付通支付科技有限公司的财付通账户有存款，余额3195.01元，本院于2019年8月1日以（2019）内0802执1426号执行裁定书已冻结并扣划支付。             4、2019年8月8日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位3195.01元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月二十二日             书记员 闫学斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4636号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告郭XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告郭XX服务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年八月九日书记员 韩双双
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终395号 上诉人（原审原告）：杨安平，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201410819495。 被上诉人（原审被告）：许胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人杨安平因与被上诉人许胜委托合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院仅就本案所涉法律关系的性质应为委托合同法律关系向杨安平作出了释明，但未能就该委托合同民事行为的效力予以释明，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1764号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人杨安平预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审判长  徐贝贝 审判员  雷晓芳 审判员  黄 雷 二〇一九年八月二十三日 书记员  李国丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执994号之一申请执行人：周博文，男，汉族，1955年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院在执行周博文与赵继东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3440000元及利息，承担案件受理费17000元，执行费36970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下有2012年注册登记的贵Ｃ×××**号猎豹牌车辆，该车辆年限较长价值不大，申请人明确不需要查封；3、不动产，轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区湖滨一路民生开发房17#楼3层22号办公用房、4层24号办公用房，该房屋系轮候查封无处置权，上述房屋查封期限为2019年4月19日至2022年4月18日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月五日书记员  王伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10463号原告杨雨菡，女，2015年8月16日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人杨加伟，1987年5月18日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告邵晓林，男，1990年1月10日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告杨雨菡与被告邵晓林(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计2286.90元。本院于2019年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年12月24日7时25分许，陈超群步行至本区朱泾镇万安新村XXX号附近，与第一被告驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车发生碰撞，造成陈超群及其怀中的原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，陈超群无责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(不计免赔，赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担本起事故的全部责任，陈超群无责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费1636.80元，本院凭据予以确认。2、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。以上1-2项合计1936.80元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。3、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持300元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告300元。第二被告合计赔偿原告1936.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵晓林应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨雨菡损失300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告杨雨菡损失1936.80元；三、驳回原告杨雨菡的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年八月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1003号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，女，该公司员工。 被告：吴青云，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄商贸公司）与被告吴青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福禄商贸公司的委托诉讼代理人邵丽君到庭参加诉讼，被告吴青云经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告所欠货款8260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与原铜陵市铜官区玉龙饭店达成酒水供应协议，被告是 经营人。自2015年起，原告依约向被告提供酒水，但被告收货 后却没有按约定支付货款。至起诉时，被告尚欠8260元货款未 付。原告多次讨要，被告却屡屡推诿拒不支付。经查：铜陵市铜官区玉龙饭店已经注销，被告应承担还款责任。原告认为被告违反诚信原则，其行为给原告造成较大的经济损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 吴青云未作答辩。 原告为证实其事实主张，向法庭提交了以下证据：原告身份信息、购货欠款凭证五份、企业基本信息单。由于2015年8月31日的欠款凭证中欠款人签名并非吴青云，单位印章也非玉龙饭店，而系“铜陵市狮子山区晓龙饭店”，因此本院对此份欠款凭证与本案的关联性不予认定，对其他证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告福禄商贸公司系预包装食品批发兼零售经销商，被告吴青云系原铜陵市铜官区玉龙饭店（个体工商户，以下简称玉龙饭店）经营者。2016年至2017年间，原告多次将口子酒销售给玉龙饭店，玉龙饭店尚欠原告口子酒货款7940元未支付，玉龙饭店的经营者吴青云在购货欠款凭证上签名并加盖玉龙饭店印章。此款经原告多次催讨至今尚未支付。另查，玉龙饭店现已注销。 本院认为，原告福禄商贸公司将其经销的口子酒销售给被告吴青云经营的玉龙饭店，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同对双方当事人均具有法律约束力。玉龙饭店拖欠原告货款的行为属于违约，应承担继续履行的违约责任。玉龙饭店现已注销，其债务应当由经营者吴青云承担。故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴青云于本判决生效后十日内支付给原告铜陵福禄商贸有限公司货款7940元。 案件受理费50元，公告费600元，由被告吴青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  吴齐超 二〇一九年八月九日 书 记 员  程 瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢112号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行。(原高州市农村信用合作联社石板信用社)。 负责人：黄文锋，主任。 被执行人：温见立，男，1962年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人温见立金融借款合同纠纷一案，依据(2007)高法民初字第91号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金25100元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 古 铖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11121号 原告：赵海洋，男，1982年6月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告赵海洋诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵海洋到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号1-1-1房屋，面积96平方米，总价282140元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年9月13日，原告赵海洋与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号1-1-1房屋，建筑面积96平方米，总房款282140元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年11月4日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告赵海洋办理位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号1-1-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1322号申请执行人：王一，男,1960年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科尔沁左翼中旗新开河林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：孙雅辉,公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6409号民事判决书，受理了王一申请执行科尔沁左翼中旗新开河林场关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：52455.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科尔沁左翼中旗新开河林场限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科尔沁左翼中旗新开河林场有可供执行的财产。经对申请执行人王一约谈，其未能提供被执行人科尔沁左翼中旗新开河林场有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1322号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十日书记员 包 领 兄
莆田市城厢区人民法院 民事调解书 （2019）闽0302民初4139号 原告:李国强，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区华庭镇 被告:李奋生，男，1991年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区华庭镇 被告:莆田市方向镖物流有限公司，住所地莆田市城厢区荔城区东路喜盈门国际大厦**楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TL3H8Q。 法定代表人：郑成樑，总经理。 被告:长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所，住所地莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**101第**西北侧社会信用代码：913503006830943838。 法定代表人：胡文通，总经理。 原告李国强与被告李奋生、莆田市方向镖物流有限公司和长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李国强向本院提出诉讼请求：判令李奋生、莆田市方向镖物流有限公司和长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额内连带赔偿给李国强因交通事故造成的医疗、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、自行车毁坏损失等经济损失暂计4556.25元。事实和理由：2019年4月22日，李奋生驾驶08-78877号电动车逆行经过莆田市城厢区南门路（沟头圆圈路段）时碰撞到路人骑行自行车的李国强，致李国强受伤。莆田市公安局城厢区分局交警大队对本起交通事故作出第3503024201790000309号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人李国强负同等责任，李奋生负同等责任。莆田市公安局交警大队于同年5月29日作出莆公交复字结论【2019】第000089号《道路今天事故复核结论》，维持第350302420190000309号《道路交通事故认定书》（简易程序）。李国生先后于同年4月22日和4月25日在城厢区华侨医院治疗，经诊断：全身多处挫伤，建议休息2周，共花费医疗费596.25元。本次交通事故受伤共花去医疗费、护理费、交通费、伙食费等共计4556.25元。经了解，李奋生驾驶的08-78877号电动车系因莆田市方向镖物流有限公司所有，该电动车在长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险，保单号615572018350300038689。现因李奋生、莆田市方向镖物流有限公司和长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司拒赔，请求判如所诉。 本案在审理过程中，本院召集双方当事人进行调解，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、莆田市方向镖物流有限公司同意于本协议签订之日时一次性支付给李国强因本案受伤补偿款500元； 二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司本协议签订之日时一次性赔偿给李国强医疗费等费用共计2598元； 三、李国强自愿放弃其他诉讼请求； 四、李国强与李奋生、莆田市方向镖物流有限公司和长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司之间因本案的受伤赔偿纠纷终结；今后不得再以任何理由向李奋生、莆田市方向镖物流有限公司和长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司主张任何权利。 四、本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李国强负担。 原告：被告：  -2-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35154号原告：伊丽慧，女，1954年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告伊丽慧与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊丽慧，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊丽慧向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用60000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，但自2019年2月起，海医悦美公司由于股东间发生纠纷一直无法提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还伊丽慧60000元。本院认为，海医悦美公司承认伊丽慧在本案中主张的事实，故对伊丽慧主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对伊丽慧主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还伊丽慧剩余服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（伊丽慧已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月五日书记员  苏 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初668号原告：彭志兵，男，1980年4月10日生，居民身份证号码321087198004105837,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联村****。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：包德忠，男，1965年9月29日生，居民身份证号码321028196509291410,汉族，住，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄村**/div>原告彭志兵与被告包德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志兵的委托代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告包德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代还借款人民币125000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年2月6日出具借条，向彭亚民借款人民币125000元，承诺使用到2013年7月30日前归还，由原告提供担保,到期后被告未能按期归还，并外出躲债，借款人彭亚民只得向原告追要，原吿向彭亚民代还了被告的借款125000元，后原告多次向被告追要，被吿至今未能归还给原告。为维护原告的合法权益，特具诉状请求判如所请。被告包德忠未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月6日，被告包德忠向彭亚民出具借条一份，载明：“今借到彭亚民现金人民币壹拾贰万伍仟元整，使用到2013年7月30日前全部还清。”彭志兵作为担保人在借条上面签字署名。借款到期后，包德忠未及时归还借款。2015年元月28日、2018年2月1日，彭亚民向彭志兵出具收条两份，载明“今收到担保人彭志兵现金伍万元整”；“今收到担保人彭志兵现金柒万伍仟元整”综上，保证人彭志兵替借款人包德忠偿还借款125000元，保证人彭志兵向包德忠催款未果，遂诉至法院。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。包德忠与彭亚民、彭志兵之间的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。包德忠作为借款人应及时偿还借款。因包德忠未按约还款，彭志兵按连带保证责任向彭亚民承担保证责任。彭志兵向彭亚民履行保证责任，共偿还借款125000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人包德忠进行追偿。被告包德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭志兵代偿的借款125000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告包德忠负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  江茂广人民陪审员  刘葆久二〇一九年八月十六日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初779号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被害人卢某，男，1971年5月6日出生，住重庆市南岸区。被告人陈元军，男，1968年1月1日出生，住重庆市南岸区。2019年3月12日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人陈元军犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人卢某以要求被告人陈元军赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了一并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被害人卢某、被告人陈元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日18时许，被害人卢某在重庆市南岸区学府大道10号一卖彩票摊位处遇见被告人陈元军。卢以陈元军十多年前借其1100元未还，拉住陈元军要求还款。被告人陈元军在不能脱身的情况下，双方发生拉扯。陈元军用腿靠住卢某的腿，将被害人卢某抱摔在地后离开，造成卢某左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，卢某的损伤程度属轻伤一级。2019年3月12日，被告人陈元军经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议在赔偿被害人的前提下，对被告人陈元军可判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈元军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、被害人卢某的病历、被告人陈元军的户籍信息、双方在公安机关多次调解的协议等书证，证人欧阳某的证言，被害人卢某的陈述，被告人陈元军的供述与辩解（附讯问录像），重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所出具的伤情鉴定书（附伤情照片），以及现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。另查明，被害人卢某因受伤先后在南岸区中医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（重庆大坪医院）、重庆恒生手外科医院进行门诊和住院治疗，共计住院26天，花去医疗费73598.58元，交通费500元，辅助器材费1060元，医生建议休息时间共7个月。本案审理中，经本院主持调解，被告人陈元军与被害人卢某自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈元军于2019年10月28日前一次性赔偿被害人卢某医疗费、误工费、营养费、交通费等共计10万元（不包括已赔偿的5.5万元）。对此有相关的医药费收据、出院证明、被害人与被告人的当庭陈述等予以印证。本院认为，被告人陈元军因故与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈元军接到公安机关电话通知后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其在案发后有部分赔偿表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈元军与被害人已达成民事赔偿协议，并表示将积极赔偿，具有悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年八月二十八日书记员  张 青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执740号申请执行人：杜立娟，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市振兴街西段。法定代表人：孔令富，经理。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2671号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市富华房地产开发有限公司于本调解生效后偿还申请人杜立娟借款本金人民币36.5万元及利息（利息分三笔计算，每笔借款本金依次为10万元、11.5万元、15万元，依次自2013年1月16日、2014年4月12日、2014年5月22日起，依次按年利率20%、15%、20%计算至每笔借款本金还清之日止）；案件受理费6，775减半收取3，388元，由被执行人北票市富华房地产开发有限公司负担。本院执行申请执行人杜立娟与被执行人北票市富华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月十三日书记员  潘 宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初125号 原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告:顺昌县鹿角巷奶茶店，经营场所福建省顺昌县中山中路**店。 经营者：李志强，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告顺昌县鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余 凌 人民陪审员  甘秋生 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蔡瑶慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2641号上诉人（原审被告）：周尧刚。上诉人（原审被告）：王丽丽。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷树军。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱金花。上诉人周尧刚、王丽丽因与被上诉人殷树军买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周尧刚、王丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷树军的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由殷树军承担。事实和理由：1、王丽丽于2008年6月出具欠条，因未注明还款期限，诉讼时效应从出具欠条的第二天起算。一审庭审中，殷树军认可双方系亲戚关系，一直允许王丽丽拖欠货款，最近才催要，且出庭证人殷某对催要欠款情况也不清楚，故本案超过了诉讼时效。2、周尧刚在机关上班，对妻子王丽丽出具欠条并不知情，故一审判决周尧刚承担还款责任无法律依据。3、欠条未约定利息，一审判决利息从2008年7月6日起，按照年利率6%计算至给付时止明显错误。殷树军辩称，1、一审中证人证实殷树军一直在催要货款，周尧刚、王丽丽称以张华柴油款冲抵本案欠款，还有现金还款，虽然该陈述内容不真实，但是能够证明诉讼时效存在中断。2、周尧刚、王丽丽系夫妻关系，一直共同经营海产品，应当承担共同还款责任。3、周尧刚、王丽丽未及时给付货款，一审判决利息符合法律规定。综上，周尧刚、王丽丽的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷树军向一审法院起诉请求判令周尧刚、王丽丽共同偿还货款共计172109元及利息（从欠款之日，按年利率6%计息至实际给付之日），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年6月17日至7月6日期间，王丽丽分九次从殷树军处购买虾皮等海货，双方结算后由王丽丽出具欠条九份，价款合计172109元。另查明，周尧刚、王丽丽是夫妻关系，于1998年12月18日结婚。一审法院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于周尧刚、王丽丽的抗辩意见：第一，其辩称于2008年6月、7月欠殷树军货款已经全部归还，从周尧刚、王丽丽的母亲账户还款，余款现金给付完毕。一审法院认为，王丽丽与殷树军之间有债权债务关系，殷树军不同意在本案中相互抵销。其次，周尧刚、王丽丽提供情况说明是其单方制作，殷树军不予认可，不足以证实其已履行了货款给付义务。故对周尧刚、王丽丽该辩解意见，一审法院不予支持。第二，周尧刚、王丽丽辩称双方是亲戚关系，互相之间没有收回借条，没有写收条，是亲戚之间互相信任的行为。殷树军对周尧刚、王丽丽上述意见不予认可，周尧刚、王丽丽亦未提供证据予以证实。故对该辩解意见，一审法院不予采纳。第三，周尧刚、王丽丽辩称本案超过诉讼时效，其还款后双方没有发生过经济纠纷，殷树军也未向周尧刚、王丽丽催要过，证明双方无任何债务关系，殷树军诉求违反法律相关规定，不应得到法律支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，证人殷某证实殷树军曾催要过欠款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。殷树军主张也一直在催要款，本案并未超出诉讼时效。故对周尧刚、王丽丽该辩解意见，一审法院不予支持。殷树军按照合同约定交付货物，王丽丽应当按照约定支付价款，但王丽丽至今未偿还欠款，构成违约。涉案价款合计为172109元，故王丽丽应向殷树军给付货款172109元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于殷树军主张的利息，应当自双方结算之日起给付逾期利息，故应当自2008年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因周尧刚、王丽丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王丽丽所欠货款172109元是在2008年6月17日至7月6日期间多次连续发生所致。其次，证人殷某证实购买虾皮等海货属家庭经营。故周尧刚应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担共同清偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王丽丽于判决生效之日起十日内向殷树军给付货款172109元及利息（利息自2008年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、周尧刚应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。二审中，对于周尧刚、王丽丽提交的三份判决书，因其自认尚未生效，故本院不作确认。对于周尧刚、王丽丽提交的一份裁定书，与本案无关联性，本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，一审判决根据出庭证人殷某的证言，结合双方系亲戚关系，认定殷树军一直在催要货款并无不当，故本案未超过诉讼时效。夫妻共同债务的判定标准应为夫妻有无共同举债合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，王丽丽自认无固定工作，却多次在殷树军处赊购货物。殷树军主张双方系亲戚关系，才同意王丽丽的赊购行为，其后一直向周尧刚、王丽丽两人催要货款，故一审判决认定本案系夫妻共同债务亦无不当。对于周尧刚、王丽丽上诉提出的利息问题，因本案系货款而非借款，故一审判决对利息予以支持符合法律规定。综上，周尧刚、王丽丽的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5495元，由上诉人周尧刚、王丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年八月六日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1303号原告：练某练某，甘肃省灵台县人，住灵台县，住灵台县。被告：南阳泓宇路桥工程有限公司。统一社会信用代码：914113006672312372。练某练某与南阳泓宇路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，练某练某于2019年8月19日向本院提出书面申请，请求撤回对南阳泓宇路桥工程有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，练某练某请求撤回对南阳泓宇路桥工程有限公司的诉讼。符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许练某练某撤回对南阳泓宇路桥工程有限公司的诉讼。案件受理费250元，减半收125元，由练某练某负担。审 判 长 张 炜 二〇一九年八月十九日法官助理 吉 莉书 记 员 熊海龙
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执723号之一 申请执行人：胡广超，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林赞辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡广超与被执行人林赞辉借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2922号民事判决书已经发生了法律效力。2019年5月10日，申请执行人胡广超向本院申请执行，请求执行被执行人林赞辉借款本金51000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费665元，受理费1075元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日向被执行人林赞辉地址邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未签收，于2019年5月22日被林赞辉的大哥代收，但被执行人未向本院报告财产；本院分别于7月4日、7月9日向林赞辉、林赞辉大哥发送短信，但林赞辉也未向本院报告财产。 2、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡、互联网银行均仅有零星余额，经网络查询，未查到被执行人名下有房产和车辆。本院查询到林赞辉系拓畅电器（厦门）有限公司、厦门市士凡电气有限公司的股东，经本院调取相关工商档案资料，厦门市士凡电气有限公司名称剔除未办理注销，拓畅电器（厦门）有限公司尚存在，故本院冻结林赞辉名下拓畅电器（厦门）有限公司价值54769.00元的股权。此外，查无其他可供执行财产。 3、因被执行人林赞辉拒不申报财产情况，本院将林赞辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询林赞辉名下还有八个关联案件，其中以终结本次执行程序结案的共有六件。 5、截至2019年7月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示林赞辉已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林赞辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡广超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年七月十八日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6708号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：陆敬芹，女，1978年10月18日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业公司)与被告陆敬芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司委托诉讼代理人孙美荣，被告陆敬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求：判令陆敬芹支付2016年1月1日至2018年12月31日期间所欠物业费813元、公共能耗费300元，合计1113元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区物业管理服务企业，陆敬芹系该小区某号楼某单元某室业主。花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订了物业服务合同，并依约为该小区提供了物业服务，但陆敬芹拖欠物业管理费，经花厅物业公司催缴，仍拒绝支付。陆敬芹辩称，我房屋楼上坏了，我修了两次，我去物业登记，物业说与物业无关，与房产局有关系，物业就给换了一个下水道的漏斗，物业把我房屋问题解决了，我才愿意交物业费。对所欠物业费及公共能耗费的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：陆敬芹系该新沂市温馨家园小区的业主之一（即购买了该小区某号楼某单元某室；房屋面积88.72平方米、车库9.23平方米），花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业服务公司，并在该小区为业主提供了物业服务。2013年8月30日，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定新合同签订起7日内由温馨家园业主委员会负责原物业撤出本小区工作，花厅物业公司服务期限自2013年8月30日至2015年9月1日；2016年1月1日，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日至2018年1月1日；物业服务费价格为物价部门核定的标准，多层普通住宅物业费收费标准为每月每平方米0.25元，按年向业主收取。2017年8月14日，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定公共能耗费用，按实际列支，每户均摊，并定期进行公示。该合同服务期限届满后，花厅物业公司于2018年1月18日与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月18日至2020年1月18日，多层普通住宅物业费收费标准为每月每平方米0.25元，按年向业主收取。本院认为，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。陆敬芹作为新沂市温馨家园小区业主之一，与花厅物业公司之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。经花厅物业公司催交，陆敬芹尚欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费813元及公共能耗费300元，陆敬芹应向花厅物业公司支付该款。关于陆敬芹的抗辩理由，因其未能向法庭举证，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陆敬芹应于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费813元、公共能耗费300元，合计1113元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陆敬芹负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事判决书（2019）新3223民初124号原告:开某，男，维吾尔族，1985年4月8日生，农民，住新疆维吾尔自治区皮山县。委托诉讼代理人：布阿米娜·伊敏尼亚孜，女，维吾尔族，1988年6月15日生，农民，住新疆维吾尔自治区皮山县，系开某妻子。被告：王某，男，汉族，1964年7月6日生，职业不详，原住重庆市长寿区，现住新疆维吾尔自治区和田市。原告开某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开某的委托诉讼代理人布阿某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年5月前后在原告处购买钢筋，分别写出三份欠条总计10万元，后经催促支付货款4万元，仍有6万元未支付，原告多次找到被告，告知被告支付货款，被告以各种理由拖欠或短，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王某未发表答辩意见。开某为支持其诉讼请求，举出欠条一份、销货清单一份，收条一份，证明欠款事实存在，其中郭海心是王某的工作人员。因王某未到庭，未发表质证意见，综合本案实际情况，本院对该份证据真实性予以确认。本院根据当事人的陈述和所举证据，查明如下事实：王某因工程建设需要，于2017年在开某处购买建筑材料。其中2017年5月13日，王某在价值81500元的销货清单上签字确认。2017年5月16日因购买钢筋王某再次向开某出具欠条，载明欠款3600元。开某自认王某事后给付货款40000元。因王某至今未给付剩余货款，开某遂诉至法院，要求维护自身合法权益。本案纠纷争议焦点是：王某是否应当给付开某60000元货款。本院对上述争议焦点评析如下：本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，开某向王某出售工程材料，王某作为采购方理应向开某给付货款。根据开某提供的有王某签字确认的销售清单和欠条，可以确认王某从开某处采购建筑材料金额为85100元。开某主张郭海心是王某的工作人员，郭海心所出具的欠条和收条也应作为本案货款，但其没有提供充足证据佐证，对郭海心所出具的欠条和收条本院在本案中不予处理。因开某自认王某已经支付货款40000元，故王某对剩余45100元货款应当向开某履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内给付开某货款人民币45100元。二、驳回开某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由王某承担1000元；由开某承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 石兴辉审 判 员 阿依祖木古丽·斯代合买提人民陪审员 张琪杭二〇一九年八月二十六日书 记 员 高强
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审337号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1030号《责令限期缴存通知书》（以下简称1030号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1030号责缴通知中认定：职工于金花在华通电气公司工作期间，华通电气公司未依法按时、足额为其缴纳自2004年7月至2010年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为于金花补缴少缴的住房公积金共计6228元。2018年12月5日，公积金中心将1030号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，华通电气公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1030号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1030号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2315号 原告：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园国泰路**，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：南通澳凯利照明电器有限公司，住所地海门市四甲镇。 法定代表人：陈清珠。 原告常熟市江南荧光材料有限公司与被告南通澳凯利照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市江南荧光材料有限公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告南通澳凯利照明电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市江南荧光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款33620元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买荧光粉，截止起诉之日，被告仍结欠原告货款33620元，为此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告南通澳凯利照明电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告常熟市江南荧光材料有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示查询件，以证明原被告主体资格。2.2001年4月7日至2004年9月2日间原告向被告开具的增值税发票31份，2001年4月23日至2005年6月30日间原告接收被告支付货款后开具的收款收据及银行到账凭证48份，以证明原被告之间的业务往来及被告付款情况。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市江南荧光材料有限公司于2001年4月至2004年9月间向被告南通澳凯利照明电器有限公司销售荧光粉，原告陆续开具相应增值税专用票，价税总计486735元，被告陆续付款453115元，余款33620元被告至今未付，原告现诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告结欠原告货款33620元的证据确凿，本院应予认定，被告未及时支付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院应予支持。 综上所述，原告常熟市江南荧光材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南通澳凯利照明电器有限公司支付原告常熟市江南荧光材料有限公司货款33620元，并偿付以33620元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至被告实际付清33620元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告常熟市江南荧光材料有限公司指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，公告费600元，合计1241元由被告南通澳凯利照明电器有限公司负担（原告常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费641元由被告南通澳凯利照明电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告南通澳凯利照明电器有限公司负担的诉讼费1241元在本判决生效之日起十日内直接向原告常熟市江南荧光材料有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  龚士文 二〇一九年八月十四日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执764号申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：谢红军，男,1981年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4712号民事判决书，受理了科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行谢红军关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15238.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢红军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢红军有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被执行人谢红军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执764号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月五日书记员  白邦柱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执363号申请执行人：夏雨，住襄阳市。被执行人：陈印，住襄阳市。被执行人：湖北乐享之家装饰科技有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：陈印，该公司经理。本院执行的夏雨与陈印、湖北乐享之家装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3615号民事判决书，执行标的为被执行人陈印、湖北乐享之家装饰科技有限公司向夏雨偿还借款本金25万元及利息、案件受理费等。2019年1月18日，本院向陈印、湖北乐享之家装饰科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，2019年8月21日将被执行人限制高消费。经查询被执行人陈印、湖北乐享之家装饰科技有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现王光成有其他可供执行的财产。因申请执行人夏雨也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执524号之一移送执行机关铅山县人民法院。被执行人苏义华，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，无业，住江西省铅山县。铅山县人民法院作出的（2017）赣1124刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏义华名下的赣Ｅ×××**号众泰牌汽车，查封期限为二年；二、查封被执行人苏义华名下的赣Ｅ×××**号开瑞牌汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年八月十九日书记员  李梦莹