内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2667号 原告：孙佳兴，女，1986年7月4日出生，蒙古族，个体业主，住开鲁县麦新镇。 委托诉讼代理人：郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：王艳光，男，1974年9月21日出生，汉族，司机，住开鲁县开鲁镇。 被告：李金萍，女1977年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。 住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 负责人：王亚玲，系经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系公司职员。 原告孙佳兴与被告王艳光、李金萍、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳兴的委托代理人郑丽君、被告李金萍、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，被告王艳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙佳兴向本院提出诉讼请求：一、第一被告王艳光、第二被告李金萍赔偿原告孙佳兴车辆修理费、车辆停运损失、鉴定费共计42829.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险限额内承担赔偿责任。 事实和理由：2017年10月15日2时许，潘春龙驾驶原告所有的蒙GEA7**号北京牌轻型普通货车，车内乘坐王艳强，沿麦新镇双合兴大街自动向西行驶，行驶至林富村卫生室西侧34米处，与前方同向被告王艳光驾驶的停在路边的蒙G502**号解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙G72**相撞，造成车辆损坏，王艳强受伤的交通事故。事故发生后，原告对其受损的车辆进行了修复，至2018年4月15日车辆修复完毕花费17990.00元，车辆修复期间造车原告车辆停运183天的巨大损失。此事故经交开鲁县公安局交警大队作出责任认定，潘春龙负事故的主要责任，王艳光负此事故的次要责任，王艳强不负此事故责任。被告王艳光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强险及商业三者险。 被告李金萍辩称，我方没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），不计免赔，事故发生在保险期内。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生事实和责任无异议，我公司同意在我公司定损金额范围内按交通事故责任比例承担责任。停运损失险依照保险条款属于免赔范围，我公司不予赔偿，我司只履行保险合同责任。根据实际损失情况，原告涉案车辆修复时间过长违反常理。营运损失属于间接损失，不可能大于车辆实际价值，否则车辆可以不用修复，直接报废即可，鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明交通事故发生的事实及责任同原告陈述一致。 另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司对原告的事故的车辆损失情况进行了确认，定损合计金额为17990.00元。本案在审理过程中，原告申请对受损车辆修复期间（173天）的停运损失进行评估，本院委托通辽万城资产评估事务所进行了评估，评估结果为：孙佳兴所有的蒙蒙GEA7**轻型普通货车自2017年10月15日至2018年4月15日（183天）停运损失的评估值为115107.00元，即183天营运净收入为629元x183天。 综上，原告的合理损失认定如下：车辆修理费17990.00元、停运损失18870.00元（629元x30天）、鉴定费5000.00元，合计41860.00元。 上述事实，有下列证据证实：1、开鲁县交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份（复印件）；2、机动车登记证书以及机动车行驶证各一份，证明蒙蒙GEA7**机动车的所有人为本案原告，以及车辆进行年检登记的情况；3、道路运输证一份；4、收据一枚，证明蒙蒙GEA7**机动车发生交通事故后进行修复共花费人民币17990.00元。5、修车证明一份，证明车辆的修复时间是从2017年10月22日开始至2018年4月15日修理完毕，以及车辆的修理部位和修理费用，该车辆发生事故后，交警部门为了调查事故将车辆扣留七天；6、被告保险公司关于车辆损失情况的确认书，此份确认书证明保险公司对原告的车辆修复费用17990.00元，予以认可；7、通辽万诚资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，证明孙佳兴所有的蒙蒙GEA7**货车自2017.10.15-2018.4.15共183天的停运损失，评估值为115107.00元。629元／天采信，183天不采信；8、鉴定费发票一枚，证明鉴定费为人民币5000.00元。以上其他证据与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告王艳光驾驶的事故车辆蒙蒙G502**解放牌重型半挂牵引车，牵引蒙蒙G72**被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保交强险以及责任限额为100万的商业第三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在所投保的商业三者险内赔偿。但根据原告申请的评估报告书中记载，原告车辆购置价格60000元，修理费用17990.00元，修理日期长达183天，明显不合理，本院酌定修理期间为30天，即停运损失为18870.00元（629元x30天）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告孙佳兴车辆修理费2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告孙佳兴车辆修理费15990.00元（17990.00-2000.00）、停运损失18870.00元，合计34860.00元的30%，即10458.00元，两项合计12458.00元； 二、被告王艳光、李金萍不再承担本案责任； 三、驳回原告孙佳兴的其他诉讼请求。 案件受理费749.00元，减半收取374.50元，鉴定费5000.00元，合计5374.50，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担1700.00元，原告孙佳兴负担3674.50元。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费749.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王建民 二〇一九年八月八日 书记员  吴 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。