wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7819号上诉人（原审原告）：胡小华，男，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：熊朝国，男，胡小华之舅，住陕西省汉中市镇巴县。被上诉人（原审被告）：陕西卓翼实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：卓俭堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丹，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人胡小华因与被上诉人陕西卓翼实业集团有限公司（以下简称：卓翼公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人胡小华上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判卓翼公司支付劳务工程费135978.7元及逾期付款利息（2015年12月30日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.卓翼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：卓翼公司违法转包建设工程，所谓的“口头合同”无效。卓翼公司自认将其承包的XX城XX号楼、XX号楼外墙漆工程分包给吴某某，没有签订分包合同。根据《合同法》第270条建设工程合同应当采用书面形式之规定，其与吴某某口头交涉而产生的所谓口头合同，属无效合同。吴某某作为卓翼公司的代理人或表见代理人，其行为后果应由卓翼公司承担。吴某某招用胡小华等完成卓翼公司承包的工程任务，参照原国家劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，卓翼公司应当承担主体用工责任。吴某某与胡小华均不具有建设工程合同主体资格，双方签订的分包合同无效。吴某某确认的工程结算欠付款，事实上是应付胡小华及相关农民工的劳务报酬，参照陕西省人民政府令第162号《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条之规定，卓翼公司也应当支付胡小华的工程款。吴某某签署结算单确认已付款504000元，由吴某某支付404000元、卓翼公司支付100000元，未付款135978.7元，胡小华给予认可。一审判决胡小华未提交卓翼公司任用吴某某为项目负责人的任命文件或委托书等证据，胡小华主张吴某某为卓翼公司项目负责任人的证据不足为由，驳回要求卓翼公司承担付款责任的诉请存在逻辑思维混乱。本案案件受理费4995元由胡小华承担不当。本案诉争标的135978.7元，按规定应收受理费3019元，多计1976元。2018年5月起诉，2019年3月23日受到判决，无故超时限审判长达十个月之久。综上所述，卓翼公司将其承包的XX城XX号楼、XX号楼外墙漆工程通过吴某某分包给胡小华，并由胡小华组织施工、交付使用，期间形成“合同”无效。卓翼公司应当承担主体用工责任和支付工程劳务款责任，并应当在其支付工程价款后收缴其取得的非法所得。被上诉人卓翼公司答辩称，卓翼公司承包了本案的工程，是将本工程外包，卓翼公司不知道2014年6月23日与胡小华签订的合同。卓翼公司从未与胡小华签订任何合同，也和本案无任何关系。卓翼公司不应当承担责任。劳务费用不应当由卓翼公司支付。请求驳回胡小华的上诉请求。上诉人胡小华向一审法院提出诉讼请求：1.卓翼公司支付胡小华工程劳务费135978.7元，卓翼公司支付逾期付款利息，按人民银行同期贷款利率支付，从竣工之日（2015年12月30日）至实际清偿之日；2.卓翼公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年6月23日，胡小华（承包方、乙方）与案外人吴某某（发包方、甲方）签订《外墙质感漆工程承包合同》，合同约定吴某某将雁塔区XX路XX城XX.XX期外墙质感漆工程承包给胡小华，工程的范围为质感刮沙仿砖（2遍腻子、一遍底漆，仿砖分割为4.5*9.5cm），以实际发生的工程量为最终结算依据，分包方式为包工，分包单价为35元/m2，计算方法为实测实量，付款方式为工人进场后保证日常生活费，按月按进度结工程款，完工后付工程70%，清场后付至工程85%，竣工验收后付清。胡小华为证明工程量，提交案外人吴某某2018年7月6日签字确认的工程结算单一份，该结算单确认已付款504000元，卓翼公司支付100000元，吴某某支付404000元，未付款为135978.7元。卓翼公司确认将XX城XX号楼、XX号楼外墙漆工程分包给案外人吴某某，未签订分包合同，卓翼公司提交与吴某某的结算单复印件和付款凭证复印件，以证明尚欠付吴某某63293元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡小华主张吴某某为卓翼公司项目负责人，应提交卓翼公司任用吴某某为项目负责人的任命文件或委托书等证据。胡小华未提交上述证据，卓翼公司对此事实不予认可，胡小华主张吴某某为卓翼公司项目负责人的证据不足，对胡小华要求卓翼公司承担付款责任的诉请，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡小华全部诉讼请求。本案案件受理费4995元，由胡小华承担。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。另查明，2015年2月6日，案外人吴某某与卓翼公司形成了2014-2015工程量结算确认单，其中包含金泰假日花城项目。本案的争议焦点为卓翼公司是否承担向胡小华付款的责任。本院认为，依据查明的案件事实，胡小华是与案外人吴某某签订的《外墙质感漆工程承包合同》，该合同相对人为胡小华（承包方）与吴某某（发包方），合同中未加盖卓翼公司印章。胡小华提供的2018年7月6日有吴某某签字的工程结算单上也未加盖卓翼公司印章。吴某某与卓翼公司形成的2014-2015工程量结算确认单也可以印证，吴某某与卓翼公司之间存在工程分包法律关系，吴某某与卓翼公司之间无授权或者代理关系，也未有证据显示吴某某是代表卓翼公司与胡小华签订合同，吴某某与胡小华之间的结算不能认为是卓翼公司与胡小华的结算。卓翼公司不承担向胡小华付款的责任。依据合同的相对性原则，胡小华应当向合同的相对方吴某某主张权利。胡小华上诉主张吴某某为卓翼公司的代理人或表见代理人缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，胡小华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人胡小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年八月五日   书 记 员    汪   靖  朝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27504号原告：赵完霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。负责人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告赵完霞与被告刘斌、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵完霞、被告中华联合保险张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告赵完霞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费21930．11元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费10800元、误工费15000元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告一驾驶的×××汽车行驶至北京市丰台区管头路独味居饭店前时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对事故进行了责任认定，认定被告一承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人与车辆所有人，被告二系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔率。经2019年3月28日丰台区法院出具(2019)京0106民初3892号判决后，原告于2019年4月2日前往北京电力医院进行了二次手术治疗。原告自2019年4月2日至2019年4月12日，住院10天，住院期间及术后一段时间不能正常工作。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。为此，诉至贵院，望判如所请。被告刘斌未答辩。被告中华联合保险张家口中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万不及免陪，事故发生在保险期间内，我司在第一次判决已经实际赔付276790．05元，其中交强险项下医疗及死亡伤残类已经赔付满额，请求法院注意保险额度。原告赵完霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的一审判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：刘斌系×××小型客车车主。2018年3月29日21时20分刘斌驾驶牌照为×××小轿车由西向东行驶，赵完霞由东向西骑行，刘斌驾驶的车前部与赵完霞自行车前轮相接触，两车受损，赵完霞受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具《交通事故认定书》，确认刘斌驾驶车辆未确保行驶安全，负全部责任，赵完霞无责。2018年3月30日至4月28日赵完霞在北京电力医院住院治疗。赵完霞出院后又回院复查。赵完霞于2019年起诉到法院要求被告赔偿相关损失，北京市丰台区人民法院于2019年3月28日出具《民事判决书》，判令被告中华联合保险张家口中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿赵完霞相关经济损失。此后，赵完霞又于2019年4月2日前往北京电力医院进行住院治疗，共计住院10天，支付医疗费21930．11元，赵完霞称住院及出院后均为家属护理。另查，×××的车辆在中华联合保险张家口中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，现交强险限额已赔满。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。刘斌驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。赵完霞在发生交通事故后虽然提出一次诉讼，但本次诉讼系因其复查复诊所发生的相关费用，且亦与本次事故相关，故应对其合理的要求予以支持。对于原告赵完霞主张的医疗费，对有票据佐证的部分，本院予以支持。对于原告赵完霞主张的住院伙食补助费，按照每天100元的标准予以计算；对于原告赵完霞主张的营养费，本院依据其伤情酌情支持900元；对于原告赵完霞主张的护理费，其按照每天180元的标准主张护理费，未超过护工工资的最高标准，本院支持其住院期间的护理费，其出院未有医嘱需要护理，故超过部分，本院不予支持；对于原告赵完霞主张的误工费，其确因伤情住院致误工，本院酌情予以支持其住院期间的误工损失，其出院后未有医嘱显示其需要休假，故其出院后的误工费，本院不予支持；关于交通费，本院根据其就医就诊的次数、时间及就医距离予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵完霞医疗费21930．11元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费1800元、误工费1666．7元、交通费200元；二、驳回原告赵完霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告赵完霞负担260元（已交纳），由被告刘斌负担290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十一日书记员  祁蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1342号 申请执行人：张磊，男，1991年6月出生，回族。 被执行人：谢静，女，1991年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢静银行账户余额6万元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年八月十六日 书记员  张志强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7089号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。被告：刘贤锦，男，1967年1月5日生，汉族，住邳州市。被告：陈清，女，1967年1月10日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告刘贤锦、陈清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼。被告刘贤锦、陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金104040.45元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2019年6月17日为901.97元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘贤锦、陈清于2009年7月17日在原告处办理个人住房按揭贷款240000元，约定2024年7月16日到期，以所购房产作抵押，办理了合法有效的抵押登记。被告在贷款偿还过程中多次违约，截止2019年6月17日已连续逾期四期。原告多次催收未果。被告刘贤锦、陈清未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，被告刘贤锦、陈清因购房需要共同向原告申请贷款，作为借款人兼抵押人的刘贤锦，作为抵押人的陈清，与作为贷款人的农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款240000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市XXXX；借款期限为180个月；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为按约等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。作为抵押人的刘贤锦、陈清与作为抵押权人的农业银行签订《房地产抵押合同》，约定以所购上述房产为涉案贷款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记，原告取得相应的房屋他项权证。2009年7月17日，农业银行通过借款合同约定的账户向刘贤锦、陈清发放借款240000元。后刘贤锦、陈清在偿还借款过程中多次逾期，2019年6月17日时已连续逾期4期，尚欠借款本金104040.45元，利息901.97元，原告多次催收未果，之后也未再偿还，至本案庭审时已连续逾期6期。上述事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、欠款明细等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘贤锦、陈清与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘贤锦、陈清发放了借款240000元，但被告在偿还过程中连续逾期，未足额偿还本息超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款，提前行使担保权。故原告要求被告刘贤锦、陈清偿还剩余全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款常规利息、罚息、复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘贤锦、陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘贤锦、陈清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金104040.45元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2019年6月17日为901.97元，之后按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日）。二、被告刘贤锦、陈清如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市XXXX的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取计1199元，保全费1320元，合计2519元，由被告刘贤锦、陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十二日书记员 王艳飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹智，男，1985年9月30日出生，汉族，住所：湖南省沅江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告曹智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4013号 原告：汤水琴，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：陈国祥，男，1978年7月8日生，汉族，住丹阳市。 原告汤水琴与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告汤水琴于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  周 强 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  臧佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1806号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地惠农区嘉园小区**，统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马丰林，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张尚军，男，汉族，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司诉被告张尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 杨 平 二○一九年八月十五日书记员 贺晓珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申366号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王荟宁，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：潘玉钟，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：贾庆华，女，1981年5月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人王荟宁与被申请人潘玉钟、贾庆华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荟宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案的争议焦点在于王荟宁与潘玉钟之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，潘玉钟、贾庆华为证实其与王荟宁之间不存在民间借贷关系，提交王荟宁的邮件信息、与王荟宁的聊天记录以及转账记录予以证实，2014年8月25日贾庆华通知王荟宁先转8万元，转到潘玉钟的建行62270023423********账号中，与王荟宁向一审法院提交的2014年8月25日支付宝转账电子回单向潘玉钟6227002342342999304账号分6笔共转款8万元相吻合。聊天记录中可以看出王荟宁向潘玉钟及贾庆华转款行为并非基于双方达成借款意思表示。潘玉钟、贾庆华虽收到王荟宁款项309200元，但收款的事实可能基于多种法律关系而发生，在王荟宁未能进一步提供其与潘玉钟、贾庆华之间存在借贷合意之证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。王荟宁以借贷关系向潘玉钟、贾庆华主张借款之债，证据不足，原审不予支持，并无不当。王荟宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荟宁的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月十三日书记员  孙 冉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行负责人：刘士玖，行长。被执行人：王江被执行人：贾素芹被执行人：凌源市宝德房地产开发有限责任公司法定代表人：张延庆，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人王江、贾素芹、凌源市宝德房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽1382民初3982号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款90011.42元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书记员  李华阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书                  （2019）陕0103执4631号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：田亚军，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省字长县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田亚军金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田亚军名下所有的位于西安市灞桥区XX路XX号XX村XX幢XX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田亚军名下所有的位于西安市灞桥区XX路XX号XX村XX幢XX室房屋一套（房权证号：122XXXXXXX-18-1-82-10301～1），查封期限三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员   李 治 峰                                   二〇一九年十一月二十六日                          书  记  员  蔡 珊 珊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3945号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。 统一社会信用代码证：91530502592020661T。 负责人：吴世刚，系水寨分社主任。 住所：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。 被告：陶学军，男，1967年5月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：杨菊英，女，1966年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。未到庭。系陶学军之妻。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告陶学军、杨菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社负责人吴世刚、被告陶学军到庭参加诉讼，被告杨菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶学军、杨菊英归还原告截止2019年5月21日借款本金87000元、利息28430元，本息合计115430元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告陶学军、杨菊英于2015年12月27日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021151227440000078），约定由原告给被告陶学军、杨菊英贷款人民币87000元，用途为建房，贷款期限为36个月，即自2015年12月27日起至2018年12月27日止，月利率为6.1625‰。合同签订后，原告于2015年12月27日向被告陶学军、杨菊英发放了贷款87000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶学军辩称，对于原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主张的事实和全部诉讼请求并无异议。贷款是被告借的，但贷款是马强龙用于农网改造工程。利息都由马强龙结算，钱是原告直接转给马强龙，利息一开始都是马强龙结算的，到马强龙还不出来，信用社才来找被告。如果被告还，只能还贷款本金，利息是还不起，而且要分期还才能还得出来。 被告杨菊英未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：身份证、结婚证；第二组：1、农户借款申请书；2、农户小额信用借款合同；3、面谈记录（信用类）；4、共同借款、还款承诺书；第三组：惠农卡与贷款合同绑定通知单；第四组：催收通知书；第五组：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款帐；第六组：1、（2019）云0502财保417号裁定书；2、云南省非税收入收款收据；对于上述原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社、被告陶学军无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院受理本案后,于2019年7月11日向被告杨菊英送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告杨菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 被告陶学军、杨菊英系夫妻关系。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告陶学军、杨菊英于2015年12月27日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021151227440000078），约定由原告给被告陶学军、杨菊英贷款人民币87000元，用途为建房，贷款期限为36个月，即自2015年12月27日起至2018年12月27日止，月利率为6.1625‰。合同签订后，原告于2015年12月27日向被告陶学军、杨菊英发放了贷款87000元。合同签订后在履行过程中，2016年12月前总计结算利息4844.62元，而后，被告未按合同约定内容履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶学军、杨菊英自愿向原告借款，原告已按合同约定履行了借款义务，被告陶学军、杨菊英应当按约定履行还款义务，但被告陶学军、杨菊英未按合同约定履行还款义务。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社要求由被告陶学军、杨菊英归还原告借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告陶学军提出借款合同签订后贷款是马强龙用于农网改造，应由马强龙归还原告借款本金及利息的辩解请求，但就原告提供的双方签订的借款合同中无马强龙签名或签字，马强龙并不是合同相对人，被告陶学军的辩解无事实上和法律上的依据；为此，被告陶学军的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶学军、杨菊英于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社截止2019年5月21日借款本金87000元、利息28430元，及按双方约定的利率支付2019年5月21日后的相应利息（计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）； 二、由被告陶学军、杨菊英于本判决生效之日起30日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费997元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2610元，减半征收1305元，由被告陶学军、杨菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年八月十三日 书记员 施岚君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6283号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编1305—**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包伟，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告未在法律规定的7天期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇一九年八月六日书记员  张青婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6445号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：王建雄，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王建雄银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6180号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人王建雄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王建雄履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王建雄未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建雄的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王建雄名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月12日，被执行人王建雄应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金23399.26元、利息4234.77元、利息（从2019年1月6日起至本金付清之日止，以23399.26元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费327元，应向本院缴纳执行费320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月十二日书记员 蒲琰榛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1727号 申请执行人：江金约，男，1953年7月8日出生，汉族，高中文化，江苏省泗洪县人，淮南多联煤矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人崔勇，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，山东省枣庄市人，安徽造纸厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行江金约与崔勇借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人崔勇的存款264815元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人崔勇所有的价值264815元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4565-4566号 被执行人：邢广伟，男，汉族，1978年12月4日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系（2016）粤0307刑初2441号刑事判决被告人。 关于被执行人邢广伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2441号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，从被告人邢广伟处扣押的赃款人民币七万元依法没收上缴国库，从被告人邢广伟、袁大军处扣押的华为公司配发的工作用联想笔记本电脑二台依法返还给华为公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，从被告人邢广伟处扣押的华为公司配发的工作用笔记本电脑两台已依法返还给华为公司，从被告人邢广伟处扣押的赃款人民币七万元因检察院未将赃款移送至我院，本案先予以结案，待款项移送后即划至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初2441号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初2441号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 希
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执811号被执行人：魏勇,男性,1984年出生,住湖北省荆州市监利县分盐镇。本院在执行魏勇罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2862号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：赵巍，男，汉族，1980年3月21日出生，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：杨泽，男，汉族，1981年9月10日出生，住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人：赵山水，男，汉族，1955年5月18日出生，住址湖北省天门市皂市镇。 被执行人:广西南宁泰禾农资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科德路**科莱****，组织机构代码76890043-6。 法定代表人：赵巍。 被执行人:广西九田商贸有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市科德路**办公楼**房码78213334-1。 法定代表人：韩菊英。 被执行人赵巍、杨泽、赵山水、广西南宁泰禾农资有限责任公司、广西九田商贸有限公司案件受理费执行一案，本院（2017）粤0305民初8838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年3月18日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费共计35655元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十四日 书记员  庄炳东
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6311号申请执行人：孙淑敏，男，1958年4月12日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑绍山，男，1971年6月15日出生，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。申请人孙淑敏与被执行人郑绍山借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200万元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月8日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人郑绍山采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2044号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月八日书 记 员 孙韩颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2552号申请人：景县博华大酒店有限公司。法定代表人：孙振芹。被申请人：景县益民医院。法定代表人：吕满义。被申请人：吕满义。申请人景县博华大酒店有限公司与被申请人景县益民医院、吕满义房屋租赁合同纠纷一案中，申请人景县博华大酒店有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景县益民医院、吕满义名下的银行存款11.8万元或查封其名下的机器设备（详见清单），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人景县益民医院、吕满义名下银行存款11.8万元或对其名下的机器设备（详见清单）予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一九年八月二十三日书记员 吴思鹏
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初628号原告：何畅兴，男，1965年10月23日出生，汉族，现住广东省兴宁市。被告：王宇科，男，1983年2月10日出生，汉族，现住广东省平远县。原告何畅兴与被告王宇科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告何畅兴到庭参加了诉讼，被告王宇科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何畅兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运沙费12776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份帮被告王宇科运沙，从江西丹溪运沙到平远石正，运了大约40多车，每车运费300元，当初约定10车结算一次。经过多次沟通，被告都没有支付运沙费用。2019年2月3日，原告来到被告家里，被告写了本案的12776元欠款单。2019年5月1日，被告承诺晚上会支付款项，但是一直到现在以各种理由拖延，至今均没有支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王宇科在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告何畅兴经人介绍认识被告王宇科，双方口头约定：由原告何畅兴帮被告运沙，双方凭收据结算运沙费用。经结算，被告王宇科于2019年2月3日向原告何畅兴出具欠条一张，内容为“今欠何畅兴沙运费￥：12776.00元，大写：壹万贰仟柒佰柒拾陆元正。欠款人：王宇科，身份证号：，2019年2月3日”。欠条出具后，被告王宇科至今仍未向原告支付运沙费用，故原告何畅兴向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《欠条》原件、运沙收据28张以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的口头货物运输合同成立，原告何畅兴为被告王宇科运输沙，被告王宇科未能支付运输费用12776元，有原告何畅兴提交的被告王宇科执笔的一张《欠条》原件予以证实。经审查，涉案欠条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告何畅兴在履行运输义务后，被告王宇科未能支付运输费12776元，违反了诚实信用原则，依法应承担支付运输费的义务。现原告何畅兴要求被告王宇科支付运输费12776元，于法有据，本院予以支持。被告王宇科经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇科应于本判决生效之日起十日内向原告何畅兴支付运输费12776元。如果被告王宇科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告王宇科负担并径行支付给原告何畅兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇一九年八月二十七日法官助理黄煜明书记员王佩文
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1415号申请执行人：杨迎，女，汉族，1991年6月18日出生，住江西省吉安万安县。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初1235号民事调解书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十五日书记员  王 键
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执840号申请执行人：吴兰香,女,1960年10月4日出生,满族，退休干部。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人吴兰香与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403，650.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11683号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李世军，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李世军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4976.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月14日,尚欠利息6698.56元、滞纳金379.22元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为248.83元（4976.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4976.73元、利息6698.56元、滞纳金248.83元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执557号之四申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102-105。法定代表人刘桂君,总经理。被执行人高永辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇风雷军械厂****，现住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人高永辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘容履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月十四日书记员  尹 行
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4919号 原告褚云翠，女，1974年12月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告高阳，女，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告褚云翠与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚云翠到庭参加诉讼，被告高阳经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告褚云翠向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是邻居关系，2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计19500元，陆续还款9500元，还欠10000元未能偿还，现原告起诉至法院。 被告高阳未到庭答辩。 经审理查明，原、被告原为邻居关系，2016年至2017年期间，被告通过微信向原告借款共计19500元，之后偿还9500元，剩余借款经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了合法证据证明被告向其借款，且未能偿还完毕，被告应按欠款数额向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告高阳于本判决生效之日起10日内给付原告褚云翠借款10000元。 案件受理费50元、公告费800元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4049号 原告：陈赴容，男，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：莫小燕，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈赴容与被告莫小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赴容到庭参加诉讼，被告莫小燕下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈赴容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告与原告之子陈瞩远登记结婚。随后被告以需要偿还打工时挪用单位钱款为由向原告借款。原告于2016年8月26日在银行取款40000元并交付给被告，被告向原告出具借条。被告于2017年5月27日与陈瞩远协议离婚，并陆续个人偿还上述借款。截至2018年10月，尚欠12000元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 莫小燕未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、离婚协议书等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下： 被告莫小燕与原告之子陈瞩远于2016年8月1日登记结婚。同年8月26日，莫小燕从陈赴容处借款人民币40000元，并出具借条一份，后偿还5000元。2017年5月25日，莫小燕向陈赴容重新出具一份借条，载明“兹莫小燕借陈赴容35000元整，大写叁万伍仟元整，从2017年6月30日开始按每月3000元还，分12期”。同年5月27日，莫小燕与陈瞩远协议离婚，约定该笔债务由莫小燕负责偿还，每月还3000元，从2017年7月1日开始至2018年6月还清。现莫小燕尚欠陈赴容12000元未偿还。后经原告多次催收，被告未按时归还借款。 本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告借款合同关系依法成立。原告按约定履行了出借义务，该借款合同依法生效。被告应遵守诚实信用，向原告偿还剩余借款。故对原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫小燕在本判决生效后十日内偿还原告陈赴容人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告莫小燕负担（此款原告已垫付，被告迳行支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  谭 乡 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  谭嘉欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执异36号申请执行人：施伟，男，1973年9月28日生，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。投资人：殷小龙。被执行人：魏莉英，女，1960年4月26日生，户籍地四川省遂宁市船山区。第三人：殷小龙，男，1970年5月8日生，户籍地镇江市润州区中山。本院在执行申请执行人施伟与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂、魏莉英民间借贷纠纷一案中，被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂、魏莉英未履行本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1102民初2926号民事判决书所确定的给付义务。本院对被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂、魏莉英依法执行，因被执行人魏莉英仍不能履行给付义务，申请执行人施伟向本院申请要求追加镇江市丹徒区双诚风机厂投资人殷小龙为本案被执行人，并承担清偿责任。执行过程中查明：被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂系个人独资企业，于2005年8月成立，投资人为殷小龙，现申请执行人因镇江市丹徒区双诚风机厂不能清偿债务，要求追加投资人殷小龙为本案被执行人。本院认为，本案的被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂不能清偿生效法律文书所确定的给付义务，因殷小龙为镇江市丹徒区双诚风机厂投资人，公司类型为个人独资企业。申请执行人施伟向本院申请要求追加第三人殷小龙为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。故，第三人应向被执行人殷小龙对被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂对申请执行人施伟所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、裁定如下：一、追加殷小龙为本案被执行人；二、殷小龙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人施伟清偿(2018)苏1102民初2926号民事判决书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  施纪怀审判员  邓铭琛审判员  丁晓鸣二〇一九年八月二日书记员  王丽莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29684号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2661号原告：李亚君，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许振达，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李亚君与被告许振达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告李亚君到庭参加了诉讼，被告许振达经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款6800元（并从2018年8月27日起，以6800元为基数，按年利率6%计算利息至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李亚君在吴集街经营手机生意。经人介绍，被告分两次从原告店中赊购3部手机，价值6800元,并于2018年7月27日给原告出具两份欠条，承诺一月内还钱。到期后原告多次催要，被告至今分文未付。原告李亚君遂诉讼来院，依法支持原告的诉讼请求。被告许振达在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：原告李亚君在泗县大杨乡吴集村吴集街从事手机销售业务。被告许振达从原告李亚君处分二次赊购手机3部，共计价值6800元，并于2018年7月27日出具欠条二份，其中一份1600元欠条约定8月4日付清，另一份5200元欠条约定8月27日付清，均未约定利息。到期后，经李亚君多次催要，许振达至今分文未付。以上事实，由原告提供的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：李亚君与许振达之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告许振达欠原告李亚君手机款6800元，事实清楚，证据充分，有被告许振达出具欠条原件在卷佐证，应当承担还款责任。庭审中，李亚君自愿放弃利息的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以确认。被告许振达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许振达于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚君手机款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许振达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  刘运货二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱天正
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1597号罪犯王国太，男，1973年2月4日出生，湖北省远安县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年9月13日作出〔2016〕鄂06**刑初244号刑事判决，认定被告人王国太犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王国太及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日作出〔2016〕鄂06刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国太在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王国太在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国太减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1353号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1953年5月4日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1894号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3420元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1544号 原告：中国工商银行股份有限公司盐亭支行。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 负责人：梁敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所实习律师。 被告：穆树江，男，回族，1986年8月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：冯正奎。 原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行与被告穆树江、四川辰东房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2012年7月19日原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还原告截止2019年5月31日全部借款本金222663.72元、积欠利息18011.07元；3.判令被告支付原告2019年5月31日以后至还清之日止新产生的利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告有权从位于绵阳市盐亭县云溪镇三溪口文同二组商贸都城××号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.被告四川辰东房地产有限责任公司承担担保责任；6.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告在原告处借款人民26.5万元，借款期限20年，年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并对利率调整、逾期罚息及复息利率等相关事项进行了约定。被告自愿以其所有的位于绵阳市盐亭县云溪镇三溪口文同二组商贸都城××号的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，四川辰东房地产有限责任公司作为担保人在合同上加盖了印章。签订上述合同后，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，但借款人却未按期归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行提交的《个人购房借款/担保合同》，合同尾页贷款人处加盖印章系“中国工商银行股份有限公司绵阳分行”，且案涉的位于绵阳市盐亭县云溪镇三溪口文同二组商贸都城××号的房屋在盐亭县房产交易监理所办理的所有权预告登记载明的抵押权人也系中国工商银行股份有限公司绵阳分行，故本案所涉个人购房借款及担保合同当事人应系中国工商银行股份有限公司绵阳分行与穆树江、四川辰东房地产有限责任公司。故中国工商银行股份有限公司盐亭支行依据本案所涉个人购房借款及担保合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓山山
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执151号移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪贵军,男，1995年5月20日出生,住四川省雅安市雨城区。本院在执行与汪贵军盗窃罪一案中，执行中通过总对总查询被执行人账户无资产，无不动产、车辆、婚姻登记信息。传统查控查询被执行人无资产、家庭贫困，无资产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月二十日书记员  苏宝淋
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执589号原告：朱某1，19XX年XX月XX日出生，湖南省长沙市人。被告：朱某2，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。原告朱某1与被告朱某2买卖合同纠纷一案，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。本院依据已经发生法律效力（2019）湘3130民初1838号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人朱某2发出执行通知书，责令被执行人朱某2履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱某2在湘西州住房公积金管理中心账号为43×××1Ｘ上的公积金存款伍万伍仟伍佰贰拾伍元整。本裁定送达后立即生效。执行员  王庭汝二〇一九年八月五日书记员  田银波
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1537号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司(原南郑县农村信用合作联社)，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。 被告：邵军，男，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德荣到庭参加了诉讼，被告邵军经本院传票传唤仍未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》。2、请求依法判令被告邵军偿还借款本金60万元及利息88452元(截至2019年3月21日，后期利息续计)。3、请求依法判令原告对被告邵军提供的贷款抵押物有优先受偿的权利。4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月2日，被告邵军因支付装修款资金不足，向原告(新集支行)申请借款60万元，约定借款期限为三年，约定月利率8.1‰，被告邵军自愿用本人所有的位于南郑县新集镇北环路私营经济园区××××××作为贷款抵押物(建筑面积260.39m2，房权证号第××××××号)，经汉中正信房地产评估公司评估，评估值为99万元，借贷双方在南郑县不动产登记中心办理了《不动产登记证明》，借贷双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务，借款人未能按照借款合同履行按季结息义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，现向法院起诉。诉讼中因借款期限到2019年6月1日已届满，原告变更撤回解除双方签订的《个人借款合同》之诉讼请求。其余诉讼请求不变。 被告邵军未答辩。 经审理查明：被告邵军于2016年5月16日以装修新集太白村别墅资金不足为由，向原告下属新集信用社申请贷款，原告对其进行客户备忘录谈话后，双方于2016年6月2日签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款60万元，期限三年，自2016年6月2日至2019年6月1日止，月利率8.1%，按季结息，分期还款计划为：2017年6月1日还款5万元；2018年5月30日还款5万元；2019年5月29日还款50万元。借款时被告邵军给原告出具“抵押承诺书”自愿用本人所有的位于南郑县新集镇北环路私营经济园区××××××建筑面积260.39m2，房权证号第××××××号作为贷款抵押物，并经汉中正信房地产评估咨询有限责任公司评估，评估值为99万元，借贷双方在南郑县不动产登记中心办理了他项权利《不动产登记证明》，双方于2016年6月2日签订了《抵押担保合同》，该《抵押担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年。2016年6月4日原告按合同约定履行了发放借款义务，从原告提交的“邵军60万元贷款利息清单”显示：2016年6月4日至2018年3月21日利息106110元，已归还利息76788元，结欠利息29322元；2018年3月21日至2019年3月21日欠利息59130元。至2019年3月21日共计拖欠利息88452元和全部借款本金均未按承诺的还款计划履行还款义务，现该笔借款至2019年6月1日期限已经届满，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。 上述事实，除原告委托代理人当庭陈述外，尚有被告的借款申请书、客户备忘录、签约合同影像资料、借款人身份证明、抵押担保承诺书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、不动产登记证明、房地产抵押估价报告，借款借据、房款通知书，利息证明、贷款利息清单等证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议均为有效证据，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵军以装修新集太白村别墅资金不足为借款用途，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息、分期还款，双方签订了《个人借款合同》；被告借款时自愿用自己所有的房产作为贷款担保抵押，双方在房管部门办理了《房屋他项权证》登记，故双方签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》均合法有效，理应受到法律的保护。被告邵军在借款时承诺按季结息，分期还款，若到期不能偿还本息，贵社有权将该房产进行处置，但其并未按照自己的承诺履行偿还按季结息、分期还款的义务，现借款期限已经届满，被告至今仍欠大部分利息和本金不予偿还，与法于理不符，故原告诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告邵军在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息88452元(利息截至2019年3月21日，后期利息续计)，本息合计688452.00元。 二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告邵军的贷款抵押物享有优先受偿的权利。 （若被告邵军未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费10685.00元，由被告邵军交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  彭承庚 二〇一九年八月五日 书 记 员  周 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6077号原告：韩玉林，男，1967年5月14日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：韩士堂，男，1956年11月5日出生，汉族，扬州市江都区号。原告韩玉林与被告韩士堂建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉林及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告韩士堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币15.5万元，并要求被告给付从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年8月13日签订《荣欣葡萄园冷库钢构承包协议》一份，原告按协议约定施工安装完毕，被告给付了一部分工程款，尚欠15.5万元的工程款未给付，2014年11月24日被告出具借条一份给原告，后一直未能给付，2018年7月18日被告又重新出具借条一份给原告，注2019年春节前付清，现经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩士堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原被告签订《荣欣葡萄园冷库钢构承包协议》一份，约定由原告韩玉林承包荣欣葡萄园的冷库钢构工程，承包形式为包工包料，工程总造价为45万元，付款方式为：验收合格后付款2万元，春节前付款1万元，下余款项2013年年底付清。因被告尚欠原告15.5万元工程款未能付清，2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，承诺此款于2015年12月底前付清。2018年7月18日，被告再次向原告出具借条一份，承诺该15.5万元于2019年春节前付清。上述事实有原告提供的身份证、《荣欣葡萄园冷库钢构承包协议》、借条及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。被告韩士堂下欠原告工程款，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告韩士堂支付所欠15.5万元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定在2013年年底即给付尾款，但被告一直未能给付，故对原告主张自起诉之日即2019年7月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩士堂于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉林工程款15.5万元及利息（利息计算方式：以15.5万元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3400元，由被告韩士堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。代理审判员  史文静二〇一九年八月十六日书 记 员  李 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8998号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：刘海燕，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告刘海燕供用热力合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年7月29日以被告刘海燕已交清2018年的采暖费，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京京燃北变能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异374号案外人：于淑华，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨超，男，1988年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘晓鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杨赛钢，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘晓鹏与杨赛钢民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第08557号民事判决书；执行案号：（2015）昌执字第04223号]过程中，案外人对本院查封、拍卖被执行人杨赛钢名下位于北京市昌平区××三区××号楼××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人于淑华称，一、贵院2015年审理的刘晓鹏诉杨赛钢民间借贷纠纷一案，认定事实与实际事实严重不符。杨赛钢根本不认识刘晓鹏，杨赛钢本人与刘晓鹏没有任何经济往来。刘晓鹏是要账的高利贷社会人员，他们于2014年上于淑华家中不间断的闹腾，理由是于淑华儿子欠了他们高利贷。但是于淑华之子早已经独立生活，也不与于淑华同住。但刘晓鹏等人一直采取各种骚扰手段来于淑华家里讨债，于淑华报警警方也只是以经济纠纷为由未予处理。刘晓鹏2014年9月26日拿着一张纸又来于淑华家闹腾，杨赛钢不堪骚扰，按刘晓鹏的要求，在空白的一张纸上签了个名字。但事实上刘晓鹏没有给杨赛钢一分钱，法院对给付金钱时间、地点、在场人员就没有审查，刘晓鹏也编不上来，且其也无资金来源予以证明，刘晓鹏根本就是骗子行为。欺骗法院，借法院判决书达到其非法获得他人财产的目的。再后来于淑华跟孩子核实，得知刘晓鹏等人是套路贷，于淑华孩子实际只拿到本金5万元，还不是刘晓鹏给的钱。再后来刘晓鹏委托律师起诉了杨赛钢，那段时间于淑华母亲生病需要照料，杨赛钢上有老下有小很忙碌，文化水平也受限，法律意识又不强，没有意识到他们玩高利贷的这么坑人。明显被告主体就不对的事情，也让法院给判决了，这就造成了事实上的错误。二、（2015）昌执字第04223号执行裁定书所要执行的内容为于淑华夫妻共同财产是我们家庭唯一财产，我们也联系了通知书上的贵院工作人员提了异议，今日得知需要立异议申请，特此提出异议申请。杨赛钢和于淑华1985年11月21日登记结婚，婚后我们夫妻二人一直上班工作。位于北京市昌平区××**××号楼××单元××号房屋购买于夫妻关系存续期间，房本显示时间是2005年6月6日，该房系于淑华与杨赛钢夫妻共同财产。（2015）昌民（商）初字第08557号判决书中刘晓鹏陈述的事实与实际事实存在严重差异，杨赛钢根本不认识刘晓鹏，刘晓鹏也没有给一分钱。而且判决书我从未见过，我核查到的情况与判决书也不符。故此，向贵院请求：1、裁定中止执行（2015）昌执字第04223号裁定书执行内容；2、解封于淑华的房产，以免扩大于淑华的损失。本院查明，刘晓鹏与杨赛钢民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）昌民（商）初字第08557号民事判决书，判决：一、杨赛钢于本判决生效后七日内返还刘晓鹏借款18万元；二、杨赛钢于本判决生效后七日内支付刘晓鹏逾期还款的利息（以18万元为基数，自二○一四年十二月一日起计算至二○一五年五月十二日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回刘晓鹏的其他诉讼请求。案件受理费2041元，由杨赛钢负担。判决生效后，杨赛钢未履行生效法律文书确定的义务，刘晓鹏向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2015）昌执字第04223号。执行过程中，本院查封了杨赛钢名下位于北京市昌平区××三区××号楼××单元××号房屋（以下简称502号房屋），并裁定对其进行评估、拍卖。案外人于淑华为此向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中,涉案房屋登记在被执行人杨赛钢名下，因杨赛钢未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施并无不当。案外人于淑华主张涉案房屋为夫妻共同财产且系其唯一住房,不能排除对上述房屋的执行。此外，于淑华认为原审判决认定事实错误，可通过其他法律途径解决，不属于本案审查的范围。综上，于淑华主张的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人于淑华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月二十七日书 记 员  张秋菊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执788号 申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林振锚，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人刘金澎与被执行人林振锚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月十三日 书记员  林精腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执105号之一 申请执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法守代表人李宝忠，该公司董事长。 委托代理人刘文光、刘振，二人系广东政霖律师事务所律师。 被执行人广东高业集团有限公司，住，住所地广东省惠来县惠城镇南门西路**机关大楼****/div> 法定代表人陈俊雄，该公司董事长。 关于河北建设集团有限公司与广东高业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经生效的本院（2016）桂02民初159号民事判决书申请强制执行。依上述判决，申请人要求被执行人返还款项65315867.85元及利息13387031.41元、迟延履行期间利息229985.38元（暂计至2019年2月15日，此后另计）、垫付的诉讼费389242元及保全费5000元，以上各项合计79327126.65元，并承担本案执行费用。本院于2019年3月15日依法立案受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院对被执行人房产、土地、股权、存款证券等进行了调查，发现并于2019年8月21日扣划其在中国建设银行的存款28697.39元，其余部分未得清偿。本院将执行情况告知与申请执行人代理人后，其表示也不能提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年八月二十二日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3446号原告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，该公司员工。被告：马琳，女，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人:尹剑,江苏非圆律师事务所律师。原告新沂金瑞汽车贸易有限公司与被告马琳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。新沂金瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年，原告因开发建设位于新沂市经济技术开发区某小区资金需要向被告借款200万元，双方签订一份关于借款的“协议书”。2012年7月17日，被告为了确保出借资金回笼，要求原告将开发建设的上述小区一区面积约958平方米的房屋作为保证，为此签订“补充协议”，原告依照约定将金瑞汽车城小区北一区103号房屋备案在被告的名下。原告与被告签订的“商品房买卖合同”是基于民间借贷而为借款提供保证的，属于名为买卖实为借贷的法律关系，不属于真正意义上的商品房买卖合同，双方签订的买卖合同当属无效的买卖合同。为此，原告诉至法院，请求法院确认原、被告于2012年7月12日签订的金瑞汽车城北一区103号房屋的《商品房买卖合同》无效。马琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的商品房买卖合同（合同号：HY36865）明确约定：本合同协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁，故新沂市人民法院对该案无管辖权。请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，新沂金瑞汽车贸易有限公司要求确认的HY36865号商品房买卖合同第二十一条记载“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交徐州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”，从该记载可以看出新沂金瑞汽车贸易有限公司与马琳已达成书面仲裁协议，根据上述规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新沂金瑞汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费12800元，由本院退还新沂金瑞汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  郑会娟人民陪审员  张黎莉二〇一九年八月二日书 记 员  方 超
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行赔初60号原告卢传星，男，1978年3月27日生，汉族，住徐州经济开发区。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市城东大道**科技大厦。法定代表人邱成，该管委会主任。被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处兴镇南路**。负责人吴磊，该街道办主任。原告卢传星诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大庙街道办事处行政赔偿一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢传星撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 张 萍法官助理 陈玉娟二〇一九年八月六日书 记 员 刘雪纯
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更12号   罪犯苏某，男，1971年9月18日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省清远市中级人民法院于1998年1月19日作出（1998）清中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于1998年7月15日作出（1998）粤高法刑终字第275号刑事判决，以被告人苏某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计减刑5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年10月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯苏某在2016年下、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯苏某减去剩余刑期，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 张宝利                     审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                     审 判 员 周远洋                 二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 王    玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**破2号申请人：山东樱旺食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街。法定代表人：周朝辉，执行董事兼经理。申请人山东樱旺食品有限公司以无力恢复生产，不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，公司严重资不抵债为由于2019年8月1日向本院申请对山东樱旺食品有限公司破产清算。本院查明：申请人山东樱旺食品有限公司成立于2007年3月12日，类型：有限责任公司(自然人独资)；住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街；法定代表人：周朝辉；注册资本：1088万元人民币；成立日期：2007-03-12；经营范围：食品生产、销售；农副产品收购、销售。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)；登记机关：禹城市工商行政管理局。本院认为，申请人山东樱旺食品有限公司的住所地和工商注册登记均在本院辖区内，现山东樱旺食品有限公司以债务人身份向本院申请破产清算，本院具有管辖权。申请人山东樱旺食品有限公司提起破产申请，已无力恢复生产，不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，严重资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理山东樱旺食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘海峰审判员  张凤强审判员  王其顺二〇一九年八月二十日书记员  尹 蒙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1867号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用店**。负责人：张岚，董事长。委托诉讼代理人：汤春红，公司员工。被告：郑海峰，男，1979年1月27日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告郑海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年八月三十日书记员 王佳铭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保939号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执991号申请执行人:刘祥容,女,1973年10月14日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:郭逢友,男,1986年9月10日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人刘祥容与被执行人郭逢友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0118民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭逢友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘祥容向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款205211元及利息、以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4580元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费的措施。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款205211元及利息、以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4580元未能执行兑现，本案执行费2978元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月十二日书记员  姚 黎