北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初475号原告：北京福兴旺盛建筑设备租赁中心，经营场所：北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村委会西100米。经营者：刘兴奎，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区青春苑****楼**301。被告：马明亮，男，1967年12月18日出生，汉族，，住北京市怀柔区被告：刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，，住湖北省郧西县原告北京福兴旺盛建筑设备租赁中心诉被告马明亮、刘合群租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京福兴旺盛建筑设备租赁中心的经营者刘兴奎到庭参加诉讼，被告刘合群经本院公告送达传票，被告马明亮经本院邮寄送达传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告北京福兴旺盛建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费141209.57元；2.要求判令被告返还原告租赁物资（架子管947.5米，扣件2858个，油托748根、4米大板76块，3米大板53块，1.8米轮扣立杆536根，1.5米轮扣立杆300根，1.2米轮扣立杆300根，0.9米轮扣立杆306根，1.2米横杆320根），如不能返还上述租赁物资，按市场价格赔偿，市场价格管子和立杆架子管14元1米，十字卡5元，油托13元，4米大板60元，3米大板40元，不要求继续计算租费；3.被告给付原告工地拆卸架子管过程中产生的工人工资1500元，运输费用1800元（900元每次，共计2次），合计3300元.4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月由朋友马某介绍认识被告马明亮，说被告马明亮在怀柔区怀北镇河防口村有建筑工程，需要架子管、扣件、大板等租赁物资，经与被告马明亮商谈达成合作协议，并商定了租赁价格，签订了租赁合同。合同约定，架子管每米0.013元/日，扣件每个0.01元/日，4米大板每块0.2元/日，3米大板每块0.15元/日，轮扣每米0.02元/日，油托每根0.03元/日。当时由于工地用货着急，由被告刘合群工地保管，刘合群到原告租赁中心拉货，并由被告刘合群在发料单签字为证。2017年10月前，原告多次找到被告马明亮和朋友马某催要租赁费，要求返还租赁物资，被告马明亮一直说再等等，后经朋友曹保柱联系，工地的租赁物可以拉回，但是由原告自己去拆卸，原告自己往回运输。当日，原告与此项合作介绍人马某联系，同被告马明亮沟通，同意原告自己拆卸租赁物，点清数量拉回，一切费用由被告承担。2018年6月，原告多次找介绍人马某，和被告马明亮联系，要求返还其他按剩余租赁物资，被告马明亮说他家有点架子管，扣件可以拉走。2018年6月9日，原告和介绍人马某与被告马明亮联系好去被告马明亮住地庙城镇桃山村拉回部分架子管、扣件，现仍欠原告租赁物资及租赁费。2018年12月，原告再次找被告马明亮催要所欠租赁费及返还租赁物资，2019年1月4日，原告与被告马明亮，介绍人马某再次商谈此事，没有达成结果，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告刘合群未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告马明亮未到庭参加诉讼，到法庭陈述意见称：2016年10月30日和刘兴奎的租赁协议是我签的，我签名的收料单是我签的。其他刘合群的我不知道，我不认识刘合群。我只认可租赁协议，我签的那张收料单，2016年10月30日写了刘合群地址和身份证号的那张收料单。其他的我不认可。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1.租赁合同，上面只有单价，没有具体数量马明亮签的。2.发货单8张、退料单2张，结算单3张（其中一张是明细），第三张计算到2018.12.31（包括未退的部分）。3.证人马某出庭作证，陈述自己介绍马明亮给原告，马明亮从原告处拉走租赁物马明亮给我打电话，说在怀北雁栖有个别墅工程，问我朋友是否弄着租赁，我说弄着呢，我就把原告电话发给马明亮了。我知道马明亮派人去原告处拉管子，中午一起吃饭，当时原告和马明亮签的协议。当时马明亮说，原告该发货发货，有事冲他说。马明亮还有一个人，他们两个人一起过来的，在吃饭前原告和马明亮就把合同签好了。我和原告及马明亮几次一起吃饭，当时说租赁钱，马明亮说别着急，等孙巧顺来了，再算。第一次拉货时候，原告给我打电话，是否让拉走，我说给马明亮打电话问问是否为他的人，原告打电话，马明亮说该发货发货，有事跟我说。4.证人周某出庭作证，陈述2016年10月份我在租赁站上班，有一个叫刘合群来我们这拉货，说是马明亮叫他来的，我说我们老板不发话我不能发，当时刘合群当着我面给马明亮打电话，之后我的老板给我打电话让我发货，总共拉货有7、8次，每次都是刘合群在发料单签字。根据当事人的举证质证本院查明如下事实：刘兴奎与马明亮于2016年10月30日签订租赁合同书，约定，架子管每米0.013元/日，扣件每个0.01元/日，4米大板每块0.2元/日，3米大板每块0.15元/日，轮扣每米0.02元/日，油托每根0.03元/日。未载明物品数量。现原告方提交发料单、退料单、结算单，发料单上有一张为马明亮签名，其余为刘合群签名，原告要求租金和相应未退还物品的损失。马明亮的意见是：2016年10月30日和刘兴奎的租赁协议是我签的，我签名的收料单是我签的。其他刘合群的我不知道，我不认识刘合群。我只认可租赁协议，我签的那张收料单，2016年10月30日写了刘合群地址和身份证号的那张收料单。其他的我不认可。根据原告的统计，未退还的物品和租赁费用为：已归还材料的租赁费141209.57元，未归还的租赁物资（架子管947.5米，扣件2858个，油托748根，4米大板76块，3米大板53块，1.8米轮扣立杆536根，1.5米轮扣立杆300根，1.2米轮扣立杆300根，0.9米轮扣立杆306根，1.2米横杆320根）。经过原告方计算，马明亮签的收料单，2016年10月30日刘合群签的收料单租赁费为41007.9元，未退回的材料为：油托748根，1.5米轮扣立杆300根，1.2米立杆300根，0.9米立杆130根。工人费用750元，运输费900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的情况看，租赁合同为原告方和马明亮签订，约定了租赁单价，但没有数量。马明亮认可租赁协议，但关于租赁物品只认可马明亮签名的收料单和2016年10月30日刘合群签名的收料单。对于这部分费用，由马明亮负责给付。其余刘合群签名的收料单，原告方提供的证人证明刘合群给马明亮收货，马明亮对此否认。本院认为原告的证明不足以证明其余刘合群签名的收料单的相关费用应由马明亮负责给付，故其余费用，由收料单的签收人刘合群负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、马明亮于本判决生效后十日内支付北京福兴旺盛建筑设备租赁中心租赁费41007.9元，工人费用750元，运输费900元；二、马明亮于本判决生效后三日内返还北京福兴旺盛建筑设备租赁中心油托748根，1.5米轮扣立杆300根，1.2米轮扣立杆300根，0.9米轮扣立杆130根，如未返还，按油托13元/个，立杆14元/米赔偿；三、刘合群于本判决生效后十日内支付北京福兴旺盛建筑设备租赁中心租赁费100201.67元，工人费用750元，运输费900元；四、刘合群于本判决生效后三日内返还北京福兴旺盛建筑设备租赁中心架子管947.5米，扣件2858个，4米大板76块，3米大板53块，1.8米轮扣立杆536根，0.9米轮扣立杆176根，1.2米横杆320根，如未返还，按管子14元/米，扣件5元/个，4米大板60元/块，3米大板40元/块，立杆、横杆14元/米赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费885元，由刘合群负担（北京福兴旺盛建筑设备租赁中心已预交，刘合群于本判决书生效之日起十日内交纳）。案件受理费3190元，由被告马明亮负担926元（北京福兴旺盛建筑设备租赁中心已预交，马明亮于本判决书生效之日起十日内交纳），由被告刘合群负担2264元（北京福兴旺盛建筑设备租赁中心已预交，刘合群于本判决书生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊海水人民陪审员  毛金祥人民陪审员  尹敏霞二〇一九年八月一日书 记 员  胡雪艳