北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初44383号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司(委派代表:袁曦龙)。委托诉讼代理人：何芳，女，1983年8月18日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓华，北京市京师律师事务所律师。被告：孙金宝，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区,现羁押于河北省。被告：孙伟，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告孙金宝、被告孙伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇企业的委托诉讼代理人张晓华、何芳，被告孙金宝、被告孙伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金蝉君汇企业向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告孙金宝、被告孙伟对（2010）通民初字第15502号民事调解书确认的北京中南瑞城贸易有限公司应承担的本息债务（本金522万元及相应利息）承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告孙金宝、被告孙伟负担。事实和理由如下：一、原告金蝉君汇企业系本案所涉债权的合法权利人。北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）作出的（2010）通民初字第15502号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，北京中南瑞城贸易有限公司（以下简称瑞城贸易公司）应偿还北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称农商行宋庄支行）借款本金522万元及相应利息。后瑞城贸易公司未履行调解书确定义务，农商行宋庄支行向通州法院申请强制执行，执行案号为（2011）年通执字第03980号、03981号。2011年9月20日，因在执行中查明瑞城贸易公司暂无履行上述调解书确定的给付义务的能力，故通州法院出具执行结案报告，终结该案执行程序。后农商行宋庄支行上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称农商行通州支行）将案涉债权对转让，原告金蝉君汇企业于2018年1月24日受让了上述债权。2018年6月28日，通州法院分别出具（2018）京0112执异82号、92号执行裁定书，裁定变更原告金蝉君汇企业为（2011）年通执字第03980、03981号案件的申请执行人，故原告金蝉君汇企业现在是案涉债权的权利人。二、瑞城贸易公司已被吊销营业执照但至今未清算。因瑞城贸易公司未按规定办理年检，北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）于2011年10月30日吊销其营业执照，并责令股东组成清算组依法进行清算。但被告孙金宝、被告孙伟作为瑞城贸易公司的股东，自瑞城贸易公司出现上述法定解散事由至今仍未对瑞城贸易公司进行清算，现瑞城贸易公司下落不明，其主要财产、账册、重要文件等已灭失，无法进行清算。故原告金蝉君汇企业诉至法院。原告金蝉君汇企业向本院提交以下证据予以证明：1．（2010）通民初字第15502号民事调解书；2．（2011）通执字第3980、3981号执行结案报告；3．（2018）京0112执异82号、92号执行裁定书；4．瑞城贸易公司章程、北京市企业信用信息网工商信息查询页面截屏；5．京工商通处字（2011）第D5067号行政处罚决定书。被告孙金宝辩称：不同意原告金蝉君汇企业的诉讼请求。瑞城贸易公司是北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称瑞城混凝土公司）委托会计师事务所设立的，因为瑞城混凝土公司位于北京市大兴区，而瑞城混凝土公司在通州区有项目，需要设立一个新公司向通州区纳税，否则不好承接通州的工程，该公司设立的目的是为了能向通州区政府交税。被告孙金宝知晓其为该公司的股东，但不是该公司的法定代表人，被告孙金宝同时也是瑞城混凝土公司的股东，当时股东会开会决定瑞城贸易公司借的钱由瑞城混凝土公司归还。通州法院和北京市第三中级人民法院已经审理过农商行宋庄支行与瑞城贸易公司借款的案件，各方达成了调解协议，由瑞城混凝土公司偿还该笔款项，因为这笔钱是瑞城混凝土公司使用的。后来农商行宋庄支行将债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司），信达天津公司便向三家公司都主张债权了。被告孙伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙金宝、被告孙伟未向本院提交证据。经审查，原告金蝉君汇企业提交的全部证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2010年12月13日，通州法院作出（2010）通民初字第15502号民事调解书，调解书主文为：一、瑞城贸易公司于2011年5月31日前偿还农商行宋庄支行借款本金522万元、利息542116．58元，本息合计5762116．58元；二、瑞城贸易公司给付农商行宋庄支行自2010年9月1日起至借款本息付清之日止的逾期借款利息（按照借款合同项下的借款利率130%计算）；三、中商财富信用担保有限公司（以下简称中商财富公司）、瑞城混凝土公司承担连带保证责任。如中商财富公司、瑞城混凝土公司承担连带保证责任后，有权向瑞城贸易公司追偿。调解书中载明借款月利率为8．715‰。后农商行宋庄支行向通州法院申请强制执行。2011年9月20日，通州法院作出（2011）通执字第3980、3981号执行结案报告，结案报告载明实际执行标的为0元，结案方式为终结本次执行程序。2018年6月28日，通州法院作出（2018）京0102执异82、92号执行裁定书，上述执行裁定书中载明，2014年5月，通州法院出具（2014）通执异字第02391号执行裁定书，裁定将（2010）通民初字第15502号民事调解书确认的权利人农商行宋庄支行变更为信达天津公司，2018年1月24日，信达天津公司与原告金蝉君汇企业签订《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给原告金蝉君汇企业。2018年1月29日，信达天津公司与金蝉君汇企业在《金融时报》发布《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，通州法院据此作出裁定，将2011年通执字第03980、03981号执行案件申请执行人由信达天津公司变更为原告金蝉君汇企业。另查，2011年10月30日，通州工商局作出京工商通处字（2011）第D5067号行政处罚决定书，吊销了瑞城贸易公司的营业执照，并要求该公司股东组成清算组进行清算。再查，被告孙伟和被告孙金宝系瑞城贸易公司自然人股东。在瑞城贸易公司被吊销营业执照后，被告孙金宝、被告孙伟并未组成清算组对该公司的债权债务进行清算。上述事实，有原告金蝉君汇企业提交的上述证据、当事人陈述意见、谈话笔录和庭审笔录在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案查明情况，原告金蝉君汇企业已通过债权转让的方式合法受让了农商行宋庄支行对瑞城贸易公司享有的债权。瑞城贸易公司并未按照调解书约定的时间履行偿还义务，且已于2011年10月30日被吊销营业执照。瑞城贸易公司的股东被告孙金宝、被告孙伟并未依法组成清算组对该公司的债权债务进行清算，且以瑞城贸易公司为被执行人的执行程序亦因无可供执行财产而宣告终结，且现无证据表明该公司仍具备清算条件。在此情形下，被告孙金宝、被告孙伟作为瑞城贸易公司的股东，应当对瑞城贸易公司的债务承担连带责任。故原告金蝉君汇企业有权要求被告孙金宝、被告孙伟对（2010）通民初字第15502号民事调解书确认的瑞城贸易公司应承担的本息债务承担连带清偿责任。故本院对原告金蝉君汇企业要求被告孙金宝、被告孙伟支付其对瑞城贸易公司享有的债权借款本金522万元、利息542116．58元及自2010年9月1日起至借款本息付清之日止的逾期借款利息（按照借款合同项下借款利率即月利率8．715‰的130%的标准计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙金宝主张瑞城贸易公司的欠款应由瑞城混凝土公司归还的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告孙金宝、被告孙伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金宝、被告孙伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告金蝉君汇企业鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京中南瑞城贸易有限公司享有的债权包括借款本金5220000元、利息542116．58元及自2010年9月1日起至借款本息付清之日止的逾期借款利息（按照借款合同项下借款利率即月利率8．715‰的130%的标准计算）。如果被告孙金宝、被告孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48340元由被告孙金宝、被告孙伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  刘海燕人民陪审员  孙明德二〇一九年八月十九日书 记 员  赵亚坤