广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20861号原告：深圳市世嘉阳光贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区红湾第二工业区红湾商务中心******铺，统一社会信用代码91440300595663574C。法定代表人：李世兴。被告：深圳市兴宏展科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区****，统一信用代码91440300MA5DJE253C。法定代表：颜克英。委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告：文宝林，男，汉族，1979年3月15日出生，住址深圳市宝安区。原告深圳市世嘉阳光贸易有限公司与被告深圳市兴宏展科技有限公司（下称兴宏展公司）、文宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李世兴及被告兴宏展公司的委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告文宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币（以下币种同）165100元及违约金（自2019年6月1日起按日百分之一的标准暂计49530元，实际计至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告兴宏展公司之间存在交易往来，兴宏展公司向原告订购模胚产品，双方于2019年6月26日对账确认兴宏展公司尚欠原告货款124600元。同时，双方共同签署一份《送货欠款凭证》，约定兴宏展公司于2019年8月10日前付清上述124600元货款，逾期付款的按欠款金额每日1%支付违约金，并承担原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），并手书约定了分期付款期限为：7月5日前付45300元，7月30日前付5万元，8月10前付29300元。被告文宝林（系兴宏展公司法定代表人颜克英的儿子）作为担保人在上述《送货欠款凭证》上签名，担保的方式、范围及期限未作明确约定。对账单及送货欠款凭证签订之后，被告至今未履行付款义务，原告于2019年7月18日提起本案诉讼，要求两被告清偿货款并支付违约金，庭审中，原告明确要求被告文宝林承担的系担保责任。经查，除上述货款，双方另于2019年6月15日及16日签订两份《销售合同》，共约定原告向被告采购6套模胚，金额共计40500元，约定付款方式为货到付款，交货期限分别为8-9个工作日和5-6个工作日，其中6月15日销售合同约定的单价分别为8400元、8300元、6800元的模胚已于6月25日完成交货，被告于当天足额付清了该部分货款共计23500元，其余三套模胚至今未交付。原告述称已于6月21日完成生产，并通过微信要求被告结清前期欠款方可交付后期订购的6套模胚。经查看原告当庭出示的手机载体，被告于当时在微信中回复称资金困难，如果原告不按时交货则无需再安排生产，已生产的可自行处理。庭审中被告表示因原告逾期未交货，对原告主张的未结货款不予认可，且不认可原告主张的违约金。判决结果本院认为，被告文宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据现有证据及到庭当事人的陈述认定案件事实。本案系买卖合同纠纷。原告提供的《对账单》《送货欠款凭证》以及当事人当庭陈述等足以证明原告与被告兴宏展公司之间存在真实有效的买卖合同关系以及兴宏展公司尚欠原告货款124600元的事实。双方于《送货欠款凭证》中明确约定付款期限为：7月5日前付45300元，7月30日前付5万元，8月10前付29300元。被告未按时足额付款，已构成违约，至原告起诉时，被告逾期金额超过全部欠款的20%，原告有权要求被告承担立即清偿全部剩余货款及支付违约金等责任。《送货欠款凭证》约定的日1%的违约金标准过高，本院酌定按日万分之三的标准以逾期金额为基数自逾期之日起分别计算。故计至起诉之日即2019年7月18日的违约金为176.67元（45300元*0.0003/日*13日），此后的违约金以124600元为基数，按日万分之三的标准自2019年7月19日起计至款项实际清偿之日止。被告文宝林作为担保人在《送货欠款凭证》签名，未明确载明担保的方式、范围及期限，即表示文宝林自愿对被告兴宏展公司上述货款债务及违约金、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任，原告起诉主张被告文宝林承担清偿责任的时间未超出法定的担保期间，本院予以支持。被告文宝林承担担保责任后，可向被告兴宏展公司追偿。关于原告主张的2019年6月15日、6月16日两份《销售合同》项下的未结货款40500元。本院认为，该两份销售合同原告仅完成了部分交货义务，被告已结清到货部分的货款23500元，剩余17000元货款因原告并未交付相应的货物，且早已超过约定的交货期限，故对原告该部分诉请，本院不予支持。至于原告所称已于6月21日完成生产，并通过微信要求被告结清前期欠款方可交付6套模胚。本院认为，首先，原告并未举证证明其已于6月21日完成全部生产的事实；其次，双方就前期货款明确约定了付款期限，原告提出上述要求时并未届约定的付款期限，因此原告的行为并不构成行使先履行抗辩权，原告延迟交货没有合理理由；再次，被告在微信中已明确回复原告如不按时交货则无需再安排生产，已生产的可自行处理。综上，原告的延迟交货已构成违约，原告主张被告承担原告未完成交货部分的付款义务，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告深圳市兴宏展科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市世嘉阳光贸易有限公司货款人民币124600元及违约金（其中截至起诉之日的违约金为176.67元，此后的违约金以124600元为基数，按日万分之三的标准自2019年7月19日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告文宝林对被告深圳市兴宏展科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，文宝林履行担保还款义务后，可向深圳市兴宏展科技有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告负担862元，由被告负担1398元。保全费1143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年八月二十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。