陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初844号 原告：姚其荣，男，1949年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告：李贞业，女，1964年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 共同委托诉讼代理人：魏伟，陕西润康律师事务所律师。 被告：冯永华，男，1962年8月30日出生，住陕西省紫阳县。 被告：冯丹，女，1989年3月7日出生，住陕西省紫阳县。 原告姚其荣、李贞业与被告冯永华、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚其荣、李贞业及二人共同委托诉讼代理人魏伟，被告冯永华到庭参加诉讼；被告冯丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚其荣、李贞业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯永华归还原告借款本金1,400,000元；2.请求判令被告冯永华按照约定支付借款利息443,000元，直至本息还清为止；3.请求判令被告冯丹对上述债务承担连带偿还义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告冯永华以收购魔芋资金周转不足为由向原告借款，考虑到都是老乡，原告同意了被告的借款请求。2014年11月，原告通过工商银行向被告转账700,000元，被告收款后向原告出具了借条，后被告于2015年10月偿还了300,000元，下欠400,000元。2015年11月，被告再次提出向原告借款，原告筹集资金后通过银行转账再次借给被告冯永华1,000,000元。被告向原告姚其荣、李贞业出具了借条，约定借款期限为1年，年利息20%，定于2016年11月偿还本息。2017年5月14日，经原告多次催要，双方对借款本息进行了结算，被告重新向原告更换了两张借条，并对拖欠的利息出具了利息欠条，被告冯丹签字对借款承担连带担保责任。从2017年5月14日至2019年6月，被告于2017年12月31日支付利息100,000元、2018年1月17日支付利息180,000元、2018年12月19日支付利息280,000元。截止目前被告拖欠原告借款本金1,400,000元及2017年12月至今的利息。被告冯丹作为被告冯永华的女儿，自愿对该笔债务承担连带担保责任，按照法律规定，应当承担共同偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告姚其荣、李贞业为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告姚其荣、李贞业的身份证复印件。用以证明二原告的主体资格。2.原告姚其荣通过中国农业银行向被告冯永华转账凭证两张。用以证明原告姚其荣2014年11月10日向被告冯永华转账700,000元、2015年12月15日向被告冯永华转账1,000,000元的事实。3.被告冯永华、冯丹于2017年5月22日向原告姚其荣、李贞业出具的借条2张及利息欠条1张。用以证明截止2017年5月22日，被告拖欠原告借款本金1,400,000元、利息280,000元。4.被告冯永华2018年6月14日向原告出具的还款承诺书。用以证明被告承诺在2018年10月底偿还全部借款本息，但被告并未履行承诺。 被告冯永华答辩称，被告对原告的诉请没有异议，被告现在的确没有能力向原告偿还上述借款本息。被告公司在紫阳县城关镇曹家坝有一块商业用地，如果可以找人合作开发，被告在今年年底可以偿还原告一半的借款本息；如果政府回购这块地，被告在年底就可以全部偿还完上述借款本息。被告其他没有方法可以偿还上述借款本息。 被告冯永华未提供证据。 被告冯丹未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告冯永华对上述证据均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告冯永华因收购魔芋资金紧张，向原告姚其荣、李贞业提出借款请求。原告姚其荣通过中国农业银行于2014年11月10日向被告冯永华转账700,000元、2015年12月15日向被告冯永华转账1,000,000元，被告向原告借款后出具了借条，并约定年利率为20%。2015年10月，被告向原告偿还了借款本金300,000元。2017年5月22日，原、被告经过结算，被告共拖欠原告借款本金1,400,000元，借款利息280,000元，被告冯永华于当日重新向原告姚其荣、李贞业出具了总金额为1,400,000元的借条两张，金额为280,000元的利息欠条一张。其中两张借条约定从2016年11月10日起计算利息，并承诺在2017年11月10日偿还，被告冯丹作为担保人在两张借条上签字；利息欠条被告承诺在一周内偿还。被告冯永华于2017年12月31日向原告支付利息100,000元、2018年1月17日支付利息180,000元、2018年12月19日支付利息280,000元，即被告向原告支付了2016年11月10日前拖欠的利息280,000元，以及2016年11月10日至2017年11月10日的利息280,000元。2018年6月14日，被告冯永华向原告承诺，在2018年10月底将借款本息全部还清，但被告并未按照承诺履行。截止原告起诉至人民法院，借款本金及2017年12月以后的利息至今未向原告偿还，被告冯丹也未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯永华向原告姚其荣、李贞业借款1,400,000元，约定还款期限为2017年11月10日，约定借款年利率为20%，利息计算时间为2016年11月10日，双方借贷关系合法有效，被告冯永华应在约定的还款期限内向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1,400,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告冯永华按照年利率20%支付2017年12月1日至2019年7月1日期间利息443,000元，并继续支付利息至本息还清为止的诉讼请求，本院认为，原告的该项请求并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院依法予以支持。对原告要求被告冯丹对被告冯永华的借款本息承担连带偿还义务的请求，本院认为，被告冯丹在被告冯永华向二原告出具的借条签字担保，在未约定保证责任类型的情况下，其应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在双方未约定保证期间的情况下，保证人承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，双方约定的还款期限为2017年11月10日，即原告应在2018年5月10日前要求被告冯丹承担保证责任，否则保证人免除保证责任，故对原告要求被告冯丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯永华于本判决生效后十日内向原告姚其荣、李贞业偿还借款本金1,400,000元，并从2017年12月1日起按照年利率20%支付借款利息至本息还清为止（利息暂算至2019年7月1日为433,000元）。 二、驳回原告姚其荣、李贞业的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,387元减半收取10,693.5元，由被告冯永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年八月十五日 书记员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。