wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执259号 申请执行人:梁展红，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人梁展红与张少林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁展红于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张少林支付借款84680元及利息，案件受理费960元，财产保全费866元，购买财产保全保险费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张少林发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张少林名下有车辆，但暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；但未发现被执行人有其他可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年八月十七日 书记员 覃小翠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复258号复议申请人（被执行人）：张颖，女，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人（被执行人）：张国好，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张颖，女，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：郭虹，女，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寒冰，辽宁正良律师事务所律师。原申请执行人：王红菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人张颖、张国好不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院依据生效（2016）辽02民终176号民事判决书，于2016年11月23日立（2016）辽0202执3110号执行案件，于2018年5月11日恢复执行，案号为（2018）辽0202执恢707号。执行过程中，王红菊于2018年2月12日将该笔债权转让给郭虹，并于2018年2月28日在本市半岛晨报上刊登债权转让通知书。该院经审查后，依法于2018年3月1日作出（2016）辽0202执3110号执行裁定书，裁定变更郭虹为（2016）辽02民终176号民事判决书的申请执行人，享有该判决书项下确定的所有民事权利。于2018年8月21日作出（2016）辽0202执3110号民事裁定书，裁定拍卖被执行人张国好位于大连市××山区××号房屋。被执行人张颖收到裁定书后，于2018年8月21日提出执行异议，认为案涉房屋系其唯一住房，变更申请执行人不应由执行法官自己审查，违反法律程序，请求撤销（2016）辽0202执3110号执行裁定书和（2016）辽0202执3110号民事裁定书。大连市中山区人民法院认为，该院于2018年3月1日作出的（2016）辽0202执3110号执行裁定书，有郭虹提交的转让协议、债权转让报纸公告为凭，经执行员依法审查，并送达双方当事人，已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第一条第三款规定“执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的转移等事项的案件”，该规定第九条关于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的案件中，并未包括变更申请执行人的案件。该院案件如何立案审查系法院内部职责划分问题，不构成撤销执行裁定书的法定事由，故关于张颖、张国好请求撤销该院（2016）辽0202执3110号执行裁定书的该异议请求，无法律依据，该院不予支持；发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。张颖、张国好未履行生效的（2016）辽02民终176号民事判决书确定的应给付义务，法院有权依法对其名下财产采取强制执行措施。执行员是否具有出具法律文书资格，不属于执行异议审查范围，张颖、张国好亦无权以此理由请求撤销已生效的法律文书。综上，关于张颖、张国好请求撤销（2016）辽0202执3110号民事裁定书的请求，于法无据，该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回张颖、张国好的异议请求。张颖、张国好向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异37号执行裁定。事实与理由为：执行员不是审判员、不是审判长，执行法院以执行员是否具有出具法律文书资格不属于执行异议审查范围，驳回张颖、张国好的异议请求，属于适用法律错误。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异37号执行裁定查明事实基本一致。另查明，在本院审查期间，郭虹、王红菊在本院对其制作的询问笔录中确认，如案涉房屋确系张颖、张国好唯一住房，同意按照法律规定参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。变更申请执行人的案件是否以“执异字”代字立案，并按照执行异议案件的审理要求另行组成合议庭进行审查，涉及法院内部职责划分的问题。如未按照“执异字”代字立案，并另行组成合议庭进行审查，而是由执行实施人员作出变更，则该变更行为应视为一项执行行为，允许当事人对此通过执行异议和复议程序救济权利。本案中，执行法院作出的（2016）辽0202执3110号变更申请执行人的执行裁定书，系由执行实施人员一人作出的，对此，执行法院已经赋予当事人对此提出异议和复议的权利，张颖、张国好对变更申请执行人的执行裁定书的异议，可以在上述程序中的得到救济。但张颖、张国好仅以执行裁定书系由执行实施人员一人作出为由要求撤销异议裁定，缺乏事实和法律依据，大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异37号执行裁定未予支持并无不当，应予维持。张颖、张国好同时以案涉房屋是其唯一住房为由，对大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3110号民事裁定书提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的。”本案中，张颖、张国好并未提供证据证明案涉房屋是其唯一住房，即使确系其二人唯一居住用房，在郭虹、王红菊同意扣除法定租金的情况下，张颖、张国好要求撤销拍卖裁定书的异议请求亦不能得到支持。大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异37号执行裁定书裁定驳回张颖、张国好要求撤销（2016）辽0202执3110号拍卖裁定书异议请求结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张颖、张国好的复议申请，维持辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年八月十三日书记员  李玉萱
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执645号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：包阿力根，女，蒙古族，1984年11月7日出生，住河北省定州市。广西钱盆科技股份有限公司与包阿力根的借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年7月22日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12147号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年八月十二日书记员  杜萌萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7999号原告：宋亚君，女，1969年2月18日生，汉族，住宜兴市。被告：周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年7月8日立案受理了原告宋亚君与被告周兴、陈英民间借贷纠纷一案，因原告宋亚君以起诉标的有误并另行起诉，申请向本院撤回起诉，因宋亚君在本案中逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年八月二十二日书记员  刘 兰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3168号原告：济南碧盈置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**。法定代表人：时凯，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被告：迟永政，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告济南碧盈置业有限公司与被告迟永政商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告济南碧盈置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南碧盈置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南碧盈置业有限公司撤诉。案件受理费2513元,减半收取1256.5元,由原告济南碧盈置业有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年八月二十八日书记员 王明明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2445号原告：曾凡宏，男，1976年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司，住武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼305、307、309、310、312室#（11），统一社会信用代码：91420111MA4KUJ5N8M。负责人：刘薇蔚。第三人：杨华，女，1966年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告曾凡宏与被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金财保武汉分公司）及第三人杨华保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡宏的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司和第三人杨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付7880.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车行驶至襄阳市××区航空路中铁十一局门前路段时，与第三人杨华驾驶的两轮电动车发生相撞，致杨华身体受伤，当天入院治疗，现治疗完毕已出院，原告为杨华垫付医疗费7880.3元。双方事故经责任认定原告负全部责任，杨华无责任。原告的鄂Ｆ×××**货车在紫金财保武汉分公司投保交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内，杨华的医疗损失被告应负赔偿责任，原告已向杨华垫付，根据《中华人民共和国保险法》和其他有关法律规定，被告应向原告履行支付理赔义务，原告多次找被告索赔无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依据相关法律规定判决被告及时支付。紫金财保武汉分公司及第三人杨华未向本院提供答辩意见。经审理查明，2019年1月30日，原告曾凡宏为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单号分别为20590942010019005852、20501942010019006311。两份保险单均载明被保险人为曾凡宏，被保险车辆为鄂Ｆ×××**的江铃牌轻型载货汽车，保险人一栏打印的公司名称均为：紫金财保武汉分公司，公司地址均为武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。两份保险单上加盖的印章均为：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）保单专用章。签单日期均为2019年1月30日。另查明：紫金财保湖北分公司的负责人为陈皓，工商登记地址为：武汉市洪山区欢乐道75大号骏业财富中心A座12楼。紫金财保武汉分公司的负责人为刘薇蔚，工商登记地址为：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼305、307、309、310、312室#（11）。本院认为，原告曾凡宏为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**江铃牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单签章单位均为紫金财保湖北分公司，保险单上载明的公司地址也与紫金财保湖北分公司的登记注册地一致。该两份保险单的保险人应以保险单上的签章单位为准，即紫金财保湖北分公司。本案是保险合同纠纷，原告曾凡宏未提供有效证据证明其与被告紫金财保武汉分公司具有保险合同关系。根据合同的相对性原则，原告曾凡宏主张被告紫金财保武汉分公司向其支付垫付款7880.3元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告紫金财保武汉分公司及第三人杨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告曾凡宏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告曾凡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年八月五日书记员  孟佳星
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初249号 被告人基本情况：被告人何崇文，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地及现住址：四川省大邑县。1987年因犯盗窃罪、流氓罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因漏罪犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，与前判数罪并罚，被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000.00元，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于2019年5月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]228号。 公诉机关指控事实:1、2018年7、8月份的一天，被告人何崇文来在大邑县下，将被害人高某只停放在路边的一辆“安尔达”牌电瓶车盗走。 2、2018年12月5日凌晨2时许，被告人何崇文与他人伙同，在大邑县废品收购站外，将被害人杨某停放在铺子外的一辆“金星”牌电动三轮车和一辆“新日”牌电动二轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币4000元，该电动二轮车价值人民币600元。 3、2019年2月底的一天凌晨1时许，被告人何崇文在大邑县，将被害人晏某停放在铺子内的一辆“倍特”牌二轮电动自行车盗走。经认定，该二轮电动自行车价值人民币600元。 4、2019年4月1日20时许，被告人何崇文在大邑县“法国-诗奈尔”洗衣店外，将被害人魏某停放在洗衣店外的一辆“绿驹”牌二轮电动自行车盗走。经认定，该二轮电动自行车价值人民币700元。 5、2019年4月24日凌晨2时许，被告人何崇文在大邑县“金足印象”浴足店电梯口，将被害人严某停放在电梯口外的一辆“陆战虎”牌二轮电动自行车盗走。经认定，该二轮电动自行车价值人民币2600元。 指控罪名：盗窃罪。 辩解意见：被告人何崇文对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，大邑县公安局从被告人何崇文身上扣押的赃款212.5元，一次性无菌注射器5支。 2019年8月2日，被告人何崇文在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人何崇文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何崇文犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何崇文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何崇文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人何崇文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2020年3月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的人民币212.50元，予以追缴，退赔被害人，对扣押在案的注射器5支予以没收，上缴国库。 三、责令被告人何崇文退赔被害人杨某的损失人民币4600元，退赔被害人晏某的损失人民币600元，退赔被害人魏某的损失人民币700元，退赔被害人严某的损失人民币2600元，退赔被害人高某只的损失。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄金龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理  余敏 书记员    王俊垚
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初939号原告：钟剑斌，男，1986年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。被告：张志豪，男，1990年10月26日出生汉族，住广东省龙门县。被告：陆小芳，女，1994年7月13日出生汉族，住广东省龙门县。原告钟剑斌诉被告张志豪、陆小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，并分别于2019年8月16日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟剑斌两次均到庭参加诉讼，被告张志豪第一次到庭参加诉讼，被告陆小芳两次开庭及被告张志豪第二次开庭经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金35000元；2.判令被告向原告支付利息直至收齐借款止，到本日止合计利息2947元，2019年3月7日至2019年7月16日35000元按年利率24%计算（35000元*0.0658%/天*128天=2947元）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金35000元的利息从2019年4月7日起按照月利率2%计付利息。事实和理由：被告因资金周转，于2019年2月7日向原告借款35000元，双方签署《借据》。原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告张志豪辩称：我同意按2分计算利息，确认欠本金35000元，利息还过两个月1400元。当时借据利息按照银行利率四倍计算，但是口头约定2分钱利息。被告陆小芳未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月7日，被告张志豪向原告借款35000元并立下借据交由原告收执，约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，借款人则按日支付借款金额的0.5%罚息给出借人。被告陆小芳作为担保人在借据担保人处签名捺印。同日，原告以现金形式向被告张志豪支付借款35000元，两被告立收据交由原告收执。庭审中，被告张志豪陈述双方口头约定月利率2%且其曾偿还两个月利息1400元，原告对此予以承认并将利息的计算时间更改为从2019年4月7日开始计付。原告与被告张志豪称借钱的时候陆小芳不在场，当晚在被告张志豪家门口，陆小芳在借据及收据上均签名确认。本院认为，原告与被告张志豪的借贷关系有被告立的借据、收据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约偿还本息的行为构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。在借据中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但庭审中原告与被告张志豪均承认双方口头约定月利率2%，均同意按照月利率2%来计付利息，且被告曾偿还两个月利息1400元，故现原告请求被告张志豪从2019年4月7日起按照月利率2%计付利息，利率约定不违反法律规定，予以支持，但利息计付的起止时间应为2019年4月8日起至本判决确定清偿日止。被告陆小芳在借据的担保人处及收据上均签名捺印确认，但未约定保证方式，其应当对被告张志豪偿还原告上述借款本金35000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告陆小芳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张志豪在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告钟剑斌借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2019年4月8日起按照月利率2%计付至本判决确定清偿日止）。二、被告陆小芳对被告张志豪偿还第一判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告张志豪、陆小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林丹卡二〇一九年八月二十七日法官助理李兰霞书记员何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终283号上诉人（原审被告）:大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街**。法定代表人：马海安（IainKirkMcdaniels），该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）:上海金蓝络科技信息系统股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人：邓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。上诉人大连固特异轮胎有限公司因与被上诉人上海金蓝络科技信息系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。大连固特异轮胎有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《大连固特异轮胎有限公司子午线乘用车轮胎五期扩建项目工程合同》约定，双方因该合同产生的争议应提交至被告所在地有管辖权的人民法院裁决，该等约定未违反《民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，而《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》仅对部分归口办理案件通知可以集中审理，并不产生阻却当事人依法约定管辖的效力。因此本案应由上诉人所在地大连市普兰店区人民法院管辖。另外，本案系围绕被上诉人与上诉人间履行《大连固特异轮胎有限公司子午线乘用车轮胎五期扩建项目工程合同》《D5.1项目Corning生产跟踪系统包工程合同》而产生的争议，该合同履行地为上诉人的登记住所地和实际经营地，即大连市普兰店区，为便于法院就合同履行情况进行调查或取证，从而全面准确认定案件事实，本案应由大连市普兰店区人民法院审理。请求撤销该裁定，本案由大连市普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《大连固特异轮胎有限公司子午线乘用车轮胎五期扩建项目工程合同》约定，任何一方可提交业主所在地（大连）有管辖权的人民法院进行裁决。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人协议选择管辖法院的规定，应予确认。本案诉讼标的额为1000万元以下，且大连固特异轮胎有限公司为外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条规定，大连经济技术开发区人民法院管辖大连市1000万元以下的第一审涉外民商事案件；第三条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。因此，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回大连固特异轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年八月十二日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）第二条：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条:……2.大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。第三条：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明了十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。我省的这十类案件由上述具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢260号申请执行人胡亥冬，男，1983年10月28日生，汉族，住渑池县。被执行人吉关锋，男，1975年6月29日生，汉族，住渑池县。被执行人王君林，男，1982年3月5日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1178号民事调解书，执行胡亥冬申请执行吉关锋、王君林民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221民初1178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月三十日书记员  王志民
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2284号 原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。住所地：达州市通川区魏兴镇四通街**。 法定代表人：王刚。 被告：王秀弟，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告王秀弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒通运输服务有限责任公司的法定代表人王刚到庭参加了诉讼，被告王秀弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。事实与理由：2016年12月6日，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同。合同签订后，双方均按照合同约定享受权利和履行义务。被告经营一段时间后，被告不再信守合同，不再到原告单位履行后续相关手续，原告为此事多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍不前来原告方完善相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，同时给原告在经济和社会形象方面带来了巨大的损失和负面影响。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王秀弟未进行答辩。 原告达州市恒通运输服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀弟因未到庭参加诉讼，亦未进行质证。对原告达州市恒通运输服务有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告达州市恒通运输服务有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》一份，该协议主要约定：乙方自愿将自己所有的南骏牌自卸货车（牌照号：川Ｓ×××××）挂靠在甲方。乙方的挂靠车辆保险，每年必须在保险到期前十日内交甲方统一到保险公司办理保险业务等等。合同签订后，双方能够均按协议约定享受权利及履行义务。但从2018年1月起，被告未按约定进行车辆年检和交纳车辆保险费、挂靠费等相关费用，经原告通知催告无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。被告违反协议约定，不按时按协议约定进行车辆年检、购买保险和交纳挂靠费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。被告王秀弟经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告王秀弟于2016年12月6日签订的《货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年八月十二日 书记员  王晓秋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1580号之一 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路以南海天路以西卓越世纪中心**楼**商业****铺，统一社会信用代码：91440300X19223562L。 法定代表人：曾轲。 被执行人：孙明，男，1978年2月22日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人孙明信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151970.7元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张海平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执298号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：葛某某、徐某某，公司职工。被执行人：遵义市龙宜物资贸易有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贺某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红岗区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某应偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款2700000元、案件受理费29125元以及迟延履行期间的债务利息，贺某某在其抵押财产的范围内承担借款的担保责任。因遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某未申报了财产，也未履行还款义务。二、传唤被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某到庭接受调查，查遵义市龙宜物资贸易有限公司已长期停业，无可供执行财产。李某某作为被执行人的案件较多，无稳定收入。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某无可供执行财产。四、通过向遵义市动产登记中心发出查询通知，查被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某无可供执行财产，被执行人李某某有房屋二处，但已被其他法院在先查封，有一处房屋还有抵押，本院本案已轮候查封。五、通过查封、评估、拍卖被执行人贺某某在本案中的抵押财产，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司实现债权2194688元。六、本院已向被执行人李某某、李某某发出限制消费令，同时已依法将遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某纳入失信被执行人名单。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执298号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年八月十四日书记员 熊      柳      梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1001号 申请执行人：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区商贸街**楼**。统一社会信用代码：913302015511476072（1/1）。 法定代表人：叶喜林，该公司执行董事。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 申请执行人宁波大喜建设工程有限公司与被执行人宁波春港房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月01日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波春港房地产有限公司向申请执行人支付53560332.7及利息，并负担案件受理费299727元，执行费120960元。 执行立案后，本院于2018年03月01日向被执行人宁波春港房地产有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人宁波春港房地产有限公司名下位于余姚市××××北路西侧的国有土地已书面轮候查封查封，另有抵押，且申请执行人也不要求处置。被执行人宁波春港房地产有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已书面查封。被执行人宁波春港房地产有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人宁波春港房地产有限公司拒不履行执行义务，本院已对被执行人宁波春港房地产有限公司的主要负责人作出罚款一千元决定。同时已对被执行人宁波春港房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波春港房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜铭锋 二〇一九年八月八日 书记员  王鑫峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1591号 申请执行人：赖秋龙。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。 赖秋龙与德阳市呈邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为211208.00元及利息、迟延履行金等，申请人至2019年8月均未受偿。被执行人德阳市呈邦置业有限公司涉及的已执和在执案件共40余件（含本案），总执行标的上亿元，大多数案件结案方式为终结执行、终结本次执行且未执行到位。本院对被执行人德阳市呈邦置业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产、收益性保险等财产信息进行了查控并前往其住所地进行了现场调查，除发现其名下有一建设用地外无其他可供执行财产，但因该土地的地上建筑处于未完工状态，且已被多轮查封，因此暂不具备处置价值，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现本院已对被执行人德阳市呈邦置业有限公司采取限制高消费等执行措施。经依法告知并终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。至此，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年八月二十三日 书记员代  小 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝敬友，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝敬友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,379.19元。原告诉称，被告郝敬友系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,379.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1673号 罪犯鄢璐，女，1988年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，职高文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0213刑初573号刑事判决，以被告人鄢璐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鄢璐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯鄢璐减去有期徒刑三个月零三天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯鄢璐的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯鄢璐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。罪犯鄢璐已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯鄢璐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鄢璐的刑罚减去有期徒刑三个月零一天（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初61号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙占国，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因犯抢劫罪于1999年11月17日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；曾因犯强奸罪于2008年9月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因辱骂侦查人员，扰乱指挥中心工作，扰乱工作秩序于2019年6月23日被大连市公安局长兴岛分局被行政拘留七日。因本案于2019年7月1日被取保候审，同年7月4日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人孙占国犯危险驾驶罪一案，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人孙占国到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月22日23时许，被告人孙占国在大连长兴岛经济区烧烤摊吃饭、喝酒，喝完酒后被告人孙占国驾驶摩托车（车牌号：京Ｂ×××**)离开烧烤摊，穿过长兴路来到大连银行西南角另外一路边烧烤摊欲继续喝酒，后被大连市公安局长兴岛分局新安派出所执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人孙占国血中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法嫌疑人情况查询记录等书证；被告人孙占国的供述与辩解；证人任某、许某、张某的证言；大连博爱司法鉴定中心血液检测鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙占国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人孙占国的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人孙占国对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，本院认定的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙占国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量126毫克/100毫升，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙占国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙占国具有故意犯罪前科，依法予以酌定从重处罚；被告人孙占国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙占国对指控的犯罪事实无异议，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，酌定予以从轻处罚。综上，综合考虑被告人孙占国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孙占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年八月十六日书记员  樊 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4660号 原告：杨娓娓，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。 被告：杜学文，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。（被告基本信息由原告提供） 原告杨娓娓与被告杜学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娓娓到庭参加了诉讼，被告杜学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性向原告赔偿车辆修理费1200元；2、请求依法判决被告向原告赔偿经济损失3300元（包括医疗费、误工损失及写诉状费用）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日23时20分许，被告杜学文驾驶×××丰田牌小型越野客车，利民路“城市××园”门前处由南向北倒车时，遇原告杨娓娓驾驶新日牌电动自行车由西向东驶来，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担此事故的全部责任。双方就损失未能解决，为此，原告提起诉讼。 被告杜学文未作答辩。 本院认定事实如下：2019年7月9日23时20分许，杜学文驾驶×××丰田牌小型越野客车，利民路“城市××园”门前处由南向北倒车时，遇杨娓娓驾驶新日牌电动自行车由西向东驶来，两车相撞，造成杨娓娓受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，此次事故杜学文承担此事故的全部责任，杨娓娓无责任。事故发生后，杨娓娓在灵武市人民医院做检查花费68.15元，维修车辆花费1200元。原告自认，被告已赔偿损失500元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1、医疗费68.15元；2、误工损失，原告从事外卖服务业，因车辆受损导致因无法从事工作所产生的合理损失，本院酌定支持1日，依据原告的职业，本院参照居民服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×1天=163元；3、车辆维修费1200元；原告主张的其他费用，于法无据，不予支持；以上损失共计1431.15元，扣减被告杜学文已赔付的500元，还需赔偿931.15元。本案中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其车辆的投保情况，且原告也不能提供被告车辆的投保情况，因此上述损失由被告赔偿，待被告赔偿后自行根据投保情况向投保的保险公司主张权利。被告杜学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杜学文于本判决生效后三日内赔偿原告杨某各项损失共计931.15元； 二、驳回原告杨娓娓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 罗 刚 二〇一九年八月二十九日 书记员 马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1032号申请执行人：中国人民解放军65176部队，住所地大连市中山区解放路**。被执行人：大连新海康汽车修配厂，住，住所地辽宁省大连市中山区解放路**/div>法定代表人颜繁华，系该厂总经理。本院在执行中国人民解放军65176部队与被执行人大连新海康汽车修配厂租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初4561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退房屋及给付房屋占有使用费372317元。本院于2018年9月21日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2018年9月21日将被执行人大连新海康汽车修配厂纳入失信被执行人名单并对被执行人大连新海康汽车修配厂采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年8月4日通过全国网络查控查询了被执行人大连新海康汽车修配厂名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、保险、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现有供可供执行财产，于2019年8月4号通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连新海康汽车修配厂名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  杜庆敏审判员  孙慧明二〇一九年八月五日书记员  张晓晗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2865号 原告：姜立国，男，1978年3月21日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：郭洪敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住公主岭市，系原告妻子。 被告：刘青龙，男，1972年12月25日出生，住公主岭市。 被告：王汉东，男，1975年10月10日出生。 原告姜立国与被告刘青龙、王汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜立国的委托诉讼代理人郭洪敏到庭参加诉讼，被告刘青龙，王汉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金23000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告因生意资金周转不开，向原告借款23000元整，原告出于对被告的信任，同意被告借款23000整，被告并于2019年3月3日出具《借条》，内容如下：借款人刘青龙，身份证号：×××于2019年3月3日在姜立国处借款贰万参任元整（￥23000元），现金已收到，在2019年4月4日前还清。借款人：刘青龙，担保人：王汉东。现原告因急需用钱，找被告协商，要求被告一次性还款，被告以种种理由拒绝，无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 刘青龙未作答辩。 王汉东辩称未作答辩。 经审理查明：2019年3月3日，刘青龙向原告借款23000元，现金交付，约定2019年4月4日前还清。王汉东系担保人，未约定担保期间和担保方式。上述款项至今未还。上述事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，未约定利息，欠款已经到期，被告刘青龙应向原告偿还欠款23000元。王汉东作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证。未约定保证期间，则按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，原告起诉被告时在保证期间内。故王汉东依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，应对上述刘青龙应付的偿还义务承担连带清偿责任，王汉东承担完连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向刘青龙追偿。 二被告未出庭也未向本院提交证据和答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘青龙于本判决生效后十五日内向原告姜立国偿还欠款23000元。 二、被告王汉东对上述刘青龙应付的债务承担连带清偿责任。 三、被告王汉东承担完连带清偿责任后有权向被告刘青龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由刘青龙、王汉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉（开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处）。 审判员  李金玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 蕾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1614号上诉人（原审被告）：刘富忠，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖国柱，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住海城市。上诉人刘富忠因与被上诉人肖国柱定金合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘富忠及委托诉讼代理人李明强，被上诉人肖国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富忠上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2018）辽0811民初4444号民事判决，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人给付上诉人7280斤苹果销售差价款5096元及第三车苹果所欠余款2012元，违约金2426元；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，上诉人与被上诉人签订了一份收购苹果合同。约定被上诉人收购上诉人苹果3-4万斤，单价每斤2.1元。同时，被上诉人交定金10000元给上诉人。合同签订后，2018年9月25日上诉人被上诉人装一车苹果8000斤，同日下午，被上诉人在装一车苹果9000斤，上述辆车苹果款当日结清。9月26日双方因苹果质量发生争议，被上诉人诉至法院，当日经法院调解，达成协议“肖国柱购买刘富忠苹果共计30000斤（含已拉走两车），如果原告肖国柱不履行，原10000元定金归原告所有……”。但在实际履行中，被上诉人再次违约，将第三车5720斤苹果在未付款情况下拉走后，余下7280斤又不要了。在此后无奈之下，上诉人将余下7280斤苹果以每斤1.4元卖出，直接损失5096元。另外，第三车5720斤即12012元苹果款尚未给付，即使用10000元定金抵顶尚欠2012元。以上被上诉人尚欠上诉人共计7108元苹果款。另外，因被上诉人违约应承担违约金2426元（计算方式：10000元/30000斤X7280斤）。综上，在本案收购苹果买卖过程中，上诉人没有任何违约行为。由其是9月26日，双方是在人民法院调解下达成共购买30000斤苹果情况下，被上诉人再次违约，对余下7280斤苹果拒不购买，给上诉人造成经济损失。一审法院认定上诉人部分违约无事实依据，请二审改判或发回重审。被上诉人肖国柱辩称，请求二审法院维持原判。肖国柱向一审法院起诉请求：1、要求返还误工损失如下：9月26日车损失1000元，工人打车200元，9月26日及27日工钱600元，车费200元，车损失1000元，双倍定金20000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日肖国柱与刘富忠签苹果定收购合同，约定大约3-4万斤，价款每市斤2.1元，交付定金10000元，合同履行期限至2018年9月26日。9月25日肖国柱装苹果，第一车肖国柱装约8000斤，9月25日16时，双方为苹果质量发生争执，经公安机关调解，继续履行合同。肖国柱再装一车苹果，约9000斤。以上两车苹果款已付。9月26日肖国柱要求挑出冰雹打伤的苹果，刘富忠不同意，双方再次争执，肖国柱到法院诉讼，经调解，约定肖国柱共计购买刘富忠苹果30000斤。9月27日，双方再次为冰雹打伤苹果是否装箱产生矛盾，这次装苹果5720斤，价款未付。一审法院认为：肖国柱与刘富忠签订收购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行约定义务。肖国柱要求挑出冰雹打伤苹果，符合合同约定，刘富忠多次阻挠，致使合同无法履行，系违约行为；应承担相应的违约责任。肖国柱要求刘富忠返还双倍定金，因双方签订的合同已履行大部分，要求刘富忠承担全部责任，显系不符合法律规定；刘富忠应承担未履行部分的责任。按约定合同标的为30000斤，已履行22720斤，尚有7280斤未履行，刘富忠应承担对该部分的违约责任。肖国柱要求刘富忠赔偿其他损失，因刘富忠违约行为造成肖国柱的经济损失，刘富忠应当承担赔偿责任。但肖国柱对其经济损失承担举证责任，肖国柱未提供相关证据，视为举证不能，承担不利后果。综上所述，刘富忠应双倍返还未履行部分的定金为10000*7280/30000=2426.67元，扣除应付货款7280*2.1=12012元，实际应返还10000+2426.67-12012=414.67元，故本院对肖国柱的诉讼请求予以部分支持。一审法院判决：一、被告刘富忠于本判决发生法律效力后5日内返还原告肖国柱414.67元。二、驳回原告肖国柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，原告承担297元，被告承担80元。本院二审期间，上诉人刘富忠提交新证据：盖州市人民法院（2018）辽0881民初4007号民事调解书及调解笔录，证明被上诉人肖国柱违约，交到法庭10000元不应退还。被上诉人肖国柱质证意见是调解笔录不是我的签字，调解书也没有收到。本院补充查明事实如下：2018年9月26日，肖国柱作为原告向盖州市人民法院提出诉讼，起诉被告为刘富忠，案由为定金合同纠纷，诉讼请求：1、要求被告退还合同违约金（双倍）；2、要求刘富忠赔偿扣留货车期间的损失并放行车辆。盖州市人民法院于2018年9月26日立案，并于当日作出（2018）辽0881民初4007号民事调解书，调解书内容：“1、原告肖国柱购买被告刘富忠苹果共计30000斤（包含已拉走且已付清货款的两车），斤数误差在100-200斤左右；2、原告肖国柱将车辆开走，并预留10000元在法庭作为履行协议的定金。原告肖国柱不履行协议，定金归被告刘富忠所有。协议履行完毕后，定金作为货款一并算账”。同日，原告肖国柱，被告刘富忠签收了该调解书。本院认为：上诉人与被上诉人之间定金合同纠纷，被上诉人肖国柱于2018年9月26日向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院于当日作出（2018）辽0881民初4007号民事调解书，并经当事人签收生效。被上诉人肖国柱又于2018年9月27日再次以同一事实，同一诉讼请求，同一被告向盖州市人民法院提起诉讼，构成重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，本案不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院未依上述规定进行处理，仍实体审理，作出判决显系不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初4444号民事判决；二、驳回肖国柱的起诉。一审案件受理费377元，退还肖国柱；上诉人刘富忠预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年八月六日法官助理宫剑书记员沙爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之十九申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执恢185号之二执行裁定书冻结了被执行人吴开新在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执恢185号之二执行裁定书对被执行人吴开新在青岛分行香港西路支行的银行存款36312元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 陈贵华
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2780号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，地址：永济市。法定代表人：赵峰，董事长。被告：任焕玲，女，住永济市。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告任焕玲借款合同纠纷一案中，因原告在本院书面通知指定的七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯满星二〇一九年八月三十日书记员  赵媛媛
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3941号原告：许小莉，女，1990年1月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1972年4月出生，汉族，住河北省景县。委托代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。被告：阎宾，男，1973年2月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。原告许小莉诉被告李强、阎宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王希平、被告李强的委托代理人左德忠、被告阎宾的委托代理人闫忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月29日17时30分许，被告李强驾驶鲁Ｎ×××**号二轮摩托车沿东风路北侧非机动车道由东向西行驶至德州市运河开发区东风路铁路桥西侧100米路北侧非机动车道内时，其车与前方同向行驶原告许小莉所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。被告阎宾是该摩托车车主。原告住院期间被告李强仅垫付医疗费1000余元。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计200000元。被告李强辩称：赔偿原告全部合理费用。被告阎宾辩称：因该车早已卖给李强，我方不承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月29日17时30分许，被告李强驾驶鲁Ｎ×××**号二轮摩托车沿东风路北侧非机动车道由东向西行驶至德州市运河开发区东风路铁路桥西侧100米路北侧非机动车道内时，其车与前方同向行驶原告许小莉所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故发生的全部原因，故其负事故的全部责任，原告许小莉无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗16天，共花医疗费30048.85元。其中，被告李强垫付医疗费5000元。原告在武邑裴氏医院治疗花医疗费466元，在四川省宜宾骨科医院治疗花费495.11元。原告出院后于2018年11月5日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：许小莉因交通事故致左胫骨干开放粉碎性骨折，左腓骨干粉碎性骨折，经治疗，遗留双下肢不等长，构成十级伤残；二次手术费为9000元；误工时间计算至评残前一日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为75日。原告花鉴定费2400元。原告花停车费170元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李强负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。在本次事故中被告李强驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车是造成该事故的原因之一，但不是无证驾驶，故被告阎宾虽是车主，但其在本次事故中没有过错，故其不要对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费共计31009.96元，有医疗费单据、住院病历为证，本院对此予以认定。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限计算至评残前一日，共计372天，误工费数额为39549元÷365天×372天=40176元。原告的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元×（90天+16天）=11448元。原告的残疾赔偿金标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为39549元×20年×10%=79098元。原告对其误工费、护理费、残疾赔偿金只分别主张了40000元、11000元、75000元，此系原告自己的意思表示，本院对此予以准许。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定300元。原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元。原告的营养费为30元×75天=2250元。原告的二次手术费为9000元。原告所花鉴定费为2400元。原告的停车费为170元。上述各项损失共计174729.96元，由被告李强赔偿。被告李强为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一被告李强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、停车费等共计174729.96元；原告返还被告李强垫付的医疗费5000元，二者相抵，被告李强给付原告款169729.96元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告对被告阎宾的诉讼请求。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年八月二十六日书记员  安 静
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2019）晋1034刑初39号公诉机关汾西县人民检察院被告人张春明，男，1960年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住汾西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被汾西县公安局取保候审。辩护人张红珠，山西荣辉律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号汾检刑检刑诉〔2019〕41号指控事实2018年12月22日晚19时许，被告人张春明饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，由汾西县城内往古郡村方向行驶，在行驶至汾西县平安桥南时，被汾西县交警大队工作人员当场查获。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张春明送检血液酒精含量为215.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张春明犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人张春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是从轻减轻处罚。判决理由被告人张春明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控的罪名成立，被告人张春明犯罪后自愿认罪认罚对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。判决结果被告人张春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张建清 二0一九年八月二十七日书记员 侯军凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6324号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：徐开会，男，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告徐开会物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年八月二十九日法官助理田霖书记员李海珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李瑞南，男，1969年12月17日出生，汉族,住湖北省武汉市新洲区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李瑞南信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李瑞南下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告李瑞南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞南支付信用卡欠款本息等共计169,734.03元（人民币，下同），其中截至2019年1月19日，欠款本金为127,252.33元，利息13,754.33元，违约金15,723.44元，手续费12,903.93元，年费100元，2019年1月19日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李瑞南支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李瑞南于2014年3月22日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××68。李瑞南开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月19日已发生欠款本息等共计169,734.03元，经我行多次催收，李瑞南仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑞南未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，李瑞南（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李瑞南在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李瑞南发放了卡号为62×××68的信用卡，李瑞南激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月19日，李瑞南尚有透支消费款欠款本金为127,252.33元，利息13,754.33元，违约金15,723.44元，手续费12,903.93元，年费100元，共计169,734.03元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李瑞南在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李瑞南间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李瑞南持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，李瑞南应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李瑞南应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李瑞南应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李瑞南偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。李瑞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金127,252.33元；二、被告李瑞南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月19日的利息为13,754.33元，自2019年1月20日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李瑞南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,695元、邮寄费40元、公告费35元，共计3,770元，由被告李瑞南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终757号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗梅，女，1988年12月8日生，住贵州省贵定县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。上诉人（原审被告人）杨旭，女，1986年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月29日被抓获，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人章木荣，男，1985年2月2日生，住江西省新建县望城新区。2009年5月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年二个月，2011年1月25日刑满释放。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月20日被抓获，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人章木荣、罗梅、杨旭犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月12日作出（2019）苏0115刑初813号刑事判决。以组织、领导传销活动罪判处被告人章木荣有期徒刑一年，罚金人民币一万两千元；判处罗梅有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；判处杨旭有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。被告人罗梅、杨旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗梅、杨旭申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）罗梅、杨旭和原审被告人章木荣犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗梅、杨旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗梅、杨旭撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘明世二〇一九年八月二十六日书记员  孟鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5481号原告：温州市卡洛驰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪任桥工业基地****。统一社会信用代码：91330304587769483U。法定代表人：杨燕妹。委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：重庆迪璐贸易有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**附**，统一社会信用代码：91500106073651672Y。法定代表人：李昌江。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。原告温州市卡洛驰鞋业有限公司（以下简称卡洛驰公司）为与被告重庆迪璐贸易有限公司（以下简称迪璐公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告卡洛驰公司的委托诉讼代理人吴剑亮、被告迪璐公司的委托诉讼代理人刘颖、孙蔚出庭参加诉讼，本案已审理终结。原告卡洛驰公司向本院提起诉讼称，自2017年开始，被告李昌江使用《重庆迪璐贸易有限公司“美轮美男鞋”订货单》向原告卡洛驰公司订购成品皮鞋。并在系列《美轮美男鞋订货单》中约定货号、数量、颜色、单价等内容。后原告将生产好的皮鞋通过货运公司送交被告。在2018年4月至2019年1月间，被告向原告支付货款220460元，余款150069元至今未付。故请求判令：1.两被告共同向原告支付货款150069元，并支付逾期支付货款损失（自起诉之日起算，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日至），2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对李昌江的起诉，本院口头裁定予以准许。被告迪璐公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，被告迪璐公司对结欠原告货款150069元无异议，但本案所涉及的买卖合同双方主体为卡洛驰公司与迪璐公司，被告李昌江系迪璐公司法定代表人非本案适格被告，本案支付货款义务应由迪璐公司承担，而非二被告共同承担，原告要求二被告共同支付无法律依据，请法院驳回原告对被告李昌江的诉讼请求。本院经审理认定：原告卡洛驰公司从事生产、销售鞋业务，被告迪璐公司销售百货、化妆品、服装等业务。从2017年起被告迪璐公司向原告发送《美轮美男鞋订货单》订购皮鞋，该订货单约定货号、数量、颜色、单价，重庆美轮美负责人为李昌江及收货地址、产品要求、指定货运部等。从2018年1月18日至218年12月7日止，被告迪璐公司向原告卡洛驰公司发送订货单8份，原告依约向被告发货，被告陆续向原告支付货款。截止2019年1月24日经双方结算，被告结欠原告货款150069元。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。上述事实，由原告提供的证据原、被告身份信息、订货单、运单、发货单、对帐单、银行收款记录、微信记录、微信实名认证信息及被告提供的证据《合同与承诺书》、《授权书与承诺书》、周莆荃银行卡交易明细清单、转账回单等证据予以佐证。上述证据已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。被告对原告提供的证据原告自制的对账单的三性均有异议，本院认为该对账单虽系原告自行制作，但其内容与本院查明的事实一致，本院予以确认；对于被告当庭提供的证据验资报告原告虽无异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予以确认。本院认为，原、被告共同认可的《美轮美男鞋订货单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有拘束力，双方应按约定全面履行义务。原告已按约履行交付货物义务，被告应按约定支付货款义务。经双方结算，被告结欠原告货款150069元，被告未及时支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款150069元并承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆迪璐贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市卡洛驰鞋业有限公司货款150069元并赔偿利息损失（以150069元为基数，从2019年6月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3301元，减半收取1650.5元，由被告重庆迪璐贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇一九年八月七日代书记员 吴温茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执603号之一海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执603号之一申请执行人:任红，女，1957年10月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，系该公司执行董事。申请执行人任红与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9007民初2903号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付任红逾期交房违约金23652.8元。因海南东方龙城房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，任红于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络查控系统查询，被执行人名下登记一辆H31型机动车，车牌号为×××，已裁定予以查封，但未实际扣押，故无法处置；其名下银行账户及存款已被其他案件冻结。本院到东方市住房保障与房产管理局查询，被执行人名下的土地及其在东方市八所镇开发建设的龙城花梨湾1401套房屋已被多家法院查封，无法处置。本院已到被执行人公司所在地进行调查，并传唤被执行人到庭接受询问，均未查到被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。本院认为，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司确无可供执行财产，申请执行人任红也未能提供被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓春花审 判 员 赵冬生审 判 员 程小梅 二○一九年八月二十七日法官助理 石明方书 记 员 吉承真附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1988号之六申请执行人：毕占选，男，1973年5月23日出生，汉族。被执行人：赵朝，男，1987年9月8日，汉族。申请执行人毕占选与被执行人赵朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执1988号之六裁定书，于2019年06月11日向被执行人赵朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月一日书记员 黄晓栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2335号原告：燕涛，男，汉族，1990年9月9日生，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京市雨花台区立博建材经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****，统一社会信用代码320114600189633。经营者：林启云。原告燕涛与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司、南京市雨花台区立博建材经营部商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案。原告燕涛于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告燕涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕涛撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告燕涛负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一九年八月十九日书 记 员  凌振华
江苏省宜兴市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0282执1696号宜兴市应急管理局：江苏朝阳塑业科技有限公司：宜兴市应急管理局申请执行江苏朝阳塑业科技有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行到位60000元。本院已将上述执行款交付给宜兴市应急管理局。至此，宜兴市应急管理局同意向本院申请执行的（宜）安监管罚字[2017]第（B-31-1）号行政处罚决定执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执621号之一 申请执行人：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城****，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被执行人：朱志远，男，1977年9月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱志金，男，1984年8月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县好康信息咨询有限公司与被执行人朱志远、朱志金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币70000元及利息。因被执行人朱志远、朱志金违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对朱志远拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，已执行到位8412.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1557号之一 申请执行人：郭玉华 被执行人：孟宪忠 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初505号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪忠银行存款10014.35元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年八月五日 书记员  陈 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8840号 原告：吴福金，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：魏庆吉、蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告:胡董维，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告吴福金与被告胡董维名誉权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告吴福金于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴福金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴福金撤诉。 案件受理费175元，由原告吴福金负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢417号 申请执行人：邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，金象湾餐厅业主，住龙岩市新罗区。 委托代理人：苏健雄、熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路**星辉花园****楼**，组织机构代码76408897-0。 法定代表人：杜钢，董事长。 被执行人：林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，龙岩星辉房地产开发有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：章益深，男，1955年6月24日出生，汉族，龙岩新鸿基房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 本院于2018年4月9日恢复立案执行申请执行人邱盛与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司、林景荣、章益深民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执6373号】，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民终907号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金4039754.84元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年12月17日双方达成和解协议：一、双方对生效判决确定的支付义务不持有异议，即借款本金500万元，以及自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中利息暂计算至法院裁判文书生效之日，且应扣除申请人已收取的利息305.8万元），以此作本协议的全部债务。二、被执行人应于2016年12月31日归还本金100万元，2017年12月31日归还本金200万元，2018年12月31日应归还本协议第一条全部债务中扣除前两期还款后剩余的本金及利息；且应自2017年1月1日起，向申请人支付以尚欠借款为本金，按照月利率1%计算的利息，直至本金清偿为止。利息应于每月5日前支付。三、申请人承诺在如期收到首期100万元后向法院申请中止执行本案。2017年4月12日申请人邱盛向本院提出解除对被执行人名下所有房产、车辆等财产的强制查封措施并申请终结本案本次执行程序。现被执行人已依约履行100万元。本院也依申请人申请解除了被执行人名下所有财产的查封并已屏蔽被执行人失信人员名单。现申请执行人以被执行人未按上述协议履行义务为由申请恢复本案执行。但经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月七日 书记员 江加龙（代）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1638号申请执行人：周营炮，男，1962年10月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：周佩光，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初3177号民事调解书,受理周营炮和周佩光民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向被执行人周佩光送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年7月27日传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人周佩光纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截至目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人周佩光名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫9001执1638号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月十七日书记员  成晨阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24知民初57号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人:黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校，住所，住所地吉林省汪清县蛤蟆塘乡div> 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校之间计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下： 佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售、广告业等。 中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。 吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。 吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、地点人员等培训事宜进行了通知。 吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。 吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。 省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。 佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。 佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向长春市中级人民法院提起诉讼。 本院认为： （一）原、被告之间存在事实上的合同关系。 本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。 （二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。 根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪清县蛤蟆塘乡第二中心小学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年八月二十六日 书记员  裴夕红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执461号 申请执行人：唐荣霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：胡某，男，2007年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：邓素芬，女，1938年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:邓海涛，男，1990年1月9日出生，汉族，四川省武胜县号。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初2762号民事判决书，受理执行唐荣霞胡某然、邓素芬与邓海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的209434.65元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯荣波