wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3842号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 被告：裘继暖，男，1962年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈国芽，女，1968年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：裘志强，男，1972年4月15日出生，汉族，住天台县。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告裘继暖、陈国芽、裘志强民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告裘继暖、陈国芽、裘志强立即归还原告借款70万元及利息（截止2019年7月22日尚欠利息7320元，之后利息按月利率19.8‰从2019年7月23日计算至付清款日止）；2.判令原告对被告裘继暖、陈国芽所有的位于天台县坦头镇欢岙溪住宅小区的不动产（抵押物）变现后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月14日，被告裘继暖、陈国芽与原告天台县润丰小额贷款有限公司签订了一份合同号为（2017）抵借字第01079号个人最高额抵押借款合同一份。合同约定，原告同意自2017年7月14日至2019年7月13日期间向被告裘继暖发放最高限额为110万元的贷款，借款期限及利率以借款借据为准，还款方式为按约付息。被告裘继暖、陈国芽以其共同共有的坐落在天台县欢岙溪住宅小区的不动产为上述借款提供抵押担保。合同并对罚息等事项作了约定。同日，被告陈国芽、裘志强向原告分别出具共同还款责任书一份，承诺对被告裘继暖上述借款债务承担共同还款连带责任。后原告就该抵押权申请办理抵押权登记并取得了编号为浙（2017）天台县不动产证明第0006259号不动产登记证明。2018年12月18日，原告于被告裘继暖签订了借款借据一份，约定借款金额为70万元，借款期限自2018年12月28日至2019年7月13日，借款利率为月利率13.2‰。后原告依约向被告裘继暖指定账户发放了贷款70万元，被告裘继暖依约付息至2019年6月20日。2019年7月13日借款到期后，被告裘继暖于2019年7月22日支付利息5000元。截至2019年7月22日，被告裘继暖尚欠借款本金70万元、利息7320元，被告陈国芽、裘志强亦未承担共同还款责任。 本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）浙1023民初3842号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人裘继暖、陈国芽共有的坐落在天台县欢岙溪住宅小区的房产，期限为三年。保全申请费为4520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裘继暖、陈国芽、裘志强于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款70万元及利息（其中2019年7月22日之前的利息为7320元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告裘继暖、陈国芽于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费4520元。 三、确认原告天台县润丰小额贷款有限公司对被告裘继暖、陈国芽共同共有的坐落在天台县欢岙溪住宅小区的不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告裘继暖、陈国芽、裘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月九日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2152号 申请人深圳市银宝捷科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区宝志工业路**欧宇厂厂房201，统一社会信用代码9144030007802036XY。 法定代表人朱冬云。 被申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区****一社会信用代码：914403007892231988。 法定代表人申彩虹。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6609号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金宇达精密钣金制造有限公司价值388587.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月十二日 书记员  彭凤群
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执371号申请执行人：高全苏,男，汉族，生于1938年1月29日，住四川省天全县。申请执行人：高华佳,男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省天全县。申请执行人：高开会,女，汉族，生于1967年9月3日，住四川省天全县。被执行人：杨明,男,汉族,生于1965年6月19日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行高全苏、高华佳、高开会与杨明劳务合同纠纷一案中，执行过程中因杨明下落不明，依法公告向杨明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控其银行账户、不动产、车辆、股票、证券、婚姻登记等信息，无资产可供执行。通过传统查控查明被执行人无资产可供执行。本院已将上述查明情况告知申请人，申请同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月二十三日书记员  苏宝淋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7585号原告：黄丽宏，女，1988年8月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周亮，原告之夫。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：勾银龙，负责人。原告黄丽宏与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元及溢价款14700元；2.判令被告支付原告利息（自违约之日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计算）；3.判令被告赔偿原告的全部损失（包含律师费、交通费、食宿费、调查费及其他实际损失）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日、2017年12月25日，原、被告分别签订《第九期融资租赁应收租金收益权转让合同》及《第十二期融资租赁应收租金收益权转让合同》二份（下称涉案合同），约定被告向原告转让编号为GD-HZ-JT-JH2017001的《融资性售后回租租赁合同》及编号为GD-HN-2017001的《融资性售后回租租赁合同》项下享有的应收租金收益50000元及100000元，受让期限分别自2017年12月7日起至2018年12月7日止及2017年12月25日起至2018年12月25日止，回购溢价率均为年化9.8%，被告应于受让期满日前向原告无条件支付回购总价款54900元及109800元。上述二份合同签订后，原告依约向被告分别汇款50000元、100000元，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。原告认为，双方签订的合同名为转让收益权，实为借贷，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送天津市天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄丽宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存审 判 员  黄莹荧二〇一九年八月二十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12593号原告孙红军。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告陈清华。委托诉讼代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。原告孙红军与被告陈清华劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴秀生、被告委托诉讼代理人叶国维到庭参加了庭审。本案现已审理终结。相关案情一、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张其与被告先前经营的深圳市龙岗区平湖迪保手袋制品厂之间存在劳动关系，其于2015年3月31日入职，2019年4月15日离职，职位为车位师傅，月工资4500元，被告未给原告缴纳社保，双方未签订劳动合同。被告的手袋厂注销后应当支付其解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称，双方不存在劳动关系，只存在劳务关系。原告于2015年3月20日开始作为临时工来到被告的个体户深圳市龙岗区平湖迪保手袋制品厂做车位的工作，其有空才来上班，20元每小时，作完当天结算，其不受被告工厂的管理，被告的工厂已于2019年2月27日注销。2、原告在2014年1月至2015年3月期间与深圳市龙岗区保安服务公司建立了社会保险关系。原告在2018年3月至2019年4月期间，与深圳市龙岗区辉煌百货零售店建立了社会保险关系，被告认为原告与上述单位建立了劳动合同关系。原告提交了与被告的两份电话录音，被告对该证据不予认可，但不申请对录音进行鉴定，故本院予以采信。录音中有如下内容：（孙）你好陈师傅，我是孙红军，在你厂里做了五年的车位啊。（陈）嗯。被告提交的原告本人的社保缴费明细表显示：2014年1月至2015年3月期间单位名称为深圳市龙岗区保安服务公司；2018年3月至2019年4月期间单位名称为深圳市龙岗区辉煌百货零售店。原告称，原告的商店只有原告的老婆在经营，原告在被告处是打工。原告的商店成立时间是2018年2月份，社保挂靠的时间是3月份，在之前被告没有给原告买社保。深圳市龙岗区平湖迪保手袋制品厂于2007年1月30日成立，于2019年2月27日注销，经营者陈清华。深圳市龙岗区辉煌百货零售店于2018年2月9日成立，经营者孙红军。本院认为，被告未能提供证据证明其与原告为非全日制用工关系，应当承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张。被告作为用人单位未能证明原告的入职时间，故本院亦采信原告的主张，认定原告于2015年3月31日入职。深圳市龙岗区平湖迪保手袋制品厂于2019年2月27日注销，因此，本院认定原告与被告2015年3月31日至2019年2月27日期间存在劳动关系。原告未能提供证据证明其月平均工资为4500元，故本院酌情认定其月平均工资为3000元。原告在被告处的工作年限为三年零十一个月余，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿12000元【计算方法：3000元×4个月】。二、律师费：原告诉请被告支付律师费5000元，因其未能提供证据证明其已支付该费用，故本院不予支持。三、仲裁请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金22500元；2、被申请人向申请人支付律师代理费5000元。四、仲裁结果：被申请人未经工商部门登记注册，不是《劳动法》规定的用人单位，根据《中国人民共和国劳动法》第二条的规定，被诉主体不适格，本委决定不予受理。五、原告变更后的诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金18000元；2、被告向原告支付律师代理费5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈清华应于本判决生效之日起三日内支付原告孙红军解除劳动关系的经济补偿12000元；二、驳回原告孙红军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年八月二十八日书记员 张子鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2271号 申请执行人：钟国斌，男，1958年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：张立群，女，1959年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：钟林，男，1981年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区**。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人钟国斌、张立群、钟林与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3211号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会银行存款75436元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年八月十五日 书记员  侯 军
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1192号原告：安徽猛达建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121567523603Q。法定代表人：王学山，执行董事。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽合蓬建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城琼林苑****，统一社会信用代码913401006989571615。法定代表人：凌先志，执行董事。原告安徽猛达建材科技有限公司诉被告安徽合蓬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽猛达建材科技有限公司委托诉讼代理人龚义群到庭参加诉讼，被告安徽合蓬建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽猛达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻给付原告货款人民币16000元，并赔偿逾期付款违约金5120元（16000元为基数，按照月息2%标准，从2017年10月16日暂计算至起诉之日）；2.案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，与原告建立了业务关系。双方为此签订了玻璃钢产品购销合同。2017年10月，原告送货到被告现场，被告经结算欠原告货款16000元。原告多次派人和电话联系被告，要求被告按照约定支付剩余货款，但被告以种种理由拖延不付。为此，特诉至人民法院。原告针对其诉称向本院提交如下证据：合同书一份、送货结算单一份、工商登记证明两份，证明原、被告双方之间合同关系及被告欠原告16000元货款的事实被告安徽合蓬建设工程有限公司在规定期限内未答辩也未向本院提供相关证据反驳。案经审理查明：原、被告因经营所需，双方签订了玻璃钢产品购销合同一份，由原告生产并出售给被告价值17000元的玻璃钢高效化粪池，原告于2017年10月15日按期将货送到被告方，被告方经办人在送货单上签名，并让原告优惠价1000元，实际被告欠原告货款16000元。双方在合同中约定货到现场付清余款，另在违约责任中约定若需方未按合同的结算方式履约付款，供方有权随时追索需方所欠货款，需方必须履约付款并按合同约定货款总额的每天千分之三赔偿供方违约金，按逾期天数累计计算。该货款原告经多次催要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告间签订供销合同，双方形成买卖合同关系，依约应及时履行各自义务。原告已将被告订购货物送给被告，被告方代表也在送货单中签名确认，但被告一直未能按约支付货款已构成违约，依法应当及时给付原告货款并承担违约责任。双方约定违约者承担总价款日千分之三赔偿金过高，应予核减，原告要求被告承担月2%逾期付款利息没有合法依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽合蓬建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付欠安徽猛达建材科技有限公司货款16000元，并承担自该货款交付之日2017年10月16日起至实际付款时止中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告安徽合蓬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  王克法人民陪审员  倪德军二〇一九年八月五日书 记 员  陈文杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2756号原告：唐艳，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，委托诉讼代理人：李忠辉，麻城宋埠法律服务所法律工作者，执业证号31710181110060。委托权限：一般代理。被告：梅建涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告唐艳与被告梅建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告唐艳及其委托诉讼代理人李忠辉到庭参加了诉讼，被告梅建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅建涛偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月4日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告出借后，被告向原告出具借条一份，约定借期二个月，月利息2000元，逾期利息2000元。此借款后经原告多次催要，被告一直躲避，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅建涛未向本院提交答辩状及证据。原告唐艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梅建涛未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公民身份证复印件，本院予以确认。证据2系借条和微信聊天记录、微信转款记录，且借条上载明金额与原告陈述和微信转款金额相吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐艳与被告梅建涛系朋友关系，2018年11月4日，被告梅建涛微信与原告联系称开酒楼需要交房租，还缺20000元，希望原告予以帮助，并承诺借期二个月，分红4000元，原告便通过微信转款向被告出借20000元，被告当即向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告唐艳与被告梅建涛之间的债权债务关系已由原告提交的借条、微信聊天记录及转款记录等证据证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告承担月利率2%的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持按年利率6%计算被告逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅建涛所借原告唐艳本金20000元及逾期利息于本判决书生效后三日内付清（利息按年利率6%自2019年1月4日开始计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元减半收取150元，由被告梅建涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年八月二十六日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告唐艳提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件、被告梅建涛的户籍信息，拟证明原告唐艳、被告梅建涛的身份情况；2.借条及微信聊天、转款记录，拟证明被告于2018年11月4日称差20000元交酒楼房租，向原告借款，并承诺借期二个月，月利息2000元。原告出借20000元后，被告向其出具借条一份。二、被告梅建涛未向本院提交相关证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄鹏合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人黄鹏立即履行下列义务：“一、被执行人黄鹏向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金7000元；二、仲裁费140元、受理费67元、执行费50元，合计7257元，由被执行人黄鹏负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄鹏银行存款或其他收入7257元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄鹏应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异133号 异议人：胡金环，女，汉族，1981年8月22日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人：罗银珍，女，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人：黄鸣，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人：黄杰，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人：黄飞，男，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人：冯毛妮，女，汉族，1938年6月17日出生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人共同委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：尹高强，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址河南省郸城县。 关于申请执行人罗银珍、冯毛妮、黄鸣、黄杰、黄飞与被执行人尹高强机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执4997号。在执行过程中，本院依法查封被执行人尹高强名下位于惠州大亚湾西区大悦花园7栋二单元xx号房（房产证号为粤房地权证惠州字第××号，以下简称涉案房产），异议人胡金环以涉案房产属于异议人与被执行人的夫妻共同财产、且系家庭唯一住房为由提出异议，请求终止对涉案房产的拍卖程序。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人胡金环提出异议称：1、涉案房产为夫妻婚后为了家庭生活购买的、唯一的、生活必须的家庭居所，目前是异议人人及三个儿子的唯一一套住房，除该房产外，异议人及三个儿子（最大的13岁，最小的不到9岁）无其他房产可供居住，现异议人三个小孩均在龙岗民办学校上学（文龙学校），交通事故发生后，被执行人尹高强被关押，异议人家庭不仅断立主要收入来源，而且给异议人家庭带来巨额债务，异议人平时主要从事比较零碎的保洁工作，收入低且不稳定。2、被执行人尹高强交通肇事行为造成他人生命财产重大损失，异议人深表歉意，但交通事故产生的赔偿责任为个人债务，且尹高强在长期的家庭生活中经常怠于尽到父亲和丈夫的职责，因此异议人没有夫妻共同举债的合意。综上，异议人提起上述异议请求，请求法院保护异议人合法财产权利。 异议人胡金环提交的证据有：1、涉案房产的权属证明（粤房地权证惠州字第××号），显示涉案房产属被执行人尹高强单独所有，登记时间为2015年10月10日；2、购房发票，拟证实涉案房产购买金额为336600元，发票日期为2014年11月26日；3、异议人与被执行人的结婚证复印件。显示结婚登记日期为2004年12月17日，拟证实涉案房产系其与被执行人在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产的事实；4、（2019）粤0307执4997号执行裁定书、查封协助执行通知书、网络询价结果通知书；5、东风民政所及东风乡村委员会证明，拟证明被执行人在老家没有房屋、父母尹善权是建档立卡的贫困户。 申请执行人罗银珍、冯毛妮、黄鸣、黄杰、黄飞提出答辩称：1、房屋属于不动产，不动产以登记公示为准，不动产所有权人即不动产权登记中心出具的合法有效的不动产登记证上公示的权利人，涉案房屋的登记权利人为尹高强，所以涉案房产的所有人为尹高强；2、即便涉案房产是异议人胡金环与被执行人的夫妻共有财产，也不影响法院执行涉案房产尹高强所占份额。综上，请求法院驳回异议人胡金环的执行异议申请。 申请执行人未提交证据材料。 经审查查明：罗银珍、冯毛妮、黄鸣、黄杰、黄飞与尹高强、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年10月16日，本院作出（2018）粤0307民初11484号民事判决，判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗银珍、冯毛妮、黄鸣、黄杰、黄飞人民币110000元。2、被告尹高强应于本判决生效后三日内赔偿原告罗银珍、冯毛妮、黄鸣、黄杰、黄飞365685.3元。3、三、驳回罗银珍、原告黄鸣、原告黄杰、原告黄飞、原告冯毛妮的其他诉讼请求。尹高强不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终478号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力。 另查，被执行人尹高强因该起交通事故，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0307刑初3659号刑事判决书，判决尹高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，从2018年5月24日起至2020年9月23日止。 因尹高强未不履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执4997号。在执行过程中，本院于2019年4月26日查封被执行人尹高强名下位于广东省××市××西区××花园××单元××房（房产证号粤房地权证惠州字第××号），2019年6月25日，本院作出（2019）粤0307执4997号《确定财产处置参考价通知书》，确定涉案房产处置参考价613501.4元予以拍卖时，异议人胡金环以涉案查封执行人尹高强名下涉案房产属夫妻共同财产、其是合法权利人，且涉案房产为家庭唯一住房为由提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封、停止对涉案房产的处分行为。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。具体到本案中，涉案房产登记在被执行人尹高强名下，属于其应当履行义务部分的财产，因被执行人尹高强未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院将涉案房产予以处置，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条、第七条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封；对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。由此可知，唯一住房并不当然等同为被执行人及其所抚养家属生活所必需的住房。另外，异议人以涉案房产系夫妻共同财产的理由并不能阻却生效法律文书的执行，其以共有人的身份主张权利，则应另循法律途径解决。综上，异议人的异议请求并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡金环的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年八月十六日 书记员  钟志洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1165号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审30号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈小岳，男，1963年9月7日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人陈小岳行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151940号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：陈小岳于2018年4月20日在在株洲县交警大队一中队门口路段将实施驾驶已达报废标准的摩托车、拖拉机上道路行驶的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为。被处以罚款700元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年4月20日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151940号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人陈小岳在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900151940号行政处理决定； 二、限被执行人陈小岳在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900151940号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人陈小岳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5307号 原告：丹阳新辉电炉制造有限公司。 法定代表人：王国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：遵宝钛业有限公司。 法定代表人：孙榜怀，该公司总经理。 原告丹阳新辉电炉制造有限公司与被告遵宝钛业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳新辉电炉制造有限公司向本院申请撤回对被告遵宝钛业有限公司的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取5088元，保全费3707.7元，合计8795.7元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1052号 罪犯李文明，男，1979年XX月XX日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）西刑二初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日、2016年12月23日经本院二次裁定减刑三年五个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李文明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李文明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62525号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏军，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告夏军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月13日的本金169000元、利息2050.85元、罚息713.5元、违约金3968.65元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额169000元，贷款期限18个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.32333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠贷款本金169000元、利息2050.85元、罚息713.5元、违约金3968.65元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月13日的贷款本金169000元、利息2050.85元、罚息713.5元，并支付自2019年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告夏军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3968.65元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告夏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2287号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：梁晓勇，男，1986年07月17日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>被执行人：孙燕芳，女，1986年03月05日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月4日生效的（2018）晋0106民初1048号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人梁晓勇、孙燕芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁晓勇、孙燕芳银行存款人民币十六万三千九百零八元二角六分（本金十万一千二百八十三元七角六分、判决确认的利息一万二千九百三十三元一角三分、判决确认的逾期利息一万零七百五十四元三角七分、逾期利息二万九千五百四十四元、迟延履行期间的利息四千三百五十二元、案件受理费二千八百元、执行费二千二百四十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月二日书记员 张文秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4364号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原名称北京全景视觉网络科技有限公司）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司员工。被告：东莞市虎门实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装商务中心**×41Ｗ。法定代表人：袁方，该公司总经理。委托代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞市虎门实业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告东莞市虎门实业投资有限公司的起诉。本院认为:原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告东莞市虎门实业投资有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告东莞市虎门实业投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月二十日书 记 员  彭粤嵘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14732号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：沈福生，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈福生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令沈福生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金90953.08元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月21日的利息1392元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令沈福生承担本案的诉讼费及保全费1040元。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月21日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：自2017年7月21日至2020年7月21日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年7月21日。 十一、实际到期日期：2020年7月21日。 十二、逾期还款日期：2019年6月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月21日。 十四、欠款本金：90953.08元。 十五、实现债权的费用：保全费1040元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈福生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90953.08元及利息、罚息（暂计至2019年6月21日的利息为1392元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止），同时支付保全费1040元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半计收1190元，由沈福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁娟，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告梁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,946.07元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金52,890.43元，利息7,055.64元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年4月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,946.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告梁娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告梁娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,890.43元；二、被告梁娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.65元，减半收取649.33元，由被告梁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2941号原告：刘文定，男，1963年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘志新、汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。被告：朱云，女，1989年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘文定与被告朱云保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘文定的委托诉讼代理人潘志新、汪诗慧到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文定向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱云承担担保责任，向原告偿还50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告在江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投公司）投资金额5万元，期限3年，收益为年12.28%，按季度支付1535元。同日，被告向原告出具担保书一份，承诺承担担保责任。截止2018年8月20日，嘉投公司向原告支付5个季度的收益。之后，再也没有向原告支付收益。2018年11月30日，嘉投公司发出良性退出公告，公司清盘，从12月起实施存量资金良性退出方案，但是原告没有收到嘉投公司清盘后支付的资金和利息，后嘉投公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告履行担保义务，偿还5万元投资款。被告朱云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月17日，原告刘文定与嘉投公司签订《合作协议》，约定原告出资5万元委托嘉投公司进行项目合作，委托期内，预期收益为年12.28%，合作期间从2017年5月17日起至2020年5月17日止。同日，原告向嘉投公司支付50000元，嘉投公司出具《收据》1份。2、2017年5月17日，被告朱云向原告出具《担保书》1份，载明“刘文定于2017.5.17在嘉投财富投资金额伍万元整，叁年期。如果在叁年之中嘉投存在经营不善，朱云将赔付朱文定除利息之外。剩余部分由朱云承担”。3、嘉投公司分别于2017年8月20日、2017年11月20日、2018年2月25日、2018年5月20日、2018年8月20日向原告支付1535元。以上事实，由银行记录1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、庭审过程中，原告提供嘉投公司发布的《良性退出公告》1份，载明嘉投公司从2018年12月1日起停止一切投融资业务，不再接受任何客户投资业务，对前期所有未兑付（含未到期）的资金进行数据统计及清盘整理。提供常州市公安局金坛分局发布的《警方通告》1份，载明嘉投公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效，因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。在原告投资5万元至嘉投公司起三年内，嘉投公司经营不善，被告朱云承担担保责任的条件成就，被告应当按约向原告支付5万元。被告朱云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云于本判决生效之日起十日内给付原告刘文定50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陈健二〇一九年八月九日书记员  冯丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1397号 原告：谢日洪，男，1966年5月25日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：龙仕舟，男，1993年3月23日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告谢日洪与被告龙仕舟房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理后,原告谢日洪于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢日洪申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢日洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢日洪负担。 审判员  陆建东 二〇一九年七月四日 书记员  王秀梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执758号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人张猛，男，1986年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金鑫，女，1984年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、金鑫、谢纪亭、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1303民初2434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2434号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十六日书记员 黄峥峥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4996号之一原告：上海户能空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：王志峰，上海户能空调设备有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：李胜，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省。上列当事人间追收未缴出资纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海户能空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  秦 征人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王春光二〇一九年八月二日书 记 员  夏 奕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2070号原告：张某，男，1997年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理被告：朱某1，女，汉族，1994年6月15日出生，住台前县。被告：朱某2，男，汉族，成年，住台前县。被告：姚某，女，汉族，成年，住台前县。原告张某诉被告朱某1、朱某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告朱某1、朱某2及及姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2018年农历10月份经人介绍认识，同年腊月26号按照农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告6.6万元，8.8万元（共计15.4万元）彩礼，被告按照风俗押回1.4万元，订婚时原告还给付被告1万元衣服钱、1万元三金钱，除此外原告还给被告买衣服，买手镯花费1.9万元。订婚过后原被告在相处过程中，经常发生争吵，被告也向原告抱怨说两人订婚仪式没别人的好，慢慢两人关系越闹越僵，双方已经不再联系，在此期间也商量过退婚事宜，被告告知原告不再返还彩礼款，经原告多次催要，被告拒不退还，特诉至法院，请求依法判令：一、退还原告订婚彩礼、衣服、三金钱等费用16万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某1未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告朱某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告姚某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告朱某1于农历2018年12月26日举行订婚仪式，换手绢、换大起一次过，原告张某给付被告朱某1换手娟6万6千元，押回6千元，换大起8万8千元，押回8千元，又给付被告三金钱1万元，衣服钱1万元、改口钱1万元。另外给被告购买金手镯7千元，购买衣服1万2千元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、贫因户明白卡、残疾人证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某与被告朱某1没有办理结婚登记手续，原被告双方按照农村风俗举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款14万元，衣服钱1万元，三金钱1万元，由于原被告未举行婚礼，也未同居生活，被告应返还以上彩礼款项共计16万元，原告给被告购买金手镯花费7000元，购买衣服花费1万2千元，及改口费1万元，按照当地风俗习惯以及原告的诉讼请求，不再返还。原告起诉被告朱某2、姚某，由于被告朱某1已年满18周岁，系完全民事行为能力人，能够承担相应的民事责任，故被告朱某1的父母朱某2、姚某不是本案的适格主体，不应再承担返还彩礼的责任，故驳回原告对被告朱某2、姚某的起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1返还原告张某彩礼款16万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1640元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年八月八日书记员 刘胜文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6042号原告：齐悦，男，1991年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，公司总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告齐悦与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐悦委托诉讼代理人李雪、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐悦诉称，2019年3月11日20时03分许，郑金海驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿东海道由北向南逆向行驶至静海区健康产业园东海道团泊体育中心西门，与沿东海道由南向北行驶的齐悦驾驶的津Ｒ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，郑金海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，郑金海负事故的主要责任，齐悦负事故的次要责任。原告齐悦诉至法院，请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付车损52720元、评估费3000元、施救费700元，并承担本案诉讼费。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险169555.80元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆定损过高，施救费过高，我司不予认可。因本次事故中原告负事故次要责任，我司要求在扣除对方交强险2000元后，按照责任比例承担30%的赔偿责任并要求原告提交维修费发票。不承担评估费、诉讼费。经审理查明，2019年1月7日，齐悦为其所有的津Ｒ×××**号车辆向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为169555.80元。保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。2019年3月11日20时03分许，郑金海驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿东海道由北向南逆向行驶至静海区健康产业园东海道团泊体育中心西门，与沿东海道由南向北行驶的齐悦驾驶的津Ｒ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，郑金海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，郑金海负事故的主要责任，齐悦负事故的次要责任。事故后经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为52720元（已扣残值）。原告齐悦支付评估费3000元，支付事故施救费700元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，齐悦与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，齐悦依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担保险责任。齐悦的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告主张的车损52720元、评估费3000元、施救费700元，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故车损评估费3000元应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告齐悦车损52720元、评估费3000元、施救费700元，以上共计56420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，已减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月二十七日书记员  张潇欲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1942号 原告:宋某某，女，1986年7月14日出生，汉族，行唐县人。 被告:贾某某（又名贾某某），男，1982年11月7日，汉族，行唐县人。 本院在审理原告宋某某诉被告贾某某为饲养动物损害责任纠纷一案中，原被告经调解达成赔偿协议，并已履行。为此，原告于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨志坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56774号原告：高某某，男，1984年10月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：火某，男，1977年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高某某与被告火某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告火某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求称：1、要求判令被告归还原告借款人民币6万元；2、要求判令被告借款以6万元为基数、自2016年7月25日起至2016年8月24日止、按照月利率1.5%计算的借款期间利息；3、要求判令被告支付以6万元为基数、自2016年8月25日起计算至清偿日止按照月利率1.5%计算的逾期利息；4、要求判令被告支付原告违约金1万元；5、要求判令被告支付原告律师费9,000元。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告成立借贷关系并签订借款合同，协议约定借款本金数额为150,000元，借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止。双方协议约定由上海市浦东新区人民法院管辖。现原告已经履行了出借义务，被告出具了收款收据。时至今日，被告并未及时按约归还借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告火某未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：被告于2016年7月25日向原告出具借款合同一份，内容为被告因生意周转(和陆燕峰开棋牌室)需要向原告借款15万元，约定借款期限为1个月，借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止。双方约定上述借款的月利率为1.5%。如被告未按照合同约定的还款期限偿还借款或支付利息的，则应按照借款总额的每日万分之一向原告支付滞纳金及逾期付款违约金。如被告因违反合同约定造成违约的，被告应按照合同借款及利息总额的20%向原告支付违约金。另，如被告未能及时偿还借款本息，所涉及的一切违约金、滞纳金、赔偿金及因此产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。同日，原告将15万元转入被告银行卡中。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费9,000元。审理中，原告陈述，被告因开设棋牌室原本借款15万元，后被告发现实际预算无需15万元，故借款当日即归还原告9万元，则被告尚欠原告借款本金6万元。以上事实，由原告提交的借款合同、银行电子回单、法律服务合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。因原告自认被告已经归还9万元，本院予以确认，被告还应归还原告借款本金6万元。至于原告主张的借期利息及逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，被告于借款时予以确认，本院予以支持。至于律师费具体金额，本院考虑到案情难易、工作量大小、案件标的酌情支持5,000元。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告火某应于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款本金6万元；二、被告火某应于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某以6万元为基数、自2016年7月25日起至2016年8月24日止、按照月利率1.5%计算的借款期间利息；三、被告火某应于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某以6万元为基数、自2016年8月25日起计算至清偿日止按照月利率1.5%计算的逾期利息；四、被告火某应于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某违约金1万元；五、被告火某应于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告高某某已预交)，由被告火某负担(于本判决生效之日起七日内交本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一九年八月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执130号之十五申请执行人：王伟，男，汉族，1956年10月、生，山西省河曲县人。申请执行人：王建文，男，汉族，1980年9月生，山西省河曲县人。被执行人：高纪，男，汉族，1965年5月生，山西省朔州市人，现住朔城区。被执行人：高建兵，男，汉族，1988年12月生，山西省朔州市人，现住朔城区。本院在执行申请执行人王伟、王建文与被执行人高纪、高建兵合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人高纪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高纪在晋城银行X账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月二十八日书记员 苗白娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初５５５２号原告：侯桂云，女，1935年8月9日出生，汉族，伊犁农四师79团退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：晋天娇，女，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：雒毅，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。原告侯桂云与被告晋天娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告侯桂云及其委托诉讼代理人徐红梅、被告晋天娇的委托诉讼代理人雒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告退还借款20万元、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与张彦革于2015年2月6日缔结婚姻关系。2017年7月，张彦革因夫妻二人准备投资开店从原告处借款20万元，该款项由原告通过张某建行卡转账给张彦革。直到2018年7月2日张彦革去世，这笔借款未归还。依据相关法律规定，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对原告陈述被告与张彦革于2015年2月6日登记结婚、张彦革于2018年7月2日去世的事实认可。对原告诉讼请求不认可，不存在借款事实。原告提交以下证据：1.常驻人口登记表，经尼勒克县伊宁垦区公安局寨口派出所2019年5月6日确认，证明：原告与张彦革系母子关系。2.建行客户回单，2017年8月1日张某代原告侯桂云转款给张彦革20万元，证明：原告借款给张彦革20万元的事实。3.公示报告，乌鲁木齐高新技术产业开发区绿和生活超市注册登记于2018年4月17日，实际开办于2017年3、4月份，登记的经营者是被告，证明：原告借款给张彦革20万元用于夫妻共同生产经营。4.谈话录音，2018年9月9日原告、原告的女儿张某、被告、被告的女儿陆晓彤的谈话，证明：原告借款给张彦革，借款用于张彦革夫妻共同生活及生产经营支出，被告对原告借款给张彦革的事实知晓，并有积极还款的意思表示。5.证人张某证言：我母亲侯桂云（原告）领取的拆迁补偿款300余万元由我保管，我母亲说借款给我弟弟张彦革20万元，2017年8月1日我按母亲吩咐给我弟弟张彦革转了20万元。原告证明意见：原告借款给张彦革的事实。被告对原告提交证据及证人证言的质证意见：对原告提交书面证据的真实性认可。对原告与张彦革系母子关系无异议。对原告转款给张彦革20万元事实认可，但系原告将拆迁补偿款分给张彦革，不是借款。公示报告不能证明被告经营的绿和生活超市使用了原告的款项。谈话录音内容不能证明20万元转款是借款，原告转款给张彦革系原告对张彦革的赠与。对证人张某陈述转款20万元系借款不认可。被告未提交证据。本院对原告提交的常驻人口登记表、建行客户回单、公示报告、谈话录音的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。对证人张某代其母亲侯桂云（原告）转款给张彦革20万元的事实予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与张彦革系母子。2015年2月6日张彦革与被告晋天娇登记结婚。2017年原告领到房屋拆迁补偿款300余万元，款项由其女儿张某保管。2017年8月1日张某按母亲侯桂云（原告）吩咐将其代为保管款项转款20万元到张彦革账户。2018年7月2日张彦革因病医治无效去世，该款项未还。庭审中原告称上述20万元系借款，提交2018年9月9日原告、原告的女儿张某、被告、被告的女儿陆晓彤的谈话录音予以证明，谈话中被告对原告打款给张彦革未提出异议，称张彦革将其中11万元一笔、23万元一笔借出去未收回来，承诺尽力收回款项后交给原告，用于张彦革与其前妻所生女儿成长所需。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据2017年8月1日转账凭证提起民间借贷诉讼，转账凭证可以证明原告于当天转款20万元给张彦革，尚不足以证明原告该笔转款系借款给张彦革。原告与张彦革系母子关系，原告转款给张彦革的原因存在多种可能。证人张某与原告系母女关系，其证言需与其他证据相印证。在2018年9月9日谈话录音中，被告虽对原告转款给张彦革的事实认可，并承诺催收张彦革对外债权后交给原告，该认可及承诺也不能推定原告转款20万元给张彦革系原告借款给张彦革。原告所提交证据不足以证明其借款给张彦革20万元，原告要求被告晋天娇退还其与张彦革婚姻关系存续期间共同债务20万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯桂云的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交，减半收取）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年八月十四日书记员  汪 雪
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢67号 申请执行人：杨运秋,男,1974年9月29日出生，汉族，住福清市。 被执行人：叶丽珍,女,1988年3月23日出生，汉族，住南平市光泽县。 被执行人：江海云,男,1984年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人杨运秋与被执行人叶丽珍、江海云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0723民初919号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人杨运秋的申请，本院于2019年4月19日依法立案执行，执行标的为借款本金100000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人叶丽珍、江海云的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人江海云无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，被执行人银行有存款8627元及互联网银行存款1428元，现已被本院依法冻结。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人叶丽珍、江海云高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶丽珍、江海云纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人叶丽珍银行及互联网银行存款已被本院冻结，此外未发现被执行人江海云、叶丽珍有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年八月三十日 书记员 邓文斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2346号之一 解除保全申请人：吴小伍，男，1964年6月22日出生，汉族，中专文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：董晓蓉，女，1966年3月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 上列当事人等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）皖0203民初2346号民事裁定，在总值190000元范围内，对被申请人董晓蓉及原财产保全被申请人朱钱闻名下位于芜湖市镜湖区环城东路88-8号金马小区8幢16号门面房房予以查封（产权冻结）。解除保全申请人吴小伍因与被申请人达成解决纠纷的调解协议，于2019年8月7日向本院申请解除对被申请人董晓蓉的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人董晓蓉的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年八月七日 书记员  汪 涛
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6053号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：乔玉海，男，1971年12月30日出生，汉族，住山西省应县。   原告捷信消费金融有限公司与被告乔玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告乔玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9709.14元、利息647.55元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费462.55元、违约金931.02元，共计11750.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3974200804001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9999元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项11750.26元，为此，提起诉讼。   被告乔玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告系经中国银监会批准成立的金融企业。2018年6月30日，被告乔玉海向原告提交个人贷款申请表（商品贷）一份，贷款内容部分记录：商品类型冰箱、价格16999元、自付金额7000元、贷款本金9999元、分期期数24期、贷款每月还款额590.42元、首次还款日2018年8月1日、月贷款利率1.750%、月客户服务费1.250%；约定银行代扣还款。后附消费信贷合同条款约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告送达《借款人须知》，并签署《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，约定商家名称为应县晋北家电海尔专卖店。原告于2018年6月30日向周智转账9999元。合同签订后被告于2018年8月1日偿还贷款本金289.86元，利息174.98元，客户服务费124.99元，后未再进行还款。现原告诉至法院，要求被告偿还本金9709.14元及其他费用。   本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司经营范围包括发放个人消费贷款，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告乔玉海签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，现被告仅支付了第一期的贷款本金、利息、客户服务费后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金9709.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，自2018年7月1日至2018年7月31日止产生的各项费用为199.98元，2018年8月1日至2018年12月1日产生的各项费用为776.73元，以上共计976.71元，并需扣除被告已支付的利息174.98元，客户服务费124.99元，被告未支付的各项费用为676.74元，应由被告支付原告。被告乔玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔玉海于本判决生效后三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9709.14元及利息、客户服务费、违约金三项费用676.74元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告乔玉海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年八月二十八日   书记员 赵 苗
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1251号申请人：涞水县隆泰小额贷款有限公司。法定代表人：王成，职务：总经理。住所地：涞水县西苑华庭**。委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。委托诉讼代理人赵禹，河北平一律师事务所，律师。被申请人：冀伟，男，1959年11月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告涞水县隆泰小额贷款有限公司与被告宋志国等借款合同纠纷一案，申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀伟名下位于涞水县涞水镇西关村的宅基地被拆迁的拆迁补偿权益价值25万元部分予以查封。申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冀伟的名下位于涞水县涞水镇西关村宅基地拆迁补偿权益价值25万元部分（70平方米回迁置换面积），期限为3年。案件申请费1770元，由涞水县隆泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一九年八月二十七日书记员  刘海帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17757号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：秦晓群，男，1970年7月16日出生，汉族，住所广东省韶关市浈江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告秦晓群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月13日，欠本金28375.17元、利息21237.88元、滞纳金852.10元、其他费用114.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告秦晓群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月13日的信用卡透支欠款本金28375.17元、利息21237.88元、滞纳金852.10元、其他费用114.51元以及从2018年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，被告秦晓群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17743号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梅先阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住所湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梅先阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金35468.85元、利息24829.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梅先阳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金35468.85元、利息24829.05元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.45元，被告梅先阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初246号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人余某某，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人李孝坤，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人李孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日22时2分，被告人余某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人余某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.79mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人余某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人余某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一九年八月五日 书记员 张艳丽
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更20号   罪犯管如新，男，1984年7月29日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度。现在花桥监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）沪一中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人管如新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿177425元。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）沪高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年3个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年8月22日止，剥夺政治权利 8年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯管如新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯管如新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯管如新在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，2018年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯管如新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯管如新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月22日止），剥夺政治权利改为五年（刑期自2021年3月23日至2026年3月22止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长 张宝利                              审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                                审 判 员 周远洋                            二〇一九年八月二十九日                             书 记 员 王    玲          1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3045号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6001号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人杨某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月20日、26日、4月5日下午，被告人杨某在上海市浦东新区友林路XXX号友林公寓二楼阳台上，窃得被害人陈某晾晒于此的胸衣4件、女式内裤7条，价值人民币122元。2019年3月26日下午，被告人杨某在上海市浦东新区龙居路191弄5栋16号门前公共晾衣处，窃得被害人余某某晾晒于此的胸衣1件、女式内裤5条，价值人民币42元。2019年3月20日、28日、4月14日下午，被告人杨某在上海市浦东新区友林路XXX号友林公寓二楼阳台上，窃得被害人胡某某晾晒于此的胸衣2件、女式内裤5条，价值人民币98元。2019年3月31日下午，被告人杨某在上海市浦东新区友林路XXX号友林公寓二楼阳台上，窃得被害人荣某某晾晒于此的胸衣3件，价值人民币96元。2019年4月15日，被告人杨某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某某、胡某某、荣某某的陈述、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案部分赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执455号申请执行人：周绍龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：汪巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行周绍龙与汪巍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪巍未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初186号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪巍的银行存款862300元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年八月八日书记员  周冬辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民特40号 申请人：敬良斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：敬智（曾用名：敬鑫璐），男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 代理人:何连惠，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人之母。 申请人敬良斌申请认定敬智无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人敬智系申请人与何连惠的婚生子，被申请人在1岁6个月时被确诊为脑瘫一直服药至今，生活完全不能自理。2017年5月3日，经绵阳市和涪城区残联评定为二级残疾。2019年8月23日，经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定为无民事行为能力。现申请认定被申请人敬智为无民事行为能力人，并指定敬良斌为敬智的监护人，以便申请人代为办理日常生活所需手续。 被申请人的代理人何连惠称：申请人所述事实属实，同意认定被申请人敬智为无民事行为能力人，同意指定敬良斌为敬智的监护人。 经审理查明：申请人敬良斌与被申请人敬智系父子关系，何连惠系被申请人敬智之母。2019年8月23日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定敬智为重度精神发育迟滞，有重度智能障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人敬智因重度精神发育迟滞，有重度智能障碍，现已丧失正常的行为和意志能力。申请人敬良斌的申请具有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 敬智为无民事行为能力人，指定敬良斌为敬智的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张梓入 二〇一九年八月二十八日 书记员  王闰天