山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1076号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：郭一，男，系原告职工。被告：杜永伟，男，1983年6月13日生，住聊城市高新技术开发区。被告：杜永志，男，1988年11月30日生，住聊城市高新技术开发区。被告：杜永宁，男，1986年9月13日生，住聊城市高新技术开发区。被告：杜永信，男，1975年11月6日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：杜昭秀，女，1981年5月4日生，住聊城市高新技术开发区。被告：宋金花，女，1986年9月15日生，住聊城市高新技术开发区。被告：张桂习，女，1960年7月21日生，住聊城市高新技术开发区。被告：王桂青，女，1973年8月23日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告杜永伟、杜昭秀、杜永志、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭一到庭参加了诉讼，被告杜永伟、杜昭秀、杜永志、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜永伟、杜永志、杜永宁偿还原告借款本金170000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告杜永信、杜昭秀、宋金花、张桂习、王桂青承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告杜永伟、杜永志、杜永宁、杜永信签订《最高额联合保证借款合同》；被告杜昭秀、宋金花、张桂习、王桂青向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告杜永伟于2015年11月26日在原告处借款60000元，到期日为2016年11月24日；被告杜永志于2015年11月26日在原告处借款60000元，到期日为2016年11月20日；被告杜永宁于2015年11月26日在原告处借款50000元，到期日为2016年11月24日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。杜永伟、杜昭秀、杜永志、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年11月26日，被告杜永伟、杜永志、杜永宁、杜永信作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，四被告均为借款人，合同约定：四被告自愿组成联保小组，在2015年11月26日起至2018年11月25日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额345000元内，提供最高额担保，杜永伟、杜永志、杜永宁的授信额度分别为60000元、60000元、50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在签订借款合同之前，杜永伟与杜昭秀、杜永志与宋金花、杜永宁与张桂习、杜永信与王桂青向原告出具共同还款承诺书，承诺借款为其共同债务、共同偿还，并清楚为其他借款人的借款提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告杜永伟于2015年11月26日在原告处借款60000元，到期日为2016年11月24日，借款月利率8.265‰；被告杜永志于2015年11月26日在原告处借款60000元，到期日为2016年11月20日，借款月利率8.265‰；被告杜永宁于2015年11月26日在原告处借款50000元，到期日为2016年11月24日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告杜永伟、杜昭秀、杜永志、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由被告杜永伟、杜永志、杜永宁、杜永信签字确认的个人最高额联合保证借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，在借款人不按期归还借款本息时，其余被告自愿在债务最高余额345000元内履行保证责任，该约定应视为连带责任保证。原告递交的有八被告签字的共同还款承诺书能够证明，被告杜永伟、杜永志、杜永宁、杜永信的各自借款为其二人共同债务、共同偿还，各被告清楚为其他借款人的借款提供连带责任保证的事实，并将其视为共同债务。原告递交的三份贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告杜永伟于2015年11月26日在原告处借款60000元，到期日为2016年11月24日，借款月利率8.265‰；被告杜永志于2015年11月26日在原告处借款60000元，到期日为2016年11月20日，借款月利率8.265‰；被告杜永宁于2015年11月26日在原告处借款50000元，到期日为2016年11月24日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。故被告杜永伟与杜昭秀、杜永志与宋金花、杜永宁与张桂习应当对各自所欠原告借款本金及利息承担归还责任，其他被告在债务最高余额345000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告杜永伟、杜昭秀、杜永志、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永伟、杜昭秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2015年11月26日起至2016年11月24日止，按月息8.265‰计算利息；自2016年11月25日起至实际给付之日止，按月息12.3975‰计算利息）。二、被告杜永志、宋金花、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青对上述第一项判决在债务最高余额345000元内承担连带清偿责任。三、被告杜永志、宋金花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2015年11月26日起至2016年11月20日止，按月息8.265‰计算利息；自2016年11月21日起至实际给付之日止，按月息12.3975‰计算利息）。四、被告杜永伟、杜昭秀、杜永宁、张桂习、杜永信、王桂青对上述第三项判决在债务最高余额345000元内承担连带清偿责任。五、被告杜永宁、张桂习于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年11月26日起至2016年11月24日止，按月息8.265‰计算利息；自2016年11月25日起至实际给付之日止，按月息12.3975‰计算利息）。六、被告杜永志、宋金花、杜永伟、杜昭秀、杜永信、王桂青对上述第五项判决在债务最高余额345000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杜永伟、杜永志、杜永宁、杜永信、杜昭秀、宋金花、张桂习、王桂青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  黄 臣人民陪审员  周广英二〇一九年八月十三日书 记 员  贾 倩