北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15336号原告：丁拥利，男，1971年10月16日出生，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：苗志国，男，1971年12月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：肖超，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告丁拥利诉被告苗志国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁拥利之委托诉讼代理人王爱莲，被告苗志国之委托诉讼代理人肖超，被告人保公司之委托诉讼代理人姜闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁拥利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费150077．47元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费16862．38元、误工费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费57091．58）261061．58元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4471．31元、残疾辅助器具费1621元、财产损失费500元、住宿费2530元、交通费5000元，以上共计485423．74元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日15时55分，在北京市石景山区北辛安路厂东门迤北200米处，被告苗志国驾驶自有车辆×××机动车由北向南行驶，适与由西向东行走的原告丁拥利相撞，并致其受伤。该事故经交通队认定，被告苗志国负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告苗志国辩称，一、交通事故认定书以简易程序认定，违反法律规定，责任认定错误。1、本案交通事故不属于应当适用简易程序的情形；2、原告存在横穿马路的情形，应当为其过错承担后果。二、原告部分诉求既无事实基础，亦无法律依据，不应予以支持。此外，苗志国垫付的医疗费20500元、购买膝关节固定板的1058元请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者保险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉求，不合理部分不予认可，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理查明的事实如下：2018年6月20日15时55分，在北京市石景山区北辛安路厂东门迤北200米处，被告苗志国驾驶自有车辆×××机动车由北向南行驶，适与由西向东行走的原告丁拥利相接触，苗志国车损，丁拥利受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告苗志国有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（四）项，即“当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人”的过错行为，丁拥利无《北京市道路交通事故简易程序处理规定》的过错行为，故由苗志国负事故全部责任，丁拥利无责任，苗志国、丁拥利在事故认定书上签字。事故发生当日，丁拥利被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称：朝阳医院），诊断为：左腓骨小头骨折、全身多处皮擦伤、头皮血肿、腓总神经损伤？建议：休息三天；下肢支具固定，不适随诊，头痛头晕及时来院，3日后骨科门诊复查。2018年6月22日，丁拥利前往朝阳医院，诊断为膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、腓骨颈骨折、肩部损伤，行ACL、MCL重建术，住院至2018年7月25日共计33天，出院医嘱：下腔静脉滤器放置时间不能超过2个月；继续佩戴护具，继续固定至术后一个月，出院后需一人护理；住院期间陪住一人，出院后全休一个月。2018年8月24日，为取出下腔静脉滤器，丁拥利再次前往朝阳医院，住院至2018年8月30日共计6天，诊断为：膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、下肢深静脉血栓形成、腓骨头骨折。出院医嘱：继续佩戴护具，全休一个月，住院期间陪住一人。2018年10月1日，丁拥利前往朝阳医院复查，建议：全休一个月。2018年10月15日，为进一步治疗左肩部外伤及左膝术后复查，丁拥利再次前往朝阳医院，行关节镜下肩关节探查清理、肩峰成形术，住院至2018年10月19日共计4天，诊断为：肩袖肌腱损伤、肩周炎、肩关节盂唇损伤、肱二头肌肌肉和肌腱损伤、肩撞击综合征、骨关节病、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、腓骨头骨折、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：住院期间陪住一人，出院后全休一个月。2018年12月5日，丁拥利前往商丘市第四人民医院，诊断为：左侧腓静脉血栓形成，建议：注意休息，不适随诊。2019年2月20日，丁拥利再次前往朝阳医院，诊断为：左下肢深静脉血栓，建议全休三天。治疗期间，丁拥利主张共计花费医疗费150077．47元。其中苗志国及人保公司对2018年8月21日丁拥利于河南天伦医药连锁有限公司花费556．8元购买的草木犀流浸液片费用不予认可；苗志国及人保公司对2018年9月11日丁拥利于商丘市第三人民医院花费的一笔63元他莫昔芬片药品费用不予认可，处方笺显示，诊断名称为乳腺癌；苗志国及人保公司对2018年10月19日丁拥利于北京金潮阳大药房有限公司花费1988元购买利伐沙班的费用不予认可，丁拥利称该药品系经朝阳医院开具处方而购买，并提交处方、发票予以佐证；苗志国及人保公司对于丁拥利在朝阳医院花费的复印费22．4元、22．4元、15．2元，不予认可。就丁拥利的伤残等级及赔偿指数，石景山交通支队北辛安大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：丁拥利左肩关节功能部分丧失符合十级伤残，左膝关节功能部分丧失符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。丁拥利为此支付鉴定费4471．31元。丁拥利主张营养费3000元，按照营养期60天每天50元计算，并提交食品购买发票予以佐证。丁拥利主张护理费16862．38元，其中住院期间13天2018年6月23日至7月6日的护理费2340元，有北京博康华家政服务有限责任公司的护理协议、发票为证；护理人员生活费390元，有护理人员余峰先书写的收据予以佐证；此外，丁拥利按照77天由家属护理的费用，按照每天180元计算，未提交家属因护理产生误工的证明材料；另，丁拥利主张购买折叠床、纸巾等护理用品的费用272．38元，并提交购买发票予以佐证。丁拥利主张误工费21000元，按照每月3500元主张180天，并提交北京晨辉昊宇建筑工程有限公司开具的《误工证》、营业执照予以佐证。其中《误工证明》显示：丁拥利于2018年4月19日起在我单位上班，担任电工职务，月工资3500元，自2018年6月20日发生交通事故后向单位请假180天，请假期间单位不予发放工资。经询问，丁拥利称工资基本固定，现金发放。就其主张的180天误工期，丁拥利称依据三期规定及2018年10月19日的最后一次医嘱全休一个月，故误工期计算180天。丁拥利主张按照2018年度北京市城镇标准计算伤残赔偿金，并提交户口簿予以佐证。其中户口簿显示其户籍性质为非农业家庭户。此外，丁拥利主张其父母及配偶的被扶养人生活费57091．58元，并提交商丘市城乡一体化示范区民安街道办事处丁楼村村民委员会开具的《证明》予以佐证，内容为：丁玉勤（身份证号：×××）与赵秀真（身份证号：×××）为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育5位子女：丁拥军、丁永梅、丁拥利、丁勇现、丁亚静，自丁拥利发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困；丁拥利提交其配偶晋连芝2015年的住院病历，证明晋连芝患乳腺癌；户籍信息及**村村委会证明，内容为：丁拥利与晋连芝系夫妻关系，育有丁志国、丁弯弯两名子女。经查，2018年北京市城镇居民人均可支配收入为67990元，2018年北京市城镇居民人均消费性支出为42926元。丁拥利主张残疾辅助器具费1621元，并提交购买拐杖花费50元的收据、购买可调膝关节支具花费1293元的发票、购买坐便椅花费278元的发票。丁拥利主张精神损害抚慰金15000元，并提交鉴定意见予以佐证。丁拥利主张住宿费2530元，并提交发票7张予以佐证。经询问，丁拥利称2018年8月24日的316元系丁拥利及家属产生的、2018年8月26日的118元系家属产生的、2018年10月20日的521元系丁拥利出院后本人产生的、2018年12月24日的777元、268元系丁拥利来京做鉴定产生的、2019年1月7日的230元、2019年2月20日的300元未说明用途，请求法院酌定。丁拥利主张交通费5000元，并提交火车票13张、加油费发票11张、出租车发票1张、地铁发票4张予以佐证。经询问，丁拥利称第一次住院后回商丘老家，后两次住院又从商丘到北京，事故发生后由女儿丁弯弯陪护，故部分火车票显示丁弯弯的名字。丁拥利主张衣物的财产损失500元，但未提交相应证据予以佐证。庭审中，苗志国对事故认定书提出异议：主张此次事故不属于事故认定书上记载的“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序”；交管部门未留存现场执法记录视频，加大了还原事实的难度；丁拥利突然横穿至马路中央，亦有过错。经本院向负责交警进行询问，交警称该事故属于简易程序没有立案，故现场没有执法记录视频；事发道路属于正在施工的道路，伤者为施工人员，在中间隔离带工作，现场没有人行横道，故行人可以横过道路；事发当天伤者就医伤情不重，且涉案车辆有保险，如果立案就要扣车做鉴定，故苗志国在事故认定书上签字；事发三天后伤者住院诊断较重伤情，故苗志国对事故认定书提出异议，该事故认定书责任认定没有问题。另查，肇事车辆在人保公司投保交强险及30万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，苗志国称分别于2018年6月28日、2018年7月4日、2018年7月19日为丁拥利垫付三笔医疗费10000元、9000元、1500元共计20500元，并提交丁拥利书写的收据三张予以佐证，丁拥利对此予以认可，并认可其主张的医疗费中包含了该笔医疗费，同意从其主张的医疗费中予以扣除。此外，苗志国称为丁拥利购买膝关节固定板花费了1058元，并提交发票予以佐证，丁拥利对此亦予以认可。就垫付部分，苗志国主张在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、户籍信息、证明、误工证明、护理协议、护理费发票、护理用品发票、收据、食品发票、残疾辅助器具费发票、住宿费发票、交通费发票、收据、工作记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁拥利与苗志国发生的交通事故，经公安交通管理部门认定苗志国负全部责任。故应当由人保公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由人保公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由苗志国承担赔偿责任。苗志国虽主张对于简易程序有异议，在交警误导下签字，且丁拥利亦有过错，故不认可事故认定书，但未能提交充足的证据推翻事故认定书关于苗志国存在“驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人”过错行为这一事实的记载，其对于过错行为的异议仅系自己对道路交通规则的理解，无相应法律依据，且苗志国作为完全行为能力人，对事故发生当日丁拥利急诊诊断的伤情“左腓骨小头骨折”应已知悉，对于是否同意在简易程序事故认定书上签字亦应考虑了各种利害关系因素，而最终签字确认，视为其已经对签字后可能面临的法律后果作出合理判断，且在2018年6月28日、7月4日、7月19日为丁拥利垫付三笔医疗费，故就目前的证据而言，本院对事故认定书这一证据予以采信，对苗志国的抗辩意见不予采纳。关于医疗费，经核算票据，其中复印费60元、治疗乳腺癌的药品费用63元，无事实及法律依据，本院予以扣除；其中救护车费用64元，属于交通费项目，本院在交通费中予以考虑；其余费用系为治疗原告伤情产生的合理费用，应予支持。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于护理费，其中住院期间13天的护理费2340元，有护理协议及护理费发票予以佐证，本院依法予以支持；对于其余77天由家属护理的费用，原告虽未提交相应证据，但结合原告的伤情，产生一定的护理费用尚属合理，原告主张按照每天180元计算77天，符合当地一般护工标准及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于该部分的护理费予以支持；原告主张的护理用品，本院在计算上述护理费时已一并考虑，不再重复支持。关于误工费，原告主张按照每月3500元予以计算，结合原告的工作性质、年龄、劳动能力及其提交的误工证明等，本院认为原告主张的误工费标准尚属合理，予以确认；关于误工期，结合医嘱，本院认定误工期为事故发生之日至2018年11月19日共计5个月；故支持原告误工费17500元。关于残疾赔偿金，鉴于原告未能提交其配偶丧失劳动能力又无其他生活来源的充足证明，故对于其主张配偶部分的被扶养人生活费，本院不予支持；其余部分的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于住宿费，原告主张过高，且无法一一说明用途，故本院结合原告及其必要的陪护人员因就医的实际需要，酌情支持原告住宿费1000元。关于交通费，原告主张过高，且同时提交大量火车票、汽油票等，存在重复，无法与就医时间一一对应，故本院结合原告及其必要陪护人员就医的次数、路程等，加上救护车费用，酌情支持原告交通费1500元。关于财产损失，原告未能提交相应证据，事故认定书上亦未记载，故本院对于该项诉讼请求难以支持。对于苗志国垫付的医疗费20500元及残疾辅助器具费1058元，为鼓励伤者及时得到救助及减轻双方诉累，本院一并处理。在商业三者险尚有余额的情况下，由人保公司予以理赔；超出部分，由苗志国自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁拥利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计407647．05元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还苗志国垫付的医疗费12352．95元；三、驳回丁拥利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由丁拥利负担489元（已交纳），由苗志国负担3800元（丁拥利已预付，苗志国于本判决生效后十日内径行给付丁拥利）。鉴定费4471．31元，由苗志国负担（丁拥利已预付，苗志国于本判决生效后十日内径行给付丁拥利）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年八月十五日书记员  金 辉