wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执283号申请执行人：蒙宗池，男，1970年4月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被执行人：廖德洪，男，1966年11月2日生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。蒙宗池与廖德洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，廖德洪应向蒙宗池归还借款4万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元及申请执行费500元。因廖德洪未履行义务，蒙宗池向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月19日向被执行人廖德洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人廖德洪未履行义务，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人廖德洪名下的财产：1、查明被执行人廖德洪的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人蒙宗池认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人廖德洪名下有汽车一辆，本院依法予以查封，并向车管部门送达协助执行通知书。因车辆未找到，未实际扣押。3、查明被执行人廖德洪无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、湖南省新晃县不动产登记中心和湖南省新晃县，查明被执行人廖德洪无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人廖德洪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人廖德洪违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未查找到故未实施。六、本院已经告知申请执行人蒙宗池可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人蒙宗池本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖德洪的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖德洪名下车辆查未找到，无法处置，余下无财产可供执行，申请执行人蒙宗池不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖德洪负有继续向申请执行人蒙宗池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月六日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异375号异议人（被执行人）：焦阳，女，1986年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人:马腾，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：徐阳，女，1989年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行马腾、徐阳与焦阳房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16056号民事判决书，执行案号：（2019）京0114执2910号]过程中，焦阳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。焦阳称，2018年6月20日左右，所谓的租户在原告卖房期间，趁房内没人，通过撬锁的方式强行进入位于北京市昌平区××号楼××单元××房间，霸占了原告名下的唯一住房。被执行人曾多次报警，无果。因为“租户”手中持有一份伪造的《房屋租赁合同》和一份伪造的《房租收条》。被执行人请法院进行笔迹鉴定，以及调查“租户”声称的20万租金款项来龙去脉等，查清事实。因为“租户”无正当职业，一次性支付被执行人20万租金并不符合常理。被执行人不但没有收到过“租户”任何形式支付的租金，被执行人前夫还曾经被此“租户”以各种形式进行敲诈勒索，索要金额从几百元到上万元不等，分别通过微信、支付宝、银行转账等方式给其“租户”本人和“租户”提供的他人账号进行转账，这个“他人”可能是他女朋友或者其妻子。2018年5月10日20点40分通过微信转账给被告分别转了8500元、500元、1000元，支付宝转给被告10000元。给他提供的他人账户为“韩冰”的人转了10000元。后来被执行人前夫无法满足此“租户”源源不断的资金要求，未能继续按此“租户”要求持续转账汇款，此“租户”便于5月19日晚到5月21日强行进入被执行人前夫所在的位于北京市昌平区××号楼××单元××房间非法拘禁被执行人前夫长达2天2夜，直到被执行人前夫委托他人报警为止。大概一个月后，此“租户”摸清房内情况，便趁房内无人时强行撬锁进入房内霸占至今。这期间给被执行人造成了巨大经济损失、信誉损失、名誉损失以及精神创伤。法院在执行过程中提到该房屋处于出租状态，焦阳对此不予认可，请求法院对《房租收条》的签名进行笔迹鉴定。综上，请求对（2019）京0114执2910号停止对坐落于北京市昌平区××号楼××单元××号房屋的拍卖行为。本院查明，马腾、徐阳与焦阳及第三人冯野房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初16056号民事判决书，判决：一、马腾、徐阳与焦阳于2018年6月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于2018年9月25日解除；二、焦阳于判决生效后七日内返还马腾、徐阳已付房款182万元；三、焦阳于判决生效后七日内支付马腾、徐阳违约金5万元；四、驳回马腾、徐阳的其他诉讼请求。案件受理费26240元，由焦阳负担，于判决生效后十日内交纳。判决书生效后，马腾、徐阳向本院申请执行，本院以（2019）京0114执2910号立案执行。执行过程中，本院查封了焦阳名下坐落于北京市昌平区××号楼××单元××的房屋，并于2019年7月4日，裁定对上述房屋进行拍卖。焦阳为此向本院提出异议申请。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，焦阳作为本案被执行人，未履行生效判决确定的还款义务，本院对其名下房屋进行查封并拍卖，并无不当。焦阳称对房屋处于出租状态不认可并请求笔迹鉴定等，不属于本案审查的范围，其可通过其他法律途径解决。其以此请求本院停止对上述房屋的拍卖，缺乏法律依据。综上，焦阳的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回焦阳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月二十七日书 记 员  张秋菊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1513号原告：姜永刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县河口乡石桥村蒋家坝组。委托诉讼代理人：杨坚，道真县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：陈真，男，1985年1月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇云峰村石窝组。原告姜永刚与被告陈真承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员邓禹适用简易程序独任审判,于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告姜永刚及委托代理人杨坚到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈真支付其工资2900元；2、本案案件受理费由陈真负担。事实和理由：2017年8月原告姜永刚接受被告邀请，前往被告承包的位于道道真县隆兴镇杉木村从事粉刷墙壁工作，工程完工后被告以没有钱为由拒不支付工资，经原告多次讨要，被告支付了3000元工资后于2018年2月4日出具欠条一份，并注明欠姜永刚工资2900元，并约定于2018年3月之前付清。因多次讨要被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，被告陈真未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜永刚经陈真邀请，于2017年9月在陈真承揽的道真自治县隆兴镇杉木村“新农村改造”项目工程中两农户的房屋进行墙壁粉刷和刮瓷工作。墙壁粉刷和刮瓷工作结束后，经双方结算，陈真结欠姜永刚工资2900元并承诺在2018年3月前清偿完毕。因陈真至今未支付该报酬，姜永刚于2019年7月16日诉至本院。本院认为，姜永刚接受陈真就道真自治县隆兴镇杉木村“新农村改造”项目工程中两农户的房屋墙壁粉刷和刮瓷工作并已完成工作，双方形成承揽合同关系。姜永刚已交付承揽工作成果并经双方结算后，陈真至今仍未支付姜永刚承揽报酬2900元。根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，姜永刚诉请陈真支付其承揽报酬2900元的请求本院予以支持。陈真经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告姜永刚承揽报酬2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈真负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邓 禹二〇一九年八月十五日书记员 邓建分
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2154号原告：谢朝凯，男，1963年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴仕华，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢朝凯诉被告吴仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢朝凯到庭参加诉讼，被告吴仕华经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝凯请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年12月21日起计算至10万元借款还清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实及理由：被告因经营所需要于2015年9月21日向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限一年。被告借款后，仅支付三个月利息，之后未支付利息也未归还借款，原告多次向被告催收利息未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持如前诉请。被告吴仕华未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要于2015年9月21日向原告借款10万元，由于案外人谢朝蓉（系原告之妹）之前欠原告20万元，原告就让其妹谢朝蓉直接把钱打给被告，案外人谢朝蓉于当日通过银行电汇误把20万元都打给了被告，被告当即通过银行转账向原告归还多余的10万元。另外，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谢朝凯现金（转账）100000元（拾万元），借期壹年，即从2015年9月21日至2016年9月20日止，月息3分，每月21日付息3000元（叁仟元）”。原告当庭陈述上述借条的内容先由被告口述，再由原告代为书写，最后由被告在借款人处签字捺印进行确认。被告仅于2015年9月底、2015年10月底和2016年1月初左右向原告现金支付了三次利息，按照月息3%支付的，共计支付了9000元，后被告一直未支付任何款项。另查明，本县XX街道XX社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明吴仕华（身份号码522321************，电话18996****XX）系XX街道XX社区5网格（XX花园X栋2X-1）居民，现无法联系”。以上事实有当事人的当庭陈述、证人证言、《借条》、《证明》、《银行业务凭证》、微信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原、被告双方基于平等自愿的原则订立了《借条》，借贷关系成立，借款属实。原告通过案外人向被告按时支付了10万元的借款，而被告仅支付了3个月利息后一直未偿还借款，并没有履行积极还款的义务，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金10万元。故而对于原告的这一诉求，本院予以支持。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告按约支付了3个月的利息，证明了双方之间的确约定了借款期间的利率并得到了实际履行，但该利息系被告向原告偿还的自然之债，本院不予处理。尽管原、被告双方约定的月利率为3%，不符合法律规定的利率标准，但原告诉请按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中因借款的时间为2015年9月21日，约定每月21日支付利息，借款的期限为一年，那么逾期利息应按照月利率2%的标准计算。综上所述，扣除已支付利息的3个月，被告应以10万元为基数，从2015年12月22日开始按照月利率2%的标准向原告支付资金利息至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仕华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢朝凯借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年12月22日起计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告谢朝凯已预交2300元），由被告吴仕华负担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢再守人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年八月二十一日书 记 员  高建容
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执恢1011号 本院在执行董志伟或王欣元和借款合同纠纷一案中，董志伟申请将王欣元纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王欣元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2262号 原告：唐高亮，男，1982年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西明圣隆汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**“大嘉汇.东盟国际商贸港33#-45#地下室”第B6号楼第A60、A69号铺，统一社会信用代码91450100MA5L2FUH7A。 法定代表人：韦仁明。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月1日 开庭时间：2019年7月22日 当事人到庭情况： 原告唐高亮：本人到庭 被告广西明圣隆汽车销售服务有限公司（以下简称明圣隆公司）：未到庭（公告时间：2019年5月5日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告返还订金1万元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以1万元为基数，从2018年7月25日起至还清之日止，按一年期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月3日，原告与被告明圣隆公司法定代表人韦仁明商订了一个预备拼单购车计划，并于当天通过手机银行向韦仁明支付订金1万元。过了几个月后，原告发现拼单购车计划无进展就决定退出拼单购车计划。2018年7月25日，原告通过微信要求韦仁明返还订金，但是韦仁明借口不予退还，此后原告多次向韦仁明要求还款都被拒绝。 被告答辩要点 被告明圣隆公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，2018年4月3日，被告明圣隆公司向原告出具《购车订金收据》，载明：今收到唐高亮交来购车订金，此订金用于客户审核通过提车（可抵扣客户提车费用或客户交齐提车费用，我司退还全部订金），订金如下：10万以下车型订金10000元。备注：如因我司原因办理不成功，我司退还全额订金，反之如因客户原因，审核通过或审核期间（客户不配合电话审核），客户不配合补齐申请材料、签约，我司有权不退还全额订金。当天，原告通过手机银行向被告法定代表人韦仁明转账1万元。 2018年7月26日前，原告与韦仁明微信沟通，韦仁明：“我现在手里一分钱都没有，公司也不是我一个人的”“我有钱的话给回你是没有问题”“你可以看身边有朋友要买车也可以顶你的一万啊”，原告：“那现在我们的问题就这样拖着”“你是公司领导，你说话也有话语权的，以前的事情也要解决清楚”“吃饭没有？韦总？现在那个问题怎么解决，发你信息你又不回，该面对的总要面对，逃避也不是办法”，韦仁明：“公司现在破产了，只能顶车款给你们了”，原告：“如果我能买得起车也不会用这种方式来买了，你顶车款给我也没用啊”。 庭审中，原告陈述交付订金的目的是购买价位大概10万元的车，当时被告法定代表人韦仁明让原告再介绍两个人一起买车说可以优惠些，但原告觉得自己对被告的营销模式都没搞清楚，就没有介绍人过去买车。之后原告主动找被告说要购买五菱荣光，但被告说没有该车型，后面原告与韦仁明微信聊天的时候韦仁明就告诉原告公司已经破产了，原告认为没有买车成功的原因是被告说公司破产了，没有车辆可以销售了。 以上事实，有收据、手机转款凭证、微信聊天记录，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告交付1万元订金是以双方将来订立车辆买卖合同为目的，双方存在预约购车的合意,故双方形成的是预约合同关系，该预约合同合法、有效。预约合同成立后，双方应履行订立本合同的义务，虽双方未约定具体的履行期限，但之后被告自称企业已破产，该事实导致原告将无法与其继续履行合同，因预约合同也是合同，违反预约合同也需承担相应的违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告应承担返还订金1万元及赔偿损失的违约责任。关于损失，因被告未退还订金造成原告资金占用方面的损失，故原告主张该损失，本院予以支持，至于计算标准及起算点，本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西明圣隆汽车销售服务有限公司向原告唐高亮返还订金1万元； 被告广西明圣隆汽车销售服务有限公司向原告唐高亮支付资金占用费（计算方式：以1万元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元，公告费350元，由被告广西明圣隆汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 张 华 人民陪审员 冯桂琼 二〇一九年八月九日 书 记 员 罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4182号原告：宋天顺，男，汉族，1947年7月27日生，住河南省长葛市。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：宋水成，男，汉族，1964年11月2日生，住河南省长葛市。被告：宋永成，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省长葛市。委托代理人：宋水成，系宋永成之兄。被告：宋玉龙，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省长葛市。原告宋天顺诉被告宋水成、宋永成、宋玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告宋天顺的委托代理人孙冰，被告宋水成（同时是被告宋永成的委托代理人），被告宋玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋天顺诉称：2019年3月17日凌晨2点左右，被告宋水成、宋永成、宋玉龙三人来到原告位于长葛市南××镇××临街房处，将原告正在翻修房屋，刚挖好的地基用铁锨进行填封，破坏原告施工。原告儿媳郭秋芳闻讯后，叫来原告及原告儿子宋玉峰，三人分别对三被告的破坏行为进行阻止，在阻止过程中，被告宋永成将原告宋天顺拉翻在地，并拖行三米左右，原告当场意识不清，后原告被送往长葛市华健医院进行治疗。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费23008.11元。被告宋水成、宋永成、宋玉龙辩称：发生争执的地方是一片空地，属于集体土地，不是原告说的翻修房屋，原、被告对这块土地的使用权一直存在争议。原告不顾被告多次协商，于2019年3月12日下午挖好地基，被告仍通过有关机构进行调解，原告仍一意孤行进行建房，为不使邻居家的房子因下雨过大受损，三被告决定去填封原告违法施工的地基。3月17日凌晨2时30分左右，三被告去原告施工的工地填封，原告及其家人阻止，原告持铁锨拍人，三被告往外跑，原告是自己趴在地基边土堆里。双方没有任何肢体接触，也根本没有拖行原告的事情发生，故请求法院驳回原告的请求。原告宋天顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证证明：原告的主体资格；2、2019年3月17日长葛市南席镇派出所接处警登记表一份、原告宋天顺及其儿媳郭秋芳在长葛市南席镇派出所所作询问笔录各一份：证明2019年3月17日晚2点左右，被告三人前往原告住处，破坏原告正在返修房屋地基，原告在阻止过程中受伤的过程及事实；3、长葛市公安局物证鉴定室鉴定书一份：证明原告被人打伤，受伤程度为轻微伤；4、长葛市华健医院入院证二份、诊断证明二份、出院证二份、住院病历二份、住院发票四份，证明原告受伤后在长葛市华健医院共住院二次，住院天数共计46天，共花医疗费：14363.11元；5、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员由原告儿子宋玉峰一人护理；6、公安机关对宋书鹏、宋玉峰、被告宋永成询问笔录各一份，证明原告宋天顺受伤经过；6、长葛市华健医院每日清单一组，证明原告宋天顺在医院的主要治疗情况。被告宋水成、宋永成、宋玉龙未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告宋天顺欲在在长葛市南××镇西街村××与其宅基地相邻的某地建房屋，并挖好地基，与被告宋水成、宋永成、宋玉龙发生矛盾。2019年3月17日凌晨2时左右，被告宋水成、宋永成、宋玉龙持铁锨到诉争土地回填，原告宋天顺及其亲属闻讯赶来，原告宋天顺在阻止被告宋水成、宋永成、宋玉龙回填过程中，与被告宋永成拉扯铁锨时倒地受伤。原告宋天顺于2019年3月18日被送往长葛市华健医院治疗，于2019年3月26日出院，又于2019年4月2日入院，于2019年5月10日出院，共住院46天，花费医疗费14363.11元。2019年6月21日，原告宋天顺诉至本院。本院认为：公民的身体健康权，受法律保护。公安机关对郭秋芳、宋玉峰、原告宋天顺的询问笔录均于事发当日作出，三人分别陈述原告宋天顺在与被告宋永成争夺铁锨过程中倒地受伤，三人在公安机关的陈述应是属实的，同时公安机关的接处警登记表中载明“宋玉峰父亲宋天顺与宋永成争夺铁锨时倒地受伤”，故本院可以确认原告宋天顺是在与被告宋永成争夺铁锨过程中倒地受伤。被告宋永成不顾原告宋天顺年老与其发生争执，对原告宋天顺的受伤有过失，应承担相应的赔偿责任。被告宋永成辩称双方没有肢体接触的意见，证据不力，本院不予采纳。关于被告宋水成、宋玉龙的责任问题，因被告宋水成、宋玉龙与原告宋天顺没有发生肢体接触，被告宋水成、宋玉龙与原告宋天顺的受伤没有直接因果关系，故原告宋天顺对被告宋水成、宋玉龙的诉讼请求，本院不予支持。原告宋天顺的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为14363.11元；护理费为4984.64元（39552元/365天X46天）；住院伙食补助费为1380元（30元/天X46天）；营养费为920元（20元/天X46天）。综上，原告宋天顺损失为21647.75元，考虑到原、被告间系亲属关系，应和睦相处，且原告宋天顺不顾天黑年老，不注意自身安全，对其倒地受伤，也有一定责任，可适当减轻被告宋永成的赔偿责任，被告宋永成可赔偿原告宋天顺12988.65元（21647.75元X60%）。被告宋水成、宋永成、宋玉龙要求法院到派出所调取证据的申请，因公安机关的接处警登记表中已认定“宋玉峰父亲宋天顺与宋永成争夺铁锨时倒地受伤”，本院不予准许；被告宋水成、宋永成、宋玉龙以“原告宋天顺3月18日在南席镇卫生院住院”为由，要求法院到南席镇卫生院调取证据的申请，因原告宋天顺在长葛市华健医院病历已记载2019年3月18日23时住院，这与原告宋天顺同日早些时候在南席镇卫生院并不矛盾，本院不予准许。原告宋天顺的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋永成于本判决生效后十日内赔偿原告宋天顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费12988.65元。二、驳回原告宋天顺的其他诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，由被告宋永成负担106元，由原告宋天顺负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年八月十三日书记员  乔炜炜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初617号原告：刘罗娣，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省南雄市，被告：刘烈冰，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省南雄市，原告刘罗娣与被告刘烈冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘罗娣到庭，被告刘烈冰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘罗娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘烈冰偿还原告刘罗娣饲料欠款人民币70000元。从欠款之日起（2013年2月5日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告刘烈冰承担。事实与理由：1.2013年2月5日，被告在家里搞养殖，因资金问题向原告赊欠饲料人民币70000元整，并写有一张饲料结数余欠条；2.从写结数余欠条后不久，被告就不知去向。原告多次去被告家里追问欠款事项，被告家人不予理睬，说找被告去，不要来找他们。被告几年来一个电话、消息都没有，侵犯了原告的合法权益；3.故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。请求判如所请。被告经本院传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.货款结算单据；2.身份证复印件。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赊购原告的饲料，形成了买卖关系。被告拖欠原告货款，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告支付货款70000元，有被告所写的货款结算单据为凭，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。至于原告要求从2013年2月5日起按银行同期利率计息，因合同中没有约定利息，本院对该诉求不予支持。但可自起诉之日起按银行利率计算利息。被告刘烈冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告刘烈冰应在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘罗娣材料款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘烈冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  邓荣英二〇一九年八月八日书 记 员  邱 扬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1223号 申请执行人杨林江。 被执行人任灵喜、陈彩红。 本院在执行申请执行人杨林江与被执行人任灵喜、陈彩红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6928号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3157号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1223号]。本案执行中，申请执行人杨林江与被执行人任灵喜、陈彩红达成执行和解，申请执行人杨林江向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5324号原告：雷存有，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京鑫业顺达物流中心，住所地北京市昌平区马池口镇葛村临**。投资人：李燕。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。原告雷存有与被告北京鑫业顺达物流中心（以下简称顺达物流中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷存有的委托诉讼代理人吴青江、张丽娟，被告顺达物流中心的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷存有向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告自2017年11月13日至2019年1月3日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年12月3日至2018年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额88000元。事实和理由：原告于2017年11月13日入职被告顺达物流中心，担任司机岗位，双方未签订劳动合同，被告未缴纳社会保险，原告月工资8000元，原告2018年11月18日去单位食堂打饭途中摔伤。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，未能保护原告的合法权益。因此起诉至法院。被告顺达物流中心辩称：原告与被告不存在劳动关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告主张其与被告具有劳动关系，向本院提供了工资补款支出凭单、工资状况表、银行卡交易明细、住院病案、录音光盘予以证明，被告对上述证据的真实性认可，但认为上述证据证明原告系受刘志奋雇佣，由刘志奋向其支付工资，原告从未与被告建立过劳动关系，在原告提交的工资补款支出凭单、工资状况表、住院病案上均未出现过被告；李燕以个人帐户向原告妻子转账10000元，并不是给原告的工资，而是原告受伤住院需要用钱而向朋友李燕借的款项；原告提交的录音证据，该录音的背景是，因原告受伤向刘志奋索要赔偿金额较高，刘志奋考虑其与李燕是朋友关系，而李燕与原告是老乡关系，因此刘志奋请李燕去医院给双方调和一下。该录音中李燕说话的语气及内容能够体现出李燕完全是中间人的地位。被告向本院提供了花名册、考勤表、社保缴费记录、挂靠协议、机动车登记证书、支出凭单、房屋租赁合同，用以证明原告与被告不存在劳动关系，原告所驾驶的车辆是刘志奋从宋国强处购买，在2015年12月18日至原告受伤期间车辆所有权人是宋国强，2019年过户至刘志奋名下，该车辆与被告无关，原告的工资均由刘志奋发放，被告从未雇佣过原告。原告对花名册、考勤表、挂靠协议的真实性不认可，对房屋租赁合同的真实性认为无法核实，对社保缴费记录、机动车登记证书、支出凭单的真实性认可，但对证明目的不认可。对于本案事实，本院查明如下：原告所驾驶的车辆原登记在宋国强名下，2019年3月登记在刘志奋名下，刘志奋向原告支付劳动报酬。原告于2018年12月6日申请劳动仲裁，2019年2月15日，仲裁裁决驳回雷存有的申请请求。上述事实，有双方当事人陈述、支出凭单、银行卡交易明细、住院病案、社保缴费记录、挂靠协议、机动车登记证书等证据在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其劳动报酬由被告支付、其驾驶的车辆属于被告所有、其为被告提供劳动并接受被告的管理，因此无法认定原告与被告之间具有劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷存有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷存有负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢 颖人民陪审员  李宝英人民陪审员  艾秋军二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 霏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2839号 原告：肖跃，男，汉族，生于1967年9月10日，居民，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：曾剑英，女，汉族，生于1963年12月4日，居民，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。 被告：高进，男，汉族，生于1958年9月19日，居民，住四川省仁寿县； 本院在审理原告肖跃与被告曾剑英、高进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告高进的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖跃撤回对被告高进的起诉。 审判员 王 琴 二〇一九年八月二十日 书记员 喻珈彤
西安市阎良区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0114民申41号 再审申请人:陕西建工第四建设集团有限公司。被申请人:靳晓庆。    被申请人:西安龙展建筑劳务有限公司。   再审申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建）因与被申请人靳晓庆、西安龙展建筑劳务有限公司（以下简称龙展公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01**民初618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建申请再审称，1、原审法院适用法律错误，申请人不应就龙展公司欠付工人劳务费在未付款范围内承担连带责任。在原审过程中，已经查明申请人已经就涉案工程的劳务部分分包给具有合法劳务资质的龙展公司，根据合同法相关规定，合同具有相对性，申请人与被申请人之间并不存在劳务关系，原审法院认定申请人应在未支付龙展公司工程款范围内承担连带责任错误；2、原审法院认定事实错误。原审审理过程中，申请人已经向法院提交了付清龙展公司工程款的相关证据，原审法院对于申请人提供的证据不予采纳也未在判决中进行相应的说明，直接判令申请人在未付工程款范围内与龙展公司承担连带责任显系错误。综上，申请人认为原审法院无论是在适用法律还是认定事实方面均存在严重错误，应予以撤销。龙展公司称，原审判决正确。本院经审查认为，（一）四建认为原审法院适用法律错误，不应就龙展公司欠付工人劳务费在未付款范围内承担连带责任。经查，该请求系对原审判决主文第二项的申诉，为证明其主张，四建向本院提交《劳务分包合同》、《工程结算单》、付款单据12张，上述证据系四建在原审中已提交，已经庭审质证和相应处置，并非系足以推翻原判决的新证据；（二）四建公司认为原审法院认定事实错误，对其原审提交的证据不予采纳未在判决中进行相应说明。经查，原审适用简易程序（小额诉讼）审理，且在开庭前法院已就适用该程序向四建告知，根据法律规定，小额诉讼案件的裁判文书可简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、判决主文等内容。故四建的上述再审申请请求，理由不能成立。综上，四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西建工第四建设集团有限公司的再审申请。  审判长  董  新审判员  刘  路审判员  王惠惠     二〇一九年八月六日 书记员  谷晓妮     1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66982号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄洪川，男，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄洪川借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告黄洪川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄洪川偿还借款本金14400元;2、黄洪川偿还借款期限内利息1140.48元；3、黄洪川支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以14400元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告黄洪川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人黄洪川与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄洪川约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称黄洪川自2018年5月4日开始逾期，截至2019年4月3日，黄洪川尚欠借款本金14400元，利息1140.48元未还。本院认为：国美公司与黄洪川签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄洪川应当按期支付利息并偿还本金。现黄洪川逾期还款，国美公司要求黄洪川偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄洪川经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪川于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14400元、借款期限内利息1140.48元；二、被告黄洪川于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄洪川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初743号 原告：施国宁，男，1992年4月27日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地：钦**，现住钦**。 被告：曾子燕，女，1989年7月4日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地：钦州市钦**。 原告施国宁与被告曾子燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在送达过程中，因被告曾子燕搬迁原址，下落不明，本院于2019年4月9日作出转普裁定，将本案转为普通程序审理，并于2019年4月28日依法向被告曾子燕发出公告送达，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告施国宁到庭参加诉讼，被告曾子燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施国宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾子燕立即归还原告施国宁借款本金人民币21240元，并支付每日150元的资金占用费（自2019年3月5起至还款结束）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。 事实和理由：被告曾子燕因生意上资金紧缺，自2018年5月3日起，陆续向原告施国宁借款，用于生意上的资金周转。原告自2018年5月3日起，通过支付宝转入被告的帐户，具体借款金额及日期为：2018年5月3日为3000元；2018年5月24日两笔，分别为4200元及500元；2018年5月25日四笔分别为5000元、3000元、1000元、1000元；2018年5月26日为1000元;2018年5月27日为2540元。合计人民币21240元。2018年5月27日，被告收到最后一笔借款后，约定一个星期内归还，但经原告多次要求归还借款时，被告以各种各样的理由进行推托，以至于到现在连原告的电话都不接听。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾子燕不作答辩，也没有向本院提交证据。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾子燕经本院合法传唤没有到庭，且在公告送达期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告之间是一般的普通朋友关系。被告曾子燕因生意上急需用钱便向原告施国宁借款，原告自2018年5月3日起至2018年5月27日止，分别九次通过支付宝方式将借款款项转入被告的帐户，具体借款金额及日期为：2018年5月3日为3000元；2018年5月24日两笔，分别为4200元及500元；2018年5月25日四笔，分别为5000元、3000元、1000元、1000元；2018年5月26日为1000元;2018年5月27日为2540元，合计借款金额为21240元。但双方对借款期限、利息以及违约责任等均没有明确约定。借款后，截至2019年3月底前，被告已偿还原告债务1050元，至今尚欠原告借款本金20190元。此款经多次追偿未果，原告便于2019年3月7日诉至本院，请求解决。在诉讼过程中，原告施国宁仅要求被告偿还尚欠借款本金20190元，放弃对被告支付每日150元的资金占用费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告的借款要求，通过支付宝方式将借款款项如数转入被告的帐户，由此可见双方意思表示真实、自愿的。故从上述原告施国宁通过支付宝转账行为，应认定原告与被告之间借款21240元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对原告要求被告归还尚欠借款本金20190元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾子燕偿还原告施国宁借款本金20190元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，公告费350元，合计诉讼费用680元，由被告曾子燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄光勇 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谢长州 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保181号申请人：包头尤尼克管业有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗支柱产业园区。法定代表人:韩亮芬。被申请人：张某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青东街。申请人包头尤尼克管业有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人张某某所有的车辆予以查封；申请人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人包头尤尼克管业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张某某所有的车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年；二、依法查封申请人包头尤尼克管业有限公司所有的车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人包头尤尼克管业有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十九日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初309号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市天衢中路**丽晶大厦**。负责人:姬刚，该行行长。被申请人：山东永乐食品有限公司，住所地山，住所地山东省夏津县经济开发区永乐路v>法定代表人：滕先爱，该公司执行董事。被申请人：夏津县金亿来粮食收储有限公司，住所地山，住所地山东省夏津县经济开发区永乐路v>法定代表人：滕永年，该公司执行董事。被申请人：山东百益德天然面业有限公司，住所地山，住所地山东省齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南v>法定代表人：滕敏训，该公司执行董事。威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东永乐食品有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、山东百益德天然面业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东永乐食品有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、山东百益德天然面业有限公司银行存款30416913.23元或其他等值财产，申请人自愿为本案保全提供担保。本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东永乐食品有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、山东百益德天然面业有限公司银行存款30416913.23元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年八月二十六日书记员  杨照健
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初2296号申请人：徐清菊，女，1960年1月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被申请人：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，住淇县。申请人徐清菊与被申请人赵海林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的豫Ｆ×××**号广州本田轿车一辆，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供保函担保（保单号：PZDM201941060000000175）。本院经审查认为，徐清菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵林海所有的豫Ｆ×××**号广州本田轿车一辆；二、本次查封期限为一年。案件申请费1220元，由申请人徐清菊负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀芹二〇一九年八月十九日法官助理马俊岭书记员徐英珍
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2186号原告：黄少君，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省鹤山市。被告：朱雄伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省鹤山市。原告黄少君与被告朱雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少君到庭参加诉讼。被告朱雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄少君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性清还80000元并支付利息共80000元（由2013年至起诉之日止），直至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告由于做生意需要资金周转，于2012年8月25日向原告借人民币80000元，被告承诺每月支付利息2000元。但借款后一直未支付利息，经原告多次追收未果，特起诉至法院。朱雄伟无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告黄少君与被告朱雄伟是朋友关系。2012年8月25日，原告以需资金为由向原告借款80000元，并签订《借据》，内容为：“朱雄伟本人因生意周转向朋友黄少君借款人民币捌万元（80000￥）。”，被告朱伟雄在《借据》处签名并按上2个指模确认。被告借款后，一直未偿还上述借款，原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄少君与被告朱雄伟签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，双方成立的借款合同关系，合法有效，受法律保护。就涉案借款80000元，原告提供了《借据》予以证明，被告既未答辩应诉，也未提供有关证据举证，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。被告借款80000元后应按约定还清借款，现被告未能及时偿还借款，原告请求偿还借款，理据充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款80000元。至于利息80000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方未约定借期内的利息，故借期内无需支付利息。现原告请求利息按2000元/月计算，折合成年利率为30%，标准过高，应予调整。从起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“、、、（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、”的规定，因双方未约定逾期还款利息，故利息可按80000元为本金，从起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止。其余请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雄伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄少君偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告黄少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告朱雄伟负担。原告预交的受理费900元，由本院予以退回；被告朱雄伟应向本院补缴一审案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判员                            李国华                                二Ο一九年八月七日                                法官助理                            王青                                书记员                            李敏静
齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执846号王付山、刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之：本院于2019年4月25日立案执行的（2019）鲁1425执846号申请执行人王付山与被执行人刘建增、刘延禄、刘艾太、刘才之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1453号民事判决书，责令被执行人履行义务。在法院执行下被执行人已将借款捌万零玖佰元及利息结清，双方私下交接完毕。生效法律文书确定的执行内容执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年八月八日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执172号 申请人张星，男，1990年11月8日出生，住所地行唐县。 被执行人李英美，男，1965年6月20日出生，住所地正定县。 被执行人王香文，男，1965年7月22日出生，住所地正定县。 被执行人王棋峰，男，1990年8月25日出生，住所地正定县。 本院在执行张星与李英美、王香文等民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  毛东香 陪审员  高永辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 巧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1094号原告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。法定代表人：林国芬。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：吴松波，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告四川创兴房地产开发集团有限公司诉被告吴松波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告四川创兴房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川创兴房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一九年八月三十日书记员 李曾艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2872号原告：沈建，男，1991年2月25日生，汉族，个体，户籍地昌图县，现住昌图县南湖新区。被告：崔雪寒，男，1986年12月16日生，汉族，个体，户籍地昌图县，现住昌图县。本院在审理原告沈建诉被告崔雪寒民间借贷纠纷一案中，原告沈建于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔雪寒的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈建撤回对被告崔雪寒的起诉。案件受理费357元，由原告李荣负担。审判员  张子明二〇一九年八月十九日书记员  李冰冰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3035号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省兴义市桔山办碧云路**。经营者：张天正，男，1974年5月6日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：邹旺德，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部（以下简称“迅捷汽车租赁部”）诉被告邹旺德租赁合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告迅捷汽车租赁部的经营者张天正到庭参加诉讼，被告邹旺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。迅捷汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决邹旺德支付迅捷汽车租赁部租金及修理费5000元；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由邹旺德承担。事实及理由：2017年8月30日，邹旺德到迅捷汽车租赁部，租走一辆大众牌轿车（车牌：贵Ｅ×××**），每天租金200元，邹旺德承诺每天支付租金，车租走后，邹旺德就没有支付租金，也不归还车辆，一直使用了15天，车辆被邹旺德损坏，产生修理费2000元，共5000元，邹旺德承诺半年内分期付清欠款。欠款到期后，经迅捷汽车租赁部多次索要，邹旺德一直拖延不支付，因此，为维护迅捷汽车租赁部的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律诉至贵院，请求人民法院判决迅捷汽车租赁部所诉为谢。邹旺德未作答辩，也未向本院提交任何证据。迅捷汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，以下证据经本院审查，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，即迅捷汽车租赁部营业执照及经营者身份证复印件各一份、《汽车租赁合同》原件一份、车辆管理平台打印件一份2页、邹旺德的身份证复印件一份、修理费发票及清单原件一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，迅捷汽车租赁部与邹旺德签订了一份《汽车租赁合同》，迅捷汽车租赁部将贵Ｅ×××**号车出租给邹旺德使用，交车时间2017年8月30日10:58:35，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第二条约定：“租金为200元/天，以实际租赁的时间交纳租金，200元一次性支付给迅捷汽车租赁部，邹旺德租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租金另行交纳计算”。第十一条约定：“租期期间，如果造成车辆损坏的，邹旺德应当承担赔偿车损和停运损失”。张天正在该合同的甲方主要负责人处签字并加盖迅捷汽车租赁部印章，邹旺德在乙方处签字捺印。合同签订后，迅捷汽车租赁部将涉案车辆交付给邹旺德使用，邹旺德在使用过程中造成车辆水箱、框架、前副板损坏，因邹旺德使用导致涉案车辆损坏，迅捷汽车租赁部自费先行修理了损坏部位，为此支付修理费2000元。迅捷汽车租赁部在庭审中自认涉案车辆于2017年9月15日归还，并自愿放弃要求邹旺德支付律师费，差旅费、执行费及其他实现债权的费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。迅捷汽车租赁部与邹旺德签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，迅捷汽车租赁部已经按照合同约定将涉案车辆交付给邹旺德使用，邹旺德应当按照合同约定履行给付租金的义务，从2017年8月30日至2017年9月15日共计15天，故涉案车辆产生的租金为3000元（15天×200元/天），对此邹旺德应予支付。对于迅捷汽车租赁部主张的修理费2000元，在合同中第十一条明确进行了约定，造成车辆损坏的，应当承担赔偿车辆损失，迅捷汽车租赁部为此支付修理费了2000元，有权主张邹旺德支付此费用，故对其此项诉请应予支持。对于迅捷汽车租赁部主张的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用，当庭自愿放弃，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，本院予以确认。邹旺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对迅捷汽车租赁部起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邹旺德于本判决生效后十日内支付兴义市迅捷汽车租赁服务部租金3000元、修理费2000元，共计5000元；二、驳回兴义市迅捷汽车租赁服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由邹旺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  王明萃二〇一九年八月二十一日书 记 员  张成瑶
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1794号 原告：庞春芝，女，1967年2月6日出生，汉族，职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1966年11月26日出生，汉族,住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。 被告：付泽平，男，1968年11月30日出生，汉族，现押吉林省公主岭监狱。 原告庞春芝与被告付泽平、王蕾执行异议之诉一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，2019年8月22日，公开开庭进行了审理，庞春芝及代理人杨汉国、王蕾及代理人刘国志，被告付泽平参加诉讼，本案现已审理终结。 庞春芝向本院提出诉讼请求：确认镜湖小区第111幢1001室为二被告共有，并依法作为执行标的予以执行。二被告原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间向原告借款38万元，后二被告离婚，分割财产，因此该笔债务应共同承担，原告申请保全，第一被告名下的房屋《涉案房屋）均予以保全，被告王蕾知道后也并未向贵院提出异议，并且在诉讼过程中，贵院提出调解解决该案，二被告均同意调解，在双方调解过程中，被告王蕾同意将该涉案房屋卖掉，卖房款的一半归被告付泽平所有，由被告付泽平偿还该笔债务。在这样的前提原告与被告付泽平签订的调解书，当时被告王蕾也在场，并没有提出任何异议，直到签订了调解协议后，原告在申请执行时，被告王蕾才提出执行异议，该行为是不应被法律保护的，这个行为明显是二被告恶意串通的逃债行为。综上，原告认为：二被告恶意逃避债务，办理离婚手续，将主要财产归被告王蕾，并将本为夫妻共同外债归由被告付泽平承担。以此达到转移财产逃避债务目地，为维护原告的合法权益，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 王蕾辩称，本案系因（2015）宁民初字4777号调解书一案引发，4777号调解书明确38万元债务系付泽平的个人债务，由付泽平负责偿还，原告对此认可。原告称应由二被告共同偿还错误。二、原告称王蕾承诺将房屋卖掉，卖房款一半归付泽平所有，由付泽平偿还38万元债务与事实不符，王蕾从未说过此话，原告所言没有依据。三、王蕾与付泽平于2015年8月4日离婚，并将财产作出约定并实际履行。涉案房屋于2015年11月12日登记在王蕾名下，依据《物权法》规定，属于王蕾单独所有，不应因付泽平个人债务查封。因此，法院应裁定中止对房屋执行，解除查封，原告诉请错误，请求法庭予以驳回。 付泽平辩称：房子在我与王蕾离婚时已经约定，涉案房屋归王蕾所有，另一套房子归我，离婚协议上有，法院不应执行涉案房屋。 本院认定如下：王蕾与付泽平原系夫妻关系，2015年8月14日，王蕾与付泽平离婚，约定将位于宁江区民主街1单元1楼东门，建筑面积71、36平，归付泽平所有。涉案房屋归王蕾和孩子所有。庞春芝起诉付泽平、王蕾民间借贷纠纷，本院于2017年4月1日作出（2015）宁民初字第4777号民事调解书，协议约定付泽平给付庞春芝欠款38万元及利息，王蕾不承担给付义务。调解书生效后，庞春芝申请执行，本院查封王蕾离婚时分得的房屋。王蕾提出执行异议，本院于2019年2月20日作出（2018）吉0702执异122号裁定书，停止对登记在王蕾名下的位于镜湖小区第111幢1001室房屋的执行，解除对该房屋的查封。庞春芝对此裁定不服提起诉讼。上述事实有裁定书，离婚协议、庭审笔录，当事人陈述在卷证实。 本院认为，庞春芝与付泽平、王蕾民间借贷一案中已经确认系付泽平的个人债务，王蕾不承担给付义务。王蕾与付泽平离婚时就夫妻共同财产进行分割并实际履行，涉案房屋已经登记在王蕾名下，属于王蕾所有。本院作出的（2018）吉0702执异122号裁定正确。王蕾就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，庞春芝的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告庞春芝的诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  吕艳茹 人民陪审员  姚立艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  薛知宇 —4—
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46784号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:冯桂芬，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告冯桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保582号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1483号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人：潘久阳，公司总经理。委托诉讼代理人:邓应芬，公司员工。委托诉讼代理人：姜廷英，公司员工。被告：郑方凤，女，1972年10月29日出生，汉族，住宜都市，本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告郑方凤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行了合同义务为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  陈振远二〇一九年八月三十日书记员  文秉时
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保917号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执380号 申请执行人庄星光，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人福建省兴龙钢缆有限公司，住福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。 法定代表人孙百龙，总经理。 庄星光与福建省兴龙钢缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0627民初364号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄星光于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人福建省兴龙钢缆有限公司还款人民币60000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人福建省兴龙钢缆有限公司纳入失信被执行人名单，向法定代表人孙百龙发出限制消费令，并依法对被执行人福建省兴龙钢缆有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除被执行人的土地及地上建筑物被本院另案查封外（目前，已进入评估中），未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执380号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄燕平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4016号 原告：王亚，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：灵璧县绯吻餐饮有限公司，住所地灵璧县莱迪购物街，统一社会信用代码：91341323MA2RAQ8J7Y。 法定代表人：钱方远，该公司负责人。 被告：钱方远，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王亚与被告灵璧县绯吻餐饮有限公司、钱方远业主共有权纠纷一案中，原告王亚于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亚撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王亚负担。 审判员  孙九大 二〇一九年八月二十一日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4203号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冉茂均，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行移送执行冉茂均罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初70号刑事判决书，判处被执行人冉茂均缴纳罚金3000元。本院于2019年3月6日向被执行人冉茂均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。在执行过程中，划拨了被执行人冉茂均的银行存款共计2234.26元。经查，被执行人冉茂均暂无其他银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人冉茂均采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月28日，被执行人冉茂均应缴纳罚金765.74元。本院认为，被执行人冉茂均暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月二十八日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15214号原告王某，男，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址山东省诸城市，被告深圳市某健身俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区本院在审理原告王某诉被告深圳市某健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭前达成和解，并已履行完毕为由，申请撤回对被告深圳市某健身俱乐部有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某健身俱乐部有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告深圳市某健身俱乐部有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告王某承担。审判员  王某某二〇一九年八月二十二日书记员  刘某某
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1407号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 法定代表人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：周某，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年7月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人周某名下价值人民币1616720.08元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1616720.08元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年7月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周某名下价值人民币1616720.08元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19789号原告:赵勋国,男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被告：李向民，男，1972年2月20日出生，蒙古族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。原告赵勋国与被告李向民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勋国到庭参加诉讼，被告李向民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勋国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告砖款25410元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月3日签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告的空心砖用于建农业大棚。原告将砖用车运到被告位于顺义区高丽营镇西马各庄村的工地。被告给付了部分砖款，尚欠25460元（后变更为25410元）至今未付。在多次索要未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李向民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：2016年9月3日，赵勋国与李向民签订《工业品买卖合同》，赵勋国为出卖人，李向民为买受人。双方约定赵勋国向李向民供应空心砖，结算方式为“每500立方米结算一次，结算全部货款，最后一批不足500立方米的，按实际供货数量结算，供货完毕后15日内结清余款”。后，李向民未按时给付赵勋国砖款。在赵勋国的要求下，李向民于2019年1月31日向赵勋国出具“欠条”一份，载明：“杨孝彬、李向民欠16770元＋8640元”。赵勋国称杨孝彬是李向民的合伙人。李向民出具“欠条”后至今仍未支付欠款，赵勋国诉至法院经本院当庭与李向民电话核实，其认可赵勋国提交的欠条为李向民所写，也认可确实尚未给付欠条上的欠款。但其称这笔欠款是杨孝彬与自己合伙做生意拖欠赵勋国的货款，不能完全由自己承担。上述事实，有《工业品买卖合同》、欠条及当事人陈述佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李向民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据赵勋国提交的证据查明事实。赵勋国提供的证据足以证明其与李向民之间存在买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。赵勋国交付货物后，李向民应如约给付货款。李向民向赵勋国出具“欠条”承认拖欠货款，故根据合同相对性的原理，李向民应及时给付赵勋国所欠货款。李向民所称与杨孝彬之间的争议可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向民于本判决生效后七日内向原告赵勋国支付货款二万五千四百一十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十八元（已由原告赵勋国全部预交），由被告李向民负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李鹏二〇一九年八月十六日法官助理  杨杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1845号原告：常日莲，女，1993年9月09日生，汉族，本科文化，内蒙古省乌兰察布市人，务工，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：麦语桐，女，1993年12月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，务工，现住楚雄市。原告常日莲诉被告麦语桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告常日莲于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常日莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常日莲撤诉。案件受理费213元，由原告常日莲负担（已交）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年八月十二日书记员  陈媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终2734号上诉人（原审原告）：李冬菊，女，1969年11月3日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：杨海生，男，1979年2月20日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：孙晓庆，女，1981年12月19日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：倪林，男，1986年1月24日出生，汉族，住海城市铁**。被上诉人（原审被告）：杨海桃，女，1989年1月22日出生，汉族，住海城市铁**。委托诉讼代理人：倪林，男，1986年5月24日出生，汉族，住海城市铁**。被上诉人（原审被告）：宋长海，男，1964年5月19日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：刘胜朋，男，1969年7月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：周明星，女，1997年7月25日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙永威，男，1987年2月10日出生，汉族，住海城市。（系周明星姐夫）上诉人李冬菊因与被上诉人杨海生、孙晓庆、杨海桃、倪林、宋长伟、刘胜朋、周明星租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李冬菊于2019年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李冬菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冬菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7995元，减半收取3997.5元，由李冬菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年八月十四日法官助理周瑞书记员赵洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保242号 申请人：青岛瑞通彩国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 被申请人：江阴市古德圣化学有限公司，住所地江阴市。 被申请人：江阴市亿腾化学有限公司，住所地江阴市。 申请人青岛瑞通彩国际贸易有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1550000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(6683130181820190000082)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1550000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月六日 书记员  薛 琼
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2591号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:陈国朝。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈国朝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告陈国朝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国朝立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××59）透支款本金9976.04元、利息1441.80元、违约金548.25元，合计11966.09元[计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈国朝于2012年2月26日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××59），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告陈国朝没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年2月21日止，被告贷记卡拖欠透支本金9976.04元，利息1441.80元，违约金548.25元，合计11966.09元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈国朝未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月26日，被告陈国朝向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告陈国朝发放了卡号为40×××59的信用卡一张。后被告陈国朝持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2019年2月21日止，被告贷记卡拖欠透支本金9976.04元，利息1441.80元，违约金548.25元，合计11966.09元。原告多次向被告陈国朝催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈国朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告陈国朝向原告农行江城支行申领了卡号为40×××59的信用卡一张，原告与被告陈国朝之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈国朝多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2019年2月21日止，被告贷记卡拖欠透支本金9976.04元，利息1441.80元，违约金548.25元，合计11966.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈国朝偿还信用卡透支本金9976.04元，利息1441.80元，违约金548.25元，合计11966.09元[计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告陈国朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国朝尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11966.09元[该款项计至2019年2月21日止，其中透支款本金9976.04元、利息1441.80元、违约金548.25元；从2019年2月22日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（原告已预交），由被告陈国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4836号 李琪： 关于李琪和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4836号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终439号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1196号原告：李雁，女，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李大新（系原告李雁之父），男，1947年3月24日出生，汉族，被告：陈兴龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水涵诚装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路与钟山大道交叉口东北角名都商业广场****，统一社会信用代码：91520201082788697X。法定代表人：叶江，系该公司总经理，委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：王翟蔓，系贵州长空律师事务所实习律师，执业证号：23081905220298。原告李雁与被告陈兴龙、六盘水涵诚装饰工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李雁于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雁以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雁撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李雁负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  王友英二〇一九年八月十三日书 记 员  邵莉婷
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）晋1026刑初53号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人莫某某，男，1993年7月26日出生，彝族，打工者，高中文化程度。因本案于2019年6月18日被安泽县公安局行政拘留，7月2日被安泽县公安局刑事拘留，同年7月26日被安泽县公安局取保候审。             被告人沙某某某，男，1994年7月2日出生。因本案于2019年6月18日被安泽县公安局行政拘留，7月2日被安泽县公安局刑事拘留，同年7月26日被安泽县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2019）49号                               指控事实                       2019年6月16日22时许，被告人莫某某伙同沙某某某在安泽县冀氏镇成都飞扬地质勘测有限公司勘测点打工时，秘密窃取该公司风帆牌蓄电池9块。经安泽县价格认证中心认定，该9块蓄电池价值人民币4685元。所盗窃蓄电池已由公诉机关移送我院。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人莫某某、沙某某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人莫某某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。建议对被告人沙某某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人莫某某、沙某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人莫某某、沙某某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立、且对二被告人的量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （其刑期自判决执行之日之日起计算）             二、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （其刑期自判决执行之日之日起计算）             三、公诉机关移送我院的被盗风帆牌蓄电池九块，退还成都飞扬地质勘测有限公司。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员  卢红堂                         二〇一九年八月二十二日                               书 记 员  李国学
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1013号申请执行人:郭伟，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人:谭利海，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院作出的（2019）皖1221民初5号民事调解书确认，谭利海偿还郭伟借款1000000元（逾期利息按2%计算），负担案件受理费1233520.5元。执行过程中，依法向被执行人谭利海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月11日、3月31日、5月20日等对被执行人谭利海的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。诉讼保全查封被执行人谭利海房产，案外人提出执行异议，现尚未作出裁决。依法将被执行人谭利海纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十七日书记员  李 诚
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                                             （2019）川0180司惩294号 被拘留人：李明东,男,1973年10月16日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1696号平安银行股份有限公司成都分行与李明东、朱某公证债权文书一案中，被执行人李明东违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李明东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审247号 申请执行人东海县应急管理局。住所地东海县牛山街道府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，该局局长。 委托代理人司广岗，该局危化科科长。 被执行人东海县青湖镇齐庄加油点。住所地东海县。 经营者邵泽兵。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的（东）安监罚〔2018〕2032号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的（东）安监罚〔2018〕2032号行政处罚决定书认定，被执行人东海县青湖镇齐庄加油点现场储存危险化学品（汽油）且未对其生产条件定期进行安全评价，存在安全隐患的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款的规定。2018年12月10日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条、第八十条第三款的规定，对被执行人作出了没收储存的汽油4吨，并处人民币53000元罚款的处罚。2019年6月24日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局所作出的（东）安监罚〔2018〕2032号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋书豪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2604号 原告：刘国勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘国勇与被告舒桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勇到庭参加诉讼，被告舒桂洪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国勇向本院提出诉讼请求：1.判令舒桂洪向刘国勇偿还借款20,000元；2.本案诉讼费用由舒桂洪承担。事实和理由：2018年6月26日，舒桂洪向刘国勇借款20,000元。此后，刘国勇催收借款无果，故提起诉讼。 舒桂洪未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与刘国勇主张的事实一致，本院对刘国勇主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国勇要求舒桂洪偿还借款20,000元，符合法律的规定，本院予以支持。舒桂洪未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 舒桂洪于本判决生效之日起五日内向刘国勇偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由舒桂洪负担（此款已由刘国勇预交，舒桂洪在履行本判决时一并向刘国勇支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年八月六日 书记员  王 瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初22198号原告:白艳菊，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京益彰宏图文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130592628228。法定代表人：徐川，执行董事。委托诉讼代理人：王江鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，北京益彰宏图文化传媒有限公司员工，公民身份号码×××。原告白艳菊与被告北京益彰宏图文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告白艳菊诉称，请求判令：1.被告向原告偿还本金2200700元；2.被告支付原告逾期利息250699元（以2200700元本金为基数，按照6%年利率，自2017年9月1日起暂计至2019年7月29日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司股东，在被告公司经营期间，原告以个人名义曾数次与被告达成口头借款协议，累计向被告出借2200700元。以上借款详情已在2017年10月19日由被告公司监事王群风向公司管理层出具的《关于益彰宏图财务情况报告》（以下简称《财务报告》）中进行详细记载。该《财务报告》第三部分“资产负债表”第2条“负债”第（2）项“其他应付款”中载明“2017年8月31日应付白艳菊往来款222.07万元”，确认了原告对被告依法享有的债权。上述借款的还款期限届满后，原告曾多次催讨，但截至原告起诉前，被告并未按照约定归还原告出借的本金，已然构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权按照年利率6%向被告主张逾期利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在起诉状中列明的被告地址如下：一为北京市顺义区×号，二为北京市朝阳区×室。经本院核实，被告的主要办事机构所在地为北京市朝阳区×室，鉴于本案原告住所地亦非北京市顺义区，故本院对此案无管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初375号原告：于文捷，男，1974年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告于文捷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告于文捷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告于文捷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年八月十三日法官助理 窦磊书 记 员 万晶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执599号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：张京华，职位。 被执行人：李春燕，女，1985年10月6日出生，汉族，现住永年县。 本院在执行奔腾汽车销售有限公司（以下简称）与李春燕一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李春燕的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇一九年八月三十日 书记员  肖钦博