江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2712号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。 负责人：刘晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾宪杨，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：熊明生，男，1970年3月13日生，汉族，住江西省吉安县。 被上诉人（原审被告）：江西中睿物流有限公司，，住所地：江西省峡江县巴邱镇子宁路** 法定代表人：刘丽星，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人曾宪杨、熊明生、江西中睿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的上诉请求为：1.改判原审判决第一项，核减赔偿款19358.85元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人曾宪杨虽提供了2016年的房屋买卖合同与工作证明，但未提供房屋产权证书与不动产登记中心的产权证明，也未提供入职申请表、工资银行流水、工作牌等其他相应证据予以佐证，不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。 被上诉人曾宪杨辩称：答辩人原审已提交证据证明答辩人自2016年11月在信丰县××镇购买了房产并在城镇居住，故答辩人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人熊明生辩称：答辩人垫付了医疗费25000元，请求在本案中一并处理。 被上诉人江西中睿物流有限公司未到庭答辩。 被上诉人曾宪杨向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告熊明生、江西中睿物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项计147757.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在承保的机动车交强险及商业险责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 原审法院认定事实：2018年8月25日，被告熊明生驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由南康往信丰方向行驶，01时35分许，行驶至京珠××××牛镇牛颈石场路段时，遇驶入105国道左转弯往信丰方向由原告曾宪杨驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，因被告熊明生驾车未确保安全行驶且未保持安全车速，原告曾宪杨未取得机动车驾驶证醉酒驾车，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏、曾宪杨受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告熊明生与原告曾宪杨负事故同等责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院治疗，住院43天，花费医疗费48504.69元，其中25000元由被告熊明生支付,10000元由人民财保吉安分公司支付。原告的出院医嘱为：1、三个月内不能承重行走，须扶双拐下地活动；2、定期（1、3、6、12月）复查X线检查，医嘱下右下肢功能锻炼；3、全休半年，骨折愈合后取外固定，如骨折端不愈合，后期需再次入院行植骨手术治疗，不适随诊。2018年10月7日，原告转入信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，住院23天，花费医疗费34110.9元，门诊费495.2元，出院医嘱为：1、禁止患肢负重及下地行走；2、加强关节功能锻炼；3、定期复查（出院后2周、4周、6周、8周复查），根据复查情况决定下地及负重，决定拆除外固定。2019年3月5日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残；后续治疗费13000元；误工期210日、护理期105日。原告曾宪杨支付鉴定费2300元。被告熊明生驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告江西中睿物流有限公司，其与被告江西中睿物流有限公司系分期付款购买车辆合同关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间。原告曾宪杨自2016年至事故发生时工作于南康区福鸿家具厂，居住于信丰县××镇水北村委会院内。原告的儿子曾志强出生于2006年1月26日。原告的母亲王玉兰出生于1940年6月11日，与原告曾宪杨共同生活于县城，其共生育7个子女。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告熊明生驾车未确保安全行驶且未保持安全车速，原告曾宪杨未取得机动车驾驶证醉酒驾车，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏、曾宪杨受伤的交通事故，事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告熊明生与原告曾宪杨负事故同等责任，故被告熊明生依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。被告熊明生驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故应由人民财保吉安分公司在交强险限额内先行赔付，再在第三者商业责任险的保险限额按责任比例承担50%的赔偿责任，不足部分由被告熊明生承担。关于原告的伤残等级、后续治疗费，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构，且程序合法，故原审法院对该鉴定意见予以采信。虽然原告户籍所在地为农村，但其经常居住地为城镇，且收入主要来源于城镇，故原审法院对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。关于原告的误工费赔偿标准问题，因原告未向原审法院提交证明其收入情况的银行流水或工资表等充分证据，故原审法院依法酌定按150元/天计算，误工时间结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，对其主张的210天予以支持。关于原告主张的护理费，因其未向原审法院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故原审法院酌定为120元/天，护理期结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，对其主张的105天予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情构成十级伤残，的确造成了原告的精神痛苦，但其在本次事故中亦有过错，故原审法院酌定为3000元。关于原告主张的交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，原审法院综合原告方就医距离的远近及时间，酌定为800元。关于原告主张的车辆损失，因其未向原审法院提交任何证据予以证明，故对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费：82838.79元；2、营养费：66天×30元/天=1980元；3、伙食补助费：66天×30元/天=1980元;4、后续治疗费：13000元；5、误工费：210天×150元/天=31500元；6、护理费：105天×120元/天=12600元；7、残疾赔偿金：20年×33819元/年×10%=67638元；8、被扶养人生活费：母亲王玉兰5年×20760元/年×10%÷7=1482.9元、儿子曾志强6年×20760元/年×10%÷2=6228元；9、精神抚慰金：3000元；10、交通费：800元；11、鉴定费：2300元，以上各项损失合计225347.69元。此款由被告人民财保吉安分公司在交强险保险限额内承担120000元，剩余105347.69元在第三者责任商业险保险限额内承担50%的赔偿责任，即52673.85元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在保险限额内赔偿原告曾宪杨因交通事故造成的各项损失共计172673.85元，扣除其已支付的医疗费10000元，尚应支付162673.85元，此款于本判决书生效之日起十五日内付；二、原告曾宪杨在保险公司理赔后应返还被告熊明生垫付的医疗费25000元；三、驳回原告曾宪杨的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告熊明生与原告曾宪杨各承担810元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人曾宪杨原审提交的信丰县西牛镇铺前村村民委员会出具的证明、房屋买卖合同、定金收条、不动产登记中心出具的回执、税收完税证明、水电费发票、劳动合同、南康区福鸿家具厂出具的证明等证据，可以证实被上诉人曾宪杨自2016年起在信丰县××镇居住且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年八月十六日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华