广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1606号 原告（反诉被告）：广西创钦农业科技有限公司，住所地：钦州市钦**那丽镇充包村委那旺江村牛甘坑岭，统一社会信用代码：91450700MA5KBQ1G29。 法定代表人：吴健荣，负责人。 委托诉讼代理人：张朝明，男，1974年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社，住所地：钦州市钦**那丽镇充包村委那旺江村牛甘坑，统一社会信用代码：93450702MA5KBHQKXN。 法定代表人：李伟和，负责人。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）广西创钦农业科技有限公司与被告（反诉原告）广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广西创钦农业科技有限公司的委托诉讼代理人张朝明、钟德锋和被告（反诉原告）广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社的法定代表人李伟和及其委托诉讼代理人梁国强、黄津钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广西创钦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告于2018年8月20日签订的《补充协议》；2、判决原告与被告继续履行2016年5月19日签订的《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月19日签订的《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》，合同约定原告（甲方）出资6000000元，被告（乙方）以自家岭100亩、养殖场现有山羊、养殖场设备及折价4000000元投资，以及养殖技术与原告（甲方）合作，原告占60%股份，被告占40%股份，合作期限5年（2016年6月至2021年6月止）。双方约定在合作期间所有开支均应有双方商定并签字方可支出。签约后，原告先后出资9120944.5元（其中流动资金1818125.5元，基础设施建设2904919元，购买种羊729只价值4397900元，其他开支待查），2018年8月20日，原被告签订了《补充协议》一份，约定：（1）原告（甲方）必须在2018年8月31日前把所剩余没有购买的150头种羊和人民币200000元落实到基地，9月30日前再加100000元人民币到基地作运作资金。（2）在2018年8月31日前，原告（甲方）必须把基地所欠债务付清，不得给债主来打扰被告（乙方），让被告（乙方）安心做好基地的养殖工作。（3）如果到期原告（甲方）不能落实补充协议，双方合作自动解除，并且原告（甲方）及张朝明自愿退股，其股份作1元人民币转让给被告（乙方），以后基地的一切财产及股份都与原告（甲方）和张朝明无关。（4）在未完成补充协议之前的一切资金开支和债务都由原告（甲方）及张朝明负责，与被告（乙方）无关。（5）这份补充协议是原告（甲方）违反了合作协议，原告（甲方）在得到被告（乙方）谅解后自愿签订的。之后，被告擅自将基地大门封锁并将基地改名为广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社，不准原告参加管理，经原告多次与被告协商无果。原告认为，2018年8月20日，原被告签订的《补充协议》具有乘人之危和显失公平的情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，可以撤销。《补充协议》（1）在约定出资外，再要原告出资300000元，被告没有相应的出资，同时没有股份作相应的调整，明显属于显失公平的情形；（2）基地为原被告双方合作设立，基地所欠债务，合作方均有义务偿还，要原告独自偿还，明显是显失公平的情形；（3）原告为基地投资了9120944.5元，退股作1元人民币转让明显属于显失公平的情形；（4）基地为原被告双方合作设立，基地所有的一切开支和所欠债务，合作方均有义务偿还，要原告独自承担和偿还，明显是显失公平的情形。被告违反原被告于2016年5月19日签订的《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》，不准原告参加经营管理。被告认为原告违约，原告投资已经超过6000000元，已经履行了协议书约定的投资，未能顺利引进1000头羊，被告也知道是市场原因，已得到被告的谅解。原告在被告谅解后，又作了大量投资，已证明原告有充分履行合同的诚意。《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》没有约定合同解除条款，原告在履行合同过程中也没有出现法定解除合同的情形。根据最高人民法院研究室对《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条理解与适用的请示的答复（2013年6月4日法研[2013]79号）：当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。原告在签订和履行合同中均没有出现合同法第九十三条或者九十四条规定的情形，被告单方作出解除合同的通知是没有法律依据的，是被告单方作出的无效民事行为。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社辩称，一、原告请求继续履行2016年5月19日签订的《合作协议》，该诉请无事实依据和法律依据。协议书中第九条第（一）项中约定：“甲方（原告）必须于2017年4月1日前把所有设备设施做好以及顺利引进1000头种羊……若2017年4月1日前，还不能把设备设施做好以及顺利引进1000头种羊，甲方自愿退股，甲方所投资一切费用不能做任何方式结算、所有设施设备归乙方所有，甲方不得以任何的形式拆除或毁坏。”协议签订后，被告按协议约定全面履行了义务，但到了2017年4月1日，原告并没有按约定全面履行出资义务，设备设施也没有做好，应引进的1000头种羊也仅到位500多头。被告一再催促原告尽快履行义务，但原告却以各种理由推脱。在此情形下，被告根据《合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，于2018年10月10日向原告发出《解除合作协议通知书》，依法解除双方于2016年5月19日签订的《合作协议》。原告于2018年10月11日已收到了被告通过邮寄方式送达的《解除合作协议通知书》。根据法律的规定，双方签订的《合作协议》已于2018年10月11日解除。为进一步明确解除关系，被告还于2018年11月1日再次通过邮寄的方式送达了《解除合作协议通知书》给原告，原告也于2018年11月2日收到该通知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”因此，若原告对被告单方解除《合作协议》的通知有异议时，其最迟应于2019年1月11日前向人民法院提起异议之诉，但在该时间段内，原告并没有提出任何异议，双方签订的《合作协议》已经依法解除。二、原告称双方签订的《补充协议》具有乘人之危和显失公平的情形，可以撤销，该主张与事实不符。鉴于原告在履行2016年5月19日签订的《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》时的违约行为，已造成本项目欠付民工工资、材料费、饲料费等费用，若资金再不到位，养殖基地中的羊也因缺饲料、缺人工护理等情形而出现死亡，损失将会进一步扩大，为了妥善解决此事，被告与原告在双方自愿协商一致的基础上，签订了《补充协议》，其目的是在于促使原告尽快按时履行合同义务。因此，该《补充协议》并不存在乘人之危和显失公平的情形。 反诉原告（被告）广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社向本院提出反诉请求：判决确认反诉人与被反诉人于2016年5月19日签订的《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》已于2018年10月11日解除。事实与理由：2016年5月19日，反诉人与被反诉人签订了一份《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》（下称《合作协议》），约定被反诉人出资6000000元，反诉人以山岭约100亩、现有的山羊、设备以及养羊技术折价4000000元出资，总投资10000000元，共同合作开发黑山羊繁育生态养殖基地项目。协议书中第九条第（一）项中约定：“甲方（被反诉人）必须于2017年3月1日前把所有设备设施做好以及顺利引进1000头种羊。若不能完成，甲方自愿减持20%股份，乙方股份自动增加至60%，若2017年4月1日前，还不能把设备设施做好以及顺利引进1000头种羊，甲方自愿退股，甲方所投资一切费用不能做任何方式结算、所有设施设备归乙方所有，甲方不得以任何的形式拆除或毁坏。”协议签订后，反诉人按协议约定全面履行了义务，但到了2017年4月1日，被反诉人并没有按约定全面履行出资义务，设备设施也没有做好，应引进的1000头种羊也仅到位500多头。由于该合作项目在运作过程中产生了欠付民工工资、材料费、饲料费等费用，养殖基地中的羊正面临着却饲料、缺人工护理的情形，鉴于此，2018年8月20日，反诉人与被反诉人签订了一份《补充协议》，对原先合作协议中违约责任约定不明确的内容进行了具体细化。但《补充协议》签订后，被反诉人仍然拒不履行合同义务，其行为已经构成违约，反诉人为了避免出现种羊死亡的情形发生以及不必要损失的进一步扩大，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，于2018年10月10日向被反诉人发出《解除合作协议通知书》，决定解除双方于2016年5月19日签订的《合作协议》。被反诉人于2018年10月11日收到该《解除合作协议通知书》后，不作任何回应。反诉人于2018年11月1日再次向被反诉人发出同样内容的《解除合作协议通知书》，但被反诉人于2018年11月2日收到后仍然不作任何回应。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同时，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。双方签订的《合作协议》已于2018年10月11日解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”因此，双方签订的《合作协议》已于《解除合作协议通知书》到达被反诉人之日，即2018年10月11日解除。 反诉被告（原告）广西创钦农业科技有限公司辩称，反诉原告与反诉被告签订的项目合作协议书事实清楚，里面协议符合法律规定，具体的理由与反诉被告提交的起诉状内容一致。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告广西创钦农业科技有限公司（甲方）与被告广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社（乙方）签订《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：“第一条：黑山羊繁育基地项目资金由双方共同筹资，其中：甲方（原告）出资600万元人民币，乙方（被告）出资400万元人民币（以自家岭约100亩、养殖场现有山羊、养殖厂设备及折价400万元投资，以及养羊技术与甲方合作），项目实际建设过程中超出原计划1000万元，由甲方负责解决，与乙方无关。第二条：甲方占有繁殖场投资股份60%，乙方占有繁殖场投资股份40%作为收益分配比例计算。第四条：甲乙双方合作期限为5年，从2016年6月至2021年6月止……第九条：…甲方必须于2017年3月1日前把所有设备设施做好，顺利引进1000头种羊。若不能完成，甲方自愿减持20%股份，乙方股份自动增加至60%，若2017年4月1日前，还不能把设备设施做好以及顺利引进1000头种羊，甲方自愿退股，甲方所投资一切费用不能做任何方式结算、所有设施设备归乙方所有，甲方不得以任何的形式拆除或毁坏。1000头种羊引进成本及所有设备设施及基础建设费用不能作为成本核算……第十四条：本合同经甲乙双方签订生效后，在履行合同的过程中，如其中一方不能守约，视为单方违约本合同应承担相关法律和经济责任。”双方的代表人张朝明及李伟和分别在合作协议上签字并分别盖上原、被告的公司章。合作协议签订后，养殖基地由被告自行经营管理，原告对合作项目进行了投资，但截至2017年4月1日，原告没能按约定顺利引进1000头种羊。2018年8月20日，原告与被告签订一份《补充协议》，约定：“（1）甲方（原告）必须在2018年8月31日前把所剩余没有购买的150头种羊和人民币20万整元落实到基地，9月30日前再加10万人民币到基地作运作资金。（2）在2018年8月31日前，甲方必须把基地所欠债务付清，不得给债主来打扰乙方（被告），让乙方安心做好基地的养殖工作。（3）如果到期甲方不能落实补充协议，双方合作自动解除，并且甲方创钦农业科技有限公司及张朝明自愿退股，其股份作1元人民币转让给乙方，以后基地的一切财产及股份都与甲方和张朝明无关。（4）在未完成补充协议之前的一切资金开支和债务都由甲方创钦农业科技有限公司及张朝明负责，与乙方无关。（5）这份补充协议是甲方违约了合作协议，甲方在得到乙方谅解后自愿签订。”双方的代表人张朝明及李伟和分别在补充协议上签字并分别盖上原、被告的公司章。补充协议约定的期限届满后，原告依然没能按约定履行义务。为此，被告于2018年10月10日向原告邮寄《解除合作协议通知书》，原告的工作人员张朝明于2018年10月11日签收该邮件。被告为了妥善解决此事，于2018年11月1日再次向原告邮寄《解除合作协议通知书》，原告的工作人员于2018年11月2日签收该邮件。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。被告自称向原告发出《解除合作协议通知书》后，就不准原告方工作人员进入基地。 上述事实有原被告的陈述、营业执照、《合作协议书》、《补充协议》、银行流水、动物检疫合格证和出库单、《解除合作协议通知书》、中国邮政邮件跟踪查询结果等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：《合作协议书》是否已解除。原告广西创钦农业科技有限公司与被告广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社于2016年5月19日签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，合作协议合法有效。双方在合作协议中约定：甲方（原告）必须于2017年3月1日前把所有设备设施做好，顺利引进1000头种羊。若不能完成，甲方自愿减持20%股份，乙方（被告）股份自动增加至60%，若2017年4月1日前，还不能把设备设施做好以及顺利引进1000头种羊，甲方自愿退股，甲方所投资一切费用不能做任何方式结算、所有设施设备归乙方所有，甲方不得以任何的形式拆除或毁坏。但到了约定的期限，原告未能全面履行出资义务，应引进的1000头种羊没有全部引进到位，原告已构成了违约。被告为了让双方的合作继续下去，与原告充分协商后，又签订了一份《补充协议》，在《补充协议》中也约定：甲方（原告）必须在2018年8月31日前把所剩余没有购买的150头种羊和人民币20万整元落实到基地，9月30日前再加10万人民币到基地作运作资金；在2018年8月31日前，甲方必须把基地所欠债务付清，不得给债主来打扰乙方（被告），让乙方安心做好基地的养殖工作；如果到期甲方（原告）不能落实补充协议，双方合作自动解除。但到了补充协议约定的履行期限届满，原告依然未能全面履行约定的相应义务。由于原告违约，经被告谅解后在合理期限内仍未履行合同义务，导致不能实现顺利养殖羊的合同目的。为此，被告于2018年10月10日向原告邮寄《解除合作协议通知书》，原告的工作人员张朝明于2018年10月11日签收该邮件，该通知书明确载明：被告决定解除原告与被告于2016年5月19日签订的《合作协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，原告于2018年10月11日收到原告发出的《解除合作协议通知书》，于2019年4月25日才向本院提起本诉讼（原告民事起诉状打印时间为2019年2月18日），超过了三个月的起诉期间，违反了法律规定。因此，本院认为，原被告签订的《合作协议书》已于2018年10月11日解除，原告要求继续履行《合作协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原被告于2018年8月20日签订的《补充协议》是在原告违反了合作协议已经2年，被告再次给原告一次合作机会时所自愿签订合同内容没有违反法律强制性规定。《补充协议》再次明确约定“甲方（原告）必须在2018年8月31日前把所剩余没有购买的150头种羊和人民币20万整元落实到基地，9月30日前再加10万人民币到基地作运作资金；在2018年8月31日前，甲方必须把基地所欠债务付清，不得给债主来打扰乙方（被告），让乙方安心做好基地的养殖工作；如果到期甲方（原告）不能落实补充协议，双方合作自动解除”等内容，是对主合同《合作协议书》的补充，是双方再次明确约定原告履行责任的内容和期限，是从合同。主合同《合作协议书》于2018年10月11日解除后，该从合同《补充协议》就丧失存在的前提和条件，《补充协议》应随《合作协议书》的解除而解除（终止），不需要另行撤销。因此，原告主张撤销《补充协议》，本院不予支持。但《补充合同》第（3）项“如果到期甲方不能落实补充协议，双方合作自动解除，并且甲方创钦农业科技有限公司及张朝明自愿退股，其股份1元人民币转让给乙方，以后基地的一切财产及股份都与甲方和张朝明无关”的约定符合显示公平的情形，合同解除后，原被告可另行依法结算和清理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广西创钦农业科技有限公司与被告（反诉原告）广西钦州市钦南区群富养殖专业合作社于2016年5月19日签订的《那丽牛甘坑岭黑山羊繁育生态养殖基地项目合作协议书》于2018年10月11日解除。 二、驳回原告（反诉被告）广西创钦农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告（反诉被告）广西创钦农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  陈虹辰