湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初941号 原告肖春红，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告晏杉彬，男，1993年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。 负责人李晓娟，系该公司总经理。 委托代理人胡夏，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地长沙市雨花区城南东路** 负责人廖文常，系该公司经理。 原告肖春红与被告晏杉彬、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春红及其委托代理人吴命生、被告晏杉彬及其委托代理人陈可夫、被告太平保险公司的委托代理人胡夏均到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春红的诉讼请求:1.被告晏杉彬赔偿原告肖春红各项损失共计226,576元；2.太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.太平保险公司在交强险范围内优先赔偿原告肖春红精神抚慰金10,000元；4.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告肖春红12,000元。 被告晏杉彬的答辩意见：1.交通事故责任认定书认定晏杉彬潜逃藏匿的事实不实;2.太平保险公司应承担本案的全部责任;3.原告肖春红诉求过高,请求法院依法核减。 被告太平保险公司的答辩意见：1.被告晏杉彬系本次事故驾驶员，在太平保险公司购买了交强险、商业三者险，但事故后有逃逸、顶包行为，太平保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2.太平保险公司已垫付医药费10，000元；3.被告人保公司应在无责范围内承担赔偿责任；4.太平保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告人保公司的答辩意见：1.湘Ｆ×××××小型客车在人保公司承保了交强险，鉴于高尚在事故中不负责任，人保公司仅在交强险无责限额内承担责任；2.人保公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、2018年7月12日12时许，晏杉彬驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿益319线由南往北行驶至益阳市赫山区龙光桥镇宁家铺村地段超车时，与对向车道肖春红驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，湘Ｈ×××××普通二轮摩托车倒地后又与其行驶方向后方高尚驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成肖春红受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定：晏杉彬在此次事故中承担全部责任，肖春红、高尚无责任。 2、湘Ｈ×××××小型客车在太平保险公司已投保交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔，湘Ｆ×××××小型普通客车在人保公司已投保交强险，此次事故发生在保险期内。 3、肖春红受伤后在益阳市第三人民医院治疗，住院134天,用去医药费58,002.26元,由晏杉彬垫付46,000元,太平保险公司垫付10,000元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定,肖春红伤后误工期270日、护理期、营养期为住院期，第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日 4、太平保险公司在举证期间申请对肖春红伤情进行鉴定，经本院委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，肖春红构成拾级伤残，二期治疗费9000元； 5、肖春红系农业户口，从2016年3月起在益阳市安兴电子有限公司务工。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 1、益公交直三认字（2018）第018号道路交通事故认定书认定，晏杉彬在事故发生后，潜逃藏匿，并要他人顶替其作为肇事驾驶员向公安交警部门报告。晏杉彬对此有异议，提交交警部门于2018年7月17日对高尚和晏杉彬的询问笔录，拟证明晏杉彬没有潜逃，当时藏匿原因是担心肖春红如果死亡，自身安全有危险。 2、肖春红提交上岗证、工资条及工伤受理决定书，拟证明其在益阳市安兴电子有限公司每月工资5000元左右，太平保险公司认为肖春红的工资条没有所在单位印鉴，无法律效力。 2、护理费，肖春红提交其丈夫的营业执照、购买运输泥土合同、驾驶证、行驶证、结婚证，拟证明护理人员应按运输行业计算其护理费。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。关于被告太平保险公司提出“被告晏杉彬事故后有逃逸、顶包行为，太平保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”以及晏杉彬辩称“事发后没有潜逃藏匿”，经查，被告晏杉彬在公安机关陈述“害怕家属和当地群众殴打，坐朋友的车离开了事故现场”，并要其堂弟晏林虎慌称是湘Ｈ×××××车的驾驶员，高尚亦证实“旁边的群众说湘Ｈ×××××车的驾驶员怕挨打躲起来了，事后过了一段时间才来的”，该两份证据证明的事实能与公安交警部门出具的事故认定书上“晏杉彬潜逃藏匿，并要他人顶替其作为肇事驾驶员”的事实相印证，符合商业三者险保险条款中保险人免责情形，故本院对晏杉彬的此辩论意见不予采纳,对太平保险公司要求在商业三者险中免赔的辩论意见予以采信。 原告肖春红因交通事故所遭受的损失应先在交强险责任限额内由太平保险公司赔偿，即肖春红因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110,000元和医疗费用赔偿限额10,000元不计责任比例，超过交强险责任限额部分，应由事故当事人按责任比例承担。因晏杉彬在该事故中负全部责任且事故后逃逸藏匿、肖春红、高尚无责任，故超出交强险责任限额部分，由晏杉彬承担全部赔偿责任。 误工费，原告肖春红提交务工证明、工伤申请书和工资明细等证据证明其在益阳安兴电子有限公司务工，每月工资5000元左右，故本院予以认可，按其工资标准计算误工费；护理费，原告肖春红提交的护理人员证据，其丈夫所从事的职业实则为销售买卖，且原告并未提交护理人员最近三年的收入状况，故本院按批发和零售业在岗职工平均工资计算其护理费；被告晏杉彬提交的湘Ｈ×××××车辆维修票据，与本案无关，故本院不予采信。 综上，肖春红因本次事故造成的损失为：医疗费58,002.26元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费7450元，误工费50,000元，护理费24,915.78元，伤残赔偿金67,896元,精神损害赔偿金4000元,营养费酌情认定为800元，交通费酌情认定为500元，鉴定费1500元,共计224,064.04元，由太平保险公司在交强险的伤残赔偿限额内先行向原告肖春红赔付110,000元，在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告肖春红赔付10,000元。人保公司在交强险无责限额内承担12,000元的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿原告肖春红损失10,000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿原告肖春红损失110,000元，合计120,000元，扣减已垫付的10,000元，还应支付110,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责限额内赔偿原告肖春红12,000元; 三、被告晏杉彬赔偿原告肖春红损失92,064.04元,扣减已支付的46,000元,还应支付46,064.04元。 四、驳回原告肖春红的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告晏杉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 罗 妮 二〇一九年八月十六日 书记员 郑护民 附肖春红的损失明细： 1、医药费:58,002.26元 2、后续治疗费：9000元 3、住院伙食补助费：50元/天×149天=7450元 4、营养费：800元 5、误工费：300天×(5000÷30)元=50,000元 6、护理费：149天×167.22元=24,915.78元 7、伤残赔偿金：33948元×20×10%=67,896元 8、精神损害赔偿金:4000元 9、交通费：500元 10、鉴定费1500元 附法院账户： 户名：益阳市赫山区人民法院执行局 账户：439899991010003051161 开户行：交通银行益阳市分行营业部 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。