天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29111号原告：山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道办事处小窑头村东矾水沟**，统一社会信用代码91140107558742118Q。负责人：王彦兴，总经理。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，现实际经营地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：李浦，男，中国建筑第六工程局有限公司职员。原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑、王晓博及被告委托诉讼代理人李浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令解被告给付原告货款3939000元，并给付以3939000元为基数，自2018年11月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目商品混凝土采购合同》、《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程商品混凝土采购合同补充协议二》及附件，约定被告向原告采购商品混凝土用于太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目。原告依约向被告提供商品混凝土且双方完成结算对账，确认被告应付款金额为4939000元（含593500元保留金），之后被告支付1000000元，尚欠3939000元未付。依据上述协议及2018年9月15日被告出具的《结算协议书》，原告有权要求被告支付至实际给付完毕之日的迟延给付利息。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告中国建筑第六工程局有限公司辩称：对原告主张的货款总金额没有异议，但是认为根据双方约定，现仅达到支付95%货款的付款条件，被告欠付原告的货款金额为3345500元。剩余5%货款因工程尚未竣工验收，未达到付款条件，不同意支付。认为原告主张的利息计算错误，不认可原告主张的结算协议书签订时间，应为2019年1月4日。原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据材料，被告中国建筑第六工程局有限公司未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目商品混凝土采购合同》、《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程商品混凝土采购合同补充协议二》及附件、证据2运送单、证据3对账单、《结算协议书》真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据4新闻截图及政府办公厅答复，被告对其真实性没有异议，但认为该证据与本案不具关联性。本院认为，该证据结合被告庭审陈述“涉诉工程已部分投入使用”，可以认定涉诉工程已达竣工条件，但不能确定竣工或投入使用的具体日期，不能作为保留金付款时间起算的依据，故本院对该证据的证明目的不予确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告（供应商、乙方）与被告（工程承包人、甲方）签订《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目商品混凝土采购合同》，双方约定：原告向被告供应商品混凝土。合同总金额暂估总价为9963679元。合同最终结算总价以甲方、乙方根据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算1年。供货时间为2017年5月至工程竣工为止。之后，双方签订《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目商品混凝土采购合同补充协议二》，约定：待供应结束后，双方完成本合同结算且招标方收到工程业主的相应付款后60日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；合同结算总价的5%作为质量保证金，在本工程竣工验收合格后三个月内支付。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2017年7月15至2018年7月18日签订对账单，对供货情况进行确认。供货结束后，双方签订《结算协议书》，约定：本分供工程实际结算金额为11870000元，保留金为593500元。截止2018年9月15日已付款金额为6931000元，截止到2018年9月15日已提供发票金额为11870000元，未付款金额（不含保留金）为4345500元。本结算协议签订生效后60日内且总包商收到工程业主的相应付款后支付，总包商应向供应商支付至结算总价的95%，保留金在质保期满后30日内付清。保修期为本工程竣工验收通过之日后的1年。本工程竣工验收通过之日为业主签发的竣工确认函之日或业主组织的验收部门联合签发的工程质量验收证明中注明的日期。《结算协议书》签订后，被告又向原告付款1000000元，剩余款项经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目商品混凝土采购合同》及《太原市北沙河道路快速化改造及综合治理工程项目商品混凝土采购合同补充协议二》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款。原、被告已进行结算，确认了货款总金额为11870000元，对于95%的货款，被告无异议，同意支付，数额应为11870000元×95%-6931000元-1000000元=3345500元，本院予以支持。对于剩余5%货款（保留金），原、被告约定“保留金在质保期满后30日内付清。保修期为本工程竣工验收通过之日后的1年”，原告提供的证据不能证明涉诉工程已竣工验收，亦不能证实竣工或投入使用的具体日期，不能认定该款项已达到付款条件，故对原告该部分主张，本院不予支持，原告可待收集证据后另行起诉。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对利息起算涉及的结算协议签订时间存在争议，《结算协议书》中虽未明确载明签订日期，但根据该协议书内容“截止2018年9月15日已付款金额为6931000元”，“截止到2018年9月15日已提供发票金额为11870000元”，可见双方系以“2018年9月15日”为结算时点。被告虽主张《结算协议书》签订时间为2019年1月4日，但未提供证据证实，本院对被告该意见不予采纳。对原告以2018年9月15后60日即2018年11月15日作为95%货款逾期付款利息起算时间的主张，本院予以采纳，被告应支付原告以所欠货款3345500元为基数，自2018年11月15日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站货款3345500元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站自2018年11月15日起至实际付款之日，以欠款3345500元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19550元（原告已预交），由原告负担3550元，由被告负担16000元，于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 李 夏二〇一九年八月十四日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。