山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3087号 原告：李某1，男，1960年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李某2，男，1950年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宿某，女，1951年3月8日出生，汉族，住青岛市市**，系被告妻子。 被告：李某3，女，1953年2月8日出生，汉族，住青岛市。 被告：李某4，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市。 被告：李某5，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市。 被告：李某6，女，1963年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李某1诉被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人宿文英到庭参加诉讼。被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6经本院依法送达后未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人宿某，被告李某6到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告李某3、被告李某4、被告李某5经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲李炳璞，母亲韩桂兰在青岛市市南区天台二路XXXXXXXXX户的房屋所有权；2.诉讼费从父亲的抚恤金中支付。事实与理由：我父亲李炳璞于2019年3月9日病故，母亲于2015年5月8日去世。遗留位于青岛市市南区天台二路XXXXXXXXXXXX户房屋一处。此房屋是1992年青岛火车站扩建改造拆迁时分配给我和父母的。当时根据家庭人口及住房情况，共分配了三套住房，其中：分配给李某4一处套二的住房；李某5一处套一的住房。将我父母、我分配一个套三的住房，即青岛市市南区天台二路XXXXXXXXXXX户。 1996年房改时，以我父亲的名字购得房产证。但购房款和装修费用，均是由我全部支付的。因此。父母生前均多次明确表示过，他们去世后，该房屋属于我，并立下了字据。 1992年父母搬到青岛市市南区天台二路10号302室后，有一天晚上8点多，父母找到我说：“这个房子将来就是你的，你装修吧”。我花了三万七千多元钱装修了房子，发票和支出明细都给了父亲。1996年房改后的一天，父母对我说：“这个房子是你的，房款你交上吧”。当时父母就写了一张该房子是我的的字据，上有父亲签的字和母亲盖得章（母亲没文化）。出于对将来房改政策的不明确，为避免出现争议，经父母同意，我起草了一个借款协议。借款协议书的主要意思：如果父母将来让孩子逼的反悔，那就按协议还款，能用还款的钱，便于将来我自己能买套房子住；如果父母不还款，就按协议执行，房产归我。该协议书，除了二哥李某4外，父母和其他五个孩子都在上面签字了。李某4写了一张将来不要房子的保证书，给了父亲。 这样相安无事的在一片和谐中度过了二十多年。2017年我父亲因病常住院检查治疗。有次父亲出院后打电话让我过去，把房产证给了我，说：“这房子就是你的，房产证你拿着吧”。我简要地给他说了说目前的法律，对父亲说：“还要孩子们同意”。父亲说：“这么麻烦！我跟他们说说，你去公证吧”。然后我跟兄弟姐妹们联系区公证处做公证的事。大哥表示同意；妹妹李某6也同意，并说：“都可以给我作证”；姐姐也表示说：听父母的；二哥说：“什么时候去公证都去”，而且还不断催我；三哥说：“把房子公证后，父亲谁来养”？最终因三哥李某5不去而没有公证。过了几天，父亲又打电话把我叫去，说：“我写个遗嘱，房子给你了，就是给你了。” ××，并且患有癌症，对我采取了抱团拖延、回避事实，造成无法协商房屋继承和产权过户等各项精神上的不人道的做法。以上叙述均为事实，如有虚假愿接受法律的任何严厉处罚。请求法院根据以上事实将房产判决给我。 被告李某2辩称，涉案房屋所有权应属于李某2。1、原告手中有一份父亲1992年写的天台二路10号302户房屋给原告的字据，父亲之所以写下这份字据是有原因的。当时父亲是为了安抚原告的情绪，解除原告担心以后该房产旁落其他兄妹的担心，就按照原告的要求写下了这份字据，从此兄弟之间平和相处。2、1996年涉案房屋房改时，父亲办理了房产证，虽然款项让原告垫付，但是房产证依然办在父亲名下。关于父亲2017年所立遗嘱，被告认为遗嘱不具备真实性，主要理由是：自母亲2015年去世后，父亲由于过度悲伤，××，其中有结肠癌、高血压、××、脑萎缩等。2017年，父亲病情持续恶化，急诊抢救2次，××危通知1次，住院4次。2017年7月28日的遗嘱就是在父亲神志不清、意识模糊的情况下书写，不是父亲的真实意愿，被告对该份遗嘱不予认可。被告认为父亲的遗嘱是原告在父亲多种重症频繁发作状态下、逼迫父亲按他拟定内容所写，不能认定是父亲真实意愿的表达，所以该份遗嘱不予认可。3、现原告要求继承天台二路XXXXXXXXXXX户全部产权，原告应当提交母亲韩桂兰也将自己的房产份额全部给原告的遗嘱证明。4、天台二路XXXXXXXXXXX户房屋实际上是被告李某2广西路XXXXXXXX户拆迁安置房。因此，涉案房屋应当归李某2一人所有。涉案天台二路XXXXXXXX户房屋就是广西路XXXXXXXXXXXX户户主李某2分配而来的住房，被告现要求将属于被告的房屋判给被告。 被告李某6辩称，涉案房屋所有权应属于李某1。 被告李某4未到庭，当庭拨打其电话，其称请求法院依法判决。 被告李某5未到庭，当庭拨打其电话，其称请求我不管，随便。 被告李某3未到庭，当庭拨打其电话，其称我父亲在的时候把房子给李某1了，现在父亲过世，我也同意这个意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院确认如下： 被继承人李炳璞与韩桂兰系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别为长子李某2、次子李某4、三子李某5、四子李某1、长女李某3、次女李某6。2015年5月8日，韩桂兰去世。2019年3月9日，李炳璞去世。 被继承人李炳璞名下有青岛市市南区天台二路XXXXXXXX户房屋一处，建筑面积88.99平方米，系李炳璞1996年购买的公有住房，属于被继承人李炳璞与韩桂兰的夫妻共同财产。购买涉案公有住房时，购房款系李炳璞、韩桂兰委托李某1全额垫缴房款。1996年1月，双方签订垫款购房约定书一份，李炳璞、韩桂兰、李某1及被告李某2、李某5、李某3、李某6均在约定书上签字。1996年2月20日，李某4书写承诺书一份，承诺：天台二路XXXXXXXXXXX户父亲的住房，我永远不要，完全无条件服从父亲的分配。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交： 1、1992年8月9日李炳璞手写字据一份，内容为：李炳璞天台二路XXXXXXXXXXXX户房屋，将来以后给李某1留下。被继承人李炳璞签字确认、韩桂兰盖章确认。原告以此证明原告父母同意将来将涉案房屋即青岛市市南区天台二路XXXXXXXXX户给原告。被告李某2质证后称，字据应该是李炳璞写的，但章不能代表是韩桂兰的真实意思表示。被告李某6对该份证据无异议。 2、被告李某3丈夫逄志刚书写的事实经过证明一份，证明原告提交的1992年8月9日李炳璞手写字据是真实有效的。被告李某2质证后称，对该份证据不认可。被告李某6对该份证据无异议。 3、微信聊天记录一份，证明兄弟姊妹知道房产归属李某1。被告李某2质证后称，该聊天记录不能作为证据使用。被告李某6对该份证据无异议。 4、遗嘱及证明书二份、视频一份，2017年7月28日，原告父亲自书遗嘱一份，内容为：我是李炳璞，我去世后，天台二路XXXXXXXXXXXX户的房子给小儿李某1，因为搬迁的时候老二李某4、老三李某5都分配了住房，老大李某2单位分了房，这套房子是给我小儿子居住。我和老伴韩桂兰多次商量也是给小儿李某1，房屋装修3万7千元也是小儿李某1拿的，买的房子也是小儿李某1拿的钱，我下遗嘱再次声明将来这是给小儿李某1。李炳璞签名、捺印确认。陈某证明书内容为：我叫陈某，是沂水杨庄镇四官村人，自2012年4月至2014年1月和2016年3月至今，在天台二路XXXXXXXXXXX户家做保姆，户主男主人叫李炳璞，主人的老伴叫韩桂兰，习惯叫李大爷和李大娘，在做保姆期间，大娘一直说现在住的这个房子小儿李某1的，开始小儿在家结的婚就住在一起，是小儿拿的房钱，是小儿买的这个房子，装修也是小儿拿的钱，房子也是小儿的，将来我们老俩口走了，也是留给小儿李某1的，大娘对其他任何人，也都是这么说的。原告以此证明父母再次确认涉案青岛市市南区天台二路XXXXXXXXXXXXX户房屋给李某1，见证人姜某、陈某签字。被告李某2质证后称，认可遗嘱是老人李炳璞写的，但当时老人状态不好，××期间作的；证明书不认可；视频不认可。被告李某6对该份证据无异议。 被告李某2提交： 1、住院病历一宗，出院记录一份，证明李炳璞2017年7月28日之前已多次住院，是在病重状态下写的遗嘱，效力不认可。原告质证后称，老人住院是真实的，但不能证明当时老人神志不清醒，老人当时意识很清醒。被告李某6质证后称，老人住院是真实的，但不能证明当时老人神志不清醒。 2、户口本一份，证明李某2是青岛市广西路XXXXXXXXXXXX户户主。原告及被告李某6质证后称，户口本不是真实的。 被告李某6提交：视频一份，证明李炳璞2018年12月份意识依然清醒。原告质证后对该份证据认可。被告李某2质证后对该份证据不认可。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，李某2、李某4、李某5、李某1、李某3、李某6系被继承人李炳璞与韩桂兰的子女，均系李炳璞与韩桂兰的第一顺序继承人。 被继承人李炳璞名下有青岛市市南区天台二路XXXXXXXXXX户房屋一处，系被继承人李炳璞与韩桂兰的夫妻共同财产。通过庭审可知，青岛市市南区天台二路XXXXXXXXXXXXX户房屋系通过公房出售方式取得，购房款系李炳璞、韩桂兰委托李某1全额垫缴，原、被告及其父母均在垫款购房约定书上签名确认。 本案中，被继承人李炳璞系退休老干部，原、被告之间系亲兄弟姊妹关系应当彼此理解、互相信任。在被继承人去世后更应当互相体谅、互相帮助。现双方因房产诉至法院，法院经庭审调解未果。 现原告主张由其继承涉案房屋，被告李某2主张由其继承涉案房屋。根据李某1提交的证据有：1、1992年8月9日李炳璞手写字据一份，内容为：李炳璞天台二路XXXXXXXXXXXX户房屋，将来以后给李某1留下。被继承人李炳璞签字确认、韩桂兰盖章确认。现被告李某2认可字据是李炳璞写的，但认为韩桂兰盖章不能代表是韩桂兰的真实意思表示。2、被告李某3丈夫逄志刚书写的事实经过证明一份，被告李某3丈夫逄志刚证明原告提交的1992年8月9日李炳璞手写字据是真实有效的。3、2017年7月28日，原告父亲自书遗嘱一份及视频录像，自书遗嘱中李炳璞再次声明将来涉案房屋是给小儿李某1的。李某2认可遗嘱是老人李炳璞写的，但当时老人状态不好，××期间作的。本院认为，1、被告认可1992年8月李炳璞留有字据系李炳璞本人书写，因此对该字据的真实性本院予以认可。被告李某2虽对其母亲的盖章不认可，但并未提交证据证明其母亲的盖章具有随便性。同时，结合被告李某3的丈夫的证言，1992年8月李炳璞书写的字据应当认定为李炳璞与韩桂兰的共同意思表示。2、2017年7月28日原告父亲自书的遗嘱，被告李某2认可系李炳璞书写，但其提交住院病历等主张李炳璞书写遗嘱时状态不好。通过原告提交的李炳璞的视频录像可以看出，书写遗嘱时被继承人李炳璞神志清醒。被告对视频不予认可，但并未提交相反的证据加以反驳，因此该遗嘱的真实性本院依法予以确认。3、被告李某6、李某3认可涉案房屋都应归属于李某1。4、涉案房屋系李某1出资缴纳的房款，原、被告对此均知晓。综上，涉案房产应当根据被继承人李炳璞与韩桂兰的意思表示由李某1继承。 对于被告李某2提交的住院病历，虽然可以证明被继承人多次住院，但无法证明其神志不清；对于李某2提交的户籍信息，因当事人均认可涉案房屋系被继承人李炳璞与韩桂兰的夫妻共同财产，因此，提交的户籍信息无法证明其证明事项。 被告李某3、被告李某4、被告李某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人李炳璞名下、青岛市市南区天台二路XXXXXXXXXXXXX户房屋由原告李某1一人继承。 案件受理费20818元，减半收取10414元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓静