wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3816号上诉人（原审原告）：张璐，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340，经营地天津市和平区卫津路**嘉利中心**。法定代表人：郭之瑞，董事长。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人张璐因与上诉人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张璐的委托诉讼代理人马骁、梁斌，被上诉人嘉业公司的委托诉讼代理人崔春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判嘉业公司依据合同约定向张璐返还其代为划转张璐已到期债权的本金及利息，总计939398.94元（本金929898.94元，一个月利息9500元）或将本案发回重审；2.两审诉讼费用由嘉业公司承担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销并改判支持张璐全部上诉请求。本案系居间合同纠纷，嘉业公司作为居间方，应当对涉案资金的出借承担管理等义务。嘉业公司未能证明资金的归还及逾期情况，一审法院忽略上述事实，事实认定不清。嘉业公司未尽到举证责任，一审法院的认定属于适用法律错误。嘉业公司未经张璐同意擅自出借资金的行为已经违反合同约定，嘉业公司负有返还义务。嘉业公司辩称，嘉业公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经在2019年4月15日被滨海新区公安局立案侦查。目前和平区人民法院就涉及同一性质的案件都已经裁定驳回起诉了。嘉业公司上诉请求：依法裁定驳回张璐的起诉。事实及理由：因嘉业公司涉嫌非法吸收公众存款，已经被滨海新区公安局立案侦查，因此本案不应作为民事案件进行审理。张璐辩称，不认可嘉业公司的上诉请求及理由。对立案的事实认可，具体时间、进展情况张璐一方不清楚。根据张璐一方了解的情况，嘉业公司仅在刑事立案侦查阶段，行为、犯罪金额未进行宣判，同时张璐其投资金额是否纳入其中，以及如何返还，投资的性质，亦未经过任何司法程序进行确认。因此，不同意嘉业公司的上诉请求。二审期间，本院另查明，天津市滨海新区公安局于2019年4月15日出具立案决定书，决定对嘉业公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。张璐作为被害人就本案所涉款项已向天津市滨海新区公安局报案。本院认为，嘉业公司涉嫌非法吸收公众存款已被立为刑事案件侦查，张璐作为被害人就本案所涉款项已向天津市滨海新区公安局报案。根据《最高人民法院》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应当按照“先刑后民”的原则处理，裁定驳回张璐的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初166号民事判决；二、驳回上诉人张璐的起诉。一审案件受理费6679.5元，退还上诉人张璐。上诉人张璐预交的二审案件受理费13194元，予以退还；上诉人天津嘉业投资管理有限公司预交的二审案件受理费1300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇一九年八月二十六日法官助理单体玉书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9730号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：马诗园，女，汉族，1981年10月10日出生，住成都市温，住成都市温江区> 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马诗园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告马诗园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金60771.14元，利息、罚息13444.69元，复利1371.2元，合计75587.03元（暂计算至2018年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9826元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告马诗园未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月12日，马诗园为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币300000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还款付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。甲方未及时足额归还借款本金即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年6月12日向马诗园发放贷款共计300000元，被告马诗园的首次逾期之日为2016年3月12日。截止2018年7月17日，被告尚欠借款本金60771.14元，利息6322.34元、罚息26028.26元，复利8250.49元（复利计算基数为拖欠利息、罚息）。 本院认为，原告与被告马诗园签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向马诗园发放贷款300000元，马诗园未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求马诗园偿还尚欠的借款本金60771.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年7月17日被告尚欠的利息6322.34元、罚息26028.26元、复利8250.49元及自2018年7月18日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因贷款月利率1.7%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金60771.14元为基数，从逾期之日2016年3月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张由马诗园承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马诗园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金60771.14元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金60771.14元为基数，从逾期之日2016年3月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如马诗园未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取968元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告马诗园负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月十二日 书记员  文艺洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2703号 申请执行人张昌林，男，1989年3月2日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人尉狄飞，男，1978年9月16日出生，住诸暨市。 申请执行人张昌林与被执行人尉狄飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌林向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬11941元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人尉狄飞发送执行通知书、财产申报令和传票，要求尉狄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉狄飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉狄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尉狄飞名下无较大额银行存款或有价证券，亦未发现被执行人尉狄飞有其他可供执行的财产。截至2019年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人尉狄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尉狄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人尉狄飞下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张昌林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉狄飞暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14165号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：辜墨，女，住沈阳市于洪区松山路****2-21-4。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告辜墨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告被告辜墨名下银行账户金额744元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执413号 申请执行人黄勇，男，1980年10月28日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陈仁明，男，1981年6月16日出生，住定海区。 申请执行人黄勇与被执行人陈仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0902民初4084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为被执行人陈仁明归还申请执行人黄勇借款30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 本案执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人陈仁明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁明逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈仁明名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人陈仁明有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈仁明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2019年8月26日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执413号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年八月二十六日 书记员 张爱平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李国红归还信用卡透支款81,122.08元。事实和理由：被告李国红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,122.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执2126号 申请人：刘某，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白某，住内蒙古自治区兴安盟。 刘某你与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人刘某申请，依据（2018）内2223民初6569号民事判决书，于2019年08月17日执行完毕。 特此通知 承办人：于泽群 二〇一九年八月十七日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执484号之一 申请执行人：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城****，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被执行人：曾崇武，男，1870年10月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾小英，男，1982年1月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县好康信息咨询有限公司与被执行人曾崇武、曾小英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币62000元及利息。因被执行人曾崇武、曾小英违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾崇武拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，已执行到位6926.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15613号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。原告刘旺诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告刘旺自愿于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘旺负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年八月二十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1773号 被执行人陆健坤，男，汉族，1983年10月13日出生,住广东省高要市。 陆健坤诉讼费执行一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，本院依法移送执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  谢艳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈道均，男，1960年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,890.14元。原告诉称，被告陈道均系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,890.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1846号之七申请人：济源健坤置业有限公司，住所地：济源市宣化中街建业新天地步行街**。法定代表人：JoseAntoninCREMADESPICO,该公司董事长兼总经理。被执行人：陈学东，男，汉族，住广东省广州市天河区。关于济源健坤置业有限公司申请执行陈学东借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人陈学东在中国工商银行36×××39账户内存款人民币1365.06元，现因陈学东已提请再审，且仍处于再审期间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学东在中国工商银行36×××39账户内存款人民币1540933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二日书记员  陈 增
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王连，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,714.92元。原告诉称，被告王连系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,714.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9052号 原告：黄国良，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。 被告：陈芝帐，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告黄国良为与被告陈芝帐买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15790元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告陈芝帐公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄国良到庭参加诉讼，被告陈芝帐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年始，原告黄国良与被告陈芝帐素有买卖纸箱的业务往来。2018年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款17390元未付，并由被告出具欠条（销货清单）一份。嗣后，被告陆续支付货款共计1600元，剩余货款15790元至今未付。为此，原告于2019年5月7日诉至本院。 本院认为，被告陈芝帐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芝帐于本判决生效后十日内支付原告黄国良货款15790元并赔偿利息损失（从2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，公告费650元，由被告陈芝帐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  蒋芷涵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1639号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：李纯丰，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王荣波，女，1959年9月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李纯丰、王荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告李纯丰、王荣波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金76,900.00元及利息27,567.69元(2016年4月27日至2019年7月5日）；2、要求给付从2019年7月6日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月27日李纯丰、王荣波在原告处借款本金76,900.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.75‰，约定2018年11月30日还款，贷款日期截止后李纯丰、王荣波未偿还借款，至2019年7月5日共欠借款本息合计104,467.69元。李纯丰、王荣波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李纯丰、王荣波未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：李纯丰与王荣波系夫妻关系，2016年4月27日李纯丰、王荣波在原告处借款本金76,900.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.75‰，约定2018年11月30日还款，贷款日期截止后李纯丰、王荣波未偿还借款，至2019年7月5日共欠借款本息合计104,467.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李纯丰、王荣波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李纯丰、王荣波系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张李纯丰、王荣波共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李纯丰、王荣波偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金76,900.00元，利息27,567.69元（2016年4月27日至2019年7月5日期间利息），本息合计104,467.69元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、李纯丰、王荣波自2019年7月6日起，以本金76,900.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.00元，由李纯丰、王荣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯春水二〇一九年八月二十日书记员  杨 光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初12901号之一原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆玛恩医疗美容医院有限公司，，住所地重庆市渝**星光大道****统一社会信用代码91500000MA5U3QN31L。法定代表人：王家琪，总经理。原告重庆目标广告有限公司与被告重庆玛恩医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告重庆目标广告有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆目标广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆目标广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆目标广告有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年八月八日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1687号上诉人（原审被告）：王琦，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省大治市，被上诉人（原审原告）：杜天奎，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人杜天奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：撤销一审判决，改判专家会诊费7000元由杜天奎承担，本人赔偿其残疾赔偿金27624元。事实和理由：专家会诊费没有正规发票和转账记录，一审仅凭黄冈市中心医院出具的证明认定武汉专家会诊费7000元没有法律依据。杜天奎的户口性质为农业户口，其残疾赔偿金应按农业标准计算。杜天奎未予答辩。杜天奎向一审法院起诉请求：依法判令王琦赔偿各项经济损失合计155416.85元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月3日19时56分许，王琦驾驶“宗申牌”正三轮电动车沿黄冈市黄州区新港大道行至黄冈外校附近路段时，与前方同向行走的行人杜天奎发生碰撞，造成杜天奎受伤的交通事故。杜天奎当即被送至黄冈市中心医院治疗，住院治疗69天后出院，用去医疗费34236.06元，其中王琦垫付医疗费15550元，住院的前6天支付护理费960元。出院诊断为左股骨颈骨折（头下型），医嘱出院后休息三个月、加强营养、注意护理。此事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出认定，王琦负此事故的主要责任，杜天奎负次要责任。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，杜天奎伤残程度评定为十级，后期治疗费为8000元、伤后护理期评定为120日，用去鉴定费2000元。另查明，杜天奎为城镇居民。因双方未达成一致赔偿意见，杜天奎遂诉至法院。一审法院认为，杜天奎在交通事故中因王琦及自身的过失受到伤害，请求对方赔偿各项损失符合法律规定。针对杜天奎的诉讼请求和庭审查明的事实，对杜天奎各项损失分析评定如下：一、医疗费。根据双方提供的票据，确定医疗费为34236.06元（杜天奎提供的票据34036.06元+王琦支付的CT检查费200元）。二、误工费。杜天奎住院69天，出院医嘱全休三个月，共计159天，误工费标准按照上年度在岗职工平均工资计算。误工费为55903元/年÷365天×159天=24327元。三、护理费。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，确定其护理期限为120天。护理费为35214元/年÷365天×（120-6）天+960元=11958.72元。四、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×69天=3450元。五、交通费。杜天奎因交通事故住院必然发生交通费用，但杜天奎主张的数额过高，酌情予以调整至800元。六、营养费。营养费根据杜天奎的伤情及医疗机构的意见确定。营养费为30元/天×69天=2070元。七、法医鉴定费。依据杜天奎提供的票据，鉴定费为2000元。八、残疾赔偿金。杜天奎构成十级伤残，虽户口簿显示其为农业人口，但其在黄州城区租住，应按照城镇居民计算伤残赔偿金。伤残赔偿金为31889元/年×20年×10%=63778元。九、后期治疗费。后期治疗费依照鉴定意见确定为8000元。十、精神抚慰金。杜天奎因身体受到伤害构成伤残，请求赔偿精神损害的，符合法律规定。精神抚慰金根据其伤残程度确定为3000元。上述各项合计153619.78元。根据审理查明的事实，确定王琦负此次事故责任的70%，余下30%的责任由杜天奎自行承担。杜天奎部分诉讼请求计算过高，予以调整。王琦垫付的款项应予扣减。遂判决：一、确定杜天奎的医疗费为34236.06元、误工费为24327元、护理费为11958.72元、住院伙食补助费3450元、交通费800元、营养费2070元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63778元、后期治疗费8000元，合计150619.78元。由王琦赔偿其中的70%，即105433.85元，已支付的15550元予以扣减，即89883.85元。二、王琦赔偿杜天奎精神抚慰金3000元。三、驳回杜天奎的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，杜天奎在事故发生后被送往黄冈市中心医院住院治疗，双方对此均无异议，根据黄冈市中心医院的诊疗记录显示，杜天奎主要损伤为左股骨颈骨折，就诊科室为骨科。杜天奎主张其在住院期间产生了专家会诊费7000元，虽然没有正式发票，但实践中聘请外地专家会诊均会产生一定费用，且杜天奎已提供黄冈市中心医院出具的证明材料予以佐证，同时该费用亦是因治疗病情所产生，属于杜天奎的实际损失，故一审支持专家会诊费7000元并无不当，本院亦予以维持。关于残疾赔偿金的计算标准，因杜天奎的户口性质为非农业户口，且在城镇务工，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，一审认定杜天奎系农业户口有误，本院予以纠正，王琦主张杜天奎的户口性质为农业户口与事实不符，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由王琦负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年八月十二日书记员 黄 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14062号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：深圳市亿讯网络科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优产品展示采购中心B612社会信用代码：914403003593139438。 法定代表人：蒋睿。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳市亿讯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3693号 原告：王震，男，1991年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：徐磊，男，1988年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王震诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王震到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（按年利率6%的利率计算，从2019年3月14日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告向原告借款人民币3万元，原告当场给付现金0.3万元，通过支付宝转账2.7万元，合计3万元。被告向原告出具借条，载明在2019年3月14日前还款。截止起诉前，被告都未还款，原告多次催要无果。 被告徐磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐磊向原告王震出具《借条》一份，主要载明：“今借王震现金人民币叁万元整，借期一个月，欠款期间的利息为年利率15%，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。借款人：徐磊，借款日期：2019.2.14，还款日期：2019.3.14……”。被告徐磊在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王震提供的由被告徐磊出具的一份《借条》、转账记录及原告王震的庭审陈述，可以证明原告王震与被告徐磊之间存在借贷关系，且合法有效，借贷双方应按约履行。被告徐磊未及时按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告王震起诉后，被告徐磊仍未还款，视为被告徐磊在合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。虽本案讼争《借条》上，借贷双方约定利率，但原告王震主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐磊经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起10日内返还原告王震借款人民币30000元，并支付自2019年3月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币275元，由被告徐磊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  翁生荣 二〇一九年八月七日 书记员  刘 娟
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)浙0922刑初25号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人袁永超，男，1983年10月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中肄业，务工，住安徽省亳州市谯城区。曾因盗窃于2009年8月11日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人袁永超犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人袁永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日晚8时许，被告人袁永超至其叔叔袁后红位于本县菜园镇金某9幢1单元102室家中，从厨房窗户翻窗进入屋内，在客厅、卧室窃得AppleMacBookAir电脑、Ipad4各1台后逃离现场。经价格认证，所窃赃物价值人民币1621元。 次日，被告人袁永超在本县李柱山码头过安检时被民警抓获，随身携带的赃物被依法扣押，后发还给被害人，取得了被害人的谅解。被告人袁永超到案后如实供述自己了的罪行，并在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁永超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认证中心价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人袁永超的供述和辩解及对犯罪现场的辨认笔录、照片，嵊泗县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片，认罪认罚具结书，劳动教养决定书，抓获经过说明，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永超曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁永超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；所窃赃物已发还被害人，并获得被害人谅解可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人袁永超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○一九年十月十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇一九年八月六日 代书记员 穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2790号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，地址：永济市。法定代表人：赵峰，董事长。被告：李超，男，住永济市。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李超借款合同纠纷一案中，因原告在本院书面通知指定的七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯满星二〇一九年八月三十日书记员  赵媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1737号 原告：石美华，男，汉族，1951年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张顺伦，男，汉族，1948年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱永继，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。 原告石美华与被告朱永继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美华以及委托诉讼代理人张顺伦，被告朱永继以及委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款50万元，原告于2011年4月19日通过银行向被告账户转款50万元，约定月息3%。被告在泸州市建司领取多晶硅项目工程款时，口头委托泸州市建司代其向石美华转30万元，向石含波转20万元，用作归还该借款，被告在领款单上签字确认，以后多次领款均无异议。在被告与泸州市建司建设工程施工合同纠纷一案中，经二审（2019）川05民终178号民事判决认为，泸州市建司的支付行为未得到被告的授权和认可，该借款不是本案的审理范围而不予支持。由于泸州市建司代扣支付行为没有得到一、二审法院的支持，泸州市建司通知本人进行处理。被告的反悔行为是极不诚信。为维护起合法权利，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告朱永继从2011年4月19日起按月利率3%支付利息至付清款止。 被告辩称：被告朱永继并不差欠原告石美华的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2011年4月19日石美华向朱永继转款500000元。石美华原系泸州市第十建筑工程公司法定代表人。2010年11月12日泸州市第十建筑工程公司将承建的四川硅峰公司技术扩建7万吨／年有机硅项目土建工程A标段工程交付朱永继实际施工。朱永继与泸州市第十建筑工程公司系挂靠关系。2011年11月25日朱永继向泸州市第十建筑工程公司出具领款单（泸州北方有机硅项目工程进度款）金额300000元，2011年11月28日泸州市第十建筑工程公司通过银行向石美华转款300000元。2011年12月23日朱永继向泸州市第十建筑工程公司出具领款单（泸州北方有机硅项目工程进度款）金额452000元，当日泸州市第十建筑工程公司通过银行向朱永继转款252000元，向石含波（石美华之子）转款200000元。 同时查明，2011年罗远平与朱永继签订合伙协议后参与四川硅峰公司技术扩建7万吨／年有机硅项目土建工程A标段工程的建设，与朱永继合伙承建该工程。罗远平、朱永继与泸州市第十建筑工程公司因工程结算发生纠纷，罗远平、朱永继与泸州第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）川0504民初1001号民事判决书，该判决对双方有争议的抵扣款作出认定：关于2011年11月25日朱永继签领300000元，泸州市第十建筑工程公司代转石美华300000元，认为虽然朱永继签领300000元领款单，但并未实际收到款项，泸州市第十建筑工程公司认为系朱永继归还石美华的借款，但领款单上未表明领取款项的用途，泸州市第十建筑工程公司提供的证据不能证明支付行为得到朱永继的授权或认可，对该300000元扣款不予支持；关于2011年12月23日朱永继签领452000元，泸州市第十建筑工程公司代转石含波（石美华之子）200000元，认为虽然朱永继签领452000元领款单，但泸州市第十建筑工程公司只支付了252000元。泸州市第十建筑工程公司表明其中200000元用于归还朱永继欠石美华借款，但领款单上未标明该200000元的用途，泸州市第十建筑工程公司提供的证据不能证明支付行为得到朱永继的授权或认可，对该200000元扣款不予支持。由于包括上述500000元在内的抵扣款未计入泸州市第十建筑工程公司已经支付的工程款金额中，泸州市第十建筑工程公司尚欠罗远平、朱永继工程款724600元。一审判决：一、泸州市第十建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付罗远平、朱永继工程款724600元，该款从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付计息至款请之日止。二、驳回罗远平、朱永继的其他诉讼请求。判决后，罗远平不服，提起上诉。2019年3月28日泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终178号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、银行交易凭证、（2019）川05民终178号民事判决书、领款单及银行交易凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为朱永继是否尚欠石美华50万元借款。原告石美华主张2011年4月19日向被告朱永继出借的50万元借款，后来经与朱永继口头协商，在朱永继承建的多晶硅项目工程款中扣抵，并于2011年11月28日收到泸州市第十建筑工程公司转款30万元和2011年12月23日转款20万元，共计50万元。罗远平、朱永继与泸州市第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，罗远平、朱永继对泸州市第十建筑工程公司代为向原告支付50万元不予认可，导致该50万元款项未能在泸州市第十建筑工程公司支付罗远平、朱永继的工程款中抵扣。故诉请朱永继归还借款50万元。被告朱永继辩称，不欠石美华的钱，石美华向其转款的50万元是向其支付多晶硅项目的工程款，而不是借款；即使是借款，该笔借款包括在本院（2015）龙马民初字第2380号民事调解协议中，即由朱永继支付石美华债权转让款485万元。本院认为，被告朱永继认为案涉50万元款项不是借款，而是向其支付的工程款，该款包含在2011年4月20日领款单1378000元中，经查明2011年4月20日朱永继向泸州市第十建筑工程公司出具领款单金额为1378000元，当日，泸州市第十建筑工程公司通过银行向朱永继转款100万元和378000元，被告朱永继抗辩不能成立。关于朱永继辩称案涉50万元包含在485万元的金额中，并向法庭提交了由泸州市第十建筑工程公司法定代表人石美华出具的承诺书及石美华出具的说明，经庭审质证，原告认为被告提交的承诺书和说明，与本案无关联性。本院认为，被告提交的承诺书及说明，与本案无关联，不能达到其证明目的，对被告朱永继的抗辩理由，不予支持。本院认为，罗远平、朱永继与泸州市第十建筑工程公司建设工程施工合同一案中，罗远平、朱永继对泸州市第十建筑工程公司代为向原告支付50万元不予认可，导致该50万元款项未能在泸州市第十建筑工程公司应当支付罗远平、朱永继的工程款中扣抵。泸州市第十建筑工程公司应向罗远平、朱永继支付工程款724600元。被告朱永继也应当偿还原告石美华借款50万元。关于原告石美华主张从2011年4月19日起按月利率3%支付利息的问题，本院按照相关规定通知原告石美华补交案件受理费，原告石美华期满仍未预交，对原告石美华主张的利息，本院按自动撤回处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告朱永继于本判决生效后十日内偿还原告石美华借款50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  余 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2134号申请执行人：李晶晶，女，1982年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁联资创投投资管理有限公司，所在地址辽宁省沈阳市沈河区友好街**A1405。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人辽宁联资创投投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人6454元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  董家彤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更280号罪犯杨洋，男，藏族，生于1983年4月29日，大学文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人杨洋犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万五千元，继续追缴贪污所得二十万零一千二百一十七元九角四分及受贿所得一十一万一千元。判决生效后于2014年9月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜州中级人民法院作出（2017）川33刑更106号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年6月18日起至2027年12月17日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减刑六个月。减刑后刑期自2013年6月18日起至2027年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年八月二十六日书记员 刘  欣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1112号 申请执行人：吴小平，男，1977年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连明霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人吴小平与被执行人连明霞民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人连明霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连明霞的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连明霞限制高消费。申请执行人吴小平于2019年8月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2808号 原告：吴红，女，1971年2月生，汉族，住镇江市。 被告：张巧生，男，1968年1月生，汉族，住镇江市。 原告吴红与被告张巧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告张巧生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红向本院提出诉讼请求：要求被告张巧生返还借款本金16000元。事实和理由：2018年3月，被告分两次向原告借款共计16000元，约定两周后归还。2018年12月，被告出具借条并承诺分期还款。至今，被告未还款。 被告张巧生在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，吴红与张巧生系朋友关系。2018年3月23日、24日，张巧生分两次向吴红借款共计16000元。2018年12月10日，张巧生就此出具借条，承诺于2019年2月1日还款5000元、于2019年4月10日还款5000元、于2019年6月10日还款6000元。至今，张巧生未归还借款。 本院认为，原告吴红与被告张巧生的民间借贷关系合法有效。原告吴红已履行了出借义务，被告张巧生应当按照约定归还借款。被告张巧生至今未还款，原告吴红要求被告张巧生归还借款本金16000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张巧生于本判决生效之日起五日内返还原告吴红借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告张巧生负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇一九年八月二十六日 法官助理  钱立成 书 记 员  完 菁
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初78号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人郑扶兵，绰号“刀哥”，男，1974年4月28日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2019年7月15日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人杨靖，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人郑扶兵犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员张友军出庭支持公诉，被告人郑扶兵及指定辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人郑扶兵与被害人简某合伙经营挖掘机期间产生利益分歧与经济纠纷，由此心生愤恨，欲报复简某。2018年5月28日17时许，郑扶兵在微信朋友圈发送了一条辱骂简某的消息，简某见后电话询问，郑扶兵让其告知所在位置后，在峨眉山市胜利镇胜利南街一超市，购买了一把折叠式水果刀，来到峨眉山市城区景秀路109号“和天下茶楼”266号包间，持刀对正在打麻将的简某一阵乱划，致其上身及手部多处受伤。经法医鉴定，简某的损伤程度为轻伤一级。 为证明指控的事实，检察员当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人郑扶兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑扶兵在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人郑扶兵对指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，未提出辩解理由。 辩护人杨靖对指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，提出如下辩护意见：郑扶兵与简某之间存在经济纠纷，事发前二人在微信中有口角发生，简某还主动将其所在位置发定位给郑扶兵，主观上明显有挑衅的故意，请量刑时予以考虑；郑扶兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；郑扶兵系初犯，与简某就民事赔偿达成协议，求得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人郑扶兵与简某曾合伙经营挖掘机，期间因借款及利益分配产生分歧而终止合伙，由此而心生怨恨。2018年5月28日17时许，郑扶兵酒后在微信朋友圈发送了一条辱骂简某的消息。简某见后电话询问郑是什么意思，并应郑的要求，将其所在位置通过手机定位告知了郑。随后，郑扶兵在峨眉山市胜利镇胜利南街一超市购买了一把折叠式水果刀，按照定位找到峨眉山市绥山镇景秀路109号“和天下茶楼”266号包间，持刀对正在打麻将的简某一阵乱划，致其上身及手部多处受伤。经法医鉴定，简某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，简某受伤住院期间，郑扶兵通过其亲属主动支付了20000元治疗费。经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并作了如实供述。 诉讼过程中，被告人郑扶兵与简某就民事赔偿达成协议，求得了谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，常住人口登记表，现场勘验笔录及图片，提取笔录，辨认笔录，微信聊天记录照片，峨眉山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及告知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料，调解协议、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人郑扶兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郑扶兵能够主动投案，如实供述，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郑扶兵与被害人简某就民事赔偿达成协议并求得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被害简某主观上明显有挑衅的故意的辩护意见，经查，郑扶兵简某的微信聊天记录并没有口角发生，郑扶兵当庭也供称未发生口角，自己就是想警告、教训简某，故辩护人的该辩护意见不能成立。辩护人的其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。据此，根据被告人郑扶兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十一条,第六十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑扶兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张启洪 人民陪审员  张 怡 二〇一九年八月八日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1952号罪犯邱礼臣，男，汉族，1988年2月4日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人邱礼臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邱礼臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱礼臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱礼臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分477.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱礼臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邱礼臣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢57号申请执行人黄瑞，女，汉族，1990年10月14日出生。被执行人谢宗华，男，汉族，1968年1月29日出生。被执行人唐金连，女，汉族，1964年12月26日出生。申请执行人黄瑞与被执行人谢宗华、唐金连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄瑞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第699号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。经查明被执行人谢宗华、唐金连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年八月二十三日书记员  李 根
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1757号申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：秦卓，男，1990年8月20日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人永康市人民法院与被执行人秦卓组织、领导传销活动罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。被执行人秦卓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人秦卓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行）且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人秦卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦卓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人秦卓名下无房产；被执行人秦卓名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人秦卓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人秦卓。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1757号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一九年八月一日代书记员  楼锦芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2508号之一 原告：四川民基森威玻璃有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道南侧浙粤工业园四川桐福节能玻璃有限公司**车间。 法定代表人：杨智君，经理。 被告：资阳市华腾建筑装饰有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼2(F)**。 法定代表人：江绍军，执行董事兼经理。 原告四川民基森威玻璃有限公司与被告资阳市华腾建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月27日，原告四川民基森威玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川民基森威玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告四川民基森威玻璃有限公司负担。 审 判 长  谭明峰 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  杨柳芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 思
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1073号 申请执行人：吴功节，男，1973年07月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方圆，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人吴功节依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2015年03月13日作出(2015)岳民一初字第00324号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1969号罪犯季文彦，男，汉族，1968年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）庆刑一初字第55号刑事判决，认定被告人季文彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯季文彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季文彦减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯季文彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯季文彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯季文彦的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年7月20日起至2037年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3441号原告：孔筱萌，女，2016年10月22日出生，汉族，山东省菏泽市人，住湖北省武汉市洪山区，法定代理人：戚某（原告孔筱萌之母），女，1983年8月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，同济医学院生殖医学中心B超医师，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张锐，湖北早行律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人民解放军95028部队，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**。法定代表人：王洪勋，该部队司令员。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：湖北弘众科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道**高科大厦****。法定代表人：蒋萍。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路**v>法定代表人：陈宗年，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢双军，该公司员工。代理权限：特别授权。原告孔筱萌与被告中国人民解放军95028部队、湖北弘众科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孔筱萌于2019年8月1日向本院提出申请要求撤回对被告湖北弘众科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告孔筱萌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔筱萌撤回对被告湖北弘众科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司的起诉。审判员  邵冬二〇一九年八月一日法官助理张婵书记员鲁慕莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2194号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十九日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1070号原告：彭某，女，1960年9月1日出生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1977年5月4日出生，汉族，住大余县，原告彭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与原告系一般朋友关系。被告因资金周转困难分别于2013年12月4日向我借款5万元、2014年4月1日向我借款13万元，并立下欠条2张，约定了还款时间。可是被告只在2014年5月还4000元、2016年1月26日还10000元、2018年9月15日还600元、2018年11月26日还400元，尚欠165000元。我因患有癌症急需用钱，多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告彭某为支持其诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《借条》各一份，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某以资金周转需要为由陆续向原告彭某借款。2013年12月4日，被告韩某向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到彭某人民币伍万元整，（注2014年3月3日前还清），身份证，电话137××******，今借人：韩某，2013年12月4日”；2014年4月1日，原、被告签订了《借款协议书》一份，主要载明彭某借给韩某资金人民币13万元。庭审中，原告自认被告对5万元的借款以月利率4%按月支付了6个月的利息，并归还了借款本金15000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》、《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告未及时归还，原告有权要求被告在合理的期限内归还尚欠的借款。根据法律规定，超出年利率36%的利息部分应予核减，本案中5万元借款按月利率4%支付了6个月，对超过年利率36%（月利率3%）部分的利息应核减本金，计算方法详见下表：还款明细表            日期              本金（元）              月利率              应支付利息（元）              还款金额（元）              应核减本金（元）              尚欠本金（元）                  第1个月              50000              3%              1500              2000              500              49500                  第2个月              49500              3%              1485              2000              515              48985                  底3个月              48985              3%              1469.55              2000              530.45              48454.55                  第4个月              48454.55              3%              1453.64              2000              546.36              47908.19                  第5个月              47908.19              3%              1437.25              2000              562.75              47345.44                  第6个月              47345.44              3%              1420.36              2000              579.64              46765.8                  合  计                                                                      3234.2              46765.8      因此，被告尚欠原告借款161765.8元[计算方式：165000元-应核减的本金3234.2元]，对原告诉请超出161765.8元的部分，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某在本判决生效后十日内向原告彭某归还借款本金161765.8元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告彭某负担35元、被告韩某负担1765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年八月十九日书记员 尹艳萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初983号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁文森,男,1998年7月26日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月17日被取保候审，经本院决定于2019年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞883号起诉书指控被告人袁文森犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人袁文森到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月初至2019年3月底,被告人袁文森在微信上冒充女性“玉儿”、“虹虹”与被害人张某某谈恋爱，以购买情侣号、情侣服等借口骗取被害人张某某13660.6元。2019年2月至3月底被告人袁文森在微信上假扮“虹虹”的弟弟，以帮助“虹虹”退还诈骗金额为由，虚构手续费、税费等理由骗取被害人张某某6411.6元。上述事实，被告人袁文森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、龚某某的证言，电子证据检验报告，微信聊天记录截图，微信转账记录，到案经过及被告人袁文森的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁文森的行为已经构成诈骗罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人袁文森以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁文森到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁文森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期33日，即自2019年8月14日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁文森向被害人张某某退赔20072.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年八月十四日书记员  陈香
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7241号原告：赵秀英，女，1955年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王俊鹏（系赵秀英之子），男，1981年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李宣召，男，1993年9月11日生，住河南省伊川县。被告：赵晓艳，女，成年，住郑州市高新开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路**。负责人：王建军，该公司经理。原告赵秀英与被告李宣召、赵晓艳、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0182财保379号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现被告李宣召已交纳保证金，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇一九年八月二十六日书记员 赵钰鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8759号原告：杜娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市丰都区XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**XXXXXXXXX。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告杜鹃与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人秦超、郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的2019年1月15日至4月15日的租金损失9000元。事实与理由：原告与被告在2017年11月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号1幢5-2房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承担违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告诉请2019年1月15日至2019年4月15日期间的租金损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、《投诉2019年118号巴南公司回复》、《重庆凯源天然气有限责任公司通气管理实施细则》（以下简称《通气管理实施细则》）、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号1幢5-2房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如原告购买的商品房未在合同规定日前通水、通电，则被告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾3-15-6）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合格，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《商品房买卖合同》第十七条约定，天然气的开通和一户一表安装需被告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杜鹃对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告杜鹃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年八月二十八日书记员  夏 娜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1265号原告：王祥兵，男，1966年7月23日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被告：王英明，又名王祥举，男，1965年3月5日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。本院在审理原告王祥兵与被告王祥举民间借贷纠纷一案中，原告王祥兵向本院提出保全申请，要求冻结桑植县国土局欠被告王英明采石场补偿款272400元，并已提供了担保。本院认为，原告王祥兵的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结桑植县国土局征收被告王英明采石场补偿款272400元。案件申请费1882元，由原告王祥兵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员  彭海波二〇一九年八月八日代理书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2674号原告：宁夏石嘴山矿业（集团）有限责任公司硅石分公司，营业场所石嘴山市大武口区。负责人：罗吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：府谷县远大活性炭有限公司，住所地位于陕西省榆林市府谷县。法定代表人：苏埃小，职业不详。原告宁夏石嘴山矿业（集团）有限责任公司硅石分公司与被告府谷县远大活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宁夏石嘴山矿业（集团）有限责任公司硅石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏石嘴山矿业（集团）有限责任公司硅石分公司撤回起诉处理。审判员 岳勇 二〇一九年八月二十三日书记员 李鑫附：本裁定适用的相关法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢99号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：丁艳玲，女，汉族，1971年9月28日出生，山东省巨野县人，住山东省巨野县。 被执行人：巨野博升水泥制品有限公司，住，住所地巨野县大义镇工业园区织机构代码：699666438。 法定代表人：丁文胜。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁艳玲、巨野博升水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何向阳 审判员  伍章顺 审判员  龙 宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  石坤陇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10825号上诉人（原审原告）：周丙仙，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芷毓，新疆明强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路**。法定代表人：吴先水，总经理。委托诉讼代理人：尹晨，北京市中银律师事务所律师。上诉人周丙仙因与被上诉人安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称安徽和县公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周丙仙上诉请求：撤销一审裁定，将全案发回重审。事实和理由：1.《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》并未明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的领取只能在申请人和被申请人之间解除劳动关系后，解除劳动关系后提出的劳动仲裁和诉讼并不违反“一事不再理”原则。同时根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。3.一审法院只认定对被上诉人有利的主张，对上诉人主张的事实拒不认定，严重违背居中审判原则。安徽和县公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。周丙仙向一审法院起诉请求：1.判令安徽和县公司支付医疗费794元；2.判令安徽和县公司支付停工留薪期自2017年6月20日至2018年9月20日期间的停工留薪期工资86175元；3.判令安徽和县公司支付一次性伤残补助金63195元、一次性工伤医疗补助金69354元、一次性伤残就业补助金69354元；4.判令安徽和县公司支付护理费8400元、辅助器械费2179元、病例复印费139元、伙食补助费1260元、就医交通费3988元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年7月11日，周丙仙曾以安徽和县公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求安徽和县公司：1.支付医疗费794元；2.支付自2017年6月21日至2017年8月2日期间住院伙食补助费1260元；3.支付辅助器具费2179元；4.支付就医交通费3988元；5.支付自2017年8月3日至2017年8月8日、自2018年6月19日至2018年6月20日期间伙食费1000元；6.支付病例资料复印费139元；7.支付家人护理费37340元；8.支付自2017年6月21日至2018年6月20日停工留薪期工资39137元；9.支付一次性伤残补助金93137元、一次性工伤医疗补助金76203元、一次性伤残就业补助金76203元；10.支付还未发生的二次手术费3万元。周丙仙在该仲裁期间主张双方劳动关系并未解除。2018年11月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2018〕第4099号裁决书，裁决：1.安徽和县公司支付周丙仙医疗费338元；2.安徽和县公司支付周丙仙2017年6月21日至2017年12月20日期间停工留薪期工资34470元；3.安徽和县公司支付周丙仙一次性伤残补助金63195元；4.驳回周丙仙的其他仲裁请求。周丙仙不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，但未在规定期限内交纳诉讼费用，一审法院于2019年4月4日作出（2019）京0106民初2877号民事裁定书，该案按周丙仙撤回起诉处理。2019年4月15日，周丙仙再次以安徽和县公司为被申请人向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求安徽和县公司支付一次性工伤医疗补助金76203元、一次性伤残就业补助金76203元。2019年4月17日，丰台仲裁委员会以“一事不再理”为由，作出京丰劳人仲不字〔2019〕第127号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，周丙仙的诉讼请求已经生效裁决书处理完毕，根据“一事不再理”原则，其要求安徽和县公司支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、辅助器械费、病例复印费、伙食补助费、就医交通费等诉讼请求，缺乏依据，法院不予处理。故对于周丙仙的起诉，应予以驳回。裁定：驳回周丙仙的起诉。本院审理中，周丙仙主张其于京丰劳人仲字〔2018〕第4099号仲裁裁决作出后，向安徽和县公司送达律师函解除了双方之间的劳动关系，并提交邮单、邮件查询单、律师函为证。安徽和县公司主张无法核实上述证据的真实性。本院认为，根据查明的事实，丰台仲裁委员会作出的京丰劳人仲字〔2018〕第4099号裁决书驳回周丙仙关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，系基于其认为彼时双方劳动关系尚未解除。现周丙仙主张其于上述仲裁裁决作出后，向安徽和县公司送达律师函解除了双方之间的劳动关系，因此，本案周丙仙关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求及所依据的事实，并未经法院实体审理。一审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20224号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  吴 静二〇一九年八月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1680号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘介书，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：莫秋云，女，汉族，1975年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区，系刘介书之妻。被告：龚小雪，女，汉族，1963年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告刘介书、莫秋云、龚小雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉、被告刘介书、莫秋云、龚小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行的诉讼请求为：1、判令被告刘介书、莫秋云偿还原告借款本金9.9932.73元及利息（至2019年6月30日利息为3221.82元，利息承担至借款还清之日止）；2、判令被告龚小雪承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘介书、莫秋云、龚小雪未作答辩。经审理查明事实如下：被告刘介书、莫秋云系夫妻，龚小雪系刘介书的朋友。《最高额借款合同》的签订日期为2018年3月1日、借款金额均为10万元、借款期限为12个月；还款方式为按期还息、到期还本。同时，被告龚小雪与原告签订《最高额保证合同》，龚小雪承诺为刘介书的上述借款在主合同合同期内的所有款项承担连带清偿责任。2018年3月1日，原告向刘介书发放贷款10万元，确定借款到期日为2019年3月1日，借款月息8‰，罚息比例为在原利率基础上加收30%。至2019年6月30日，被告刘介书就2019年6月30日的借款欠原告本金99932.73元及利息3221.82元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放业务凭证、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告刘介书未按约偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生于被告刘介书、莫秋云婚姻关系存续期间，且两人共同签字借款，故该借款系夫妻共同债务，应由刘介书、莫秋云共同偿还。被告龚小雪担保属实，应承担连带保证责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘介书、莫秋云于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金99932.73元及利息[至2019年6月30日的利息为3221.82元，之后按月息10.4‰计算至借款还清之日止]；二、被告龚小雪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1182元，财产保全费1020元，共计2320元，由被告刘介书、莫秋云、龚小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年八月二十日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4432号原告严敬，女，汉族，1977年3月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告崔健，男，汉族，1993年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。本院在审理原告严敬诉被告崔健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取5267元，由原告负担。审 判 长  张兰生人民陪审员  田 园人民陪审员  王尚明二〇一九年八月二日书 记 员  蒋阳阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5880号原告:任书礼，男,1988年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：闫亚兰，女，1970年2月3日生，汉族，住河南省高新技术开发区。被告：楚艳伟，男，1974年5月8日生，汉族，住河南省高新技术开发区。本院在审理原告任书礼诉被告闫亚兰、楚艳伟民间借贷纠纷一案中，原告任书礼于2019年8月20日因双方私下协商，特申请撤回起诉。本院认为，原告任书礼的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任书礼撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告任书礼负担。审判员  赵霞二〇一九年八月二十日书记员  王钦