河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6583号 上诉人（原审被告）：郝永军，男，1978年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：贺自龙，男，1970年10月22日生，汉族，住河北省新乐市。 二上诉人委托诉讼代理人：万德松、贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：石家庄东伦凯农业科技有限公司，住所地新乐市长寿街道办事处同常店村无繁路与新元高速交口东侧（云利物流院内）。 法定代表人：赵宇法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英军、赵光宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：段双军，男，1963年2月19日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：段龙飞，男，1986年3月16日生，汉族，住河北省新乐市，系被上诉人之子。 委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人郝永军、贺自龙、石家庄东伦凯农业科技有限公司因与被上诉人段双军产品责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺自龙及其与上诉人郝永军的委托诉讼代理人、上诉人石家庄东伦凯农业科技有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝永军、贺自龙上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人段双军赔偿二上诉人271650元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以专家鉴定意见书中的鉴定意见为依据认定被上诉人段双军销售的“地克”与上诉人甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系不符合客观事实，没有法律依据。一审法院认为被上诉人在受到压力的情况下基于重大误解与上诉人签订了显失公平的协议毫无依据和逻辑，认为本案为合同纠纷（产品责任纠纷）属于认定案由错误，本案应明确为合同纠纷。 段双军辩称，一审法院委托鉴定的程序合法，鉴定意见结论准确，应当作为认定本案事实的依据。段双军是在受胁迫情况下签订的协议，应予以撤销，一审法院撤销该协议的判决正确。因赔偿协议被撤销，以合同纠纷审理本案无任何事实基础。望二审法院驳回上诉人的上诉请求。 石家庄东伦凯农业科技有限公司辩称，郝永军、贺自龙未在法律规定的期限内申请重新鉴定，且该鉴定报告程序合法，应作为证据使用。本案案由为合同纠纷，我方不是合同当事人，该合同对我方不具有约束力，我方不应承担赔偿责任。 上诉人石家庄东伦凯农业科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回郝永军、贺自龙的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案由错误，认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任没有依据。郝永军、贺自龙与段双军在没有任何证据证明的情况下，认为是上诉人的产品造成了损失，并签订赔偿协议，很明显是双方恶意串通，损害上诉人的利益，且该协议已被撤销，损失数额也就不能确定，一审法院判决上诉人赔偿45247.50元没有依据，是错误的。一审法院适用法律错误，上诉人的产品与郝永军、贺自龙的损失之间不存在因果关系，判决上诉人赔偿其损失是错误的。 郝永军、贺自龙辩称，1、我方认为本案案由为合同纠纷，起诉依据为我方与被上诉人之间合意签署的两份赔偿协议及产量确认书，我方也从未要求东伦凯公司以产品质量问题进行赔偿，一审判决超出我方的诉讼请求范围，违反了不告不理原则，东伦凯公司与被上诉人之间的责任分配问题应当由其双方另案处理，与本案无关。2、本案申请鉴定的时间距离使用农药的时间超过了两年，该农药已经过了质量保证期，该农药的成分与药效已经不能保证，说明本案行鉴定的客观事实与基础已经不存在，加上该报告仅依据片面的书面材料进行鉴定，不具有客观性和合理性，不应作为认定本案事实的依据。3、我方与被上诉人之间不存在恶意串通行为，被上诉人对其销售的农药造成我方的损失已经完全构成了自认，也没有必要进行鉴定，被上诉人已实际履行了协议内容，说明赔偿协议合法有效，本案的争议焦点应为我方与被上诉人之间的合同纠纷。 段双军辩称，我与郝永军等人不存在恶意串通，相反，段双军是在受胁迫情况下签订的协议，协议应予撤销，一审法院撤销该协议的判决正确，协议被撤销后也不能再作为定案依据。本案案由适用正确。 郝永军、贺自龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失271650元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告段双军在新乐市王卫生院东侧经营东王供销社农资经销中心，原告郝永军、贺自龙于2016年2月27日、2016年3月14日分两次从被告处购买“东伦凯土壤调理剂地克”，使用在种植甜瓜、茄子的30亩土地上，二原告在使用后发现瓜苗停止生长，认为是段双军销售的“东伦凯土壤调理剂地克”造成，于2016年4月14日在该门市悬挂条幅要求赔偿。同时向新乐市市场监督局（原新乐市工商局）进行举报。2016年4月20日，经调解，原、被告达成协议：“甲方：段双军，乙方郝永军、贺自龙。因乙方购买甲方农药（东伦凯土壤调理剂地克）33桶，生产商：石家庄东伦凯农业科技有限公司，乙方使用于甜瓜、茄子上，共计30亩，没有效果，并导致瓜苗停止生长，严重影响上市时间，产量、产值。为解决赔偿一事，双方协商达成如下协议：一、甲方交付见证人贺某1、贺某2赔偿保证金人民币200000元，该款在未赔偿乙方损失前甲方无权支取。二、乙方损失计算方法：甲乙双方均同意以王龙岗四亩地甜瓜平均值计算乙方损失。王龙岗家甜瓜上市、采摘时，乙方通知甲方到场，统计采摘产量、价格及总价款，双方签字确认。王龙岗家甜瓜采摘完后（拉秧），计算出每亩平均销售数额，乙方损失以此数额为标准计算。如乙方通知甲方后，甲方不到场，以乙方与王龙岗两人签字确认的产量、价格及总价款为准。茄子损失按照以上甜瓜标准计算。采摘完后（拉秧）后五日内甲方支付赔偿款。如以上条款履行中产生争议，双方同意乙方损失按1.5万元每亩计算，乙方可以直接从见证人处支取。三、乙方种植的甜瓜、茄子由乙方继续按照常规方式经营管理，如甲方有特殊要求，应当支付相应报酬。乙方所经营甜瓜收益归甲方。甲方必须在2016年7月10日前将甜瓜收获完毕，清空土地，逾期甜瓜归乙方。四、本协议签订时甲方预付乙方赔偿款30000元，最终赔偿时再扣除。五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，工商局备案一份。双方签字即生效。”甲乙双方及见证人贺某2、贺某1在协议上签字、按手印。后双方到王龙岗家甜瓜地参与甜瓜销售、产量估算等活动，并对产量和价格进行见证签字。协议签订后，被告段双军给付二原告30000元，并将100000元押金交付见证人。2016年5月20日，原、被告又达成一份协议：“今有孔村贺自龙、郝大军于东王段双军关于贺自龙、郝大军甜瓜地估产达成协议，每亩作价5000元，共计30亩。口说无凭，立字为据。”原、被告及见证人贺某2、贺某1在协议上签字、按手印。王龙岗4亩地平均每亩收益15055元。新乐市工商局经过调查，认为被告销售虚假标识的“东伦凯”土壤调理剂，于2016年6月7日作出新工商处字（2016）第15号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、清除现存商品上的违法标识；3、没收违法所得12300元，上缴国库。第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司是“东伦凯土壤调理剂地克”的生产商，该公司只提供了营业执照，经营范围：有肥料的研发、生产、销售；种子（不再分包）批发、零售；农作物种植技术研发与咨询，农作物种植，农副产品销售；农业机械的研发、生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其生产和销售“地克”未经有关部门登记备案。第三人提交一份检验报告，是2016年5月18日委托河北省农药产品质量监督检验站（二）对“土壤调理剂”作出的，结果为“多效唑质量分数／%，未检出（＜0.1%）”。郝永军、贺自龙于2016年8月2日诉至原审法院要求履行协议、赔偿损失，段双军于2016年8月29日诉至原审法院要求撤销协议。发回重审后，经被告申请，原审法院委托河北禹希农业科技有限公司对段双军代销的“地克”与郝永军、贺自龙甜瓜苗生长受到抑制是否存在因果关系进行鉴定。河北禹希农业科技有限公司于2018年9月5日出具专家鉴定意见书，鉴定意见为：1.就现有鉴定材料分析认为，申请人段双军代销的“地克”中的主要成分与被申请人甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系；2.不排除受害瓜苗在育苗期不当使用诸如多效唑等植物生长调节剂而产生的药害造成的生长受到抑制或其它不明物质造成的致害作用。以上事实，有庭审笔录、2016年4月20日、5月20日协议书、新乐市工商局行政处罚卷宗、专家鉴定意见书等在案为据。 一审法院认为，原、被告因使用土壤调理剂发生纠纷，后经调解分别达成了2016年4月20日、2016年5月20日的协议。被告段双军主张其是在迫于压力的情况下签订的协议，协议书并非其真实意思表示，请求撤销协议，并提供证据证明二原告通过打条幅、殴打被告家人等手段，给被告造成了一定压力。经鉴定，段双军代销的“地克”中的主要成分与二原告甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系。根据鉴定意见，原被告签订协议的基础不复存在。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。被告在受到压力的情况下，基于重大误解与二原告签订了显失公平的协议，依法应予撤销。《中华人民共和国农业法》第二十五条：“农药、兽药、饲料和饲料添加剂、肥料、种子、农业机械等可能危害人畜安全的农业生产资料的生产经营，依照相关法律、行政法规的规定实行登记或者许可制度。”第七十六条：“农业生产资料使用者因生产资料质量问题遭受损失的，出售该生产资料的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购货价款、有关费用和可得利益损失”。农业部颁发的《肥料登记管理办法》第五条：“实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传”。第六条规定：“肥料登记分为临时登记和正式登记两个阶段：(一)临时登记：经田间试验后，需要进行田间示范试验、试销的肥料产品，生产者应当申请临时登记。(二)正式登记：经田间示范试验、试销可以作为正式商品流通的肥料产品，生产者应当申请正式登记”。本案第三人生产、被告段双军销售给二原告的“东伦凯”土壤调理剂地克，未进行肥料临时登记和正式登记，违反了未经登记的肥料产品不得生产、销售和使用的规定。二原告在使用后发现瓜苗停止生长，并与被告调解达成协议，按照双方所找参照物王龙岗家甜瓜产值15055元，减去二原告家产值5000元，每亩地损失10055元，二原告所种30亩地损失共计301650元。尽管河北禹希农业科技有限公司出具专家鉴定意见书，鉴定意见为：就现有鉴定材料分析认为，申请人段双军代销的“地克”中的主要成分与被申请人甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系。该鉴定意见凭第三人出具的该产品的产品合格证明中的企业标准的主要成分作出，因第三人生产的“东伦凯土壤调理剂地克”未进行肥料产品登记，因此第三人产品质量亦无从谈起，第三人生产销售该产品存在过错。综合本案具体情况，酌定第三人赔偿二原告损失301650元的15%即45247.50元。因本案产品销售者被告段双军已向二原告赔偿30000元，其可向第三人行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：一、第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝永军、贺自龙经济损失15247.50元。二、被告段双军已赔偿原告郝永军、贺自龙30000元的经济损失享有向第三人石家庄东伦凯农业科技有限公司追偿权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，二原告负担5050元，第三人负担300元。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，本案是因上诉人郝永军、贺自龙购买并使用上诉人石家庄东伦凯农业科技有限公司生产、被上诉人段双军销售的“东伦凯土壤调理剂地克”而产生的纠纷，本案案由应为产品责任纠纷。发生纠纷后，郝永军、贺自龙与段双军签订了两份协议。郝永军、贺自龙在协议签订前通过打条幅、殴打被上诉人的家人等手段给被上诉人施加压力，且经鉴定被上诉人代销的“地克”中的主要成分与上诉人甜瓜苗生长受到抑制不存在因果关系，故原审判决认定被上诉人在受到压力的情况下基于重大误解与郝永军、贺自龙签订了显失公平的协议，两份协议依法应予撤销，并无不当。郝永军、贺自龙要求被上诉人赔偿其损失，没有事实根据和法律依据，原审判决未予支持并无不当。石家庄东伦凯农业科技有限公司生产的“东伦凯土壤调理剂地克”未进行肥料产品登记，其生产销售该产品存在过错，原审法院综合本案具体情况，酌定石家庄东伦凯农业科技有限公司赔偿郝永军、贺自龙的损失301650元的15%即45247.50元，亦无不妥。综上所述，上诉人郝永军、贺自龙、石家庄东伦凯农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10700元，由上诉人郝永军、贺自龙负担5350元，上诉人石家庄东伦凯农业科技有限公司负担5350元。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年八月六日 书记员  李娅萌