湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初285号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：吴泽乐，男，汉族，1982年1月23日出生，户籍住址广州市海珠区，该公司员工。（特别授权代理）委托代理人：易高炎，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍住址湖南省攸县，该公司员工。（特别授权代理）被告：董传波，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告董传波借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告丰田汽车金融（中国）有限公司及其委托代理人易高炎到庭参加诉讼，被告董传波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年2月27日的借款本金66084.58元、利息2331.05元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年2月28日起至实际付清之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际月利率8.325‰上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2017年2月27日的罚息516.89元及催收工本费1800元；以上各项共计70732.52元；3、判令原告对被告所有的鄂Ｅ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86C3G0183076，发动机号：1ZRG532396）向原告进行借款，借款金额为80360元，借款期限为36个月，自2016年2月5日至2019年2月5日，月还款本息为2555.05元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年2月5日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｅ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年10月5日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年2月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息70732.52元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。为支持其诉讼请求，原告丰田汽车金融（中国）有限公司举证如下：证据一，《汽车抵押贷款合同》，用以证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。证据二，中国工商银行客户存款对账单，用以证明原告依合同约定发放了贷款。证据三，机动车销售统一发票，用以证明被告用原告的贷款购买了合同约定的机动车。证据四，机动车登记证书，用以证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。证据五，还款清单，用以证明被告已还及尚欠本金、利息、罚息、工本费的金额。证据六，催收照片、催收历史、外包催收记录，用以证明原告对被告进行了催收。证据七，提前收回全部贷款的通知函，用以证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。被告董传波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月4日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告董传波签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号AA-B205387000），约定的主要内容有：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款……现经各方协商一致，订立由特别条款与一般条款构成的本合同。特别条款：“借款人：董传波，贷款人：丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押人：董传波，抵押权人：丰田汽车金融（中国）有限公司，车辆壹辆，车辆型号TV7167GL5，车架号LFMAP86C3G0183076，发动机号G532396。贷款金额80360元，贷款期限36月，实际月利率8.325‰，每月还款2555.05元……抵押期间：如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日为止。贷款人（抵押权人）（合同专用章或公章）、法定代表人或授权代表签字（或加盖手签章）：矢岛一朗（加盖丰田汽车金融（中国）有限公司合同专用章）；借款人（抵押人）签字：董传波（签名）……合同签订地：湖北省宜昌市东山开发区汕头路1号，见证人签字：胡露露（签名）2016年2月4日”。一般条款：“第十一条、违约责任：（一）借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外：……12.借款人/担保人违反本合同项下任何其他义务的；13.其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形”。2016年2月4日，宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司向被告开具《机动车销售统一发票》载明：“购货方董传波……发动机号码G532396，车架号码LFMAP86C3G0183076，价税合计114800元”。次日，湖北省宜昌市公安局交通警察支队机动车登记证书载明：“机动车所有人董传波，登记日期2016-2-05，机动车登记编号鄂Ｅ×××**……车架号：LFMAP86C3G0183076，发动机号：G532396……”。2016年2月5日，丰田汽车金融（中国）有限公司转账支付宜昌德龙丰田汽车销售服务有限公司80360元（摘要“董传波”）。同月16日，原、被告办理了鄂Ｅ×××**车辆抵押登记，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司。截止2017年2月27日，被告已偿还借款本金14275.42元、利息3903.05元，合计18178.47元；被告尚欠借款本金66084.58元、利息2331.05元、罚息516.89元、催收工本费1800元，合计70732.52元。2016年7月至2018年12月，原告以催收外包的形式通过电话、短信的方式，催告被告偿还贷款。2017年2月27日，原告向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，该函主要内容有：尊敬的客户董传波，经多次催告，您仍未能按《汽车抵押贷款合同》的约定向我司履行还款义务……我司已决定提前收回向您发放的全部贷款，并本函发出之日为收回贷款日。请您在本函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等），共计人民币70732.52元（截至发函日计算的金额），偿还至本函所列我司账户……。被告董传波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告董传波签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。《汽车抵押贷款合同》对借款利率、逾期罚息、催收工本费均有明确约定，因被告借款已逾期、原告已实际催收，本院对原告诉请被告偿付截至2017年2月27日的借款本金66084.58元、利息2331.05元、罚息516.89元、催收工本费1800元，予以支持；原告诉请自2017年2月28日起以截至2017年2月27日所欠借款本息（本金66084.58元＋利息2331.05元=68415.63元）为基数按合同实际月利率8.325‰上浮50%计付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持；被告以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告是抵押权人，原告诉请对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董传波于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月27日的借款本金66084.58元、利息2331.05元、罚息516.89元、催收工本费1800元，合计70732.52元；并支付以68415.63元为基数，按月利率8.325‰上浮50%，自2017年2月28日计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告董传波所有的鄂Ｅ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有抵押担保优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1568元、公告费260元，合计1828元（原告已预交），由被告董传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年八月二十八日法官助理刘洋书记员张晗煜