湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1629号 原告：朱石林，男。 委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师（特别授权）。 被告：陶正杰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市。 负责人：李斌，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：熊静，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 原告朱石林与被告陶正杰（已调解），吉林省龙行物流有限公司（已撤诉）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石林诉讼代理人杨昌武、被告陶正杰、被告保险公司诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失373,285.438元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告陶正杰驾驶鄂******（临时号牌）货车行驶至零陵区潇水东路往南津中路方向，在城标红绿灯人行横道路段将原告撞倒并碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送永州中西结合医院就诊，当天被转永州市中心医院住院治疗。共住院329天，花费医疗费323,834.01元。交通事故责任认定：陶正杰负此事故的主要责任；朱石林负此事故次要责任。原告的伤势被鉴定为：伤残程度为七级伤残；建议伤后住院期间1人护理，出院后生存期内需半人护理；伤后误工至定残之日前一日；营养期300日（建议营养费30元/日）；继续康复治疗费6,000元。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 陶正杰辩称，本人已垫付医疗费67,335.88元，依保险合同，该本人承担的本人就承担。 保险公司辩称，1、保险公司依照合同约定承担赔偿责任；2、非医保用药费用不由保险公司承担；3、被保险车辆未购买不计免赔险，其负交通事故主要责任，依约实行15%的绝对免赔率；4、住院伙食费标准过高，按50元/天计算较为合适；5、原告系80余岁老人，其主张误工费缺乏相应证据和法律依据；6、原告主张护理费标准应提交相应的证据，否则应参照法定标准计算；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 朱石林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故责任认定书及保险单。拟证实本次事故被告陶正杰承担主要责任；原告朱石林承担次要责任；事故车辆在被告保险公司购买了50万元的商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内；2、（2018）湘1102民初1117号民事判决书。拟证实被告在交强险限额内100%赔付；商业三者险限额内按80%赔付及垫付医疗费情况的事实；3、病案首页、手术记录、出入院记录。拟证实原告住院329天及原告的伤情治疗情况；4、医疗费发票、用药清单，拟证实原告住院329天，共花费医疗费323,834.01元；5、司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证实原告的伤势已构成七级伤残、误工计算至评残之日为331日、住院期间1人护理，出院后生存期内需半人护理，营养期300日，后续治疗费6,000元，鉴定费1,600元；6、护工证明及身份信息。拟证实每月支付5,000元护理费的事实；7、原告家人至医院路线图。拟证实原告住院存在交通费支出，酌情确认；8、户口薄及赔偿标准依据。拟证实原告为城镇户籍，居住在城市，应按城镇标准计算伤残金；9、陶正杰的驾驶证、行驶证。拟证实被告主体资格、证件齐全，无商业险拒赔事由。针对上述证据，被告陶正杰、保险公司质证意见为：对证据1、2、3、8、9不表异议，本院予以确认；证据4医疗费发票只有28万余元，还有4万余元无发票，真实性、合法性无异议，非医保用药部分保险公司不承担责任。经查另4万余元医疗费另案已作认定并已处理，故本院对该证据予以确认；证据5对原告的伤残等级给5天时间待公司审核后确认，鉴定费保险公司不承担。因在指定的期限内，保险公司未提出重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信；证据6真实性存疑，未有提供护工人员信息、联系方式及支付护理费依据。本院认为，被告提出的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信；证据7不是证据，交通费以法院判决为准。本院认为线路图不能作证据使用，故不予确认； 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月12日9时6分，被告陶正杰驾驶鄂******（临时号牌）货车由零陵区潇水东路往南津东路方向行驶，至零陵区潇水东路城标红绿灯人行横道路段时，将沿人行横道行走的原告朱石林撞倒并碾压，造成朱石林受伤的一般道路交通事故。事发后，原告被送至附近的永州红十字中西医结合医院抢救，抢救花费40,335.88元，因原告伤势严重，当天转入永州市中心医院入住治疗。住院329天，花费医疗费283,498.13元。共花费医疗费323,834.01元。其中保险公司已支付151,590.77元（含交强险先行支付的10,000元）、陶正杰垫付67,335.88元。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2018年4月20日作出零公交认字（2018）第00340号道路交通事故责任认定书：陶正杰负此事故的主要责任；朱石林负此事故的次要责任。受零陵交警大队委托，永州市柳子司法鉴定所于2019年3月10日作出永柳子司鉴所（2018）临鉴字第411号司法鉴定意见书：原告朱石林的伤势构成七级伤残。建议前期治疗费参考医疗发票、鉴定费另计；住院期间1人护理；出院后生存期内需半人护理；伤后误工至定残前一日，营养期300日（建议营养费30元/日）；继续康复治疗费6,000元。被告陶正杰取得的驾驶证准驾车型为A2，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，但未购买不计免赔险，本次事故发生在承保期限内。 综上，本案原告的各项损失核算如下：1、医疗费90,112.29元（323,834.01元-另案已处理的医疗费230,721.72元-被告陶正杰自愿负担非医保用药3,000元）；2、住院伙食补助费16,450元（50元×329天）；3、后续治疗费6,000元；4、营养费9,000（30元/天×300天）；5、住院期间护理费54,801.48元（60,798元/年÷365天×329天）；6、出院后5年护理依赖赔偿金151,995元（60,798元/年×50%×5年）；7、交通费原告主张2,632元，虽无正式票据，但确已实际发生，且合理，本院予以确认；8、伤残赔偿金73,396元（36,698元/年×5年×40%）；9、精神损害抚慰金20,000元。原告主张住宿费3,290元，实为陪护人员床位费，于法无据，本院不予确认；另原告主张误工费19,617元，因原告事故发生时已80余岁高龄，不存在误工损失，故本院亦不予确认。上述1-9项经济损失合计为424,386.77元（90,112.29元＋16,450元＋6,000元＋9,000元＋54,801.48元＋151,995元＋2,632元＋73,396元＋20,000元）。 在审理过程中，原告朱石林与被告陶正杰就垫付款、抵扣不计免赔款、非医保用药、鉴定费、诉讼费达成了调解协议（另行制作调解书）。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案行人承担次要责任，主次责任按8：2的比例分担为宜。本次交通事故给原告造成的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 故上述各项损失由保险公司在交强险责任限额范围内伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的110,000元；不足部分314,386.77元（424,386.77元-110,000元），由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告213,783.00元（314,386.77元×80%×85%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱石林各项经济损失323,783元； 二、驳回原告朱石林其他诉讼请求； 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6899元，减半收取计3450元，由原告朱石林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇一九年八月十二日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。