北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45874号原告：陈某，男，2005年1月31日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：许某（系原告之母），女，1966年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：朱某1，男，2005年1月21日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：杨某（系被告之母），女，1974年2月23日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。法定代理人：朱某2（系被告之父），男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京圣奇律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1974年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京圣奇律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈某（以下简称原告）与被告朱某1、杨某、朱某2健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某、诉讼代理人侯文飞、被告朱某1和杨某的代理人罗艳杰、胡瑞丰到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费494元、电脑维修费5600元、精神损害赔偿50万元。事实和理由：原告与朱某1原系清华附中国际学校（奥森校区）同班同学，朱某1长期欺负原告，对原告施以校园暴力。2017年9月21日，朱某1在原告不知情的情况下在原告座位上放图钉，致使原告屁股受伤。2017年5月31日，10月23日两次将原告的手指打成骨折。2018年3月29日，朱某1无故殴打原告头部，致使原告头部、鼻子、耳朵等多次受伤，听力减退。原告经常性头痛，无法正常上课。不得不经常请假，学习成绩严重下降。并且给原告造成严重的心理阴影，不能正常与人沟通，故起诉请求判如所请。被告朱某1、杨某辩称，朱某1未长期对原告施以校园暴力，双方在2018年3月29日的事情发生前，是非常要好的朋友、同学，一起外出聚餐、过生日，有时还会留宿对方家中，两个家庭也相交甚好。原告称手指骨折的事情，是因为双方都是校篮球队队员，一次在打篮球过程中发生了无意戳伤，事后也积极带着原告去医院诊断。2018年3月29日当日班级正在上自习课，朱某1的座位在原告前面，但原告一直在放音乐，影响了同学们的学习，于是朱某1转身关掉了原告的电脑，原告起身推搡了朱某1。朱某1一时气愤动手打了原告。事发后，朱某1的母亲杨某带着原告到儿研所就医，并非常诚恳的表达了歉意，也对朱某1说服教育，取得了原告的谅解。但原告的母亲却将矛盾升级，校方碍于原告家人压力，勒令朱某1停课，并转学。2018年3月29日的事情发生之后，朱某1的母亲已支付了儿研所看病的费用，对于原告主张的航天医院的医疗费494元（票据仅提供了354元）也同意支付。朱某1仅仅是关电脑的行为，并不必然导致电脑损坏，并且没有提供正规发票，也没有相应的支付凭证，故对于电脑维修费不同意支付，对于原告主张的精神损害抚慰金不同意支付。被告朱某2虽未到庭，但向本院提交答辩状辩称，其答辩意见、证据及质证意见同被告朱某1、杨某的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月29日，原告与朱某1在清华附中国际学校（奥森校区）教室内发生打架。当日，原告被送往首都儿科研究所附属儿童医院治疗，经诊断为头部损伤、鼻部损伤、耳部损伤以及足部挫伤，医学建议避免剧烈活动，免体一周。事发时，原告和朱某1均为清华附中国际学校（奥森校区）的学生。朱某1系朱某2与杨某之子。原告向本院提交奥运村派出所的证明，证明被告的身份信息；提交儿研所诊断证明三张、航空医院诊断证明、听力报告，证明2018年3月29日朱某1将原告殴打致伤的情况；提交X光片两张，证明朱某1将原告手打骨折；提交十八张信件往来，证明朱某1用图钉扎原告，朱某1殴打原告后经常头痛；提交成绩表两张，证明原告被殴打后成绩下降；提交医疗费收据及银联刷卡票，证明原告受伤后指出的费用；提交收据，证明电脑维修。提交派出所调取的事发当天的光盘，证明事发经过；提交横幅照片和孩子在沙发上的照片，证明原告无法正常参与课程；提交班级微信群，证明朱某1微信名称不断更换，现在不是好朋友。被告朱某1和杨某对奥运村派出所的证明、儿研所诊断证明三张、航空医院诊断证明、医疗费收据及银联刷卡票以及事发当天的光盘的真实性均认可，其他证据的真实性和证明目的均不认可。被告朱某2未到庭质证，但向本院提交答辩状辩称，质证意见同被告朱某1、杨某的意见一致。被告朱某1、杨某提交首都儿科研究所附属儿童医院门诊病历2份，证明原告的伤情不会造成经常性头痛、无法正常上课、不得不经常请假等情况，学习成绩更与此事无关；提交照片，证明原告与朱某1平时关系也非常好，在事发之后原告也谅解了朱某1，不存在校园暴力、给原告造成严重心理阴影等情况；提交原告母亲给朱某1母亲微信转账、红包记录，证明两个家庭十分和睦；提交原告与朱某1母亲的短信记录，证明事发后一直积极且诚心地想解决问题，赔礼道歉，多次通过微信、短信的方式联系原告母亲。原告对上述证据的真实性均认可，证明目的均不认可。经原告申请，本院从奥运村派出所调取了事发时教室的监控视频，视频显示，事发时，朱某1站立在原告课桌前面，朱某1与原告发生口角并引发冲突，先是朱某1转身关上了原告的笔记本电脑，原告起身推搡了朱某1，朱某1继而继续与原告口角并挥拳打向原告，原告躲闪并用手臂进行了抵挡，此后学校工作人员介入并将双方拉开，整个过程持续近一分钟，视频中也没有声音。上述事实有当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，由监护人承担侵权责任。本案中，朱某1为限制民事行为能力人，其对原告实施侵权行为并造成了原告受伤，杨某和朱某2作为朱某1的监护人，应当对此承担责任。对于原告主张的医疗费494元，被告同意赔偿，对此本院不持异议。原告主张的电脑维修费用5600元，在案证据不足以证明原告电脑损坏系因原告侵权行为所致，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告系未成年人，心智发展尚不成熟，对未成年人的侵害更容易对其心理和精神造成阴影和伤害。朱某1对于原告的侵权行为虽未造成原告伤残的后果，但考虑到原告的未成年人身份、朱某1侵权行为的危害性、原告精神受损情况等因素，本院酌予支持二万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告杨某、朱某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费四百九十四元、精神损害抚慰金二万元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告陈某负担2400元（已交纳），由被告杨某、朱某2负担2000元（陈某已交纳，杨某、朱某2于本判决生效之日起十日内直接支付给陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年八月十六日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐