云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1202号原告：个旧市鑫慧矿业工程有限公司。法定代表人：张维阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧同兴矿业有限公司。法定代表人：周兴忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱柏彰，男，该公司员工，住昆明。代理权限为特别授权代理。原告个旧市鑫慧矿业工程有限公司（以下简称鑫慧公司）与被告个旧同兴矿业有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫慧公司的委托诉讼代理人吴强，被告同兴公司的委托诉讼代理人黄俊云、朱柏彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫慧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的硫化铅、锌精矿货款692411.17元并给付20%的违约金即138482.23元，合计830893.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《硫化铅、锌精矿供货合同》，约定原告向被告供应硫化铅、锌精矿，待货款结清15个工作日内，由原告开具增值税发票给被告，被告确保购矿资金到位；违约金为预付款的20%。2017年1月20日，原、被告就双方之间的硫化铅、锌精矿货款进行结算，金额为2308037.25元。当日，原告开具四张金额分别为689070元、399616.96元、458179.88元、761170.41元的增值税发票给被告，被告即通过交通银行分两笔支付了原告100万元、615626.08元，剩余货款692411.17元至今未付。被告同兴公司辩称：原告起诉的金额与事实不符，该金额中有40多万元的货款并不属于原告所有。2016年吉兴选厂的法定代表人周吉与被告签订了硫化铅、锌精矿的购销合同，被告预付了170万元给吉兴选厂，之后周吉给了被告价值120万元的铜精矿，剩余49万元的货物未供货。周吉称剩下49万元的货物存放在被告处，后经原、被告和吉兴选厂三方协商，原告认可其与吉兴选厂共同持有原矿，吉兴选厂是帮其进行加工，被告才向原告预付了100万元，鑫慧公司将该批原矿送到吉兴选厂加工，之后分两批进行供应。第一批货的出货流程全部由吉兴选厂进行处理，价值约80万元，第二批货才由鑫慧公司进行处理，价值约140万元。之后三方协商确定了尾款事宜，但结算单上只有原、被告签字盖章。原告出售给被告的矿产品未交纳矿产品资源税，虽然双方在合同中未对该税费的交纳进行约定，但根据法律规定应由矿产品出售方即原告交纳。被告尚应支付原告的货款约为20万元至21万元，且需扣除资源税的部分；原告没有向被告交付资源税凭证系违约行为，被告因此未支付剩余货款合乎情理；被告不存在违约行为，不应承担违约金和诉讼费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被告尚应支付原告的货款是多少？2.原告是否应当承担合同矿产品的资源税？3.原告主张由被告支付违约金是否应当支持？原告鑫慧公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.《硫化铅、锌精矿供货合同》复印件一份，欲证明原、被告于2016年签订合同，约定交货地点为被告同兴选厂、违约金约定为20%的事实。2.2017年1月20日《鑫慧公司与同兴公司硫化铅、锌精矿结算表》一份，欲证明原、被告于2017年1月20日对供应的硫化铅、锌精矿货款进行结算，结算金额为2308037.25元的事实。3.增值税票四份，欲证明原告于2017年1月20日向被告出具金额为2308037.25元的增值税票的事实。4.交通银行电子回单二份，欲证明被告于2017年1月20日分两次共计付款1615626.08元给原告，剩余尾款692411.17元至今未付的事实。5.发票联复印件二十二份，欲证明本批矿产品最初是由个旧市文君矿产品加工厂卖给原告并出具增值税发票，与案外人吉兴选厂无关。6.资源税管理乙种证明复印件一份，欲证明资源税以首次缴纳为准，本案的矿产品在发生第一次买卖时就已缴纳了资源税，之后的买卖中又逐次抵扣。经质证，被告同兴公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不予认可，认为资源税应由出售人交纳，原告未向被告出具资源税票据，存在违约行为；双方的合同仅对原告没有按时供货的情形约定了违约金，未对被告付款的违约责任进行约定。对证据2不予认可，认为与被告持有结算表复印件不一致，被告持有的结算表在“个旧同兴矿业有限公司”的签章后没有日期，该处系原告改动；结算表记载的两批矿产品并非原告单独所有，原告对第一批矿不享有请求权。对证据3至6的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3、4的证明目的及证据5中该批矿产品与吉兴选厂无关的证明目的不予认可。被告同兴公司围绕答辩意见，提交如下证据：1.《云南省有色地质局三〇八队测试中心检测报告》复印件二份，欲证明第一批矿产品并非原告单独所有，是由被告与案外人吉兴选厂进行交易并共同到三〇八队检测中心送样检测的事实，矿产品交易流程只能由交易双方共同送样。2.《计量单》复印件四份、《个旧市易通公司过磅计量单》复印件五份，欲证明第一批矿是吉兴选厂与同兴公司进行交易，双方工作人员共同到过磅单位计量的事实，该批矿产品与原告无关，原告不享有所有权。经质证，原告鑫慧公司对被告提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，证据1的委托方是同兴公司和吉兴选厂，与原告无关；证据2不能证明所记载的货物就是鑫慧公司和吉兴选厂的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院评判如下：原告提交的证据1有原、被告双方的签字印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2被告虽提出其签章处没有填写日期，但对结算表形成日期是2017年1月20日无异议，故本院予以采信。证据3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，被告虽否认原告的证明目的，但未提交相反证据证实，故本院予以采信。被告提交的证据1、2系同兴公司、案外人吉兴选厂与他人之间产生，且均系复印件，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，原、被告双方签订《硫化铅、锌精矿供货合同》，约定由原告向被告供应硫化铅、锌精矿，合同对支付款项的方式、矿产品的计价办法、交货地点、结算方式、取样计量化验方式、卖方未按时足额供货的违约责任等进行了约定。2016年12月至2017年1月期间，原告按约定向被告供应了矿产品。2017年1月20日，原、被告经结算后作出《鑫慧公司于同兴公司硫化铅、锌精矿结算表》，载明第一批矿产品的价款为864973.89元、第二批矿产品的价款为1443063.36元，两批矿产品的价款合计2308037.25元，双方均在结算表上加盖公司印章，原告由张庆作为代表签字，被告由法定代表人周兴忠签字。2017年1月20日，原告向被告开具增值税专用发票4张，票面总金额合计为2308037.25元。截至2017年1月20日，被告分两次向原告支付款项合计1615626.08元，余款692411.17元未付。审理过程中，被告认可本案所涉矿产品的资源税已经缴纳。本院认为，1.依照合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订的《硫化铅、锌精矿供货合同》系双方的真实意思表示，合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物、开具增值税发票的义务，被告应按照合同约定和结算情况支付相应价款。2.依照买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告签订的合同采取付预付款后发货的方式，双方对付款日期没有明确约定，但约定了被告货款结清后15个工作日内原告开具增值税发票。鉴于原告已于2017年1月20日将结算货款的增值税发票全部出具，故被告至少应在当日付清货款，否则应承担相应的违约责任。对原告来说，被告逾期付款给原告造成的损失主要是资金被占用的利息损失，因合同仅约定了原告未按时供货的违约责任，未约定被告延迟支付货款的违约责任，故本院对原告主张的违约金计算方式予以调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮30%计算逾期付款损失，即以未付货款692411.17元为基数，按年利率6.175%计算从2017年1月21日至判决确定的履行期限届满之日的违约金，其中截至2019年8月21日的违约金计算为110454.01元。3.依照民事诉讼法规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提出第一批矿产品系案外人所有、原告无权主张该笔货款，但其通过签字盖章对结算金额予以确认，现未能提交相反证据证明结算单中包含案外人的款项，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告个旧市同兴矿业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告个旧市鑫慧矿业工程有限公司货款692411.17元，并按照年利率6.175%支付从2017年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（截至2019年8月21日计算为110454.01元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，适用简易程序减半收取6055元，由原告个旧市鑫慧矿业工程有限公司负担140元，由被告个旧市同兴矿业有限公司负担5915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 董 亭二〇一九年八月二十三日书记员 舒星云