山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1783号原告：吴中照（系吴某之子），男，1951年4月28日出生，汉族，住东营市垦利区。原告：吴中菊（系吴某之女），女，1952年2月25日出生，汉族，住东营市垦利区。原告：吴民照（系吴某之子），男，1955年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。原告：吴文照（系吴某之子），男，1963年10月29日出生，汉族，住东营市垦利区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告：王美，女，1978年3月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。原告吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照与被告王美、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照的共同委托诉讼代理人王振宇、被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，被告王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿吴某医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、财产损失等共计254553.07元；2、被告保险公司在鲁Ｅ×××**号客车投保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日8时35分许，王美驾驶鲁Ｅ×××**号客车，沿淄博路由西向东行驶至淄博路与兴盛路交叉路口处时，与沿兴盛路由南向北行驶的吴某驾驶的晨虹牌电动三轮车相撞发生交通事故，致吴某受伤后抢救无效死亡、车辆受损。该起事故经交警部门出具证明，道路交通事故形成原因无法查清。原告认为，王美应负事故全部责任，鲁Ｅ×××**号客车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。原、被告就相关理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。王美未作答辩。人保东营市分公司辩称，1、待核实肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，确保车辆符合上路条件、驾驶人员具备驾驶资格后，我公司在合理合法范围内赔偿原告损失；2、事故原因无法查清，不能当然推定王美负事故全部责任，我公司仅认可承担不超过50%事故责任比例的赔偿义务；3、事故中，吴某驾驶的是电动三轮车，我公司对该电动三轮车的性质属于机动车还是非机动车存有疑问；4、原告诉请的处理丧葬事宜费用是包含在丧葬费中的，不应重复主张；5、诉讼费我公司不承担。吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、东营市东营区人民医院出具的住院病案、住院收费票据、用药费用清单；证据2、东营市垦利区公安交通管理大队出具的《道路交通事故证明》、吴某死亡证明、火化证明、尸检报告各1份；证据3、东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会出具的《证明》2份、吴某身份证复印件1份；证据4、施救费发票1张。经质证，人保东营市分公司对证据1的真实性及证明目的均无异议，但是住院病案首页登记吴某的现住址为山东省垦利县郝家镇吴杨村101号，职业为农民；对证据2中交通事故证明的真实性无异议，事故证明中涉案事故原因无法查清，不能当然推定王美负事故全部责任，我公司仅认可承担不超过50%事故责任比例的赔偿义务，对火化证明、居民死亡医学证明书、鉴定文书的真实性及证明目的均无异议；对证据3中东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会2019年6月6日出具的证明应有相关机关人员的签字，2019年7月8日的证明对其真实性无异议，但仅凭该证据不能证明原告的证明目的，对吴某的身份证复印件无异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明该晨虹电动车即为吴某驾驶的三轮车。王美、人保东营市分公司均未提交证据。经审查，对吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照提交的证据及本院调取的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日8时35分，王美驾驶鲁Ｅ×××**大众牌小型普通客车沿淄博路由西向东行驶至淄博路与兴盛路交叉路口处时，与沿兴盛路由南向北行驶的吴某驾驶的晨虹牌电动三轮车发生事故，车辆受损，吴某受伤。事故发生后，吴某即被送到东营市东营区人民医院住院抢救治疗1天，支出医疗费用4279.57元，于2019年5月9日抢救无效死亡。2019年6月4日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故作出第370521120190000273号《道路交通事故证明》确定：因现场无交通警察指挥，监控设施损坏，现场未找到其他目击者，无法查清事故形成原因。吴某出生于1931年10月24日，户籍登记中的住址为东营市垦利区，于2016年12月份因村庄整体搬迁改造搬至郝家镇幸福家园居住；吴某的父母、妻子均已去世，共生育四个孩子长子吴中照、次子吴民照、三子吴文照、女儿吴中菊，别无其他第一顺序继承人。鲁Ｅ×××**大众牌小型普通客车车辆所有人为王美，检验有效期至2020年4月，该车在人保东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的责任限额为100万元且投保了不计免赔险，保险期间均为自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止，上述事故发生在保险期间内。上述事故发生后对于吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照主张的因吴某在事故中死亡造成的损失王美、人保东营市分公司至今均未进行赔偿。庭审中，吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照主张因吴某在上述交通事故中死亡共造成如下损失：医药费4279.57元、死亡赔偿金197745元（39549元×5年=197745元，按照山东省2018年城镇居民人均纯收入计算）、丧葬费37562.5元（按照山东省2018年城镇单位在岗职工年六个月平均工资计算）、处理丧葬事宜的误工费975元（按照城镇居民标准计算三人三天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1700元、施救费280元，以上共计254542.07元，先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由王美承担。经质证，人保东营市分公司称，死亡赔偿金计算标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，同时乘以相应的事故责任比例，误工费应包含在丧葬费内，不应单独主张，交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌情认定，电动车损失我公司认可赔偿的最高限额为300元，电动车的施救费不认可，对医疗费、丧葬费无异议。原告认可电动车损失300元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。2019年6月4日东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案交通事故作出的第370521120190000273号《道路交通事故证明》确定涉案交通事故无法查清事故形成原因，原、被告对该事故证明均没有异议。本院认为，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，对该事故证明的证明效力，本院依法予以确认，因事故责任无法查清，本院酌情确认原、被告双方各自承担50%的事故责任，并承担对应的民事赔偿责任。经审查原告提交的证据，结合人保东营市分公司的质证意见和相关证据规则，本院认为原告主张的医疗费4279.57元、丧葬费37562.5元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金197745元，人保东营市分公司主张应按照农村标准计算，经审查原告提交的村委出具的证明，可以证实吴某已于2016年12月份搬至郝家镇幸福家园居住，故原告按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金197745符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的办理丧葬事宜人员交通费2000元及误工费975元，因其并未提交证据予以证实，综合考虑本案的具体情况，本院酌情支持误工费900元、交通费1000元，超出部分不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照的父亲吴某因本案交通事故死亡系非正常死亡，吴某的死亡确实给吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照造成了难以磨灭的精神损害，综合考虑本案的具体情况，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持。对于原告主张的电动车损失1700元，原、被告均认可损失数额按300元计算，本院依法予以支持电动车损失300元，超出部分不予支持。对于原告主张的施救费280元，经审查原告提交的为正式发票，本院依法予以支持。综上，因吴某在本案交通事故中死亡所造成的损失为：医疗费4279.57元、死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员交通费1000元及误工费900元、电动车损失300元、施救费280元，以上合计252067.07元。鲁Ｅ×××**大众牌小型普通客车在人保东营市分公司投保了交强险及商业三者险，因此人保东营市分公司应首先在交强险责任限额内向吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照进行赔偿，对超出交强险责任限额的部分，人保东营市分公司应按50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××**大众牌小型普通客车交强险责任限额内赔偿吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照医疗费医疗费4279.57元、死亡赔偿金60257.5元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员交通费1000元及误工费900元、电动车损失300元、施救费280元，共计114579.57元；在鲁Ｅ×××**大众牌小型普通客车商业三者险责任限额内赔偿吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照死亡赔偿金68743.75〔（197745元－60257.5元）×50%〕，以上合计183323.32元于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118.3元，减半收取2559.2元，由吴中照、吴中菊、吴民照、吴文照负担716元，王美负担1843.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年八月五日书记员 王亚琼