四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4364号 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区交子大道**********。 负责人：何文全，行长。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周朝刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：许远莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都海耀商贸有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区三环路西一段外侧v> 法定代表人：周朝刚。 被告：四川海耀科技集团有限公司，住所地：，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区*******。 法定代表人：周朝刚。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行成都分行）与被告周朝刚、许远莉、成都海耀商贸有限公司（以下简称海耀商贸公司）、四川海耀科技集团有限公司（以下简称海耀科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行成都分行的委托诉讼代理人游思到庭参加诉讼，被告周朝刚、许远莉、海耀商贸公司、海耀科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐山商业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝刚、许远莉向原告返还贷款18469.48元，并支付利息、复利、罚息至贷款本金付清之日止，截止2019年3月25日暂定为5159.19元；2、判令被告周朝刚、许远莉承担本案律师费2000元，案件受理费、公告费等原告实现债权的相关费用；3、判令被告海耀商贸公司、海耀科技公司对被告周朝刚、许远莉的上述还款承担连带保证责任；4、判令被告海耀商贸公司、海耀科技公司对本案律师费、案件受理费、公告费等原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告签订《个人借款合同》，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告周朝刚、许远莉、海耀商贸公司、海耀科技公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2016年5月30日，被告周朝刚（甲方、借款人）与原告乐山商业银行成都分行（乙方、贷款人）、被告海耀商贸公司（丙方、担保人）、被告海耀科技公司（丁方、担保人）签订合同编号为2016年乐商银微贷（成）个借字第0072号的《个人借款合同》。为确保《个人借款合同》的履行，同日，被告海耀商贸公司与原告乐山商业银行成都分行签订合同编号为2016年乐商银微贷（成）个借保字第0072-1号的《个人借款保证合同》，被告海耀科技公司与原告乐山商业银行成都分行签订合同编号为2016年乐商银微贷（成）个借保字第0072-2号的《个人借款保证合同》。基本情况如下： 借款金额：300000元； 借款期限：18个月。自2016年5月30日至2017年11月30日； 借款用途：资金周转； 借款利率：借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之213.263，月利率为千分之12.4；（中长期借款利率实行一年一定） 还款方式：按月等额本息还款； 放款情况：2017年5月30日，原告向周朝刚放款300000元。 还款情况：2017年11月30日，被告周朝刚未归还该笔贷款下最后一期本金18469.48元及利息229.02元。 担保责任及担保范围：被告海耀商贸公司、海耀科技公司为《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。 主要违约条款：《个人借款合同》主要条款：第12.4条，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。 《个人借款保证合同》第6.1条，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 另查明，《个人借款合同》《个人借款保证合同》及原告提供的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均载明借款人为周朝刚，被告许远莉在《个人借款合同》“甲方（借款人及配偶签字）”处及《借款人（保证人）及配偶承诺书》“配偶”处签名。 以上事实有乐山商业银行成都分行当庭陈述及《个人借款合同》《个人借款保证合同》、承诺书、股东会决议、借款支取凭证、还款明细等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告周朝刚与原告乐山商业银行成都分行签订的《个人借款合同》及被告海耀商贸公司、海耀科技公司与原告乐山商业银行成都分行签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告乐山商业银行成都分行依约发放了借款，被告周朝刚未按约定期限按时归还本息违反合同约定。乐山商业银行成都分行要求周朝刚归还本金18469.48元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截至2019年3月25日的利息、罚息、复利为5159.19元，未超过合同约定，本院予以支持。自2019年3月26日至本息实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定由被告周朝刚向原告支付。但上述被告应支付的利息、罚息、复利加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 原告将被告许远莉作为共同借款人要求其偿还上述债务无事实和法律依据，本院不予支持。 对于律师费、公告费等费用，根据《个人借款合同》约定，周朝刚违反本合同约定义务，乐山商业银行成都分行有权要求周朝刚赔偿乐山商业银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于原告乐山商业银行成都分行无充分证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求不予支持。对于公告费等费用，原告乐山商业银行成都分行无证据证明公告费等费用已实际发生以及实际支付的数额，本院不予支持。 因海耀商贸公司、海耀科技公司为案涉《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故乐山商业银行成都分行主张海耀商贸公司、海耀科技公司就周朝刚、许远莉的案涉债务承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告海耀商贸公司、海耀科技公司在向原告清偿后，有权向被告周朝刚追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行《个人借款合同》项下产生的贷款本金18469.48元及截至2019年3月25日的利息、罚息、复利共计5159.19元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定自2019年3月26日起计算至本息清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告成都海耀商贸有限公司、四川海耀科技集团有限公司就第一项判决所涉债务范围内承担连带清偿保证责任，成都海耀商贸有限公司、四川海耀科技集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告周朝刚追偿； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行负担20元，被告周朝刚、成都海耀商贸有限公司、四川海耀科技集团有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年八月九日 法官助理陈慧 书记员张艳