文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码：91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，汉族，该行员工。被告：潘登，男，1991年12月8日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，（以下简称：“邮政银行合川支行”）与被告潘登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人徐涵到庭参加诉讼，被告潘登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘登偿还贷款本金16730.81元及利息、罚息(含复利)383.96元，共计:17114.77元(大写:壹万柒仟壹佰壹拾肆元柒角柒分)及从2019年6月14日起至清偿之日止的利息及罚息(计算标准按照合同约定的为准)；2、原告对被告潘登所提供车牌号为渝X**众泰牌小型普通客车(车架号XXX实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费及因实现债权而产生的一切费用由被告潘登承担。事实和理由：被告潘登申请贷款时单身。2016年8月22日原告与被告潘登签订了《个人购房/购车借款及担保合同》(编号:XXX)，该合同约定:1、贷款人根据借款人申请，同意向借款人(被告)发放个人购置车辆的贷款，金额82000元(大写:捌万贰仟元整)。2、借款用途仅用于购车，即向经销商重庆合汽汽车销售服务有限公司购买品牌型号为众泰XXX的汽车一台。3、贷款期限为36个月，自2016年8月22日至2019年8月22日。4、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准贷款利率上浮30%。5、第十一条，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%(如购车和购买商业用房的，则为50%)确定。6、第十二条，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人(原告)可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、及其他费用。7、第四十一条，争议解决方式:因借款合同发生的争议合同各方应协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。8、第四十二条，借款人确认司法送达地址为:重庆市合川市云门镇任沟村2组169号。只要贷款人及法院按此司法送达地址送达的相关法律文书，无论借款人是否是否签收，均视为已送达。同时被告潘登将所购买的车牌号渝X**众泰牌小型普通客车(车架号XXX)作为借款合同的抵押物，并到合川区车管所进行了抵押备案登记。原告于2016年8月23日向被告潘登发放贷款一笔，金额82000元，借款期限为2016年8月23日至2019年8月23日，(借据编号为XXX)，年利率6.175%，还款方式为等额本息。借据由被告潘登亲笔签名并加盖手印。通过还款流水详情单可以看出:截止到2019年6月13日，被告拖欠贷款本金16730.81元及利息、罚息(含复利)383.96元，共计17114.77元。被告的行为已构成严重违约。贷款逾期后，原告多次通过催收，借款人一直拖延时间表示无钱归还，目前无法联系上被告。被告潘登未作答辩。原告邮储银行合川支行围绕其诉讼请求举示了1、《个人购房/购车借款及担保合同》一份；2、放款通知单一份；3、个人贷款（手工）借据一份；4、机动车登记信息一份；5、单身证明；6、还款流水详情打印单一份及个人信贷管理系统截屏等，拟证明其所诉事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告邮储银行合川支行与被告潘登签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮储银行合川支行向被告潘登发放贷款8.2万元用于购车，贷款期限36个月，即从2016年8月22日至2019年8月22日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%；如借款人连续三个月或累计六个月为按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；双方还约定了诉讼送达地址；同时，被告潘登将自己名下的品牌型号为众泰牌XXX（车辆识别代码/车架号为XXX）的车辆作为该借款的抵押担保，并在车管所进行了抵押登记。同年8月23日，原告邮储银行合川支行依约向被告潘登发放了借款8.2万元，被告潘登出具了借据一份，载明其收到借款8.2万元，用于购车，贷款期限为36个月，从2016年8月23日起至2019年8月23日止，按年利率6.175%支付利息，还款方式为等额本息，首次还本月数2016.9。从2018年9月起，被告潘登累计超过六个月以上未按时足额偿还贷款本息。截止2019年6月13日，被告潘登尚欠本金16730.81元及利息、罚息383.96元，合计17114.77元未还。本院认为，原告邮储银行合川支行与被告潘登签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告邮储银行合川支行按约支付了借款，被告潘登应按约还本付息，但被告潘登截止到目前已累计六次以上未足额偿还贷款本息，其行为已经违约。按照该合同的约定，原告邮储银行合川支行有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息。因被告潘登在原告起诉后陆续偿还了部分本金及利息、罚息，截止2019年6月13日尚欠16730.81元及利息、罚息383.96元未还，故对原告邮储银行合川支行要求被告潘登偿还贷款本金16730.81元及截止2019年6月13日的利息、罚息383.96元及从2019年6月14日起至付清本息之日止，按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定标准计付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告潘登自愿以其名下的品牌型号为众泰牌XXX（车辆识别代码/车架号为XXX）的车辆作为该借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，符合法律的规定，抵押权成立，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘登在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金16730.81元及利息、罚息（其中截止到2019年6月13日的利息、罚息为383.96元；从2019年6月14日起至付清本息之日止，按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定标准计付利息、罚息；利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告潘登提供的抵押物即品牌型号为众泰牌XXX（车辆识别代码/车架号为XXX）的车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227.86元，减半收取113.93元，由被告潘登负担。本判决为终审判决。审 判 员 张友奎二〇一九年八月十二日法官助理 江文静书 记 员 杨晓利