山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4065号 原告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高炳哲，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省，系该公司职工。 被告：苏保明，男，1967年6月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：段红芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住新泰市，系苏保明之妻。 被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地：新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 原告新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称：阳光贷款公司）与被告苏保明、段红芳、泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称：华泰担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炳哲，被告华泰担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏保明、段红芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，并按合同约定支付利息（以本金500000元为基数自2014年4月24日起按月利率16‰计算至2015年4月23日）及逾期利息（以本金500000元为基数自2015年4月24日起按月利率16‰上浮30%计算至欠款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告苏保明、段红芳签订借款合同，约定原告向被告苏保明、段红芳发放贷款计人民币500000元，借款期限一年，月利率16‰。同时，原告与被告山东泰安华泰担保有限公司（后变更为泰安华泰非融资性担保有限公司）签订最高额保证合同，由被告华泰担保公司对被告苏保明、段红芳上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告苏保明、段红芳发放了贷款。借款期间及期间届满后被告苏保明、段红芳未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行带保证责任。虽经原告多次催要，均无果。 苏保明未作答辩。 段红芳未作答辩。 华泰担保公司未作答辩。 原告阳光贷款公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款人夫妻共同承诺责任书》一份、《担保人履行责任通知书》一份、债务催收公告一份、《电子银行交易回单（付款方）》一份，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，被告苏保明与原告阳光贷款公司签订新泰阳光借字（2014）年第222号《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人苏保明，贷款人阳光贷款公司；借款用途为购货；借款金额伍拾万元整；借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日；借款月利率为16‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。被告苏保明作为借款人、被告段红芳作为配偶在合同上签字、摁手印。同日，被告苏保利、段红芳出具了《借款人夫妻共同责任承诺书》，内容为：我是借款人苏保明的丈夫（妻子）我同意为丈夫（妻子）向贵公司办理贷款50万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2014年4月24日，被告华泰担保公司与原告阳光贷款公司签订新泰阳光保字（2014）年第222号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人华泰担保公司，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的最高余额折合人民币伍拾万元整；债权人自2014年4月24日起至2015年4月23日止，（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告华泰担保公司在《最高额保证合同》保证人处盖章。 原告阳光贷款公司依约向被告苏保明账户转款500000元。 2015年4月24日，原告阳光贷款公司向被告华泰担保公司直接送达《担保人履行责任通知书》，被告华泰担保公司于2015年8月7日签收，并在该通知书上盖章。2017年5月16日，阳光贷款公司通过报纸公告要求被告苏保明履行还款义务，要求被告华泰担保公司履行担保责任。 2016年1月28日，山东泰安华泰担保有限公司名称变更为泰安华泰非融资性担保有限公司。 本院认为，山东泰安华泰担保有限公司变更为泰安华泰非融资性担保有限公司，被告华泰担保公司作为本案被告，主体适格。原告阳光贷款公司分别与被告苏保明签订的《借款合同》、与被告华泰担保公司签订的《最高额保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。被告苏保明向原告阳光贷款公司借款500000元，有原告阳光贷款公司提交的《借款合同》、《电子银行交易回单（付款方）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告苏保明未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定被告苏保明应偿还借款本金及相应利息、逾期利息。原告阳光贷款公司要求被告苏保明偿还借款本金500000元及利息、逾期利息（利息以本金500000元为基数自2014年4月24日起按月利率16‰计算至2015年4月23日；逾期利息以本金500000元为基数自2015年4月24日起按月利率16‰上浮30%计算至欠款还清为止），其中利息约定符合法律规定，但逾期利息约定超出年利率24%的规定（16‰×130%×12=24.96%），超出部分不予支持。被告苏保明与被告段红芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告段红芳在《借款合同》配偶处及在出具的承诺书中签字确认，知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告苏保明的借款属夫妻共同债务，被告段红芳对该借款应当承担共同偿还责任。 2014年4月24日，被告华泰担保公司与原告阳光贷款公司签订《最高额保证合同》，为被告苏保明的借款提供担保，依据合同约定，应当依约在最高额500000元范围内对借款本金及利息、逾期利息等承担连带保证责任。被告华泰担保公司承担保证责任后，有权向被告苏保明、段红芳追偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告阳光贷款公司于2017年5月16日依据《借款合同》的约定通过报纸公告要求被告苏保明履行还款义务，故，原告阳光贷款公司向被告苏保明、段红芳主张权利，未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告阳光贷款公司于2015年8月7日依据《最高额保证合同》的约定在保证期间内直接向被告华泰担保公司《担保人履行责任通知书》要求其履行担保责任，又于2017年5月16日通过报纸公告要求被告华泰担保公司履行担保责任，故，原告阳光贷款公司向被告华泰担保公司主张权利，未超过保证合同的诉讼时效。 被告苏保明、段红芳华泰担保公司、不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏保明、段红芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金500000元； 二、被告苏保明、段红芳自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市阳光小额贷款有限公司利息、逾期利息（利息以本金500000元为基数，按月利率16‰，自2014年4月24日起计算至2015年4月23日止；逾期利息以本金500000元为基数，按年利率24%，自2015年4月24日起计算至还清之日为止）； 三、被告泰安华泰非融资性担保有限公司对上述第一、二项款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告泰安华泰非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏保明、段红芳追偿； 五、驳回原告新泰市阳光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告苏保明、段红芳、泰安华泰非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙文娟