wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1816号申请执行人朱政权,男,1980年12月29日生,汉族,住辽宁省海城市。委托代理人王福德,系辽宁大东律师事务所律师。被执行人葛鸿扬，男，1969年6月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人朱政权与被执行人葛鸿扬民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初6088号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，住房公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人葛鸿扬名下无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行卡账户，期限从2019年8月5日至2020年8月4日，期满前30日提出续冻申请，否则后果自行承担。本院将被执行人葛鸿扬纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人同意终本。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月六日书 记 员  刘宝泓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1971号 原告：刘金泉，男，1976年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告刘金泉与被告王德河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金泉到庭参加了诉讼，被告王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告扶手材料款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营楼梯扶手批发生意，被告多次向原告购买扶手材料，2015年2月2日双方进行结算，由被告出具一张金额20,000元的欠条，2015年2月18日，原告再次向被告催款，双方就其他未结算的销货清单结算再次由被告出具一张金额为10,000元的欠条。后经原告催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，故原告诉至法院。 被告王德河未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的身份证复印件、销货清单，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系经营楼梯扶手批发生意，被告多次向原告购买扶手材料，2015年2月2日双方进行结算，由被告出具一张金额20,000元的欠条，2015年2月18日，原告再次向被告催款，双方就其他未结算的销货清单结算再次由被告出具一张金额为10,000元的欠条。后经原告催取，欠款至今未付，故诉至法院。 本院认为，被告向原告购买扶手材料尚欠货款30,000元，由被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还货款30,000元，本院予以支持。被告王德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德河应支付原告刘金泉货款计人民币30,000元整，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王德河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年八月二日 书 记 员  严怡雯
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1769号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：杜平金，男，1978年2月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告杜平金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告杜平金经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金6294.60元、利息10170.66元、滞纳金623.86元，合计人民币17089.12元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月22日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××18），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2013年7月14日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支金额信用卡本金6294.60元、利息10170.66元、滞纳金623.86元，合计人民币17089.12元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告杜平金未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告杜平金向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告杜平金发放了一张卡号为43×××18的中国建设银行龙卡信用卡，被告杜平金使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告杜平金在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告杜平金尚透支信用卡本金6294.60元、利息10170.66元、滞纳金623.86元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜平金于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金6294.60元、滞纳金623.86元、利息10170.66元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费227元，减半收取计114元，由被告杜平金负担114元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月十九日 代书记员 胡汝晴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3921号原告：徐彬，男，1973年11月21日生，汉族，住宿州市灵璧县。原告：张磊，男，1983年10月27日生，汉族，住濉溪县。上列两原告共同委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李鹏博，男，1990年7月16日生，汉族，住太和县。本院在审理原告徐彬、张磊诉被告李鹏博民间借贷纠纷一案中，原告徐彬、张磊于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐彬、张磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彬、张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彬、张磊负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年八月五日书 记 员  方帅帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18093号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：欧阳莉，女，1973年12月2日出生，回族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告欧阳莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金43852.77元、利息30710.54元、年费689元。截止2016年12月31日，欠滞纳金15664.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧阳莉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金43852.77元、利息30710.54元、年费689元以及截止至2016年12月31日的滞纳金15664.87元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告欧阳莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终913号上诉人（原审被告）：苏晓，女，1955年4月19日出生，汉族，阜新虎跃公交公司退休职工，住阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：刘凤章，女，1930年6月29日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：苏霞，女，1958年7月18日生，汉族，阜矿集团机电二厂退休职工，现住阜新市太平区。上诉人苏晓因与被上诉人刘凤章排除妨碍纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘凤章在本案审理过程中于2019年8月12日因病去世，其委托诉讼代理人苏霞于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人刘凤章的委托诉讼代理人苏霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初483号民事判决；二、准许原审原告刘凤章撤回起诉。被上诉人刘凤章交纳的一审案件受理费100元予以退还；上诉人苏晓交纳的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年八月二十一日书 记 员  于 跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14281号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈佳庆，男，1987年07月02日出生，汉族，住福建省松溪县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128104501644226）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佳庆向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈佳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6339号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白志鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省神木县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民初125号之三 原告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。 原告：徐则林，男，汉族，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：周永康，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码91520500709666272G。 法定代表人：崔超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春梅，贵州省本芳律师事务所律师。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。 原告陈一林诉被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、第三人重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中徐则林申请作为原告参加诉讼，本院准许其申请，并同时追加周永康作为原告参加诉讼。诉讼中，陈一林于2019年8月1日申请变更诉讼请求为60万元。2019年8月6日陈一林向本院申请撤回起诉，徐则林同意撤回起诉。周永康的意见是最好经法院依法判决，不同意撤诉。 本院认为：本案系因陈一林提起诉讼而立案，徐则林基于陈一林的起诉而申请作为原告参加诉讼，本院基于陈一林的起诉而追加周永康作为原告参加诉讼，现陈一林申请撤回起诉（徐则林亦同意撤回起诉）并未损害他人的利益。因周永康在本案中并无具体诉求，如周永康需维护其权利，可另行提起诉讼。本案本院尊从起诉人陈一林及徐则林的意愿，依法准许其撤回起诉。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，根据陈一林调整后的诉讼请求金额计算诉讼费，多交的部分予以退还，陈一林变更后的诉讼金额为60万元，应收诉讼费为9800元，陈一林预交了146800元，多交纳的137000元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈一林、徐则林撤诉。 案件受理费9800元、减半收取4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由陈一林负担。 审判长  张雄 审判员  田川 审判员  徐洪 二〇一九年八月七日 书记员  刘佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23099号申请人：北京世欣顺达小额贷款有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000306615569F。法定代表人：李春明，经理。委托诉讼代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：周翾，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人兼被申请人周翾之委托诉讼代理人：魏宇（被申请人周翾之夫），1971年8月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，身份号码×××。申请人北京世欣顺达小额贷款有限公司与被申请人周翾、魏宇借款合同纠纷一案，申请人北京世欣顺达小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周翾、魏宇名下的财产，限额4530000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京世欣顺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周翾、魏宇名下的财产，限额4530000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月二十一日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执710号申请执行人胡健，男，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所专职律师。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请人胡健与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的为80000元。本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（另案查封）、有工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲调字【2018】23号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月二十二日书记员  暴志峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1083号罪犯陈世明，男，生于1976年01月12日，汉族，小学文化，四川省资中县人。因犯盗窃罪于2004年12月24日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2009年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月26日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2015年08月08日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终707号刑事判决，以被告人陈世明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三十万元（刑满日期：2022年11月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈世明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1853号 广州北桓资产管理有限公司与史翔： 本院受理广州北桓资产管理有限公司申请执行史翔国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2913号仲裁裁决书，执行案号为(2019)川0181执1853号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）保裁网字第2913号仲裁裁决书执行完毕，(2019)川0181执1853号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初号原告：姚少培，男，1937年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：姚鹏，男，1957年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告姚少培与被告姚鹏赡养纠纷一案，原告姚少培于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚少培申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚少培撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姚少培负担。审 判 员 孔玲玲二〇一九年八月八日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初4368号之二 解除保全申请人：张军队，男，1991年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 解除保全申请人：邱进伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住威海高区。 解除保全申请人：张志诚，男，1990年2月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：桂斐，男，1989年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张军队、邱进伟、张志诚与被告姜贤秀、桂斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1002民初4368号之一民事裁定书，依法查封了桂斐名下位于xx房产。现案件已审结，义务人已履行了法律义务，解除保全申请人申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除查封，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对桂斐名下位于XX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐克 二〇一九年八月二十三日 书记员  程城
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1689号原告:郑德林，男，1942年1月13日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心工作者。被告:郑继辉，男，1965年1月12日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：郑继全，男，1977年10月9日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：郑继容，女，1969年8月21日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：郑继勤，女，1980年12月30日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，现住四川省广元市苍溪县。原告郑德林与被告郑继辉、郑继全、郑继容、郑继勤赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告郑德林于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德林撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑德林负担。审判员  田小刚二〇一九年八月六日书记员  邓洪霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何波，男，1988年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省思南县。因本案于2019年6月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2028号起诉书指控被告人何波犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人何波、被害人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日22时许，被告人何波因感情纠纷，伙同同案人阿杰（在逃）在本市白云区白云湖街夏茅向北白尾园三巷2号门前，持木棍以及用拳脚殴打其前女友的朋友韩某后逃离现场。经鉴定，韩某头皮软组织创的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人何波结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，2019年8月19日，被告人何波的家属赔偿被害人韩某人民币四万元整，被害人韩某对被告人何波的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人何波结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人持械故意伤人，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，决定对被告人何波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月十九日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3457号 申请执行人:陈均开等51人。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连潮连大道。 关于申请执行人陈均开等51人与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2549号原告：陈书强，男，汉族，1972年11月1日出生，住山东省栖霞市。被告：田秋秋，男，汉族，1963年9月17日出生，住辛集市。本院于2019年8月26日立案受理了原告陈书强诉被告田秋秋不当得利纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项200000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由；原告从事水果购销生意。2019年8月20日，原告通过网上银行在向河北省辛集市的一收梨客户转款时，由于失误，误向被告账号62×××79(开户行：辛集市农行东石分理处)转入了200000元。原告发现后，多次向被告催还该款未果。原告与被告没有发生过经济往来，也没有债权债务关，被告取得该款没有法律依据，给原告造成了经济损失，因此，被告的行为构成不当得利。现要求被告退还该款项。查明，因其他民事纠纷，双方争议的200000元被告账号62×××79里的款项已被辛集市人民法院冻结。本院认为，原告与被告所争议的标的，因被告与他人有经济纠纷，且已进入执行程序，法院已将该款项采取强制措施予以冻结。原、被告双方纠纷涉及强制措施的法律效力以及强制措施申请人的利益，因此，原告应当依法向原强制措施实施机关提出执行异议申请，或者如符合条件可依法提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；驳回原告陈书强的起诉审判员  赵晓翠二〇一九年八月二十九日书记员  刘 枫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执591号 申请执行人：王爱英，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何萍，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人王爱英与被执行人何萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人何萍的银行存款104901.15元或者查封、扣押被执行人何萍价值104901.15元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 娟
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2721号 原告：周静华，女，1979年4月27日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社，，地址：广东省广州市白云区太和镇南村社会诚信服务凭证：72989437-9。 负责人：周敏澎，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周静华不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社（以下简称南村第十三经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周静华于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告周静华委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十三经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周静华诉称，原告出生后户口登记在第三人处，是第三人社员，结婚前享有与第三人其他集体经济组织成员同等的福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款11100元（系计算错误，应为4940元）。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股130元，于2017年1月发放，原告应按38股计算，可分配的股份分红款为4940元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]706号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]706号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]706号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受与其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]706号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十三经济社述称，同意被告的答辩意见，另外太和镇普遍存在的现象时，女方只要结婚，不管户籍是否转入男方的经济社，男方的经济社都会对女方进行该社的股份分红的发放。因此，本案应审查原告有无在其夫家的经济社参与分红的情况。 经审理查明，原告周静华于1979年4月27日出生，出生后户籍登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共11100元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]706号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共11100元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周静华提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]706号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周静华的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢100号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。 主要负责人：刘建权，行长。 被执行人:钟汉平，男，1958年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:吴金英，女，1959年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与钟汉平、吴金英金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金28170元及其相应的利息给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 ：周建华
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1345号 本院在执行申请执行人张之强与被执行人王春根民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1533号民事调解书，被执行人王春根应归还申请执行人张之强借款本金27000元及利息。现被执行人王春根违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王春根（公民身份号码：3325271977××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4083号申请执行人：王健，男，1994年1月生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：周雯，女，1982年8月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：邹正放，男，1980年9月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院于2018年11月7日立案执行申请执行人王健与被执行人周雯、邹正放民间借贷纠纷一案，执行过程中查明：据以执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王健的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2097号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2097号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民事判决书 （2019）陕0112民初5988号 原告美利达自行车（中国）有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码916100007273717501。负责人张文杰，总经理。委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告王纪生，男，1957年3月21日出生，汉族，西安市未央区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告美利达自行车（中国）有限公司陕西分公司与被告王纪生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾峰到庭参加诉讼，被告王纪生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其自2014年9月1日就与被告签订合同，租赁被告位于西安市未央区XX大道XX中心XX号，面积1010㎡库房，合同每年签订一次。2018年8月20日，双方签订库房《租赁合同》，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金169680元。合同签订后，其依约支付了一年的租金。但是2019年2月16日，政府张贴公告，要求3日内拆除库房，并停水停电。由于搬迁通知太突然，致其紧急搬迁，增加了搬运费损失。诉请：被告退还剩余房屋租金84840元，赔偿搬运费约1.5万元；诉讼费、保全、保函费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见经审理查明，2018年8月20日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于西安市未央区XX大道XX中心XX号，面积1010㎡库房；租赁期限1年，自2018年9月1日至2019年8月31日；库房每月租金14140元，年租金169680元，租金年付；甲方违约，应退还乙方剩余租金、押金，并承担年租金5%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月3日转账支付被告租金169680元。2019年2月16日，西安市国土资源局、西安市未央区文物局、西安市未央区城市管理综合行政执法局、西安市未央区六村堡街道办事处联合发出“关于拆除违法建（构）筑物的公告”，通告涉案库房系违章建筑，要求自公告之日起3日内拆除。原告及时致函被告，要求退还半年租金并承担其搬迁运费损失，同时于2019年2月底前搬迁。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告退还半年租金84840元，承担违约金8484元，诉讼费、公告费由被告承担。并承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。上述事实，有《租赁合同》，租赁费转账凭证，关于退还租金、赔偿损失的通知函、回复函、EMS回单，“关于拆除违法建（构）筑物的公告”及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告出租给原告的库房系违章建筑，双方签订的《租赁合同》无效。原告一次性向被告付清了一年的库房使用费，实际仅使用半年，而导致合同无效、库房被拆除的责任在被告，原告要求被告退还剩余半年的使用费84840元，并参照合同约定，承担其年租金5%的违约金8484元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：被告王纪生自本判决生效之日起十日内退还原告美利达自行车（中国）有限公司陕西分公司库房使用费84840元，承担违约金8484元，合计93324元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元、公告费600元，合计2896元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      王  琦人民陪审员      马建青人民陪审员      王中琴   二○一九年八月二十六日 书  记  员      叶  娟      1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2640号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冯某某，曾因犯敲诈勒索罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月27日刑满释放；因犯强奸罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2570号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              于2019年4，举报人张某（化名）到坪地派出所报称，其认识的一男子冯东（即被告人冯某某）在深圳市龙岗区一带贩卖毒品，其愿意配合公安机关将贩毒男子抓获。后举报人张某在民警的安排下，通过微信与被告人冯某某约定购买毒品，1500元购买一个毒品。当晚21时，被告人冯某某来到约定地点深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗村与张某进行交易，交易完成后，民警当场抓获被告人冯某某。经鉴定,涉案毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人系累犯，本院予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1671号 申请执行人：佛山市昌宏电梯机械有限公司,住所地广东省佛山市三水区西南街创业路**车间二首层，统一社会信用代码：914406075863573721。 法定代表人：陈汉昌。 被执行人：深圳市富士安电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观路北侧钲尚机械（深圳）有限公司宿舍**第**101，统一社会信用代码：91440300590735428Q。 法定代表人：冯柱松。 关于申请执行人佛山市昌宏电梯机械有限公司与被执行人深圳市富士安电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款103775元及利息损失（利息损失计算方式：以103775元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%的标准计算至被告清偿货款之日止）；2.负担案件受理费2376元;3.承担本案执行费1492元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1671号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年八月五日 书记员 赖卓贤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执601号之二申请执行人陈轶群，男，1984年1月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铜矿职工，住江西省铅山县。被执行人谌伟，男，1976年10月29日出生，汉族，铅山县人，中专文化，铜矿职工，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈轶群与被执行人谌伟民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向谌伟发出执行通知书，责令被执行人谌伟归还借款20000元，但被执行人谌伟未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谌伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谌伟在永平铜矿的工资收入至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，卡号：15×××48），每月扣留2503元，直至满20350元止。本裁定立即执行。审判员  吴汉炜二〇一九年八月五日书记员  李梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3509号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈宇华。 被执行人：赖春景，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行赖春景融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2477号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付21553.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3509号案终结本次执行。 被执行人赖春景负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更913号罪犯乔元歧，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人乔元歧犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失155707.41元。原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月7日作出（2011）豫法刑三终字第00179号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔元歧确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯乔元歧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔元歧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔元歧减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2033年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执473号之一被执行人杨宜玖。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初449号民事调解书，向被执行人杨宜玖发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宜玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宜玖在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年八月二十四日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6153号原告：孟大坤，男，1987年12月28日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：马爱华，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟大坤与被告马爱华债权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟大坤及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加了诉讼。被告马爱华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟大坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工程款110000元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为和原告一起合伙做光伏发电工程，后因经营不善亏本，通过结算，被告还应该给付原告110000元工程款给原告，被告出具欠条给原告收执。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马爱华未作答辩，但庭审前电话中表示，欠原告110000元是事实。由于目前经济困难，同意每年还原告部分钱，直到还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张。证明欠原告工程款的事实。根据以上证据和庭审，本院确认以下事实：原告孟大坤和被告马爱华一起合伙做光伏发电工程，双方通过结算，被告还应该给付原告110000元工程款给原告，由于被告暂时没钱，就由被告出具欠条给原告收执，欠条载明于2018年中旬分期付清欠款。被告也承认欠款事实，同意分期付款。本院认为，原、被告合伙做生意，双方通过结算，被告尚欠原告110000元，并出具欠条给原告，还承诺在2018年中旬前分期付清，但被告并未能按时兑现，现在被告再次要求原告宽限其分期付款，原告不同意被告的分期付款方案，要求被告尽快全部付清。关于利息计算方法，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱华于本判决书生效后十日内一次性给付原告孟大坤110000元及利息（计算方法：从2018年11月28日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告负担（原告已预交）。于给付兑现款时一并直接给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  姜耀东人民陪审员  孙其顺人民陪审员  孙桂军二〇一九年八月二十八日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：丁从洪。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5174号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行丁从洪、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人丁从洪所有的川WXXX**长城牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十六日书记员  李明明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执387号之二 申请执行人深圳市禾星科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖新业一路****。 法定代表人吴宪宜。 被执行人深圳市云汇数码科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园**** 法定代表人林炜。 申请执行人深圳市禾星科技有限公司与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十三日 书记员  王 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1195号申请执行人：李连平，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特284号于2019年3月18日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9063.99元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1195号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
广西壮族自治区藤县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0422刑申3号 梁某： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2018年5月24日作出的（2018）桂0422刑初161号刑事判决，以原判认定事实不清，存在错误为由，向本院提出申诉。 经审查，你与被害人卢泽洋因为停车位置问题发生争执，随后，你打电话叫来唐某来、唐某胜，卢泽洋打电话叫来曾某泉等人，继而发生持械打斗。在打斗过程中，造成江某艺、卢某洋、曾某泉等人受伤。其中，你用T型车头锁打中江献艺头部等身体部位，导致江献艺的头部脑挫伤及硬膜下外出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级，头部创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，头部瘢痕构成轻微伤；卢泽洋的头部损伤程度构成轻微伤；曾某泉的左手损伤程度构成轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十七条规定，不服本通知书的可以向梧州市中级人民法院申诉。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执212号之二申请执行人：灵石县天翔物资经销有限公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人：梁磊，总经理。被执行人：张晋东，男，1985年3月16日生，汉族，现住山西省阳城县。本院在执行灵石县天翔物资经销公司与张晋东买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）晋0729民初1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晋东至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月13日，本院依法向被执行人张晋东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月28日本院依法发布限制消费令，对被执行人张晋东进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人张晋东名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人张晋东名下无房产登记。因被执行人张晋东无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执212号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年八月二十六日书记员  孟 倩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执910号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人张有华，男，1983年9月2日生，景颇族，高中文化，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张有华犯盗窃罪追缴违法所得执行一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初78号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月14日对被执行人张有华追缴违法所得一案移送执行，执行标的额追缴违法所得6060元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人张有华名下在上述管理部门均无可供执行的财产，在中国建设银行盈江支行有少量存款，本院已依法予以冻结。现被执行人正在监狱服刑，无劳动收入。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执910号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人张有华有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十八日书记员  董建明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2584号原告：魏浩，男，1974年11月20日生，汉族，住方域县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:李红苗，男，1976年3月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙先红，女，1980年3月13日生，汉族，住方城县。系李红苗之妻。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告魏浩诉被告李红苗为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏浩及其委托代理人耿建军和被告李红苗的委托代理人孙先红、王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款17200元。原告2017年对被告家庭住房和经营的饭店进行装修，装修完毕经结算工程款3万余元，被告仅支付1万多元，下欠装修款17200元经多次催要不予给付。特具文起诉，请求法院判如所请。被告李红苗认可原告出具的装修清单上的装修项目，辩称装修有瑕疵：一楼两个门高低不一致，窗台未打磨，三楼北屋顶脱落部分应当进行返工维修，实际已经给原告17000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告达成口头协议。原告包工包料对被告位于方城县城关镇建设街159号的家庭住房和被告经营的位于方城县小辛庄村的红旗饭店进行装修，装修材料的价格、类型、品种双方协商后由被告决定，装修款根据进度随时支付。2016年11月，原告开始对被告的住房进行装修。2017年春节前，原告基本完成了被告住房墙壁、门、窗、吊顶等项目的装修工作。2017年春节，被告入住该房屋。2017年春，因双方发生争执，以致门框上边缘未密封窗、窗台边缘未打磨、吊顶中间脱落部分未完工。双方对房屋门、屋顶装修瑕疵的产生的原因及维修问题发生争议较大，无法协商一致。根据原告出具的装修清单计算，装修款31128.5元。原告诉称被告已支付装修款12500元，请求判令被告清偿装修款17200元。被告辩称已支付装修款17000元，原告装修的门、窗、屋顶有瑕疵，拒绝支付下余欠款。本院认为，原、被告达成口头协议原告包工包料对被告的家庭住房进行装修，被告入住后，双方对装修瑕疵产生的原因发生争议，分歧较大，且对装修瑕疵进行维修无法协商一致。因在装修过程中双方均系口头协议，均没有证据证明系单方过错，现经调解无果，被告应当在扣除相应维修费用后支付剩余装修款。根据装修清单，装修款共计31128.5元，扣除原告自认被告支付的12500元，被告下欠装修款18628.5元。原告起诉要求支付17200元，已扣除1428.5元。因一楼的两个门不等高，三楼的两个门心没有安，本院认为以再扣除四个门的劳务费200×4=800元、两个门的门心600元为宜。被告辩称已支付装修款17000元，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红苗于本判决生效后十日内向原告魏浩支付装修款15800元。二、驳回原告魏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告李红苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年八月二十二日书记员  张 盼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1385号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：易慧君，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人易慧君追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5047号原告：天津静东汽车部件制造有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇陈大公路以北100米。法定代表人：杨礼田。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。委托诉讼代理人：金钊，该公司职员。原告天津静东汽车部件制造有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津静东汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人孙庆与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田程、金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津静东汽车部件制造有限公司诉称，2017年12月19日，原告天津静东汽车部件制造有限公司在被告处投保雇主责任险及附加住院津贴保险，保险期间为2018年1月2日至2019年1月1日。该保险为记名式保险，伤者杨金玲在被保险人名单内，保险合同约定意外伤害身故及伤残保险金保额为600000元，按照伤残等级进行赔付，医疗费用100000元，住院津贴为100元/天。2018年8月20日，杨金玲在工作中被设备砸伤，2018年12月4日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形；2019年3月28日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，鉴定为工伤六级。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费43690.09元、住院津贴1600元、残疾赔偿金300000元，并承担本案的诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我司投保雇主责任保险，杨金玲在被保险人名单内，保险合同约定每人伤亡限额为600000元，医药费限额为100000元，每人每次事故绝对免赔100元后按照90%进行赔付，医疗费部分仅认可医保用药，住院津贴100元/天。根据保险单中特别约定记载，鉴于本案伤者杨金玲已经天津市静海区劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残，依照特别约定第二点，我司本案的全部赔偿的保险金（含医疗费及一次性伤残补助金及住院津贴）以300000元为限。就本案而言，医疗费核实票据后进行计算，一次性伤残补助金按照原告的月工资标准计算16个月，总金额低于300000元，因此应以实际的计算金额为准。不承担诉讼费。现被保险人要求我司向其理赔，原告应当已经就相关赔偿支付本案伤者杨金玲赔偿完毕，否则我司不同意赔偿。原告证据中的收条金额为360000元，应当由银行转账或者取款记录等予以佐证，否则我司不予认可。经审理查明，2017年12月19日，原告天津静东汽车部件制造有限公司在被告处投保雇主责任险及附加住院津贴保险，保险期间为2018年1月2日至2019年1月1日。该保险为记名式保险，伤者杨金玲在被保险人名单内，保险合同约定意外伤害身故及伤残保险金保额为600000元，按照伤残等级进行赔付，伤者杨金玲构成六级伤残，对应赔付比例为50%，医疗费用100000元，按照天津市社会基本医疗保险相关标准予以理赔，每人每次事故绝对免赔100元后按照90%比例赔付，住院津贴为100元/天。2018年8月20日，杨金玲在工作中被设备砸伤，后在天津市天津医院住院治疗16天，支付医药费43690.09元。2018年12月4日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形；2019年3月28日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定书，鉴定为工伤六级。2019年3月29日，原告天津静东汽车部件制造有限公司与杨金玲达成协议，并以现金形式向其交付残疾赔偿金360000元。经本院询问，杨金玲称其母残疾，享受国家低保待遇，故子女名下不能有大额存款，因此要求公司以现金方式支付，事故后产生的医药费均是由公司垫付的。上述事实，有保险合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、住院病案、费用明细、医药费票据、协议书、杨金玲出具的收条及当事人陈述意见等予以证实。本院认为，天津静东汽车部件制造有限公司与安邦财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，被保险人杨金玲在保险期间内发生保险事故，安邦财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险范围内承担保险责任。根据保险合同约定，被保险人杨金玲构成六级伤残，其主张的伤残赔偿金300000元、住院津贴1600元，证据充分、计算方式正确，本院予以确认；原告共计支付医药费43690.09元，按照保险合同约定的赔付方式计算后为39231.08元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津静东汽车部件制造有限公司医药费39231.08元、住院津贴1600元、伤残赔偿金300000元，共计340831.08元。案件受理费3239.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年八月一日书记员  张潇欲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0109执333号 卢明： 你犯贩卖毒品罪一案，我院于2018年4月16日作出的（2018）桂0109刑初23号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月26日移送执行，立案庭于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）缴纳罚金2000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）。 （3）负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁市邕宁支行 户名：南宁市邕宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：李法官联系电话：0771-471**** 本院地址：南宁市邕宁区龙岗大道龙华路60号 邮编：530299 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初248号 原告：葛某某，男。 被告：袁某某，男。 被告：杜某某，女。 原告葛某某诉被告袁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告袁某某、杜某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告袁某某、杜某某偿还原告借款本金50000元。二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，二被告因在大同市云州区西街经营地砖建材的摊位资金周转不开，和原告借款5万元，口头约定，原告随时要随时还。二被告收到原告借款(现金)5万元后，为原告出具借条一张，之后三四个月原告发现被告经营的摊位已经转让了，打电话也关机了，几年来，原告四处打听一直没有被告音讯，讨债无门。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、借条，证明2013年11月1日，被告袁某某、杜某某因在大同市云州区西街经营地砖建材的摊位资金周转不开，和原告借款5万元的事实。2、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告的身份信息，并且这些复印件都是当时二被告借款的时候给原告提供的。 本院对原告的上述证据审核后认为，上述证据内容客观、形式合法、且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院确认如下事实：2013年11月1日，被告袁某某、杜某某因在大同市云州区西街经营地砖建材的摊位资金周转不开，向原告葛某某借款5万元，口头约定，原告随时要随时还。二被告收到原告借款(现金)5万元后，为原告出具二被告签名的数额为50000元的借条一张。之后三四个月原告发现被告经营的摊位已经转让了。几年来，原告四处打听被告的音讯，没有找到被告要回借款。 本院认为，债务应当清偿。原告葛某某与被告袁某某、杜某某口头约定借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告葛某某已经按照口头借款合同约定向被告袁某某、杜某某提供了50000元借款，被告却未能履行还款义务，逃避失踪。现原告葛某某要求被告袁某某、杜某某归还原告借款本金50000元，其请求合法，本院予以支持。被告袁某某、杜某某系夫妻关系，对该债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、杜某某于本判决生效后30日内共同偿还原告葛某某借款本金50000元，并且对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告葛某某主张被告袁某某、杜某某负担公告费的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告袁某某、杜某某负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李发添 人民陪审员  谢晓娟 人民陪审员  曹立新 二〇一九年八月八日 书 记 员  石 洋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执356号申请执行人：尹兆娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任公司经理。本院受理的申请执行人尹兆娟与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第92号裁决书，由高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月十九日书记员  王麟飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1049号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初269号之一 原告：尕藏东周，男，1982年5月7日出生，现住青海省尖扎县。 被告：王纪成，男，1973年8月18日出生，现住址不详。 被告：王俊辉，男，1994年2月16日出生，现住河南省沈丘县 原告尕藏东周与被告王纪成、王俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 永 梅 审 判 员 达哇卓玛 人民陪审员 公保东知 二〇一九年八月十六日 法官 助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初227号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某，住隆化镇。2017年10月30日被告人李某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月3日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，同年5月30日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年5月20日晚10时许，被告人李某某戴着口罩潜入隆化镇某某北小区内，在19号楼对面路边将隆化县顺丰速运公司员工陈某的电动三轮车接通电源后驾驶回到家中，并将该电动车藏匿于房屋西侧。经隆化县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币3604元。隆化县人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人系累犯，对其应从重处罚。被告人李某某对隆化县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日晚10时许，被告人李某某戴着口罩潜入隆化镇某某北小区内，在19号楼对面路边将隆化县顺丰速运公司员工陈某的电动三轮车接通电源后驾驶回到家中，并将该电动车藏匿于房屋西侧。经隆化县价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币3604元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人陈某的陈述，隆化县某某南区监控光盘及光盘制作说明，现场照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片，隆化县价格认证中心价格认定结论书，购车凭证，抓获经过，（2017）冀0825刑初222号刑事判决书、释放证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院所指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，被告人李某某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。上述罚金，限于自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年八月二十三日书记员  王 雪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1105号 申请执行人：明光兴盛源房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市聚福园小区**楼外贸路**。 法定代表人：沈士涛，该公司董事长。 被执行人：徐方柱，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。 明光兴盛源房地产开发有限公司诉徐方柱房屋租赁合同纠纷一案，明光兴盛源房地产开发有限公司依据明光市人民法院（2018）皖1182民初405号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光兴盛源房地产开发有限公司于2019年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月八日 书记员  姚国翠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4528号原告：李某，女，1982年7月2日出生。委托诉讼代理人：张平，男，1955年10月9日出生。被告：梁某，男，1979年11月7日出生。原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令梁某向我支付20000元；2、判令位于北京市门头沟区X地块1号楼1单元205号房屋（以下简称205号房屋）归我所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与梁某原系夫妻关系，双方于2013年6月5日在门头沟区民政局协议离婚，离婚协议约定，双方拆迁所得的两套回迁安置房，二居室归梁某所有，一居室归我所有，另梁某于2015年6月1日前给付我20000元，打入我邮政储蓄银行的银行卡上。梁某至今未履行离婚协议的约定，故提出如上所请。被告梁某辩称：同意205号房屋归李某，但是离婚协议上写的20000元我已经给李某了，是以现金方式支付的。在2012年3月，我给了李某220000元，希望我俩能好好过日子，但李某拿到钱后就与我分居了，现我要求依法分割上述款项。本院经审理认定事实如下：梁某与李某原系夫妻，二人于2013年6月5日在北京市门头沟区民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：“李某、梁某因感情不和离婚，双方无共同子女，婚后购置位于门头沟区X街****三间平房，产权人为男方，现房屋已拆迁，分得两套拆迁安置房（一套二居室，一套一居室），其中位于门头沟X地块一套二居室拆迁安置房归男方所有，位于门头沟X地块**一居室拆迁安置房归女方所有……双方各自私人生活用品归各自所有，无其它共同财产。男方于2015年6月1日前给女方20000元人民币，打在账号为……的邮局卡上，无其它协议”。案件审理中，经本院核实，梁某名下位于X地区的一居室回迁安置房即为205号房屋，双方对此均无异议。梁某主张其已将20000元以现金方式给付李某，李某对此不予认可，梁某亦未向本院提交证据予以证明。梁某、李某婚姻关系存续期间曾出售梁某名下位于北京市门头沟区X房屋一套，所得房款部分用于购买北京市门头沟区X街X号X幢平房三间、部分用于为梁某及其父亲购买汽车。2012年3月，梁某将卖房余款220000元给李某，李某认可收到上述款项。梁某表示，双方离婚时曾提到此220000元，但李某不给，还说要跟其父母折腾。本院认为，李某、梁某于2013年6月5日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方具有约束力。李某主张205号房屋由其所有，梁某同意李某该项诉讼请求，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于离婚协议约定的20000元，梁某虽主张其已将20000元以现金方式给付李某，但未向本院提交证据予以证明，且李某予以否认，故本院对其主张不予采信，李某要求梁某给付20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于梁某主张的220000元，梁某在与李某协议离婚财产分割时已提及过该款项，后双方在离婚协议上写明“无其他共同财产”，应当视为双方已经就上述款项进行过协商并达成一致意见，现梁某要求重新分割上述款项的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区X地块**楼****房屋的所有权利由李某享有；二、梁某于本判决生效之日起七日内给付李某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千三百七十五元，由梁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年八月十六日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1634号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人洪耀全，男,1987年6月2日生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人洪耀全借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5569号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1115号原告：陈伟杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中****103（**）**。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈燕玲。原告陈伟杰诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理立案后，依法适用普通程序于同年8月21日公开开庭进行审理。原告陈伟杰到庭参加诉讼，被告粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟杰向本院提出诉讼请求：判令粤澳公司退还办证费及信息费12000元。事实和理由：陈伟杰委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜，并于2018年4月20日转账12000元给粤澳公司作为办证费及信息费。双方就此签订《合同协议书》，约定粤澳公司在1-3个月（工作日）内如不能成功办理劳务证，应向陈伟杰退还劳务信息咨询服务的全部费用。现劳务证未能成功办理，陈伟杰再三要求粤澳公司退款无果，故向法院起诉，请求判如所请。粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈伟杰提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的有限责任公司，陈燕玲为该公司的股东，并担任该公司的法定代表人。2018年4月20日，陈伟杰委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜。同日，陈伟杰与粤澳公司签订《合同协议书》，约定：陈伟杰于2018年4月20日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月，陈伟杰自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，陈伟杰可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还陈伟杰劳务信息咨询服务的全部费用。上述合同签订后，陈伟杰向粤澳公司提交办证所需资料，粤澳公司向陈伟杰出具《收证件条》，载明：兹收到陈伟杰的身份证复印件、户口本复印件、通行证回执、父母身份证复印件各一份、相片若干，粤澳公司在落款处盖章确认。陈伟杰以现金形式向粤澳公司的法定代表人陈燕玲支付费用500元，以微信转账方式向粤澳公司支付费用11500元。粤澳公司于2018年4月20日向陈伟杰出具《收据》一份，载明：粤澳公司今收到陈伟杰（泥水工一职）办证费及信息费12000元。粤澳公司在收据的“收款单位”一栏加盖公章。此后经陈伟杰多次催讨，粤澳公司一直未能为陈伟杰成功办理劳务证，也没有向陈伟杰退还办证费和信息费。陈伟杰遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳务派遣合同纠纷。陈伟杰提供的由粤澳公司盖章、陈伟杰签名确认的《合同协议书》、《收证件条》、转账记录、《收据》形成完整证据链，足以证明陈伟杰与粤澳公司之间成立劳务派遣合同关系的事实，该劳务派遣合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。陈伟杰向粤澳公司支付办证费及信息费12000元，粤澳公司超过三个月未能为陈伟杰成功办理劳务证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及《合同协议书》之约定，陈伟杰要求粤澳公司返还办证费及信息费12000元有事实和法律依据，本院予以支持。粤澳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟杰退还办证费及信息费合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告陈伟杰预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担。原告陈伟杰多预交的一审案件受理费100元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  罗海平二〇一九年八月二十七日书 记 员  李焜怡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初912号 原告：李知用，男，1964年4月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：谢金春，女，1970年12月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：谢泉，男，1978年11月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告李知用、谢金春诉被告谢泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李知用、谢金春于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李知用、谢金春以与被告谢泉自行协商为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告李知用、谢金春撤回起诉。 二、案件受理费454元，减半收取227元，由原告李知用、谢金春负担。 审 判 员 韦小溪 二〇一九年八月十二日 法官助理 李良宇 书 记 员 廖宣富