河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16567号上诉人（原审被告）：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，住所地：项城市交环路，统一社会信用代码：91411681MA3XJ4FG30。法定代表人：王其豪，执行董事。委托诉讼代理人：张登旗，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都振青，男，1956年5月11日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：司天才，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：司会员，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：张小刚，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：张群才，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：张干田，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：王安定，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：郑克忠，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省温县。八被上诉人共同委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。原审被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路**院综合楼，统一社会信用代码：914101007551901641。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。原审被告：李文青，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：龚常伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人项城市瑞诚建筑劳务有限公司因与被上诉人都振青、司天才、司会员、张小刚、张群才、张干田、王安定、郑克忠及原审被告河南正阳建设工程集团有限公司、李文青、龚常伟追索劳动报酬纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。项城市瑞诚建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。被上诉人从未与上诉人签订劳务合同，而仅跟随李文青、龚常伟在建设单位干活，是李文青、龚常伟聘用的人员与上诉人无关。李文青并非上诉人内部人员，被上诉人与李文青、龚常伟之间的劳务合同效力并不及于上诉人。二、上诉人并非违法转包。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，上诉人承接的是劳务工程分包而非专业工程的分包，且仅由李文青、龚常伟提供一部分劳动者参与工程的施工，该工程依旧由上诉人负责，实质是劳务派遣关系，李文青、龚常伟将被上诉人派遣至上诉人工程处工作，上诉人支付给李文青、龚常伟服务费，被上诉人作为劳动者的工资由派遣人支付。上诉人已全部履行给付义务，并无再次付款责任。三、结算金额与实际不符。根据李文青、龚常伟的结算单，欠款金额为19288元，已由劳保所全部支付，超出部分应与本案工程无关。都振青、司天才、司会员、张小刚、张群才、张干田、王安定、郑克忠辩称，龚常伟作为李文青工程项目的劳务参与人带领八名被上诉人对李文青承包项目的混凝土部分工程施工，龚常伟作为班组负责人给八名被上诉人出具劳务报酬的证据真实清楚，一审判决公平公正，应予维持。河南正阳建设工程集团有限公司辩称，一审判决涉及河南正阳建设工程集团有限公司的部分认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与其无关，请求维持原判对河南正阳建设工程集团有限公司的判决部分。李文青辩称，原审认定事实不清，应予改判或发回重审。实际结算为19288元，统一经过项城市瑞诚建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司认可后直接发给龚常伟，被上诉人在龚常伟的指导下干有别的工程（包括修路杂工），与李文青无关。至于欠条多少，剔除李文青的19288元以外，李文青不认可，与李文青无关。龚常伟未答辩。都振青、司天才、司会员、张小刚、张群才、张干田、王安定、郑克忠向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务报酬67154元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑地公司承建登封市少林大道菜园路承建嵩阳中心新型社区09地块（二期）工程后，将该工程以施工总承包的方式发包给河南正阳建设工程集团有限公司，2018年7月13日，河南正阳建设工程集团有限公司与项城市瑞诚建筑劳务有限公司签订案涉工程二标段23-27号楼、29-33号楼及车库主体工程的《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程的劳务工程分包给项城市瑞诚建筑劳务有限公司，项城市瑞诚建筑劳务有限公司又与李文青签订劳务班组分包协议，将其中的部分劳务分包给了李文青，李文青由将其中的混凝土部分分包给了龚常伟，龚常伟组织原告等人施工。2018年9月1日，龚常伟出具证明一份，内容为“今欠民工款都振青、司天才等8人工资款67154元”，2019年1月23日李文青与龚常伟签订结算单一份，证明欠龚常伟19288元。2018年年底，因农民工工资问题信访，登封市劳动监察大队经过协调后，2019年1月26日项城市瑞诚建筑劳务有限公司出具承诺书，承诺2019年1月30日前所有工人工资全部发放到位，若出现问题愿承担所有责任。含李文青在内的各班组组长签名认可；李文青出具承诺书，承诺提供的工人工资发放登记表名单真实，工资数额无误，所有工人工资全部发放到位，如弄虚作假愿承担所有责任。一审法院认为，劳动报酬应及时清偿。八名原告作为龚常伟施工队的工人，龚常伟承建了李文青承包项城市瑞诚建筑劳务有限公司的部分混凝土工程。2018年9月1日，龚常伟出具证明，载明欠原告工资款67154元，该院予以确认，故原告请求龚常伟主张支付该款项，予以支持；李文青作为不具有建筑资质的分包人，将部分工作分包给龚常伟，亦应承担责任；项城市瑞诚建筑劳务有限公司将承包的案涉工程分包给不具有建筑资质的分包人李文青，构成违法分包，亦应承担责任；对原告诉请河南正阳建设工程集团有限公司承担责任的意见，因原告没有证据证明河南正阳建设工程集团有限公司存在欠付工程款现象等过错，故不应承担责任。因此对河南正阳建设工程集团有限公司的辩由予以采纳；至于项城市瑞诚建筑劳务有限公司、李文青辩称的原告工资已结清，不应承担责任的辩由，虽项城市瑞诚建筑劳务有限公司、李文青出具有承诺书，但不能对抗龚常伟拖欠原告工资款的事实；龚常伟经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司、李文青、龚常伟于判决生效后十日内向原告都振青、司天才、司会员、张小刚、张群才、张干田、王安定、郑克忠支付工资款67154元。二、驳回原告对被告河南正阳建设工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计739元，由被告龚常伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动报酬应及时清偿。龚常伟带领八名被上诉人承建了项城市瑞诚建筑劳务有限公司分包给李文青的部分混凝土工程。龚常伟出具欠八名被上诉人工资款67154元的证明，龚常伟应当将该款项支付八名被上诉人。项城市瑞诚建筑劳务有限公司将承包的案涉工程分包给不具有建筑资质的分包人李文青，项城市瑞诚建筑劳务有限公司、李文青均应承担支付八名被上诉人工资的责任，项城市瑞诚建筑劳务有限公司、李文青出具承诺书不能对抗龚常伟拖欠八名被上诉人工资款的事实。综上所述，项城市瑞诚建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人项城市瑞诚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年八月二十二日书记员 冯             昱