长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1578号 原告:李某1,男,1982年2月1日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 原告:李某2,男,1978年6月24日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 原告李某1、李某2委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告：李某3，男，1933年7月24日生，汉族，住河南省遂平县。 原告：刘某，女，1934年3月3日生，汉族，住河南省遂平县。 被告：朱某，女，1979年1月2日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李某4，男，2007年3月15日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。 法定代理人：朱某，女，1979年1月2日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区,系李某4母亲。 原告李某1、李某2、李某3、刘某诉被告朱某、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及委托诉讼代理人杨马强、被告李某4法定代理人、被告朱某及委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，李某3、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人李全生名下遗产:1、长春市绿园区支农大街53-7栋4门3楼405中门房屋；2、依法分割长春华裕物流有限公司77.7万股权、长春豫欣集团有限公司22.2万股权；3、依法分割被继承人名下存款113502.50元；4、依法分割朱某名下长春市汽车经济技术开发区多恩居住岛1期6号楼203号房屋；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被继承人李全生，男，身份证号码×××，住所地长春市绿园区支农大街**4门**405中门，于2018年9月3日去世。被继承人李全生的父亲为原告李某3,母亲为原告刘某。李全生与前妻魏六一共育有两个儿子，长子原告李某2，次子原告李某1，前妻魏六于2004年2月份去世。2006年李全生与被告朱某结婚，2007年生育一子为被告李某4。被继承人名下有如下财产:1、长春市绿园区支农大街53-7栋4门3楼405中门，2、长春华裕物流有限公司77.7万股权、长春豫欣集团有限公司22.2万股权。因被继承人李全生去世时没有留下遗嘱,现继承人之间对财产的继承发生纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，诉至贵院，请贵院依法分割。 二被告辩称，同意诉讼请求第一项中所涉及房产及价值作为遗产继承，长春华裕物流有限公司77.7万元股权、长春豫欣集团有限公司22.2万股权作为遗产继承。关于原告主张的李全生名下存款183502.50元其中一半同意作为遗产分割；关于多恩居住岛房产，房产证上写明是朱某单独所有，房产价格大概为67万元，不同意作为遗产分割。 经审理查明，被继承人李全生于2018年8月31日死亡。原告李某3系李全生的父亲、原告刘某系李全生的母亲。李全生与魏六于1976年11月18日登记结婚，2004年2月18日魏六死亡。原告李某1、李某2是被继承人李全生与魏六的儿子。被继承人李全生与原告朱某于2005年12月9日登记结婚。 李全生名下登记有坐落于长春市××区、丘地号4-104/2-6-52（405）、权利证号50659833号、建筑面积122.9平方米房屋一套。朱某名下登记有坐××区、丘地号7-4/572-6（203）、权利证号吉（2016）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积89.49平方米房屋一套。 李全生名下中国建设银行两笔存款余额分别为113502.50元、70000.00元。 李全生在长春豫新集团有限公司2003年6月19日的股权为1894500.00元，截止魏六2004年2月去世，股权未发生变更，之后李全生转让了自己的股权，截止2006年，剩余100万股权。2017年11月30日，经豫新集团股东会决议，豫新集团分立为豫新集团和华裕物流2个公司，李全生100万股权分立为豫新集团22.2万股权，华裕物流77.7万股权。 现本院综合评判如下： 《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，李全生死亡时并无遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。该法第十三条第一款规定，同一顺序继承人当事人有权在法律规定的范围关于房产及存款分割情况，李全生名下登记有坐落于长春市××区、丘地号4-104/2-6-52（405）、权利证号50659833号、建筑面积122.9平方米房屋一套。原、被告各方认可其价值为840000元，该房产为李全生与朱某登记结婚前即取得，应认定为李全生与魏六夫妻共同财产，该房产二分之一为魏六遗产，由李某1、李某2各分得六分之一份额，李全生分得三分之二份额。李全生去世后再次分割，由六个人分割，最终李某1、李某2各分得十八分之五即233333.35元，李某3、刘某、朱某、李某4各得九分之一即93333.31元。 由朱某名下登记有坐××区、丘地号7-4/572-6（203）、权利证号吉（2016）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积89.49平方米房屋一套。因在李全生与朱某的夫妻存续期间取得，双方没有签订任何夫妻财产协议，故应当认为该房产为夫妻共同财产，其中一半属于李全生遗产，应由六人继承，双方均认可该房屋现价值人民币650000元，李某1、李某2、李某3、刘某、李某4各得十二分之一即54166.67元，朱某分得十二分之七即379166.65元。考虑到李某4尚未成年，该两处房产均由朱某继承为宜，由朱某向其他继承人支付相应分割款。 李全生在长春豫新集团有限公司2003年6月19日的股份为1894500.00元，截至魏六2004年2月去世，股权未发生变更。魏六去世时李全生名下1894500元股份发生一次继承，因魏六父母先于魏六去世，故魏六的股权份额由李全生、李某1、李某2继承，即李全生分得1263000元股份，李某1、李某2各分得315750元股份。魏六去世后李全生个人转让了自己的股份，截止2016年剩余100万元股份，2017年11月30日，经豫新集团股东会决议，豫新集团分立为豫新集团和华裕物流两家公司，李全生100万股份分立为豫新集团22.2万股份，华裕物流77.7万股份。李全生转让了1894500元-1000000元=894500元股份，其行为属于转让了个人的财产，故李全生去世前的股份为1263000元-894500元=368500元，因公司章程对于股权继承无禁止性规定，故该遗产由六位继承人继承，即李某1、李某2、李某3、刘某、朱某、李某4各61416.6元。关于被继承人李全生在豫新集团和华裕物流公司股份最终分割结果为李某1、李某2各继承377166.60元，李某3、刘某各继承61416.60元，朱某、李某4各继承61416.60元。 银行存款113592.5元、70000元为李全生与朱某夫妻共同财产，一半为遗产，最终李某1、李某2、李某3、刘某、李某4各分得十二分之一即15291.86元，朱某分得十二分之七即107043.2元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条、《中华人共民和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人李全生名下坐落于长春市××区、丘地号4-104/2-6-52（405）、权利证号50659833号、建筑面积122.9平方米房屋一套由被告朱某继承，朱某于本判决生效后三十日内给付原告李某1房产分割款233333.35元、原告李某2房产分割款233333.35元、原告李某3房产分割款93333.31元、原告李玉莲房产分割款93333.31元、被告李某4房产分割款93333.31元； 二、登记在被告朱某名下坐××区、丘地号7-4/572-6（203）、权利证号吉（2016）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积89.49平方米房屋由被告朱某继承，朱某于本判决生效后三十日内给付原告李某1房产分割款54166.67元、原告李某2房产分割款54166.67元、原告李某3房产分割款54166.67元、原告李玉莲房产分割款54166.67元、被告李某4房产分割款54166.67元； 三、被告朱某于本判决生效后三十日内给付李某1、李某2、李某3、刘某、李某4应分得的被继承人李全生存款各15291.86元； 四、被继承人李全生在长春豫欣集团222000元股份及长春华裕物流有限公司777000元股份由李某1、李某2各继承377166.60元，李某3、刘某各继承61416.60元，朱某、李某4各继承61416.60元。 案件受理费15834.00元，由原告李某1、李某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  杨万田 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘雪婷