wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5082号原告：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行，住所地广州市花都区狮岭镇军田路段**，统一社会信用代码92440101L56428180K。经营者：王奉成。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：唐剑波，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行诉被告唐剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告唐剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行向本院提出诉讼请求：1．被告向两原告支付货款计人民币33691元及逾期利息（以本金33691元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月13日起计至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截止2017年9月13日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款计人民币43691元未支付。之后，被告又分别于2017年11月7日、2017年11月27日支付两笔5000元货款，截止原告起诉之日，被告总共还欠原告33691元未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告唐剑波未作答辩。经审理查明，被告于2017年9月13日向原告出具一张《欠条》，内容为：今欠福成43691元整。原告称被告分别于2017年11月7日、2017年11月27日向原告支付货款5000元、5000元，共10000元。本院认为，被告拖欠原告货款33691元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款33691元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告超额请求的利息应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付货款33691元；二、被告唐剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付上述货款的利息（以33691元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告唐剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2244号 申请人深圳市惠得利科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路****201，统一社会信用代码91440300MA5EC66M9G。 法定代表人彭拾高，总经理。 被申请人深圳市金笔泰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人张茂忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保605号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司价值人民币257892.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月十六日 书记员  彭凤群
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执417号 申请执行人：杨利霞，女，1973年5月15日出生，汉族,现住磁县。 被执行人：刘长顺，男，1962年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行杨利霞与刘长顺一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人刘长顺的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇一九年八月三十日 书记员  肖钦博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10217号原告：北京实锐信科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼**2001。法定代表人：刘惠霞，总经理。委托诉讼代理人：于艳萍，女，北京实锐信科技有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京尤帝尔电子设备有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇法定代表人：赵振华，董事长。委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳芳，女，北京尤帝尔电子设备有限公司职员。原告北京实锐信科技有限公司（以下简称实锐信公司）与被告北京尤帝尔电子设备有限公司（以下简称尤帝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实锐信公司的法定代表人刘惠霞及其委托诉讼代理人于艳萍、阎书波，被告尤帝尔公司的法定代表人赵振华及其委托诉讼代理人冯继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实锐信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月30日之前拖欠的合同款1518500元，逾期付款损失自2016年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2.被告支付原告2016年7月1日至2018年1月31日期间的合同款161400元逾期付款损失自2018年2月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，于2016年9月29日，双方进行对账，确认需方应付供方仪表款1518500元，自2016年7月1日至2018年1月31日之间的采购仪表项目，被告尚欠原告161400元。被告至今拒不付款，故起诉。案件审理过程中，实锐信公司变更诉讼请求如下：1.被告支付原告2016年6月30日前拖欠的合同款1208500元，逾期付款损失自2016年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2.被告支付2016年7月1日起至2018年7月4日期间的合同款501000元，逾期付款损失自2018年7月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告负担。被告尤帝尔公司辩称，对变更后以第一项诉讼请求欠款2016年1月30日之前的合同款项1208500元认可，同意支付，但不同意支付利息损失。第二项诉讼请求不予认可，被告不欠原告该部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：实锐信公司自2009年起开始向尤帝尔公司供应仪表，2016年9月尤帝尔公司（需方）与实锐信公司（供方）就截至2016年6月30日的账目进行核对，双方形成《往来账项对账说明》，确认：附表一、购仪表入库明细表人民币金额合计5630500元，附表二、2009年7月至2016年6月30日付仪表款等明细表4112000元，附表三、2009年7月至2016年6月30日开具发票明细表金额合计2931319.99元，需方应付供方仪表款人民币金额合计1518500元，供方欠需方增值税专用发票金额合计2699180.01元，该对账说明下方另备注内容：1.附表由提供部门核对无误签字确定，作为此次对账凭据，2.此次对账结果，作为截至2016年6月30日之前账务清单，双方签字盖章后为准。另查，尤帝尔公司（需方）与实锐信公司（供方）于2016年10月14日至2018年7月4日期间陆续签订81份工矿产品购销合同，约定供方向需方提供包括智能采集器、称重显示控制器、称重控制仪表软件、无线传输设备、仪表前面板、8英寸大屏幕显示器、无线大屏幕、数据传输设备、无线传输设备、天线、变压器、专用连接线，合同款项共计896900元。关于付款情况，庭审中尤帝尔公司陈述共双方于2016年9月的签订《往来账项对账说明》后，分多笔向实锐信公司付款410000元及31200元，共计付款441200元。实锐信公司认可2016年9月22日至2018年8月9日期间尤帝尔公司共付款809800元，另陈述其中310000元为《往来账项对账说明》中的款项，其中408800元支付的为81份合同中的部分款项，剩余61000元与本案无关，分别为其中10000元（2016-9-22）为天车物流技术开发费（有2016年9月22日工商银行业务回单为证）、50000元（2017-2-15）支付的是软件款，无合同无送货单（证据）、1000元（2018-8-9）为大屏幕的维修款（证据）、另有30000元（2016年10月12日支付给于艳萍），庭审中实锐信公司陈述该30000元为尤帝尔公司向于艳萍个人支付，与本案无关。另，本院于2018年6月5日向尤帝尔公司送达了起诉材料。上述事实，有《往来账项对账说明》、《工矿产品购销合同》、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2016年10月14日至2018年7月4日，实锐信公司与尤帝尔公司签订的81份《工矿产品销售合同》及双方签署的《往来账项对账说明》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约定履行各自的义务。实锐信公司已供货，尤帝尔公司应当付款。依据《往来账项对账说明》双方确认截至2016年6月30日尤帝尔公司尚欠实锐信公司货款1518500元，依据81份《工矿产品销售合同》，合同金额共计896900元。庭审中实锐信公司认可尤帝尔公司2016年9月22日至2018年8月9日期间共付款809800元，其中310000元为《往来账项对账说明》中的款项，剩余408800元为81份合同的货款。故尤帝尔公司应当支付《往来账项对账说明》中的剩余货款1208500元及81份合同的剩余货款488100元。本案中双方自2016年起发生业务往来，实锐信公司至今未付款，且案件审理过程中，本院多次要求尤帝尔公司与实锐信公司对账，尤帝尔公司至今未就81份合同的货款与实锐信公司进行对账确认，系怠于履行义务，故实锐信公司主张尤帝尔公司自2018年7月5日起支付利息损失，本院予以支持，但应当以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、北京尤帝尔电子设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京实锐信科技有限公司货款1208500元及利息损失（以1208500元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、北京尤帝尔电子设备有限公司支付北京实锐信科技有限公司货款488100元及利息损失（以488100元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）,于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回北京实锐信科技有限公司的其他诉讼请求。如北京尤帝尔电子设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20186元，由北京实锐信科技有限公司负担116元（已交纳），由北京尤帝尔电子设备有限公司负担20070元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由北京尤帝尔电子设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 艾亚军二〇一九年八月一日书 记 员 李悦南
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5794号 原告：王世意，男，汉族，1963年3月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告王世意诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款429446元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912合计金额：39165元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期x的住宅房屋一套，建筑面积93平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5813.54元，总价款429446元。以银行按揭方式付款，首付129446元，余款300000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。 合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为429446元×0.01%/天×912天＝39165.47元。原告诉请39165元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王世意支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为39165元，2019年7月1日起继续以42.94元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王世意交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理杨文先 书记员王婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3978号 申请执行人潘某某，男，1985年4月10日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，1982年7月10日出生，户籍住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人潘某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还购房款496259.2元、滞纳金76000元及附加滞纳金，承担案件受理费9522元及保全费3381元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区××××号房产【不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第01××××5号】外，未发现被执行人其他可供执行财产。经查，本院在审理期间查封上述房产，查封期限为叁年，自2018年5月4日至2021年5月3日，本院已告知申请执行人上述查封期限，并应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致的财产流失等后果由申请执行人自行承担。本院收悉深圳市中级人民法院（2019）粤03执639号商请移送执行函，该院以（2019）粤03执639号案件申请执行人对被执行人潘某某名下上述房产享有抵押权为由商请本院将上述房产移送执行。本院经审查后作出（2019）粤0307执3978号移送执行函，同意将被执行人名下上述房产移送该院执行，并在处分时通知本案申请执行人参与分配。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1867号原告:郜某，男,汉族，1969年12月30日出生，住大同市。委托诉讼代理人：常某，男，1990年4月27日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告:杨某，男，汉族，1980年2月21日出生，住大同市。原告郜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款共计112200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月21日，被告找到原告称:因被告公司资金周转急需用钱,向原告借款现金60000元,被告并给原告写下《借款协议》一份，其内容约定借款期限为2015年7月21日至2015年9月30日止，并以大同恒大绿洲12栋2单元201号房屋一套作为抵押。如未按约定期限归还原告借款60000元，被告自愿将该房屋出售原告。2015年8月15日被告再次向原告借款现金52700元并写下欠条一张。被告在约定的借款期限内未履行还款义务，原告多次找被告催要借款。2017年6月26日，被告给原告写下《借条》一张内容为:今借到原告前后总计112200元，欲在2018年底全部还清。但被告到了约定的借款期限后未履行还款义务。原告多次联系被告无果，无奈，诉至贵院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉求。被告杨某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，证明2015年7月21日，被告因周转资金向原告借款60000元，借款期限至2015年9月30日，被告以恒大绿洲12-2-201房屋作为抵押，约定如到期未还款，被告愿将该房屋以60000元出售给原告；2、商品房买卖合同，证明被告向原告借款后自愿将其名下的房屋作为抵押还款财产；3、欠条，证明2015年8月15日，被告欠原告52700元；4、借条，证明2017年6月26日，被告向原告借款共计112200元，借款期限至2018年底。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析以及原告的陈述，本院确认事实如下：2015年7月21日，被告因资金周转向原告借款现金60000元,借款期限至2015年9月30日。2015年8月15日，被告再次向原告借款现金52700元。2017年6月26日，被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款共计112200元，欲在2018年底全部还清。本院认为，原告郜某与被告杨某之间存在民间借贷合同关系，被告应依约返还借款。现原告要求返还借款112200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告郜某借款112200元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 王咏梅人民陪审员 管 龙 二0一九年八月十九日书 记 员 张 培
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执841号 申请执行人：王某，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：李某，男，1989年12月22日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）赣1027民初1505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款至131850元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  汪 仁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2018号原告：李红，女，1967年8月31日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：刘福臣，男，1972年3月10日出生，汉族，打工，住虎林市。被告：万忠云，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住虎林市。原告李红诉被告刘福臣、万忠云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告李红、被告万忠云到庭参加诉讼，被告刘福臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告材料款96570元及利息（自2018年12月17日起按月利率15‰计算至实际给付之日）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年被告刘福臣在原告处赊购装修材料，后经原告多次索要，被告给付部分欠款。经原、被告结算被告尚欠96570元，并于2018年12月17日为原告出具欠条，约定2018年12月30日还款。逾期被告仍未给付，故原告提起诉讼。万忠云辩称，原告起诉内容属实，这个钱是2013年我和刘福臣共同欠的，2018年重新出具的欠条，但是我们现在没有钱偿还，以后尽量挣钱偿还原告欠款。刘福臣未到庭，未提交答辩材料。李红提交的证据有：2018年12月17日欠条一份，证实被告刘福臣尚欠原告材料款96570元，并由被告万忠云担保。被告万忠云对该欠条无异议。被告刘福臣、万忠云无证据提交。对于原告提交的证据，被告万忠云无异议，本院对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，刘福臣为李红出具欠条一份，载明欠装修材料款96570元，约定按月利率15‰计算利息，并由万忠云担保，还款时间为2018年12月30日。现原告李红要求二被告立即给付欠款及利息。本院认为，刘福臣向李红赊购装修材料欠款96570元，有李红提交的欠条及万忠云的认可为证，证据确实充分，足以认定。刘福臣与李红之间的买卖合同成立且有效，刘福臣应及时给付欠款。李红与万忠云对保证方式未进行约定，视为双方成立连带保证担保关系，在刘福臣未及时给付欠款的情况下，万忠云应对欠款承担连带责任保证担保义务。关于原告要求二被告按约定月利率15‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李红要求被告刘福臣、万忠云给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福臣于本判决生效之日起三日内给付原告李红欠款96570元，并从2018年12月17日起按本金96570元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止；二、万忠云对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，财产保全费986元，由被告刘福臣、万忠云负担。此款原告李红已预付，二被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年八月七日书记员  于 童
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初437号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津兰梦歌厅，住所，住所地天津市河**中山门**路互助南里**楼地下**div>经营者：睢江津，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津兰梦歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 琰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11324号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄水荣，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄水荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14937.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息26165.67元、滞纳金587.73元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄水荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14937.27元、利息26165.67元、滞纳金587.73元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告黄水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36657号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金雪儿，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告金雪儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金雪儿归还原告借款本金33,372.20元，支付原告利息600.06元、逾期利息1,022.94元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告金雪儿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金雪儿向原告贷款89,000元，用于购买十堰龙基领祥商贸有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS112702)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金雪儿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金雪儿自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金雪儿构成违约，截止至2019年6月3日，被告金雪儿尚欠原告贷款本金33,372.20元，利息600.06元、逾期利息1,022.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金雪儿在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市白鹤镇伏溪堰村1组38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,372.20元、利息695.12元、逾期利息1,788.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金雪儿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金雪儿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金雪儿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金雪儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金雪儿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,372.20元，支付至2019年8月8日止的利息695.12元、逾期利息1,788.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金雪儿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金雪儿协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS112702)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金雪儿继续清偿。案件受理费696.40元，减半收取计348.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2927号之一原告：鞠凤兰，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。被告：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告鞠凤兰与被告范恩华、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠凤兰负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  郑第尧二〇一九年八月二十七日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7681号申请执行人王朝令，男，1989年3月8日，汉族，住海南省定安县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼23I。法定代表人陈伟灿，技术总监。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特932号民事裁定书，已向被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司财产以人民币166847元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月六日书记员  李婧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1340号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨浩，男，27岁（1991年9月28日出生），公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人杨浩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月18日21时50分许，被告人杨浩酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄马路与良种场路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人杨浩血液内酒精含量为121.1mg/100ml。当日，被告人杨浩被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨浩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨浩具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨浩拘役一个月，并处罚金。被告人杨浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨浩自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人杨浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年八月五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保963号申请人王建会被申请人任大林申请人王建会与被申请人任大林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保54号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王建会为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人任大林的银行存款30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一九年八月十九日书记员  尹建伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11119号 被执行人：刘涛，男，1976年8月21日出生，身份证住址四川省宜宾县。 关于被执行人刘涛罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1232号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月十九日 书记员 赖   政   宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6558号原告：丁梅云，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：岳荣伟，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁梅云与被告岳荣伟其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。丁梅云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(币种下同)21万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起，被告在外欠下多笔债务，原告也是被告的债权人之一，被告名下房屋因此为被抵押或查封。被告迫于债务，只能出售其名下两套房屋偿债。当时，其他债权人以及受被告委托办理被告名下房屋出售事宜的受托人均信任原告，故委托原告全权处理被告名下两套房屋出售相关事宜，被告对此也认可。本着为被告解决全部债务纠纷的原则，原告与多个债权人协商，除大额债权人需待售房款到位才能实现债权外，原告先行替被告偿还债权人魏加海15万元，还偿还债权人严利麟6万元，共计21万元。为此，原、被告约定这笔21万元从售房款中扣除。后原告代被告将其名下一套房屋出售给原告母亲，价款70万元，约低于市价20万元，该差价部分即原告先行代被告清偿的上述21万元债务。原告受托将被告名下两套房屋出售并用售房款清偿了被告的多笔外债，本以为此事已圆满。然被告起诉原告，称原告代被告出售给原告母亲的一套房屋明显低于市价，要求原告赔偿其售房损失。上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初37327号民事判决，判令原告赔偿被告20万元。原告不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终8246号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。该案二审判决书中，法院指出：原告主张的代为归还的债务，一则没有证据证明原、被告达成过协议由原告代为归还且计入房款，二则该些债务具有特殊性，而债权人又均未到庭，对于具体的债务金额，应归还金额等事宜均未经审查，且被告对该些债务持有异议，故该些债务不宜在该案中直接作认定，原告可依法另行要求被告予以归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。岳荣伟辩称，本案属于套路贷，不同意原告诉请。被告向高翼借款110万元，被告与张申春、岳雪松所有的两套房屋作了抵押，还办了售房委托公证。被告对原告所负债务为51万元。后高翼转委托原告出售被告的两套房屋。关于魏加海的债务，当时他并未起诉被告，而是提前与被告网签了一份房屋买卖合同，他拿到钱就取消网签房屋买卖合同。经法院判决，被告对魏加海的债务只有10万元，而原告诉称其替被告偿还魏加海15万元，被告对此不予认可。后魏加海告知被告，称原告给了他8万元。关于严利麟的债务，原告提供的借据上没有出现出借人的名字，仅有被告签名，2万元的高利贷，借条上却写的6万元。后严利麟告知被告，称原告给了他2万元。被告的两套房屋经原告售出，价款分别为70万元、143万元，总价款已超过以上几笔债务，被告的债务已经结清，而被告最后没有拿到一分钱。被告的银行卡、身份证、工资卡当时都在原告处，被告没有办法，只能按照原告方的要求操作。因原告低于市价将被告的一套房屋出售给原告母亲，被告才起诉原告要求赔偿损失，并得到法院判决支持。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原、被告陈述及其他在案证据，双方对涉讼房屋售房款处理等事宜存在争议，而此与被告经济利益紧密相关。综合本案案情，本院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁梅云的起诉。案件受理费人民币4,450元(原告丁梅云已预交)，退还原告丁梅云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年八月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初540号原告：袁佳亮，男，生于1996年4月3日，土家族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。被告:刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化，个体工商户，群众，户籍地鹤峰县，被告吴玉林，女，生于1972年1月5日，土家族，高中文化，农民，群众，现住鹤峰县，系刘义武之妻。原告袁佳亮与被告刘义武、吴玉林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佳亮及其委托诉讼代理人董佳杰、被告刘义武到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁佳亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认袁佳亮与刘义武、吴玉林签订的《房屋买卖合同书》有效；2、判令刘义武、吴玉林履行转移登记的相关义务；3、由刘义武、吴玉林承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，我与刘义武签订《房屋买卖合同书》，刘义武、吴玉林夫妇将其所有的位于鹤峰县××镇××小区××楼××单元××室房屋卖给我，双方约定房屋价款为616000.00元。双方签订合同时，该房屋的不动产权证书尚在办理之中。合同签订后，我给刘义武支付了316000.00元定金，2017年1月19日，刘义武夫妇将房屋交付给我使用，2017年2月14日，我又给被告支付了100000.00元，2017年4月6日，我将刘义武夫妇所欠银行的按揭款145000.00元全部还清，2017年4月11日，我给刘义武支付了尾款55000.00元后，刘义武夫妇将不动产产权证书交付给我。2017年4月6日，我与刘义武夫妇到鹤峰县不动产中心办理产权转移登记时，因卓定坤夫妇横加阻挠，转移登记手续未能办成功。等我们再到不动产登记中心办理转移登记时才知道我所购买的房屋已被法院查封。2019年1月25日，鹤峰县人民法院给我送达了通知书，说要对我所购买的房屋进行评估并拍卖。接到通知后，我向鹤峰县人民法院执行局提交了保全异议及执行异议，但执行局不予接收。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。刘义武辩称：本案所涉房屋确实已卖给袁佳亮了，袁佳亮诉状中所述情况也属实。袁佳亮未能办理房屋过户手续的原因不是我不协助，而是我们在办理过户手续的过程中本案所涉房屋被鹤峰县人民法院查封了。原告要求确认我与其签订的《房屋买卖合同》有效并要求我协助办理过户手续的诉请我没有异议。吴玉林未答辩也未向本院提交证据。但其在给我院提交的《关于我与丈夫刘义武在容阳半岛的共有财产房屋一套的买卖情况的说明》中称，其与刘义武系夫妻关系，2016年12月24日刘义武与袁佳亮签订《房屋买卖合同》时其在场，将容阳半岛的房屋（A栋二单元1504号）卖给袁佳亮其也是同意的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，袁佳亮与刘义武签订了《房屋买卖合同书》，双方主要约定：1、刘义武将其所有的位于鹤峰县××镇××楼××单元××室房屋卖给袁佳亮；2、房屋价款为616000.00元；3、合同签订时袁佳亮应支付定金316000.00元；4、办理房产证手续所产生的税费由袁佳亮承担；5、刘义武在交付房产时保证该房产无任何担保、抵押等、无欠款；6、2017年正月28日付清尾款后办理过户手续。袁佳亮与刘义武均在合同上签了字。吴玉林虽未在合同上签字，但签订合同时其也在场，也同意将房屋卖给袁佳亮。合同签订当日，袁佳亮以转账的方式给刘义武支付了210000.00元，以现金的方式支付了106000.00元。2017年1月19日，袁佳亮入住1504室。2017年2月14日，袁佳亮以现金的方式给刘义武支付了100000.00元，2017年4月6日，袁佳亮以转账的方式替刘义武偿还了所欠银行的按揭款145000.00元，2017年4月11日，袁佳亮以现金的方式给刘义武支付了余款55000.00元。袁佳亮与刘义武签订合同时，涉案房屋的产权证正在办理之中。2017年4月17日，刘义武、吴玉林领取了鄂（2017）鹤峰县不动产权第0000380号《不动产权证书》，并将《不动产权证书》交付给袁佳亮持有。另查明，因卓定坤与刘义武、吴玉林有经济纠纷，应卓定坤的申请，本院于2017年4月14日依法作出（2017）鄂2828民初325号民事裁定，查封了刘义武、吴玉林所有的位于鹤峰县××镇××楼××单元××室房屋。致使袁佳亮无法办理房屋过户手续。袁佳亮诉至本院，请求解决。本院认为，2016年12月24日袁佳亮与刘义武签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁佳亮在本院查封涉案房屋前已按合同约定付清全部购房款并已实际占有该房屋，依据相关法律规定，刘义武仍应按合同约定协助袁佳亮办理房屋过户手续。故对于袁佳亮的诉讼请求，本院予以支持。吴玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁佳亮与被告刘义武2016年12月24日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、被告刘义武、吴玉林于本判决生效后10日内协助原告袁佳亮办理房屋过户登记手续[案涉房屋的产权证号为：鄂（2017）鹤峰县不动产权第0000380号]。案件受理费80.00元，由被告刘义武、吴玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄延华人民陪审员  杨友懿人民陪审员  姚章权二〇一九年八月十四日法官助理曾铸书记员涂莉附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1015号之三申请执行人:程冬冬，男，1990年12月30日生，汉族，住所地内黄县。被执行人:李红军，男，1971年7月16日生，汉族，住所地安阳县辛村乡孙高利村94号，身份证号码：4105221971********。被执行人:王海珍，女，1973年5月15日生，汉族，住所地安阳县辛村乡孙高利村94号，身份证号码：4105221973********。本院在执行申请执行人程冬冬与李红军、王海珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月五日书记员 王小平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张朝刚，男，1996年4月13日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张朝刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张朝刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5856号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈汉华，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈汉华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人陈汉华委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈汉华承担。事实和理由：陈汉华主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈汉华实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈汉华请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈汉华辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 陈汉华向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈汉华支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金29719元。 一审法院认定事实：2016年10月22日，陈汉华与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈汉华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第3幢1801号的商品房，总价款1228065元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向陈汉华发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，陈汉华与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈汉华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈汉华支付的逾期交房违约金为1228065元×242日×0.01%计29719元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈汉华支付逾期交房违约金17885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈汉华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
（2019）内0523执恢143号 申请执行人：王力文。 被执行人：路春国。 被执行人：宋艳华。 申请执行人王力文和与被执行人路春国、宋艳华借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初7760号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月3日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月二十二日 书记员  贡 强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢61号 申请人朱勇方，男，汉族，生于1979年8月，住四川省资中县。 被执行人四川省巴中正通建筑劳务有限公司 法定代表人孟学奇，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人朱勇方与被执行人四川省巴中正通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）第00348号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月八日 书记员  陈 威
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初107号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐玉荣，女，1968年5月5日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2019年7月3日经本院决定取保候审。 辩护人秦有英，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人唐玉荣犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年7月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人唐玉荣及辩护人秦有英到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年4月1日23时许，兴安县公安局民警带着犯罪嫌疑人唐某到其家中提取证物，当时唐某妻子被告人唐玉荣在家，办案民警经出示警官证和搜查证后，对其家里进行搜查，唐某主动叫被告人唐玉荣将与案件有关的物证交给公安机关，被告人唐玉荣开始很配合公安机关，将证物交给公安机关。当公安机关民警准备带走唐某时，被告人唐玉荣上前拉住唐某的手阻止民警将其带走，并与办案民警僵持，办案民警对其进行劝解无效后请求增援，增援民警到达唐某家时再次对其进行劝解，在劝解过程中，被告人唐玉荣情绪激动，指着增援民警威胁到：“你们带我老公走，我就拿刀捅你们，你们再是执法者我也要拿刀捅了你。”增援民警将其控制并带到兴安县公安局城区派出所进行调查。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐玉荣以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人唐玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人秦有英对公诉机关指控被告人唐玉荣犯妨害公务罪无异议，提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，归案后能如实供述，认罪态度好，请求免于刑事处罚。 经审理查明，2019年4月1日23时许，兴安县公安局民警带着犯罪嫌疑人唐某到其家中提取证物，当时唐某妻子被告人唐玉荣在家，办案民警经出示警官证和搜查证后，对其家里进行搜查，唐某主动叫被告人唐玉荣将与案件有关的物证交给公安机关，被告人唐玉荣开始很配合公安机关，将证物交给公安机关。当公安机关民警准备带走唐某时，被告人唐玉荣上前拉住唐某的手阻止民警将其带走，并与办案民警僵持，办案民警对其进行劝解无效后请求增援，增援民警到达唐某家时再次对其进行劝解，在劝解过程中，被告人唐玉荣情绪激动，指着增援民警威胁到：“你们带我老公走，我就拿刀捅你们，你们再是执法者我也要拿刀捅了你。”增援民警将其控制并带到兴安县公安局城区派出所进行调查。 上述事实，被告人唐玉荣在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科说明、情况说明、拘留证、搜查证；证人唐某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片、光碟；被告人唐玉荣的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人唐玉荣以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐玉荣的犯罪事实、犯罪的情节、悔罪表现和对于社会的危害程度等，不宜对其免予刑事处罚，但其符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐玉荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年八月二日 法官助理谢灵莉 书记员赵秀琼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2156号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许燕华，女，1995年3月26日出生，汉族，文化程度中专肄业，户籍地为福建省福州市闽清县。2017年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2018年4月24日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2004号起诉书指控被告人许燕华犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年4月24日9时许，被告人许燕华在本市白云区同德街横滘二路XX花苑泽德南街四街XX号其居住的XX房，容留吸毒人员庾某某、李某甲、李某乙吸食毒品。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人许燕华的刑事责任，并具有累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚情节，建议判处许燕华有期徒刑七个月至一年，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人许燕华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年4月25日，被告人许燕华因怀孕经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2019年4月24日，被告人许燕华在本市白云区被抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人许燕华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人许燕华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许燕华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人许燕华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许燕华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人许燕华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许燕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日，即自2019年4月24日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的自制吸毒工具1套（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月十三日书记员  龙筱晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4868号原告：郭新学，男，1950年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：河南省安阳市林州市合涧镇豆村村民委员会。住所地河南省安阳市林州市合涧镇豆村。法定代表人：侯合吉。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告郭新学与被告河南省安阳市林州市合涧镇豆村村民委员会（以下简称豆村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1请求依法确认1999年双方签订的果园承包协议合法有效，并要求撤销2019年6月3日被告递交给原告的通知书，双方继续履行果园承包协议；2.假如判令被告收回原告承包的果园，要求被告依照协议约定，承担违约金50000元，并对原告种植的果树等树种进行价格评估，按照评估后的价值赔偿原告损失。事实和理由：1999年11月18日，被告将严重毁坏的果园公开竞价发包，原告以每年400元的承包费与被告方签订了承包期70年的果园承包协议书。协议签订后，原告对果园进行了重新整地，投入了大量的人力物力财力，十年后该果园出现了新的生机并有了一定的回报。原告按照要求缴纳承包费，但2019年6月24日，原告突然接到了村委会所谓的通知书，该通知书以不合规定的谬理认定双方签订的果园承包协议为无效协议，要求解除合同。原告认为该协议为双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效合同。即使未明确说明承包费为每年400元，但这只是语言组合问题，不影响合同主要条款。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告豆村村委会辩称：原告持有的果园承包协议书取得形式不合法，且该协议书的内容不符合法律规定，应为无效合同。我方作出的通知书程序合法，内容真实，不应撤销，应予维持。原告提供了如下证据：1.果园承包协议书一份；2.收据凭证3张；3.被告出具的通知书一份。被告对原告提供果园承包协议书及2003年、2004年的收据凭证不认可。对2018年的收据凭证真实性无异议。被告提供了会议纪要一份。拟证明对原告作出的通知书程序合法。原告认为被告提供的会议纪要为复印件，对其真实性不予认可。经审理查明：1999年11月18日，原、被告签订了《果园承包协议书》，约定原告承包涉案果园，承包期限为70年，承包费为400元，并约定了双方的其他权利义务。2018年8月3日，原告补交了2005年-2018年的果园承包费5600元。本案双方主要争议焦点为双方签订的果园承包协议的真实性和效力性问题。被告辩称果园承包协议中没有其法定代表人签字，故否认协议的效力。但原告提供的协议上加盖有被告村委会的印章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，被告在果园承包协议上加盖印章的行为应当视为对协议条款的接收和认可，故该协议为双方真实意思表示。原告作为豆村村民，有资格对被告发包的果园进行个人承包。因此果园承包协议为有效协议。被告辩称涉案果园土地性质为耕地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》关于耕地的承包期限最长为30年的规定，认为该协议约定的70年违反了法律规定，因为无效协议。但被告并未提供充分证据，本院不予采信。原告自1999年11月18日签订承包协议，距原告起诉尚不足20年，无论涉案土地行为为耕地、林地抑或草地，均未超过法律规定的最长承包期。至于被告辩称的承包费问题，协议虽未明确载明承包费为每年400元，但根据原告提供的2018年8月31日被告出具的收据显示，被告认可了原告已补交2005年-2018年的承包费共计5600元，可以计算得出每年的承包费应为400元。综上，被告收取原告承包费的行为可以认定为双方事实上都在履行果园承包协议。本院认为，原告作为被告村集体成员，与被告签订了果园承包协议，双方均应依约履行。被告在未提供充分证据证明原告存在符合解除合同的违约情形下，其单方面解除合同的理由不充分，依法不能产生解除合同的效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此被告应当承担举证不能的不利后果。对于被告辩称的土地承包期限及解除合同的主张，其有新证据后可以另案主张。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《果园承包协议书》为有效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担475元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年八月八日书记员  方竹楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3704号原告：王博，男，1992年11月19日生，汉族，住郯城县，被告：杨乐雨，男，1988年12月4日生，汉族，住郯城县，原告王博诉被告杨乐雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨乐雨于2018年4月12日向原告借款10000元，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限一个月，到期后被告迟迟未还款，现诉至法院。本院经审查认为，原告王博以杨乐雨为被告提起诉讼，但未提供被告杨乐雨准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年八月九日书记员  朱萍
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623财保41号申请人曹继生，男，汉族，1966年10月30日出生，住涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。被申请人保定市交通运输局涞水县养路工区住所地：涞水县城区向阳路33号法定代表人：梁庆职务：主任申请人曹继生与被申请人保定市交通运输局涞水县养路工区合同纠纷，为保障今后案件的审理与执行,申请人于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全，申请依法冻结被申请人保定市交通运输局涞水县养路工区开户行河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行，账号：23×××05内的存款1600000元。申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为，申请人曹继生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定市交通运输局涞水县养路工区开户行河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行，账号：23×××05内的存款1600000元。查封期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人曹继生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李志强二〇一九年八月二十九日书记员  杨金英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17780号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谭登喜，男，1977年3月4日出生，汉族，住所：广西贵港市港**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谭登喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月11日，欠本金35884.7元、利息22388.47元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1327.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭登喜应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支欠款本金35884.7元、利息22388.47元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1327.42元以及从2018年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告谭登喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5587号原告姜以龙，男，1974年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。被告吕凯，男，1982年11月25日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告姜以龙与被告吕凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军名下的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以担保人郑有杰名下位于大连市沙河口区富乐园5号11-1房屋提供担保。本院认为，原告姜以龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人郑有杰名下位于大连市沙河口区房屋；二、冻结被告李军名下的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 多二〇一九年八月二十九日书记员 周媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5997号原告：季军，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱林鸿，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告季军诉被告朱林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告季军于2019年7月8日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季军撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年八月八日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初1891号 原告：赵广，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：张友国，男，1975年10月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告赵广诉被告张友国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵广于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵广撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广承担。 审判员 吴 波 二〇一九年八月二十日 书记员 黄桂玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2326号原告：常建玲，女，1969年6月3日出生，汉族，北京市通州区永顺镇中心幼儿园职工，住北京市通州区。被告：王廷海，男，1968年11月5日出生，苗族，现职业与住址不详，户籍地重庆市彭水县。被告：王永波，男，1975年8月17日出生，汉族，现职业与住址不详，户籍地重庆市。被告：北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙必龙，经理。委托诉讼代理人：张承海，男，1967年5月16日出生，北京格林美物流有限公司职员。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：赵莉，北京市京师律师事务所律师。原告常建玲与被告王廷海、王永波、北京格林美物流有限公司（以下简称格林美公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建玲，被告格林美公司的委托诉讼代理人张承海，被告保险公司的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。被告王廷海、王永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿我医疗费8508.11元、营养费500元、误工费4200元、交通费560元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费100元，以上共计14868.11元；2、本案诉讼费及公告费由王永波、王廷海、格林美公司承担。事实与理由：2018年9月19日，王永波驾驶登记于格林美公司名下的小型货车（车牌号为×××）在北京市通州区北苑南路雅丽世居路口将骑电动车的我撞倒，造成我的车辆受损，我的身体受伤。此事故经交警认定，王永波对本次事故负全部责任，我无责任。事发后我被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，双方多次就赔偿问题协商未果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，我公司没有查到被保险车辆保单，如果事故车辆确实在我公司投保，我公司同意在保险限额内赔偿原告常建玲合理合法的损失。被告格林美公司辩称，事故车辆投保了交强险与商业三者险，后者责任限额为30万元，含不计免赔，故我公司要求保险公司在保险范围内先行赔付。事故车辆的实际车主是王廷海，王廷海将该车辆挂靠在我公司，我公司不清楚王永波与王廷海的关系，我公司不是事故车辆的实际所有权人，与肇事司机亦无关系，故我公司不同意承担赔偿责任。被告王廷海、王永波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2018年9月19日16时40分许，在北京市通州区北苑南路雅丽世居路口，王永波驾驶登记于格林美公司名下的轻型厢式货车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由西向南右转时，适有常建玲骑电动自行车由西向东行驶，王永波车辆右侧与常建玲的电动自行车发生刮撞，造成车辆受损，常建玲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王永波有“车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的”过错行为，常建玲没有与事故相关的过错行为，故王永波负此次事故的全部责任，常建玲无责任。当日，常建玲就诊于潞河医院，经诊断为右肘、骶尾部软组织损伤、左股骨头坏死、脑震荡、头皮裂伤。后常建玲多次前往潞河医院复查，潞河医院出具医嘱建议常建玲休息时间连续计算为42日，常建玲共计支出医疗费8508.11元。另常建玲修理其电动自行车花费100元。另查：王廷海为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为30万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本案审理过程中，常建玲为其主张的误工费提供了劳动合同书、工资卡明细予以佐证，工资卡显示常建玲2018年10月至11月工资发放数额低于其原有工资标准。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王廷海、王永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，王永波驾驶事故车辆与常建玲发生交通事故，造成常建玲受伤，王永波有“车辆遇绿灯亮时，转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的”过错行为，常建玲没有与事故相关的过错行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿常建玲的合理损失，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于常建玲主张的医疗费、车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于常建玲主张的营养费，本院根据常建玲伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定其需要加强营养7日，并按照每日50元的一般标准，确定数额为350元。对于常建玲主张的误工费，本院根据医嘱载明的误工期及常建玲事发前平均工资标准、事发后的实际工资发放情况，核算数额为1690元。对于常建玲主张的交通费，本院根据其就诊距离与次数酌定为400元。对于常建玲主张的精神损害抚慰金，常建玲未构成伤残，故依据不足，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告常建玲医疗费8508.11元、营养费350元、误工费1690元、交通费400元、车辆维修费100元，以上共计11048.11元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告常建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以人民法院报开具的正式公告费票据载明金额为准），由被告王永波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费172元，由原告常建玲负担96元（已交纳），由被告王永波负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王四生人民陪审员  赵志友二〇一九年八月二十日书 记 员  尹博文
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监11号原审原告:张松茂，男，汉族，1976年8月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告:程波，男，汉族，1961年4月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告张松茂与原审被告程波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0106民初1343号民事调解书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李仁军审判员  皮轶之审判员  余 敏二〇一九年八月十二日书记员  张靖佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终917号上诉人(原审被告):张素军,男,1980年2月25日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。被上诉人(原审原告):刘慧芳,女,1993年10月27日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。上诉人张素军因追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2913号之二民事裁定，向本院提起上诉。张素军上诉称，本案为追索劳动报酬纠纷,该案由是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间,因劳动报酬所发生的争议。被申请人为劳动者,其用人单位为石家庄途德商贸有限公司，上诉人是途德公司法定代表人,被上诉人索要劳动报酬应当向途德公司所在地长安区法院起诉。《民事诉讼法》第二十一条不适用于本案管辖法院的确定,应当结合被上诉人起诉所依据的法律关系进行确定。故请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2913号之二民事裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由、所提交的证据材料以及诉请判令上诉人给付工资，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月八日书记员 赵晓月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20531号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业园区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：张兰，女，1984年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2019年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十六日书记员 李圆君
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初469号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿家红，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人冉龙波，男，1990年5月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人耿家仁，男，1990年9月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人耿家红、冉龙波、耿家仁犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人耿家红、冉龙波、耿家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年12月底的一天，被告人耿家红、冉龙波驾车到宣威市沙场盗走许某的三块沙板及一些碎铁。经价格认定，被盗沙板及碎铁价值人民币6172元。2、2019年1月2日零时左右，被告人耿家红、冉龙波驾车到宣威市盗走王某的一个挖机斗，后被王某追回。经价格认定，被盗挖机斗价值人民币3400元。3、2019年4月8日2时许，被告人冉龙波、耿家仁驾车到宣威旁李某家汽修店外的路边，盗走一个汽车压箱并销赃。经价格认定，被盗汽车压箱价值人民币4951元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿家红、冉龙波、耿家仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人耿家红判处八个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人冉龙波判处一年以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人耿家仁判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人耿家红、冉龙波、耿家仁对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、2018年12月底的一天，被告人耿家红、冉龙波驾车到宣威市沙场盗窃被害人许某的三块沙板及碎铁。经认定，被盗沙板及碎铁价值人民币6172元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人许某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，价格认定结论书与被告人耿家红、冉龙波的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年1月2日零时左右，被告人耿家红、冉龙波驾车到宣威市盗窃被害人王某的一个挖机机斗，案发后已被追回。经认定，被盗挖机机斗价值人民币3400元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书被告人耿家红、冉龙波的供述记录相互印证，予以证实。三、2019年4月8日2时许，被告人冉龙波、耿家仁驾车到宣威被害人李某家汽修店的路边，盗窃一个汽车压箱并销赃。经认定，被盗汽车压箱价值人民币4951元。案发后，被告人冉龙波、耿家仁因本案盗窃行为被宣威市公安局决定对给予行政拘留十五日的处罚（期限自2019年5月17日至5月31日），至2019年5月23日宣威市公安局对冉龙波、耿家仁执行刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某的陈述记录，接受证据清单及收款收据，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书及清单，价格认定结论书，行政处罚决定书与被告人耿家仁、冉龙波的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，经法庭质证、认证的（2008）威刑初字248号刑事判决书及释放证明，查获经过及抓获经过，户口信息证明及前科情况证明，情况说明与其他证据能够相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人冉龙波、耿家红、耿家仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉龙波有犯罪前科，应从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人冉龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年5月17日至5月22日行政拘留期间，折抵刑期6日。即自2019年5月23日起至2020年7月16日止。）二、被告人耿家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。）三、被告人耿家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年5月17日至5月22日行政拘留期间，折抵刑期6日。即自2019年5月23日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年八月二十八日书记员 陈映臻
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终117号 上诉人（原审第三人）：徐海滨，男，1976年12月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 上诉人（原审第三人）：南政吉，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：延吉市宇航房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳街友谊路**。 法定代表人：孙作魁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：裴松月，女，1973年1月9日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市 原审第三人：延吉市回民食品厂。。住所：吉林省延吉市军民路****楼 法定代表人：肖振忠，该厂厂长。 上诉人徐海滨、南政吉、延吉市宇航房地产开发有限公司因与被上诉人裴松月及原审第三人延吉市回民食品厂房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第二十五条规定：“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”裴松月在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院受理了延吉市宇航房地产开发有限公司破产案件并指定管理人后，作为原告提起本案诉讼，该院受理了本案。根据上述法律规定，一审法院应当通知延吉市宇航房地产开发有限公司的管理人参加诉讼，而该院未通知，诉讼主体通知及列明有误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初112号民事判决； 二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。 上诉人徐海滨预交的二审案件受理费591元、南政吉预交的二审案件受理费591元、延吉市宇航房地产开发有限公司预交的二审案件受理费591元均予以退回。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执688号 刘萍、鞍山市千山风景区千山威尼斯温泉洗浴会馆： 刘萍与鞍山市千山风景区千山威尼斯温泉洗浴会馆人格权一案，申请执行标的共计4416.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位4416.09元。本院已于2019年5月10日将该款转付给刘萍。至此，刘萍向本院申请执行的（2018）辽0302民初3415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢182号之一申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路**。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市被执行人：崔勇，男，汉族，1964年2月出生，住石河子市。本院在执行申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被执行人崔勇分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现查无财产可供执行，申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司于2019年8月15日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月三十日书记员 尹晓霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初961号原告袁丹凤，女，汉族，1986年11月6日出生，住址：广州市天河区，委托代理人刘准忠，系广东循则律师事务所律师。委托代理人陈泽雄，系广东循则律师事务所律师。被告王陆杰，男，壮族，1985年4月28日出生，住址：广西西林县，本院在审理原告袁丹凤诉被告王陆杰合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丹凤撤回起诉。案件受理费6992.5元，撤诉减半收取3496.25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年八月十四日书记员  陈自勉
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初209号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人路拴仓，男，1966年5月7日出生于河南省林州市，汉族，高中文化程度，无业，住太原市。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月12日被太原市公安局变更强制措施为取保候审。被告人路拴仓涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]230号起诉书，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、张晋生出庭支持公诉，被告人路拴仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日13时33分许，被告人路拴仓无证驾驶×××号小型面包车沿西中环由南向北行驶至西中环与北中环桥下时，因涉嫌酒后驾驶被民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测结果为89.3mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人路拴仓血样进行血液酒精含量检验，检验结果为93.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人路拴仓在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、视听资料、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人路拴仓无视国家法律法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人路拴仓案发后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人路拴仓的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路拴仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘晓宇 二〇一九年八月十二日书记员 苏 姝