wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   申请执行人海口市市场监督管理局，住所地海口市长滨三路。   法定代表人潘永强，该局局长。   委托代理人李壮，男，海口市食品药品稽查支队科员。   2019年8月15日，本院收到申请人海口市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制海口秀英钟意冷冻品商行（以下简称钟意商行）缴纳罚款人民币100000元。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”   的规定，没有强制执行权的行政机关申请法院强制执行其行政行为，应当在行政相对人在法定起诉期限内既不提起诉讼又不履行义务时，同时自行政相对人的法定起诉期限届满之日其三个月内提出方可提出非诉执行申请。但本案中，申请执行人于2018年5月24日作出（海口）食药监食罚[2018]7号行政处罚决定书，对钟意商行处以行政处罚：1、警告；2、没收未经检验检疫的进口冷冻鸡块75kg；3、罚款100000元。该决定书于同日直接送达给钟意商行。因此，钟意商行如不服该行政处罚决定书，其起诉期限至迟应在2018年11月24日前，在该期限届满后，醉美红湾公司如不起诉又不履行义务，申请执行人至迟应在2019年2月22日前提出非诉执行申请。现申请执行人于2019年8月15日才提出申请，超过法定申请期限，又无正当理由，其强制执行申请因逾期不符合法定受理条件，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：   对海口市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海口市中级人民法院申请复议。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ一九年八月十九日   法官助理 龙 静   书 记 员 符海芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21279号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：关金祥。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告关金祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关金祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,488.32元(其中本金人民币101,385元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,488.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初335号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省XX乡县，因本案于2019年6月20日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2019年6月27日被该局取保候审，2019年7月16日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年1月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶川YXXX**号小轿车沿XX路由西向东行驶至彩虹二路十字时，与沿彩虹二路由北向南行驶刘某驾驶的陕DXXXXX号大型客车相碰，致两车受损，造成交通事故。张某某实施醉酒后驾驶机动车的行为被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为211.81mg/100ml。被告人张某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年1月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶川YXXX**号小轿车沿XX路由西向东行驶至彩虹二路十字时，与沿彩虹二路由北向南行驶刘某驾驶的陕DXXXXX号大型客车相碰，致两车受损，造成交通事故。张某某醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张某某血清中乙醇含量为211.81mg/100ml。另查，事故发生后，被告人张某某向被害人赔偿了经济损失4000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、受理交通事故案件登记表、事故现场勘查图、行政强制措施凭证、车辆放行通知单、户籍证明、驾驶人及车辆信息、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；其案发时血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，且造成交通事故并负全部责任，对其分别予以从重处罚；其能够赔偿被害人经济损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    刘康军 人民陪审员    张玉生人民陪审员    程明放 二0一九年八月一日 书  记  员    易  晶  1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4202号原告：杨丽，女，1971年4月18日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：王灿榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所，律师。原告杨丽与被告山东金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及委托诉讼代理人马瑞远、被告金星公司委托诉讼代理人徐会展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付解除劳动关系的赔偿金和基本生活费共计134840元。事实与理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，后该厂于1996年12月破产。2005年7月金星啤酒集团收购华凌啤酒厂，成立山东金星啤酒有限公司，并接收原山东华凌啤酒厂全部职工。在劳动关系存续期间，原告辛勤工作，严格遵守被告的各项规章制度，但被告未依法按时为原告缴纳社会保险，同时被告也未按时向原告支付基本生活费。原告为此无数次向有关部门反应并要求被告支付相关待遇，被告迟迟不予解决。在向郯城县劳动人事仲裁委员会仲裁时，该委以已经仲裁结案为由不予受理。被告金星公司辩称，（一）金星公司与原告不存在劳动关系。（二）原告诉请违反一事不再理原则，属于重复起诉，且已超过劳动仲裁时效。（三）“长期两不找”期间中止劳动合同的履行，金星公司没有向原告支付生活费的义务，中止期间也应在计算经济补偿、赔偿金等时予以扣除；基本生活费仅应支持发生劳动争议前一年的。（四）金星公司不应对公司成立之前和劳动关系解除之后承担责任。请求依法驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告起诉是否超过诉讼时效等问题，本院认定如下：（一）2016年6月2日，原告杨丽等159人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郯城仲裁委）提出申请，要求与金星公司解除劳动关系并要求金星公司支付解除劳动关系赔偿金和生活费共计14895554元。原告方在仲裁申请中称，…在被申请人（本案被告）违反劳动法律法规的情况下，2014年被申请人未有合法理由的情形下单方解除了与申请人（本案原告等）的劳动合同…，要求：一、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金和生活费共计14895554元。郯城仲裁委于2016年11月27日作出郯劳人仲案字[2016]第097号裁决书，裁决结果为：“一、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人张文群等57人2015年1月至2016年10月期间的生活费共计1629915元、解除劳动关系经济补偿金1913335元；二、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人赵建民等70人内退生活费462000元、解除劳动关系经济补偿金2752200元；三、驳回申请人颜晓静等32人的仲裁请求”，其中，驳回颜晓静等人（含本案原告杨丽）请求的理由为“该部分员工因长期不在岗的事实存在，且在庭审过程中并未对离岗的原因等进行陈述和举证，对其仲裁请求不予处理，颜晓静等32人可以另案主张其权利”。（二）金星公司不服该郯劳人仲案字[2016]第097号裁决书第一、第二项裁决，向本院提起诉讼，要求纠正并判决金星公司不支付相关生活费和补偿金等。金星公司对裁决书第三项裁决书未提出异议。原告杨丽等人未在裁决限定期限内提起诉讼。（三）原告杨丽于2019年6月21日向郯城仲裁委申请仲裁，郯城仲裁委于同日作出郯劳人仲案字【2019】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2016年提起劳动仲裁，并已结案”为由决定不予受理。原告杨丽为此于2019年6月24日向本院提起诉讼，要求解除其与金星公司之间的劳动关系、要求金星公司支付解除劳动关系赔偿金和基本生活费计134840元。庭审中，原告杨丽提供提供养老保险个人帐户清单以证明其养老保险缴纳至2008年4月份。（四）金星公司向法庭提供了郯人社监理字【2015】第046号劳动保障监察行政处理决定书及加盖山东华凌啤酒厂破产清算组印章的《金星公司不在岗人员五险欠缴情况一览表（2005.07-2015.12）》等证据材料。《不在岗人员一览表》记载的原告杨丽情况为“（序号11）杨丽初始时间2005年7月、终止时间2008年4月”等信息。本院认为，本案焦点在于原告起诉的劳动争议是否超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨丽系郯劳人仲案字[2016]第097号劳动仲裁案件中的申请人之一，其主张对该劳动仲裁案件不知情、未参与未提供充分证据证明，不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，在仲裁机构作出郯劳人仲案字[2016]第097号仲裁裁决后，原告杨丽等人即应知晓裁决结果，并及时主张权利。鉴于仲裁机构对原告等32人的仲裁请求未予处理并告知其另案主张权利，故虽然原告在收到裁决书后未在十五日内起诉，但并不影响其权利的行使。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间内申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告于2016年12月份（以代表人实际收到日期为准）即得知权利可能被侵害的事实，其应在其后一年内持相关证据申请仲裁机构仲裁，但原告在本案中未提供其在此期限内向金星公司主张权利或者向有关部门请求权利救济、或者金星公司同意履行义务等导致仲裁时效期间重新计算的证据，原告在本案中亦未提供因不可抗力或其他正当理由阻碍其在仲裁时效期间内申请仲裁导致仲裁时效中止的证据，故原告起诉的劳动争议已超过仲裁申请期间，其相关主张不予支持。但如原告能够提供未超过仲裁申请期间的证据，可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年八月九日书记员  王天琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初2147号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：沈清凯,该公司总经理。 被告：丁峰，男，汉族，1974年9月14日出生，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。 被告：罗爱华，女，汉族，1974年8月1日出生，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告丁峰、罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华宇物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华宇物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇一九年八月十五日 书记员  冉志敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执144号之一申请执行人李容，女，汉族，1984年1月16日生，住所地贵州省黔西县，被执行人张贵云，男，汉族，1982年7月13日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区，本院执行申请人李容申请强制执行被执行人张贵云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3795号民事判决书，向被执行人张贵云发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张贵云向申请人李容支付本金等共计83962.00元，并承担案件执行费1159.00元，但被执行人张贵云至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年1月18日、2019年3月5日、2019年6月17日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询到被执行人张贵云名下无房产、无车辆登记，已冻结扣划被执行人张贵云银行存款681.09元，并已发还申请人，其余未发现被执行人张贵云有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年3月5日本院对被执行人张贵云纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日对被执行人张贵云采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询被执行人张贵云名下无房屋登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张贵云无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人张贵云住所地贵州省××××区百花湖乡温水村村委会调查时，该村委会工作人员告知，被执行人张贵云是该村村民，但为贫困户，无法照看家庭，现被执行人张贵云不在该地居住，其他暂无其他财产可供处置。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李容，并要求其提供财产线索。申请执行人李容表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人张贵云下落不明，经多次传唤未到庭，申请人李容同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李容释明被执行人的财产情况，申请执行人李容明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年八月二十九日书记员 刘 婕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1717号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘俊，男，1990年5月31日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1223号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊银行存款122954.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2899号 申请执行人：张颖,男,1975年7月1日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：伍大昌，男，1980年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  李倩倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢375号 申请执行人石家庄市某某工程设备有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人郄某某。 申请执行人石家庄某某工程设备有限公司与被执行人郄某某融资租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某工程设备有限公司于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人石家庄某某工程设备有限公司无法提供被执行人郄某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人郄某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人郄某某有可供执行的财产。申请人石家庄某某工程设备有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权55948元，实际执行债权0元，未执行债权55948元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郄某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第187号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄某某工程设备有限公司享有要求被执行人郄某某继续履行债务的权利，被执行人郄某某负有继续向申请执行人石家庄某某工程设备有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 哲
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执840号之一 申请执行人：杨焕，女，1989年11月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：解龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人杨焕与被执行人解龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨焕向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年八月三十日 代书记员  钟瑜铮
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执2321号申请执行人：王宗翊，男，1987年10月14日出生，满族，现住新华区。被执行人：王础柱，男，1948年9月24日出生，汉族，现住新华区。被执行人：王卫平，男，1955年7月21日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行王宗翊与王础柱、王卫平赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2148号民事判决书，向被执行人王础柱、王卫平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王础柱名下存款1375元。本裁定立即执行。审判员  宋卓航二〇一九年八月一日书记员  李瑞肖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3439号原告：刘玉坤，男，1940年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘刚，男,1967年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘玉坤与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉坤与被告刘刚因自行和解，现申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉坤负担。审判员  朱文捷二〇一九年八月八日书记员  李芳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初第1332号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**建设中路**。负责人王志军，系该行行长。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告周保龙，男，1989年8月9日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市，（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称工商银行铁西支行）诉被告周保龙借款合同纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张云凯到庭参加诉讼，被告周保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行铁西支行诉称，被告周保龙于2016年5月在原告处办理个人住房贷款一笔，贷款220,000元，购买位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积64.89平方米，并办理了房屋抵押登记。年利率为4.9%，贷款期限240个月，按月等额本息还款。借款人拖欠贷款，至今产生逾期贷款一直未还，截至2018年6月29日，被告累计多期未还款。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告周保龙立即向原告偿还本金元及至2018年6月29日利息8,479.83元（含逾期利息、罚息等）以及自2018年6月30日起至清偿之日的利息（含逾期利息、罚息、利率按合同约定计算）；二、确认原告对抵押物（地址位于沈阳市苏家屯区房屋）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周保龙未答辩。经审理查明，原告与被告签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告周保龙借款220,000元，用于购置住房。借款期限为240个月。还款方法为按月等额本息还款。约定的担保方式为抵押的房屋即被告周保龙用贷款购买的位于沈阳市苏家屯区房屋。沈阳市房屋登记中心2016年5月11日对抵押房屋做了抵押权设立登记。原告将贷款220,000元划入被告周保龙指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同约定贷款利息为年利率4.9%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按双方约定的利率基础上加收40%确定。截止2018年6月29日，被告尚欠原告贷款本金211,649.01元，积欠利息、罚息8,479.83元。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同1份、借款凭证1份、还款明细表、他项权利登记证书1份，等在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，因双方签订的《个人购房借款/担保合同》第14条第2项中约定，未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。依据上述约定，因被告方存在拖欠贷款的违约行为，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，同时要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。另，双方对抵押房产已办理了他项权证，故原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金211,649.01元，积欠利息8,479.83元。（含罚息，计算截止日期为2018年6月29日）；二、被告周保龙于本判决发生法律效力后十日内按工商银行同期个人住房贷款利率的基础上加收40%确定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2018年6月30日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告周保龙用于抵押的位于沈阳市苏家屯区房屋拍卖、变卖所得价款享有本判决第一、二项判令数额的优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,602元，公告费690元，由被告周保龙承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王国华二〇一九年八月十四日法官助理贺天洋书记员战美
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0524执964号 申请执行人：曾文明，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗永霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初635号民事判决书，受理曾文明、罗永霞申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为本金294000元及利息。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院另案已依法提取了案外人王洪川租用被执行人朱耀主商业用房的租金及代兴租用被执行人朱耀主商业用房的租金，现已提取了租金36000元，申请执行人曾文明、罗永霞申请参与分配，本次分得5853元。申请执行人曾文明、罗永霞因申请参与分配，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人曾文明、罗永霞因申请参与本院提取的被执行人朱耀主、曾丽的租金收入，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019）川0524执964号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人朱耀主、曾丽的租金收入未能足额清偿法定债务或被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产，申请执行人曾文明、罗永霞可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年八月十四日 书记员  杨宇宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8676号原告：陈书芳，女，1963年11月16日生，汉族，住宜兴市。被告：戴建军，男，1955年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告陈书芳与被告戴建军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告陈书芳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈书芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈书芳撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由陈书芳负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年八月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17622号周素梅、朱建伟：你们与侯喜安借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27047号民事判决书已发生法律效力。权利人侯喜安于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年八月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1214号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人李广勇，男，1966年01月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王国峰，男，1978年09月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王建彬，男，1988年08月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李广勇、王国峰、王建彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3553号民事判决书，依法向被执行人李广勇、王国峰、王建彬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款95228元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年八月二十六日书记员  任 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4421号原告：何伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被告：耿满仓，男，1957年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈娅，女，1983年3月18日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告何伟与被告耿满仓、陈娅合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案（于2019年4月22日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人何川，被告耿满仓、陈娅的共同委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年年底至2017年期间，原告和被告、李飞、陈新彦合伙做水泥原材料生意，由原告、李飞、陈新彦出资，所得利润原告、李飞、陈新彦占50%，被告占50%。合伙期间财务由被告管理。后因被告将合伙款项挪用，合伙生意终止，经合伙各方商议，被告暂时向原告支付合伙款15万元。但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，至今分文未付，为维护原告利益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。耿满仓辩称，耿满仓只与陈新彦是合伙关系，与何伟、李飞不是合伙关系，何伟转账到陈娅账户的15万元是陈新彦通过何伟账户转的投资款，何伟不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。陈娅辩称，陈娅是公司的会计，向陈新彦相互转账是职务行为，不应承担合伙责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年1月3日，何伟通过银行向陈娅转账15万元。现何伟诉至本院要求二被告退还合伙款15万元。诉讼过程中，经本院释明，何伟坚持以合伙纠纷之诉要求二被告退还合伙款15万元。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告何伟主张双方之间系合伙关系，二被告不予认可，本案双方未签订书面合伙协议，何伟亦未提供其他证据证明双方存在合伙关系，故何伟要求二被告退还合伙款15万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年八月二十八日书记员 梁子涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2087号罪犯丁德刚，男，汉族，1966年10月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）哈刑初字第321号刑事判决，认定被告人丁德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月24日作出（2001）黑刑一复字第229号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁德刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁德刚减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯丁德刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁德刚的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5578号 原告：田建伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：余国锋，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：浙江百富国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206695052367W）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宁穿路**。 法定代表人：林建华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：费剑锋。 委托代理人：杨庆高，该公司员工。 本院在审理原告田建伟与被告余国锋、浙江百富国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月21日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田建伟撤回对被告余国锋、浙江百富国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告田建伟负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年八月二十一日 法官助理欧林 代书记员 周超娜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：杨洪天，男，1986年3月22日出生，汉族，，住广东省高要市原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告杨洪天信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告杨洪天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金3192.95元、利息141.41元、违约金175.82元、手续费89.56元，合计暂为3599.74元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××25信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金3192.95元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨洪天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告杨洪天填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。等等。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告杨洪天发放卡号为62×××25的信用卡。被告杨洪天使用该信用卡授信额度刷卡消费，截至2019年3月27日，拖欠信用卡透支款共3599.74元，其中本金3192.95元、利息141.41元、违约金175.82元及手续费89.56元。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》显示，该申请表、领用合约、章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定的条款履行义务。被告向原告申领信用卡并透支消费，但没有按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡（货记卡）章程》的约定向原告偿还本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求被告偿还信用卡透支款包括本金、利息、违约金和手续费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪天于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金3192.95元、利息141.41元、违约金175.82元及手续费89.56元（利息、违约金和手续费已计至2019年3月27日，之后的利息、违约金及手续费按领用合约及章程约定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨洪天负担。本判决为终审判决。审判员  何卓坚二○一九年八年二十三日书记员  麦欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7612号 申请执行人深圳市鹏城照明有限公司,住广东省深圳市宝安区兴围北方骏亿工业园第**，统一社会信用代码9144030005899516X1。 法定代表人：叶兴乐。 被执行人杭州领航家建材有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦****，****，统一社会信用代码91330110577349303D。 法定代表人：胡怀雄。 申请执行人深圳市鹏城照明有限公司与被执行人杭州领航家建材有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19710号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19710号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19710号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈少杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5966号上诉人（原审被告）:江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地在无锡市中山路**东方广场**20F。法定代表人：杨新好。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京泰中贸易实业有限公司，，住所地在南京市六合区长芦街道宁六路******法定代表人：刘仁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雅丽，江苏江北律师事务所律师。上诉人江苏中兴一品装饰股份有限公司（以下简称中兴一品公司）因与被上诉人南京泰中贸易实业有限公司（以下简称泰中贸易公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中兴一品公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：(一)一审对2018年3月9日支付的1220元货款未在本案的结算中扣除是错误的。（二）上诉人与被上诉人已就双方涉及的所有项目进行结算，独留此项目另案起诉，增加诉累。被上诉人泰中贸易公司辩称：案涉1220元货款并非本案涉及的结算项目，应当另案起诉。泰中贸易公司一审请求：1、判令中兴一品公司立即向其支付81132.2元及利息；2、中兴一品公司归还其质保金5000元；3、中兴一品公司给付律师费5000元；4、中兴一品公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月起中兴一品公司委托泰中贸易公司就其承接的工程安装橱柜等家居，截止2017年11月20日双方经对帐，中兴一品公司确认之前产生的货款总金额为144084元，中兴一品公司于2017年10月30日已向泰中贸易公司支付上述货款139084元，其中5000元作为时代中心项目的质保金从货款中扣除。2017年11月泰中贸易公司为中兴一品公司承接的旭日上城二区、时代中心多套装修房屋定制橱柜，截止2017年12月10日定制橱柜的总金额为115903.1元，2017年12月10日，中兴一品公司项目经理确认上述定制橱柜均已安装完毕，验收合格，但款项未支付。2018年2月8日中兴一品公司支付泰中贸易公司34770.9元。另查明，2018年3月9日中兴一品公司支付泰中贸易公司1220元（注明时代中心1-807），2018年4月7日、4月8日中兴一品公司分别以微信方式向泰中贸易公司法定代表人刘仁静支付9295元、2928元，庭审中泰中贸易公司、中兴一品公司均认可该两笔款项系中兴一品公司向泰中贸易公司支付时光里1-506室橱柜的预付款，因泰中贸易公司认为中兴一品公司欠其时代中心货款，故未向中兴一品公司交付定做的橱柜，中兴一品公司另行找人定做。庭审中中兴一品公司认为因泰中贸易公司未定制1-506的橱柜，要求将上述款项折抵时代中心项目的欠款，泰中贸易公司不同意折抵。泰中贸易公司因本次诉讼委托江苏江北律师事务所律师作其委托诉讼代理人并支付律师费5000元。一审法院认为：泰中贸易公司与中兴一品公司就橱柜定制达成口头协议，并实际履行，该协议依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。泰中贸易公司提供的选样明细清单、中兴一品公司项目经理签字证明、银行交易明细及收据存根，证明泰中贸易公司已按双方约定就时代中心及旭日上城二区项目于2017年12月10日完成了橱柜定制义务并通过了中兴一品公司验收，中兴一品公司欠泰中贸易公司橱柜定制款81132.2元及质量保证金5000元。故泰中贸易公司要求中兴一品公司支付上述款项及利息于法有据，一审法院应予支持。中兴一品公司工作人员于2018年4月7日、4月8日向泰中贸易公司法定代表人刘仁静支付的两笔款项共计12223元，双方一致认可系支付时光里项目的预付款，因中兴一品公司在支付该款项后，泰中贸易公司以中兴一品公司尚有货款未结清为由未向中兴一品公司交付时光里项目定制橱柜，现中兴一品公司要求抵扣时代中心项目款，一审法院应准许，扣除上述款项后，中兴一品公司还欠泰中贸易公司橱柜定制款及质保金73909.2元。中兴一品公司于2018年3月9日向泰中贸易公司支付的1220元货款，因涉及其他项目货款，中兴一品公司要求抵扣本案欠款，一审法院不准许，中兴一品公司可另案起诉。泰中贸易公司要求中兴一品公司支付律师费5000元，因双方合同中无约定且上述律师费非诉讼必然产生的费用，对泰中贸易公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，一审判决：一、中兴一品公司于本判决生效之日起五内给付泰中贸易公司68909.2元及利息（利息以68909.2元为基数自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付上述款项时止）；二、中兴一品公司于本判决生效之日起五内返还泰中贸易公司质量保证金5000元及利息（利息以5000元为基数自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付上述款项时止）；三、驳回泰中贸易公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2108元，由中兴一品公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案中，被上诉人泰中贸易公司认可涉案1220元系橱柜的预付款，但因上诉人中兴一品公司未支付全部货款，故其未向上诉人交付橱柜。现中兴一品公司请求将该1220元抵扣双方欠款。对此，本院认为，中兴一品公司虽可就该1220元另案起诉，但从减少当事人诉累，节约司法资源出发，可予支持。综上所述，上诉人江苏中兴一品装饰股份有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4181号民事判决第二、三项；二、变更江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初4181号民事判决第一项为江苏中兴一品装饰股份有限公司于本判决生效之日起五内给付南京泰中贸易实业有限公司67689.2元及利息（利息以67689.2元为基数自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付上述款项时止）。一审案件受理费减半收取2108元，由江苏中兴一品装饰股份有限公司承担。二审案件受理费100元，由南京泰中贸易实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇一九年八月十九日法官助理 李晓龙书 记 员 杨文艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                     （2019）陕0104执保774号之一申请人：西安长兴置业投资有限公司，住所地：西安市莲湖区、2407室。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。委托代理人：刘新功。陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：牛晓征。陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：李含洪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安长兴置业投资有限公司与被申请人李含洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保177号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安长兴置业投资有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李含洪名下价值418273元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年8月7日查封被申请人李含洪名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积64.83平方米，合同登记号：XXXXXXX，预售证号：201XXXX房产一套，查封期限自2019年8月7日至2022年8月6日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保774号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保177号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年八月十二日                 书    记    员      刘  鹏1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执764号申请执行人金昌市某某监督管理局，住所地：金昌市金川区。法定代表人方某某，职务局长。委托诉讼代理人易某，该局科长。委托诉讼代理人管某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人杨某某，该公司经理。本院在执行申请执行人金昌市某某监督管理局与被执行人金昌市某某商贸有限公司行政非诉一案中，与本院（2019）甘0302执364号案件合并执行，双方当事人自愿协商于2019年6月30日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某商贸有限公司于2019年6月30日前给付申请执行人金昌市某某监督管理局罚款2000元，剩余罚款自2019年7月起，每月30日前给付申请执行人500元，直至全部罚款付清为止，并由杨某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  张永卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5797号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 负责人：林伟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫兴，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该银行员工。 被告：杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王利利，女，1972年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告杨增林、王利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行委托诉讼代理人王卫兴、被告王利利到庭参加诉讼，被告杨增林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增林立即归还原告借款本金205000元，欠息6735.45元（截止2019年6月10日，以后利息按合同约定计算），合计211735.45元；2.判令被告王利利对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告杨增林向原告申请贷款，由被告王利利提供保证担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号为：（330700301180531）浙泰商银（保借）字第（9953410011）号]。合同约定：借款金额为贰拾万伍仟元整，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月10日止，借款利率为月利率9.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按照人民银行规定计收复利。原告根据合同约定，于2018年5月31日向杨增林发放贷款205000元。贷款发放后，被告杨增林未按期还本付息，被告王利利未承担担保责任。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告王利利对原告的诉请及事实和理由均无异议；杨增林未作答辩，被告杨增林、王利利均未向本院提供证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行围绕诉讼请求依法递交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、放款复核书、欠款欠息凭证、对账单等证据。 对于原告提交的上述证据，被告王利利均无异议，被告杨增林未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告杨增林与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号为：（330700301180531）浙泰商银（保借）字第（9953410011）号]，贷款人为原告，借款人为被告杨增林，借款金额为人民币贰拾万伍仟元整；自2018年5月31日起至2019年5月10日止，借款利率为月利率9.99‰，利息采用按季结息，结息日为每季度末月20日，若借款到期，利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按照人民银行规定计收复利。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用等。被告王利利在担保人处签字捺印。上述贷款合同签订以后，同日，原告向被告杨增林发放贷款205000元，到期日期为2019年5月10日。上述借款本金到期以后，被告杨增林未按约归还原告借款本金，截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金205000元，欠息6735.45元，合计211735.45元，被告杨增林至今未履行，被告王利利亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告杨增林、王利利在协商一致基础上所签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，该合同有效。被告杨增林向原告借款以后，未按约归还借款本金并支付利息，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨增林归还借款本金205000元，支付欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利利在担保人处签字捺印，其应当承担相应的保证责任。故原告要求被告王利利承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告杨增林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨增林应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金205000元，支付欠息6735.45元，合计211735.45元（利息计算至2019年6月10日，以后利息、罚息、复息按双方合同约定计算）； 二、被告王利利对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4476元，减半收取计2238元，由被告杨增林、王利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年八月二十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘敏，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,748.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,748.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁中明，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲁中明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁中明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金292,735.35元、截止至2018年10月31日的利息21,712.68元、分期付款手续费2,637.36元、以本金292,735.35元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,012.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7362号原告：魏君豪，男，1991年2月6日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：史建超，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县，系尉氏县朱曲镇山巍村村民委员会推荐的人。被告：常明洋，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省睢县。原告魏君豪与被告常明洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏君豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏君豪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏君豪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏君豪负担。审判员 梁 波二〇一九年八月二十九日书记员 李晓丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1549号 申请执行人：吴玉权，男，1949年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：刘向英，女，1951年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘华，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人吴玉权、刘向英与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3164号民事判决书载明，一、被告刘华于判决生效后十日内赔偿原告吴玉权医疗费6296.07元，扣除已垫付的2500元，仍需赔偿3796.07元。二、被告刘华于判决生效后十日内赔偿原告刘向英医疗费41899.84元，扣除已垫付的2500元，仍需赔偿39399.84元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  黄才锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1185号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区延安路****。负责人李东华，系该支行行长被执行人商淑琴，女，1950年12月1日出生，汉族，住大连，住大连市西岗区iv>上列当事人执行一案，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢1185号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  杨 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10267号原告：沈阳科林斯教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街******。法定代表人：何程，系该公司经理。委托代理人：江倩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张茜，女，汉族，1986年4月18日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051986********。原告沈阳科林斯教育信息咨询有限公司诉被告张茜劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告于2019年8月1日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳科林斯教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳科林斯教育信息咨询有限公司承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年八月一日法官助理张迪书记员慕卓航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4652号原告：张建军，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省郸城县。被告：蔡明星，男，汉族，1971年5月4日出生，住郸城县。原告张建军与被告蔡明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇一九年八月二十三日书记员  王 蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3816号罪犯孙俊浩，男，1986年5月30日生，汉族，河南省嵩县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0509刑初1732号刑事判决，认定被告人孙俊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月28日止）。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙俊浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙俊浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙俊浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙俊浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙俊浩减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初25号原告：杨世建，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现羁押于洛阳市强制隔离戒毒所。委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。委托代理人：籍静文，河南安多律师事务所实习律师。特别授权。被告：汝阳县公安局。住所地：河南省洛阳市汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新区。统一社会信用代码：114103260054220181。法定代表人：黄爱国，局长。委托代理人：郭世义，汝阳县公安局陶营派出所民警。特别授权。委托代理人：高红旗，汝阳县公安局法制大队副大队长。一般代理。原告杨世建诉被告汝阳县公安局因强制隔离戒毒行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人平艳玲、籍静文，被告委托代理人郭世义、高红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：汝阳县公安局作出的汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书认定事实不清，程序违法。1、2018年12月6日原告在瀍河区东车站等朋友时被被告民警认为有吸毒嫌疑，后送至西工区案件大队进行尿检，被告知检测结果为吗啡呈阳性，被告认定原告吸毒成瘾严重。被告作出处罚决定前对原告的辩称不调查、不采纳、盲目决断，严重损害了原告的合法权益；2、2018年12月19日原告家属收到了洛阳市戒毒所的第468号《入所通知书》，才知道原告被强制隔离戒毒。被告的汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书至今未送达给原告或其家属，根据法律规定被告没有按照程序规定通知原告家属，违反法定程序，剥夺了原告依法提起行政复议的权利；3、原告患有肺大泡、××，就在被强制隔离戒毒的前一天，洛阳市第三人民医院已经出具诊断证明书建议住院治疗。目前原告的健康状况××，且原告父亲已87岁高龄，生活不能自理，迫切需要原告的照料与陪伴。综上，被告没有查明本案事实，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，现原告自身健康状况××，父亲需要照料与陪伴，请求依法判令撤销汝阳县公安局作出的汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、我局对原告杨世建作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿。按照上级公安机关指定管辖的决定，我局陶营派出所于2018年12月6日，对洛阳市瀍河区杨世建吸食毒品案受理查处，并于当日将吸毒人员杨世建查获。经依法调查查明：原告杨世建因吸食毒品于2005年9月12日被洛阳市公安局瀍河分局办理强制隔离戒毒，2018年12月4日杨世建再次吸食毒品，经检测，杨世建尿液吗啡呈阳性，被公安机关认定为吸毒成瘾严重。上述事实有杨世建本人询问笔录、吸毒人员动态管控信息、检测报告、吸毒成瘾认定书等证据证实。2、我局对原告杨世建作出的强制隔离戒毒决定程序合法，适用法律准确、适当。在案件办理过程中，我局民警依法对杨世建进行了传唤、询问、检测，在违法事实清楚，证据确凿的基础上，我局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，对杨世建强制隔离戒毒二年。3、2018年12月7日我局依法将杨世建强制隔离戒毒后，于当日口头告知杨世建的儿子杨恭博，并将杨世建的随身物品由杨恭博领走（有杨恭博签名的领条为证）。综上，我局作出的汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，为维护社会治安秩序，依法处理涉毒违法行为，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月7日，被告汝阳县公安局受洛阳市公安局指定管辖，对杨世建涉嫌吸毒案件进行查处。汝阳县公安局民警在洛阳市瀍河区将有吸毒嫌疑的原告杨世建抓获。杨世建经尿液检测，结果为吗啡呈阳性，经询问，原告杨世建供述其于2018年12月3日中午在洛阳市瀍河区利民东街小区12号楼6门101号的家中吸食毒品（黄皮）。经查，杨世建于2005年9月12日被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒。2018年12月7日，被告汝阳县公安局作出汝公（禁毒）毒瘾认字[2018]第056号吸毒成瘾认定书，认定杨世建吸毒成瘾严重。2018年12月7日，被告汝阳县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，对原告杨世建作出汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书，决定对原告杨世建强制隔离戒毒二年（自2018年12月7日至2020年12月6日），当日将原告杨世建送洛阳市戒毒所执行强制隔离戒毒，原告儿子杨恭博于当日将杨世建随身物品（华为手机一部，钥匙一串，雪佛兰车钥匙一把）领走。现原告杨世建认为被告汝阳县公安局作出的强制隔离戒毒决定书认定事实不清，程序违法，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书。本院认为：为预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维持社会秩序，《中华人民共和国禁毒法》规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，公安机关是禁毒工作的主要管理部门，有责任履行以上职责。本案原告杨世建2005年9月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，被告汝阳县公安局认定原告吸毒成瘾严重并对其作出强制隔离戒毒二年的决定，并无不当。被告汝阳县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款的规定，对原告杨世建作出汝公（陶）强戒决字[2018]10036号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告起诉理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告杨世建的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告杨世建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年八月二十日书 记 员  李 佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执673号申请执行人：梁跟洲,男,1962年8月11日出生,住河南省灵宝市。被执行人：赵永强,男,1976年3月18日出生,住河南省灵宝市。关于申请执行人梁跟洲与被执行人赵永强健康权纠纷一案，本院（2018）豫1282民初4309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人梁跟洲于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币160335.18元，并承担本案执行申请费2305元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年4月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2019年4月22日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将被执行人赵永强纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年4月5日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵永强仅有少量银行存款，目前已扣划存款6082元；被执行人无证券、工商、车辆登记信息；3、2019年4月9日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2019年5月5日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为无财产；5、被执行人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月现正在三门峡监狱服刑，无法采取其他强制措施，本院于2019年7月4日发出悬赏公告寻找被执行人的财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月12日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，扣划被执行人的少量银行存款申请执行人已领取，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇一九年八月二十九日书记员  范心雷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6744号原告：周勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张春洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周勇与被告张春洪运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。原告周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。审判员  史俊峰二〇一九年八月六日书记员  杜润杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初4593号 原告：王仕超，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：张瑞霞，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住临沭县，系王仕超之妻。 被告：恩施澳林商贸有限公司（曾用名：临沭澳林商贸城管理有限公司）,住所地：湖北省恩施市。 法定代表人：裴成林，经理。 原告王仕超、张瑞霞与被告恩施澳林商贸有限公司（以下简称：恩施商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕超、张瑞霞到庭参加诉讼，被告恩施商贸公司的法定代表人裴成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕超、张瑞霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付租金44556元，并支付逾期付款期间的利息。事实和理由：2014年3月3日，原告王仕超、张瑞霞与被告恩施澳林商贸有限公司（变更前名称为：临沭澳林商贸城管理有限公司）签订了一份“商铺委托经营合同”，原告将位于临沭县城区冠山路澳林国际商贸城25-26-27幢贰层62#商铺一间委托给被告租赁经营，委托期限为2014年10月1日至2019年9月30日。前三年委托给被告无偿使用，“第四年乙方支付给甲方年租金总计人民币：贰万贰仟贰佰柒拾捌元整”（详见合同）。合同签订后，原告将商铺交付给被告。按照合同约定，被告应在2017年10月内支付原告租金22278元，在2018年10月内支付原告租金22278元。但是，由于被告公司因故将办公场所迁移到恩施市，原告联系不到被告，被告至今未将租金支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 恩施商贸公司未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，王仕超、张瑞霞作为甲方（委托方）与临沭澳林商贸城管理有限公司作为乙方（受托方）签订《商铺委托经营合同》。合同第一条委托事项约定：甲方委托乙方经营管理位于临沭县澳林国际商贸城25-26-27幢贰层62#号商铺，计壹间，建筑面积共37.66平方米。合同第三条第二层的委托方式约定：委托期限内，第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2014年10月1日-2017年9月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金总计人民币：贰万贰仟贰佰柒拾捌元整（RMB：22278）；租金支付时间为澳林国际商贸城（试）营业的第四年度的起始第一个月内；第五年乙方支付甲方年租金总计人民币：贰万贰仟贰佰柒拾捌元整（RMB：22278）；租金支付时间为澳林国际商贸城（试）营业的第五年度的起始第一个月内，租赁税由甲方自行承担。合同第四条委托期限约定：自2014年10月1日起至2019年9月30日止。王仕超、张瑞霞在甲方处签字并捺手印，临沭澳林商贸城管理有限公司在乙方处加盖单位公章。合同另对其他事项作了约定。 2018年1月9日，临沭澳林商贸城管理有限公司变更名称为恩施澳林商贸有限公司，公司住所地由临沭县苍山北路变更为湖北省恩施市大桥路金潭花园******。 审理中，王仕超、张瑞霞要求恩施商贸公司支付第四年的租金22278元，并自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；第五年的租金22278元，并自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。 本院认为，王仕超、张瑞霞与恩施商贸公司签订的《商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议约定严格履行。王仕超、张瑞霞要求恩施商贸公司支付第四年的租金22278元，并自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；支付第五年的租金22278元，并自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，理由正当，应予支持。恩施商贸公司的法定代表人裴成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王仕超、张瑞霞的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告恩施澳林商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王仕超、张瑞霞租金44556元及利息（其中第四年的租金利息以22278元为基数自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；第五年的租金利息以22278元为基数自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.90元，减半收取456.95元，由被告恩施澳林商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年八月二十七日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5624号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐、史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：刘旋，男，1994年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告刘旋劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。 审  判  员  魏  玮  二〇一九年八月二十八日  书 记 员  范芬洁   1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执974号申请执行人：胡套波，男，1956年9月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：李金磊，男，1984年10月4日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡套波与李金磊借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年7月28日作出（2018）豫0526民初5606号民事判决书。李金磊未履行该生效判决义务，即“被告李金磊于本判决生效后十日内偿还原告胡套波借款100000元及利息”。申请执行人胡套波向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李金磊的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年3月5日、2019年5月5日、2019年7月10日、2019年8月7日共计四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下房屋登记信息。本院于2019年3月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李金磊名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆登记信息、于2019年7月15日依法轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年3月20日向滑县滑县住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行人李金磊有公积金登记信息。本院于2019年8月6日向被执行人所在村高平镇李堤村村委会调查被执行人李金磊人员去向及财产线索，村委会工作人员称被执行人李金磊不在家，无财产线索。本院于2019年4月30日依法决定将被执行人李金磊纳入失信被执行人名单，2019年4月30日对被执行人李金磊采取限制高消费措施。于2019年5月8日对被执行人李金磊采取拘留15日措施,因被执行人李金磊下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年8月7日书面谈话的形式告知了申请人胡套波，要求其向本院提供被执行人李金磊其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初5606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年八月八日书记员  韩 阳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2348号 申请人：郑传胜，男，1959年3月7日出生，汉族，住周村区。 被申请人：周村双福弹簧厂，住所地周村区金周沙发材料市场。 被申请人：董艳，女，成年，住周村区。 被申请人：刘勇杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住周村区。 本院在审理申请人郑传胜与被申请人周村双福弹簧厂、董艳、刘勇杰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人郑传胜于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村双福弹簧厂、董艳、刘勇杰名下价值256321.41元的财产采取保全措施，并向本院提供申请人名下产权证号为06-0022352的房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人郑传胜名下产权证号为06-0022352房产； 二、冻结被申请人周村双福弹簧厂、董艳、刘勇杰在各银行账户内的存款256321.41元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年八月七日 书记员  冯臣玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4972号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3428号申请执行人：柏柯，男，1973年9月7出生，满族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地：沈阳市浑**。本院在执行申请人柏柯与被执行人沈阳市浑南区市场监督管理局行政一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019）辽0104执3428号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  鲍意晨执行长  楚 晋执行长  赵 闯二〇一九年八月十五日书记员  刘 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8286号原告：慎海风，男，1997年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉（受慎海风的特别授权委托），男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郑熙于，男，1997年10月30日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在审理原告慎海风与被告郑熙于民间借贷纠纷一案中，原告慎海风于2019年8月21日向本院提出要求撤回对被告郑熙于起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告慎海风申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告慎海风撤回对被告郑熙于的起诉。本案案件受理费减半收取1058元、财产保全费870元，由原告慎海风负担。（此页无正文）审判员  史伟中二〇一九年八月二十二日书记员  史俊达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执9355号本院刑庭、王凯：关于本院刑庭申请执行王凯罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1154号刑事判决书，于2019年7月2日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 李 翔二〇一九年八月二十七日书记员 高延雷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3181号 申请执行人：王洪伦，男，汉族，1955年4月3日出生，山东省荣成市号。 被执行人：慕雨亭，女，汉族，1993年7月11日出生，荣成市号。 本院在执行王洪伦与慕雨亭机动车交通事故纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2616号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2616号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月十五日 书记员  肖辉晓
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1622号之一申请执行人：张仕录，男，1964年5月16日出生，汉族，住沂源县村民，现居住该村14号。被执行人：张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县村民，现居住该村。申请执行人张仕录与被执行人张业伟建设工程施工合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人张业伟在银行的存款11000元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年八月六日书记员  周乐乐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2513号原告：营口市站前区金腾机电物资经销处，住所地：营口市站**辽河大街**。经营者：刘富来，该公司经理。委托诉讼代理人：蹇明礼，该公司员工。被告：营口福泰科技有限责任公司，住所地：，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区临海路**v>法定代表人：赵宏伟，该公司经理。被告：王洋，住营口市站**。原告营口市站前区金腾机电物资经销处与被告营口福泰科技有限责任公司、王洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市站前区金腾物资物资经销处撤诉。案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由原告负担。（原告已预交）审判员  罗惠环二〇一九年八月二十日书记员  刘姝名
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1843号原告:贾双法，男，1972年12月28日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王刚，又名王帅，男，1987年11月23日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：尚红丽（系被告妻子），女，1988年8月12日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾双法诉被告王帅建设工程合同纠纷一案,本院于2019年5月16日受理后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。原告贾双法及其委托诉讼代理人刘广斌，被告王帅及其委托诉讼代理人尚红利、苗文友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾双法向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款127776元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，他与被告签订《房屋建筑合同》，约定房屋建筑价格、付款办法、工期以及建设标准。后他按合同约定为被告建房，并按期保质完工，经被告验收并居住至今。经他双方结算，被告应支付他建房款534376元，其陆续已付40.66万元，尚欠127776元未付，后经他多次讨要无果，无奈诉至法院。被告王刚辩称，他已将工程款付清，原告诉称验收合格不属实，本案施工并未按合同约定完成。原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的房屋建筑合同复印件。证明双方对房屋建筑价款、内容的约定。被告对此有异议，认为系复印件，原告未提交原件供核对，无法证明是否与原件一致，且合同中约定价款与实际价款不一致，有证人可以证明。从合同第二条中对工程量要求水泥硬度必须达到行业标准，但原告修建的房屋并没有达到该标准。本院认为该证据虽系复印件，但系双方当事人在真实意思表示，且能够证明双方对建房约定情况、工程承包范围、工程合同单价、工程付款方式、质保范围及期限的约定，故本院依法予以认定；2、原告提交的草图一份。证明房屋面积、总价款及支付情况。被告对此有异议，认为系原告本人单方书写，不予认可。本院认为该证据系原告书写，被告并没有签字，且对此也不予认可，故本院亦无法认定；3、被告出具的部分工人收条及购买材料款。证明原告工程部分没有完工，被告找其他人完成。原告认为该收据不显示是什么钱，也没有时间，且有一部分是防水和大门楼并不在他们工程范围内，故这些款项与他们无关系。对此证据本院将结合案件情况综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年9月5日，为承建被告王刚位于卢氏大润发背后的自建房屋，原、被告签订房屋建筑合同。合同约定工程承包范围为：土建及水电安装，地上**砖混结构。主要工作量为：1、地基开挖、打桩、基础梁止±0.00全部工程量；2、主体：红砖75#砂浆砌筑，梁板柱梯C20浇筑，配筋按贾双法提供的配筋图；3、内粉：顶、墙面为砂灰抹光，楼地面为毛面；4、外粉：正面贴外墙砖，背面水泥抹光，凸出部分贴外墙砖，大檐贴面砖；5、门窗：进户门1200元以内、塑钢窗80系列，单框单玻150元每平米以内；6、水电安装：给排水安装主管道止外墙1.5米处（不包括水表和入户费），电线由楼梯间到各户进户门口（装闸刀一个）；7、楼梯踏板：水泥收光，不锈钢栏杆；8、建筑面积：结算时按实有面积计算，按建筑物外围计算，阳台如封闭按全面积计算。工程合同单价：全包650元/平方米（一次性包死）。工程付款方式：基础完工付合同价款20%，每打一层顶付合同价款10%，工程完工验收合格付合同价款10%，最后交钥匙时留2%保修金外，其余一次性付清。下余工程质量保修金1年期满后无质量问题后一次性付清。其中外墙装饰、楼梯栏杆、门窗、楼地面、吊顶面、楼梯台阶、散水台保修1年，电气管线、上水主管道安装工程为1年，人为造成的损坏不在保修范围内。该合同约定建筑房屋五层，实际建筑房屋为六层，合同签订后原告依法组织工人进行施工，后被告先后陆续支付原告42.66万元，现原告以被告尚欠其下余工程款127776元为由，起诉来院。另查明：经双方共同测量，本案原告所盖房屋实际面积为815平米。在本案审理过程中原告主张该工程于2011年10月开工，一年后完工，2012年12月份，经双方对建筑面积测量画了个草图，最终结算建筑面积为816.06平方米，650元每平米，计算总建筑款为534376元，被告先后支付42.66万元，目前尚下欠107776元未付。被告主张该工程于2011年9月开工，主体在2013年春季完工，因还有后续工程（下水道、防水、大门楼、院子等）没有完工，所以双方并没有最终结算，合同虽约定单价650元每平方米，但因为双方是亲戚实际上口头约定620元每平米，他先后支付原告42.66万元，且原告媳妇从被告处拿的化妆品24582元应当扣除。本院认为，原告贾双法为被告王刚承建自建房屋，双方签订《房屋建筑合同》，现原告已按合同约定承建房屋并交付被告使用，被告理应按约定支付建房工程款。根据双方签订的房屋建筑合同，本案工程款的结算依据有两点：单价及建筑面积。对于单价双方合同约定每平米650元，被告虽主张每平米620元，但原告对此不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故本院仅能认定单价为每平米650元。对于建筑面积，合同约定结算时按实有面积计算，按建筑物外围计算，阳台如封闭按全面积计算，经双方实际测量建筑面积为815平米，故本案工程款为529750元（650元×815平米），扣除被告已支付的42.66万元，原告还应支付被告103150元。原告虽主张女儿墙3940元、被告主张部分后续工程没有完工，但双方所主张的均不在合同范围内，对此双方均不予认可，也均未提交证据予以证明，故对双方该主张本院均不予认可。被告虽主张房屋存在质量问题、化妆品24582元应当扣除，但以上主张与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王刚于本判决生效后十五日内支付原告贾双法工程款103150元；二、驳回原告贾双法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由原告承担551元，被告承担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  郭志东人民陪审员  李聪娥二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱江芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2446号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。被执行人：陈春发，男，1977年11月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：莫小群，女，1981年6月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区（统一社会信用代码：91450900715156498F）。法定代表人：梁晓东。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村**门面（统一社会信用代码：91430111763289930N）。法定代表人：罗富升。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3472号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议需长期履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执2446号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  蒋 维审 判 员  李 武二〇一九年八月八日代理书记员  杜健伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13121号 原告：丁国华，男，1986年2月28日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：邓乾，男，1984年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告丁国华与被告邓乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国华撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告丁国华承担。 审判员  魏钰邦 二〇一九年八月十五日 书记员  崔嘉伟