wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30595号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：刘小军，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小军支付截至2019年1月11日的信用卡欠款本金人民币53,990元(以下币种同)、零售利息5,180.82元、违约金2,486.36元；2.判令被告刘小军支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘小军负担。事实和理由：被告刘小军向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告刘小军未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告刘小军未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告刘小军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月11日，被告刘小军拖欠信用卡欠款本金53,990元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘小军在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘小军借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月11日的信用卡欠款本金53,990元；二、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，公告费560元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初669号 原告：潘荣仙，女，1955年8月11日生，壮族，退休工人，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦名忠，男，1951年1月14日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系原告丈夫。 被告：广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇永乐街，统一社会信用代码91451225200930915R。 法定代表人：黄青松，总经理。 委托诉讼代理人：蒙泽正，男，1968年7月5日生，壮族，住南宁市青秀区。 原告潘荣仙与被告广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘荣仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘荣仙负担。 审判员  韦英香 二〇一九年八月二日 书记员  吴恩泽
文书内容            江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院                               民 事 裁 定 书                  (2019)苏0282民初7683号                  原告：周天喜，男，1937年8月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。      被告：石文杰，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省邯郸市。      被告：威县威运货物运输有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇西街村，统一社会信用代码91130533398968184A。      法定代表人：张建振。      被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。      负责人：于炳辉。                                          原告周天喜与被告石文杰、威县威运货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案。原告周天喜于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。                      本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周天喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许周天喜撤回起诉。    本案案件受理费200元（已减半收取），由周天喜负担。                                              审  判  员    孟  理  想二○一九年八月二十九日    法 官助 理    钱      晨书  记  员    王  佳  馨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1252号罪犯孙玉亭，男，1949年7月13日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)铜中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人孙玉亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00140号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯孙玉亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙玉亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孙玉亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙玉亭的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2034年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执603号 申请执行人蔡锐弟，男，1964年2月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄晓旻，女，1970年3月28日出生，住广西柳州市柳**。 本院执行蔡锐弟与黄晓旻民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2103号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款20405元，扣除执行费206元，支付申请人蔡锐弟20199元。被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢   春   发 审判员 秦   宏   黔 审判员 谢      睿 二〇一九年八月二十一日 书记员 韦曼妮履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执531、534号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军。 被执行人：广州市白云区同和英惠商店，住所地广州市白云区京溪街梅宾北路****档。 经营者：陈国明。 被执行人：陈国明，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区同和英惠商店、陈国明其他案由纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11131、11130号《民事判决书》已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的分别为17079.2元、15999.25元，执行费分别为156元、140元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除强制执行被执行人10000元现金及发现粤Ｆ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦将上述10000元退还给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月九日 书记员  廖叶松
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2709号原告（反诉被告）商丘市九鼎钢结构工程有限公司，住所地虞城县西环路南段，统一社会信用代码：914114257982264119。法定代表人宋修建，该公司负责人。委托诉讼代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告（反诉原告）河南水之星电子净水设备有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信三路东段南侧。统一社会信用代码：914114250778064084。法定代表人张金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人李玉山、耿威（实习），河南辰正律师事务所律师。第三人张荣星，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院2019年5月24日对原告（反诉被告）商丘市九鼎钢结构工程有限公司、第三人张荣星与被告（反诉原告）河南水之星电子净水设备有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1425民初2709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第一行“商丘市九鼎钢结构有限公司”、第十四行“商丘市九鼎钢结构有限公司”，第六页倒数第二、三行“商丘市九鼎钢结构有限公司”，第七页第1行“商丘市九鼎钢结构有限公司”应为“商丘市九鼎钢结构工程有限公司”审判员  王胜运二〇一九年八月二十九日书记员  刘恬君
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1815号 原告：浙江西普力密封科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（**开发区）。 法定代表人：杨玲芬，该公司董事长。 被告：江苏方兴液压机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。 法定代表人：翟书财，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江西普力密封科技有限公司与被告江苏方兴液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。后原告浙江西普力密封科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江西普力密封科技有限公司以与被告江苏方兴液压机械有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江西普力密封科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江西普力密封科技有限公司负担。 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3253号原告：郑xx，女,1964年1月23日生，汉族，住xx市**。被告：张xx，女，1965年12月11日生，汉族，，住常州市武进区委托诉讼代理人：蒋xx，xx（上海）律师事务所律师。原告郑xx诉被告张xx保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑xx、被告委托诉讼代理人蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金140000元及利息11%（从2018年5月14日起至全部还清之日，2019年5月27日从xx财富贷上提现12881元）。事实和理由：2018年5月，被告向原告称把钱借给xx财富年息可达11%。原告于2018年5月11日将亲戚成育庆银行卡上的14万元和被告一起体现后汇款到xx财富，14日，xx财富于原告签订了《xx贷借款及服务协议》，被告以担保人身份在该协议上签字担保。根据协议约定，被告和xx财富应在2019年5月14日向原告支付本金14万元，但xx财富李xx已向公安机关自首，未履行协议约定。后原告向被告要求偿还借款，但被告不予理睬，至今未履行担保人的还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。被告辩称，本案是原告通过xx财富投资管理（xx）有限公司网络平台借款给秦x，被告是xx财富的业务员，为该笔借款做了一般担保，根据最高院司法解释关于审理民间借贷案件的司法解释，借款人提供一般保证出借人起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，因此原告在庭前向贵院追加秦x和德诚财富为本案被告一并参与诉讼。由于xx财富因网贷涉嫌犯罪被xx市公安局xx分局立案侦查，公司法定代表人李xx等十一人被逮捕公司资产被查封，由于本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民原则，请法院中止此案，待刑事案件审结后再次审理此案。根据原告提供的xx代借款及服务协议，协议中约定出借人是原告，借款人是秦x，但实际上原告是将款项直接汇付给xx财富的，原告提供的借款及服务现已中也没有借款人秦x的签名，所以被告认为该份借款协议实际上不是真实成立的，应该是原告与xx财富之间的借款协议而不是协议中约定的原告与秦x之间的借款协议。所以这是一份无效的借款合同。主合同无效，被告的担保合同也随之无效。综上请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告为xx财富投资管理（xx）有限公司（以下简称xx财富）业务员。2018年5月14日，原告为甲方（出借人）与丙方（居间平台服务商）xx财富签订《xx贷借款及服务协议》一份，该协议标注乙方（借款人）为秦x，但无秦x签字确认。协议第一条借款基本情况确认借款本金总额为14万元，年化利率11%，借款期限12个月，至2019年5月14日止；第五条约定未经丙方书面同意，甲方和乙方不得擅自就本合同项下的借款期限、借款金额、还款方式、利息的计算及其他影响本合同履行的任何条款另行签署相关的协议或合同进行变动；乙方不得离开网站服务平台直接或通过第三人向甲方偿还借款本金、利息及支付违约金，甲方也不得离开网站服务平台直接或通过第三人收取乙方偿还的借款本金、利息及违约金。同日，原告将14万元转入xx财富账户，xx财富网页显示原告出借中本金为14万元，待收总回报15456元。2018年5月14日，被告在《xx贷借款及服务协议》上手写“本人担保郑xx现金壹拾肆萬圆整到期支付（宽限期一星期），担保人：张xx”。在上述手写内容之后，用不同笔迹书写了“如有所亏损由本人赔偿”字样，就该文字的书写，原告陈述是被告在将协议送过来的时候，其要求被告补写的；被告则不认可该文字是由其书写。2019年5月27日，原告从xx财富提现12881元。后因其余款项未能及时提取，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，根据xx市公安局xx分局警方通报，2019年5月15日，xx财富实际控制人李xx向常州市公安机关投案自首，2019年6月21日，经常州市天宁区人民检察院审查批准，李xx等11人被依法执行逮捕。本院认为，被告自愿为原告在xx财富的出借行为提供担保，双方成立保证合同关系。关于保证合同效力，被告为原告的单个借款债务提供担保，该行为系基于被告意思自治的合同行为，为其真实意思表示，且担保关系发生于原告与被告之间，未侵犯刑事法律规范，被告也未提供证据证明该保证合同存在其他无效的法定事由，原、被告之间保证合同依法成立且生效，对被告关于担保合同无效的答辩意见，本院不予采信。因双方对保证的方式没有约定，应视为连带责任保证。原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告要求追加xx财富及秦x为本案被告参加诉讼的及终止本案审理的申请，本院不予同意。现原告的出借款项未按期收回，其可向担保人主张保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但是原告从xx财富提现的金额部分，应予以扣除。因被告在担保书上明确保证范围为14万元，未涉及到利息部分，原告主张的利息不属于保证范围之内，其要求被告支付，本院不予支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告郑xx归还借款127119元；二、驳回原告郑xx的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元（原告已预交），由原告负担176元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省xx市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  代家军二〇一九年八月二十八日书记员  金亚囡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21221号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，该公司员工。被告：梁启章，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。被告：梁玉贞，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。被告：梁梦怡，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告梁启章、梁玉贞、梁梦怡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼，被告梁启章、梁玉贞、梁梦怡经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：请求判令被告梁启章、梁玉贞向原告偿还借款本金48834元并支付逾期利息、复利计付至欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由如下：被告梁启章、梁玉贞因经营性物业装修费用向原告借款100000元并签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，借款期限自2016年9月8日至2019年8月25日，月利息12‰，按月付息，每月21日归还贷款本金2500元，剩余借款到期后一次性归还，利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，同日，被告梁梦怡在《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》上签章，同意对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。原告已经依约向被告梁启章支付了借款本金100000元，被告没有按约定还款，保证人也没有履行保证责任。被告梁启章、梁玉贞、梁梦怡辩称：无答辩，亦无提交任何证据材料。经审理查明：2016年9月18日，原告（贷款人）与被告梁启章（借款人）、梁玉贞（共同借款人）、梁梦怡（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为100000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月25日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；双方约定的其他事项：自贷款发放日次月起每月21日归还贷款本金2500元，剩余借款到期日一次性归还，按月结息，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本息或者其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；合同保证方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同自双方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2016年9月8日，原告向被告梁启章发放了涉案的借款本金共计100000元。庭审中，原告确认2018年9月21日前被告梁启章仅偿还了借款本金51166元、利息足额支付，2018年9月21日之后仅偿还了利息131.16元。并要求自2018年9月22日起，以48834元为本金按照月利率12‰计算利息，并以当月未归还的利息为基数自2018年9月22日起按照月利率18‰计算复利。上述事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、借款借据、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告梁启章、梁玉贞签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已依约发放了贷款本金100000元，履行了合同义务，被告梁启章、梁玉贞应按照合同约定履行还本付息义务。但截至庭审结束之日，被告梁启章、梁玉贞仅向原告清偿了借款本金51166元，以及足额支付了2018年9月21日之前的利息和支付了该日期之后的利息131.16元，被告梁启章、梁玉贞的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款合同未到期，但借贷双方约定借款人未按时足额偿还贷款本息时贷款人有权提前收回借款，因此原告要求被告梁启章、梁玉贞偿还借款本金48834元并按合同约定标准计付利息及复利，并无不当，应予支持，利息以48834元为本金按月利率12‰自2018年9月22日起计付至本金清偿之日止，复利则从2018年9月22日起以所拖欠的利息为基数按照月利率18‰计付至本息清偿之日止。因被告梁梦怡与原告签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，为涉案借款债务提供连带保证担保，该保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告梁梦怡应根据合同约定对被告梁启章、梁玉贞的涉案借款债务承担连带清偿责任。被告梁启章、梁玉贞、梁梦怡经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁启章、梁玉贞向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金48834元及利息、复利（利息以48834元为本金按月利率12‰自2018年9月22日起计付至本金清偿之日止，复利则从2018年9月22日起以所拖欠的利息为基数按照月利率18‰计付至本息清偿之日止）；二、被告梁梦怡对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.4元，由被告梁启章、梁玉贞、梁梦怡负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年八月十三日书记员 何丽欣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1136号原告：吴国荣，男，汉族，居民，住古浪县。被告：张廷龙，男，汉族，农民，住古浪县。原告吴国荣与被告张廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告吴国荣于2019年8月8日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国荣撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴国荣负担。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马文奎二〇一九年八月八日书 记 员  赵冬梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4537号原告：宋佳，男，1991年3月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，统一社会信用代码914406063379930601，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300334931542U，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前港商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。原告宋佳与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称，2018年7月24日，原告与被告星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》1份，同日，原告与两被告又签订《优惠政策协议》1份，约定被告星悦公司基于整装合同给予原告装修款返还的优惠，按整装家居价款152900元分144个月返还，每月返还1061元，被告富利来公司提供保证责任。现因被告星悦公司仅于2018年12月返还了第一笔装修款即1061元，后未再履行返还义务，故原告起诉要求被告星悦公司返还自2019年1月至2019年6月的装修款6260元并支付至装修款全部返还之日止；被告富利来公司对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》均约定双方发生争议调解不成时，提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理，即被告星悦公司住所地所在法院。又因本案系主张返还装潢款，本质属于合同纠纷，不适用专属管辖，应适用合同纠纷管辖的一般规定，故根据双方约定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 欢二〇一九年八月十五日书记员 陈宇婷
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102财保62号 申请人：于苗，女，汉族，1987年10月11日生，住定西市安定区。 被申请人：李爱明，男，汉族，1979年2月19日生，住定西市安定区。 被申请人：宋明，男，汉族，1974年3月11日生，住定西市安定区。 于苗于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封李爱明所有的宋明名下车牌号为甘J705**东风牌重型仓储式货车一辆。担保人于苗以其在华安财产保险股份有限公司定西中心支公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，于苗的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封宋明名下车牌号为甘J705**东风牌重型仓储式货车一辆。 申请保全费1270元，由于苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张军霞 二〇一九年八月十二日 书记员  魏连霞
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初400号原告：张涛，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：张江，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：王艳辉，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告张涛诉被告张江、王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张涛于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张涛负担。审  判  员   牛鹏兴   二0一九年八月九日 书  记  员   冯艳琳1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2829号原告：何金赐，男，汉族，1965年9月21日出生，英德市人，住英德市。被告：钟如先，男，汉族，1963年4月8日出生，英德市人，住英德市。原告何金赐诉被告钟如先民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月6日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金赐到庭参加诉讼，被告钟如先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金赐提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠原告借款人民币70000元；二、判决被告支付从2019年2月1日起至清偿之日以70000元借贷每个月2.4%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月被告承接英德监狱的橱柜安装工程，因需资金周转为由于2019年1月4日向原告借款70000元并立下借条，约定在2019年1月30日前归还。到了还款之日经原告多次追讨，被告以各种理由忽悠原告，最后被告在无奈之下于2019年3月给原告立下还款保证，保证一个星期内给原告还款3万元，已签名保证，约定到期被告还是没有履行约定，原告又多次催促未果。原告去被告橱柜店追讨，被告借故逃避。为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。在庭审中，原告放弃诉讼请求第二项有关于利息的请求，只要求被告偿还借款本金。被告钟如先未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.借条；2.还款证明。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告钟如先未提交抗辩证据。本院经审理查明，2019年1月4日被告向原告出具《借条》，记载“今借到何金赐现金柒万元正……限2019年1月30日前工程款付清……”。2019年3月12日被告向原告出具保证还款证明，约定“本人钟如先保证在这个星期内还叁万元正……”。庭审中，原告称《借条》是被告亲笔所写，实借本金70000元，借款通过现金给付。原告称经催收被告后被告没有偿还本金或利息，现放弃关于要求利息的请求，要求被告归还借款本金。本院认为，原告何金赐通过现金给付的方式向被告钟如先出借款项，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》约定了借款期限，没有约定利息，借款到期后经双方协商再次约定了还款计划及还款时间，期限过后被告没有还款，原告诉请被告偿还借款本金70000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告何金赐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钟如先欠原告何金赐借款本金70000元，限被告钟如先于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元，由被告钟如先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十二日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4485号原告：贾红梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐肇良，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：袁学红，女，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告贾红梅与被告徐肇良、袁学红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，因被告徐肇良下落不明，本案依法转为普通程序由审判员邵晓波、李文苑与人民陪审员管凤兰组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾红梅、被告袁学红的委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼。被告徐肇良经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红梅向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款199250元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告徐肇良。双方自2015年起发生业务往来，被告向原告购买手工板胶水。因送货至吴江市迈华净化科技有限公司（以下简称迈华公司）处，故原告在送货单的收货单位处填写为迈华公司。送货单由被告徐肇良、袁学红及迈华公司的会计李小薇签收。因当时两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告徐肇良未作答辩，亦未提交任何证据。被告袁学红辩称：根据原告提交的送货单可知收货单位是迈华公司，故本案适格主体应是迈华公司。被告袁学红虽是迈华公司监事，但因身患重病，并不参与经营，只是在原告送货时刚好在公司内，故代表公司签收了货物。其与被告徐肇良已于2016年11月18日协议离婚，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年3月至2016年1月，贾红梅作为送货单位及经手人的送货单载明，收货单位为迈华公司，货物名称为手工板胶水，收货单位处分别由徐肇良、袁学红、李小薇签收，货款共计199250元。迈华公司法定代表人为徐肇良，袁学红系公司监事。徐肇良与袁学红于2000年登记结婚,于2016年离婚。以上事实，由原告提供的送货单，被告袁学红提交的离婚协议书，本院调取的工商登记信息及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告提交的送货单载明收货单位为迈华公司，且货物亦分别由迈华公司的法定代表人、监事、会计等人签收，故买卖合同的相对方系迈华公司，原告与被告徐肇良、袁学红并无合同上权利义务关系，故被告徐肇良、袁学红主体不适合，据此驳回原告诉讼请求。被告徐肇良未到庭应诉，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾红梅的全部诉讼请求。案件受理费4286元，由原告贾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波审 判 员  李文苑人民陪审员  管凤兰二〇一九年八月三十日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1011号原告：林勇。原告：林明辉。原告：林勤才。被告：陈彬。原告林勇、林明辉、林勤才与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、林明辉、林勤才到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇、林明辉、林勤才向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工程款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月份期间，被告承包了黄圃公路打路面的工程，聘请原告用拖拉机拉水泥浆铺公路面，原告按照被告的要求已完成作业，被告因资金周转困难，故被告于2019年5月12日向原告出具了欠条，欠条表明被告共欠三原告工程款6600元，且欠条表明于2019年6月5日付清，但是被告付款期限已过，并没有向原告支付欠款。原告为了追被告付欠款，多次向相关部分申讨，都未有结果，但时至今日，要求被告偿还所欠款项，但是被告要么电话不接，要么电话打不通，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，三原告开拖拉机为被告承包的公路工程运输水泥浆，被告拖欠三原告劳务报酬6600元，并于2019年5月12日立下欠条一张，内容为“今欠黄圃拖拉机林勇、林勤财、林辉工程款6600元整（陆仟陆佰元整），于2019年6月5日结清。”写下欠条至今，被告分文未付，三原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。三原告为被告提供劳务，则被告应按双方的约定支付劳务报酬。三原告在提供完劳务后，被告至今仍拖欠原告劳务报酬6600元没有付清，已经构成违约，因此，对于三原告请求被告支付劳务报酬6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬6600元给原告林勇、林明辉、林勤才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彬负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一九年八月二十二日书记员  罗文仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40833号 申请执行人：深圳伟仕宏业电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道白石路3609号深圳湾科技生态园***，统一社会信用代码91440300779853612E。 法定代表人：李宝林。 委托大理人：陈奕，女，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：石家庄微米计算机科技有限公司，住所地河北省石家庄长安区***，统一社会信用代码130102000046392。 法定代表人：张旭景。 被执行人：黄彬，男，1970年12月19日出生，住址福建省屏南县。 被执行人：叶友铁，男，1975年12月15日出生，住址浙江省苍南县。 申请执行人深圳伟仕宏业电子有限公司与被执行人石家庄微米计算机科技有限公司、黄彬、叶友铁买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第7211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2483114.9元及违约金等，本院于2018年8月23日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已变卖被执行人黄彬名下的位于河北省××县××西××五洲国际时代***的房产，变卖成交价为238896元；上述所涉及金钱数额，待扣除执行费等相关费用后，申请执行人可领得235412.56元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵嘉璇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2460号原告:内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东明，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王万珂，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：郝桂桂，男，住呼和浩特市。被告：张丽红，女，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛泰公司）与被告郝桂桂、张丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告昌盛泰公司的委托诉讼代理人郭东明、王万珂到庭参加诉讼。被告郝桂桂、张丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担房屋总价7%违约金27415元,并于合同解除后10日内退还房屋（房屋总价391646元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的恒大雅苑2号楼6022号房屋，总价为391646元，建筑面积为57.66平方米。房屋首付款201646元，被告与中信银行呼和浩特分行签订了《中信银行个人借款合同》，贷款总额为190000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款，原告为被告承了连带保证责任。根据原被告双方签订的合同约定，原告承担了保证责任的，有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。被告郝桂桂、张丽红未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月2日，原告昌盛泰公司（出卖人）与被告郝桂桂、张丽红（买受人）签订商品房买卖合同及附件一、二、三、四。合同约定二被告以银行按揭付款方式购买原告开发的位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街北侧恒大雅苑第2幢1单元6层6022号房屋一套，建筑面积57.66平方米，总价款为391646元，二被告于2014年9月19日前支付201646元，余款19万元办理银行按揭贷款。出卖人应当在2016年10月31日前交付房屋。合同附件四补充协议第三条第（一）项第5条约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。商品房买卖合同签订后，二被告向原告支付首付款201646元，余款办理银行按揭。2016年8月3日，原告将案涉房屋交付二被告；2.2015年3月10日，被告郝桂桂、张丽红与中信银行股份有限公司呼和浩特分行及原告签订《中信银行个人借款合同》，借款人为被告郝桂桂，共同借款人为被告张丽红，贷款人为中信银行股份有限公司呼和浩特分行，保证人为昌盛泰公司，按照合同约定由被告郝桂桂、张丽红向中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款19万元用于支付购房款，贷款期限为2015年3月10日至2025年3月10日，由原告昌盛泰公司对该笔贷款承担保证责任。合同中约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人可以要求保证人承担保证责任。借款合同签订后，二被告多次出现逾期和不还款情况，中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2018年2月10日至2018年9月26日从原告昌盛泰公司帐户中扣除款项共计155699.88元，至此借款人郝桂桂、张丽红全部借款本息结清。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据商品房买卖合同的约定，被告郝桂桂、张丽红购买房屋的付款方式为银行按揭支付，原告昌盛泰公司为其贷款承担保证责任，如二被告逾期付款导致原告承担保证责任，原告即享有单方解除权，现被告郝桂桂、张丽红未按照借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，并导致原告向贷款人承担了保证责任，合同约定的解除条件已经成就，故对于原告主张解除与二被告签订的商品房买卖合同及要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告按照房屋总价款的7%支付原告违约金27415元的诉讼请求，因原、被告之间合同明确约定，解除合同后出卖人不返还购房人已交付购房款，原告基于公平原则将违约金调整为总房款的7%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告郝桂桂、张丽红签订的商品房买卖合同；二、被告郝桂桂、张丽红于本判决生效后十日内向原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司返还位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街北侧恒大雅苑第2幢1单元6层6022号房屋；三、被告郝桂桂、张丽红于本判决生效后十日内支付原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司违约金27415元。案件受理费减半收取计3790元，由被告郝桂桂、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年八月十五日书记员 郝林林
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执580号申请执行人：杨才宝（又名杨财宝），男，1961年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：陈华元，男，1965年12月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人杨才宝与被执行人陈华元买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2521号判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈华元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为8.1万元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行8.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执116号 申请执行人：黄乐，男，1990年2月26日出生，汉族，ｕ四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超。 被执行人：胡斐，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡丽虹，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人黄乐与被执行人胡斐、胡丽虹民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初4341号民事调解书已经发生法律效力，因胡斐、胡丽虹未履行生效法律文书确定的给付义务，黄乐向本院申请强制，本院已于2019年1月16日受理。 根据执行依据，即（2018）川0722民初4341号民事调解书，胡斐、胡丽虹应给付黄乐借款本金10000元和本金233805元及利息。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人胡斐、胡丽虹的工商登记、证券、车辆、保险、互联网银行等信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产；在不动产登记部门查询到胡丽虹有位于三台县潼川镇银杏路喜洋洋时代广场四区4幢一单元6楼房屋，该房屋已抵押绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，2015年12月28日设立抵押登记，债权金额20万元。划拨了胡斐银行存款14302元、胡丽虹银行存款21371元。胡斐、胡丽虹已被纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人黄乐的代理人，其表示认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出新的财产线索，执行措施已经全面告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。因此本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人黄乐在本案中未实现债权208132元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十三日 书记员 赖志芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5338号上诉人（原审原告、反诉被告）：姚舜，男，1988年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕杉，重庆康实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李春慧，女，1964年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春珍，女，1970年5月29日出生，汉族，系李春慧妹妹。原审被告：季正娟，女，1986年9月28日出生，汉族。上诉人姚舜因与被上诉人李春慧及原审被告季正娟租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，姚舜无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚舜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人姚舜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇一九年八月七日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执129号申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。负责人：吕梁市人民政府市长，该管理人组长。被执行人：太原市天力丰盛商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人太原市天力丰盛商贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初71号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市天力丰盛商贸有限公司的银行存款人民币21151元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年八月二十七日书记员 武 姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1589号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被申请人：李兆龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省穆棱市。被申请人：郑咏，女，1978年10月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1314号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆龙、郑咏银行存款共计1001786.76元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月七日书记员  左正阳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1653号之一原告：李合利，男，1968年4月30日出生，汉族，住故城县。被告：步彦合，男，1974年2月9日出生，汉族，住故城县。原告李合利与被告步彦合为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李合利于2019年8月13日以货款结清为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合利撤回对被告步彦合的诉讼。案件受理800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元，由原告李合利负担。审判员  宋晓红二〇一九年八月十三日书记员  谷丹妮
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初112号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李刚，男，1969年3月26日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，户籍地及住址湖北省宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日9时22分许，被告人李刚驾驶无号牌望龙两轮摩托车沿宜都市陆城街办清江堤行驶至姚家店镇刘家嘴村西湖平价超市门口时，恰遇白某驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车在超市门口倒车，后两车相撞，造成李刚腿部受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，李刚血液中酒精含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李刚构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了宜都市公安局110报警受理单、接处警工作登记表、查获经过,被告人的户籍信息，酒精含量测试结果单，事故现场照片,宜都市公安局交警大队查询证明、道路交通事故责任认定书,证人白某的证言,被告人李刚的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告（[宜]公[司]鉴[化]字[2018]1562号），当事人血样（尿样）提取登记表，李刚酒精检测抽血现场照片，道路交通事故现场勘验笔录等证据。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，宜都市公安局交通警察大队调查后认定，李刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范文明驾驶，负交通事故的次要责任。宜都市社区矫正工作管理机关建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚无证驾驶摩托车，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  齐 坤二〇一九年八月十五日书 记 员  唐锦洲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13910号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘伯楷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘伯楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币199,222.99元、利息39,782.91元、滞纳金及违约金17,996.38元、其他费用7,154.64元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计264,156.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘伯楷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金199,222.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘伯楷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计199,222.99元；二、被告刘伯楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284.46元，减半收取计2,142.23元，由被告刘伯楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3502号原告：陈年国，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：唐艳雯，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：陈斌，男，1998年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：唐俊虞，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。负责人：陈艳军，系该组组长。委托诉讼代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈年国、唐艳雯、陈斌与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈年国及其三原告共同委托诉讼代理人唐俊虞，被告陈中居民小组组长陈艳军及其委托诉讼代理人柏际毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年国、唐艳雯、陈斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告在村组集体收益、征地补偿、居住安置等过程中对原告独生子女家庭应较其他非独生子女家庭增加一人分配份额（37400元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈年国、唐艳雯夫妇于1998年11月12日生育儿子陈斌，当时为积极响应国家计划生育国策号召，于2005年4月1日领取了独生子女光荣证书，但被告却无视当时和现行的国家计划生育法律法规、政策，自2003年5月30日起，制定并长期实施着“土政策”，出台了《陈中组人口落实及以后征地分配方案》，并报村支两委同意。原告为维护自身权益于2017年9月至2019年2月，先后向所在长丰社区、街道计生办、街道办事处及“经开区”请求落实独生子女优惠政策，并得到支持。但被告均不理睬，并于2019年5月又张榜公布“陈中组8号、9号地、八一路土地征收款分配人数表”，再次直接侵害原告权益。原告认为，依国家《计划生育法》第二十八条，湖南省《人口计划生育条例》第二十六条之（二）等相关法律法规、政策规定，原告在农村集体组织分配经济收益、征地补偿、拆迁居住安置过程中，依法享有独生子女按户籍人数增加一个人头参与分配的权利，被告2003年5月30日制定并一直实施的征地分配方案与当时和现行法律规章制度严重背离。为确保原告的权益不受更进一步的侵害，特诉至法院。被告陈中居民小组辩称，1.符合国家法定退休条件并办理正式退休手续的职工，或男性年满60周岁、女性年满55周岁的其他城镇居民的独生子女家庭方可享受征地补偿费用增加一人份额的优惠待遇，原告陈年国1975年12月30日出生未满60周岁，唐艳雯1972年5月7日出生未满55周岁不符合奖励对象条件，享受独生子女待遇的主体是父母，陈斌是独生子女但不是适格原告，不具备本案原告的诉讼主体资格；2.答辩人被征土地补偿款分配方案，是经95%以上的组民代表会议决定的，自1993年至2016年答辩人被征土地补偿款分配方案中没有对独生子女增加一人份额，所有组民无异议。2019年4月19日，答辩人就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对，反对票超过三分之二以上；3.答辩人在土地征收补偿时预留了10万元，以作为解决土地款分配后组里的所有矛盾之用，全组90户，83户签名，具有村民自治约束力；4.本案原告诉请多分一份37400元不合理，因本组组民起诉答辩人在不断增加，最终一人应分份额款现无法确认。根据法律法规和政策依据，原告不享有独生子女增加份额，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据均与原件核对无异，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告陈年国、唐艳雯均系被告陈中居民小组的村民，婚后于1998年11月12日生育儿子陈斌，2005年4月1日领取了独生子女光荣证书。2017年8月24日，政府征收了被告陈中组八一路8号、9号地的土地，并于2019年3月20日左右拨付被告土地征收补偿款1100余万元，除去向政府缴纳的回购土地款150万元及预留了10万元解决遗留问题外的分配款，其余的土地征收款被告在政府拨款后一个月左右按258.25人头，人均37430元分配给了村民。原告作为独生子女的家庭在此次分配征收款时并没有从被告处多分配一人的份额。2003年5月30日陈中村民小组签订的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》决定不给予独生子女家庭增加一人份额。原告在2017年9月时向永州经济开发区仁湾街道办事处、永州经济开发区仁湾街道长丰社区等部门反映要求增加独生子女多一人份额均未果。2019年4月19日，被告就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对。被告以此为由未向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款，原告故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。其奖励的措施，由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法。而《湖南省人口与计划生育条例》中明确规定，自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受优待，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人的份额。本案原告属独生子女家庭且也领取了《独生子女父母光荣证》，三原告均为家庭成员，依法应享受独生子女家庭的优待，原告所在的农村集体经济组织在分配集体经济收益或征地补偿费时依法应当对其家庭增加一人的份额。本案中，被告组土地征收款1100余万元，每人可分配的金额为37430元，被告在分配此款时依法应当对原告增加一人的份额即多分配37430元。综上，原告要求在被告征地补偿时对其独生子女家庭增加一人分配份额37400元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效后十日内将征地补偿款中多分配一人的份额即支付37400元给原告陈年国、唐艳雯、陈斌（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告陈年国、唐艳雯、陈斌的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数×4人的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  谢梅香人民陪审员  蒋拥军二〇一九年八月九日代理书记员  李 雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执731号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****。法定代表人：周国辉，职务董事长。被执行人：路芳华，女，汉族，1963年11月25日出生，住大同市城区新胜苑******。被执行人：朱鹏杰，男，汉族，1990年6月8日出生，住大，住大同市城区新胜苑******div>本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人路芳华、朱鹏杰金钱给付一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初586号民事判决书，被执行人应付代偿款304173.74元，利息1486元，案件受理费2942.5元，执行费4614元，共计313216.24元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、我院于2019年3月19日向被执行人路芳华、朱鹏杰送达了执行通知书，并要求其申报财产，限期履行生效判决文书确定的给付内容。2、本院于2019年3月08日、8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人朱鹏杰名下银行存款2754.13元，扣划了被执行人朱鹏杰名下银行存款18500元。其余未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。3、我院已联系申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十八日书记员  孙子琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12834号原告：盛某某，女，1969年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：沈某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛某某与被告沈某某离婚纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执339号之一申请执行人：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：马新毅，董事长。委托代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被执行人：焦作市鑫达高压鼓风机制造有限公司，住所地：焦作市温县。法定代表人：慕乃道。申请执行人焦作神华重型机械制造有限公司申请强制执行被执行人焦作市鑫达高压鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，于2019年2月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月16日、2019年3月17日、2019年6月27日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月13日，申请人申请执行标的为220015.9元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十三日书记员  王迎迎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘华，女，1963年10月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘华因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3415号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。统一社会信用代码：9153000099212761X8。住所地：云南省昆明市拓东路**。法定代表人：纳然。被执行人：陈大明，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：王太梅，女，汉族，1985年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人陈大明、王太梅借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处(2018)云昆明信证执字第110号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈大明、王太梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈大明名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈大明名下有位于昆明市福海办事处南方公园2幢3单元601号【不动产权证书号：云（2017）西山区不动产权第0046353号】房产，房屋拍卖成交价1500000元扣除拍卖费15000元后剩余1485000元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年八月七日书 记 员  周 宏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5190号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都市郫都区凯乐迪歌城，经营场所四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 经营者：秦红刚。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定缴纳诉讼费期间申请撤诉，不再缴纳该费。 审 判 员 张耀元 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梁栋革 书 记 员 牟徐全
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222财保12号申请人:冯某，男，1990年8月21日出生,汉族,山西省天镇县人，现住山西省天镇县。被申请人:王某，女，1983年9月28日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。申请人冯某于2019年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人王某车牌号为×××的猎豹牌小汽车进行查封。申请人冯某已经向本院提供了担保。本院认为，申请人冯某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王某车牌号为×××的猎豹牌小汽车。保全期限为一年（自2019年7月26日起至2020年7月25日止）。案件申请费820元由申请人冯某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 左全俊审 判 员 李振华代理审判员 闫 兰 二〇一九年七月二十六日书 记 员 宋晓红
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢363号 申请执行人:邱家东。 被执行人:舒浩。 被执行人:杨卢刚。 本院受理申请执行人邱家东申请执行被执行人舒浩、杨卢刚民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为55736.00元。本案在执行过程中，被执行人舒浩、杨卢刚已高诗勇一次性支付申请执行人邱家东借款55736.00元、徼纳了案件执行费463.74元。 本院（2014）隆昌民初字第2479号民事调解书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执94号之二申请执行人：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路。法定代表人：HIROSHIKONDO,该公司董事长。委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地河南省滑县道口镇卫河路。法定代表人：杨慧明，职务该公司经理。关于申请执行人艾影（上海）商贸有限公司与被执行人滑县温尔顿商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院对被执行人滑县温尔顿商业管理有限公司的财产情况进行了如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人滑县温尔顿商业管理有限公司名下银行账户存款13555.1元，已扣划缴纳执行费2257元，剩余11298.1元已通知你公司及时来领取；2019年5月14日去滑县不动产登记中心查询滑县温尔顿商业管理有限公司名下无房产、土地。以上财产查控情况，本院已于2019年6月24日向申请执行人艾影（上海）商贸有限公司代理律师谭耀文律师邮寄了拟终本案件告知通知书，申请人代理律师向我院提供了河南省滑县人民法院民事（2017）豫0526民初5133号、（2018）豫0526民初2473号民事判决书两份，和滑县温尔顿商业管理有限公司在滑县温尔顿购物中心向商户收取租金的财产线索。本院于2019年8月19日，在滑县温尔顿商业管理有限公司住所地滑县温尔顿购物中心进行现场调查，通过和滑县温尔顿置业有限公司负责人余林焕了解到，滑县温尔顿商业管理有限公司因无力经营，已于2019年年初撤出商场，和商户签订的合同均在2019年6月30日到期，不再续约；同日，通过你公司提供的河南省滑县人民法院民事（2017）豫0526民初5133号、（2018）豫0526民初2473号民事判决书，我院在滑县法院调查，目前进入到执行阶段的为（2018）豫0526民初2473号民事判决，我院已对河南滑县人民法院执行局发出协助扣留、提取关于（2018）豫0526民初2473号民事判决执行案款的裁定书、协助执行通知书。目前本案确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人滑县温尔顿商业管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。目前，本案确无任何可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前本案确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终410号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月二十日书记员  瞿世祥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3776号原告：房新年，男，1984年01月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房新年与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新年的委托诉讼代理人袁良燕及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房新年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房新年房屋损失10000元（暂定，震动待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房新年系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房新年的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房新年实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房新年支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房新年现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房新年支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房新年房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房新年房屋产生损害的客观情况，且房新年未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房新年围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房新年分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房新年要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房新年的户口簿及身份证各1份，证明房新年的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房新年提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房新年对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房新年的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房新年提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房新年提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房新年系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房新年系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房新年可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房新年要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房新年主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房新年未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房新年要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2161号之一原告：张学斌，男，1963年4月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告：周应华，男，1976年10月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：贺学仕,宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。原告张学斌、周应华与被告陈斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告张学斌、周应华于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学斌、周应华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学斌、周应华撤回对被告陈斌的起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告张学斌、周应华负担。审判员  黄绵绵二〇一九年八月十五日书记员  程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3276号 原告：福清市海口祥发饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇北店村，组织机构代码70538403－2。 法定代表人：俞建安，公司董事长。 委托诉讼代理人：俞裕齐，男，公司职员。 委托诉讼代理人：林之云，男，公司职员。 被告：林昭斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市海口祥发饲料有限公司（以下简称祥发饲料公司）与被告林昭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告祥发饲料公司的委托诉讼代理人俞裕齐、林之云到庭参加诉讼。被告林昭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 祥发饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令林昭斌偿还借款18256元及其利息，利息按年利率6%自借款之日（2010年6月6日）起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林昭斌负担。事实和理由：祥发饲料公司系从事饲料生产、销售的企业。2010年2月至6月间，林昭斌因从事养殖而先后数次向祥发饲料公司购买饲料。双方口头约定购买饲料时以现金结算货款，若无现金结算，则该笔货款转为借款。林昭斌于2010年6月6日先后两次向祥发饲料公司购买价值分别为12455元和5801元的饲料，共计货款18256元。林昭斌因无法及时予以结清，而将上述两笔货款转为借款，并于当日各出具了一份借款单给祥发饲料公司收执，未约定借款期限和利息。嗣后，经祥发饲料公司多次催讨，林昭斌均以资金周转困难为由予以拖欠，至今未还分文。 林昭斌未作答辩。 祥发饲料公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：祥发饲料公司的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份、福清市公安局梁厝边防派出所于2019年4月4日出具的林昭斌的户籍登记证明一份、落款时间为2010年6月6日的借款单二份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林昭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥发饲料公司系从事饲料生产、销售的企业。2010年2月至6月间，林昭斌因养鸭而先后数次向祥发饲料公司购买饲料。2010年6月6日，林昭斌先后两次向祥发饲料公司购买价值分别为12455元和5801元的饲料，共计货款18256元。因无法及时予以结清，林昭斌将该两笔货款转为借款，并于当日出具了借款金额分别为12455元和5801元的借款单各一份给祥发饲料公司收执予以确认，未约定借款期限和利息。但时至今日，林昭斌未向祥发饲料公司偿还分文款项。 本院认为，作为具有完全民事行为能力的林昭斌自愿将经结算清楚而未能及时清偿的货款18256元转为借款，并出具了涉案借款单给祥发饲料公司，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故祥发饲料公司有权随时要求林昭斌履行还款义务。林昭斌未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款18256元及相关利息依法应由林昭斌承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对借款18256元未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，祥发饲料公司提出借款18256元的利息按年利率6%计算至款项还清之日止之主张依法成立，本院予以支持；但其提出该借款利息自借款之日即2010年6月6日起开始计算的主张并不合理，本院不予支持，依法应予驳回。本院予以确定该借款利息的起算时间应自起诉之日（即2019年4月15日）开始。林昭斌经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、林昭斌于本判决发生法律效力之日起十日内向福清市海口祥发饲料有限公司偿还借款18256元及其利息，利息按年利率6%自2019年4月15日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福清市海口祥发饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由福清市海口祥发饲料有限公司负担242元（已预交），林昭斌负担256元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  林新华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨紫婷 -6-
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异173号申请执行人张虹，女，汉族，生于1975年12月6日，住重庆市黔江区。被执行人黄飞，男，土家族，生于1975年5月24日，住重庆市黔江区。第三人曾峋渊，男，苗族，生于1974年8月21日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张虹与被执行人黄飞保证合同纠纷一案过程中，2019年1月25日，申请执行人张虹与被执行人黄飞达成和解协议：一、被执行人黄飞在两年内偿还申请执行人张虹260万元；二、曾峋渊承诺在获得重庆两江新区明德小额贷款的补偿款240万元后直接支付给申请执行人张虹，用于清偿本案的全部借款本息。第三人曾峋渊向人民法院出具执行《担保承诺书》，承诺自愿对张虹申请执行黄飞保证合同纠纷案承担连带担保清偿责任，若被执行人黄飞未按执行和解协议按期履行还款义务，张虹可向法院申请追加曾峋渊为本案的被执行人，要求执行曾峋渊名下的所有财产，担保期限为2019年1月25日至全部执行完毕之日止。被执行人黄飞、第三人曾峋渊未按执行和解协议履行还款义务。2019年8月3日，申请执行人张虹申请追加第三人曾峋渊为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人曾峋渊为（2019）渝0114执恢969号执行案件的被执行人；二、第三人曾峋渊应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人张虹清偿人民币240万元。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月九日书记员  冯 丹
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1015号  原告：杨文强，男，生于1993年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：孙炳炳，男，生于1993年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨文强与被告孙炳炳民间借贷权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告杨文强于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文强在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨文强撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨文强担。                               审  判  长    杨 恩 科                             人民陪审员    王    斌                             人民陪审员    高 清 清                                                          二〇一九年 八 月十三日                              书  记  员    田 宗 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2507号申请执行人：苏州卯是卯投资管理有限公司，统一社会信用代码913205053310831701，住所地苏州高新区。法定代表人：包国勤，该公司执行董事。被执行人：江阴市锦华玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320281685327654M，住所地江阴市。法定代表人：王敏娟，该公司负责人。申请执行人苏州卯是卯投资管理有限公司与被执行人江阴市锦华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州卯是卯投资管理有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初15179号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市锦华玻璃制品有限公司偿付货款50000元及相应利息，并负担案件受理费525元，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日依法向被执行人江阴市锦华玻璃制品有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初15179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年八月二十二日书记员 徐 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8816号之一原告：王杨，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆万群物流有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池四村**3-1,2，统一社会信用代码91500105793521243K。法定代表人：吴至芬，总经理。第三人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区临江路**统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理。第三人：刘华杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西柳江县。本院受理的原告王杨诉被告重庆万群物流有限公司、第三人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、第三人刘华杰确认劳动关系纠纷一案，原告王杨于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王杨负担。审 判 长  陈学军审 判 员  张 敬人民陪审员  郭 敏二〇一九年八月二十七日法官 助理  赵树龙书 记 员  杨倩倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3233号原告：白锋坤，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨金凤，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告白锋坤与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告白锋坤于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：白锋坤申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告白锋坤撤回起诉。案件受理费150元，由原告白锋坤负担。审判员  黄爱莲二〇一九年八月二十日书记员  吴 越