wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64527号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于佳阳,男，1988年8月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告于佳阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金189588.21元；2、请求判令被告支付截至2019年4月22日的逾期利息8649.84元、罚息6107.71元、复利1248.80元，并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金189588.21元为基数、复利以逾期利息8649.84元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款20万元，收款方北京惠通陆华汽车服务有限公司，备注于佳阳车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月14日开始出现逾期。截至2019年4月22日，尚欠贷款本金189588.21元、逾期利息8649.84元、罚息6107.71元、复利1248.80元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于佳阳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金189588.21元，及截至2019年4月22日的逾期利息8649.84元、罚息6107.71元、复利1248.80元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金189588.21元为基数，复利以逾期利息8649.84元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告于佳阳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告于佳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10519号起诉人钟汝存，女，汉族，1973年9月3日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人钟汝存向本院递交诉状，以林型位为被告，请求法院判决由被告归还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，而被起诉人的住所地为浙江省苍南县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对钟汝存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十七日书记员  李明远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13755号 原告：杨廉政，男，汉族，1994年1月9日出生，住陕西省富平县。 委托代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽靓娇尚品智能科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**2802，统一社会信用代码91340111MA2T9Q728K。 法定代表人：王志建，该公司总经理。 委托代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨廉政诉被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨廉政的委托代理人宋月怡，安徽靓娇尚品智能科技有限公司的委托代理人梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廉政向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2018年12月15日签订的《签约合同书》；2、请求被告向原告返还人民币34800元；3、请求被告自行取回8台自助售货机及剩余货物；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年12月15日原被告签订了一份《签约合同书》，约定原告向被告交纳39800元代理费，以取得在西安市雁塔区域代理销售被告的自助售货机及酒店用品的代理权，合同期限为5年。若原告销量不佳，可要求退还代理权，被告扣除5000元市场开发费用外应将剩余代理费退还给原告。合同签订后，被告为原告选择了西安市栖游记酒店，并于2019年1月5日将8台自助售货机和市值1万元酒店用品摆放进酒店，安装调试完成并开始营业。但至2019年6月5日，原告销售酒店用品所得仅349.01元，销量严重不佳，对此原告按照合同约定，多次提出退还代理权，并要求被告相应退还34800元代理费，但被告均不予理会。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告要求解除《签约合同书》无法定理由及合同约定的理由，原告主张没有盈利是因其自身没有正确开展商业运营模式，没有付出成本，运营团队等；2、原告主张返还34800元无事实及法律依据。原被告之间是合同关系，原告交纳39800元成为被告在西安市雁塔区域代理商，在原告成为代理商的那刻，其就无权要求返还代理费；3、原告请求被告自行取回8台自助售货机及剩余货物不是明确诉讼请求，也没有可操作性。本案是由于原告自身原因导致其没有明确进行市场调查，盲目投资，发生的损失是由于其自身原因导致，不应要求被告进行赔偿。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年12月15日，原告杨廉政（乙方）与被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司（甲方）签订《签约合同书》一份，约定：甲方是从事酒店自助售货机销售和酒店用品销售的公司，甲方承诺乙方为其销售代理商；乙方在合同约定实际代理销售甲方自助售货机销售及酒店用品；乙方取得西安市雁塔区域销售代理权，须向甲方交纳39800元，享受销售代理商的权利和义务；合同期限自双方签定之日起生效，有效期为5年；附加条款约定：乙方操作满三个月销量不佳，可申请同城更换酒店一次，操作满五个月仍销量不佳，可申请退还代理权，甲方退还乙方代理费用，甲方扣除乙方进货已返还部分及5000元市场开发费用。合同还就其他事项作了约定。 2018年12月15日，原告向通过转账方式向被告转款20000元，被告出具收据；2019年1月4日，原告通过微信转账的方式向被告员工转款19800元，被告出具收据。2019年1月5日，被告将8台自助售货机和市值10000元酒店用品摆放在西安市栖游记酒店进行营业，截至2019年6月5日原告销售所得为349.01元。2019年5月13日起原告通过微信聊天的方式向被告员工发出退还代理权的申请，但被告未予明确回复。 以上事实，有原告提供的《签约合同书》、收据、销售记录、微信聊天记录照片及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，原告杨廉政与被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司签订的《签约合同书》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。现原告认为出现了符合合同附加条款约定的退出情形，多次向被告提出申请。且在原告在经营满五个月后，销售金额仅为349.01元，合同约定的申请退还代理权的条件已成就，但被告对原告的退出申请未予明确答复。致使原告的合同目的无法实现。故原告主张解除合同返还代理费的诉请，符合法律规定及合同约定，对此本院予以支持。原告实际销售所得349.01元及附加条款中约定的市场开发费用5000元，应予以扣除，被告应返还原告代理费34450.99元。原告主张被告自行取回8台自助售货机及剩余货物的诉请，无事实依据，对于该部分诉请，本院不予支持。 据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨廉政与被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司于2018年12月15日签订的《签约合同书》； 二、被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨廉政返还代理费34450.99元； 三、驳回原告杨廉政的其他诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告安徽靓娇尚品智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年八月三十日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2303号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,系该中心总经理。 被执行人:宁夏铭泰丰商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王少超,系该公司经理。 被执行人:银川瑞德凯商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘艳,系该公司经理。 被执行人:刘艳,女,1978年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李志敏,男,1978年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王军,男,1964年2月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李雪花,女,1967年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王少超,男,1988年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李玉师,男,1975年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:吴蓓,女,1988年2月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏昱嘉装饰工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李玉军,系该公司经理。 被执行人:杨泽,男,1984年5月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏瀚誉电商物流有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。 法定代表人：金超国,系该公司经理。 被执行人:宁夏同心八宝茶生物科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区同心县。 法定代表人：田东，系该公司经理。 被执行人:同心县荣世物业管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区同心县。 法定代表人：周玉奎,系该公司经理。 被执行人:王韶东,男,1971年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:何家乐,男,1983年1月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:周玉奎,男,1970年8月18日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:何占生,男,1968年12月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张晓梅,男,1972年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:何彬,女,1987年7月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川市金凤区家乐建材租赁站,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：何家乐,系该租赁站经理。 被执行人:银川震道连锁超市有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王韶东,系该公司经理。 被执行人:姬丽娟,女,1989年11月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:何兰英,女,1972年4月25日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。 被执行人:黑学琴,女,1968年5月26日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:田东,男,1984年2月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区同心县。 被执行人:马娟,女,1986年3月8日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的2243928.53元（含执行费24593元），未执行标的2243928.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人被执行人何家乐名下有汽车两辆，被执行人周玉奎名下有汽车一辆，被执行人黑学琴名下有汽车一辆，被执行人田东名下有汽车两辆，被执行人王韶东名下有汽车一辆，上述车辆车户本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。经查明：被执行人周玉奎名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡、金凤区庆祥街658号香榭丽舍花园的房屋两套，被执行人何彬名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦的房屋一套，被执行人姬丽娟名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区新琇苑的房屋一套，被执行人黑学琴名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园四期的房屋一套，被执行人王韶东名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区天下川小区的房屋一套，上述房屋被本院已依法查封，但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外被执行人再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月三十日 书记员  贺竞铮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢349号申请执行人：刘冬霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱勇清，男，1984年2月22日出生，汉族，住靖江市。刘冬霞与朱勇清为人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中申请执行人刘冬霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十七日书记员  陈施榕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3042号原告：徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：韩君海，男，1973年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告徐州聚力水泥粉磨有限公司诉被告韩君海买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州聚力水泥粉磨有限公司的委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告韩君海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州聚力水泥粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款97850元，违约金133076元，合计230926元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月1日原告与孙晓飞（系安徽省濉溪县五沟镇瓦坊村曹坊庄35号个体工商户经销水泥）签订水泥买卖合同一份，约定：孙晓飞经销原告生产的水泥，交货地点在徐州聚力水泥粉磨有限公司院内，运输方式为自提。付款方式现款现货，若出现欠货款，买方应及时还清货款，并按欠款总额的30%支付违约金，双方并对其他事项作出约定（详见水泥买卖合同）合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年8月28日至2013年12月5日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥450吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）。2018年12月3日我公司以孙晓飞为被告诉至徐州经济技术开发区人民法院，要求孙晓飞给付上述货款，经开庭孙晓飞质证认为被告并没有将上述水泥交给孙晓飞。不同意偿还被告赊欠我公司水泥款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告韩君海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月1日原告徐州聚力水泥粉磨有限公司与孙晓飞（系安徽省濉溪县五沟镇瓦坊村曹坊庄35号个体工商户经销水泥）签订水泥买卖合同一份，合同对于每月买卖吨位均有约定，同时约定“若每月提货量达到该月约定吨位的以上，全年完成所签订的吨数，卖方每吨奖励给买方2元……”,“运输由，买方负责，运输车辆进厂后必须服从卖方管理……”,“本合同代理期从2011年1月1日起到201“1（2）”年1月31日止”，合同无签订日期。原告徐州聚力水泥粉磨有限公司自认：“合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年8月28日至2013年12月5日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥450吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）”。2013年8月28日至2013年12月5日，由原告徐州聚力水泥粉磨有限公司填写、被告韩君海签字、原告制作的格式“欠条”九份，载明：“今欠徐州聚力水泥粉磨有限公司现金（50×205=10250）元，用此款拉走水泥（50）售给（孙晓飞）客户。该欠款自写欠条之日起三日内还清，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍偿还贷款利息。若逾期不还自愿将（皖Ｌ×××**）号车留在徐州聚力水泥粉磨有限公司抵债待欠款还清后再离厂。发生纠纷由****法院解决。以上条款欠款人已详细看过并自愿签订此欠条并按约定付款。欠款人详细地址（……）‘省（身）’份证号码（……）欠款人签字（韩君海）开票人（）（2013）年（8）月（28）日”被告韩君海签字9张此种欠条，累计从原告徐州聚力水泥粉磨有限公司拉水泥450吨，欠货款97850元。本院认为，被告韩君海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。根据原告徐州聚力水泥粉磨有限公司自己提供的证据显示，原告徐州聚力水泥粉磨有限公司对于水泥是销售给孙晓飞的，而被告韩君海只是孙晓飞聘请的拉货司机是明知的。庭审中，原告徐州聚力水泥粉磨有限公司自认：“合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年8月28日至2013年12月5日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥450吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）”。对于“2018年12月3日原告以孙晓飞为被告，要求孙晓飞承担上述款项的还款义务，该案于2019年1月16日组织庭前会议，1月18日正式开庭，在庭前会议阶段及开庭阶段，孙晓飞不认可本案被告韩君海为其驾驶员，未收到韩君海给原告出具的九张欠条中载明的450吨水泥。”之证据，原告徐州聚力水泥粉磨有限公司仅能提供其在本院起诉孙晓飞案件中的笔录来证实，但是该案件原告徐州聚力水泥粉磨有限公司却撤诉了。庭审中，本庭向原告徐州聚力水泥粉磨有限公司进行法律关系的法律释明，其坚持自己的理由。原告徐州聚力水泥粉磨有限公司证据和理由不足以让本院采信，不能支持其主张。故而，原告徐州聚力水泥粉磨有限公司的主张不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州聚力水泥粉磨有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4765元，减半收取人民币2382.5元(原告已预付)，由原告徐州聚力水泥粉磨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年八月二十六日法官助理  杨习文书 记 员  乔一雯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初905号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘万能，男，1970年10月27日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被判处有期徒刑六个月，2011年1月28日被决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑一年八个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处有期徒刑九个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役四个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月、拘役七个月。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年一个月、拘役七个月，2016年10月1日刑满释放。因本案于2019年6月17日被捉获，6月18日被刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人苟立志，男，1967年4月21日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2001年4月被强制戒毒三个月。因本案于2019年6月18日被捉获，6月19日被刑事拘留，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]865号起诉书指控被告人刘万能、苟立志犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日15时许，购毒人员刘某通过电话向被告人刘万能求购毒品海洛因并微信支付毒资150元。随后，被告人刘万能以100元的价格从被告人苟立志处购买了1包毒品海洛因(净重0.1克)。同日16时40分许，被告人刘万能在九龙坡区奥体某驾校内将该包海洛因交给购毒人员刘某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及被告人刘万能作案所用的OPPO手机1部。次日，民警捉获被告人苟立志，并查获其作案所用的iphone6手机1部。经检验，从查获的毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人刘万能、苟立志的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人刘万能是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人苟立志有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘万能判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人苟立志判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘万能、苟立志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万能、苟立志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人苟立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品海洛因0.1克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2067号 原告：张增彬，男，1969年10月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：陶士威，男，1963年7月10日出生，汉族，住辛集市。 原告张增彬与被告陶士威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增彬、被告陶士威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增彬向本院提出诉讼请求：要求被告陶士威给付货款49000元及延期付款违约金，并负担本案诉讼费513元和诉讼保全费540元。事实与理由：原告张增彬生产销售银粉，大约从2015年开始，被告陶士威购买原告的银粉，陆续购买，陆续付款。截止到2018年2月14日，被告陶士威共欠原告银粉款50000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份。2019年2月4日，被告陶士威通过微信给付原告货款1000元，剩余货款49000元被告一直拖欠。虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告陶士威给付货款49000元及延期付款违约金，并负担本案诉讼费513元和诉讼保全费510元。 陶士威承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因所销售银粉款项未能收回，自己无力负担。 原告向本院提交如下证据：欠条复印件。 经审理查明，原告张增彬生产销售银粉。自2015年始，被告陶士威陆续购买原告的银粉，陆续付款。截止到2018年2月14日，被告累计拖欠原告银粉款50000元。被告向原告出具欠条。内容为：欠增彬银粉款50000元整。2019年2月4日，被告通过微信转账方式给付原告1000元。剩余银粉款49000元至今未能给付。 审理中，原告放弃对延期付款违约金的请求。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初2067号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陶士威的银行存款52000元或其他等价值财产。原告交纳保全费540元。 本院认为，被告陶士威承认原告张增彬在本案中主张的事实，故对原告张增彬主张的事实予以确认。原告要求被告偿还剩余银粉款49000元的诉讼请求，本院应予支持。 审理中，原告放弃对被告延期付款违约金的追索，系对自己合法权益的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陶士威于本判决生效后十日内偿还原告张增彬银粉款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，已减半收取513元，诉讼财产保全费540元，由被告陶士威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年八月二日 书记员  李 佩 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2523号 罪犯王拴柱，男，1967年3月5日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)石刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人王拴柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33125元。被告人王某柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）冀刑一终字第352号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月15日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王拴柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬5次，折算表扬6次。赔偿附带民事诉讼原告人33125元未履行。狱内月均消费25.47元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王拴柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王拴柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执费351号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王凤琴、宋毅 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王凤琴等一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执533号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。负责人：普彬，行长。委托代理人：张紫媛，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘依萍，系该支行营业部主任，代理权限为特别授权代理。被执行人：莫爱莲，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行与莫爱莲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江川支行依据生效的（2019）云0421民初271号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69113.01元及利息，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫爱莲送达执行通知书等法律文书，被执行人莫爱莲未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年7月10日通过全国网络查询系统未查询到被执行人莫爱莲名下有银行存款等可供执行的财产。2019年7月11日，本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人莫爱莲名下有可供执行的财产。2019年8月1日，本院到被执行人莫爱莲住所地基础组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。现本院已于2019年8月28日对被执行人莫爱莲采取了限制高消费、列入失信被执行人员名单的惩戒措施。2019年8月22日，本院将相关执行情况回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人莫爱莲确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月三十日书记员 高永鸿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保22号申请人：王海涛，女，1980年8月24日出生，汉族，住凌源市东风街南段**楼****。身份证号：211328198005240220联系电话：13130******被申请人：张晶蕊，女，汉族，1986年11月23日出生，汉族，住凌源市。身份证号：2113821986××××××××联系电话：15904******申请人王海涛与被申请人张晶蕊民间借贷纠纷，申请人王海涛2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封如下财产：1、查封被申请人张晶蕊名下车牌号为辽Ｎ×××**的别克小型轿车一辆。2、查封被申请人张晶蕊名下车牌号为辽Ｎ×××**日产轩逸小型轿车一辆。担保保证人王海涛以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19210112170000000002的保险作担保保证。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晶蕊名下车牌号为辽Ｎ×××**的别克小型轿车一辆。（查封期限为两年）查封被申请人张晶蕊名下车牌号为辽Ｎ×××**日产轩逸小型轿车一辆。（查封期限为两年）被申请人上述财产在查封期间，不得变卖、抵押、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年八月二十七日书记员  南茗禹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初421号 原告：谢荣秀，女，1980年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：林兴田，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告谢荣秀与被告林兴田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢荣秀到庭参加诉讼，被告林兴田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林兴田偿还借款人民币5万元，利息9000元（自2018年6月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由林兴田承担。事实和理由：林兴田于2018年6月11日向其借款50000元，并出具了借条。期限届满，经其多次催讨，至今未能归还。特向法院提起诉讼。 林兴田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，林兴田向谢荣秀借款50000元，并向谢荣秀出具一张《借条》，但林兴田将借款时间落款为第二日（即2018年6月11日）。借条载明：“本人林兴田向谢荣秀借现金人民币伍万元整（50000.00）借款人：林兴田2018年6月11日”。林兴田并在借条金额及署名上捺印。当日，谢荣秀通过手机银行支付给林兴田47000元。嗣后，林兴田未能归还借款，谢荣秀遂诉至本院。 上述事实，有谢荣秀提交的本人身份证复印件、《借条》原件、银行转账凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林兴田出具的《借条》系其真实意思表示，该借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林兴田与谢荣秀之间形成了民间借贷法律关系。谢荣秀预先在本金中扣除利息，应认定谢荣秀实际出借本金为47000元，故对谢荣秀要求林兴田归还借款47000元超出的部分不予支持。同时，谢荣秀要求林兴田支付2018年6月11日至2019年3月12日期间的借款利息9000元，因双方未约定借款利息及借款期限，对其主张本院不予支持。但林兴田应按年利息6%支付自2019年3月12日起至还清欠款之日止的借款利息。林兴田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴田应于本判决生效之日起十日内偿还给谢荣秀借款本金47000元。 二、林兴田应于本判决生效之日起十日内支付谢荣秀借款利息（以借款本金47000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月12日起计至还清欠款之日止）。 三、驳回谢荣秀的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由谢荣秀负担270元，林兴田负担1605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  周少燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  艾建花 附本判决书依照的法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5685号 原告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路南侧，统一社会信用代码11341322003196491H。 法定代表人：杜广武，局长。 委托诉讼代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。 被告：梁会，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告萧县国土资源局与被告梁会建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2018年9月25日立案。 原告萧县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求解除2018年4月26日原告与被告签订的宗地编号为萧土供2017-20号土地的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号341322-2018-2）；2、要求被告支付定金2012.5560万元；3、要求被告支付违约金532.94031万元；4、要求被告赔偿损失（数额为涉案宗地再次出让的出让价款与本次出让价款之间的差额）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订宗地编号为萧土供2017-20号土地的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：341322-2018-2，以下简称合同），约定原告将位于萧县龙城镇后梅社区、世纪大道西延段北侧、西内环西侧，宗地编号为萧土供2017-20号土地国有建设用地使用权出让给被告，合同定金2012.5560万元，该宗地土地面积12901平方米，出让价款10062.7800万元，被告于2018年5月26日前一次性付清，被告至今仅给付1180.4415万元。合同还对违约责任等内容进行了约定。合同第30条约定：被告应按合同约定按时支付出让价款，被告不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付价款的千分之一向原告缴纳违约金，延期付款超过60日，经催缴后仍不能支付的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告并可请求被告赔偿损失。现被告尚欠出让价款8882.3385万元，原告多次催要未果。因此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告梁会在提交答辩状期间，于2018年10月11日对管辖权提出异议认为，2018年4月26日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号341322-2018-2），双方就原告向被告出让土地的相关权利义务作了约定。后双方发生纠纷，梁会起诉萧县国土资源局案件于2018年9月7日在安徽省高级人民法院已立案受理，且安徽省高级人民法院已经向萧县国土资源局送达了诉讼材料。萧县国土资源局在收到安徽省高级人民法院的诉讼此材料后，于2018年9月25日向萧县人民法院起诉。梁会认为，两起案件的双方互为原、被告，且双方都是以对方构成违约要求解除《国有建设用地使用权出让合同》并承担相关违约责任，亦属于同一法律关系。从立案时间来看，梁会起诉萧县国土资源局案件由安徽省高级人民法院立案在先，而萧县国土资源局起诉梁会案件由贵院立案在后。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（法发〔1994〕29号）第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，贵院对本案无管辖权，应当将案件移送安徽省高级人民法院合并审理。综上，请求将本案依法移送管辖，交由安徽省高级人民法院合并审理。 本院审查认为，萧县国土资源局向本院提出的诉讼请求系要求解除与梁会于2018年4月26日签订的合同编号为341322-2018-2号的萧土供2017-20号《国有建设用地使用权出让合同》，并要求梁会承担违约责任，本院于2018年9月25日立案。而梁会起诉萧县国土资源局，要求解除双方于2018年4月26日签订的合同编号为341322-2018-2号的萧土供2017-20号《国有建设用地使用权出让合同》，并要求萧县国土资源局承担违约责任的案件，由安徽省高级人民法院于2018年9月7日立案。两起案件的法律事实相同，诉讼标的基本一致，且安徽省高级人民法院已先予立案受理，依据有关法律规定，本案应移送安徽省高级人民法院处理，故梁会提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告梁会对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省高级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇一九年八月十三日 书记员  张 莉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初580号 原告：金友谊，女，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，户籍地政和县，现住政和县。 委托诉讼代理人：金立帜（系金友谊胞弟），住政和县。 被告：张志勇，男，1975年7月15日出生，汉族，经商，住政和县。 原告金友谊与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友谊及其委托诉讼代理人金立帜到庭参加诉讼，被告张志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金友谊向本院提出诉讼请求：判令张志勇偿还给金友谊借款本金50000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2018年1月26日起暂算至2019年3月25日止为8400元）及至款项还清之日止的利息。事实与理由：2017年1月25日，张志勇因生意周转需要向金友谊借款现金70000元，利息按月利率12‰计息。到2018年1月25日，张志勇偿还给金友谊本金20000元以及70000元本金的利息，剩余50000元本金未还，并向金友谊出具借条一张，约定利息按月利率12‰计息，半年结算一次。之后，张志勇至今分文未还借款本息。 张志勇未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金友谊向法庭提交借条一份。以证明：2018年1月25日张志勇向金友谊出具借条（结算条），向金友谊借款50000元，利息半年一结，利息1.2分。 张志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对金友谊提供的借条及其当庭陈述进行综合分析，对金友谊提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，金友谊现金支付借款70000元给张志勇。2018年1月25日，张志勇偿还给金友谊借款本金20000元及在此期间的利息。同日经双方结算，张志勇出具借条确认尚欠金友谊借款本金50000元，借款利息按照月利率12‰计算，利息半年结算一次。至今张志勇尚欠金友谊借款本金50000元及从2018年1月25日起的利息未还。 本院认为，张志勇向金友谊借款并约定利息的事实清楚，张志勇应承担清偿借款本息的责任。金友谊主张的借款利息不违反法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志勇应于本判决生效之日起十日内偿还给金友谊借款本金50000元及从2018年1月25日起按月利率12‰计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一曰起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初6094号 原告：桑玲，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 原告桑玲与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告桑玲于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桑玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑玲撤回起诉。 本案受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告桑玲承担。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十七日 法官助理罗丹 书记员刘露
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1885号原告：胡某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吉某。委托诉讼代理人：赵某。原告胡某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称平安财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某、平安财险平凉中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11389.34元，其中医疗费943.34元、误工费9600元、交通费416元、摩托车修理费430元。事实与理由：2019年5月21日8时30分许，被告张某驾驶×××号小轿车，沿华亭城区东大街由东向西行驶至华亭市东大街民族小学对面处右转弯时，与同方向原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。受伤后，原告在华亭市人民医院门诊检查治疗，诊断为：左小腿皮肤裂伤；防治建议:1.门诊清创缝合、隔天换药两周后门诊拆线；2.休息、按时服药、不适随诊。2019年6月1日，门诊复查诊断为：左小腿内侧皮肤裂伤术后感染；防止建议：1.拆除缝线，清创坏死组织；2.伤口按时换药，口服药物治疗；3.密观伤口情况，随诊。华亭市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负本起事故全部责任，胡某无责任。另查明，被告张某所有的×××号小型轿车，在被告平安财险平凉中心支公司购买相关保险。原告受伤前在华亭市安口鼎力水暖建材经销部从事水暖安装工作，日工资标准240元，本次受伤共误工40天，发生误工费9600元。被告张某辩称，对本案事实无异议，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，已垫付医疗费293.95元。被告平安财险平凉中心支公司对事实无异议，对原告诉请的医疗费921元及被告293.95元，共计1237.29元，交通费416元，摩托车修理费430元无异议，误工费没有住院，不支持误工费。本院认为，二被告对原告主张的事实无异议，事实部分本院予以确认。被告平安财险平凉中心支公司对原告诉请的医疗费、车辆维修费、交通费无异议，本院予以确认。关于被告平安财险平凉中心支公司辩称原告未住院，误工费不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的华亭县安口镇鼎力水暖建材经销部工资表及合同被告平安财险平凉中心支公司对其真实性无异议，可以证明原告在受伤前从事水暖建材工作，虽然原告受伤后未住院治疗，但其在医院门诊检查治疗仍可能影响其工作和收入，综合原告在华亭市人民医院诊断证明及医疗费发票等证据，本院认为以原告在医院门诊检查治疗的时间确定误工时间为宜，原告在门诊检查治疗14天，故原告的误工费计算14天。原告提交华亭县安口镇鼎力水暖建材经销部工资表及合同不能确切证明其实际减少的收入，故误工费应参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，原告的误工费确定为57651元/年÷365天×14天=2211.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告的损失均应由被告平安财险平凉中心支公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于2019年9月30日前赔偿原告胡某医疗费1237.29元、交通费416元、财产损失430元、误工费2211.27元，共计4294.56元案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张某负担，限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月三十日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初149-2号原告：沈阳泉德农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县。法定代表人：刘泉德。委托诉讼代理人：高慧天、孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：新民市梁山镇泽农滴灌制品加工厂，住所地辽宁省新民市。经营者：吴红霞，女，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李洪江、杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。原告沈阳泉德农业科技有限公司与被告新民市梁山镇泽农滴灌制品加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理费用的诉讼请求数额变更为15000元。本案应收案件受理费由2300元变更为175元。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳泉德农业科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2125元、减半收取的87.5元,合计退还2212.5元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年八月十六日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执2695号之一 申请执行人郭双，男，汉族，1964年5月3日出生，籍住西安市新城区。 被执行人马玉平，男，汉族，1961年11月17日出生，籍住陕西省神木县。 被执行人解小琴，女，汉族，1965年3月9日出生，籍住陕西省神木县，系马玉平之妻。 申请执行人郭双与被执行人马玉平、解小琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14318号民事判决书已发生法律效力，被执行人马玉平、解小琴未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马玉平、解小琴自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请人郭双与被执行人马玉平、解小琴达成和解，并约定长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)陕0113执2695号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年八月二十三日 书记员 李亦耒 打印：李亦耒校对：李亦耒2019年月日送达
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1391号 申请执行人李君利。被执行人肖玉霞。本院在执行申请执行人李君利与被执行人肖玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11646号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖玉霞在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                  审  判  员    许  立                            二 O 一九 年 三 月 十八 日                               书  记  员    张良琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执544号申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都武侯支行负责人：冉隆琦。被执行人：涂磊被执行人：成都花都置业发展有限公司法定代表人：艾继长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初9329号民事判决，于2019年1月16日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行涂磊、成都花都置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人涂磊所有的位于成都市武侯区房屋（监证3XXXX8）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月十九日书记员  李明明
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2521号原告张伟，男，1983年6月19日出生，满族，农民，住兴隆县。被告李玉龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告张伟与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉龙于2014年1月27日向我借款39000.00元，并出具借条一张，后经我催要，被告未还款，现要求被告偿还借款39000.00。被告李玉龙辩称，原告所诉不属实，我只向原告借款20000.00元，并非39000.00元，其余19000.00元是原告要的利息。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1号证，2014年1月27日被告李玉龙出具的借条一张，证明借款的数额及时间。被告李玉龙对原告提交的证据无异议，但认为只欠原告20000.00元，另外的19000.00元利息不同意给付。经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以确认。经审理查明，被告李玉龙于2014年1月27日向原告借款39000.00元，并出具借条一张，后经原告催要，被告未偿还，现原告为要求被告偿还借款39000.00元并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告李玉龙向原告张伟借款39000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告李玉龙偿还借款39000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效后十日内给付原告张伟借款39000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由被告李玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一九年八月二十七日书记员  王 娜附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费770.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2136号原告：陆明园,男,1985年1月15日生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告:徐香英，女，1964年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人:张景胜，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省滨海县。第三人:昆山瑞成房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320583693326408C,住所地江苏省昆山市张浦新吴街****房。原告陆明园与徐香英、张景胜、昆山瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陆明园撤回起诉。案件受理9900元，减半收取4950元,保全费3570元,合计8520元,由原告陆明园负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾 雄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1237号原告：李鸿杰，男，汉族，1992年9月21日出生，住广州市海珠区，委托代理人：梁志威，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：陈梓强，广东创杰律师事务所实习律师。被告：梁伟文，男，汉族，1986年10月12日出生，住肇庆市鼎湖区，原告李鸿杰诉被告梁伟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：原告是黄秀英的儿子，黄秀英于2017年11月8日与被告签订《转让协议》，约定被告以245万元购买肇庆市鼎湖区新城52区怡景花园别墅2号A型（粤房地证第C6485665号）；同日，黄秀英与被告签订了《房地产买卖合同》，12月23日，再次就该房屋签订《不动产买卖合同》，2018年6月13日，黄秀英因××去世。原告整理遗产时发现被告还没有支付约定的剩余房款145万元，按照约定，被告应当在签订《不动产买卖合同》并交件后即付尾款，即是在2017年12月13日前支付全部房款，但长达一年半没有支付。双方约定的总价款是245万元，而被告未支付的到期款高达145万元，原告依法申请解除双方签订的《转让协议》、《房地产买卖合同》和《不动产买卖合同》，判令被告归还该房屋所有权，协助原告办理过户，支付从2018年1月1日起至被告实际归还房屋之日起的房屋使用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，《转让协议》约定：“乙方违约的，其己支付的房款作为违约金归于甲方”，所以请求判令被告已支付的100万元归原告所有。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除黄秀英与被告签订《转让协议》、《房地产买卖合同》和《不动产买卖合同》；2、被告归还肇庆市鼎湖区新城52区怡景花园别墅2号A型（粤房地证第C6485665号）房屋所有权并协助原告办理过户手续；3、被告支付从2018年1月1日起至被告实际归还房屋之日起的房屋使用费（依据当地租金标准约每月7000元，暂计至2019年6月14日为122266.7元）；4、被告已支付的100万元作为违约金归于原告；5、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据原告诉请及其提供的证据，原告称是黄秀英遗产的法定第一顺序继承人，但没有提供证据证明其是唯一的第一顺序继承人或其他第一顺序继承人放弃继承，且原告也没有提供证据证明肇庆市鼎湖区新城52区怡景花园别墅2号A型房屋所有权原属黄秀英所有，因此，原告以现有证据主张本案诉讼，属主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李鸿杰的起诉。原告已交纳的案件受理费17689元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年八月二十日书记员  邵仲强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25838号原告：许海媛，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，住广东省惠来县葵潭镇新联管区。被告：深圳市清流实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道贝尔路高新技术工业园微谷众创空间**。法定代表人：徐樱。原告许海媛与被告深圳市清流实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告许海媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许海媛撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十日书记员  孙悦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1692号原告：董宇，男，1982年1月19日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师被告：张雷，男，1992年11月5日生，汉族，现住白城市。原告董宇与被告张雷合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇及委托诉讼代理人赵明、陈巍、被告张雷经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的出租车承包费约9,160元（其中2019年1月20日前拖欠承包费5,700元，2019年1月21日至2019年4月10日拖欠承包费3,460元，每日月126元，已扣除从2019年1月21日始已给付的承包费6,620元）；2.依法判决被告赔偿原告经济损失约5,828元（其中包含2019年4月21日始至2019年5月8日止的因处罚违章、检车、检罐及招募司机或新承包者期间的停运损失，每日约126元、被告运营期间交通违章罚款2,300元）；3.依法判决被告向原告支付检车费、检罐费464元；4.依法判决被告赔偿原告车辆维修损失暂计5,000元；5.依法判决由被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年5月5日，董宇与张雷签订车辆承包合同，约定董宇将其拥有经营权的捷达出租车（车号为×××）承包给张雷经营，经营期限至车辆报废之日止，承包费用为每月4,000元，每月5日给付承包费（后于2018年承包费降至每月人民币3,800元）。合同签订后，董宇将车辆交付张雷经营使用。然而在合同履行期间，虽经董宇索要，张雷仍多次拖延支付承包费，且经营期间屡屡有交通违章行为发生。2019年4月10日，无奈之下，董宇收回出租车辆，但张雷仍拖欠部分承包费用，另有大量违章未消除，车辆也未检验。董宇认为，张雷的行为有悖诚信，为此，为维护自己的合法权益不受损，特诉至法院，望法院依法判如所请。张雷未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，董宇与张雷签订《大包车合同书》，董宇将其拥有经营权的×××号出租车包给张雷，承包价格每月4,000元，每月5日交包车款，合同约定，本合同签订之后所发生的费用及交通违章和车辆维修保养费用由张雷承担。合同还约定了其他内容。2018年7、8月后，双方口头约定将承包费降至每月3,800元。合同履行过程中，张雷承包费未及时给付，2019年1月20日，张雷给董宇出具欠据一枚，载明：张雷欠董宇包车费5,700元，一个月付清。该欠款未给付，2019年1月21日后又拖欠承包费3,460元。张雷经营期间，车辆未年检，储气罐未检验，并有违章罚款2,100元未缴纳。2019年4月10日，董宇将车辆收回，并于4月22日进行年检，26日检验储气罐。本院认为，董宇与张雷于2017年5月5日签订的《大包车合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。合同签订后，董宇将车牌号码为×××出租车承包给张雷，张雷未按约定完全履行给付承包费的义务，也未对经营期间的车辆进行年检，未及时检验储蓄罐，营运期间存在多次违章罚款未缴纳，张雷的行为构成违约。董宇要求给付拖欠的车辆承包费9,160元，具有事实与法律依据。董宇将车辆取回后，支付检车费、检灌费464元，该费用按约定应由张雷负担，董宇要求张雷给付上述款项，本院予以支持。张雷营运期间发生的违章罚款2,100元应由张雷负担，董宇该项请求本院予以支持。关于停运损失问题，董宇认为车辆取回后进行检车、检灌、寻找新司机停运28天，主张28天的营运损失，但未提供证据证明，本院认为，董宇自2019年4月10日取回车辆至2019年4月26日检车、检灌完毕，期间属于车辆停运合理期间，本院保护停运损失2,142元（每天126元x17天）。关于车辆维修费用问题。张雷经营车辆期间，未对车辆进行必要的维修，董宇取回车辆后，至本案开庭时尚未进行维修，董宇也未向本院递交评估申请，只提供了白城市明侠汽车修理部和白城市宝龙汽车服务有限公司的证明，证明估计维修费用5,000元。董宇提供的证明不符合法律规定，对车辆维修费用本院不予保护，待实际发生维修费用时可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，张雷未按约定履行合同义务，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、张雷于本判决生效后立即给付董宇车辆承包费9,160元、检车费和检灌费464元、违章罚款2,100元、停运损失2,142元，合计13,866元；二、驳回董宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，保全费225元，合计381元由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年八月十九日书记员  刘力玮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1100号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2019]36号。 受理日期：2019年8月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：郑叶滨，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省建瓯市。曾因犯放火罪于2009年9月22日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十二年，2018年12月12日刑满释放。现因本案于2019年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年5月间，被告人郑叶滨在其务工的石狮市锦尚镇纺织基地飘帝服装厂宿舍楼，先后多次进入他人宿舍盗窃现金，赃款总价值人民币2525元。案发后，大部分赃款未追回。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月7日，被告人郑叶滨在石狮市锦尚镇纺织基地飘帝服装厂宿舍楼815房间，用自己的钥匙试开门锁，盗走李某的现金人民币1800元；后又到上述宿舍楼1413房间，溜门入室，盗走陈某1的现金人民币60元。 2.2019年5月10日，被告人郑叶滨在石狮市锦尚镇纺织基地飘帝服装厂宿舍楼1215房间，撬门入室，盗走陈某2的现金人民币600元。 3.2019年5月12日，被告人郑叶滨在石狮市锦尚镇纺织基地飘帝服装厂宿舍楼811房间，溜门入室，盗走谭某的现金人民币65元。案发后，赃款被追还。 2019年5月12日公安人员在石狮市锦尚镇纺织基地飘帝服装厂宿舍楼401房间抓获被告人郑叶滨，并被扣押作案工具螺丝刀1把。 公诉机关认为，被告人郑叶滨自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人郑叶滨对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑叶滨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑叶滨归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，可对被告人郑叶滨予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑叶滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑叶滨退出赃款人民币二千四百元六十元，分别发还给被害人李某人民币一千八百元、陈芬人民币六十元、陈喜梅人民币六百元；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈莹莹 速录员  蔡佳佳 -3-
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保180号申请人：樊某某（又名樊某），男，1962年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：闫某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇团结小区。申请人樊某某于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人闫某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街团结小区房屋予以查封；申请人以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人樊某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人闫某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街团结小区房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封申请人樊某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2220元，由申请人樊某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十九日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执460号之一申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市。负责人：张瀚丹，行长。被执行人：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省自贡市成都市青羊区。法定代表人：陈世明，董事长。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：张阳，总经理。被执行人：辽宁泰丰元创国际贸易有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：张广辉。被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理达州银行股份有限公司万源市支行申请执行泰丰元创投资发展有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、辽宁泰丰元创国际贸易有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人达州银行股份有限公司万源市支行于2019年8月13日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执460号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年八月二十八日书记员 宋珈路
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3056号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：周光燕，女，1967年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈大荣，男，1966年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告周光燕、陈大荣、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，女，1966年1月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人陈平因诉辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈平申请再审称：原审认定事实错误、适用法律不当。陈平父亲陈占清是革命功臣离休干部，却一直未能享受相关待遇，陈平多年维权未果。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接改判支持原审诉求即判令辽宁省人民政府撤销辽宁省人民政府辽政行复不受字（2018）43号不予受理行政复议申请决定书，确认陈平父亲陈占清系离休老干部，应当享受离休老干部待遇。 本院经审查认为：本案的争议焦点是陈平提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据陈平所称其提起行政诉讼的诉讼请求为两项内容：一是请求撤销辽宁省人民政府辽政行复不受字（2018）43号不予受理行政复议申请决定书；二是确认陈平父亲陈占清系离休老干部，应当享受离休老干部待遇。 关于陈平第一项诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案业已查明的事实，陈平因不服《辽宁省人民政府信访事项不再受理告知书》（以下称《告知书》）而申请行政复议，该《告知书》系对陈平信访问题处理结果的告知行为，对其权利义务无实际影响，故辽宁省人民政府作出不予受理该行政复议申请决定，亦对其权利义务无实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 关于陈平第二项诉请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，可以裁定驳回起诉。”辽宁省人民政府明显不具有确认陈平父亲陈占清系离休老干部并为其解决离休老干部待遇的法定职责。故陈平的两项诉请均不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定的裁判结论并无不当。 综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈平的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初16号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人李某甲，女，甘肃省庆城县人。因涉嫌犯失火罪，2019年5月10日被庆阳市森林公安局取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。 指定辩护人闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日12时许，被告人李某甲和其姐李某乙在庆城县庆城镇十里坪村五里坡自然村冯家湾山其母亲坟前祭奠时，不慎引燃了该村林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火林地面积8.1公顷，其中有林地2.7公顷，未成林地5.4公顷。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人李某甲的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。其辩护人认为李某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人李某甲和其姐李某甲在庆城县庆城镇十里坪村五里坡自然村冯家湾山其母亲坟前祭奠时，不慎引燃了该村林地火灾。 2019年4月25日，经庆阳市森林公安局聘请甘肃省子午岭林业管理局华池分局林业工程师董亮、井宏涛鉴定，此次火灾过火林地面积8.1公顷，其中有林地2.7公顷，未成林地5.4公顷，地类系公益林地。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、气体打火机一个，证实被告人李某甲使用该工具引起林地火灾； 2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源; 3、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实火源点及过火地点； 4、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人李某甲被庆阳市森林公安局取保候审，并收取保证金3000元； 5、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证实庆阳市森林公安局聘请的鉴定人董亮、井宏涛系林业工程师，有鉴定资格，且鉴定过火林地面积8.1公顷，其中有林地2.7公顷，未成林地5.4公顷，以及庆阳市森林公安局于2019年5月10日已将鉴定意见通知了被告人李某甲； 6、庆城县林业和草原局证明，证实过火林地为公益林地； 7、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，证实过火的原因和经过； 8、告知书，证实庆阳市森林公安局于2019年5月24日已告知庆城县庆城镇十里坪村村委会，有权提起附带民事诉讼； 9、户籍证明，证实被告人李某甲的基本情况； 10、被告人李某甲的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合。 本院认为，被告人李某甲因疏忽大意用火引发林地火灾，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇一九年八月七日 书记员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更716号 罪犯罗宣国（化名杨长红），男，1976年6月13日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯罗宣国曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被四川省江津市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。在重庆市永川监狱服刑期间，发现漏罪。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）资刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗宣国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。与其原判未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人13942.51元。刑期自2009年1月10日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，刑期从2011年6月16日起至2030年2月15日止，剥夺政治权利改为七年；四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第321号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第662号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1294号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2026年1月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在四川省德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，四川省德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯罗宣国参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯罗宣国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯罗宣国提请减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯罗宣国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费106.74元，账户余额822.71元，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗宣国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，在监狱内有一定消费，账面余额较高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗宣国减去有期徒刑六个月，刑期至2025年7月15日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年八月三十日 书记员 付雅颂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9210号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2281号原告:王连存，男，1963年2月7日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。被告:骆新华，男，1968年11月27日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：孟凡彬（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。原告王连存诉被告骆新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王连存的委托诉讼代理人王群，被告骆新华及其委托诉讼代理人孟凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连存向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款4213元及逾期付款违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家中建房需要原告生产的预制件，2017年3月3日、3月4日，原告分两次将楼板、水泥预制件送达被告家中，共计4713元，扣除被告提前预付的500元，被告尚欠原告4213元货款未予支付，当原告向被告索要时，被告以种种理由拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王连存围绕其诉讼请求提交证据如下：1,2017年3月3日、3月4日由骆新华签名认可的送货单两张，证明送给骆新华的楼板、过木等水泥预制品数量、品种、价格。原告合计骆新华用料款单据总计4713元扣除500元定金后下欠4213元未付。3，王连存与骆新华电话通话录音光盘1张，证明骆新华对建房购买使用王连存的楼板过木等水泥预制品数量、种类、单价、总价、下欠款经核实后均无异议并同意偿还等内容。被告骆新华辩称，1、被告并不认识原告，也没从原告处购买水泥预制品，被告建房所用楼板、预制品是从沈集村骆某杰及妻子齐某荣处进的货，由押金条为证；2、原告所出示的证据及送货单是齐某荣委托原告把货送到的被告处，与被告没有任何关系。总之，请法院依法查明事实真相，驳回原告的诉请，还被告一个公道。骆新华围绕其诉讼请求提交证据如下：1,2017年1月21日由齐某荣出具的收款收据一张，证明其向齐某荣交了水泥款及楼板定金500元，是买的齐某荣的楼板而不是王连存的楼板，与原告没有买卖关系。2.证人骆某证言证明骆新华向骆某杰的妻子齐某荣预定楼板的情况。对原告提供的证据骆新华质证认为：1其虽然在送货单签字认可，但认为是收到的是齐某荣骆某杰的楼板、预制品，与原告无关，双方无买卖关系；2用料算账单没有骆新华签名，不予认可；3电话通话录音未经其同意录制应为无效证据。对被告提交的证据王连存质证认为：1对500元定金问题，齐某荣作为联系人收了骆新华500元，在2017年3月3日前原告向齐某荣骆某杰买水泥，该定金已充作了水泥货款。2证人骆某证言不能证明被告的观点，齐某荣是联系人和介绍人，不是楼板和水泥制品销售方。本院经审理认定事实如下：被告骆新华因建房需要经齐某荣联系从王连存处订购建房用楼板、水泥预制品，共计价款4713元，王连存于2017年3月3日、4日、15日将骆新华所需楼板、水泥预制品送到其建房工地，骆新华在送货单中进行签收，该送货单详细载明送货楼板、过木等水泥预制品的种类、数量、规格、单价等内容。骆新华所需货物经双方在电话通话中进一步核实认可共计价款4713元，扣除被告提前预付的500元，尚欠王连存货款4213元。后因骆新华与案外人骆某杰（绰号“鬼子”）因建房质量发生纠纷，骆新华便拒绝向原告支付货款。本案中，原告并不是将楼板卖给骆某杰、齐某荣，再由骆某杰、齐某荣转卖给骆新华，齐某荣只是原、被告买卖业务的中间联系人。上述事实，当事人陈述及骆新华签字的送货单、原告向被告出具的算账单以及王连存与骆新华电话通话录音能够证明被告对欠款数额及货物品种、单价、总价予以认可的事实，证人证言能够证实齐某荣答应为被告联系介绍定楼板的情况。证据充分，足以认定。本院认为，债务应当清偿，骆新华拖欠王连存货款4213元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款符合法律规定，应予支持。原告电话录音证据的取得方式并未侵害他人合法权益，其通话录音内容完整无剪辑、通话双方身份明确、通话内容清楚，能够证实双方买卖楼板等物品及送货数量、价款、下欠金额及与案外人骆某杰发生纠纷后拒付原告货款的原因，该证据应为有效证据。被告的辩解观点与其在电话通话录音中认可的购买原告楼板等物品下欠货款的基本事实相矛盾，其辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未约定付款期限，原告主张逾期付款违约金应从王连存起诉之日，即2019年7月29日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：骆新华于本判决生效后三日内支付王连存货款4213元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年7月29日始，至全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由骆新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇一九年八月二十六日书记员  苗琦琦
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执242号之二申请执行人：谭汉清，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人谭汉清与被执行人何海龙借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元、利息598333.33元、案件受理费9600元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人何海龙的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年2月1日，本院依法将被执行人何海龙纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人何海龙在重庆罗纳各电子商务有限公司100%的股权（出资额10000万元），冻结了被执行人何海龙在重庆生圣源生物科技有限公司80%的股权（出资额480万元），冻结了被执行人何海龙在重庆和荣利贸易有限公司70%的股权（出资额700万元），冻结了被执行人何海龙在重庆洪金颂商贸有限公司2%的股权（出资额200万元）。本院工作人员至上述公司注册地实地调查其财产线索及下落，上述公司已未在注册地经营且下落不明。本院依法轮候查封了被执行人在重庆市X房屋（权证号X，有抵押），轮候查封了被执行人何海龙在重庆市云阳县X的房屋6套（权证号X、X、X、X、X、X）、在重庆市云阳县X的房屋5套（权证号X、X、X、X、X）、在重庆市云阳县X的房屋1套（权证号X），在执行中，本院查明，被执行人所有的以上位于重庆市云阳县X的12套房屋系虚拟幢、无宗地信息，轮候查封了被执行人何海龙所有的渝X福克斯牌汽车（未实际扣押）。因以上查封均系轮候轮候查封，本院无处置权，故本院未进行处置。被执行人已从其工作单位重庆市仲裁委员会停薪留职，在工作单位无收入，本院在其户籍地亦未发现被执行人可执行财产和下落。本院对被执行人何海龙采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的1607933.33元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执242号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1484号 关于申请执行人段明与被执行人甘肃铸伟建设工程公司、任世聪劳务合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃铸伟建设工程公司、任世聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段明于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被告甘肃铸伟建设工程公司于本判决生效后二十日内向原告段明支付劳务费177540元。案件受理费3891元，由被告甘肃铸伟建设工程公司负担。 在执行过程中，本院扣划被执行人甘肃铸伟建设工程公司账户中的存款，已将本院（2018）甘1002民初81号民事判决书所判的内容全部履行完毕，执行费2621元已由被执行人甘肃铸伟建设工程公司交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初81号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初81号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终578号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淑贞，女，1948年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李淑贞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5940号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月十五日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保502号申请人：重庆秒诚工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：四川鑫众源管道制造有限公司，住所地成都市青羊区。被申请人：成都协信置业有限公司，住所地重庆市成华区。被申请人：重庆诚雪货运代理有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆秒诚工程机械有限公司与被申请人四川鑫众源管道制造有限公司、成都协信置业有限公司、重庆诚雪货运代理有限公司票据付款请求权一案，本院作出了（2019）渝0108执保1174民事裁定书，冻结了成都协信置业有限公司在某某支行某某账户的存款104144.81元、四川鑫众源管道制造有限公司在某某支行某某账户存款104144.81元。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人重庆秒诚工程机械有限公司于2019年8月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆秒诚工程机械有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人都协信置业有限公司在某某支行某某账户、四川鑫众源管道制造有限公司在某某支行某某账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月二十三日书记员  吴 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初757号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈巨亮，男，汉族，1978年11月8日出生于黑龙江省克山县，初中文化，劳务人员，户籍地克山县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2006年5月18日因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年12月22日被取保候审。辩护人刘文峰，黑龙江青法律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人陈巨亮犯破坏公用电信设施罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，陈巨亮及其辩护人刘文峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人陈巨亮于2018年4月6日9时许，在受雇于黑龙江省建工集团，对位于哈尔滨市南岗区第四方圆里测量校进校口附近的楼房拆除过程中，不顾上级领导的告诫、安排，擅自指使手下工人将铺设于拆除现场的、正在使用当中的十一根电缆线掐断，造成黑龙江省公安厅各种通信业务阻断、金盾网全省电路阻断、邮政储蓄所业务阻断，故障历时十个小时，给中国联通哈尔滨分公司造成重大经济损失。陈巨亮于案发当日在案发地被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人陈巨亮常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、现实表现、刑事判决书、羁押证明，现场勘查笔录、照片，情况说明，价格认定结论书，谅解协议书，证人张某、邹某、艾某、朱某、贺某、姚某的证言，陈巨亮的供述证实，足以认定。辩护人认为，陈巨亮能够如实供述，自愿认罪，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈巨亮过失破坏公用电信设施，情节较轻，其行为已构成过失破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈巨亮能够如实供述，系过失犯罪，已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈巨亮犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年八月六日书记员  谢雨芯