wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，职务：行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被执行人：赵以福，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：茌平县冬盛食品有限公司，住，住所地：茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于以冬，职务：经理。申请执行人中国农业银行茌平县支行与被执行人赵以福、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的480000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人赵以福、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人赵以福于2019年12月31日前支付申请执行人中国农业银行茌平县支行所预交的本案案件受理费4250元(已偿付)，并偿还申请执行人中国农业银行茌平县支行借款本息1750元（已偿付）；剩余借款本息，自2020年起，每年12月31日前偿还借款本息6000元，以此类推，直至偿清为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1120号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年八月二十七日书 记 员 姜 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3246号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**。负责人：袁雪峰，行长。被告：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告孔静静金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告孔静静准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告孔静静准确的送达地址，本院未能向被告送达相关法律文书，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙峰人民陪审员  季锐人民陪审员  周丽二〇一九年八月三十日书 记 员  孔康
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初296号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人林益，男，1975年7月16日出生，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地广西省玉林市博白县，现住安徽省长丰县。被告人林益因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月14日被长丰县公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人林益犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人林益及其辩护人费亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人林益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人林益辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人饮用系保健酒，相对于饮用白酒后驾车主观恶性小，同时具有自首情节，自愿认罪悔罪；且被告人家庭主要收入依赖于被告人林益，建议对其宣告缓刑。经审理查明:2019年4月30日20时40分许，被告人林益饮酒后持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿长丰县合水路由北向南行驶至罗集街道附近时，被执勤交警现场查获。经长丰县下塘医院对被告人林益抽取血液并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人林益血液中乙醇含量为207.7ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。2019年5月2日，公安机关对林益涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年5月7日被告人林益经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，前科查询证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人林益的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人林益主动预交了罚金人民币7000元。本院认为：被告人林益无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林益血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从严惩处。被告人林益归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人林益主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系被公安机关现场查获，不属于主动投案，对该辩护意见不予采信；关于主观恶性较小的辩护意见，因被告人对保健酒含有酒精的认识是充分和明知的，不能据此认定其主观恶性较小，对该辩护意见不予采纳；关于被告人家庭经济困难的辩护意见，未提供证据证实，与本案定罪量刑亦没有关联性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人林益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月十六日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保123号 申请人：熊彩梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师（实习）。 被申请人：薛修平，女，1971年6月8日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：施艺，女，1995年12月28月出生，汉族，住泗阳县。 第三人：缪家军，男，1963年12月16日出生，汉族，住江阴市。 申请人熊彩梅于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人施艺名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX栋XX室价值400000元部分予以查封，查封价值400000元。2.对被申请人薛修平名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，查封价值200000元。申请人熊彩梅已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为600000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人施艺名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX栋XX室予以查封，期限为三年。 二、对被申请人薛修平名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保390号 申请人：章建伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人章建伟向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁旭的财产在价值51125466.67元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保87号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁旭名下的位于成都市高新区万象南路XX号的房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX40XX号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人袁旭在平安银行成都天府支行的账户（62×××59）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额51125466.67元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年八月十三日 书记员 张作林
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1274号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路鑫满大厦1—4层，统一社会信用代码：91350100660353522T。 法定代表人：林晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。 被告：李培华（ＴＯＮＹＬＩ），男，1954年4月4日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告李培华（TONYLI）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审判员  黄立峰 二〇一九年八月十五日 书记员  董美钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18322号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710377533。被告：深圳翠微培训中心，住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳书城（金山大厦）**会信用代码×××723。法定代表人：何强。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳翠微培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  范安妮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执222号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 被执行人：杨建雄，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人杨建雄物业服务合同纠纷执行一案，本院于2019年2月12日立案执行，执行标的金额为4615.05及利息。经执行司法查控系统对杨建雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查杨建雄的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎恒泰物业管理有限公司也未能提供杨建雄有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初347号原告于家骥，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区卫生健康委员会，住所地北京市东城区东四十一条**。法定代表人王建辉，主任。委托代理人杨勇，北京市东城区卫生健康委员会干部。委托代理人王东华，北京市九洲律师事务所律师。被告北京市卫生健康委员会，，住所地北京市西城区枣林前街**法定代表人雷海潮，主任。委托代理人宿珊，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告于家骥诉被告北京市东城区卫生健康委员会（以下简称东城区卫健委）行政答复及被告北京市卫生健康委员会行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年至2017年，原告多次向被告东城卫健委举报投诉首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）涉嫌使用卫生技术人员从事本专业外的诊疗活动，同时要求东城卫健委对涉案的许媛等七人追究法律责任。被告东城卫健委于2013年10月及2017年2月17日两次对原告的举报投诉事项进行了处理。2017年2月17日，被告东城卫健委针对原告的举报事项作出了京东卫医罚字[2017]001号行政处罚决定，对北京同仁医院作出罚款人民币五千元的行政处罚。2018年9月23日，原告又一次针对同一事项向东城卫健委提出举报投诉，请求东城卫健委履行法定职责，对投诉事项进行处理。被告东城卫健委作出《关于于家骥申请履行法定职责的答复》，告知原告针对其申请东城卫健委已于2013年和2017年已经答复了，依法履行了法定职责。原告不服上述答复，诉至法院请求法院判令撤销被告东城卫健委的答复及北京市卫生健康委员会所作的复议决定。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对原告的投诉举报事项，东城卫健委已经进行了答复。本案中，被告东城卫健委本次并未对原告设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。故原告提起的本次诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告于家骥的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告于家骥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  管学雅审判员  盛亚娟二〇一九年八月五日书记员  周 瑾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0902执877号之七 申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：段有元。 被执行人：内蒙古红百合医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：曹宏霞。 本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与内蒙古红百合医疗器械有限公司公证债权文书一案中，乌兰察布市公证处作出的（2012）乌证执字第7号执行证书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，已将被执行人内蒙古红百合医疗器械有限公司土地进行了评估拍卖，拍卖成交价为780.4485万元，申请人已领取。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月二十二日 书记员  王新晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2981号申请执行人：孙海波，男，1978年7月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙大元，男，1978年6月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：邵娟，女，1980年6月17日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人孙海波与被执行人孙大元、邵娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中达成和解协议，申请执行人孙海波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月五日书记员 张超然
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初107号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人徐根方，男，1984年9月24日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月22日被梁河县公安局取保候审，2019年7月1日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）25号起诉书指控被告人徐根方犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人徐根方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年1月8日20时许，被告人徐根方酒后与被害人段某1在河西邦读村委会邦读寨子东面高速公路旁工棚内发生口角，后徐根方用一个啤酒瓶将被害人段某1右侧面部打伤。经鉴定，段某1的此次伤情已达轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐根方故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐根方对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月8日20时许，被告人徐根方酒后与被害人段某1在河西邦读村委会邦读寨子东面高速公路旁工棚内发生口角，后徐根方用一个啤酒瓶将被害人段某1右侧面部打伤。经鉴定，段某1此次伤情已达轻伤一级。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、到案经过。证明2019年1月9日8时许，被告人徐根方主动到河西派出所投案自首的情况。 2、户口证明、云南省人口信息管理系统。证明被告人徐根方的身份信息情况。 3、被害人段某2的陈述。证明她和徐根方是男女朋友关系，2019年1月8日20时30分许，在河西乡邦读寨子东面高速公路旁的工棚内，徐根方酒醉后用啤酒瓶将她的右边脸打伤，还把塑料盆扔在她头上，把凳子扔在她胸口，用脚踢过她的脸部一脚。 4、证人陈某证言。证明2019年1月8日20时许，徐根方和段某2在工棚内发生争吵并听见响声后他去劝架，看见段某2的脸上留着血，他把段某2送往医院。 5、证人貌陶明坦证言。证明2019年1月8日晚上，他听见老板和老板娘在工棚里吵架，他进去时看见老板娘头部已经受伤，后他们将老板娘送往医院。2019年1月9日早上，老板让他打扫工棚，看见地上有血迹和破碎的啤酒瓶。 6、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证明被告人殴打被害人的位置及使用的啤酒瓶的情况。 7、云南省梁河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【（梁）公（司）鉴（伤）字（2019）006号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人段某2此次损伤程度评定为轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人、被害人。 8、伤情照片。证明被害人受伤的情况。 9、提取笔录、提取照片、德宏州公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书【德公司鉴（物证）字（2019）26号】。证明从现场啤酒瓶碎片上的可疑斑迹中检出的人血DNA,与段某2血样在D8S1179等23个基因座基因型相同，其似然率为1.16×1035。 10、梁河县人民医院住院患者预收款收据、谅解书。证明被告人积极为被害人垫付医药费及被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚的情况。 11、被告人徐根方的供述与辩解。证明2019年1月8日20时许，他喝醉酒后在河西乡邦读寨子东面高速路旁边的工棚里将段某2打伤，当时酒醉着记不清怎么打了。第二天发现宿舍里有一个烂塑料盆，有破碎的啤酒瓶，地上有血。2019年1月9日他主动到河西派出所投案。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人徐根方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐根方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐根方积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐根方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年八月十五日 书 记 员  曹 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1132号之一 申请执行人：赵刚，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：洪蜜超，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省南安市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵刚申请执行本院作出的（2018）川0703民初783号民事判决书一案，确定的由被执行人洪蜜超向申请执行人支付案款17000元及利息。经本院执行，截止2019年8月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额17000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人洪蜜超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行的财产。对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人洪蜜超纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初783号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29746号原告：杨博涛，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：北京三速兰智科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****1910。法定代表人：郑晓峰。原告杨博涛与被告北京三速兰智科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨博涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨博涛撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16061号原告马腾与被告陈莉媛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许马腾撤回起诉。案件受理费400元，由马腾负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇一九年八月十六日书记员  娄月娇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执685号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘柯毅，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：郭佩林，女，1992年5月14日出生，住河北省保定市涞源县。广西钱盆科技股份有限公司与郭佩林借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年07月24日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人郭佩林住所地在河北省保定市涞源县。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12054号裁决书指定由河北省保定市涞源县人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年八月二日书记员  李佳萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1521号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人朱国栋，男，1959年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕768号指控事实2019年7月31日1时许，被告人朱国栋饮酒后驾驶一辆号牌号码为京×的小型普通客车行驶至本市海淀区志新东路志新桥北公交站处北向南方向时与他人发生冲突，后被民警查获。当日4时17分，医务人员抽取被告人朱国栋体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人朱国栋于当日主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人朱国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱国栋系自首，血液中酒精含量较低，没有造成严重后果，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人朱国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人朱国栋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条。判决结果被告人朱国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月31日起至2019年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑红艳二〇一九年八月一日法官助理 王 珏书 记 员 鲁宇雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3173号 原告：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处，经营场所：开鲁县。 经营者：窦成，男，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：青格勒图，男，1989年9月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处与被告青格勒图合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处经营者窦成到庭参加诉讼，被告青格勒图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处诉称，2016年5月12日，被告青格勒图在我处赊购化肥，金额为20100.00元，双方约定月利率15‰计息，未约定还款期限，其为我出具欠据一枚。此款我多次向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告青格勒图给付此款及兹息。 被告青格勒图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚，证人孟凡志的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告青格勒图在原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处赊购化肥，金额为20100.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青格勒图于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处欠款本金20100.00元。 二、被告青格勒图于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处自2016年5月12日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.00元，公告费600.00元，由被告青格勒图负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费568.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 顺
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执211号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执833号 申请执行人：童军，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗银银，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人童军与被执行人张晟、罗银银借款合同纠纷一案中，已依法向张晟、罗银银发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张晟、罗银银名下的财产。因申请执行人魏纯越与被执行人张晟、罗银银借款合同纠纷一案（案号为（2019）闽0425执837号）也在本院执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案【标的124500元、执行费425元，合计124925元】并入（2019）闽0425执837号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十七日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初841号原告：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被告：张小明，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告陈亮镇与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连立凭到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮镇向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即归还借款本金32500元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年上半年，被告分三次向原告借款20000元、10000元和2500元，共计32500元，双方口头约定了利息。借款后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催收，被告于2018年1月10日、2月1日归还原告借款利息3000元，其余款项拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告陈亮镇向本院提交证据如下：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条三份，证明原、被告间的借贷关系、借款金额及借款时间。三、微信截图二份，证明原告催收及被告支付3000元的事实被告张小明未答辩、举证和质证。经审理查明，被告多次向原告借款，分别于2016年1月29、3月26日、4月8日向原告出具借款金额为10000元、2500元、20000元的借条各一份。借款后，被告只支付利息3000元，因催收未果，诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，2016年1月29日，原告实际支付借款金额为9500元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除500元利息的该笔借款，本院按实际出借金额9500元认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小明归还原告陈亮镇借款32000元，限被告张小明于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告负担9元，被告负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年八月二十日书 记 员  崔琦玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终719号 上诉人（原审原告）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江小富，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）因与被上诉人江小富劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫雪公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法撤销浙常山劳人仲案（2019）15-17号仲裁裁决书；3.依法驳回被上诉人的仲裁请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是由于政府的行为被迫关门、停产歇业，为不可预见、不可避免的，属于不可抗力。二、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（5）项之规定，属适用法律错误。上诉人原是招商引资企业，发展良好，并不是被吊销营业执照、责令关闭等原因。三、被上诉人并没有提供在公司停产歇业前12个月的平均工资等，故依据不足。 江小富辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，并且给公司相应的经济补偿，鑫雪公司并不存在经营困难。一审判决正确，请求维持。 鑫雪公司向一审法院起诉请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-17号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。 一审法院认定：2015年10月，江小富到原告处工作，工作内容主要是烧锅炉，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向江小富提出解除劳动合同，并出具证明书交由江小富收执。江小富向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金9160.2元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日裁决：鑫雪公司支付江小富经济补偿金共计9160.2元。该裁决为非终局裁决。 一审法院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。江小富的工作年限，从2015年10月起算，至2018年12月底为3年3个月，因此经济补偿金为3.5个月工资，江小富的月平均工资为2617.2元，江小富的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为9160.2元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告鑫雪公司支付被告江小富经济补偿金9160.2元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告鑫雪公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鑫雪公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，鑫雪公司因环境治理的需要被政府部门责令关闭，其与劳动者的劳动合同终止，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，向劳动者支付经济补偿金。一审法院对解除劳动合同的原因认定有《解除劳动合同证明书》为证，并无不当；劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资，有《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》为证，一审法院认定并无不当。 综上，鑫雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，保全费112元，合计122元，由上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年八月十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初328号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人纪荣升，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住原籍。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年6月11日被涿州市公安局取保候审，2019年7月11日经涿州市人民检察院决定取保候审，2019年7月17日经本院决定取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人纪荣升犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人纪荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时50分许，被告人纪荣升醉酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至大马村时，被执勤交警查获。经鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人纪荣升的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人纪荣升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月29日21时50分许，被告人纪荣升酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿涿涞路由东向西行驶至大马村时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，纪荣升被查获时血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实纪荣升被执勤交警查获的过程。2、被告人纪荣升的供述，证实2019年5月29日21时50分许，其在大马村一个饭店吃完饭，驾驶冀Ｒ×××**福克斯小型轿车沿着涿涞路行驶至大马村村内，碰见交警查酒驾，被查获后对其进行呼气式酒精检测，之后带到涿州市医院抽血，驾车前喝了两瓶啤酒。3、常住人口基本信息，证实纪荣升的身份情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实纪荣升准驾车型C1；冀Ｒ×××**福克斯小型轿车登记所有人为赵某。5、照片，证实纪荣升被查获时所驾驶的冀Ｒ×××**福克斯小型轿车。6、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，证实纪荣升因酒后驾驶机动车被采取扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样。7、车辆买卖协议，证实2018年12月29日赵某将冀Ｒ×××**小型轿车出售给纪荣升。8、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件、送达回执，证实经鉴定，纪荣升的血液乙醇含量为159.9mg/100ml。9、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明，证实通过查询，未查询到纪荣升的犯罪记录。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人纪荣升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪荣升系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪荣升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  张 北二〇一九年八月十九日书 记 员  单 佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23473号原告:迈致荣，男，1945年8月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：迈凤侠（迈致荣之女），1975年1月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：张欣乐，男，1977年1月14日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市房山区，身份号码：×××。委托诉讼代理人：周明（张欣乐之母），1949年12月23日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周明慧（张欣乐之姨），1955年9月6日出生，汉族，北京市昌平区居民。原告迈致荣与被告张欣乐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月五日立案。原告迈致荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迈致荣撤回起诉处理。审判员  谢衍明二〇一九年八月二十八日书记员  花晓璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35538号原告：杨全喜，女，1959年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘红旗，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职工。原告杨全喜（下称杨全喜）诉被告刘红旗、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（下称刘红旗、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨全喜、刘红旗、保险公司的委托诉讼代理人钱红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨全喜向本院提出诉讼请求：赔偿财产损失4500元、精神损害抚慰金1500元。事实和理由：2019年2月11日晚上8点10分，在朝阳区金盏乡金盏村华联超市中心门前，刘红旗驾驶的×××号黑色小轿车将我的泰迪小狗轧死，刘红旗停了一下车就开走了，路边几个人叫他，他未与理会，我通过调取监控才查实车辆找到驾驶人，同时报警，交警出具事故认定书，认定了事发事实和我损失情况。刘红旗辩称，对事故认定书无异议，我车在保险公司投保交强险，事发在保险期间，我车没投保商业三者险。我车与杨全喜狗接触，造成狗死亡，但是我不应承担赔偿责任，一是我车正常行驶，并无违章，是狗撞我的车，二是事故发生在路中间，杨全喜没和狗一起走，未保证狗的安全才撞到我的车，三是杨全喜关于买狗凭证只有收据，我不认可，四是狗粮疫苗等费用是养狗必须花费，我不同意赔偿，不同意票赔偿精神损害抚慰金。保险公司辩称，认可保险情况，同意刘红旗意见，杨全喜还应提交动物健康免疫证、养犬登记证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月11日20时10分，在北京市朝阳区金盏村华联超市前，刘红旗驾驶的×××号小客车左侧与杨全喜饲养的狗接触，造成狗死亡。交通队出具事故认定书，未认定事故责任。杨全喜称其狗品种为“泰迪”，事发半年前以1500元购买，对此提交了收据。杨全喜称其养狗半年以来为狗花费狗粮、疫苗、美容等费用3000元，并主张精神损害抚慰金1500元。二被告对杨全喜诉讼请求均不认可。经查，事发时杨全喜未给狗牵引束链。本院认为：据查明事实，杨全喜携其宠物狗出户，未按规定束链牵领，是事故发生的原因，应负一定事故责任，刘红旗未安全驾驶机动车，亦是事故发生的原因，也应负一定事故责任。杨全喜就其主张的财产损失，证据不足，但据被撞死亡狗的一般市场价值及本案实际情况，本院酌情支持杨全喜财产损失1500元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。杨全喜主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告杨全喜财产损失1500元；二、驳回原告杨全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红旗负担（于本判决书生效后七日内给付原告杨全喜）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇一九年八月二十三日书记员  颉晓杨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12778号原告郭书兰，女，1943年5月8日出生，汉族，内蒙古牙克石市×××村民，住北京市顺义区×××。被告崔长松，男，1976年10月31日出生，汉族，北京市顺义区×××。被告崔长松委托代理人王全福，男，1978年2月10日出生，汉族，河北省张家口市张北县×××村民，住北京市顺义区×××。被告崔长松委托代理人边青檀，男，1981年9月15日出生，汉族，北京市朝阳区×××号居民。被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地：北京市顺义区×××号，统一社会信用代码：11110110000×××。法定代表人张涛，镇长。委托代理人许晴，女，1991年12月30日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民。被告北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会，住所地：北京市顺义区×××村，统一社会信用代码：54110113A028×××。法定代表人崔福庆，主任。委托代理人孙海龙，男，1969年5月19日出生，汉族，北京市顺义区×××村民。原告郭书兰与被告崔长松、北京市顺义区张镇人民政府（以下简称：张镇政府）、北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会（以下简称：张各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书兰，被告崔长松之委托代理人王全福、边青檀，被告张各庄村委会之委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告张镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书兰向本院提出诉讼请求：1.从2018年5月29日起历时一个月时间噪音、粉尘的费用补偿两千元；2.被告应赔偿因施工原因而造成的原告房屋受损的费用补偿五万八千元；3.诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原顺义×××村祖代养猪场经由张各庄村村委会及村民代表签字同意转租给被告，被告在原猪场西侧由南至北开始施工，共计11排22栋2层工业用房。2018年5月被国土部门列为违章建筑，责令其限期拆除。违建房主体是钢筋水泥浇筑，高达15米左右。拆除期间动用大型机械数台，噪音和震动极大，粉尘浓度严重超标。噪音损害：楼体距离原告家房屋只间隔20米，拆除期间对原告家庭日常生活和房屋造成极大伤害和损坏。拆除违建期间，被告在7:00-11:30，13:00-19:00进行施工，导致本就体弱多病需要静养的76岁原告及其81岁老伴由于巨大噪音和突然震动长期处于神经紧张状态，导致身心疲惫，苦不堪言，造成神经衰弱。房屋损坏:原告家庭正房以及西厢房存在严重墙体震裂，其损坏程度附有照片。综上所述，此次拆除违建长达月余，因原告住房是永久性建筑，其强烈震动必定对房屋寿命造成影响。期间原告多次向所属村委会、镇政府反映此事并拨打政府热线强烈要求对诉求予以解决，而被告只答应更换由于施工造成破损的玻璃，至于原告提出的房屋受损补偿、修缮以及噪音粉尘的处理等问题三被告一直相互推诿、扯皮，不予解决。故原告只能求助于法律，希望得到公平、公正的解决，恳求法院依法查明事实，公正判决。被告崔长松辩称：我方在拆除时已经做了有效的降尘处理，我方不同意赔偿。针对第二项赔偿事项对方应提供证据证明与我方拆除行为有关。被告张各庄村委会辩称：同意崔长松的答辩意见。被告张镇政府既未参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明：崔长松以梵谷艺象文化发展有限公司名义自×××村委会承租养猪场原址，并在承租场地内修建11排钢筋水泥房屋（其中最北侧一排为一层，其余均为二层）。崔长松表示，若公司需承担责任，其愿意以个人名义进行赔偿。原告宅院位于承租场地西侧，其宅院与承租场地之间另有三户人家。经勘验可见，原告宅院东墙距离承租场地西墙49.31米。2018年5月30日至6月底期间，崔长松用机械自行拆除涉诉场地内的房屋。原告提供了照片，以证明拆除建筑的行为对其房屋造成损害，墙体出现裂缝。崔长松表示，该照片仅可证明房屋存在裂纹，但无法证明与崔长松的拆除行为有关。张各庄村委会同意崔长松的意见。崔长松不认可原告房屋裂纹系拆除建筑存在因果关系，原告仅提供了照片，未提供其他证据予以佐证。同时本院询问其是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。上述事实，有双方当事人陈述，照片，勘验草图等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。针对原告所主张的噪音、粉尘补偿费用的诉讼请求，因2018年5月30日至6月底期间，崔长松自行拆除涉诉场地内的房屋，本院综合考虑拆除建筑的持续时间、双方之间的距离等因素，酌定该项损失数额。针对原告所主张的房屋受损损失一节，崔长松不认可原告房屋裂纹系拆除建筑存在因果关系，原告仅提供了照片，未提供其他证据予以佐证。同时本院询问其是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。原告所主张，因拆除房屋时的震动，造成房屋裂纹，该种主张属于一般侵权行为，原告应举证证明崔长松拆除房屋时存在剧烈震动、原告房屋受损、原告房屋受损与被告拆除房屋时存在的剧烈震动之间存在因果关系、崔长松存在过错，现有情况下，虽然可以认定崔长松拆除承租场地房屋内存在粉尘、噪音污染，原告房屋曾出现了裂纹等损害，但现有证据尚不足以证明原告房屋出现的裂纹与被告的行为之间存在因果关系，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔长松赔偿原告郭书兰粉尘、噪音损失六百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告郭书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告郭书兰负担六百二十五元（已交纳），由被告崔长松负担二十五元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年八月三十日书记员  张亚男
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2748号 原告：胡煜，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：刘凯,男,汉族,1985年4月22日出生，住安徽省全椒县。 被告：殷世龙，男，汉族，1978年8月17日出生，住安徽省全椒县。 原告胡煜诉被告刘凯、殷世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，胡煜向本院申请诉讼保全，本院已裁定予以保全。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡煜的委托诉讼代理人尚昌根，被告刘凯、殷世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡煜向本院提出诉讼请求：1、判决刘凯、殷世龙共同偿还胡煜借款14.4万元；2、本案诉讼费、保全费由刘凯、殷世龙承担。事实和理由：胡煜与殷世龙系同学关系。刘凯、殷世龙因经营石料厂需要,陆续从胡煜处借款14.4万元,2019年4月21日出具了借条，约定从2019年5月30日开始,每月还2万元,直到还完为止。后胡煜多次向刘凯、殷世龙索要借款,刘凯、殷世龙至今分文没有支付。 刘凯辩称：其和殷世龙不是借胡煜钱，胡煜是与其合伙开石料厂的。欠款不是14.4万元而是14万元，并且胡煜威胁其出具欠条的，如果其不出具欠条就举报石料厂涉及环保方面的违法。 殷世龙辩称：原来其和曹林合伙开石料厂的，后来胡煜从曹林处购买了股份，故该款不是借款。 本院经审理认定事实如下：胡煜与殷世龙系同学关系。2019年2月至3月，刘凯、殷世龙因共同经营石料厂，多次向胡煜借款用于支付材料款等。胡煜以现金、微信转账等方式向殷世龙支付款项。2019年4月21日，刘凯出具借条交胡煜收执，并有殷世龙作为共同借款人签名，借条注明：今借到胡煜人民币拾肆万肆仟元整，从2019年5月30日开始每月还贰万元，直到还完为止。后刘凯、殷世龙未偿还该款项，故胡煜向本院提起诉讼。 另查明：2019年3月、4月，胡煜参与上述石料厂经营，但未获得报酬。 上述事实有当事人陈述、胡煜提供的银行交易明细、微信转账记录、借条，刘凯提供的收款收据、过磅单、账单等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。胡煜多次通过微信转账等方式向殷世龙账户汇款，并由刘凯、殷世龙出具借条，双方的借贷关系成立，借条中约定刘凯、殷世龙自2019年5月30日起每月偿还2万元，但其未按该期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，胡煜有权要求刘凯、殷世龙偿还14.4万元。至于刘凯、殷世龙辩称双方系合伙关系，因其提供证据仅证明胡煜参与该石料厂经营，未能提供双方合伙协议及胡煜参与利润分配等，同时刘凯、殷世龙也出具了借条交胡煜收执，故对此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘凯、殷世龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡煜借款14.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，适用简易程序减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由被告刘凯、殷世龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年八月二十二日 书记员  张领岭 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3940号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张彦淼，男，汉族，1975年10月28日生，住长葛市。被告：尹会娜，女，汉族，1975年10月6日生，住长葛市。被告：武宏亮，男，汉族，1967年7月23日生，住长葛市。被告：朱凤琴，女，汉族，1964年3月6日生，住长葛市。被告：张志明，男，汉族，1969年12月21日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年6月27日，原告与被告张彦淼、尹会娜签订个人借款合同，合同约定被告张彦淼、尹会娜向原告借款36万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年6月27日至2018年6月27日，原告依约履行了出借义务。被告武宏亮、朱凤琴、张志明共同与原告签订保证合同，均自愿为被告张彦淼、尹会娜向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告张彦淼、尹会娜共同偿还原告借款本金36万元及利息、罚息（利息自2016年6月27日至2018年6月27日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年6月28日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止）;2、被告武宏亮、朱凤琴、张志明对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。被告张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明均未作答辩。经审理查明：2016年6月27日,长葛农商行老城支行与被告张彦淼、尹会娜签订个人借款合同，合同约定被告张彦淼、尹会娜向长葛农商行老城支行借款36万元，借款期限24个月，借款期限自2016年6月27日至2018年6月27日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告武宏亮、朱凤琴、张志明共同与长葛农商行老城支行签订保证合同，均自愿为上述主合同项下的借款提供连带保证责任，约定债务履行期限为2016年6月27日至2018年6月27日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行老城支行依约履行了出借义务。被告仅支付利息82.02元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。另查明：长葛农商行老城支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告张彦淼、尹会娜在原告处借款36万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告张彦淼、尹会娜怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款36万元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告张彦淼、尹会娜应按约支付原告利息及罚息。被告武宏亮、朱凤琴、张志明作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告武宏亮、朱凤琴、张志明承担保证责任后，有权向被告张彦淼、尹会娜追偿。被告武宏亮、朱凤琴、张志明与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦淼、尹会娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息和罚息（利息自2016年6月27日至2018年6月27日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年6月28日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付82.02元）。二、被告武宏亮、朱凤琴、张志明对被告张彦淼、尹会娜的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张彦淼、尹会娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3350元，被告张彦淼、尹会娜、武宏亮、朱凤琴、张志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月八日书记员 朱艳艳
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1757号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵立平，女，1974年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行赵立平罚金一案中，已对被执行人赵立平采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执250号申请执行人：张锐,女,1970年1月15日出生。被执行人：滕亚林,男,1964年11月20日出生；被执行人：王桂英,女,1967年7月3日出生。申请执行人张锐与被执行人滕亚林、王桂英民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币164,284.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2.本院于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月20日冻结了被执行人的相关银行账户及对被执行人进行了相关传统查控。4.本院于2019年7月10日向被执行人发出了限制消费令。5.本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信人员名单。6.案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人。7.综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院查封的相关财产未申请拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十六日书记员 迟学智
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢93号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地:天津市河**十一经路增**。法定代理人：陈某，行长。被执行人:马计财,男,1974年11月2日出生,汉族,户籍地福建省政和县。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年7月10日对被执行人马计财名下坐落于天津市房屋一套进行司法拍卖，经公开竞价，案外人闫文亮（身份证号：）以最高价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马计财名下坐落于天津市房屋的查封；二、将被执行人马计财名下坐落于天津市房屋一套的所有权人变更至案外人闫文亮（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   遵   福审判员 陈鹰审判员刘晓鹏二〇一九年八月六日书记员 刘   宇   辰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3848号 申请执行人：林汉明，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：史召文，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于林汉明申请执行史召文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7779号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付22845.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3848号案终结本次执行。 被执行人史召文负有继续向申请执行人林汉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27152号原告：关彦，女，1983年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告关彦与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关彦的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告关彦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用108,054元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为107,855元。事实和理由：原告于2018年9月8日、2019年1月29日在被告处支付费用57,475元、75,240元，用于子女闫嘉逸、关嘉羽2018-2019年在被告处托儿所的费用以及2019-2022年在被告处上英文课的费用。2018年9月，被告开始安排闫嘉逸、关嘉羽在上海市宝山区上课。2019年4月28日晚，原告在被告处查询子女共剩余1,068课时。次日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告关彦（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方闫嘉逸、关嘉羽（系原告之子女）在被告的宝山和欣教学中心可参加550课时双语托班，被告另赠送28课时，实际支付课程金额57,475元，合同期限自2018年9月8日起至2021年3月7日止。签约当日，原告向被告支付57,475元。2019年1月29日，原、被告再次签订了《课程合约书》，约定：闫嘉逸、关嘉羽在被告的宝山和欣教学中心可参加720课时国际课程和TS培训课，被告另赠送18课时，实际支付课程金额75,240元，合同期限自2019年1月29日起至2022年12月31日止。签约当日，原告向被告支付75,240元。2019年4月29日，被告暂停课程至今。闫嘉逸、关嘉羽的双语托班课程共剩余328课时；国际课程和TS培训课程均未使用。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告关彦与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年9月8日、2019年1月29日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关彦课程费用107,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.10元，减半收取计1,228.55元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1561号罪犯汤友兵，男，1988年9月17日出生，陕西省安康市石泉县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年4月13日作出〔2017〕鄂06**刑初43号刑事判决，认定被告人汤友兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汤友兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤友兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤友兵减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0221刑初151号公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省水城县人民检察院。被告人陈新林，男，1962年5月27日生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县比德镇黄草村大山组，因涉嫌失火罪，于2019年4月9日被水城县公安局刑事拘留，2019年4月17日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕，于2019年8月14日被本院取保候审。辩护人李斌，贵州勤维律师事务所律师。辩护人张念，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉［2019］474号起诉书指控被告人陈新林犯失火罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人水城县人民检察院以水检民公［2019］52022100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。水城县人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，检察员邹刚出庭支持公益诉讼。被告人陈新林及其辩护人李某、张念到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年4月8日，被告人陈新林在水城县比德镇黄草村大山组自己家的耕地里焚烧玉米杆引发周边山林森林火灾，导致过火面积为5.634公顷，地类为国家特殊灌木林，造成经济损失为338,040元。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定以失火罪追究刑事责任。公益诉讼起诉人水城县人民检察院诉请要求被告人陈新林按照《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款对破坏的5.634公顷林地进行补植复绿。为支持其诉讼请求，向本院提交陈新林失火罪一案刑事侦查卷宗材料、公告等证据。被告人陈新林对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人李某提出的辩护意见是：1、本案中过火面积较小，被告人陈新林犯罪情节较轻；2、被告人陈新林系坦白；3、陈新林家属自愿进行补植复绿，并获得比德镇林业站、村民委员会及村民的谅解。经审理查明，2019年4月8日，被告人陈新林在水城县比德镇黄草村大山组自己家的耕地里焚烧玉米杆引发周边山林森林火灾，导致过火面积为5.634公顷，地类为国家特殊灌木林，造成经济损失为338,040元。另查明，被告人家属陈某1自愿承诺进行补植复绿，且被告人陈新林获得比德镇林业站、村民委员会及村民的谅解。上述事实，被告人陈新林在开庭审理过程中无异议，且有物证，立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，扣押决定书、扣押清单，气象资料，随案移送清单，贫困户证明，被告人陈新林的供述，证人吴某、陈某2、陈某1、黄某、陈某3的证言，林业局林业技术勘验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，视听光盘，户籍信息，抓获经过，犯罪前科证明等证据证实，足以认定。对于公益诉讼起诉人提交的《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》，户籍信息、现场勘验检查工作记录、吴某、陈新林询问笔录、鉴定意见通知书，公告等证据，本院均予以采纳。对于辩护人李某提交的承诺书、刑事谅解书一份、照片等证据，本院予以采纳。本院认为，被告人陈新林违反国家对在林区禁火的相关规定，在地里焚烧玉米杆时未尽注意义务，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈新林犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“本案中过火面积较小，被告人陈新林犯罪情节较轻；被告人陈新林系坦白；陈新林家属自愿进行补植复绿，并获得比德镇林业站、村民委员会及村民的谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈新林在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在发生火灾后积极施救，依法可对其从轻处罚；被告人陈新林获得比德镇林业站、村民委员会及村民的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人陈新林的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人陈新林一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈新林的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担补植复绿的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈新林犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个，予以没收，由扣押机关上缴国库；三、责令被告人陈新林对破坏的5.634公顷林地进行补植复绿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江审 判 员  肖 笛人民陪审员  熊兴华二〇一九年八月十九日法官助理李兴水书记员朱仲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执789号 申请执行人：罗将，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：章婷，女，1983年5月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人罗将与执行人章婷借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月十六日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4353号原告：冯晓敏，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京陆之巡广告有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWA3G0G，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人:王骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所实习律师。原告冯晓敏与被告南京陆之巡广告有限公司（以下简称陆之巡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告冯晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月的工资合计27005.07元；2.判令被告支付拖欠2018年12月、2019年1月、4月、5月的社保8040元；3.判令被告支付拖欠2018年8月至2019年3月的公积金3840元；4.判令被告支付被拖欠工资总额的25%的补偿金2482元；5.判令被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。被告陆之巡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要营业地或主要办事机构所在地和原告的劳动合同履行地均位于江苏省南京市建邺区庐山路168号新地中心二期西格玛广场4楼，故本案的管辖法院应为南京市建邺区人民法院。本院受理管辖异议申请后，依法组织当事人进行了听证，原告冯晓敏的委托诉讼代理人王一朦、被告陆之巡公司的委托诉讼代理人周凯和黄杨到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告陆之巡公司工商登记住所地虽为“南京市雨花台区长虹路******”，但其实际经营地及原告劳动合同履行地均位于南京市建邺区，被告陆之巡公司要求将本案移送南京市建邺区人民法院管辖，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年八月十五日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1699号 原告：代兴，男，1975年5月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李洪英，女，1973年4月5日出生，汉族，系代兴之妻。 被告：李嘉川，男，1971年11月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告代兴与被告李嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴的诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告李嘉川经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告代兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35,000元及利息(利息计算方式：以本金35，000元为基数，从2013年12月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止)。事实和理由：原告与被告系单位同事。2013年12月23日，被告因生意需要向原告借款35，000元并当场出具《借条》载明：今借到代兴现金35，000元。后经多次催收，被告至今未还分文。 被告李嘉川未作答辩亦未到庭应诉。 被告李嘉川未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、《借条》原件予以证实，本院应予确认。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，人民法院应予支持。本案中，《借条》未约定还款期限和借款利息，被告应当自原告催告后合理期限内归还本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李嘉川于本判决生效后30日内给付原告代兴借款本金35,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金35,000元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、驳回原告代兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告李嘉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  李 毅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5203号原告：邢改花，女，汉族，1967年2月4日生，住河南省伊川县。被告：宋歌，女，汉族，1989年11月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**原法院办公室**。法定代表人：许冬梅，该公司经理。原告邢改花与被告宋歌、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢改花撤回对被告宋歌、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告邢改花负担。审判员 李 芳二〇一九年八月二十六日书记员 赵国涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中科，男，1956年3月20日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人王中科因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1943号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中科向贵州省贵阳市中级人民法院诉称，2003年5月15日，开阳县政府作出〔2003〕3号令《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》，其中第十七条规定:“移民户（含淹没线上随迁户）应在规定的时间内，拆除原居住房屋及附属建筑物，迁移淹没线下的坟墓，向原村委会交清淹没线上原承包的剩余土地、自然终止其淹没线上土地使用权，及时建（购）房屋，办理完有关手续。”2013年9月，米坪乡××××组村民委员会对王中科位于翁桥组的承包地面积田1.5亩、土4.4亩，实施征收。2017年2月23日，贵州省贵阳市人民政府办公厅作出《关于对宋德华等同志信访事项的复核意见》，决定维持开阳县政府作出的《开阳县人民政府关于对宋德华等群众信访事项的复查意见》。在信访事项复核过程中，王中科才知道开阳县政府确无于2013年9月实施征收王中科承包地的行政职权。开阳县政府滥用政府职权，在贵州省人民政府、国务院未批准征收案涉集体土地的情况下实施征收集体土地的职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。王中科遂提起本案诉讼，请求确认开阳县政府于2013年9月实施征收王中科位于米坪乡××××组承包地的行政职权行为违法。 贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人起诉的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，王中科的诉请系要求确认征收土地行政行为违法，因征收土地行政行为系复合行政行为，包含一系列独立的行为，从征收公告、征收土地批复、征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等。王中科仅起诉确认征收土地行政行为违法，属于诉讼请求不明确。经释明后，王中科依然坚持其诉讼请求，故王中科的起诉不符合前述起诉条件，其起诉依法应当予以驳回。另，根据开阳县政府在一审庭审中提交的王中科与开阳县米坪乡人民政府所签的《乌江构皮滩水电站库区开阳县移民搬迁安置协议书》（以下简称《协议书》）及《承诺书》均明确约定在搬迁时交清线上土地，王中科在庭审中对该《协议书》《承诺书》进行质证时，认可该《协议书》及《承诺书》的真实性。故王中科应当在签订《协议书》及《承诺书》时即已知道要交清线上土地，如王中科对此有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，王中科应当在安置协议签订之日起一年内提起行政诉讼。但王中科于2018年1月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。据此，该院作出（2018）黔01行初77号行政裁定，驳回王中科的起诉。 王中科不服上述一审行政裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院二审认为，王中科诉请确认2013年9月开阳县政府实施“征地”行政行为违法，但其所举证据不能证明开阳县政府对其承包地实施了《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定的征收行为，结合在案的《协议书》《承诺书》及《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》第十一条的内容，王中科所称“征收”系将涉案土地交还集体的行为，其起诉“征收”行为违法缺乏事实根据。且根据《协议书》《承诺书》的约定，以及王中科一审诉称2013年9月实施了“征收”行为的事实情况，其于2018年1月才提起本诉，已超过当时有效的《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限。故一审裁定驳回王中科的起诉并无不妥，但认为王中科起诉的是征收土地行为，并据此认定其诉讼请求不明确的裁判理由不当，且适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定认定本案的起诉期限，属于适用法律错误，对此予以指正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审行政裁定。 王中科申请再审称，开阳县政府在未取得征地批准文件的情况下，实施征收土地的职权行为违法。王中科提出的诉讼请求为“对实施征收土地的行政职权行为，依法确认违法”，而非请求确认征收土地行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案系涉及不动产的案件，起诉期限为二十年，故王中科的起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为王中科的起诉是否超过法定起诉期限。开阳县政府于2003年5月15日制定《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》，此后组织实施移民安置补偿，王中科于2005年就移民搬迁事宜签订《协议书》。王中科诉称开阳县政府于2013年9月收回其承包地，即实施了“征收”其承包地的行政职权行为。王中科于2013年9月已知晓该被诉“征收”行为，于2018年1月提起本案诉讼，已超过了当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的2年起诉期限。王中科的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回王中科的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款法律规定适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，不适用于本案。故王中科提出本案应适用二十年起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王中科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王中科的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年八月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29936号原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。被告：北京碳金绿建装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼****801内**。法定代表人：林鸿文。原告广东东鹏控股股份有限公司（以下简称原告）诉被告北京碳金绿建装饰材料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《企业交易平台全面战略合作协议》（以下简称合作协议）；2、判令被告返还原告品牌管理费20万元及逾期退款利息（以20万元为基数，从2016年8月21日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款罚息4．9%的1．5倍计算）。事实和理由：原、被告于2015年8月21日签订《合作协议》。原告签约后已按约向被告支付了品牌管理费20万元，但被告一直未履行协议，经原告多次提醒及催告后，无任何回应，也不退还品牌管理费。原告于2018年2月2日向被告发出《催款函》，又于2018年3月1日发出《律师催告函》，均遭被告拒收，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方确认合作产品为东鹏瓷砖；乙方向甲方一次性交纳品牌管理费20万元，本协议生效后三个工作日内，乙方将该款项汇至甲方公司账户内，甲方向乙方提供收款凭证；项目合作模式为根据不同项目的需求，甲方代项目方进行采购的，由甲乙双方直接签署项目采购供货协议，乙方经甲方推荐与项目方直接接洽的，应先与甲方签订居间协议书，再与项目方签署采购供货协议；甲方应保证每年不低于两千万元的成交金额，若年度目标无法达成的，则乙方有权要求甲方退回品牌管理费；如果一方违反本合同的任何条款，另一方在此后任何时间可以向违约方提出书面通知，违约方应在十五日内给予书面答复并采取补救措施，如果该通知发出十五日内违约方不予答复或没有补救措施，非违约方可以终止本合同的执行，并依法要求损害赔偿。2015年9月25日，原告向被告支付品牌管理费20万元。原告称被告在收取费用后，未履行《合作协议》，保证原告每年不低于2000万元的成交金额，因此要求解除《合作协议》。庭审中，原告向本院提交《催款函》（主要内容为：2018年1月27日，请贵公司即被告在接到本函之日七日内将上述逾期款项汇付我司账户，否则本公司将通过法律途径催收解决）、《律师催告函》（主要内容为：2018年1月27日，贵司逾期向东鹏控股退回品牌管理费20万元的行为，已严重侵犯了东鹏控股的合法权益，请贵司在接到本函之日起三日内，全额向东鹏控股退回品牌管理费20万元）及快递回执（2018年3月1日），证明原告已多次要求被告按约退回20万元，但被告持续恶意拖欠的事实。本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付品牌管理费20万元，被告亦应按照《合作协议》约定履行义务。经原告发函催告后，被告仍未履行《合作协议》，现原告依约要求解除《合作协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《合作协议》解除后，被告应将品牌管理费20万元退还原告。被告长期占用20万元资金未退还，给原告造成资金损失，原告主张的逾期退款利息计算标准较为合理，本院予以支持，但根据《合作协议》约定，守约方发出通知15日内违约方不予答复，可要求损害赔偿，因此应从原告发出《催款函》之后15日即2018年3月16日开始计算利息损失。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广东东鹏控股股份有限公司与被告北京碳金绿建装饰材料有限公司签订的《企业交易平台全面战略合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京碳金绿建装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告广东东鹏控股股份有限公司品牌管理费二十万元及逾期退款利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息4．9%的1．5倍，从二〇一八年三月十六日至实际支付之日）；三、驳回原告广东东鹏控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费4300元，由被告北京碳金绿建装饰材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告广东东鹏控股股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 黎人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年八月七日书 记 员  张 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7472号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡吉涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡吉涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告胡吉涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向偿还截至2018年9月19日的欠款73946.85元（其中本金47778.73元、利息19755.05元、截至2016年12月31日的滞纳金591.45元、违约金2875.45元、其他手续费2946.17元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年9月20日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告胡吉涛既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；胡吉涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，胡吉涛向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2015年12月2日向胡吉涛发放了卡号为×××的信用卡（原始卡号为×××），之后胡吉涛开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年9月19日，胡吉涛的上述信用卡发生欠款本金47778.73元、利息19755.05元、滞纳金591.45元、违约金2875.45元、其他手续费2946.17元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡吉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，胡吉涛在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡吉涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，胡吉涛向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金47778.73元、利息19755.05元、滞纳金591.45元、违约金2875.45元、其他手续费2946.17元；二、自本判决生效之日起十日内，胡吉涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元、公告费560元由胡吉涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十八日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢151号徐莉（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人徐莉与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8495.50元，现已执行到位8495.50元。徐莉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢151号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月二十九日书记员  蒋月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异165号异议人（被执行人）沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王鲲，职务系总经理。申请执行人金丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人金丽与被执行人沈阳正轩房地产开发有限公司（以下简称“正轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人正轩公司提出行为异议，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0114执异143号执行裁定书。金丽该裁定，申请复议。沈阳市中级人民法院于2019年6月13日作出（2018）辽01执复364号执行裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，判决生效后，异议人积极履行判决，经与申请执行人多次协商，均未达成一致意见。2018年6月12日，申请执行人向异议人提出自行维修方案，但所提方案的维修项目中仅有一项刮大白属于判决事项，判决确定的是对申请执行人所购房屋墙体长毛进行维修，而申请执行人请求执行的范围包括：楼顶防水、外墙保温、窗户四周保温、屋内刮大白、屋内刮乳胶漆、阁楼门、物品损失等费用共计五万元人民币。现贵院依此申请冻结了异议人30万元人民币（每户五万元，共计六户），属于超标的执行。综上，请求法院解除对异议人银行存款4.9万元的冻结，仅冻结0.1万元。申请执行人称：法院判决生效后，我们与异议人进行了磋商，但未协商成功，我们是在异议人未按终审判决第二项履行修复义务之后向贵院申请执行的，我们要求自己修复，在2018年8月已经找好了装修公司，9月10号开始进行维修，交纳了预付款，我们认为修复的范围应该包括外墙保温和屋顶防水、大白及由此造成的其他房屋损失。本院查明，金丽诉正轩公司商品房买卖合同纠纷一案，本院一审判决驳回金丽的诉讼请求。金丽提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽01民终2464号民事判决书，判决正轩公司于判决书生效之日起60日内将原告房屋墙体发霉长毛质量问题修复完毕；正轩公司未在上述期限内修复完毕的，原告可以自行或者委托他人修复，修复费用由正轩公司承担。在该判决书生效后60日内，正轩公司与申请执行人就修复问题进行了协商，但因对维修项目分歧较大，双方未达成一致意见。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋维修费用44011元，本院于2018年7月5日以（2018）辽0114执4264号立案执行。执行过程中，本院于2018年7月11日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人正轩公司名下银行存款50000元。正轩公司于同年8月1日向本院提出执行行为异议。另查明，申请执行人于2018年8月10日与大连美易铭家装饰设计工程有限公司签订《装修合同》，委托该公司对房屋进行维修，约定维修项目为：外墙保温、楼顶防水、室内大白、室内乳胶漆、窗户周围保温、阁楼门、油烟机、橱柜，总价为44011元，并于同年8月25日缴纳了预付款24000元。因正轩公司已对本院的冻结行为提出执行异议，该《装修合同》至今未履行，房屋目前尚未进行维修。本院认为，（2018）辽01民终2464号民事判决书第三项内容为“正轩公司未在上述期限内修复完毕的，原告可以自行或者委托他人修复，修复费用由正轩公司承担。”本院在执行过程中根据该判项对异议人银行存款采取冻结措施并无不当。异议人关于法院根据申请执行人提出的不合理的维修项目而超标的冻结的异议主张，因修复房屋墙体发霉长毛质量问题绝非处理墙体表面、刮大白而已，应当找出墙体发霉的原因从根本上解决问题，在此过程中必然会产生除刮大白以外的其他费用。异议人认为仅有刮大白一项属于判决内容从而主张超标的冻结，该异议不能成立。另外该二审判决对金丽提出的要求正轩公司赔偿房屋质量缺陷损失的主张并未在该案中予以支持，故其在维修项目中的油烟机费用4000元及橱柜费用2000元本院不予支持。同时，其要求更换阁楼门的主张亦不属于合理维修范围，对该费用2000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：变更（2018）辽0114执4263号执行裁定书裁定内容为冻结沈阳正轩房地产开发有限公司名下在银行账户存款36011元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年八月十九日书 记 员  薛一诺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2726号 申请执行人：胡济和，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：洪校定，男，1954年12月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住。 本院在执行申请执行人胡济和与被执行人洪校定借款合同纠纷一案中，因（2018）闽0623民初1249号民事判决书尚在上诉期间，申请撤回(2019)闽0623执2726号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蔡纯真