吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初551号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵（系该公司法律顾问），1965年1月21日生，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尚中博（系该公司职员），1963年11月11日生，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊（系该公司职员），男，1988年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建）与被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫化工）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托诉讼代理人孟宪贵、尚中博，被告吉林众鑫化工集团有限公司委托诉讼代理人赵勇、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款人民币6479176元；2、依法判令被告支付自2018年3月1日起至付清为止，以6479176元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的全部利息，至起诉之日止利息为260741元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告签订《承揽合同》，约定原告承揽被告1R-301和1R-302反应器小修等61项维护修理项目，原告依约组织施工，并于2017年11月30日全部竣工，被告投入使用。从2017年12月至2018年2月，经双方结算确认被告应支付原告（检修费）工程款人民币6479176元；按照合同的约定：实际工程付款，按甲方确认的工程量，以实际发生费控审批，经甲方相关部门收到乙方开具的税款发票以后支付，原告于2017年12月27日按照被告的要求向被告开具并送交1163586元的发票，但被告至今未付。后原告多次向被告要求支付全部工程款，但被告拒付至今。为维护原告自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。吉林众鑫化工集团有限公司辩称，一、答辩人与原告尚未完成对案涉项目工程量的最终确认，工程款数额并未最终确定。本案所涉工程量存在虚报的事实，原告仅依据虚报的工程量要求答辩人支付高额工程款，事实依据不足。经答辩人与原告协商一致，同意委托第三方中介机构对案涉项目进行造价审计，以最终确认结算价款。二、因案涉工程量存在虚报事实，导致答辩人无法确定具体支付实际工程款的数额，答辩人与原告未对实际应付工程款最终确认，答辩人不存在逾期付款的事实。第一，答辩人不存在逾期付款的违约行为。因本案双方对实际工程量存在争议，并针对案涉工程量双方也已申请第三方进行重新鉴定，现并未作出评估结果。对未确认的工程量，也就无法计算出实际应付款项。故，答辩人现不具备付款条件，答辩人没有逾期付款的违约行为，原告主张支付利息没有事实依据。第二，答辩人不具备全部支付工程款的条件。《承榄合同》第6页第3条约定，发票于结算后10日内开具，众鑫公司收到北建公司开具的发票后，分两次支付工程价款，剩余5％作为质保金。依照本案合同第3.2条约定，应“经甲方确定无质保问题，工程全部验收并投入状态良好，并竣工资料交接齐全归档后，由甲方确认支付。”双方虽未明确约定质保期，依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，应当认定案涉工程质保期为2年。案涉工程2017年12月验收，至今未满2年，不具备返还质保金的条件。综上，答辩人为维护合法权益，恳请法院查明事实，依法裁判。同时，也恳请法院能延期审理此案，待对本案工程量的签定结果出来后，再开庭审理。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，众鑫化工（甲方）与吉化北建（乙方）签订《承揽合同》，约定吉化北建承揽众鑫化工设备维护修理工程。双方约定开工时间为2017年10月5日至2017年11月30日，吉化北建如约完成了上述工程并交付众鑫化工使用。双方约定合同价款为暂定价款800万；合同价款包含17%的增值税，维护修理项目验收合格后且结算完毕后10日内由甲方开具。价款支付方式：实际工程付款，按甲方确认的工程量，以实际发生费控审批，经甲方相关部门收到乙方开具的税款发票后，先支付一次工程决算审定价的85%，二次工程决算再支付审定价的10%，剩余的5%为工程质保金，经甲方确定无质保问题。工程全部验收并投入使用状态良好，并竣工资料交接齐全归档后，由甲方确认支付。乙方应在维护修理项目验收合格后7日内向甲方提交结算书。本合同价款为暂定价，最终价款为甲方确定的实际发生的工程结算为准。如遇特殊情况增加工程量，乙方必须事先书面通知甲方，经甲方书面同意后方可结算。未经甲方同意，甲方不予结算和支付，后果由乙方自行负担。双方还约定：甲方未按期付款，应向乙方支付违约金。乙方交付的工作成果不符合本合同的约定，乙方应向甲方支付合同价款5%的违约金，并负责赔偿甲方由此所受损失。一方非因法定或约定事由未经另一方书面同意擅自解除或终止本合同的，应向另一方支付合同总价款10%的违约金，违约金不足弥补另一方所受损失的，还应承担赔偿责任。发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。如属双方过错，应各自承担相应责任。吉化北建依约组织施工，并于2017年11月30日全部竣工，众鑫化工验收使用。从2017年12月至2018年2月期间，双方对维护修理工程进行了结算，安装部分工程款加收16%的增值税，土建部分工程款加收10%的增值税，工程款合计6479176元。2018年7月31日，吉化北建与众鑫化工共同委托中国建设银行股份有限公司吉林省分行造价咨询中心对双方签署的《承揽合同》项下1R-301和1R-302反应器小修等61项维护修理项目进行造价鉴定。后因众鑫化工涂改验收卡，建行咨询中心无法进行造价鉴定。吉化北建称双方对工程量和工程造价已进行了确认，进行造价鉴定是应众鑫化工的请求，配合第三方审计。上述事实有：《承揽合同》、结算书及验收卡片各138份、增值税专用发票1份及被告公司刘磊与原告公司安燕的微信记录、合同项目结算汇总表、鉴定申请书及当事人陈述予以确认。本院认为，吉化北建与众鑫化工之间签署的《承揽合同》不违反法律、行政法规的强制性规定本院予以确认。吉化北建按照双方之间的约定履行了合同，众鑫化工应当按照合同支付工程价款。关于工程款，众鑫化工主张工程量存在虚报的情况，但双方共同核对签署的工程（结）算书上有众鑫化工机动部、众鑫化工基建工程部负责人及审核人的盖章、签字，同时也符合双方“本合同价款为暂定价，最终价款为甲方确定的实际发生的工程结算为准”的合同约定。众鑫化工确认了实际发生量，并不需要进行鉴定，应当按照实际发生的工程量结算、支付工程价款。关于利息，承揽工程于2017年11月30日全部竣工，众鑫化工验收使用。双方至2018年2月对承揽工程结算完毕，吉化北建主张自2018年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于质保金，因质保期限不同于保修期限，保修期限是法定期限，质保期限是约定期限，双方未约定质保期限，吉化北建已将承揽工程交付众鑫化工，众鑫化工全部验收并投入使用多年，应将质保金返还给吉化北建。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款6479176元；并支付自2018年3月1日起至付清为止的利息（以6479176元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的全部利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29490.0元，由吉林众鑫化工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇一九年八月二十九日书记员 刘 爽