苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6395号 原告：陆卫芹，女，1982年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：王岚，女，1990年5月25日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。 被告：曹开云，男，1989年12月7日生，汉族，住宝应县。 原告陆卫芹与被告王岚、曹开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告陆卫芹、被告王岚及其委托诉讼代理人许烽彬、被告曹开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆卫芹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付利息至实际清偿之日止(自2016年5月4日起按中国人民银行公布的三至五年同期贷款利率4.75%暂计算至2019年4月30日，计人民币4319元)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，两被告向原告借款30000元，用于婚内购房。同日，原告通过支付宝将30000元转账到被告王岚账户。被告王岚与被告曹开云原系夫妻关系，2018年4月经宝应县人民法院调解离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭所需支出，故两被告应连带清偿。原告多次催要上述借款本息，但两被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确要求曹开云承担还款责任，不要求王岚承担清偿责任，关于利息的主张期限，变更为从起诉之日起即2019年5月10日计算至实际给付之日止。 王岚辩称：第一，王岚没有向原告借款的意思和行为；第二，本案最核心的证据即借款合同、借条等证据缺失，钱的性质是不清楚的；第三，曹开云和陆卫芹有虚假诉讼的嫌疑，王岚在庭前已经向法庭提交了相关的调查取证申请，因为在陆卫芹起诉之前，曹开云向王岚提出孩子要归曹开云的要求，王岚拒绝之后，原告就起诉两被告，王岚认为这之间有联系；第四，关于银行卡的问题，银行卡登记是用王岚的名字，因为当时曹开云身份受到限制不好办理，包括手机银行卡都是以王岚的名义办理，至于身份为什么受到限制不清楚，这张银行卡的使用控制人都是曹开云；第五，两被告均向法庭提供了双方在宝应县人民法院离婚的民事调解书，民事调解书对相关的债务已经有明确的约定。同时王岚在收到人民法院寄送的证据材料，即曹开云和原告之间的微信聊天记录里面也看得很清楚，例如，1月2日的聊天记录，“谢你了，都好久了，我要知道离婚，那个时候就不和你借了”，这是曹开云本人说的。然后曹开云另外一次说的，“大姐放心好了，我不会少你钱的。我在买着房子呢”，应该是“卖这房子的”。因为这个房子后来卖了，在上海，因为房价翻了好几番，他卖了不少钱。 曹开云辩称：曹开云与王岚已于2018年4月13日经江苏省宝应县人民法院调解离婚，出具的(2018)苏1023民初1588号民事调解书中第五条约定：“原被告婚姻关系存续期间无其他共同财产分割，各自经手各自亲友的债权债务由各自享有和清偿”，本案中的借款是王岚借的，应属于王岚的个人债务，因此由王岚负责向陆卫芹清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，即：2016年5月4日，陆卫芹通过支付宝转账的方式向王岚的银行卡(开户行：中国工商银行，账号：62×××47)转账30000元。 2018年4月23日，陆卫芹与曹开云微信联系，陆卫芹陈述：“……我现在是你的债主了，什么时候把我这3万小钱也给付付啊。”曹开云回复：“……知道不会少你的，应该最迟年底、大姐放心好，我不会少你钱的，我在买着房子呢……”。 2019年1月2日，陆卫芹与曹开云微信联系，陆卫芹陈述：“……不能因为那点小钱，就不联络吧、能够年前还就还，实在不行年后尽量。”曹开云回复：“怎么会为那点小钱的事呢，借钱还钱天进地一，我不是那样的人、带你安排着呢、谢你了，都好久了，我要知道离婚那时候就不和你借了”。 另查明：①曹开云与王岚于2012年7月30日登记结婚，于2018年4月13日经江苏省宝应县人民法院调解离婚，且出具(2018)苏1023民初1588号民事调解书。②本院于2019年5月10日收到原告关于本案的起诉材料，并于2019年5月13日立案。 以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、陆卫芹与曹开云微信聊天记录，有两被告提供的江苏省宝应县人民法院民事调解书，有询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然原告陆卫芹与被告曹开云、王岚之间没有签订书面借款合同亦没有出具借据，但原告陆卫芹通过支付宝转账向被告王岚银行账户转入30000元的事实以及事后原告陆卫芹与被告曹开云之间关于催款的微信聊天记录，其中被告曹开云对借款的事实均予以认可且明确表示归还，借款时两被告系夫妻关系，据此可以证实，原告陆卫芹与被告曹开云、王岚之间存在金额为人民币30000元的借贷法律关系，该笔借款系夫妻共同债务。 关于被告王岚对借款不清楚，没有借款的意思表示且银行卡使用控制人是曹开云的辩称意见，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告曹开云认为借款是被告王岚借的，属于被告王岚的个人债务，民事调解书已有约定，应由王岚负责向原告陆卫芹清偿的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，且两被告离婚后，被告曹开云对借款的事实仍予以认可和表示归还，故本院对被告曹开云辩称意见不予采纳。庭审中，原告陆卫芹不要求被告王岚承担清偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。现原告陆卫芹主张要求被告曹开云归还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于原告的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未对借期内利息、还款期限以及逾期利息进行约定，但原告已提供证据证实其在本案起诉前曾向被告曹开云催要借款的事实，现原告向被告曹开云主张年利率4.75%的利息，从其向本院提起本案诉讼即2019年5月10日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止的利息，未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹开云应于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫芹借款人民币30000元，并支付逾期利息(以本金30000元为基数，自2019年5月10日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止)。(若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告曹开云负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（帐户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费月交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  赵向煜 二〇一九年八月六日    法官助理孙星星 书记员徐成艳 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出佶人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。