甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1096号原告：周某，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被告：苏某1，住庄浪县。被告：苏某2，住庄浪县。被告：焦某，住庄浪县。三被告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。原告周某与被告苏某1、苏某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告苏某1、苏某2、焦某及其共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告借婚约索取的财物109558元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告周某之子魏永年与被告苏某1经人介绍认识。2018年12月8日，双方家长面，周某给苏某1见面礼2000元，给焦某见面礼1000元，魏永年爷爷魏国治给苏某1见面礼1000元。2018年12月10日，魏永年给苏某1购买化妆品1300元，衣服鞋子等3100元。2018年12月18日，魏永年与苏某1订婚，周某经过媒人手给苏某2彩礼60000元，周某丈夫魏世科给苏某1挂锁钱4000元，给苏某1爷爷奶奶各1000元，魏国治给苏某11000元，魏永年二爸魏世斌给苏某11000元，魏永年二爷魏国昌给苏某1400元。2018年12月20日，周某通过媒人给苏某1衣服钱6000元。2019年1月5日，魏永年给苏某1在庄浪县开元东方购买金戒指、金耳环、金项链共花去6078元。2019年1月9日，魏永年与苏某1举行婚礼，周某给苏某2彩礼20000元，给苏某1爷爷压箱钱280元，给苏某1兄弟开箱钱400元。因苏某1身份证上的年龄比实际年龄小，身份证上的年龄不到法定婚龄，故魏永年与苏某1同居后至今未办理结婚登记手续。魏永年与苏某1同居期间，常因生活琐事发生矛盾甚至打闹，2019年4月7日，苏某1在家中打闹一番后与魏永年解除同居关系。苏某1、苏某2、焦某辩称，原告陈述的原告之子与被告苏某1认识的时间、举行婚礼的时间、解除同居关系的时间、收取原告彩礼80000元、衣服款6000元，6078元购买三金属实。2018年12月8日，双方家长见面时焦某收见面礼1000元属实，苏某1只收到两个红包，红包里面具体多少钱苏某1记不清。2018年12月10日，魏永年是给苏某1买了化妆品和衣服鞋子等，但没有花4400元，最多花了两千多。2018年12月18日，魏永年与苏某1订婚时，原告陈述给付的8400元不属实。苏某1当天收到3个红包加上魏国昌给的400元现金共收4400元，苏某1爷爷、奶奶各收1000元属实。2019年1月19日举行婚礼当天，苏某1爷爷收到压箱钱280元属实，苏某1弟弟未收到开箱钱400元。因魏永年与苏某1从认识到举行婚礼时间比较仓促，加之苏某1身份证上的年龄未到法定结婚年龄，故一直未办理结婚登记手续。苏某1与魏永年解除同居关系的原因是魏永年对苏某1实施家暴，殴打苏某1造成的。在魏永年与苏某1订婚后，苏某1给魏永年买衣服鞋子等、去西安拍结婚照支付的定金及路费、给魏永年家人购买鞋子、给婚房购买物品及饮水机共花去8924元，要求原告返还。在魏永年与苏某1同居期间，魏永年为偿还婚礼欠款，苏某1给魏永年10000元，要求原告返还。苏某1陪嫁物品：TCL彩电一台、西门子洗衣机一台、美菱冰箱一台、海尔微波炉一台共计17600元，要求原告返还。苏某1离开魏永年家留下东西价值总计2700元，要求原告返还。在魏永年与苏某1同居期间，魏永年对苏某1实施家暴，导致苏某1身心受到严重摧残，要求赔偿精神抚慰金20000元，又因原告与本案无利害关系，不是本案适格的主体，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月8日，原告给苏某1见面礼2000元，给焦某见面礼1000元，魏永年爷爷魏国治给苏某1见面礼1000元的事实，苏某1只承认收到两个红包，具体钱数记不清，因原告未提交相关证据及证人证明，具体数额无法确定，且见面礼数额不大，认定为赠予，被告不予返还。原告给焦某的1000元，因数额不大，同样认定为赠予，被告不予返还。2. 2018年12月10日，魏永年给苏某1购买化妆品1300元，衣服鞋子等3100元的事实，苏某1承认共花费两千多元，上述费用数额不大，认定为赠予，被告不予返还。3. 2018年12月18日，魏永年父亲魏世科给苏某1挂锁钱4000元，给苏某1爷爷奶奶各1000元，魏永年爷爷魏国治给苏某11000元，魏永年二爸魏世斌给苏某11000元，魏永年二爷魏国昌给苏某1400元，合计8400元的事实，苏某1提出自己收到4400元，其爷爷奶奶各收到1000元，因原告未提交其他证据及证人证明具体数额，上述费用属多人给付，不是单笔给付，因数额不大，本院认定为赠予，被告不予返还。4.2019年1月5日，魏永年给苏某1在庄浪县开元东方购买金戒指、金耳环、金项链共花去6078元，该三金现在苏某1处，单笔数额不大，本院认定为赠予，被告不予返还。5. 2019年1月19日，原告给苏某1爷爷压箱钱280元，给苏某1弟弟开箱钱400元，被告承认苏某1爷爷收到压箱钱280元，苏江弟弟未收到开箱钱400元，原告给苏某1爷爷压箱钱280元，因数额不大，认定为赠予，被告不予返还。原告给苏某1弟弟开箱钱400元，因无其他相关证据及证人证明，被告否认，本院不予认定。6.对苏某1提交的庄浪县百盛电器发票一张，证明陪嫁物品可折抵彩礼17600元。原告质证后提出，对该证据的真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明苏某1的陪嫁物品，不属本案审理的婚约财产。本院经审查认为，原告的质证意见合理合法，上述证据虽客观真实，但原告不同意并案处理，故对上述证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，被告可另案主张其权利。7.对苏某1提交的盛世年华5张销售凭证，证明被告给魏永年及其家里人买鞋所花费用共计2898元要求原告返还。原告质证后提出，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，钱花给谁不能凭上述证据认定。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，可以认定是苏某1给魏永年及其家里人购买鞋子所花费用，但该费用数额不大，认定为赠予。8.对苏某1提交的庄浪县中医医院的诊断证明、出院证明、住院费用清单、检查报告单、心电图、门诊病历、法医临床鉴定书，证明魏永年暴力殴打苏某1，导致二人解除同居关系。原告质证后提出，对上述证据的真实性及合法性无异议，对证明目的有异议。魏永年与苏某1因双方感情不和解除了同居关系，并不是魏永年个人的暴力行为导致双方解除同居关系。本院经审查认为，上述证据客观、真实，苏某1所受伤情也属实，原告否认魏永年殴打苏某1的事实，被告仅提交了其受伤的证据，未提交其他证据证明其伤情是魏永年殴打所致，故对上述证据的证明目的本院不予认定。9.对苏某1提交的微信转账记录截图7张，证明苏某1在同居前给魏永年转账、买衣服鞋子、拍结婚照期间支付的车费住宿费等花费合计6121元，要求原告返还。原告质证后提出，对2018年12月10日苏某1给魏永年买衣服花1299元无异议。对2019年1月31日苏某1给魏永年转账2000元的真实性无异议，但这是二人同居期间发生的经济往来，不属婚约财产范围。对其他证据的真实性及证明目的均有异议。本院经审查认为，苏某1给魏买衣服花1299元，但该笔花销数额不大，认定为赠予。对苏某1给魏永年微信转账2000元，因该笔款项发生在双方同居期间，不属婚前给付，与本案无关，本院不予认定。对被告提交的其他微信转账截图，因无相关证据佐证，本院亦不予认定。10.关于苏某1提出的离开原告家后留下物品总价值2700元要求原告赔偿的请求，一是原告否认被告留有物品，二是被告未有证据证明留有物品及物品价值的相关证据，且该赔偿请求与婚约财产返还无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某之子魏永年与被告苏某1经人介绍认识。2018年12月8日，双方家长见面，魏世科给苏某1见面礼两个红包，苏某1母亲焦某收到周某见面礼1000元。2018年12月10日，魏永年给苏某1买了化妆品和衣服鞋子等。2018年12月18日，魏永年与苏某1订婚，周某通过媒人给苏某2彩礼60000元，周某的家人魏世科、魏世斌、魏国治共给苏某1见面礼4000元，魏国昌给苏某1见面礼400元，苏某1共收见面礼4400元，魏世科给苏某1爷爷、奶奶各1000元。2018年12月20日，周某通过媒人给苏某1衣服钱6000元。2019年1月5日，魏永年给苏某1在庄浪县开元东方购买金戒指、金耳环、金项链共花去6078元，现在三金在苏某1处。2019年1月9日，魏永年与苏某1举行婚礼，周某给苏某2彩礼20000元，给苏某1爷爷压箱钱280元。因苏某1身份证年龄未达到法定结婚年龄，且双方从认识到举行婚礼时间较为仓促，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2019年4月7日，魏永年与苏某1因感情不和解除同居关系。本院认为，原、被告之间给付和索要彩礼的行为是一种当地的民间习俗，给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系。魏永年与苏某1因苏某1未到法定结婚年龄而未办理结婚登记手续，双方举行结婚仪式后同居生活，现同居关系已自行解除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下的情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。现原告起诉要求三被告返还彩礼的请求，因本案焦某未收取周某的彩礼及其他财物，故焦某不承担返还的责任，原告要求苏某1、苏某2返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告提出原告无诉讼主体资格问题，因魏永年与苏某1未办理结婚登记手续，彩礼给付与收受的实际主休不局限于男女双方，而是双方的父母和其他近亲属，原告作为魏永年的母亲，与本案有利害关系，有权要求二被告返还给付的彩礼，是本案适格的诉讼主体。关于被告提出的魏永年对苏某1实施家庭暴力，致苏某1身心受到严重摧残，要求原告赔偿其精神抚慰金20000元辩称。本院认为，本案审理的是婚约财产纠纷，属婚姻家庭类，精神抚慰金的给付属侵权类，不属同一法律关系，本院对被告上述辩称不予采信。根据庭审查明的事实，二被告收受彩礼80000元、衣服钱6000元，合计86000元。因原告之子与苏某1同居时间不到三个月，酌情确定二被告返还原告彩礼77400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、苏某1、苏某2返还周某彩礼77400元。（限本判决生效之日起15日内履行完毕）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由周某负担100元，由苏某1、苏某2负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。      审判员  闫稳香二0一九年八月九日书 记员  范平平