安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2833号原告：阜阳泉顺资产运营有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路**，统一社会信用代码91341200MA2NDAJW2D。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托代理人：孙某，该公司法务。被告：安徽皖山酒业有限公司，，住所地阜阳市颍泉区顶大路**统一社会信用代码91341200151831549A（1-1）。法定代表人：高某，该公司负责人。委托代理人：黄某，安徽志豪律师事务所律师。原告阜阳泉顺资产运营有限公司诉安徽皖山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员吴庆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳泉顺资产运营有限公司委托代理人孙某、被告安徽皖山酒业有限公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳泉顺资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款利息共计189000元（2017年6月21至2017年12月26日的利息按月利率1%计算）；2.请依法判令被告支付原告逾期违约金238500元（从2017年7月20日起按日万分之五计算违约金至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽皖山酒业有限公司以偿还该公司的银行贷款为由，向原告阜阳泉顺资产运营有限公司暂借过桥资金300万元。双方于2017年6月21日签订了《过桥资金借款合同》，约定借款期限为30天，借款日期为2017年6月21日，还款日期为2017年7月20日。借款到期后，被告于2017年12月26日归还所借款项300万元，但是利息至今未还，经原告多次追收无果。被告的行为已违反双方协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第二百零五条的规定，被告应向原告支付利息189000元(2017年6月21日至2017年12月26日的利息按月利率1%计算)、违约金238500元（从2017年7月20日起按日万分之五计算违约金至还款之日止）。原告阜阳泉顺资产运营有限公司为支持自己的主张提供的证据为：1.过桥资金借款合同，证明原被告之间存在借贷关系。2.大额往账凭证，证明原告向皖山酒业公司出借资金300万元的事实。3.大额来账凭证，证明皖山酒业还款300万元。4.银行流水，证明皖山酒业并没有归还利息。5.泉顺公司的营业执照，法人代表身份证明。原告补充提供证据6《关于解决安徽皖山酒业有限公司贷款担保及使用续贷过桥资金的商议记录》、《小微企业使用“续贷过桥资金”产品申请表》，证明原告出借过桥资金是合法有效的。被告安徽皖山酒业有限公司辩称：1.原告没有对外发放借款的经营资质，原、被告所签订的借款合同违反了法律和行政法的规定，应认定为无效合同，因此被告不需要偿还利息。2.原告无法证明该笔出借资金是其合法自由资金，且原告存在多次向外出借资金，应认定为职业放贷，其合同无效。3.原告所主张的违约金，没有事实和法律依据，且明显过高。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。被告安徽皖山酒业有限公司对原告阜阳泉顺资产运营有限公司提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该合同应为无效合同。对证据2、3的真实性无异议，恰恰证明被告已经全部偿还原告的借款，原告也予以认可。对证据4的真实性无异议，恰恰可以证明原告长期从事对外放贷的工作，而根据法律规定，企业长期从事金融活动，所签订的合同应属无效合同。对证据5无异议。对原告补充提供的证据6的三性及证明目的均有异议，该商议记录没有相关单位的盖章，无法证明其是单位的意思；所签字人员与本案无关，身份无法确认，庭审也未出庭作证，不符合证人作证的法律规定；产品申请表与本案不存在关联性。本院经审理查明以下事实：2017年6月21日，被告安徽皖山酒业有限公司以偿还银行贷款为由，向原告阜阳泉顺资产运营有限公司暂借过桥资金300万元，双方签订了《过桥资金借款合同》，约定：月利率1%（不足一个月，按实际天数计算），借款日期为2017年6月21日，还款日期为2017年7月20日。如因乙方安徽皖山酒业有限公司原因，到期未能归还发生逾期，可按借款余额最高每日万分之五计收违约金。合同签订当日，原告阜阳市泉顺资产运营有限公司通过银行转账给安徽皖山酒业有限公司300万元人民币。借款后，被告于2017年12月26日归还原告所借款项300万元，未能按照约定支付利息，经原告多次追收无果。上述事实有双方当事人签订的《过桥资金借款合同》、转款凭证以及庭审笔录在案予以作证。另查明，2015年9月25日，安徽省财政厅、安徽省人民政府金融工作办公室、安徽经济和信息化委员会关于印发《安徽省小微企业续贷过桥资金使用管理暂行办法》的通知，该暂行办法规定，各市根据当地实际情况，以市或县（市、区）为单位设立续贷过桥资金。符合国家产业政策和信贷政策的小微企业，银行贷款到期出观暂时资金周转困难，合作银行同意续贷或新发放贷款的，续贷过桥资金向其提供临时性资金支持。2017年10月30日，阜阳市颍泉区财政局泉财金[2017]184号关于印发《颍泉区小微企业过桥资金使用管理细则》的通知，区政府指定区财政局落实配套资金，负责续贷过桥资金监管，督促资金管理机构保证资金封闭运行。区财政局委托专业管理机构作为小微企业续贷过桥资金管理机构，负责具体资金运作。经报区政府同意，原告阜阳市泉顺资产运营有限公司辅助区国有资产运营。本院认为：原告和被告签订的《过桥资金借款合同》，不违反有关法律法规的强制性规定，符合国家的政策规定，应认定为合法有效的合同。原告已按照合同约定履行了支付义务，被告按照合同的约定支付了借款本金，还应按照合同的约定支付合同中约定的利息及逾期违约金。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的借款合同中约定的月利率1%，又约定了逾期违约金按日万分之五（折合月利率1.5%），原告同时主张月利率1%的利息和逾期日百分之五（折合约利率1.5%）的违约金，总计超过年利率24%，对其超过的部分，不本院不予支持。原告阜阳市泉顺资产运营有限公司是经区政府同意的辅助区国有资产运营的单位，具有管理过桥资金的资格，对被告安徽皖山酒业有限公司辩称的双方签订的合同无效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽皖山酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市泉顺资产运营有限公司借款利息189000元（按月利率1%计算，自2017年6月21日至2017年12月26日）。二、被告安徽皖山酒业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市泉顺资产运营有限公司借款逾期约金159000元（按月利率1%计算，自2017年7月20日起至2017年12月26日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一九年八月二十六日书记员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。