wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1121号 原告吴七英，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市栖霞区马群街道芝嘉花园社区居民委员会，住所地在南京市栖霞区百水桥**。 法定代表人王厚林，南京市栖霞区马群街道芝嘉花园社区居民委员会主任。 委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 原告吴七英诉被告南京市栖霞区马群街道芝嘉花园社区居民委员会（以下简称芝嘉花园社区委员会）政府信息公开法定职责一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员沈炜适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告吴七英诉称，原告因继承父母的房屋遭非法偷拆案件，于2019年6月10日，根据南京市公安局栖霞区分局在（2014)栖行初字第48号拒不依法履职一案中提供的、由被告芝嘉花园社区委员会（原狮子坝村委会）出具的情况说明，向被告申请公开2014年“再干200天、环境再提升的总体要求，根据街道统一部署，经社区‘两委’会研究决定的文件”。被告于2019年6月11日签收了原告的政府信息公开申请材料，并于同年7月2日向原告邮寄了告知书，称其不是行政机关，不是政府信息公开的答复主体。原告认为，被告属于具有管理公共事务职能的组织，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十四条规定，被告拒不依申请公开信息的行为违法，请求法院撤销被告作出的《告知书》，判令被告依申请公开原告所申请政府信息，本案诉讼费由被告承担。 被告芝嘉花园社区委员会辩称，一、被告系基层群众自治组织，不是行政机关。二、被告不是政府信息公开的答复主体，不是本案的适格被告。本案中，被告未在法律、法规或规章授权下做出行政行为，不享有行政职权，不属于政府信息公开的主体。请求法院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告吴七英于2019年6月10日通过EMS快递方式向被告芝嘉花园社区委员会提交政府信息公开申请，申请公开2014年“再干200天、环境再提升的总体要求，根据街道统一部署，经社区两委研究”的研究决定的文件。被告芝嘉花园社区委员会于2019年7月2日作出《告知书》，主要内容为：根据《政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款的规定，本社区不是行政机关，属于城市居民委员会，是基层群众性自治组织，不是政府信息公开的答复主体。 本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”该组织法第三条第（二）项规定，居民委员会的任务之一是办理本居住地区居民的公共事务和公益事业。从上述规定可以看出，居民委员会只是基层群众性自治组织，其任务之一虽有办理本居住地区居民的公共事务和公益事业，但不办理具有一定的广泛性人员的公共事务和公益事业，因此，它不是《政府信息公开条例》第五十四规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，它不是政府信息公开的主体。本案中，原告吴七英向被告芝嘉花园社区委员会提出信息公开申请，芝嘉花园社区委员不是政府信息公开的主体，芝嘉花园社区委员会对原告作出的告知，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴七英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年八月二十九日 法官助理  尹 楠 书 记 员  卢艳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1014号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人:侯金东，男，1965年1月1日出生，住江苏省靖江市。本院在执行泰州市生态环境局与侯金东行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年8月21日作出的泰环罚字[2018]1-142号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人侯金东未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯金东的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月二十六日书记员  莫海丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破83号申请人：深圳市康力国际货运代理有限公司管理人。代表人：张燕，深圳市康力国际货运代理有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深圳市康力国际货运代理有限公司（以下简称“康力国际公司”）破产清算一案，并指定广东广和律师事务所担任管理人。2019年7月2日，管理人申请本院裁定确认《深圳市康力国际货运代理有限公司债权表》（以下简称《债权表》）记载的债权。本院查明，截至申请日前，共有2位债权人向管理人申报了2笔债权，申报债权总额为583453.67元。经管理人审查，确认了2位债权人申报的2笔债权，确认债权总额为518571.19元。其中，有普通债权1笔，债权金额为518207.53元；有社保债权1笔，债权金额为363.66元。管理人根据审查结果编制了《债权表》，并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人康力国际公司下落不明，亦未对《债权表》记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人均未对《债权表》记载的债权提出异议或提起诉讼，因债务人康力国际公司下落不明，亦未对《债权表》记载的债权提出异议。管理人申请本院确认《债权表》记载的债权，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市派格通运货运代理有限公司等2位债权人的债权。（详见《深圳市康力国际货运代理有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月三十日书记员  卢 卓附：            深圳市康力国际货运代理有限公司      债 权 表      单位：人民币元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳市派格通运货运代理有限公司              582502.53              518207.53              普通债权                  2              深圳市社会保险基金管理局              951.14              363.66              社保债权                                      合计              583453.67              518571.196
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3469号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A,统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：商和，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。安徽深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告商和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王苏二〇一九年八月二十九日法官助理王金敏代理书记员  张玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2001号 申请执行人：张圣康，男，1993年12月24日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人张圣康与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5555号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张圣康向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人张圣康6500000元及利息，并负担案件诉讼费32745元、执行费59900元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿908085.27元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位908085.27元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张圣康。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1704号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人刘友建，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐厚芹，女，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘广春，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州天枢金属材料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘广春，该公司经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友建、徐厚芹、刘广春、李刚、徐州天枢金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款1800000元及罚息、复息，案件受理费21000元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供财产线索，要求法院调查的，纳入失信名单，查询被执行人名下的财产情况。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年3月、5月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在华夏银行、浦发银行、中国工商银行、广发银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人江苏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等数个账户信息，因账户信息内仅有少量的存款，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年3月、5月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产信息。5、2019年3月、5月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息。6、2019年3月、5月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、5月、8月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，被执行人刘广春财付通支付科技有限公司有余款，本院裁定划拨了该账户内的余款9906.31元，本院已将该款退给申请执行人。9、2019年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年7月，本院在凌晨行动中，将被执行人李刚强制传唤到本院，因被执行人李刚拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，其他被执行人未能查找到下落，故未采取下一步执行措施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，因申请执行人不能具体提供被执行人的住所地，故未能查找到被执行人下落，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1800000元，执行过程中，本院执行到位案款9906.31元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初7121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年八月二十八日书记员  韩 斌
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执369号张虎山（申请人）、达来（被申请人）：申请人张虎山与达来借款合同纠纷一案，申请人张虎山依据生效法律文书（2019）内0623民特56号民事裁定书申请执行的（2019）内0623执369号执行案件在执行程序中,于2019年08月26日自动履行人民币8000.00元（捌仟元整），申请人张虎山在鄂托克前旗人民法院执行局收到（2019）内0623民特56号民事裁定书中确定的义务款人民币8000.00元（捌仟元整）。申请人张虎山再无其他主张争议的事宜，案件执行费50元（伍拾元整）由被执行人达来已交法院财务。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2022号 申请人广东博钧医疗信息科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道铁岗社区桃花源科技创新园孵化大楼****501-510，统一社会信用代码：91440101MA59FAAH65。 法定代表人洪涛，该司执行董事。 被申请人深圳市大朝华科技有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石新路****302，统一社会信用代码：91440300057881945L。 法定代表人林杰。 被申请人林杰，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址杭州市江于区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7961号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市大朝华科技有限公司、林杰名下价值人民币79500元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月五日 书记员  刘楚娟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                 （2019）陕7102行初2104号     原告杨靠向，男，1947年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市县。   被告西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人王波峰，副局长。   委托代理人权小荣，该单位工作人员。   委托代理人宫向明，该单位工作人员。   本院在审理原告杨靠向诉被告西安市鄠邑区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨靠向在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨靠向撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨靠向负担。         审 判 长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮                                 二〇一九年八月七日     书 记 员   戈海骁            1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51579号原告刘安兴，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托代理人杨践青，男，北京天马瑞琪物流中心法律顾问。被告马振江，男，1974年2月17日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘安兴与被告马振江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员王振强、刘国栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安兴的委托代理人杨践青到庭参加诉讼，被告马振江经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘安兴起诉称：2015年9月23日，刘安兴与马振江签订《协议书》，约定刘兴安以自有资金购买×××车，刘兴安拥有车辆的所有权和使用权，马振江无偿提供×××车的户籍，如果车辆变更马振江提供身份证。2018年3月21日，为响应《北京市促进高排放老旧柴油货运车淘汰方案》，刘兴安将车辆申请报废并获批，北京市大石河报废汽车解体厂将车辆开走实施报废解体处理，2018年4月2日，北京市公安局公安交通管理局将该车注销机动车登记。在车辆报废后领取报废补贴资金时，因车辆在马振江名下但马振江拒绝提供身份证件配合刘兴安办理相关事宜造成刘兴安不能领款。现刘安兴诉至法院，请求法院判令马振江协助刘兴安办理车牌号为×××的解放牌重型普通货车的机动车报废事宜,并承担诉讼费用。被告马振江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：北京东方伟业货运中心（以下简称东方货运中心）系个体工商户，马振江系东方货运中心的经营者。2015年9月23日，东方货运中心作为卖方与买方刘兴安签订《协议书》，约定：经买卖双方共同协商，买方以自有资金购买×××车，架子号：×××，发动机号：×××，吨位7.825吨车辆的所有权和使用权。卖方无偿提供×××车的户籍，不收取任何费用，不承担一切责任，所有手续由买方保管，上车辆所有费用，必须每年上商业三者险（最低20万险），如发生事故全由买方一人承担全部费用。如果车辆变更卖方提供身份证。卖方人马振江签字，并加盖东方货运中心公章。2018年3月30日，北京市大石河报废汽车解体厂出具《报废汽车回收证明》，载明：车主马振江，车辆类型重型载货车，车辆型号解放牌×××，车辆使用性质营运其他（营运），燃油种类柴油，车辆总质量15500kg，车身长度8998mm，注册登记日期2009年5月7日，车辆牌照号码×××，交车时间2018年3月21日，发动机号码×××（排量L），车辆识别代码/车架号×××。2018年4月2日，北京市公安局公安交通管理局出具京公交注字：[2018]第522022号《注销机动车登记决定书》，载明：机动车所有人马振江，车牌号×××，车辆类型重型普通货车，核发机关北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，因机动车报废，根据《机动车登记规定》第二十七条的规定，现决定注销该机动车登记。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市公安局或者北京市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。同日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京南分所出具《机动车注销证明书》，载明：在我所登记的下列机动车，因报废已办理注销登记。车辆类型重型普通货车，号牌号码×××，机动车品牌解放牌，机动车型号×××，发动机号码×××，车辆识别代号/车架号×××，机动车所有人马振江，注册登记日期2009年7月10日，注销日期2018年4月2日。我所已收回机动车前号牌、机动车后号牌、机动车登记证书，机动车所有人因故未能交回机动车行驶证。诉讼中，刘安兴称涉案车辆系其从马振江处以4.8万元价格购买，现金方式支付给马振江，同时挂靠在马振江经营的东方货运中心处，双方未约定挂靠费用。现刘兴安已将涉案车辆送交北京市大石河报废汽车解体厂。另查，涉案车辆机动车行驶证中载明的所有权人为马振江。上述事实，有《协议书》、车辆机动车行驶证、《注销机动车登记决定书》、《机动车注销证明书》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘安兴与马振江签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同中明确如果车辆出现变更，马振江需提供身份证，现涉案车辆已经送交解体厂，刘安兴要求马振江协助办理涉案车辆报废手续，于法有据，本院予以支持。马振江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振江于判决生效之日起十日内协助原告刘安兴办理车牌号为×××的解放牌重型普通货车报废手续。案件受理费七十元，由被告马振江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  王振强人民陪审员  刘国栋二〇一九年八月二日书 记 员  张艺馨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3773号 原告何xx，男，1956年4月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 原告胡xx，女，1956年3月15日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码。 二原告委托诉讼代理人刘xx，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告刘xx，男，1962年9月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 被告杜xx，女，1963年6月15日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码1528251***********。 原告何xx、胡xx与被告刘xx、杜xx追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告何xx、胡xx的委托诉讼代理人刘繁臻，被告刘xx到庭参加诉讼。被告杜xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何xx、胡xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金204500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中96000元从2017年8月4日起到清款之日，108500元从2019年5月23日起到清款之日；2、本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:2014年4月28日，二被告向中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行贷款300000元，二原告及案外人温纪青、李霞四人为二被告该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后，二被告拒不还款，工商银行依据债权公证文书向临河区人民法院申请强制执行，临河区人民法院扣划了二原告共计204500元存款用于代偿二被告向工商银行的贷款。现二原告要求二被告给付代偿款204500元及利息。 被告刘xx辩称，2014年4月28日我从工商银行贷款300000元，二原告担保的事实属实。通过工商银行查询，原告还款96000元我认可，108500元银行查询无该笔还款，如果该笔还款银行已入账，则同意偿还并支付利息。 被告杜xx未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻，2014年4月28日，二被告向中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行贷款300000元，二原告及案外人温xx、李xx四人为二被告该笔贷款提供连带保证担保。后因二被告未还款，工商银行依据内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处2014年4月30日作出的（2014）巴平证内字第724号、725号具有强制执行效力债权文书公证书向我院申请执行，2017年8月4日我院作出（2017）内0802执1608号之一执行裁定书，裁定对胡xx在中国银行巴彦淖尔市胜利路支行的存款96000元予以扣划，该款于2017年12月13日扣划入账。2019年5月23日我院作出（2017）内0802执1608-3号执行裁定书，裁定对何xx在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔光明支行账户、中国农业银行股份有限公司账户及内蒙古农村信用合作社联合社账户中共计108500元予以扣划，其中89500元于次日扣划入账，9000元于5月28日扣划入账，10000元于5月30日扣划入账，该事实有原告提供的临河区法院协助扣划存款通知书、临河区人民法院协助执行通知书及临河区法院案件执行款专用收据予以佐证。该代偿款经二原告索要，二被告未偿还。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告依据公证文书及生效法律文书，并经法院执行代二被告清偿了债务后，二原告有权向二被告追偿。该追偿范围包括代偿的金额，代偿金额所产生的利息。二被告未能及时返还，损害了二原告的合法权益，应承担民事责任。庭审中，二原告要求二被告偿还204500元并从扣划实际入账之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称108500元未入银行账户，不承担该笔款及利息的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘xx、杜xx于本判决生效后十日内偿还原告何xx、胡xx代其偿还的贷款204500元，并从扣划之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息（其中96000元的利息从2017年12月13日起计算，89500元的利息从2019年5月24日起计算。9000元的利息从2019年5月28日起计算，10000元的利息从2019年5月30日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元减半收取，二原告预交4508元由二被告负担2254元，退还二原告2254元。保全费1770元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年八月一日 书记员  李 陶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）赣0802民初1110号 原告：黄八生，男，住吉安市吉州区。 被告：广州万佳优品网络技术有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA5APMGTOX。 法定代表人：尚玉红。 原告黄八生与被告广州万佳优品网络技术有限公司（以下简称万佳优品公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄八生到庭参加诉讼，被告万佳优品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄八生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失34633.60元。事实和理由：被告系从事网络物联智媒综合服务的公司，主要通过招募各地的代理商合作，向各机构或单位投放公益纸巾智能发放设备，由被告提供系统平台，代理商具体负责投放公益纸巾智能发放设备及纸巾等。原告自2018年8月2日开始与被告合作，作为被告在吉安市吉州区的代理商，为此，被告通过快递将设备及纸巾发送给原告，原告负责在吉安市吉州区投放，并按业绩提取佣金。合作一段时间后，被告关闭其控制的系统平台，拖欠原告佣金3360元，造成原告购买设备、纸巾损失21273.60元及误工损失10000元。 被告万佳优品公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息、银行明细、交易记录等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：被告万佳优品公司系经营软件和信息技术服务的有限责任公司，于2018年1月设立。同年，该公司推出全国送纸巾公益活动，其“公益纸巾入驻公约”载明：全民天天扫码，全民天天公益。即用微信扫描二维码，即可24小时为社会公民免费提供纸巾，每个微信号每天限领1包，所有设备、纸巾均由被告免费提供，安装机器及后续维修、安放纸巾均由该公司自行负责。签订该公约的商家均可获得万佳公益纸巾机的投放资格并负责管理纸巾，商家若纸巾遗失，按每包0.3元的价格赔偿，若人为损坏或遗失纸巾机，按每台12**元的价格赔偿。 对于代理商，被告公司以出资1200元购买一台纸巾机为条件，同时享有代理商资格，获得代理权的方式招募。对于佣金，被告按照每发放1包0.6元向代理商支付。2018年8月2日，原告向被告付款1200元，获得了“享有代理商资格、万佳公益纸巾机，代理权”，8月3日，向被告付款129.60元，购买纸巾432包（每包0.30元）。之后，原告陆续向被告付款，购买纸巾机多台。同年10月，被告关闭纸巾机的相应平台，致原告购买的纸巾机无法正常使用，原告应获佣金3360元，被告未予支付。 本院认为，原告向被告购买纸巾机后，取得了代理发放纸巾的代理权，被告向原告支付佣金，双方已形成合同关系。被告所欠原告佣金应予支付。原告要求被告赔偿购买设备、纸巾损失及误工损失无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州万佳优品网络技术有限公司向原告黄八生支付佣金3360元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由原告黄八生负担500元，被告广州万佳优品网络技术有限公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  张黎晖 审判员  邓大敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复43号复议申请人（申请执行人）：史海军，男，1965年2月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市粮食局第五粮库，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：郑宝华，该粮库主任。第三人：大庆市粮食局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：董辉，该局局长。复议申请人史海军不服大庆市大同区人民法院（2019）黑0603执异8号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人史海军向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人撤回其复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人史海军撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年八月八日书记员 吴亚南
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执656号申请执行人：王红亮，男，1990年10月6日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南村村**。被执行人：潘宁，男，1991年4月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南村村**。本院在执行王红亮与潘宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘宁在银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司帐户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘宁在银行、、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月六日书记员  毛银娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25853号原告：袁四妹，女，1967年1月14日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市天河区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。被告：祁东县景歌电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道办衡缘物流电商园******div>法定代表人：肖高茂。原告袁四妹与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、祁东县景歌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告袁四妹于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁四妹与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、祁东县景歌电子商务有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告袁四妹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁四妹撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由袁四妹负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十一日书记员  孙悦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4584号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：刘海燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十七日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4187号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：张胜现，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张胜现物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1768号申请执行人：王星华，男，1975年9月19日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：杨荣华，男，1980年11月26日出生，汉族，临川区人，住临川区。王星华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初3080民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.48万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行0.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保136号 申请人：崔建江，男，1970年11月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：无极县泽惠门业有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县郭庄镇甄家营村村南。 法定代表人：甄朋丽，经理。 被申请人：甄朋丽，女，1976年9月3日出生，汉族，无极县人，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：甄永立，男，1978年1月22日出生，汉族，无极县人，住河北省石家庄市无极县。 申请人崔建江于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无极县泽惠门业有限公司、甄朋丽、甄永立的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年8月27日作出（2019）鲁0322民初2054号民事裁定，并于2019年8月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人无极县泽惠门业有限公司、甄朋丽、甄永立的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年八月二十七日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2049号申请执行人:谢广全，男，生于1988年12月26日，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人：刘辉,男，生于1990年12月3日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人谢广全与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5683号民事判决书判令：刘辉于本判决书生效之日起十日内偿还谢广全12000元及利息；案件受理费由刘辉负担100元。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到被执行人住所章丘区宁家埠街道荐家村民委员会调查，被执行人全家都在济南打工，常年不在家。2019年8月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年八月二十七日书记员  李咸佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14104号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾千军，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾千军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118104501444191）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾千军向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾千军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6891号 申请人：路言庆，男，1975年4月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：廖礼文，男，1975年4月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 申请人路言庆与被申请人廖礼文民间借贷纠纷一案，申请人路言庆于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人廖礼文位于六盘水市××区××路21号1909室的房屋（产权证号：监证00××87）。申请人路言庆向安邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单、保险条款为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人路言庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖礼文位于六盘水市××区××路21号1909室的房屋（产权证号：监证00××87）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田锟 二〇一九年八月七日 书记员  张旺
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1506号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人黄鼎东，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人黄鼎东罚金一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）闽0121刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日立案强制执行，执行标的为：人民币5300元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人黄鼎东纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人黄鼎东有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1506号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月六日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11196号上诉人（原审原告）：周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**（1909）。法定代表人：邵景云，该公司经理。上诉人周德礼与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周德礼上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年9月30日，我取得现住房权，向物业交付了所有费用。一审对被上诉人没有合同违法收费的侵权行为不作调查，作出错误裁定，要求依法纠正，判令被上诉人退还违法所得。周德礼向一审法院起诉请求：1.退还垃圾清运费260元、材料运输费200元、物业费1343元，共1803元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，在庭审过程中，原告与被告均承认现争议的房屋房主为张世林，故原告起诉主体存在错误，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周德礼的起诉。本院认为，本案中虽当事人双方均承认案涉房屋房主为张世林，但本案应依据上诉人的诉讼请求以查明案涉房屋是否与上诉人有关联，上诉人所主张的费用是否由其交纳等事实，如案涉房屋有其他共有人或关联人应释明上诉人是否同意追加共同原告，并根据释明的结果及查明的事实做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5109号民事判决；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年八月二十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9253号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初170号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人苏立春，男，1960年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因殴打他人、阻碍执行职务于2018年3月16日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年4月8日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人苏立春犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人苏立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人苏立春于2019年3月26日21时许，在通化市东昌区团结街宏康丽城小区家中，酒后用剪刀将自家燃气管道剪断，造成燃气泄露，周围住户均受到燃气影响，经通化市燃气总公司空间检测CO检测仪显示含量400PPM以上。 上述事实，被告人苏立春在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、通化市燃气总公司出具的情况说明等书证；证人赵某、高某等人证言；勘验笔录；被告人苏立春供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏立春为实现个人目的，故意剪断家中煤气管道，任由煤气泄露，危害不特定多数人的生命、健康及财产的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。苏立春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏立春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  姜 媛 二〇一九年八月一日 书 记 员  齐 霄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1404号申请执行人：耿国灿，男，1957年7月20日生，汉族，住襄城县台湾城玉兰园**。被执行人：崔俊虎，男，1986年11月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3515号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔俊虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔俊虎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月五日书记员  查帅博
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1095号罪犯马正军，男，生于1967年06月25日，回族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第38号刑事判决，以被告人马正军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2024年01月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马正军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马正军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执异46号异议人：宝鸡华龙牧业集团有限公司（以下简称华龙牧业），住所地宝鸡市凤翔县XX镇南指挥路口。法定代表人：黄少云，任执行董事。申请执行人：王银，男，生于1974年8月9日，住宝鸡市渭滨区。被执行人：苏德乾，男，生于1953年1月2日，户籍地西安市碑林区，现住宝鸡市凤翔县。被执行人：黄少云，女，生于1956年10月25日，住址同被执行人苏德乾。本院在办理王银申请执行华龙牧业、苏德乾、黄少云金融借款合同纠纷一案中，异议人华龙牧业于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，一、申请人与案外第三人曹开福关于华龙加油站转让协议之诉经宝鸡市中级人民法院发回重审，存在未决诉讼，华龙加油站产权不明晰，应当暂缓执行；二、本案拍卖标的只是申请人与王银借款合同纠纷一案所涉抵押物的拍卖，并不含有申请人下属华龙加油站的经营权以及设备、设施、买受人曹开福以持有拍卖所得土地及房屋为由将华龙加油站据为已有，非法经营，严重侵害了申请人的合法权益，故应暂停对涉案标的物的过户。本院查明，2016年4月1日原告中国农业银行凤翔县支行给被告华龙牧业借款540万元，并签订了《抵押合同》。华龙牧业以下列自有资产作为贷款抵押，并办理了抵押权登记手续：①凤翔县国土资源局颁发的凤他项（2016）第010号他项权证书记载的15140平方米的国有土地使用权；②凤翔县城镇房屋产权籍管理所颁发的XX城XX镇XX号他项权证记载的8289.99平方米的自有房屋。同日，被告苏德乾及黄少云与农业银行签订了《保证合同》，承诺对上述两笔贷款承担连带责任保证。上述抵押合同包括了加油站282.04平方米房产。到期后，被告未能按期归还。本院于2017年6月19日作出(2017)陕0322民初1209号民事判决书，判决：一、被执行人华龙公司于本判决生效后二十日内偿还申请执行人凤翔农行借款本金540万元，截至2017年5月30日的利息60100.24元，并支付以540万元为基数按年利率6.525%计算自2017年5月31起至款清之日止的逾期利息；二、被执行人苏德乾、黄少云对被执行人华龙公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被执行人华龙公司追偿；三、若被执行人华龙公司未按期履行上述第一项付款义务，则申请执行人有权与被执行人华龙公司协议，以其抵押的“凤他项(2016)第010号”、XX房XX城XX镇XX号”他项权利证书载明的国有土地使用及房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被执行人华龙公司所有，不足部分由被执行人华龙公司继续清偿。案件受理费减半收取24800元，由被执行人华龙公司、苏德乾、黄少云共同负担。判决生效后，被执行人华龙公司未按法律文书规定的内容自觉履行，申请执行人凤翔农行于2017年8月2日申请本院强制执行，在执行过程中，案外人王银主动与申请执行人协商，自愿承担涉案借款及相应利息和律师代理费等相关损失，并于2019年6月6日向申请执行人凤翔农行支付协商款项6120472元。本院以（2019）陕0322执异26号执行裁定书，裁定王银为本案申请执行人。2019年6月22日经申请执行人申请，本院对华龙牧业位于凤翔县XX镇路口（西宝北线）一宗国有建设用地及地上附着物公开拍卖，作出（2019）陕0322执恢17号之二执行裁定书，确认曹开福取得上述财产所有权。本院认为，执行行为正确、合法。在执行过程中只查封、拍卖了被执行人华龙牧业抵押给农业银行凤翔县支行的房产，即本院所涉加油站房产282.04平方米，不包括加油站经营权和其他设备、设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回华龙牧业的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  蒲鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  亢诗瑶
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6125号   原告：张涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王存贵。   原告张涛诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   张涛诉称，原告于2005年12月至2018年10月一直在被告处工作，担任押运车车长一职。在长达十三年的工作中，原告双休日及法定节假日均未按时休息，且在此期间未享受五天带薪年假。后原告因无法忍受长期加班且欠发加班工资向被告提出解除劳动关系，并发出《解除劳动合同通知书》。在十三年的工作中，原告从未在双休日及法定节假日休息且被告也未支付相应的劳动报酬及带薪年假工资。为此，原告提起诉讼：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31562.2元。2、判决被告向原告支付2005年12月至2018年10月双休日加班费184249.49元，法定节假日加班费32184.22元。3、判决被告支付欠付的带薪年假工资共计2323.88元。4、判决被告协助原告办理社保转出相关事宜。   太原市神威守护押运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。因此，小店区人民法院对本案无管辖权。本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路**，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖告所提管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   太原市神威守护押运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告张涛。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年八月五日   书记员 段 玮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执440号 申请执行人陆礼昭，男，1949年10月17日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁礼荣，男，1952年12月22日出生，汉族，住北流市。 本院于2019年3月4日立案执行的申请执行人陆礼昭与被执行人梁礼荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2566号民事判决书，被执行人梁礼荣应支付申请人陆礼昭案款10万元。申请执行人陆礼昭与被执行人梁礼荣于2019年8月21日达成执行和解协议：被执行人梁礼荣从2019年9月份起每月偿还1500元给申请执行人陆礼昭。现因双方达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0981执440号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘家良
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2386号 原告：殷志连，男，1988年1月20日出生，汉族，住平山县。 被告：封素刚，男，1987年5月28日出生，汉族，住平山县。 被告：任晓飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住平山县。 原告殷志连与被告封素刚、任晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告殷志连、被告封素刚到庭参加诉讼。被告任晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷志连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金16000元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告封素刚向原告借现金20000元，被告任晓飞提供担保。借款期限是2个月，双方约定若借款到期被告封素刚未能及时归还，由担保人任晓飞代为偿还。当日原告交付被告封素刚20000元现金。二被告为原告出具了借据一张，借款到期后，被告封素刚不能及时归还借款，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由拒付。为此，原告起诉至本院。 被告封素刚辩称，该笔借款已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 被告任晓飞未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月17日，封素刚作为借款人与作为担保人的任晓飞向原告殷志连借款，封素刚出具借条，载明：今借现金大写贰万元，小写20000元整，期限为2个月。于2017年12月17日，一次性还清，如违约每日违约金为百分之三。担保人承诺，如此笔借款不能按期归还，我担保人自愿代为偿还。封素刚在借条借款人处签字，任晓飞在担保人处签字。借条书写后，被告封素刚收到原告殷志连的款项20000元。 自2017年10月17日起至2018年9月13日止，被告封素刚以微信转账方式向原告殷志连转账共计17笔20350元。庭审中，原告殷志连认可收到过款项，但称该款项系被告偿还双方之间的其他借贷纠纷的款项非本案所涉债权债务纠纷。 休庭后，原告殷志连提交一份2017年11月10日，被告封素刚作为借款人，韩东良作为担保人的借条及同日封素刚书写的收到条。借条载明：“今借现金大写贰万元，小写20000元整，期限为2个月，一次性还清，如违约每日违约金为百分之三。担保人承诺：如此笔借款不能按期归还，由担保人代为偿还”。收到条载明：“今收到现金壹万元整，转账壹万元整”。对于该借条及收到条，被告封素刚称双方仅签署了借条及收到条但是原告并未实际出借款项。 以上事实，有原、被告陈述，借条、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实的借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。 本案庭审中及庭审结束后，原告殷志连共向本院提交两份借款人均为封素刚，担保人不同的借条，两份借条的签订时间存在先后顺序。被告封素刚认可双方2017年10月17日借款事实的存在并提交微信转账凭证证实其向原告殷志连转款20350元，已超过了借款本金20000元。但封素刚对于2017年11月10日双方之间的借贷关系提出异议，称双方仅签订了借条和收到条但未实际出借款项。 经本院询问，原告殷志连称，双方曾口头约定，被告封素刚首先偿还2017年11月10日借条所涉的款项。因此原告认为即使封素刚偿还了部分款项也是偿还的2017年11月10日所涉及的款项。对于该意见，原告并未提交证据予以证实。 针对原、被告的上述意见，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案原告所诉借贷关系基于封素刚作为借款人，任晓飞作为担保人的事实，且该借贷关系的形成时间早于封素刚作为借款人，韩东良作为担保人的借贷关系形成时间。从封素刚提交的微信转账记录上看，其确已向原告转款20350元，已超过了2017年10月17日借条所涉及的款项20000元，应当认为2017年10月17日借条所涉及的借款，被告封素刚已经偿还完毕。 2017年11月10日，双方所涉及的借款关系，虽同为双方之间形成的借贷关系，但因涉及担保人不同，故该借贷关系与本案所涉及的借贷关系非法律规定的同一诉，双方可以另案解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告殷志连的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷志连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹立伟 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5377号 原告：吕光虎，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张保军，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人，余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人，冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 原告吕光虎与被告张保军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光虎到庭参加诉讼，被告张保军及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利合计96000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张保军因合伙养猪产生矛盾，2009年4月16日，经双方协商，将养殖场转让给原告一人经营，由于共同办养殖场时被告出资164693元，此款经协商有原告从经营收益中支付给被告，双方于当天签订《养猪转让协议》一份，协议约定原告每卖一批猪付给被告50%，直至付清为止。可是2009年11月份，被告以原告未按协议约定付款为由，将原告诉至阜南县人民法院。实际从2009年4月份开始，被告无故多次到原告的养殖场寻衅滋事，故意阻扰原告正常经营，导致原告无奈停止生猪养殖。在2011年期间，被告张保军背着原告，私自将原告养殖场房屋及设施租赁给王明刚承包使用，租金每年12000元直接付给被告张保军，至2019年8月租金合计96000元被被告张保军不当得利占为己有。原告曾多次向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。 被告张保军辩称，2009年4月16日双合伙经营养猪厂是事实，后双方达成养殖转让协议，由于原告没有按协议约定内容履行，张保军将吕光虎诉讼到法院，经两审法院判决，判令吕光虎给付张保军欠款138503元，后张保军申请执行，吕光虎拒不执法院判决，张保军考虑自己利益损失的最小化，是2016年将养殖厂进行修理、维护开支维修费用8200元，原告认为被告不当得利96000元没有事实依据，应驳回诉讼请求，从原告庭前提交企业信息查询可以看出，阜南县顺发养殖厂系工商登记的成立的企业法人，原告认为该养殖厂系企业法人的资产，应由阜南县顺发养殖厂作为本案的原告，而不是原告个人作为原告。诉讼主体错误，应驳回诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：原、被告曾经合伙建养猪场，2009年4月16日双方协议养猪场由吕光虎经营，吕光虎支付张保军转让费用164693元。协议签订之日，吕光虎给张保军出具欠条一张。后吕光虎于2009年4月23日至同年7月30日7次付张保军款合计26100元。余款未支付，张保军将吕光虎诉至法院，经安徽省阜南县人民法院、安徽省阜阳市中级人民法院审理，判决：吕光虎欠张保军款138503元，分期从2010年起，于每年的6月30日前、12月30日前各偿还20000元，至还清为止。 诉讼过程中，原告吕光虎于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对张保军价值96000元的财产予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2019年6月5日作出（2019）皖1225民初5377号民事裁定书。原告垫付财产保全费980元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告吕光虎主张被告张保军返还养殖场租赁费96000元，其提供的张保军与王明刚签订的租赁协议系复印件，且未提供证据证实被告张保军取得该不当利益，故原告要求被告返还不当得利96000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕光虎的诉讼请求。 案件受理费1100元，财产保全费980元，由原告吕光虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更650号罪犯李勇军，男，1978年9月16日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，以被告人李勇军犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川刑复字第161号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第929号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该院又于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年10月3日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李勇军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李勇军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李勇军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的从严罪犯，且有一定的财产刑能力而未积极履行财产刑，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2028年6月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月三十日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民辖11号原告：泾某。主要负责人：张某1，该商行经营人。原告：张某2，住平凉市泾川县。被告：陈某，住泾川县。原告泾某、张某2与被告陈某买卖合同纠纷一案，平凉市泾川县人民法院于2018年8月1日立案。原告泾某、张某2诉称，2017年8月24日至2018年1月25日，被告陈某在该商行累计购买烟酒137194元，已支付10500元，下欠126694元。2018年11月24日，经三方核对账务，被告陈某签署欠条并承诺于2019年5月11日后，每月还款4000元，至今未果，故提起诉讼。平凉市泾川县人民法院经审查认为，被告陈某系平凉市泾川县人民法院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，被告陈某系平凉市泾川县人民法院工作人员，平凉市泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由崇信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二○一九年八月十六日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6995号 张福海：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2018号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年6月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6804特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2720号 原告：李贻民，男，1954年6月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李翠芬，女，1956年2月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李翠萍，女，1948年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李义勇，男，1958年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李翠珍，女，1960年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李贻强，男，1963年10月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告李贻民与被告李翠芬、李翠萍、李义勇、李翠珍、李贻强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0302民初3527号民事判决，被告李翠芬、李义勇、李翠珍、李贻强、李翠萍不服该判决，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年3月21日裁定撤销本院（2018）鲁0302民初3527号民事判决，发回我院重审。本院在审理过程中，原告李贻民于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贻民的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贻民撤诉。 案件受理费710元，减半收取计305元，由李贻民负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  冯延武 二〇一九年八月十二日 代理书记员  孙 悦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4741号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：泰州江畔纯歌娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ8Ｅ,住所地泰州市高港区口岸街道口岸社区。法定代表人：郭兰珍。原告陈玉建与被告泰州江畔纯歌娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈玉建于2019年8月29日以双方以达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计538元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年八月三十日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58673号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：李兴娜，女，1998年1月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴峰、李兴娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，吴峰、李兴娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴峰、李兴娜偿还截至2019年4月20日的借款本金62805.89元、利息3496.44元、罚息536.24元，以及自2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令吴峰、李兴娜支付贷款保障服务费90元；3、判令吴峰、李兴娜支付违约金2512.24元；4、判令原告对吴峰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吴峰、李兴娜未作答辩。经审理查明：2018年4月，吴峰、李兴娜为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴峰、李兴娜购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吴峰、李兴娜未按约定如期还款，截至2019年4月20日，吴峰、李兴娜尚欠借款本金62805.89元、利息3496.44元、逾期罚息536.24元、贷款保障服务费90元、违约金2512.24元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴峰、李兴娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰、李兴娜于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月20日的借款本金62805.89元、利息3496.44元、罚息536.24元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金62805.89元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴峰、李兴娜于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2512.24元、贷款保障服务费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴峰所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告吴峰、李兴娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2618号 原告：纪瑞本，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：王启文（又名王坤），男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告纪瑞本和与被告王启文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告纪瑞本，被告王启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪瑞本向本院提出诉讼请求：判令被告王启文支付花生种子款29900元。事实和理由:2017年4月8日，被告王启文从我处购买花生种子70袋，约定每袋650元，合计金额45500元。2017年6月22日，王启文为我出具欠据1份，未约定还款日期，王启文在欠款人处签名，因王启文又叫王坤，故其在欠据欠款人处签名王坤。出具欠据后，王启文先后共偿还我欠款15600元，现尚欠29900元未还。 被告王启文承认原告纪瑞本提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王启文承认原告纪瑞本的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王启文给付原告纪瑞本剩余花生种子款29900元。于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员 田文东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6161号 原告：刘保军，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张德一，男，1977年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告刘保军与被告张德一劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘保军及委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告张德一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包阜南县会龙镇中心粮部、苗集镇苗集新校区工程建设，原告召集工人为被告干活，在阜南县会龙镇中心粮部工程负责粉墙和一些杂货，苗集镇苗集新校区工程负责下根基，工程完工后，经结算，被告共欠原告工资50000元，2019年2月1日，给原告出具欠条一张，并承诺2019年农历正月付清，后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告张德一未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张德一承包工程，原告刘保军召集工人为被告张德一提供劳务，2019年2月1日，经结算，被告张德一出具欠条一张，内容：“今欠刘保军人工工资伍万元，于2019年农历正月付清”。被告张德一至今未给付上述款项。 本院认为，被告张德一未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬50000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德一于本判决生效之日起十日内给付原告刘保军劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由被告张德一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年八月二日 书记员  许汝秀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初4957号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉。委托诉讼代理人：吴承勇，系该公司员工，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨飞，与杨某系兄弟关系，特别授权。被告：桂某某，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省新宁县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、桂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1233.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高松二〇一九年八月二十六日法官助理蒲维书记员万苍霖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执188号申请执行人：李晋民，男，1965年3月14日出生，汉族，住陵川县。被执行人：李立岗，男，1971年12月30日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行李晋民与李立岗买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初519号民事调解书已发生法律效力。被执行人李立岗至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李立岗在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李立岗在你处的款5050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月十四日书记员 韩钱丽
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)黔02刑终177号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，专科文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）张学才，男，1978年2月2日出生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2017年7月6日因犯开设赌场罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑三年，后送到贵州省轿子山监狱服刑，2018年6月25日因本案被带回贵州省盘州市侦查。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张学才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某、何某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）黔0222刑初205号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某及原审被告人张学才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王某，讯问上诉人张学才,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月6日23时左右，被告人张学才与杨某1（已判刑）、杨某2（另案处理）在盘州市亦资街道阳光钱柜KTV门口，与被害人何某、王某因琐事发生口角后导致打架，张学才、杨某1、杨某2持刀将王某和何某砍伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级，何某人体损伤程度为轻伤二级、十级伤残。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某伤残等级评定为十级伤残。另查明，2017年6月13日，被告人张学才因犯开设赌场罪被逮捕，同年7月6日被贵州省普安县人民法院以（2017）黔2323刑初24号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张学才有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，判决宣告后，同案犯常某1、常某2不服提出上诉，2017年9月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日至2015年7月17日，王某受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗和云南省第一人民医院住院治疗，花去医疗费50756.82元，鉴定费1600元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，王某的后期手术费及治疗费11000元，此次损伤误工期自损伤之日起综合评定为贰佰肆拾（240）日、护理期为玖拾（90）日、营养期为玖拾（90）日。2015年7月7日至2015年7月20日，何某受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，花去医疗费14237元。2018年9月20日和10月24日，杨某1分别赔偿王某损失43000元，赔偿何某损失6600元，并取得王某和何某的谅解。2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为38568元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人张学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人张学才赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币55227元，赔偿附带民事诉讼原告人何某物质损失人民币10889元，此款于判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人王某、何某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某服判，原审附带民事诉讼原告人王某以“民事判赔过低，请求判令张学才赔偿上诉人的全部经济损失共计人民币155334.24元”为由提出上诉，原审被告人张学才以“量刑过重；判赔金额过高，应低于杨某2的”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张学才故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，张学才、上诉人王某、原审附带民事诉讼原告人何某均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人张学才所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张学才故意杀人他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于张学才归案后如实供述自己罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张学才所提“判赔金额过高，应低于杨某2的”的上诉理由。经查，张学才与杨某2、杨世标的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某、何某造成的物质损失，应由三人承担连带赔偿责任，原审法院依照王某、何某提供的证据对符合附带民事诉讼赔偿的请求部分依法予以支持，判赔数额合理，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王某所提“民事判赔过低，请求判令张学才赔偿上诉人的全部经济损失共计人民币155334.24元”的上诉理由。经查，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，对张学才等人的犯罪行为造成王某的物质损失中，以医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费确定应当赔偿的数额合理，对不符合附带民事诉讼赔偿范围的请求不予支持并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张学才因发生口角便故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  吴含勇审判员  石瑞勇二〇一九年八月十三日法官助理武晓华书记员严维
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终471号 上诉人（原审被告）:福建省尤溪县顺发贸易有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区浦头园**。 法定代表人：田美曦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建金弘凯化工有限公司，，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路****楼**** 法定代表人：吴苏珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 上诉人福建省尤溪县顺发贸易有限公司因与被上诉人福建金弘凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省尤溪县顺发贸易有限公司上诉称，2018年10月30日，双方自愿订立《液氨购销合同》，合同盖章的原件可以充分证明供方携带合同章到福建尤溪县签订合同的事实，故合同签订地为福建省尤溪县。上诉人认为福州市晋安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省尤溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。” 本案讼争《液氨购销合同》并未明确约定合同签订地或者合同履行地，原审原告福建金弘凯化工有限公司作为接收货币一方，其所在地福州市晋安区为本案合同履行地。福建金弘凯化工有限公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。福建省尤溪县顺发贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年八月八日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1485号 原告：蒋敬忠，男，1989年12月1日出生，壮族，住上林县。 被告：广西鑫达强建设发展有限公司。住所：南宁市青秀区金浦路**。 法定代表人：卢学强。 被告：李光，男，1962年4月9日出生，壮族，，住上林县 原告蒋敬忠与被告广西鑫达强建设发展有限公司、李光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蒋敬忠于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋敬忠撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告蒋敬忠负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执187号申请执行人：山西日盛达新材料科技有限公司，住所地：长治市上党区科工贸工业园区。法定代表人：张珍方，职务：董事长。被执行人：晋城市硕阳光电有限公司，住所地：晋城市泽州县浪井村。法定代表人：王志强，职务：董事长。本院在执行山西日盛达新材料科技有限公司与晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人晋城市硕阳光电有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人晋城市硕阳光电有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人晋城市硕阳光电有限公司在你处的款126877.4元（含案件受理费1387元、执行费1756元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月十四日书记员 韩钱丽
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3223民初2号原告：和田某水泥制品有限公司，住所地新疆和田市，统一社会信用代码。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，新疆某律师事务所律师。被告：皮山县某镇人民政府，住所地新疆皮山县某镇，统一社会信用代码。法定代表人：阿某，该镇。原告和田某水泥制品有限公司与被告皮山县某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田某水泥制品有限公司法定代表人周某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告皮山县某镇人民政府经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。原告和田某水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款708136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2014年协议由原告向被告供应彩瓦，货款共计783136元，原告依约提供了货物，但被告在支付了75000元货款后，剩余货款一直推诿至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告皮山县某镇人民政府未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告和田某水泥制品有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.发货单及收货单共计18张，证明原告向被告供应货物，货款共计783136元，且货物已送到各村委会。2.收据2份，证明原告已收到货款75000元，且货物均由时任被告单位抗震办负责人魏永凯代表被告单位要求供的货，全部货款也由村民手中交到被告单位。3.现场照片12张，证明被告已经从各村委会收到全部货款；彩瓦每张42元，共计16612张，脊瓦每张12元，共计3478张，钉子每套0.5元，共计66524套。被告皮山县某镇人民政府未向本院提交证据。本院认证意见：对于原告提交的证据1真实性予以确认；对于原告提供的证据2，因署名“魏永凯”系他人代签，本院对其不予确认；对于原告提供的证据3，因无法反映出现场真实情况，本院对其不予确认；上述证据不能形成证据链证明待证事实，不能证明原告与被告存在买卖合同关系，故本院对其不予采纳。经审理查明：2014年4月至2014年9月，由原告和田某水泥制品有限公司向被告皮山县某镇各村供应彩瓦等建筑材料。时任皮山县某镇人民政府富民安局办负责人魏永凯负责富民安居房项目，由皮山县某镇人民政府干部阿某负责具体事务处理。本案的争议焦点：被告是否拖欠原告货款708136元。本院对上述争议焦点评析如下：本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的××县民委员会及负责人盖章确认的货物收据的证据，只能证明原告向皮山县某镇各村民委员会供应彩瓦等建筑材料的事实，不能证明原告与被告之间签订了买卖合同，双方之间存在买卖合同关系，亦不能证明合同的总价款。关于原告提供的证明被告向原告支付了75000元货款的收据，虽系皮山县某镇人民政府干部阿某签字确认，但无法证明原告与被告之间已达成口头或书面协议，约定由原告向被告供应彩瓦等建筑材料。关于原告提供的皮山县某镇人民政府干部阿某在各村委会收缴材料款的现场照片，不能证明当事人双方之间存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和田某水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10881.36元，由原告和田某水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 石    兴    辉审 判 员 范    斌    慧人民陪审员 阿依古丽·阿卜力米提二〇一九年八月六日书 记 员 高        强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执520号之一 申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：徐君芳，公司经理。 被执行人：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市通达商贸有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3302号民事判决书一案，确定的由被执行人何松柏向申请执行人支付案款307559元及利息。经本院执行，截止2019年8月20日，本案执行到位287288.76元，未执行到位金额共计226770.74元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何松柏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，依法对被执行人何松柏名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城3栋1单元27楼1号住宅用房（权证号：监证02766**）予以查封。因系轮候查封,无法处置,本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到有其他可执行的财产。对被执行人何松柏进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人何松柏纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川07民终3302号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7669号之二 申请执行人：吕健伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师 被执行人：刘爱文，男，1985年3月8日出生，住山东省冠县。 被执行人：徐冬梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人吕健伟与被执行人徐冬梅、刘爱文买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年8月13日以与被执行人达成执行和解为由，请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执7699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十日 书记员  胡 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7387号原告：深圳市维冠视界科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园******，统一社会信用代码914403006955609948。法定代表人：龙乙平，董事长。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州噔噔秀科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区东圃大马路******会信用代码91440101MA59MBA40T。法定代表人：林铁明。原告深圳市维冠视界科技股份有限公司与被告广州噔噔秀科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告深圳市维冠视界科技股份有限公司以与被告广州噔噔秀科技有限公司达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市维冠视界科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币11007.00元，由原告承担。审判员 洪 英 利二〇一九年八月五日书记员 刘依（兼）
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保144号夏绣苹、于艳：本院受理申请人夏绣苹与被申请人于艳借款合同纠纷财产保全一案，经调查，本院在审理（2017）川1703民初2465号原告夏绣苹诉被告于艳民间借贷纠纷一案时，根据申请人夏绣苹的申请，已于2017年8月29日将被申请人于艳位于达州市达川区景市镇交通路住房一套（证件编号：J000434，建筑面积134.2㎡）予以查封，被申请人于艳暂无银行存款、车辆等其他财产可实施保全。本案现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10802号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：胡文昱，女，1975年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告胡文昱借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1547元，因撤诉结案减半收取773.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费773.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 卉
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云03刑申25号罗吉敏、罗全奎、罗全相、罗全岗、唐坤英、徐存兰：你们不服本院（2018）云03刑终274号刑事判决，以该判决认定事实错误，你们属于正当防卫，应当宣告你们无罪为由，向本院申请再审。本院认为，本院（2018）云03刑终274号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，所作判决并无不当，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，申诉理由不能成立，应当予以驳回。特此通知二〇一九年八月二十七日