山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11731号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：张建华，男，1958年8月29日出生，汉族，兰陵县诚润食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被告：芦学英，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：尹晓松，男，1970年8月10日出生，汉族，兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告：王加祥，男，1987年3月4日出生，汉族，兰陵县友民蔬菜购销有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。 被告：兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司，住所，住所地山东省兰陵县城抱犊路**社会信用代码91371324321828829Y。 法定代表人：尹晓松，执行董事兼总经理。 被告：兰陵县诚润食品有限公司，住所地，住所地山东省兰陵县兰陵路西段北侧会信用代码91371324053431832M。 法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。 被告：兰陵县友民蔬菜购销有限公司，住所地，住所地山东省兰陵县东苑路北段西侧会信用代码913713240549617128。 法定代表人：王加祥，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告张建华、芦学英、尹晓松、王加祥、兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司（以下简称嘉泽蔬菜公司）、兰陵县诚润食品有限公司（以下简称诚润食品公司）、兰陵县友民蔬菜购销有限公司（以下简称友民蔬菜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘兆忠，被告尹晓松的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼；被告张建华、芦学英、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金564993.59元及利息、罚息（计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2018年6月26日，被告张建华、芦学英与原告签订《借款合同》，向原告申请借款58万元。同日，被告尹晓松、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司与原告签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下债务提供连带保证担保。2018年6月30日，原告依约发放贷款。借款到期后，被告张建华、芦学英未按约清偿借款本息，被告尹晓松、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司亦未按约履行保证义务。截至2019年5月24日，被告尚欠借款本金564993.59元、利息4288.37元、逾期罚息28.02元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张建华、芦学英、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司未作答辩。 尹晓松辩称，对于原告主张的违约罚息不予认可。该笔贷款的用途是借新换旧，借款贷出后已用于归还了贷款，并未违约。根据双方约定，逾期利率加收百分之五十，对于逾期行为已经承担了违约责任，如再计算罚息，有违公平原则。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。根据上述通知，违约罚息加收50%-100%，只有在违反使用借款用途的情况下适用。本案中，被告并未违反借款的使用用途，因此原告主张罚息没有事实依据和法律依据。请求驳回原告对罚息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张建华（借款人、甲方）、芦学英（共同借款人、甲方）签订编号为HT7908201801687985号《借款合同》。合同约定，借款金额为58万元；借款期限12个月，自2018年6月26日至2019年6月26日；借款用途为偿还民生银行临沂分行原贷款；借款利率为年利率9.0045%；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；贷款采用自主支付方式；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；保证人尹晓松、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司向贷款人提供保证担保，并签订《担保合同》等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人、丁方）与被告尹晓松（保证人、甲方）、王加祥（保证人、甲方）、嘉泽蔬菜公司（保证人、甲方）、诚润食品公司（保证人、甲方）、友民蔬菜公司（保证人、甲方）签订编号为HT7908201801687985-1号《担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人张建华、芦学英与担保权人签署的编号为HT7908201801687985号《借款合同》项下的担保权人全部债权；担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2018年6月30日，原告民生银行临沂分行依约向被告张建华、芦学英发放贷款58万元。《个人借款凭证》载明的借款起始日为2018年6月30日，借款到期日为2019年6月26日，执行年利率为9.0045%，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，还款日为15日。借款到期后，被告张建华、芦学英未按借款合同约定清偿借款本息，被告尹晓松、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司亦未按约定履行保证义务。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月4日，被告张建华、芦学英仍欠借款本金564993.59元、利息10223.77元、逾期罚息1826.39元。逾期罚息按执行年利率加收50%即13.50675%计收。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费3520元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告张建华、芦学英、尹晓松、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司签订的《借款合同》《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款58万元。借款到期后，被告张建华、芦学英未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告尹晓松、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司作为借款人张建华、芦学英的保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告张建华、芦学英追偿。被告张建华、芦学英、王加祥、嘉泽蔬菜公司、诚润食品公司、友民蔬菜公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华、芦学英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金564993.59元，并支付利息、罚息（截至2019年7月4日，利息10223.77元、逾期罚息1826.39元；自2019年7月5日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《借款合同》约定的标准分段执行）； 二、被告张建华、芦学英于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费3520元； 三、被告尹晓松、王加祥、兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司、兰陵县诚润食品有限公司、兰陵县友民蔬菜购销有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告尹晓松、王加祥、兰陵嘉泽蔬菜购销有限公司、兰陵县诚润食品有限公司、兰陵县友民蔬菜购销有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张建华、芦学英追偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，由被告张建华、芦学英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 迪