天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1460号上诉人（原审被告）：赵燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈学凯，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王鑫，女，1978年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨雨川，男，1978年8月10日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张川，男，1958年6月26日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁秋剑，女，1964年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭毓中，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周拓文，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓岩，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邓洪发（上诉人邓岩之父），1951年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔东来，男，1956年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘功岭，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦焱泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩佳希，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳建，男，1985年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蓉，女，1976年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。原审被告：金华，女，1969年5月19日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马琳（原审被告金华之夫），男,住天津市西青区。原审被告：陈浩，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：韩凤兰，女，1979年9月8日出生，满族，住天津市西青区。原审被告：赵欣，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：卢静怡，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：项久军，男，1979年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：邬春阳，男，1985年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沙恩俊（原审被告邬春阳之妻），女，住天津市南开区。原审被告：王旸，女，1980年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何中立（原审被告王旸之夫），男，住天津市西青区。原审被告：罗青燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：罗文岐（原审被告罗青燕之父），男，住天津市西青区。原审被告：裘松雅，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：胡晓，男，1989年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：李江明，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：崔蒂，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张燕玲（原审被告崔蒂之母），女，住天津市西青区。原审被告：赵小网，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：周沛然，男，1987年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：耿江薇，女，1983年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：王欢，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：赵连弟，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：尚大威，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：安红霞，女，住天津市西青区。原审被告：安红霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：安琪，女，1985年10月12日出生，蒙古族，住天津市西青区。原审被告：李兵涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：刘希春，男，1961年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：浙江华夏物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33（集中办公区）。负责人：李德章，总经理。委托诉讼代理人：党宽，浙江华夏物业管理有限公司天津分公司经理。原审被告：向兰英，女，1945年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：姜楠，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：冯晴晴，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：仲从娜，女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：张秀华，女，1957年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地桐庐县迎春南路**新青年广场**。法定代表人：郭力前，董事长。上诉人赵燕、沈学凯、王鑫、杨雨川、张川、梁秋剑、郭毓中、邓岩、乔东来、刘功岭、秦焱泽、岳建因与被上诉人张蓉、原审被告金华、陈浩、韩凤兰、赵欣、卢静怡、项久军、邬春阳、王旸、罗青燕、裘松雅、胡晓、李江明、崔蒂、赵小网、周沛然、耿江薇、王欢、赵连弟、尚大威、安红霞、安琪、李兵涛、刘希春、浙江华夏物业管理有限公司天津分公司、向兰英、姜楠、冯晴晴、仲从娜、张秀华、浙江华夏物业管理有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵燕、沈学凯、王鑫、杨雨川、张川、梁秋剑、郭毓中、邓岩、乔东来、刘功岭、秦焱泽、岳建委托诉讼代理人鲁艳丽、被上诉人张蓉及委托诉讼代理人李月一、原审被告金华委托诉讼代理人马琳、陈浩、韩凤兰、赵欣、卢静怡、项久军、邬春阳委托诉讼代理人沙恩俊、王旸委托诉讼代理人何中立、罗青燕委托诉讼代理人罗文岐、裘松雅、胡晓、李江明、崔蒂委托诉讼代理人张燕玲、赵小网、周沛然、耿江薇、王欢、赵连弟、安红霞并作为尚大威委托诉讼代理人、安琪、李兵涛、刘希春、浙江华夏物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人党宽到庭参加诉讼。原审被告向兰英、姜楠、冯晴晴、仲从娜、张秀华、浙江华夏物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕、沈学凯、王鑫、杨雨川、张川、梁秋剑、郭毓中、邓岩、乔东来、刘功岭、秦焱泽、岳建上诉请求：一、依法撤销原审判决全部结果，依法驳回被上诉人诉请，或发回重审；二、本案全部一审二审诉讼费均由被上诉人自行承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，一审法院作出判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、87条规定，本案被上诉人提出诉讼的原因就是无法找到明确的侵权责任人，既然如此，基于一审法院列明的被告均非侵权责任人，一审法院不应依照《中华人民共和国侵权责任法》16条规定作出判决，但是一审法院判决12名上诉人对被上诉人的补偿额等同于一审法院认定的被上诉人损失数额，造成了上诉人全额承担责任的现状；二、一审法院在案件审理过程中存在程序错误。（一）一审法院在庭审中，未考虑双方诉讼能力的差距，在庭审后未告知当事人有查看、修改笔录的权利，属于程序违法；（二）一审遗漏本案被告。根据侵权责任法规定，法庭仅仅以在案被告陈述认定居住人，未要求提供证据，倘若在案被告有意隐瞒容留他人使用房屋的事实，那极有可能影响本案判决结果；（三）一审认定事实不清：根据《中华人民共和国侵权责任法》87条，应判令一切可能加害的建筑物使用人给予补偿，但是一审法庭的调查工作及其粗糙，导致本案事实未能查明。由视频可以看出，坠落物共分三次坠落，那么导致被上诉人受伤的物品具体为何物，由何物质构成，至今未见鉴定结论以及来源说明。张蓉辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人受伤一事是客观事实，被上诉人被高空异物砸伤也是事实，一审法院适用侵权责任法规定裁判，符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。原审被告金华、陈浩、韩凤兰、赵欣、卢静怡、项久军、邬春阳、王旸、罗青燕、裘松雅、胡晓、李江明、崔蒂、赵小网、周沛然、耿江薇、王欢、赵连弟、尚大威、安红霞、安琪、李兵涛、刘希春、浙江华夏物业管理有限公司天津分公司述称，同意一审判决。原审被告向兰英、姜楠、冯晴晴、仲从娜、张秀华、浙江华夏物业管理有限公司未发表答辩意见。张蓉向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告医疗费129927.71元、住院伙食补助费3800元、交通费2000元。2、被告补偿原告残疾赔偿金80556元、被扶养人生活费25398.3元、营养费4500元、误工费22140元、护理费9225元、鉴定费2340元、精神损失费10000元。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月30日12时38分左右，原告骑电动车经过西青区中北镇华亭佳园3号楼3门时，被建筑物中抛掷物砸中头部。原告被救护车送往天津市人民医院后又转院至天津医科大学总医院。原告于2017年7月30日15时10分入住天津医科大学总医院，2017年8月17日10时出院。出院时医嘱为二期颅骨修补术。2017年11月1日原告第二次入住天津医科大学总医院，2017年11月21日原告出院。2017年12月15日、26日原告到天津医科大学总医院就诊。原告共计支付医疗费129927.71元。原告提交伤残鉴定申请书，要求对原告头部伤情进行伤残鉴定和误工期、营养期、护理期鉴定。根据原告申请，法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定。2018年5月2日天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张蓉颅脑损伤符合十级伤残。被鉴定人张蓉三期误工期给予180日，营养期给予90日，护理期给予75日。原告支付鉴定费2340元。原告与案外人程卫军系夫妻关系，双方婚生子程浩凯出生于2005年6月14日。原告及其子程浩凯户籍性质系农村居民。2018年5月29日天门市岳口镇人民政府民事办公室、天门市岳口镇邬越村民委员会出具证明，内容为：“张羊字，男，身份证号码：，系我村村民。蔡艳娥，女，身份证号码：，系我村村民。张羊字和蔡艳娥系夫妻，两人年事已高，无生活来源，无劳动能力，共生育一男一女，长子张涛，身份证号。长女张蓉，身份证号码：”。2017年7月30日发生损害时，被告韩凤兰为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-101房屋所有权人；被告赵连弟为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-102房屋使用人;被告赵欣为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-201房屋所有权人；被告卢静怡为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-201房屋承租人；被告尚大威、安红霞为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-202房屋使用人，二人系夫妻关系；被告向兰英为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-301房屋所有权人；被告刘希春为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-302房屋使用人；被告项久军为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-401房屋使用人；被告赵燕为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-402房屋所有权人；被告张秀华为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-501房屋使用人；被告耿江薇为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-502房屋使用人；被告金华为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-601房屋使用人；被告仲从娜为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-602房屋所有权人；被告沈学凯为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-602房屋承租人；被告李兵涛为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-701房屋使用人；被告崔蒂为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-702房屋所有权人；被告姜楠为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-801房屋所有权人；被告安琪为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-801房屋承租人；被告王鑫、杨雨川为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-802房屋使用人，二人系夫妻关系；被告陈浩为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-901房屋使用人；被告王欢为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-902房屋所有权人；被告张川为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-902房屋承租人；被告梁秋剑为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1001房屋使用人；被告郭毓中为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1002房屋使用人；被告邬春阳为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1101房屋所有权人；被告邓岩为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1102房屋所有权人；被告王旸为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1201房屋所有权人；被告乔东来为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1202房屋使用人;被告罗青燕为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1301房屋使用人;被告刘功岭为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1302房屋所有权人；被告秦焱泽为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1401房屋使用人;被告岳建为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1402房屋使用人；被告裘松雅为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1501房屋所有权人；被告胡晓为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1501房屋承租人；被告李江明为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1502房屋所有权人；被告冯晴晴为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1502房屋承租人；被告赵小网为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1601房屋所有权人；被告周沛然为天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园3-3-1602房屋使用人。浙江华夏物业管理有限公司天津分公司系浙江华夏物业管理有限公司设立的分公司。2017年7月30日发生损害时被告浙江华夏物业管理有限公司天津分公司对天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园小区进行物业管理。被告卢静怡提供的三张照片显示：华亭佳园3号楼3门楼门前的建筑高度高于2层楼窗户，抛掷物下落时，有一部分抛掷物下落到该建筑顶部。被告韩凤兰、赵连弟、卢静怡、尚大威、安红霞为一层、二层建筑物的使用人，五被告所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。被告张秀华表示：与其共同居住的家庭成员为赵少樑，双方系夫妻关系。被告张秀华提供的护照、飞机票记载：张秀华、赵少樑二人于2017年7月22日离开中国，2017年8月16日回国。被告张秀华提供的证据可证明发生损害时被告及其丈夫赵少樑未在中国境内。被告罗青燕表示：其一直在澳大利亚居住，自2008年开始被告父亲罗文岐居住在涉案房屋，事发当日房屋内无人居住。被告罗青燕提供的天津市公安局出入境管理局出具的出入境记录查询结果显示：在2017年7月1日至2018年6月21日期间未查询到出入境记录。被告罗青燕提供的护照显示：罗青燕2016年10月17日出境后，未有回国记录。中华人民共和国驻墨尔本总领事馆2018年6月15日出具公证书，内容为：兹证明罗青燕（女，1978年01月10日出生）于2018年06月15日来到我馆，在前面的委托书上签名。被告罗青燕提供的罗文岐护照显示：罗文岐2017年5月2日出境，2017年11月2日回国。被告罗青燕提供的证据及委托书可证明发生损害时被告及其父亲罗文岐未在中国境内。被告向兰英表示：与其共同居住的家庭成员为高景海，双方系夫妻关系。被告向兰英提供的火车票显示：向兰英、高景海于2017年5月13日从天津去上海，2017年8月12日从上海回天津。被告向兰英提供的2017年9月22日物业费单据显示：空置房8.5折收费。被告向兰英提供的证据可证明发生损害时，被告及其丈夫高景海并不在建筑物中。被告崔蒂表示：与其共同居住的家庭成员为全宇星，双方系夫妻关系。被告崔蒂提供的网上购票系统-用户支付通知显示：崔蒂、全宇星，2017年7月30日11：36开，邢台东—天津西，G364次列车，02车07B号、07C号，二等座，票价178.5元。被告崔蒂提供的证据可证明发生损害时，被告及其妻子全宇星并不在建筑物中。被告安琪表示：自己不是天津人且未婚，租赁的房屋只有本人居住。被告安琪提供的天津E**通行记录查询、账户查询显示：出入口时间：2017.7.301:03:04,2017.7.302:10:19，出入口站：大岭收费站双辽北收费站。被告安琪提供的证据可证明发生损害时，被告并不在建筑物中。被告邬春阳表示：房屋一直处于空置状态，无人居住。被告邬春阳提供的华亭佳园物品放行出入证显示：邬春阳于2016年11月26日开始至2016年11月27日止，搬离华亭佳园3-3-1101房屋。邬春阳提供的华亭佳园物业于2017年10月21日出具的证明记载：3号楼3门1101业主邬春阳于8月12日来物业缴纳物业费，按空置房收取物业费，并于当日领取门禁卡。邬春阳提供的电费出账通知显示账单金额：0.00。被告邬春阳提供的证据可证明发生损害时，被告房屋处于空置状态，被告并不在建筑物中。被告邓岩表示：本人不在此房中居住，由本人的父亲邓洪发、母亲田津在此居住。事发当日，被告的母亲上午9点左右出门至事发后返回居住地，没有证据证实被告的父亲不在家。被告邓岩提供的日米电子（北京）有限公司于2018年6月19日出具的在职证明内容为：此人有2008年4月开始至今在日米电子（北京）有限公司进行任职，地址在，地址在北京市赤庄开发区科创三街****办公017年7月29日周六、7月30日周日在日米电子加班。被告邓岩提供的证据可证明发生损害时，被告并不在建筑物中。被告赵小网表示：与其共同居住的家庭成员为张彦瑾、赵偲安、赵偲齐，张彦瑾与被告系夫妻关系，赵偲安、赵偲齐与被告系父子关系。被告赵小网提供的酒店账单显示：赵小网2017年7月30日入住汉庭酒店长春净月大学城店，2017年7月31日离店。被告赵小网提供的2017年度教学研讨会日程表显示：2017年8月1日15：30-16：00，赵小网为报告人。被告赵小网提供的证据可证明发生损害时，被告并不在建筑物中。被告提供蕃茄田艺术奥城中心证明，内容为：赵偲安、赵偲齐为本中心已毕业学员，2017年7月30日下午1点至4点期间，由妈妈张彦瑾带着在本中心上立体绘画课和平面绘画课。被告提供蕃茄田艺术奥城中心上课登记表显示，赵偲齐上课时间为13：10-14：30；赵偲安上课时间为14：40-16：00。综合被告提供的证明和上课登记表以及张彦瑾、赵偲安、赵偲齐从涉案房屋到蕃茄田艺术奥城中心路途时间分析，张彦瑾、赵偲安、赵偲齐在发生损害时并不在建筑物中。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，被告刘希春、项久军、耿江薇、金华、沈学凯、李兵涛、陈浩、王旸、秦焱泽、冯晴晴、周沛然在2017年7月30日发生损害前离开各自居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，上述被告并不在建筑物中。被告刘希春表示：与其共同居住的家庭成员为孙桂兰，被告与孙桂兰系夫妻关系，事发当日孙桂兰于上午7点54分左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午7点54分左右，孙桂兰外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，孙桂兰并不在建筑物中。被告项久军表示：与其共同居住的家庭成员为徐君、项少云、项少杰，被告与徐君系夫妻关系，被告与项少云、项少杰系父子关系，事发当日被告与徐君、项少云、项少杰于上午10点16分左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午10点16分左右，被告与徐君、项少云、项少杰外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，徐君、项少云、项少杰并不在建筑物中。被告耿江薇表示：与其共同居住的家庭成员为胡进、胡艺晨、胡艺铭，被告与胡进系夫妻关系，被告与胡艺晨系母女关系、与胡艺铭系母子关系，事发当日被告与胡进、胡艺晨、胡艺铭于上午8点左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午8点左右，被告与胡进、胡艺晨、胡艺铭外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，胡进、胡艺晨、胡艺铭并不在建筑物中。被告金华表示：与其共同居住的家庭成员为马琳、王桂芳，被告与马琳系夫妻关系，被告与王桂芳系婆媳关系，事发当日被告与马琳于上午11点05分左右外出，至发生损害时尚未返回，王桂芳在12点38分左右原告发生损害时，在3号楼3门门口倒垃圾。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午11点05分左右，被告与马琳外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回，12点38分左右原告发生损害的当时，王桂芳正在3号楼3门楼门口倒垃圾。视听资料可证明发生损害时，马琳、王桂芳并不在建筑物中。被告沈学凯表示：与其共同居住的家庭成员为杨素兰，被告与杨素兰系母子关系，被告母亲身患偏瘫不能自理，常年在家。被告李兵涛表示：与其共同居住的家庭成员为郑翠双、李林阳、李林叶，被告与郑翠双系夫妻关系，被告与李林阳系父子关系，被告与李林叶系父女关系，事发当日被告与郑翠双、李林阳、李林叶于上午8点40分左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午8点40分左右，被告与郑翠双、李林阳、李林叶外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，郑翠双、李林阳、李林叶并不在建筑物中。被告陈浩表示：被告的妻子齐晖一直在天津市南开区居住，偶尔会过来居住。被告提供渤海银行天津华苑支行上班打卡记录，记录载明：齐晖2017年7月30日上班打卡时间为07：52，下班打卡时间为17：51。被告提供的渤海银行天津华苑支行上班打卡记录可证明发生损害时，被告之妻齐晖并不在建筑物中。被告王旸表示：与其共同居住的家庭成员为何中立、何一凡，被告与何中立系夫妻关系，被告与何一凡系母女关系，事发当日被告与何中立于上午10点40分左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午10点40分左右，被告与何中立外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，何中立并不在建筑物中。被告提供第十三届“希望杯”全国作文大赛总决赛（小学）夏令营日程、证书，证明女儿何一凡不在家在北京参加夏令营。被告提供的证据可证明2017年7月30日何一凡在北京参加夏令营，不在建筑物中。被告秦焱泽表示：与其共同居住的家庭成员为韩佳希，被告与韩佳希系夫妻关系，被告之妻2017年7月29日下午4点至2017年7月30日上午8点上夜班，下夜班后一直在家睡觉。被告冯晴晴表示：与其共同居住的家庭成员为郑帅，被告与郑帅系夫妻关系，事发当日被告与郑帅于上午10点06分左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午10点06分左右，被告与郑帅外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，郑帅并不在建筑物中。被告周沛然表示：与其共同居住的家庭成员为刘菲璠、周圣童，被告与刘菲璠系夫妻关系，被告与周圣童系父子关系，事发当日被告与刘菲璠、周圣童于上午11点39分左右外出，至发生损害时尚未返回。天津市公安局西青分局中北派出所提供的视听资料显示，2017年7月30日发生损害前上午11点39分左右，被告与刘菲璠、周圣童外出离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，刘菲璠、周圣童并不在建筑物中。被告刘功岭、赵燕、乔东来提供的证据不能证明发生损害时，上述被告不在建筑物中。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。建筑物的使用人，包括所有人、占有人以及管理人、承租人、借用人。原告被西青区中北镇华亭佳园3号楼3门建筑物中抛掷物品造成损害，应由可能加害的建筑物使用人给予补偿。有可能成为加害人的当事人需要证明如下事项，就可以免责。一、发生损害时，自己并不在建筑物中。二、证明自己根本没有占有造成损害发生之物。三、证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。被告赵欣、仲从娜、姜楠、王欢、裘松雅、李江明在2017年7月30日发生损害时，已将房屋进行出租，可以免责。被告韩凤兰、赵连弟、卢静怡、尚大威、安红霞所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性，可以免责。被告张秀华提供的证据可证明发生损害时被告及其丈夫赵少樑未在中国境内，可以免责。被告罗青燕提供的证据可证明发生损害时被告及其父亲罗文岐未在中国境内，可以免责。被告向兰英、崔蒂、赵小网提供的证据可证明发生损害时，被告及其同住家庭成员并不在建筑物中，可以免责。被告邬春阳提供的证据可证明发生损害时，被告的房屋处于空置状态，可以免责。被告安琪提供的证据可证明发生损害时，被告并不在建筑物中，可以免责。被告邓岩没有证据证实其父邓洪发在发生损害时不在建筑物中，故不能免责。被告刘希春及其共同居住的家庭成员、项久军及其共同居住的家庭成员、耿江薇及其共同居住的家庭成员、金华及其共同居住的家庭成员、李兵涛及其共同居住的家庭成员、冯晴晴及其共同居住的家庭成员、周沛然及其共同居住的家庭成员在2017年7月30日发生损害前离开各自居住的房屋，至发生损害时尚未返回。视听资料可证明发生损害时，上述被告及共同居住的家庭成员并不在建筑物中,可以免责。被告沈学凯在2017年7月30日发生损害前离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回，视听资料可证明发生损害时，被告沈学凯并不在建筑物中，被告之母杨素兰在发生损害时在建筑物中,故不能免责。被告陈浩在2017年7月30日发生损害前离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回，视听资料可证明发生损害时，被告陈浩并不在建筑物中。被告提供的证据可证明发生损害时，被告同住家庭成员齐晖并不在建筑物中。故被告可以免责。被告王旸及其同住家庭成员何中立在2017年7月30日发生损害前离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回，视听资料可证明发生损害时，被告王旸及其同住家庭成员何中立并不在建筑物中。被告提供的证据可证明发生损害时，被告同住家庭成员何一凡并不在建筑物中。故被告可以免责。被告秦焱泽在2017年7月30日发生损害前离开居住的房屋，至发生损害时尚未返回，视听资料可证明发生损害时，被告秦焱泽并不在建筑物中。发生损害时，被告秦焱泽之妻韩佳希在建筑物中,故不能免责。被告刘功岭、赵燕、乔东来提供的证据不能证明发生损害时，被告不在建筑物中，不能免责。被告梁秋剑、胡晓、王鑫、杨雨川、张川、郭毓中、岳建未提交证据证明自己不是加害人，不能免责。被告浙江华夏物业管理有限公司天津分公司系天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园小区物业管理人，原告被西青区中北镇华亭佳园3号楼3门建筑物中抛掷物品造成损害，其要求被告浙江华夏物业管理有限公司、浙江华夏物业管理有限公司天津分公司承担补偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3800元，符合相关规定，本院予以确认。原告未提供交通费凭证，考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素，酌情确定交通费为500元。原告户籍性质系农村居民，其提供的证据不能证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。经计算，残疾赔偿金为43508元、被扶养人生活费为24579元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告营养期为90日，营养费为2700元。原告既不能举证证明自己实际从事的行业，亦未能举证证明护理人员的收入，原告参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费、护理费，符合相关规定。原告主张误工费22140元、护理费9225元，本院予以确认。原告要求被告补偿精神损失费10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，结合原告已支付的医疗费129927.71元、鉴定费2340元。原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计为238719.71元。被告王鑫、杨雨川系夫妻关系。被告沈学凯、秦焱泽、邓岩、刘功岭、赵燕、乔东来、梁秋剑、胡晓、王鑫、杨雨川、张川、郭毓中、岳建，按户各给付原告补偿款19893.31元。判决：一、被告沈学凯、秦焱泽、邓岩、刘功岭、赵燕、乔东来、梁秋剑、胡晓、张川、郭毓中、岳建于判决生效之日起十日内各给付原告补偿款19893.31元；被告王鑫、杨雨川于判决生效之日起十日内给付原告补偿款19893.31元。二、驳回原告张蓉其他诉讼请求。案件受理费1749元，由原告张蓉负担309元，被告沈学凯、秦焱泽、邓岩、刘功岭、赵燕、乔东来、梁秋剑、胡晓、张川、郭毓中、岳建各负担120元，被告王鑫、杨雨川负担120元。二审中，上诉人提交证据一、上诉人给自己家拍摄的照片。形成时间：2018.11-12月。证明目的：上诉人所居住的小区卧室处于公共区域两侧，处于监控死角部位，每家每户都安装了不可拆卸的纱窗，不能实施本案行为，并且家里都是老弱病幼，根本不存在高空抛物的能力。证据二、建筑物顶端脱落点的照片，证明建筑物顶端脱落的位置和坠落点位置是相吻合的，有可能是建筑物脱落导致被上诉人损害。被上诉人发表质证意见：证据一、以上照片超过举证期外提交，其不属于新证据，该证据系自行拍摄，对其真实性不予认可，关联性不予认可，照片的位置以及照片体现窗户的大小均可以实施本侵权行为。证据二、该坠落物属于大理石块，一审经过物证质证，其不属于争议焦点。被上诉人、各原审被告没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张蓉被砸伤，从派出所的现场勘查情况和张蓉受伤部位及受伤结果，结合现场概况、周围环境考虑，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定张蓉是被诉争楼上物品致伤。张蓉受伤后经公安人员调查未能确定具体的加害人。一审法院判决各上诉人承担责任，现上诉人提交的证据不足以证实自己不是侵权人，无法排除上诉人为加害人的可能性。根据《中华人民共和国民法通则》第126条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第87条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难于确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”的规定，一审法院判决并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3300元，由上诉人赵燕负担300元、沈学凯负担300元、王鑫、杨雨川负担300元、张川负担300元、梁秋剑负担300元、郭毓中负担300元、邓岩负担300元、乔东来负担300元、刘功岭负担300元、秦焱泽负担300元、岳建各负担300元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年八月十五日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；