安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4968号 原告：白广，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市帆顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路南侧**，统一社会信用代码91341282MA2Q3QHP4E。 法定代表人：郭明华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司职工,男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：国元农业保险股份有限公司界首支公司，住，住所地安徽省界首市中原东路北侧、小康路东侧四季花城**楼106-108商铺一社会信用代码91341282058454814C。 负责人：刘庆友，该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 原告白广与被告刘峰、界首市帆顺汽车运输有限公司（以下简称：帆顺公司）、国元农业保险股份有限公司界首支公司（以下简：称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白广及其委托诉讼代理人苗红艳、被告帆顺公司的委托诉讼代理人田鹏，国元保险公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失25935元、货物损失12000元，合计37935元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日0时21分，刘峰驾驶帆顺公司所有的皖Ｋ×××××号大型客车，沿256省道行驶至事故地点时，由于路面结冰，操作不当，与刘传才驾驶的原告所有的皖Ｋ×××××车辆，及刘文浩驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车相撞，造成三车受损，皖Ｋ×××××车辆的货物损失的交通事故。事故发生后，阜南县交警大队对本次事故作出第341225420190000853号道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全责。原告的车辆及货物因本次事故受损严重，国元保险公司对原告的车辆及货物损失进行评估确认，原告的车辆损失为25935元、财产损失为12000元，合计37935元。肇事车辆已投保交强险和商业险，且事故发生至今，被告分文未赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故依法具状诉起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告帆顺公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，原告主张的车损及货损应以保险公司定损为准。事故车辆的实际所有人为被告刘峰，该车挂靠在我司经营，在第三被告处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，原告的损失应全部由保险公司赔偿。 被告国元保险公司辩称：保险公司以外的当事人应当提交驾驶员刘峰的驾驶证、道路运输从业资格证，事故车辆的行驶证，以证明驾驶人员及事故车辆具有合法的驾驶营运资格，否则保险公司不承担任何保险责任。保险公司以就免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故包括免责内容的保险合同合法有效。根据保险合同约定，驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司对此不负责赔偿，本案中驾驶员刘峰没有合法有效的道路运输从业资格证，故保险公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任。原告主张的车损及货损缺乏事实依据，法庭不应支持。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼及鉴定费用。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理举证、质证，本院查明的法律事实如下：2019年2月1日00时21分，刘峰驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车，沿256省道30公里00米时，由于路面结冰，操作不当，与刘传才驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车，及刘文浩驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车相撞，造成三车受损，皖Ｋ×××××车辆的货物损失的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队作出“341225420190000853号”《道路交通事故认定书》，认为刘峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。认定刘峰负全部责任，刘传才无责任，刘文浩无责任。 皖Ｋ×××××轻型普通货车系原告白广所有，事故发生后，国元保险公司对原告白广的车辆及货物出具了两份财产损失确认书，确认原告白广的车辆损失为25935元、财产损失为12000元（已扣减残值2620元）。 另查明，被告刘峰Ａ2型驾驶证，未办理从业资格证。皖Ｋ×××××号大型客车实际车主系被告刘峰，登记并挂靠在被告帆顺公司名下，被告帆顺公司于2018年9月4日为该车在国元保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。 被告国元保险公司向本院提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车第三者责任保险项下的第二十四条第二项第6条约定，驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。该投保单内设计有投保人声明栏，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免除事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处加盖有被告帆顺公司的公章。 本院认为，双方当事人对本案事实责任认定无异议，本院予以认定。被告刘峰驾驶车辆在本次事故中承担全部责任，对超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任，被告帆顺公司作为车辆挂靠单位，依法应与被告刘峰承担连带责任。 本案的争议焦点是国元保险公司是否应该承担商业第三者保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，由于车辆登记在帆顺公司名下，且帆顺公司系投保人，故依据上述规定，国元保险公司有义务向投保人帆顺公司履行提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。关于驾驶员未提交从业资格证是否系保险公司免责的事由。国元保险公司主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，国元保险公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，国元保险公司并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，国元保险公司作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，交通运输管理部门核发的从业资格证书属于对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的从业资格证书或其他必备证书是保险责任免除的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任。符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款无效”的情形，故国元保险公司提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力，对于国元保险公司的答辩意见，本院不予支持。 原告白广的车辆损失为25935元、财产损失为12000元已经国元保险公司进行确认，本院予以认定，由于涉案车辆在国元保险公司投保有交强险及商业保险，故应由国元保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告白广财产损失37935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元（原告白广已预交），由被告刘峰、界首市帆顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年八月六日 书记员  骆华迪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。