苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2003号原告：任太兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐炯、俞海波，江苏孙吴律师事务所律师。被告：王东东，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王敏（系王东东的妻子），1989年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，该公司员工。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，住，住所地云南省江城县勐烈大街**/div>负责人：者书丞。本院于2019年2月27日受理了原告任太兰诉被告王东东、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称人保江城支公司）为被告参加诉讼。原告之委托诉讼代理人徐炯、被告王东东及其委托诉讼代理人王敏、被告人保菏泽分公司之委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。被告人保江城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任太兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付其损失共计174953.93元；2.被告人保江城支公司、人保菏泽分公司分别在交强险范围内及商业险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告王东东承担；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告赔付其各项损失合计180678.73元。事实和理由：2016年9月17日，被告王东东驾驶车牌为鲁Ｈ×××**重型货车行驶至苏州市吴中区时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。该事故经交警大队认定，被告王东东负次要责任、其负主要责任。其被送往医院进行治疗，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，其诊断为轻度精神障碍，经苏州同济司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，误工期六个月，营养期三个月，护理期三个月。其认为，被告王东东的行为直接导致了本次事故，被告人保菏泽分公司、人保江城支公司作为事故车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当由被告人保菏泽分公司、人保江城支公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告王东东承担。其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王东东辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。其驾驶的肇事车辆在被告人保江城支公司投保了交强险，在被告人保菏泽分公司投保了500000元商业险（含不计免赔）。事故发生后，其垫付了5000元，被告人保江城支公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告人保菏泽分公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，被告王东东驾驶的肇事车辆在其处投保了500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。其次，鉴定意见系原告单方委托，其不认可，申请重新鉴定。最后，其认为原告诉请超过了诉讼时效。被告人保江城支公司辩称：被告王东东驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险，其仅在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，其已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日16时35分，被告王东东驾驶登记其名下的鲁Ｈ×××**重型货车行驶至苏州市吴中区，违章停放在事发路段，原告任太兰驾驶电动自行车行驶至，未注意安全，与被告王东东驾驶的车辆发生碰撞，致原告任太兰倒地受伤，车辆受损。事发当日，原告被送外苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额上部头皮裂伤、顶部头皮撕脱伤、寰椎骨折、右肾占位××变、盆腔囊肿、左上肺陈旧性钙化灶、左膝关节皮肤挫伤、顶部头皮异物。2016年10月11日，原告出院，出院诊断：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额上部头皮裂伤、顶部头皮撕脱伤、寰椎骨折、右肾占位××变、盆腔囊肿、左上肺陈旧性钙化灶、左膝关节皮肤挫伤、顶部头皮异物。2016年9月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，本事故中，被告王东东负次要责任，原告任太兰负主要责任。另查明，被告王东东驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车在被告人保江城支公司投保了交强险，在被告人保菏泽分公司投保了500000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告王东东垫付了5000元，被告人保江城支公司垫付了10000元。2018年3月9日，苏州同济司法鉴定所受原告任太兰之子雷云江委托对原告任太兰的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年7月16日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对任太兰精神状态进行鉴定，该所于2018年8月23日出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第928号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任太兰诊断为轻度精神障碍。2018年9月13日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第811号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人任太兰因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人任太兰的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，被告人保菏泽分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，理由如下：1、原告出院记录记载其神清、精神可等，广济医院司法鉴定意见书精神检查部分记载原告行为无异常，所以在原告无任何神志不清、行为异常的情况下，苏州市广济医院司法鉴定意见书诊断原告为轻度精神障碍不客观公正。2、只有达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a规定轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力受限的程度才构成九级伤残，原告无日常活动能力部分受限症状，故不构成九级伤残。3、苏州同济司法鉴定所的鉴定意见是基于原告精神残疾作出的，而苏州同济司法鉴定所不具有做精神鉴定的资质，该所借用苏州市广济医院司法鉴定所结论的行为，在形式上掩盖了其无资质的事实，不具有合法性。但被告人保菏泽分公司并未提交推翻原告提供的上述鉴定意见的证据，亦无证据证明上述鉴定意见存在实体或程序的错误。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由机动车与非机动车根据过错比例承担。本案中，被告王东东驾驶的肇事车辆在被告人保江城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保江城支公司在交强险范围内予以赔偿。因被告王东东负事故次要责任，原告任太兰负事故主要责任，本院酌定，原告超出交强险的损失由被告王东东承担35%的赔偿责任，剩余65%的损失由原告自行承担。因被告王东东驾驶的肇事车辆在被告人保菏泽分公司投保了500000元商业三者险含不计免赔险，故被告王东东应承担的赔偿责任应先由被告人保菏泽分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告王东东承担。关于被告人保菏泽分公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定的答辩意见。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定（一般活体鉴定、听觉功能鉴定、视觉功能鉴定）资质，其在对原告任太兰伤残等级鉴定过程中委托具有精神状态鉴定资质的苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，并无不妥。苏州同济司法鉴定所依据苏州市广济司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告任太兰构成九级伤残，合法有据，被告人保菏泽分公司虽对鉴定意见不予认可，但并未提供证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告人保菏泽分公司的提出的重新鉴定申请不予准许。关于被告人保菏泽分公司提出原告诉请已过诉讼时效的答辩意见。因原告于2018年9月13日经苏州同济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，即2018年9月13日原告的权利被侵害的范围和损害数额得以确认，原告于2019年2月27日提起本案诉讼，没有超出诉讼时效，故被告人保菏泽分公司的该项答辩意见，本院亦不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，被告王东东请求法院依法认定，本院核定如下：1、医疗费。原告主张其因事故产生医疗费合计24973.82元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、等予以证明。被告人保菏泽分公司对该费用无异议，本院确认医疗费为24973.82元。2、住院伙食补助费。原告主张24天*50元/天为1200元。被告人保菏泽分公司对该项费用没有异议。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1200元。3、营养费。原告主张50元/天*90天共计4500元。被告人保菏泽分公司对该费用无异议。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告人保菏泽分公司认可80元/天*90天，合计7200元，被告人保江城支公司认可按照100元/天/人计算。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*20年*20%计算，即188800元。被告人保菏泽分公司不予认可。被告人保江城支公司认为应按照2017年农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，合法有效。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年为标准计算残疾赔偿金并无不当，根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金188800元。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告人保菏泽分公司认可5000元，被告人保江城支公司辩称其不承担。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金3500元。7、误工费。原告称，其2016年6月之前从事保洁工作，每月工资通过银行转账发放。现主张误工费按照2020元/月计算6个月，合计12120元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）银行交易明细。该明细载明2016年1月至2016年6月，苏州携手劳务服务有限公司分别于每月15日左右向原告转账2260元、2827元、3578.57元、1820元、2827元、2701元。（2）原告之子雷云江的证言。雷云江陈述，原告2016年6月之前在中天和景苑售楼处从事保洁工作，每月工资两、三千元。2016年6月因其在中天和景苑1栋106室开设了蔬菜水果店，故让原告在其店里帮忙，其每月以现金方式给原告发放工资3000元，但并无证据提供。2016年9月，原告发生交通事故以后就未再工作，也无收入。被告人保菏泽分公司认可误工费12120元，被告人保江城支公司认为误工费应按2017年农村常住居民人均可支配收入计算。本院认为，根据原告提供的银行交易明细可以证明事发前原告存在工资收入，结合原告及雷云江的陈述及原告年龄，以及鉴定意见书确认的误工期限六个月，原告要求误工费按照2020元/月计算六个月，共计12120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。8、财产损失。原告主张车辆维修费1700元，并提供了发票及定损单予以证明。被告人保菏泽分公司对该费用予以认可，被告人保江城支公司认为应以实际损失为准。本院认为，原告主张的该项费用合法有据，本院予以确认。9、交通费。原告主张800元，但未提供票据予以证明。被告人保菏泽分公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。10、鉴定费。原告主张4562元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保菏泽分公司对该金额没有异议，但认为该费用属于间接损失，其不予承担，并提供了投保单及保险抄单复印件证明其主张。被告王东东对被告人保菏泽分公司提供的上述证据真实性没有异议，并愿意承担鉴定费。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费4562元。综上，原告任太兰因本次交通事故受伤造成的损失为250855.82元，该款由被告人保江城支公司在交强险范围内赔付121700元，超出交强险的损失为129155.82元（含鉴定费4562元）由被告人保菏泽分公司在商业险范围内赔付原告43607.84元（不含鉴定费），由被告王东东赔付原告1596.7元，剩余损失83951.28元由原告自行承担。因事故发生后，被告王东东垫付了5000元，被告人保江城支公司垫付了10000元，超出被告王东东应赔偿限额的3403.3元可由被告人保菏泽分公司在理赔款项中直接支付给被告王东东，故被告人保江城支公司应赔付原告111700元，被告人保菏泽分公司应赔付原告40204.54元，同时支付被告王东东3403.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任太兰人民币111700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任太兰人民币40204.54元，同时支付被告王东东人民币3403.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由原告任太兰负担208元，被告王东东负担1095元。被告负担部分已由原告预交，被告王东东于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告任太兰预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭黎琳人民陪审员  黄晓梅二〇一九年八月十五日书 记 员  张 璇