wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江柳英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江柳英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江柳英归还信用卡透支款81,473.07元。事实和理由：被告江柳英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,473.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15194号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：吴银萍，女，汉族，1994年01月06日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴银萍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3827号罪犯叶添顺，男，1974年8月28日生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年6月18日作出(2007)崇刑初字第112号刑事判决，认定被告人叶添顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）浙金刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人叶添顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯逃脱罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币80000元。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2033年9月4日止），剥夺政治权利改为九年；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更第540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯叶添顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶添顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯叶添顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶添顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶添顺减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4266号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,158.87元；截止至2018年7月13日的利息15,050.34元、分期付款费用750元；截止至2016年12月31日的滞纳金7,851.03元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,158.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费797.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4869号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码：9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路**。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：吕海峰，该行客户经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘景宽，男，汉族，1986年5月11日生，住址山东省泰安市东平县。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行石岛支行）与被告刘景宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石岛支行之委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告刘景宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10600元及利息797.67元、罚息280.51元（截止2019年4月25日）及自2019年4月26日起以10600元为本金按合同约定利率计算至被告实际履行之日止的利息；2.判令被告负担律师费3150元；3.判令被告负担本案受理费及公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，被告通过原告的电子平台与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同二份，向原告借款10600元，借款期限12个月，借款利率均为年利率9%，合同签订后，原告分别将10600元支付至被告账户中。现借款已到期，经原告多次催要上述借款，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。 刘景宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告通过向原告申请，获得了10600元信用额度。同日，被告通过原告的电子平台与原告签订了中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（以下简称电商借款合同）及附件各一份，上述二份借款合同均自借款人点击“确认”键后生效。电商借款合同约定，被告刘景宽向原告借款10600元，贷款期限为12个月，贷款利率采用LPR利率加100基点（1基点=0.01%），自利息起算日起至贷款本息全部清偿之日止，实际执行年利率9%，利息从放款之日起到期后一次性还本付息。借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入被告刘景宽在中国建设银行股份有限公司开立的帐号：62×××88，以购买被告经营的电子商务金融服务平台中商户的订单商品或服务。借款人应按合同约定偿还借款本息，如借款逾期的，则罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按照合同约定按期足额偿还任一笔或者任一期贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关的费用。同时贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），均由借款人承担。自2018年2月20日至2018年3月26日，被告通过ATM机自助取款14100元。期间，被告于2018年3月1日还款本息3500元。截至2019年4月25日，借款全部到期，被告尚欠借款本金10600元及利息797.67元、罚息280.51元未付。 另查明，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议（快贷类），并支付律师代理费3150元，山东齐鲁（威海）律师事务所向原告出具收据一份。 本院认为，原告与被告订立的电商借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。原告已经按照约定向被告提供了借款，则被告应当按合同约定还本付息，被告未按合同的约定履行义务，已经构成违约，事实清楚，证据充分。原告依合同约定要求被告偿还到期借款本金及利息、罚息，理由正当，应予支持。原告依据合同约定向被告主张律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘景宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金10600元及利息797.67元、罚息280.51元（截止至2019年4月25日）； 二、被告刘景宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行逾期利息（以10600元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告刘景宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘景宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理于立明 书记员梁钰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1560号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91xxxx8U。法定代表人：彭俐。被告：张其凤，男，汉族，1962年9月10日出生，住江西省南昌市。原告江西万佳物业管理有限公司与被告张其凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  李云根二〇一九年八月二十九日书记员  詹智雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执407号申请执行人孙明，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。被执行人毕伟忠，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行孙明与毕伟忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初352号民事判决书申请法院执行欠款2025.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月21日向被执行人毕伟忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年8月8日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人孙明如发现被执行人毕伟忠有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙明未受偿金额为2025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 傅 颖审判员 周宝勇 二〇一九年八月十二日书记员 赵青山
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4902号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润路**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于兰兰，该公司职员。被告：隋安宁，男，住文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告隋安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年八月三十日书记员  徐利贞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10774号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成五个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、技术员赔偿、设备赔偿金。本案主张的是技术员赔偿金10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团股份有限公司的前身即国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年八月十四日 书记员 蒋文芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7539号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：邹朋文，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 平安银行股份有限公司广州分行与邹朋文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5238号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金151671.54元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）64063.71元，复利15384.8元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】等，负担案件受理费3780元、律师费500元、执行费3431元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月二十二日 书记员  李雪英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8018号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：崔玉侠，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告崔玉侠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计58485.74元（暂计至2019年3月2日，其中包括本金36241.37元、利息12141.93元、违约金10102.44元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月11日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××75。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2019年3月2日，被告欠原告本金36241.37元、利息12141.93元、违约金10102.44元。经原告多次催要无果，引起争诉。本院认为，本案中原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）显示，被告系向中国工商银行郑州商都路支行申请发放信用卡，合同一方为中国工商银行股份有限公司商都路支行，故原告与本案没有直接利害关系，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 洁
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执227号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司 法定代表人：刘籣奇。 被执行人:吕俊祥,男,1981年12月13日出生,汉族,住万荣县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕俊祥民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003661994号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人吕俊祥通过居间方于2017年6月23日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张亚辉 审判员  张 杰 审判员  胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员  卫思彤
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保105号 申请人：张伯达。 申请人：魏静。 被申请人：孙志平。 被申请人：孙军。 被申请人：仇学红。 申请人张伯达、魏静于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志平、孙军、仇学红银行存款人民币360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张伯达、魏静以其名下共有的位于扬州市新城河路金菊花都3-408及扬州市西郡188花园27-204的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张伯达、魏静提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志平、孙军、仇学红银行存款人民币360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人张伯达、魏静名下共有的位于扬州市新城河路金菊花都3-408及扬州市西郡188花园27-204的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年八月十二日 书记员 周凤霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1506号申请执行人：曹加奎，男，1961年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行曹加奎与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2789号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，地址：永济市。法定代表人：赵峰，董事长。被告：王峰，男，住永济市。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告王峰借款合同纠纷一案中，因原告在本院书面通知指定的七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯满星二〇一九年八月三十日书记员  赵媛媛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2328执446号 申请执行人：秦兆建，男，1980年8月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区阿勒泰市村民。 委托诉讼代理人：宋国军，男，1974年8月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区阿勒泰市村民，住阿勒泰市。 被执行人：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人秦兆建与被执行人郝新智租赁合同纠纷一案中，本案申请执行的标的为49200元（含租赁费48000元、案件受理费及公告费1200元），现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郝新智于2020年1月15日前向申请执行人秦兆建给付案款20000元；于2020年12月30日前向申请执行人秦兆建给付剩余案款29200元；二、申请执行人秦兆建撤回对本案的强制执行申请；三、执行费638元由被执行人郝新智负担（已缴纳）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）新2328执446号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   伟 审判员 陈 长 庚 审判员 阿里哈别克 二〇一九年八月十九日 书记员 许 祥 义
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5736号原告：葛珍叶，女，1975年11月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路**(42788085-2)。法定代表人：李鹏，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告葛珍叶与被告平度市人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛珍叶的委托代理人张希合，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛珍叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费22000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、误工费33660元（180×187元）、护理费11220元[60天×187元）]、伤残赔偿金609804元（50817元×20年×60%）、精神抚慰金20000元、交通费及住宿费2000元、鉴定费17080元，共主张358682元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，原告因结节性甲状腺肿在被告处住院治疗。在治疗过程中，被告在给原告动手术时导致原告的左叶及峡部缺如。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学技术评定立场分析为同等因果关系程度范围。被告平度市人民医院辩称，原告主张的误工费、护理费按每天187元计算没有依据，原告系农村居民，应当按农村标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金。原告主张的交通费及住宿费过高。原告借被告现金15000元，应予兑除部分赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于住院伙食补助费、精神损害抚慰金20000元、被告平度市人民医院借给原告15000元、对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书及所花鉴定费15000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交青医附院门诊病历一份、平度市人民医院门诊病历一份、平度市人民医院住院病案一份，检查报告单17张，平度市人民医院、山东大学齐鲁医院、青岛市中心医院、青岛大学附属医院、北京中大中医医院诊察治疗发票11张，用于证明原告治疗所花医疗费用。被告对平度市人民医院医疗费11021.01元无异议，但认为原告个人支付金额为5394.02元，另5626.99元已通过医保统筹支付，原告不应重复主张。对另外10张票据真实性无异议，但缺少相应的门诊病历予以证明其关联性。对此本院认为，对原告在平度市人民医院所花费用，应扣除医保统筹支付部分，本院支持5394.02元。对于另10张医疗费票据，因门诊病历通用，对原告该票据费用额878元本院亦支持。2、被告对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议。因该鉴定意见书系双方选定有资质的鉴定机构出具的，被告又不申请鉴定人员出庭接受质询，本院采信该鉴定意见书。经鉴定，葛珍叶损伤程度五级伤残。误工损失日建议为150-180日。护理时间建议30-60日，建议1人护理。3、原告提供工资表复印件一宗（2015年5月-2016年4月）、平度市人民法院调解书一份，证明原告系在青岛钰泰环保设备制造有限公司上班，伤残赔偿金按城镇标准计算。被告质证认为，工资表系复印件，真实性无法核实，也缺少相应的公司证明及营业执照、法定代表人证明予以佐证。对调解书真实性无异议，但调解书不能作为认定案件事实的证据，所以原告上述证据不能证明应按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费。对此本院认为，平度市人民法院调解书调解内容“被告青岛钰泰环保锅炉制造有限公司于2019年4月30日前给原告葛珍叶补缴2014年3月至2016年3月的社会保险，投保费用由被告青岛钰泰环保锅炉制造有限公司承担。”工资表系原告到青岛钰泰环保锅炉制造有限公司复印的。被告在没有证据推翻平度市人法院民事调解书情况下，本院采信。该两份证据能够相互印证原告事发前在青岛钰泰环保锅炉制造有限公司工作一年以上，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。3、原告提供张传亮身份证复印件，用于证明护理人情况，被告对该真实性无异议，本院采信。4、原告提供交通费及住宿费发票一宗，用于证明所花交通费及住宿费2000元。被告认为金额过高。本院认为，公民的身份权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院采信。该鉴定意见书鉴定：平度市人民医院在对被鉴定人葛珍叶的治疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人喉返神经损伤致声带麻痹的损害后果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学技术评定立场分析为同等因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿程度。根据该鉴定意见书，被告的过错本案按50％。根据莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告误工期、护理期、本院分别折中165天、45天。根据工资表，原告受伤前1年月平均工资为2629元，误工费标准按每天87.60元（2629元÷30天）。护理费标准按每天95元计算。伤残赔偿金按每年50817元，按20年计算。交通费及住宿费根据原告住院时间、住院天数、护理时间及人数、及到外地就医等实际情况，本院酌定1000元。伤残鉴定费2080元，原告没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6272.02元，误工费14454元（87.60元×165天），护理费4275元（95元×45天），住院伙食补助费1600元，交通费及住宿费1000元，鉴定费15000元，伤残赔偿金609804元（50817元×20年×60％），精神损害抚慰金20000元，共计672405.02元。被告平度市人民医院按50％赔偿原告，即326202.51元（不含精神损害抚慰金20000元）及精神损害抚慰金20000元，共计346202.51元。抵减原告借被告15000元，应为331202.51。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告平度市人民医院赔偿原告葛珍叶损失331202.51元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告葛珍叶的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取3342元，原告负担256元，被告平度市人民医院负担3086元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年八月九日法官助理刘春莉书记员张倩倩。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初15027号 原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路**(906)。 法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。 委托代理人:王园平,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被告:周继伟,男，1963年10月16日生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告周继伟小额借款合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长,与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼,被告周继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠本金95490元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2016年7月18日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥300,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金204,510元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥95,490元。故诉至法院，请求法贵院支持原告的诉讼请求。 被告周继伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告周继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下2016年7月18日,被告作为甲方,原告作为乙方,双方签订《贷款合同》,约定被告向原告贷款300000元,期限12个月,贷款用途为短期拆借,按月计息,月利率为1.13%,贷款手续费2%即6000元,甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算,即每月2100元,由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】÷贷款期数,每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费,甲方每月应向乙方支付的还款额为30490元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配:(1)支付行政管理费;(2)支付利息;(3)偿还本金;(4)支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于:贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用),每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。 同日,被告签署《借据》一份,约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分,被告自原告处取得贷款300000元,首还款日为2016年8月18日,为便捷支付合同约定的费用,同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元,将剩余款项294000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后,原告于同日向被告银行账户转账294000元。 在案件审理过程中,原告提供了被告的还款记录,记载自2016年8月18日至2017年5月9日期间,被告共偿还了借款本金204510元,利息30510元,管理费18900元。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周继伟经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护,原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示,合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额,本院认为,根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,在民间借贷案件中,人民法院应当严格审查实际交付的本金数额,对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中,根据原告提交的证据,原告在给付被告借款时,预先扣除了手续费6000元,对于该费用不应当认定为借款本金，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为294000元。因原告提供的被告还款记录显示,被告已偿还本金204510元,尚欠本金89490元,被告应当偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下: 一、被告周继伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金89490元; 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元,公告费800元，由被告周继伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条规定:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2565号原告陈锡文，男，汉族，贵州开阳人，1966年11月15日生，现住贵州省开阳县。委托代理人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告曾德沛，男，汉族，贵州开阳人，1985年09月17日生，现住贵州省开阳县。委托代理人彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告李仁发，男，汉族，贵州开阳人，1963年11月14日生，现住贵州省开阳县。委托代理人胡敏琴，贵州名城律师事务所律师，特别授权代理。原告陈锡文诉被告曾德沛、李仁发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈锡文以遗漏诉讼主体为由，于2019年08月08日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈锡文申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈锡文撤回起诉。案件受理费975元（已减半），予以免交。审判员  王祝久二〇一九年八月八日书记员  杨 莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更821号罪犯王鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年2月3日作出（2015）昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王鹏在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王鹏在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4表扬余140.4分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯王鹏在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 李酿靓书  记  员贺双平
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4517号   原告：王明合，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委会员   法定代表人：李丙虎，职务：村主任。   原告王明合与被告临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委会员建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王会冬，被告法定代表人李丙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款34.4万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日原告以河南金达建筑工程有限公司的名义与被告签订了《小苏村道路硬化协议书》，约定由原告对被告道路进行硬化。协议签订后，原告按照协议要求完成了工程，经结算工程款总计1110534元。被告于2011年12月30日向原告出具了欠款单，后被告陆续向原告转账，剩余34.4万元至今未付。原告多次催要，被告一直未付，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、身份证复印件一份；2、小苏村道路硬化协议书复印件一份；3、收款凭证复印件一份；4、授权委托书复印件一份，证明原告是实际施工人，挂靠在别的公司名下。   被告辩称，认可原告主张的34.4万元的工程款，但我方不同意支付利息。工程完了后有质量问题，当时我们不能按时付工程款所以就没有提出质量问题。如果原告主张利息，我方就要提出质量问题。   被告未提供证据。   经审理查明，2011年9月8日原告以河南金达建筑工程有限公司的名义与被告签订一份《小苏村道路硬化协议书》，约定原告负责被告村内的道路硬化工程。工程完工后，被告没有及时支付工程款，于2011年12月30日向原告出具了欠据一份，载明欠原告工程款1110554元。出具欠据后，被告陆续支付了部分工程款，现尚欠原告34.4万元未付。庭审中被告认可欠原告工程款34.4万元，但不同意承担利息，主张原告的工程有质量问题，但针对自己的主张被告未提供证据。双方均同意庭下调解，未达成调解协议。以上为本案事实。   本院认为，原、被告签订《小苏村道路硬化协议书》，原告为被告硬化村内道路，被告现尚欠原告工程款34.4万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。被告应承担支付原告工程款的义务。同时根据相关法律规定，被告应承担逾期支付的利息。原告要求被告自2013年1月1日起计算利息，本院不持异议。被告主张原告的工程有质量问题，但其未提供相关证据，本院对其主张无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   被告临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委会员在判决生效后十日内支付原告王明合工程款34.4万元，并承担利息。利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委会员负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○一九年八月十六日     书记员 牛健华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5441号之四申请人焦爱红，女，1967年12月17日生，汉族，住滑县。被执行人秦卫平，女，1975年2月28日生，汉族，滑县道口镇刘家营村**，现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初9695号民事调解书，向被执行人秦卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦卫平在中国银行25×××83账户内存款人民币25144.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月二十九日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于洪刚，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告于洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,808.55元(币种下同)(截止2019年5月15日的欠款本金34,828.54元,利息3,550.34元，及其他费用11,429.67元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计49,808.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49,728.55元(截止至2019年8月22日的欠款本金34,748.54元,利息3,550.34元，分期手续费11,429.67元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告于洪刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告于洪刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,748.54元；二、被告于洪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.21元，减半收取521.61元，由被告于洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖246号 张泽英、赵燕林、赵成发诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇一九年八月一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执964号申请执行人:慧雅轩艺术会馆。住所地：襄阳市樊城区大庆路襄阳中环水务有限公司租房。经营业主：陆慧，女，汉族，1984年9月19日出生，住襄阳东津新区。被执行人:徐敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于慧雅轩艺术会馆与徐敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民特66号民事裁定书已经发生法律效力,本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，因被执行人徐敏无法联系，本院按其住址依法向其邮寄送达了执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明，因被执行人徐敏涉诉及进入执行程序案件多起，其名下银行帐户均已被他案冻结。通过传统查控亦未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人徐敏应支付申请执行人货款42680元，本院从他案徐敏执行款中支付申请执行人4967元，尚有37713元未履行。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年八月六日书记员  乔 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈线，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈线信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,090.87元。原告诉称，被告陈线系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,090.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019豫10**执2486-1号申请执行人：尹起超，男，汉族，生于1962年11月26日，住禹州市。被执行人：魏少磊，男，汉族，生于1979年8月19日，住禹州市。被执行人：吴建峰，女，汉族，生于1979年7月27日，住禹州市。被执行人：魏亚磊，男，汉族，生于1988年12月6日。住禹州市。本院在执行申请执行人尹起超申请执行被执行人魏少磊、吴建峰、魏亚磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1151号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏少磊、吴建峰、魏亚磊的银行存款60万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月二十二日书记员 ： 赵 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1024号 申请执行人姜召华，男，1976年9月16日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人李仁华，男，1981年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜召华与被执行人李仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了登记在被执行人李仁华名下所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，注册时间为2004年的长安奥拓。由于年限较长，实际价值较低，无益于本案执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务138750元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年八月十六日 书记员 张可雨鑫
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2215号申请执行人：赵锁云,女性,1957年8月10日出生,住长葛市被执行人：马保欣,男性,1968年8月12日出生,住长葛市本院在执行赵锁云与马保欣借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年八月十二日书记员 ： 赵 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终89号 上诉人（原审被告）唐某1，住所地河北省唐山市。 法定代表人王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）神木市中普商贸有限公司。 法定代表人张某。 被上诉人（原审被告）唐某2，住所地安徽省宿州市。 负责人谢某。 被上诉人（原审第三人）佀某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人唐某1与被上诉人神木市中普商贸有限公司、唐某2、佀某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐某1上诉称，本案中，上诉人不是签订买卖合同的主体，合同的签订地、履行地均与上诉人无关，上诉人与本案争议无实际联系，买卖合同中关于管辖法院的约定对上诉人无效。内蒙古准格尔旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。 被上诉人神木市中普商贸有限公司、唐某2、佀某未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，神木市中普商贸有限公司、唐某2于2013年5月11日签订的《工业品买卖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，协调不成的，依法向合同签订地人民法院起诉解决。该合同合同签订地是准格尔旗，故内蒙古准格尔旗人民法院对本案有管辖权。上诉人唐某1提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解骒宁 审 判 员 张卫平 审 判 员 阿古拉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1441-2号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：任春刚，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任海峰，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任玉合，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任春刚、任海峰、任玉合借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人任春刚、任海峰、任玉合发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月23日冻结了被执行人任玉合的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玉合的银行存款5499.29元（账号：60×××89）至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：62×××66）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年八月二十六日书记员  赵猛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12870号 原告：汪百校，男，1953年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈靓，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地江西省靖安县。 被告：舒惠珍，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地江西省靖安县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦南路延伸段长麦大街汇景新城**楼商铺**铺室。 负责人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：尧先平、廖栋，江西道善律师事务所律师。 原告汪百校诉被告陈靓、舒惠珍、恒邦财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“恒邦财险新建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪百校的委托诉讼代理人皇甫晓纬、被告陈靓到庭参加诉讼。被告舒惠珍、恒邦财险新建公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年8月7日，汪百校驾驶电动车后载有沈美娣，与陈靓驾驶的舒慧珍所有的赣Ａ×××××号小客车在义乌市与文昌路段发生碰撞。经义乌市公安局交通警察大队认定，陈靓负事故全部责任。现原告汪百校诉请：1、判令被告陈靓、舒惠珍立即赔偿原告医疗费1817.27元、误工费2511.8元、护理费1050元、司法鉴定费700元、修理费90元，共计6169.07元；2、恒邦财险新建公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，发生交通事故后，肇事车辆投有交强险和商业险的，投保的保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告已过法定务工年纪，虽提供了工作单位的情况说明，但未提供有实际收入的具体证据，请求误工费赔偿不予支持。鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。本院确认原告的合理损失为：1、医疗费1817.27元；2、护理费150元/天*7天=1050元；3、修理费90元。以上合计2957.27元。本案原告的合理损失未超出交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。被告舒惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内赔偿原告汪百校2957.27元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告汪百校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告陈靓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇一九年八月十四日 代书记员 龚芳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3491号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地宜宾市叙州区（原翠屏区）中山生态园********。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：罗斌，男，汉族，1973年1月27日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2019年8月12日以被告罗斌已缴纳欠费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  吕双江 二〇一九年八月十四日 法官助理罗业宇 书记员欧阳陈澍
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1351号 原告：钟玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住龙南县， 被告：游平怀，男，1968年10月19日出生，汉族，住龙南县（原龙南县稽征所）， 原告钟玲与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟玲到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金150000.00元以及支付逾期利息30000.00元；2019年7月1日起，利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月31日，被告因做家具生意（龙南县富之岛家具城）投资，说资金周转不过来，需要借款周转，承诺借用半年，每月支付利息3000.00元，借款期满后，原告分三次归还本金，催其归还本金，被告一直拖着不归还，利息也不付，原告每次打电话给被告，被告就一直说再过一段时间，资金周转过来就归还，现利息也拖欠未付。鉴于上述情况，原告多次要求被告返还借款，被告均借各种理由搪塞。为此，特向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金150000.00，支付利息30000.00元，共计人民币180000.00元整（截止2019年6月）。 被告游平怀未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账回单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告游平怀以做家具生意需资金周转为由向原告钟玲借款150000元，原告钟玲通过农商银行将上述借款支付给被告。2018年1月31日，被告游平怀就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到钟玲人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。此据注明：每月付利息叁仟元整借款人：游平怀138××××0294身份证号：借款日期：2018年元月31日还款日期：2018年5月31日前还5万元，2018年6月31日前还5万元，2018年7月31日前还5万元。”被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2018年8月。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告游平怀向原告钟玲借款150000元，有被告出具的《借条》、转账回单等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定每月利息3000元即月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告已支付利息至2018年8月，故仍应自2018年9月1日起计付利息。 被告游平怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告钟玲借款本金计人民币150000元，并自2018年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告钟玲，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1950元，由被告游平怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月八日 书记员  ：廖强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1206号 申请执行人：谭兵益,男,1968年9月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被执行人：侯仕云,男,1966年10月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人谭兵益与被执行人侯仕云借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议予以履行，同时申请执行人谭兵益向本院提交书面的撤回本案执行的申请。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下： 终结(2019)川0824执1206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月二日 书记员  李川
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执874号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被执行人：陈玉恒，男，1996年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人陈玉恒犯盗窃罪，于2018年12月1日移送到本院执行局，本院作出了（2018）辽0104邢初746号邢事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,公诉机关沈阳市大东区人民检察院向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人陈玉恒送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104邢初746号邢事判决书所确定的给付欠款2900元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月30日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年2月18日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执874号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年八月十九日书记员 ：张丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。 负责人：李晓虹。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告缪国翔金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告缪国翔立即归还原告借款本金13.6万元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定以及中国人民银行有关规定暂计至2018年12月16日的利息为18759.65元，自2018年12月17日计至实际本息清偿之日止）；并判令被告立即向原告支付为实现本案债权而支付的律师费1750元；二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。本院于同日受理后，因无法用其他方法向被告送达，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告缪国翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告缪国翔未作答辩。 本院经审理认定： 2017年1月21日，被告缪国翔与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额为13.6万元；合同约定借款的利率按照固定年利率5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款期限自2017年1月21日至2018年1月21日；如借款人违约，贷款人以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向合同约定的被告账户发放贷款13.6万元。借款合同到期后，被告未按约还本息，仅于2018年3月26日支付罚息800元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费1750元。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款13.6万元后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪国翔归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金13.6万元，支付自2017年1月21日起至款项付清之日止的相应利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的罚息800元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告缪国翔支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师代理费1750元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3430元，财产保全费1302元，均由被告缪国翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年八月二十六日 法官助理王伊凝 书记员俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1858号被执行人：李德庆,男,1961年4月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初426号刑事判决书执行李德庆罚金一案，执行标的额11000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现李德庆名下黑Ａ×××**丰田牌汽车一辆，但该车辆至今无法实际扣押，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初426号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年八月十五日书记员  王晶霄
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保292号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：王超，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证号2323211971********，住海伦市伦河镇边伦村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王超在海伦市农村信用合作联社的存款12629.33元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王超转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王超在海伦市农村信用合作联社的存款12629.33元，冻结期限为一年。 案件申请费146.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杜春秋
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初395号原告：刘清江，男，1962年3月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：李振田，男，70岁，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告刘清江与被告李振田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，原告刘清江于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清江的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由刘清江负担。审判员  赵晓光二〇一九年八月五日书记员  韩苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10205号 原告：成都鑫昊晨科技有限公司。住所地：成都市青羊区北东街**********。 法定代表人：杨晓霞，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中房联合置业集团西南置业有限公司。。住所地：成都市高新区中和中柏路**附**** 法定代表人：范欣。 本院在审理原告成都鑫昊晨科技有限公司诉被告中房联合置业集团西南置业有限公司股权转让纠纷一案中。原告成都鑫昊晨科技有限公司于2019年7月31日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，要求撤回对被告中房联合置业集团西南置业有限公司的起诉，同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鑫昊晨科技有限公司诉被告中房联合置业集团西南置业有限公司股权转让纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年八月八日 书记员  邓益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16472号河南倡硕建材有限公司：你单位与李庆借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15802号民事判决书已发生法律效力。权利人李庆于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年八月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22554号原告石朋千，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省尉氏县。被告李亚松，女，汉族，住河南省滑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。原告石朋千诉被告李亚松、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费1919元，11天运营误工费4099.7元，估价拆检费、诉讼费、交通费，共400元，合计人民币6418.7元。本案相关情况2019年4月30日20时30分许，被告李亚松驾驶豫Ａ×××**车辆与原告石朋千驾驶豫Ａ×××**车辆相撞，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告李亚松负事故全部责任，原告石朋千无责任。豫Ａ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，投保时间为2018年10月13日至2019年10月12日。原告提交郑州市二七区豫鑫通汽修服务部证明一份显示，原告豫Ａ×××**车辆于2019年5月5日进场维修，2019年5月11日修车完毕，共计6天。1、车辆损失费1919元；2、营运损失费2236.2元（372.7元/天×6天）；以上共计4155.2元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告石朋千支付车辆损失费、营运损失费4155.2元；二、驳回原告石朋千其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年八月二十三日书记员 崔丹锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4463号被执行人：郑杰，所在地湖南省耒阳市本院（2018）湘0104刑初878号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人：郑杰的银行存款9370元；或扣留、提取被执行人应得收入9370元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年八月十八日书记员  孙 卉
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初447号 原告：罗业宝，男,1942年6月23日出生,汉族,湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：郭亚峰，湖南民协律师事务所律师。 被告：郭小军，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：罗碧梅，女，1974年6月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沙田镇。 原告罗业宝与被告郭小军、罗碧梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告罗业宝于2019年8月5日向本院申请撤回对被告郭小军、罗碧梅的起诉。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗业宝撤回对被告郭小军、罗碧梅的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗业宝负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年八月五日 法官助理 曹 江 书 记 员 尹红霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执715号 申请执行人台州市生态环境局三门分局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人三门县国益交通设施厂，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。 负责人郑三平。 本院在执行台州市生态环境局三门分局（原三门县环境保护局）与三门县国益交通设施厂（2019）浙1022执715号环保一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟 二〇一九年八月二十二日 代书记员 卢       青       青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4642号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑****，统一社会信用代码91330104143080239H。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：周寒奇，男，1987年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告周寒奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年八月七日 书记员  柴建水
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执154号 申请执行人：贵州鑫雨生态建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷******号。 法定代表人：曾光银，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。 被执行人：晴隆县安谷乡人民政府，住，住所地：贵州省晴隆县安谷街上/div> 法定代表人：韩锡阳，系晴隆县安谷乡乡长。 本院在执行申请执行人贵州鑫雨生态建设有限公司与被执行人晴隆县安谷乡人民政府合同纠纷一案，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年八月六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1105号原告：李维剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。被告：李树龙，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告李维剑与被告李树龙养殖服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。李维剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告鸡苗、饲料、兽药款共计83168元及迟延支付期间的利息（以83168元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月，原告多次向被告提供鸡苗、饲料及饲养所需的药物，被告为原告出具欠款单，被告共计欠原告货款83168元，经原告多次催要被告未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案被告李树龙从事肉鸡养殖时系与罗松伟签订肉鸡放养合同，该肉鸡放养合同中明确约定甲乙双方分别为罗松伟与李树龙，合同中的条款也是明确了被告与罗松伟之间的权利义务关系，虽然合同中李树龙的签字系由原告李维剑代签，但即使签订合同时李树龙并未授权，但李树龙对该合同并无异议，属于对该合同的追认，并不影响涉案合同的效力。李维剑在该合同中的身份为李树龙的委托代表人，全权代理被告与罗松伟之合同争议协商、各项结算、付款及账务处理事宜，并非合同的相对方，因此该合同在实际履行过程中产生非因李维剑委托事项与被告产生的争议，应由合同的双方即罗松伟与被告处理，原告李维剑在本案中的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李维剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一九年八月七日书记员  张立杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初702号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张银，男，1989年3月10日出生，2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人张银犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年10月5日14时许，被告人张银路过南京市秦淮区二条巷48号附近时，为发泄情绪，使用哈罗共享单车打砸被害人张某乙停放在此的车牌号为苏Ａ×××××朗逸轿车、被害人赵某停放在此的车牌号为苏Ａ×××××长安轿车，致张某乙轿车左前侧翼子板凹陷、赵某轿车左前侧翼子板及引擎盖凹陷等损毁。经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，上述车辆损失价值共计人民币3950元。 2019年5月23日，被告人张银主动至公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张银家属代为赔偿被害人张某乙、赵某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张银具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，累犯的法定从重处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人张银有期徒刑六个月至八个月。 被告人张银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张银犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年5月23日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年八月十六日 见习书记员  夏美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1883号原告：林小兰，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：罗吉胜，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区；现住武汉市新洲区。原告林小兰与被告罗吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小兰到庭参加诉讼，被告罗吉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林小兰向本院提出诉讼请求：一、判令罗吉胜偿还借款人民币150000.00元并按月利率2%自出具借条之日起支付利息至付清之日止；二、罗吉胜负担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2017年起罗吉胜以其建筑工程需要资金周转为由，分三次向其借款共计230000.00元并约定按月利率3%支付利息，同时出具了借条，每次借款都是以支付现金的方式提供的。后经催要，罗吉胜未履行偿还本息的义务。因罗吉胜于2017年2月20日向其借款80000.00元系他人转手给付的，故将原判令罗吉胜偿还借款230000.00元并支付利息的请求，变更为上述诉讼请求。罗吉胜辩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。林小兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、林小兰、罗吉胜身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、借条二份。（1）、2017年5月3日出具的借条载明：今借到林小兰人民币壹拾元整，￥100000.00元，利息按3分到还款（时结）算。罗吉胜及时间。（2）、2017年7月10日出具的借条载明：今借到林小兰人民币伍元整，￥50000.00元，利息按3分计算。罗吉胜及时间。拟证明：罗吉胜向林小兰借款的事实；证据三、中国建设银行出具的个人账户交易明细一份。明细载明：2017年5月3日林小兰在其银行账户和他人的银行账户取款共计100000.00元。拟证明：2017年5月3日，其在银行取款后，以支付现金的方式向罗吉胜提供了借款100000.00元的事实；证据四、李金娥（公民身份号码）出具的证明一份。内容载明：林小兰向其筹款50000.00元。拟证明：林小兰将该款事后以支付现金的方式转借给罗吉胜的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，罗吉胜经本院合法传唤不到庭应诉，未对林小兰提供的四组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查林小兰提交的证据后，认证如下：林小兰提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：林小兰与罗吉胜系朋友关系。2017年5月3日、同年7月10日，罗吉胜以其建筑工程需要资金周转为由分二次向林小兰各借款100000.00元和50000.00元，共计150000.00元并分别按出借时间出具了借条，同时约定借款均以月利率3%支付利息，林小兰对罗吉胜的每次借款都是以支付现金的方式提供的。后经催要，罗吉胜未履行给付本息义务，林小兰遂向本院提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即罗吉胜是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、罗吉胜向林小兰借款的事实，有罗吉胜出具的债权凭证和林小兰通过银行取款的凭证予以证实，从常理上综合判断，罗吉胜向林小兰借款具有高度的盖然性。在本案判决前，罗吉胜未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故林小兰主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，罗吉胜应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人在借款凭证上约定的借贷利率，没有超过年利率36%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，当事人约定的借贷利率在限制借款利率之内。林小兰主张按年利率24%给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院对此予以认可。综上所述，本案应当受理且林小兰的上述诉讼请求，有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗吉胜于本判决生效之日起十五日内偿还林小兰借款人民币150000.00元并按月利率2%的标准支付资金占用期间的利息，其中借款100000.00元的利息自2017年5月3日起，借款50000.00元的利息自2017年7月10日起计算及支付至本判决确定给付之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，由被告罗吉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文萍二〇一九年八月三十日书 记 员  李厚鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖250号 官华、严翠兰诉四川省财政厅与中华人民共和国财政部行政复议一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年八月十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2313号罪犯周利伟，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定被告人周利伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，附加并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。被告人周利伟不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月29日起至2024年8月28日止。于2011年8月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯周利伟在执行期间，2014年6月24日减刑一年四个月；2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯周利伟减去有期徒刑九个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周利伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周利伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周利伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯周利伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月29日起至2022年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执168号 申请执行人:陈洁新，男，1958年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人:莫伟丽，女，1960年11月23日出生，汉族，住广西柳州市，现住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏庭珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：蔡坤佐，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人陈洁新、莫伟丽与被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洁新、莫伟丽于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐偿还借款本金720000元及利息、案件受理费7195元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡尚考、魏庭珍、蔡坤佐发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司、贺州市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红、住房公积金情况，除发现被执行人有房产外，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法拍卖被执行人的贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号、×号、×号商铺、×层、×号房产、贺州市新兴北路×号房地产、贺州市人民路×号房地产、贺州市八达中路悦和大酒店北面的土地及地上建筑物等房地产，但因涉及被执行人的案件众多，抵押物尚未处置完毕，暂时无法分配；贺州市新兴北路车站综合楼×号、×号房产因案外人有异议而暂时无法处置；贺州市工农巷×号房地产暂时无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已经对被执行人的房屋进行了查封，由于财产暂时无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年八月十九日 书记员 覃小翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3099号申请执行人：韩业东，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩述军，男，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1984号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩述军存款人民币.32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月二十四日书记员 王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。