wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锁青云，女，1990年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人锁青云因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锁青云申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2014年8月20日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，锁青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锁青云的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年八月二十六日法官助理隆昀熹书记员王畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1146号之一申请执行人：郭正才，男，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。被执行人：府谷县亿安节能环保建材有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：康建民，系该公司执行董事。申请执行人郭正才与被执行人府谷县亿安节能环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1534号民事调解书。申请执行标的：96200元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月19日达成执行和解协议：被执行人府谷县亿安节能成品砖环保建筑材料有限责任公司在97302.5元款项范围内成品砖由申请执行人予以查封，查封后由被执行人卖出，卖出的砖款申请执行人在97302.5元内有限受偿。案件受理费1102.5元，执行费1343元被执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人郭正才向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郭正才与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1146号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十日书记员  韩继伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15230号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：曹书，男，汉族，1996年05月11日出生,住安徽省池州市青阳县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告曹书买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初632号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑锡湖，男，1982年5月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人郑锡湖犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、郑夏玲、被告人郑锡湖到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年8月3日20时37分许，被告人郑锡湖酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑锡湖血液样本中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑锡湖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法记录视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、办案说明、司法鉴定中心检验报告、被告人郑锡湖的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锡湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑锡湖犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑锡湖归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人郑锡湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑锡湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈    希二〇一九年八月十二日书记员 官海乐（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1644号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所地：南宁市那洪大道**汇东星城******。 法定代表人：罗克斌，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志娟，该公司职员。 被告：唐云虹，女，1968年5月7日出生，汉族，系灵川县定江镇八定路金霖华庭小区5幢1单元2层1室业主。 本院在审理原告广西美福物业服务有限公司诉被告唐云虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月27日以案件已协商解决了为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告唐云虹的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年八月二十七日 书记员  李颂薇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执876号申请执行人：王明洋，男，1988年5月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连恒大精品家具有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：康永中。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2019】第0071号仲裁裁决书关于王明洋与大连恒大精品家具有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资人民币10,808元并承担执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年八月一日书记员 殷海云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5768号上诉人（原审被告）：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝**人和万年路**附**，注册号500905606536388。经营者：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）两江新区幻爵歌城（以下简称幻爵歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.幻爵歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.幻爵歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.幻爵歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《会飞的野马》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。幻爵歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《会飞的野马》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。幻爵歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.幻爵歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.幻爵歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由幻爵歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区幻爵歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5898号原告：张应平，男，1966年11月12日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘尧，男，1975年10月1日生，住贵州省兴义市。原告张应平与被告刘尧建设工程分包合同纠纷一案,本院2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张应平及其委托诉讼代理人彭顺标，被告刘尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张应平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告及时给付原告工程款112500元，并要求被告从2018年10月1日起按月息2%计息算至还清之日止；2．要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告从他人手中承包XX市XX镇、XX镇的高标准农田建设土地整治项目，遂以包工包料的形式将该项目中的灌溉排水工程、水窖工程分包给原告，当时口头约定：按政府工程结算单的单价，工程款扣减6%外的所有工程款为原告的工程款总额，达成协议后，原告按约定组织人员按时按质量进行施工。经2018年5月13日原、被告进行结算，除被告在施工期间己支付的部分工程款外，尚欠原告工程款172500元，被告出具“借条”的方式作为尚欠原告工程款凭据，该借条的内容为：“借条，今借到张应平人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（￥172500元），2018年7月30日前还10万，2018年9月30日前还清，如不能按时履约，按2%月息计，此据，刘尧，2018.5.13”，被告出具该借条后，在原告多次追索下，被告于2018年9月给付了原告60000元工程款，至今尚欠112500元，原告多次追索，被告拒绝支付，故起诉至法院。被告刘尧辩称：我认可分包工程给原告，没有签书面合同，口头上讲的，原告所诉的2018年5月13日结算，这个时候该工程都还没有到结算的时候，现在只得到了50多万元的拨款。原告没有按时按量完工，有部分工程需要整改，至今没有验收和结算，没有得到政府的款项，我是因为原告多次找我说喊我写借条给他，他说要给工人一个交代，当时没有考虑太多，就写给原告了。我认可原告讲的，现在只欠他工程款112500元，以后原告不要找我。但我不认可每个月2％的利息，这又不是借款。本案争议的焦点是：原告请求的每月2％违约金是否得到支持？本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告从他人手中承包了XX市XX镇、XX镇的高标准农田建设土地整治项目后，将该项目中的灌溉排水工程、水窖工程分包给原告，双方口头约定达成协议，原告按约定进行施工。2018年5月13日原、被告进行结算，除被告在施工期间己支付的部分工程款外，尚欠原告工程款172500元，被告以出具《借条》的方式作为欠款凭据，该《借条》载明“今借到张应平人民币172500元，2018年7月30日前还10万，2018年9月30日前还清，如不能按时履约，按2%月息计，此据，刘尧，2018.5.13”，此后被告于2018年9月给付了原告60000元工程款，尚欠112500元至今未付，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，故作认定。本院认为，原告张应平从被告刘尧处承包了灌溉排水工程、水窖工程部分工程并进行了施工，双方虽然没有签订书面合同，但从审理查明的事实可以确认双方口头上达成了一份建设工程施工合同，由于张应平无相关建设工程所需要的资质，故此合同为无效合同，但根据刘尧出具给张应平的《借条》来看，可视为张应平建设的工程双方已经竣工结算，根据《最高人民法院》第一条、第二条的规定，张应平请求刘尧支付工程欠款的诉求本院予以支持，张应平对此亦无异议。由于刘尧出具给张应平的《借条》中明确了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，刘尧不应支付违约金的抗辩不能成立，本院对张应平违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百六十九条；《最高人民法院》第一条第（二）项，第二条之规定，判决如下：限刘尧于本判决生效之日起十日内支付张应平工程款112500元，并以此为基数按月利率2％计算支付从2018年10月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由刘尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月九日书记员 武娅妃
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2153号申请人：舞阳嘉园物业管理有限公司，住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：臧磊，该公司经理。被申请人：周红帅，男，汉族，现住舞阳县。本院在审理申请人舞阳嘉园物业管理有限公司与被申请人周红帅物业服务合同纠纷一案中，申请人舞阳嘉园物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请。申请人舞阳嘉园物业管理有限公司要求冻结被申请人周红帅银行存款3500元或查封、扣押被申请人周红帅相当于3500元的其他财产。本院经审查认为，申请人舞阳嘉园物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红帅的银行存款3500元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封被申请人不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年八月八日书记员  任淑一
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1056号 原告：张万君，男，1983年5月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：陈立业，男，1981年9月15日出生，满族，个体，住长春市双阳区。 原告张万君与被告陈立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万君到庭参加诉讼，被告陈立业经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余借款5.5万元及利息3万元，共计8.5万元（以19万元为本金，按月利率2分计息，至2019年4月10日止，之后的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在借贷关系。2018年8月10日原告与被告对账结算，被告尚欠原告借款22万元未还清，因为被告当时答应原告近期有工程款9万元回款优先还原告，为了方便，所以被告给原告出具二张借条，其中一张借款9万元，约定2018年9月1日偿还，约定月利率2分；另一张借款13万元，也约定月利率2分，2018年9月1日偿还，被告签字确认。出借据之后没几天，被告偿还了3万元；2019年3月30日又偿还了1.5万元。2019年4月4日，原告向法院申请诉前保全，2019年4月15日又偿还给原告12万元，对此，原告撤回了保全申请。但是，被告对剩下的款项依然拖延不还，所以，起诉到法院，希望法院公正裁判，维护原告的权益。 被告陈立业未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张万君多次通过银行转账给付被告陈立业借款30万元，2018年被告陆续向原告还款，至2018年8月10日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告22万元。当日，被告陈立业向原告张万君出具借条两张，分别写明从原告张万君处借款9万元及13万元，月利二分，还款期限为2018年9月1日。出具借条后，被告陈立业分别于2018年9月偿还借款本金3万元，2019年3月30日偿还借款本金1.5万元，2019年4月15日偿还借款本金12万元。至起诉时，被告陈立业尚欠原告张万君借款本金5.5万元及利息33455元（利率按月利二分计算，从2018年8月10日起计算至2018年8月31日以本金22万元计算，从2018年9月1日起计算至2019年3月29日以本金19万元计算，从2019年3月30日起计算至2019年4月14日以本金17.5万元计算，从2019年4月15日起计算至2019年6月5日以本金5.5万元计算）。原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金5.5万元及利息3万元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条两张、还款凭证、电话录音两份等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告张万君已向被告陈立业实际给付借款，原被告之间的借款合法、有效，被告陈立业应按约定偿还借款本金及利息，逾期应承担违约责任。依据被告向出具的借条可确定借期内借款利息为年利24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项之规定，原告主张借款期满后借款利息按年利24%计算符合法律规定，本庭予以支持，从2018年8月10日计算至2019年6月10日（立案之日）止，被告应当支付原告利息33455元，现原告仅要求被告给付利息3万元，未超出法律规定，本庭予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立业于本判决生效之日起十日内给付原告张万君借款本金人民币55000元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.0元（已减半收取），由被告陈立业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年八月七日 书记员 赵禹铭 —1—
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4859号原告：江苏铭安电气有限公司，住所地：海安市海安工业园区内开元大道**。法定代表人：曹洪新，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王军，公司职员。被告：银佳企业发展（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区岚丰路******，经营地：上海市闵行区万芳路**法定代表人：温江华。原告江苏铭安电气有限公司与被告银佳企业发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏铭安电气有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏铭安电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏铭安电气有限公司撤诉。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告江苏铭安电气有限公司负担。审 判 员  史友军二〇一九年八月十六日见习书记员  杨雪蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2181号罪犯展云秀，男，汉族，1950年7月24日出生于吉林省吉林市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）徍刑一初字第1号刑事判决，认定被告人展云秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯展云秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯展云秀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯展云秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分436分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯展云秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯展云秀的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初199号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。被告：靖州利民眼镜城，住所地，住所地湖南靖州县iv>经营者：赵忠杰。被告：赵忠杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省靖州县。本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告靖州利民眼镜城、赵忠杰侵害商标权纠纷一案中，原告于201９年8月２1日向本院提出申请，请求变更原诉讼请求第２项为“判令被告赔偿原告１万元经济损失和合理开支”；原告并于２０１９年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年八月二十二日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执915号龙丽芳、刘船、湖南金磊房地产开发有限责任公司：本院执行龙丽芳、刘船申请湖南金磊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十三日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执172号 申请执行人：魏加军，男，1971年7月7日出生，羌族，住平武县。 被执行人:谭长华，男，1981年9月1日出生，汉族，住平武县。 本院于2018年2月1日依法做出的(2018)川0727民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭长华未按调解书履行给付义务，申请执行人魏加军向本院提出了强制执行申请。本案于2019年2月15日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭长华发出限期执行通知书，并责令被执行人谭长华申报财产并履行清偿义务，但被执行人谭长华没有在限期内履行；本院已依法向被执行人谭长华发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定，并已移送平武县公安局协助查控。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人谭长华的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人谭长华目前下落不明。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人谭长华无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年八月十二日 书记员  唐占泓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰士军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,484.70元。原告诉称，被告兰士军系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,484.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4603号之一 申请执行人李冠霖，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 被执行人孙恺，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人李冠霖与被执行人孙恺附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初136号附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿医疗费人民币45933.5元、住院伙食费人民币3700元、护理费人民币5550元、营养费人民币5000元、误工费人民币30000元、交通费人民币1000元，合计人民币91183.5元；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。2019年4月19日，申请执行人向本院提出司法救助申请，本院已依法受理。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月七日 书记员  马东梅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初133号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章昊成，男，1992年1月6日出生于安徽省德清县，汉族，大专文化，务工，家住安徽省祁门县。因本案于2018年6月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审，2019年6月25日继续取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人施美颜，浙江婺永律师事务所律师。 被告人吴超杭，男，1990年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省义乌市。因本案于2018年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审，2019年6月25日继续取保候审，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。 被告人李潇杰，男，1994年5月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省嵊州市。因本案于2018年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审，2019年6月25日继续取保候审。现在家候审。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人章昊成、吴超杭、李潇杰犯诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人章昊成、吴超杭、李潇杰、辩护人施美颜、陈大方、叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年至2018年间，被告人章昊成、吴超杭、李潇杰在义乌市携程网上班期间，通过手机在美团网上注册了多个账号，通过虚构身份及虚假理由，多次骗取美团网支付赔偿款。其中，章昊成共骗取赔偿款人民币21479元；吴超杭共骗取美团网赔偿款人民币17833元；李潇杰共骗取美团网赔偿款人民币14958元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章昊成、吴超杭、李潇杰的行为均已构成诈骗罪，同时认定被告人章昊成系自首；被告人吴超杭、李潇杰系坦白，提请法院依法判处。 被告人章昊成、吴超杭、李潇杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人施美颜辩护提出：被告人章昊成一贯表现良好；系自首；系初犯；主观恶性较小，是为了完成公司给的任务；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解；家庭经济困难。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈大方辩护提出：被告人吴超杭主观恶性较小；系坦白；是为了完成公司给的任务；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人叶磊辩护提出：被告人李潇杰主观恶性不深，出于一时私心才触犯了法律，实施了犯罪行为；社会危害性不大，不是团伙作案，也有别于传统的电信网络诈骗；已超额退赃并取得被害单位的谅解；归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，系坦白；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月13日至2018年1月9日，被告人章昊成在义乌市携程网上班期间，为了完成公司任务，通过手机在美团网上注册了4个账号，并先后用虚构的“刘鑫”“李梅”“赵磊”等多个名字，使用该些账号在美团网上先后预订不同的酒店。后在没有实际酒店入住的情况下，章昊成以“到酒店无房”“酒店不接待”和“酒店和美团不合作”等理由，向美团客服中心进行电话投诉，骗取美团网支付赔偿款。经统计，章昊成采用该方式诈骗64次，共骗取赔偿款人民币21479元。 2017年5月24日至2017年12月12日，被告人吴超杭在义乌市携程网上班期间，以与被告人章昊成相同的方式，实施诈骗64次，共骗取美团网赔偿款人民币17833元。 2017年5月24日至2017年11月3日，被告人李潇杰在义乌市携程网上班期间，以与被告人章昊成、李潇杰相同的方式，实施诈骗49次，共骗取美团网赔偿款人民币14958元。 2018年6月6日，被告人吴超杭被公安机关抓获归案；6月7日，被告人李潇杰被公安机关抓获归案；6月15日，被告人章昊成主动向公安机关投案。归案后，各被告人均如实供述了涉案事实。案发后，被告人章昊成、李潇杰、吴超杭已经退赔美团网的经营者北京三快科技有限公司全部损失。北京三快科技有限公司出具了谅解书，表示对被告人章昊成、李潇杰、吴超杭予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、美团订单数据、个人转账汇款业务受理回单、招商银行现金单、收款证明、授权委托书、关系证明、营业执照复印件、谅解书、抓获经过、归案经过、人口信息、指定管辖函、被害人宋某的陈述、被告人吴超杭、李潇杰、章昊成的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人章昊成、吴超杭、李潇杰以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章昊成具有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴超杭、李潇杰归案后如实供述罪行、认罪态度较好，可对其从轻处罚。三被告人均已赔偿被害单位的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，但根据被告人章昊成、吴超杭的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人章昊成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年7月3日止）。 二、被告人吴超杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月29日止）。 三、被告人李潇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  俞旦星 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 谦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1342号申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，汉族，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡长礼，女，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈亚丽与被执行人蔡长礼、薛太奎民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。执行标的为25万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2019）渝0111执1343号案件已对被执行人蔡长礼银行账户内存款予以冻结，对被执行人薛太奎银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额畸小故未划拨。经查被执行人薛太奎名下的车两辆，本院（2019）渝0111执1335号案件已对上述车辆进行查封，因未能实际控制故不予处置。经查被执行人蔡长礼、薛太奎名下的位于重庆市大足区房屋三套，本院（2019）渝0111执1335号案件已对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年八月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16614号原告：隗利强，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：孟瑶，女，1983年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告隗利强与被告孟瑶民间借贷纠纷一案中，隗利强于2019年8月7日向本院提交申请，称孟瑶已经偿还10万元款项，故请求撤回对孟瑶的起诉。本院认为，隗利强自愿撤回对孟瑶的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许隗利强撤回对孟瑶的起诉。审判员  江正春二〇一九年八月七日书记员  赵艳雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1464号 原告：郑翔，男，汉族，生于1989年10月1日，住成都市龙泉驿区。 被告：许更戌，男，汉族，生于1970年10月18日，住河北省保定市满城县。 本院在审理原告郑翔与被告许根戌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑翔于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑翔撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费200元，由原告郑翔负担。 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月八日 书记员  廖马源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2537号罪犯代建华，男，土家族，1979年2月8日出生于重庆市黔江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）渝四中法刑初字第16号刑事判决，以被告人代建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）渝高法刑复字第35号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年6月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月20作出（2004）渝高法刑执字第250号刑事裁定，将罪犯代建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第112号刑事裁定，将罪犯代建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3638号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年2月20日作出（2016）渝05刑更459号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代建华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯代建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代建华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯代建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执692号 被执行人毕岁田，男，1967年出生，汉族，住本市。 被执行人毕岁田罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初321号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人毕岁田处罚金2000元。本院于2019年7月24日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人毕岁田主动缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月二日 书记员  董旭洲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初396号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人程周荣，男，1971年10月29日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸州市泸县，现暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人程周荣犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人程周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月26日上午8时许，被告人程周荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，自厦门市集美区其暂住地沿沈海高速公路往漳浦县古雷开发区方向行驶，途经古雷开发区治安办卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程周荣血液中乙醇含量为102.9毫克/100毫升，属醉酒。 被告人程周荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程周荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程周荣未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人程周荣能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。根据被告人程周荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程周荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年八月九日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执114号之一申请执行人何贤亮，男，汉族，1969年12月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人冉光伟，男，土家族，1978年1月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人何贤亮申请强制执行被执行人冉光伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初581号民事判决书，向被执行人冉光伟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人冉光伟向申请人何贤亮支付本金等共计388213.60元，并承担案件执行费5723.00元，但被执行人冉光伟至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年1月17日、2019年4月10日、2019年6月17日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询到被执行人冉光伟银行无存款，其余未发现被执行人冉光伟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年3月25日本院对被执行人冉光伟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年3月25日对被执行人冉光伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、已查封被执行人冉光伟名下贵阳市南明区会文巷25号房屋一套，上诉房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、已查封被执行人冉光伟名下车牌为贵Ｄ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人冉光伟无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人冉光伟住所地贵州省××××区世纪城社区服务中心调查时，该社区服务中心工作人员告知，被执行人冉光伟登记的地址是该地，登记房屋也是他的，现被执行人冉光伟不在该地居住，其他暂无其他财产可供处置。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人何贤亮代理人杨佳羽，并要求其提供财产线索。申请执行人何贤亮代理人杨佳羽表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人冉光伟下落不明，经多次传唤未到庭，申请人何贤亮代理人杨佳羽同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何贤亮代理人杨佳羽释明被执行人的财产情况，申请执行人何贤亮代理人杨佳羽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年八月二十九日书记员 刘 婕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢317号 关于邓林与罗建平买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20189号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：汪啟财，男，1969年2月23日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告汪啟财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计14,424.46元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,424.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇一九年八月九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2484号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：高进，该行大李支行客户经理。委托诉讼代理人：刘利，该行大李支行客户经理。被告：邵保鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：邵良河，男，1962年9月23日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：李桂平，女，1962年4月8日出生，汉族，住，住东阿县/div>本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告邵保鹏、邵良河、李桂平等借款合同纠纷一案中，原告以借款本息已还清为由，于2019年8月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2675元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孟凡强二〇一九年八月二十九日书记员  李 仲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1175号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路**城市广场**商铺。负责人：侯宁。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：赵群意，女，1967年9月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告赵群意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年八月十六日书记员 彭莉雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执672号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人王鹏，男，1986年1月10出生，汉族，住长葛市。被执行人赵玉娇，女，1987年4月7出生，汉族，住长葛市。被执行人贾鹏飞，男，1993年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人闫广成，男，1991年6月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉娇、贾鹏飞、闫广成、王鹏借款合同纠纷一案中，被执行人赵玉娇、贾鹏飞、闫广成、王鹏接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。2019年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一九年八月二十三日书 记 员 高启迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14124号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：王冬，男，住沈阳市于洪区松山路****4-4-2。被告：胡冰，女，住沈，住沈阳市于洪区松山路****4-4-2div>原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王冬、被告胡冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告王冬、被告胡冰名下银行账户金额548元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖244号原告：朱雪芳，女，1963年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐剑峰，男，1968年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路**。法定代表人：张渝。原告朱雪芳诉被告徐剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年7月10日立案。原告朱雪芳诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：两被告赔偿原告共计人民币211,729元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告朱雪芳的女儿朱某系该院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告朱雪芳的女儿朱某系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年八月九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2176号 原告：王东冉，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 被告：王均叶，女，1972年8月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：黄兵华，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，该公司职工。 原告王东冉与被告王均叶、黄兵华、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东冉的委托诉讼代理人杨昆、被告黄兵华、太平洋财险日照支公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼，被告王均叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东冉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其车辆损失、施救费、停车费等30884.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日14时30分许，王均叶驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿村村通公路由北向南行驶至青赵线巨峰镇前黄埠路段时，与沿青赵线由西向东行驶的王东冉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆严重受损。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队第3711031201900000371号认定书认定，王均叶与王东冉负事故同等责任。王均叶所驾鲁Ｌ×××××面包车购买交强险和商业险。原告车辆损失经法院委托评估为51969元，支出评估费2500元、施救费1800元、停车费3500元，现原告请求被告在交强险范围内支付车损2000元，在商业险范围内承担车损24984.5元、评估费1250元、施救费900元、停车费1750元，共计30884.5元 黄兵华辩称，鲁Ｌ×××××面包车属于其实际所有。 太平洋财险日照支公司辩称，应由原告提交相应证件证明王东冉诉讼主体适格，程序性费用其公司不承担。 案经送达，王均叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日14时许，王均叶驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿村村通公路由北向南行驶至青赵线巨峰镇前黄埠路段时，与沿青赵线由西向东行驶的王东冉驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，两车相撞后又与停留在路边的行人秦颖发生交通事故，致王均叶、秦颖、李会云（鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队第3711031201900000371号认定书认定，王均叶与王东冉承担事故同等责任，秦颖、李会云不承担事故责任。 王均叶持C1驾驶证，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车属于黄兵华实际所有，登记在案外人黄建华名下。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在太平洋财险日照支公司在投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2019年6月11日，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司，作出鲁天评字（2019）第FYRZ080号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失为51969元。王东冉支出评估费2500元。王东冉还提交施救费发票1800元、停车费收据3500元。 对于王东冉因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.车辆损失费元51969元，根据价格评估报告书的结论认定；2.施救费1800元，根据施救费发票予以认定。以上损失共计53769元。另有评估费2500元，根据收据予以认定。原告还主张损失停车费3500元，因事故发生后鲁Ｌ×××××号牌小型轿车被申请保全，且原告主张的停车费超出《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，加重侵权人以及保险公司的负担，故不予支持。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、评估费收据、停车费收据、行驶证，被告提交的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。 本院认为，王东冉驾驶机动车与王均叶驾驶的的机动车发生道路交通事故，王均叶负事故的同等责任，其机动车所有人黄兵华对于原告因事故造成的交强险限额外的损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告对事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告方的赔偿责任。鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在太平洋财险日照支公司投保交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险日照支公司应在交强险的责任限额内先向王东冉承担民事赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东冉车辆损失2000元； 二、在交强险责任限额外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东冉车辆损失、施救费等各项损失共计25884.50元； 附注：（51969元+1800元-2000元）×50%=25884.50元 三、驳回原告王东冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告黄兵华负担143元，由原告王东冉负担143元；评估费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1250元，由原告王东冉负担1250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年八月九日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初2176号”或当事人的姓名“原告王东冉赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1824号原告：赵友，男，汉族，现住秦皇岛市。被告：李子平，男，汉族，现住秦皇岛市。原告赵友与被告李子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友、被告李子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子平偿还原告借款人民币30000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告因猪场买饲料钱不够，向原告借款人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定还款期限为2017年10月3日。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。李子平辩称，这钱我已经还了，是2017年10月15日给的，我当时没空出去让王春忠给送去的，当时他说同意了，我说欠条捎回来，他说要我们两个见面才能撕毁，后来见面没要回欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告李子平向原告赵友借款30000元，还款期限为2017年10月3日。经原告赵友催要，被告李子平未偿还借款。以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李子平应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。被告辩称已偿还借款，未提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李子平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵友借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                              审  判  员    赵铁民                                                                 二〇一九年八月十四日                                                                书  记  员    薛鑫慧
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执697号 营山县自然资源和规划局、张碧珍： 申请人营山县自然资源和规划局与被执行人张碧珍行政纠纷一案，申请执行事项为被执行人张碧珍于2019年3月31日前搬出房屋并附属设施并交出土地。2019年6月5日，经本院立案执行。执行过程中，本案承办人员督促被执行人积极履行生效法律文书所确定的义务，但未实际履行。后经本院做工作，被执行人张碧珍主动腾退涉案房屋并交出土地，并与负责拆迁安置的营山县土地统征储备开发整理中心签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，现已得到了合理安置补偿。至此，申请人营山县自然资源和规划局向本院申请执行的四川省营山县人民法院(2019)川1322行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘晓虹，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告刘晓虹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘晓虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、刘晓虹偿还信用卡欠款本息共计56,811.77元（截止至2019年1月10日，欠款本金为46,764.97元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为10,046.80元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘晓虹承担本案诉讼费用。事实和理由：刘晓虹于2012年11月20日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月10日，刘晓虹尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计56,811.77元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将刘晓虹诉至法院。刘晓虹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘晓虹向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘晓虹签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），刘晓虹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即刘晓虹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向刘晓虹发放了卡号为62×××68的信用卡一张。随后，刘晓虹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月10日，刘晓虹尚有透支消费款本金46,764.97元、利息5,260.11元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,786.69元，共计56,811.77元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，刘晓虹在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与刘晓虹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘晓虹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张刘晓虹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求刘晓虹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓虹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金46,764.97元；二、被告刘晓虹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元和公告费15.60元，共计1,235.60元，由被告刘晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3521号原告：陆培琼，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：吕海龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司总经理。原告陆培琼与被告吕海龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告陆培琼未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆培琼撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年八月二十日书记员  韦 剑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12045号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：朱大学。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱大学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金42,499.59元(2,023.79元/期×21期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁陆风X92009款2.5T手动VM四驱柴油版汽车一辆(车架号LVXCCDJA7CL004470)；融资总额：58,480元；租赁期限：36个月；每月租金2,023.79元；被告确认，购车款56,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年7月21日，原告将GPS费用2,480元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,000元。同月20日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了15期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大学应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42,499.59元；二、被告朱大学应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3279号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：叶金琴，女，汉族，1971年8月5日出生，住福建省福安市。 被告：林成基，男，汉族，1962年4月6日出生，住福建省福安市。 被告：徐建斌，男，汉族，1976年11月30日出生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶金琴、林成基、徐建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告叶金琴、林成基、徐建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.叶金琴、林成基偿还福安信用社借款本金140，000元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日利息为36，122.43元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.叶金琴、林成基赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.徐建斌对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，福安信用社与叶金琴、林成基、徐建斌签订《保证借款合同》，约定：1.叶金琴、林成基向福安信用社借款150，000元；2.借款期限自2017年5月2日起至2018年4月20日止；3.借款固定月利率8.250138‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；6.徐建斌自愿为福安信用社与叶金琴、林成基的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年5月2日，福安信用社向叶金琴发放贷款150，000元，约定还款日期为2018年4月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，叶金琴、林成基未按约定还款，截至2019年3月21日，结欠福安信用社借款本金140，000元及利息36，122.43元，保证人徐建斌亦未还款。 叶金琴、林成基、徐建斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税电子普通发票以及中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现债权支付律师代理费2000元;自2019年3月21日至2019年8月29日（即开庭之日），叶金琴、林成基未偿还过欠款。 本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，叶金琴、林成基则负有足额按期偿还借款的义务。但叶金琴、林成基未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，叶金琴、林成基应承担偿还借款本息的违约责任。合同约定借款人叶金琴、林成基承担本合同项下实现债权的费用，故本案律师代理费应由叶金琴、林成基负担。徐建斌提供连带责任保证，且约定的保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，保证期间亦未届满,故徐建斌依约应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶金琴、林成基自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金140,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日利息为36，122.43元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、叶金琴、林成基自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、徐建斌对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由叶金琴、林成基、徐建斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  缪月 二〇一九年八月二十九日 法官助理林芳 书记员钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1039号原告：王林会，女，傈僳族，1966年7月11日出生，住云南省华坪县。原告：丁云武，男，傈僳族，1988年12月25日出生，住云南省华坪县。原告：丁云东，男，傈僳族，1991年12月15日出生，住云南省华坪县。原告：谷加秀，女，傈僳族，1930年8月1日出生，住云南省华坪县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。负责人：张兵。住所：云南省丽江市华坪县新城区。被告：游正平，男，汉族，1987年1月2日出生，住云南省华坪县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月23日起诉来院。本院受理后，原告以将保险公司列错为由，于2019年9月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林会、丁云武、丁云东、谷加秀撤回起诉。案件受理费2720元，由原告王林会、丁云武、丁云东、谷加秀负担。审判员  尹秀梅二〇一九年八月十三日书记员  杨洪艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初2480号原告：韦奇，男，汉族，1960年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:许成,男,汉族,1963年12月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园**,机构代码：91340700151120587L。法定代表人：冉秀云。原告韦奇诉被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦奇到庭参加诉讼、被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40万元整、利息210466.67元（含2016年9月19日前所欠的利息85000元及从2016年9月19日起至2019年4月18日按月息1%计算的利息）及从2019年4月19至本息付清时止按月息1%计算的利息；2、判令被告铜陵市中皖物资有限责任公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告韦奇与被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司就被告许成借款40万元一事达成《还款协议》，协议约定：1、被告许成所欠原告韦奇本金40万元，于217年9月19日前还清。自2016年9月19日起，按本金40万元的1%/月计算利息，利息按月支付（每月15日之前支付）。2、被告许成所欠原告韦奇利息8.5万元，于2016年12月30日前还款4.25万元，剩余4.25万元于2017年10月1日之前偿清。3、被告铜陵市中皖物资有限责任公司为上述约定1、2项提供连带责任保证，保证期限至本协议约定1、2项债务本息偿清时止。上述借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付本息。被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许成曾向原告韦奇借款人民帀40万元。2016年9月19日，原告韦奇与被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司就被告许成借款40万元一事达成《还款协议》，协议约定：1、被告许成所欠原告韦奇本金40万元，于217年9月19日前还清。自2016年9月19日起，按本金40万元的1%/月计算利息，利息按月支付（每月15日之前支付）。2、被告许成所欠原告韦奇利息8.5万元，于2016年12月30日前还款4.25万元，剩余4.25万元于2017年10月1日之前偿清。3、被告铜陵市中皖物资有限责任公司为上述约定1、2项提供连带责任保证，保证期限至本协议约定1、2项债务本息偿清时止。上述借款到期后，经原告多次讨要，被告许成尚欠原告韦奇借款40万元整、利息210466.67元（含2016年9月19日前所欠的利息85000元及从2016年9月19日起至2019年4月18日按月息1%计算的利息）及从2019年4月19至本息付清时止按月息1%计算的利息，至今未付。以上事实有当事人提交身份信息、《还款协议》、微信记录、录音资料及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告韦奇提交的证据材料反映：原告韦奇与被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告韦奇依约履行了自己的借款义务，被告许成未按约定时间还本付息，属于违约行为。被告许成应承担偿还尚欠原告韦奇借款本息的民事责任。被告铜陵市中皖物资有限责任公司为被告许成借提供担保，属于连带责任保证且在担保有效期限内，被告铜陵市中皖物资有限责任公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告许成于本判决生效后十日内偿还原告韦奇借款本金人民币40万元整、利息210466.67元（含2016年9月19日前所欠的利息85000元及从2016年9月19日起至2019年4月18日按月息1%计算的利息）及从2019年4月19至本息付清时止按月息1%计算的利息。二、被告铜陵市中皖物资有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  王 云人民陪审员  舒宝中二〇一九年八月二十三日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初3506号原告：石喜明，男，1955年2月12日生，汉族，住平度市。被告：方德宽，男，1971年12月5日生，汉族，住平度市。原告石喜明与被告方德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告申请对其肋骨伤残等级申请诉前鉴定，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石喜明撤回起诉。案件受理费1800元，因变更诉讼请求退回1750元，余款50元，减半收取25元，由原告石喜明负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十四日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3010号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西街道武德路**少熙岭秀**。 法定代表人：马光明。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：李雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：卢杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院立案受理原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告李雪、卢杰房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告李雪、卢杰房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  严 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8196号 原告：浙江鸿启科技有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇工业小区。 法定代表人：宣善群,公司经理。 委托诉讼代理人：仰校,浙江金哲律师事务所律师。 被告：洪孝节，男，1972年9月27日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告浙江鸿启科技有限公司诉洪孝节买卖合同纠纷一案中，原告浙江鸿启科技有限公司于2019年8月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江鸿启科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿启科技有限公司撤回对本案起诉。 本案受理费1188元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江鸿启科技有限公司承担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈 瑾