云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4180号原告：云南段志恒律师事务所，住所:云南省昆明市环城南路**云纺东南亚商城****，证号25301201530296233。负责人：段志恒。委托诉讼代理人：邱调、系云南段志恒律师事务所工作人员，特别授权代理。被告：云南能投众鑫能源有限公司，住所，住所云南省威信县扎西镇桂花办事处堰塘**社会信用代码9153062957186964X3。法定代表人：徐斌。委托代理人：王猛，男，1986年5月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系云南能投众鑫能源有限公司工作人员，特别授权代理。被告：云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司，住所，住所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇世纪商城******社会信用代码915329233292586133。负责人：姚丽明。委托代理人：吴跃明，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证登记住址江苏省扬中市，系云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司工作人员，特别授权代理。原告云南段志恒律师事务所（以下简称：段志恒律所）诉被告云南能投众鑫能源有限公司（以下简称：众鑫公司）、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司（以下简称：众鑫公司祥云分公司）法律服务合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告负责人段志恒、委托诉讼代理人邱调，被告众鑫公司的委托代理人王猛、众鑫公司祥云分公司的委托代理人吴跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志恒律所向本院提出下列诉讼请求：1、两被告共同向段志恒律所支付律师代理费104211元及该款自2016年10月20日起至所有款项清偿完毕之日止的资金占用费（按年利率6%计算），其中2016年10月20日至2019年2月26日止的资金占用费为14715元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，两被告因案外人曹秋、苗繁勇诉云南阳光基业能源管控基数股份有限公司、云南阳光基业管控基数股份有限公司祥云分公司众鑫公司等债权转让合同纠纷一案。两被告均委托段志恒律所作为诉讼代理人参与诉讼，约定律师代理费为104211元，段志恒律所根据约定履行了相关义务。另外，该案经昆明市西山区人民法院审理并作出（2016）云0112民初2635号民事判决书，且已送达给各方当事人。众鑫公司、众鑫公司祥云分公司要求段志恒律所开具发票后，一直拒绝支付该律师代理费。其拒不支付律师代理费的行为已侵害段志恒律所合法权益，特向法院提起诉讼。众鑫公司、众鑫公司祥云分公司统一辩称，法院作出的判决书不是确认支付律师代理费的依据。虽然判决书中载明段志恒律所的律师为委托诉讼代理人，但不能据此确认两被告与段志恒律所存在单独的委托合同法律关系，委托法律关系应当依据委托代理合同这一双务合同。段志恒律所开具的发票不是支付律师代理费的依据，是段志恒律所单方法律行为，依据应当是一个约定的合同义务。对段志恒律所代理两被告公司案件的委托代理关系两被告认可，但是不认可代理费及代理费计算标准。两被告方认可代理费为70000元。原被告之间未建立有偿委托合同关系，不应产生资金占用费。段志恒律所为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、律师事务所执业许可证、负责人身份证明、企业营业执照信息表两份。欲证明，原被告主体资格。二、云南省增值税发票。欲证明段志恒律所开具了金额为104211元律师代理费发票的事实。三、（2016）云0112民初2635号民事判决书。欲证明曹秋、苗繁勇诉云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南阳光基业管控基数股份有限公司祥云分公司众鑫公司等债权转让合同纠纷一案，众鑫公司、众鑫公司祥云分公司委托段志恒律所代理的事实，段志恒律所已经根据合同履行了所有义务。四、委托合同。欲证明2016年8月11日签订《委托合同》约定，众鑫公司、众鑫公司祥云分公司委托段志恒律所代理曹秋、苗繁勇诉云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南阳光基业管控基数股份有限公司祥云分公司众鑫公司等债权转让合同纠纷一案，代理费为104211元的事实。同时证实原被告双方约定管辖法院为乙方即段志恒律所所在地法院的事实。五、微信截图、通话记录。欲证明两被告已经收到段志恒律所开具的律师代理费发票、亦认可段志恒律所代理案件的事实，同时证实两被告尚欠律师代理费的情况属实。众鑫公司、众鑫公司祥云分公司对段志恒律所提交的上述证据材料统一发表质证意见如下：针对第一组证据材料三性无异议；针对第二组证据材料三性予以认可但段志恒律所至今未向两被告开具正式发票，代理费发票众鑫公司收到了，但还没有做账；针对第三组证据材料三性予以认可，但不认可欲证明内容，该合同两被告没有见过，对代理费约定不明，原被告双方没有签订委托代理合同；针对第五组证据材料真实性予以认可，但录音不能证明两被告认可律师代理费。众鑫公司、众鑫公司祥云分公司未向本院提交材料。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。经过本院审查，段志恒律所提交的第四组证据材料未显示众鑫公司或众鑫公司祥云分公司通过签章对该书面合同进行承诺，故该组证据材料本院不予确认。段志恒律所提交的第一、二、三、五、六组证据材料及众鑫公司能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：众鑫公司祥云分公司系众鑫公司的下设分公司，曹秋、苗繁勇诉云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南阳光基业管控基数股份有限公司祥云分公司众鑫公司等债权转让合同纠纷一案，由段志恒律所的律师作为该案的，段志恒律所按照约定完成了法律代理事务，上述案件的标的物金额为2605281.98元。2016年8月17日，段志恒律所开具了两张云南增值税普通发票，发票购买方名称为云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司，服务名称为律师代理费，价税合计104211元。段志恒律所工作人员与众鑫公司代理人王猛短信聊天记录段志恒律所询问两个案子130000元的发票都找到了吗？王猛回答是的，都带回来，你在所里的时候，让同事先交给你。录音内容显示，段志恒律师负责人段志恒与众鑫公司委托代理人王猛协商费用具体数额。另，二被告在庭审中陈述：委托服务法律关系存在，二被告认可，但是段志恒律所不能单方开具发票就认为二被告方认可代理费金额，费用过高。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”。段志恒律所主张104211元律师费的依据之一是《委托合同》。关于《委托合同》，该合同委托人处没有签字或盖章确认，即二被告没有对该合同进行承诺，该合同没有成立。众鑫公司祥云分公司委托段志恒律所参加诉讼不能视为对《委托合同》的承诺，该《委托合同》对二被告没有法律约束力，不能作为段志恒律所主张律师费的依据。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”段志恒律所委派的律师作为众鑫公司、众鑫公司祥云分公司的委托代理人，参加庭审，且原被告双方均认可本案所涉法律服务系有偿服务并对服务费用进行了协商，上述事实表明段志恒律所与二被告建立了合法有效的法律服务合同关系且该法律服务为有偿服务，由段志恒律所代理二被告的民事诉讼案件。另庭审中，众鑫公司、众鑫公司祥云分公司陈述，实际收到了段志恒律所所提交的第二组证据云南省增值税发票，且收到该发票是在本案所涉律师服务庭审开庭前。众鑫公司与众鑫公司祥云分公司在收到发票后，段志恒律所完成本案所涉律师服务，上述期间众鑫公司与众鑫公司祥云分公司接受了段志恒律所提供律师服务且未向段志恒律所提出任何异议，上述事实表明两被告均认可本案所涉法律服务的费用为104211元，故段志恒律所主张律师费104211元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方并未明确约定本案所涉法律服务费支付时间，故段志恒律所所主张资金占用费不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，众鑫公司祥云分公司系众鑫公司下设分公司，其民事责任依法应当由设立其的众鑫公司承担且原被告双方均认可，本案所涉律师服务系二被告一审案件的律师代理费，原被告之间未具体约定律师费的承担比例。众鑫公司及众鑫公司祥云分公司应向段志恒律所支付律师费共计104211元，故段志恒律所主张众鑫公司、众鑫公司祥云分公司支付律师费104211元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由云南能投众鑫能源有限公司、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司于本判决生效后十日内共同支付云南段志恒律师事务所律师费104211元。二、驳回云南段志恒律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2678元（云南段志恒律师事务所已预交），由云南能投众鑫能源有限公司、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘筱燕