青海省玛多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2626刑初4号 公诉机关青海省玛多县人民检察院。 被告人斯某（别名：凯某），男，藏族，青海省玛多县人，住青海省玛多县。 玛多县人民检察院以多检公诉刑诉【2019】7号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月12日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日左右的晚上，被告人斯某趁被害人巴某家人去玛多县城，家中留守人员较少的有利条件，选择在深夜偷牛，被告人斯某骑着马到河边从被害人巴某家牛群中偷走了三头驮牛（一头牛的尾巴中间的毛剪掉了一点、一头牛的尾巴中间是白色的、一头牛是纯黑色的）而后赶到自己家帐篷门口宰杀，其哥哥岗扎帮忙剥牛皮，然后趁天亮前将牛肉及内脏、牛头等装进自己的车牌号为×××白色锐铃牌皮卡车内前往玉树州结古镇进行变卖，当日三头牛变卖总价值为人民币39000元整，而后回玛多县的事实。玛多县公安局刑事侦查大队于2018年10月27日立案侦查，经审讯，被告人斯某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗3头驮牛总价值为33999元人民币，涉案赃款已被被告人斯某挥霍。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、鉴定结论书等。据此认为，被告人斯某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，自己家庭贫困希望法庭能够从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年10月18日至22日晚，被告人斯某趁被害人巴某牧区家中留守人较少之际，从被害人巴某家牛群盗走三头驮牛，赶至自己家帐篷前，并将三头驮牛宰杀。被告人斯某将牛宰杀后，用自家皮卡车（×××），将三头牛的肉，牛头、牛蹄子及部分内脏运至玉树州，途径清水河附近，车辆出现故障，被告人斯某叫索某帮忙将车拉至清水河修理厂修理。后被告人斯某雇佣索某的车，将牛肉及内脏运至玉树市肉联厂，以39000元的价格出售。所得赃款被告人斯某向多昂还款25000元，向索某支付雇车费1000元、向单某支付修理费2800元、向姐姐代某还款1000元、给妹妹扎西拉毛购买生活用品，剩余用于自己日常开支。经果洛州价格认证中心鉴定，被盗3头驮牛总价值为33999元。被告人斯某因形迹可疑,于2018年10月26日被侦查机关询问，其主动交代犯罪事实。 案发后，被告人斯某亲属积极赔偿被害人巴某经济损失并取得被害人的谅解。 经庭审质证认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实巴某家3头牛被盗的事实，被害人巴某于2018年10月23日向公安机关报案，玛多县公安局于2018年10月27日立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人斯某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、前科劣迹证明，证实被告人斯某无违法犯罪前科。 4、被害人巴某、依某的陈述，证实巴某家3头驮牛被盗的事实和及被盗牛的特征。 5、证人同某证言，证实了巴某家3头驮牛被盗的事实。 6、证人索某的证言，证实被告人斯某邀其帮忙将被告人斯某车辆×××拉至清水河修理厂及被告人斯某雇佣其车将牛肉及内脏运至玉树州肉联厂出售的事实。 7、证人单某的证言，证实2018年10月份被告人斯某在其修理厂修理过车牌为×××皮卡车及车内装载的是牛肉的事实。 8、证人多昂的证言，证实被告人斯某于向其归还25000元借款的事实。 9、证人代某的证言，证实了被告人斯某向其归还1000元借款的事实。 10、证人扎西拉毛的证言，证实2018年10月被告人斯某向其送来生活用品及现金300元的事实。 11、证人求落的证言，证实被告人斯某因车辆故障邀其前往擦拉坪接应及其与被告人斯某一同给扎西拉毛送去生活用品的事实。 12、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，证实经被告人斯某对盗窃现场进行指认，并结合现场对盗窃过程进行详细描述，公安机关对盗窃现场进行了勘查。 13、果洛藏族自治州价格认证中心果发改认定字[2018]82号价格认定结论书，认定被盗3头驮牛价格为33999元。 14、物证木柄刀一把、铁锤一把、菜刀一把、牛栓一个、黑白交织绳子一条、黄色塑料一块、×××皮卡车一辆，证实被告人斯某盗牛、宰牛、运牛肉出售的事实。 15、被告人斯某的供述与辩解，证实①被告人斯某盗窃被害人巴某家3头驮牛经过及事实，②被告人斯某所述被盗3头驮牛的特征与被害人巴某、依某所述牛的特征相符。③出售牛肉的经过及赃款的去向。 16、调解书，证实被告人斯某亲属积极向被害人巴某赔偿经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值33999元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人斯某因形迹可疑被询问，主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人斯某亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严厉打击侵财犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年10月27日起至2019年10月26日止。） 二、作案工具车牌×××白色皮卡车一辆、木柄刀一把、铁锤一把、菜刀一把、牛栓一个、黑白交织绳子一条、黄色塑料一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭海洋 审 判 员  赛措吉 人民陪审员  李建昌 二〇一九年八月十二日 法官 助理  才侦措 书 记 员  李 明 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。