江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1370号原告：冯国华，男，1965年11月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告：殷晓钢，男，1996年1月20日生，汉族，住如东县。被告：南通晴豪服饰有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭东村****，统一社会信用代码91320612355036766R。执行董事：孙恒富，法定代表人。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市青年中路**统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：唐阳洋，公司职员。原告冯国华诉被告殷晓刚、南通晴豪服饰有限公司（以下简称“晴豪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国华的委托诉讼代理人周媛娟，被告殷晓刚、晴豪公司委托诉讼代理人张邢炜、瞿秀梅、被告人保南通公司委托诉讼代理人唐阳洋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告冯国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计294704.64元（扣除保险公司已支付的53905元）；2、被告人保南通公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月2日18时20分左右，在苏3**线55ＫＭ+200Ｍ与如东县交叉路口，被告殷晓刚驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型面包车由东向西行驶过人行横道时，遇有原告驾驶电动自行车由南向北左转弯向西行驶，小型面包车左前侧与电动自行车右侧相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。根据道路交通事故认定书，认定被告殷晓刚承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。苏Ｆ×××**号小型面包车车主为被告晴豪公司，该车辆在被告人保南通公司投保交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院。被告殷晓刚辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2.发生事故时，殷晓刚系晴豪公司驾驶员，其系职务行为。3.事故发生后，殷晓刚垫付原告3000元，要求一并处理。被告晴豪公司辩称，1.对事故的发生事实以及事故的责任认定没有异议。2.事故发生时，殷晓刚擅自使用晴豪公司车辆，将案涉车辆开回家途中发生事故，非职务行为。3.晴豪公司没有垫付款。被告人保南通公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，对公安机关认定的事故责任有异议，原告应负事故主要责任。2.涉案车辆在人保南通公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事故发生后，人保南通公司已对原告前期产生的70980.16元的医药费进行了赔付。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日18时20分左右，在苏3**线55ＫＭ+200Ｍ与如东县交叉路口，被告殷晓刚驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车由东向西行驶过人行横道，遇有原告驾驶电动自行车由南向北左转弯向西行驶时，小型面包车左前侧与电动自行车右侧相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。2018年1月4日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告殷晓刚承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后先后两次在如东县人民医院住院治疗。根据原告申请，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年5月6日作出通三院司鉴所（2019）临鉴字第1447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯国华交通事故致右胫骨开放性骨折、右小腿软组织伤、右小腿皮肤坏死；右踝骨功能障碍评定为九级伤残，右膝关节功能障碍评定为十级伤残，体表瘢痕形成评定为十级伤残。建议冯国华误工期限至鉴定前一日为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理45日，1人护理75日）；营养期限以120日为宜。另查明：1.被告殷晓刚驾驶的苏Ｆ×××**号小型面包车行驶证登记的所有人为被告晴豪公司，该车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告殷晓刚垫付原告3000元。3.原告前期所花费的医疗费70980.16元，被告人保南通公司已进行了赔付，其中在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，商业三者险限额内赔付43905元，合计赔付53905元。4.原告冯国华母亲顾于珍（1941年8月29日生）共生育两子，顾于珍年事已高，需要赡养。本院认为，1.关于冯国华与殷晓刚之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定殷晓刚负主要责任，冯国华承担次要责任，被告人保南通公司有异议，但未能提供相应证据，本院对人保南通公司的该抗辩理由不予采纳。2.原告冯国华因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为27456.79元（不含前期已赔付的费用、含救护车费354.28元），关于南通本草药房的两张金额为50元和241元的票据，对此人保南通公司不予认可，该部分费用没有相应医嘱，本院不予采纳。关于被告人保南通公司提出扣除150元的陪护床费以及扣除10%的非医保用药，无合理依据，不予采纳；（2）营养费：10元/天×120天=1200元；（3）护理费：计算为100元/天×（45×2人+75）天=16500元；（4）误工费：原告主张100元/天×473天=47300元，本院照准；（5）残疾赔偿部分：残疾赔偿金计算为47200元/年×20年×（0.2+0.01+0.01）=207680元，此外原告有一被抚养人，被扶养人生活计算为29462元/年×5年×（0.2+0.01+0.01）/2人=16204.1元，两项相加，原告的残疾赔偿金为223884.1元，被告人保南通公司对原告的伤残等级有异议，未能举证证明本案存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对于被告人保南通公司要求重新鉴定的申请不予准许；（6）精神抚慰金：本院酌情支持10000元；（7）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持800元；（8）车损：1000元，原告主张1800元，未提供证据，被告人保南通公司认可定损1000元，本院认定为1000元。原告的上述各项损失合计人民币328141元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告殷晓刚所驾驶的案涉车辆在被告人保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由被告人保南通公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，人保南通公司应在交强险限额内赔偿原告111000元（含精神抚慰金10000元，其中伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内1000元）。原告超出交强险的损失由被告人保南通公司承担80%赔偿责任即173713元。被告人保南通公司应赔偿原告损失合计284713元（不含前期已赔付的医疗费）。事故发生后被告殷晓刚垫付3000元，为减少当事人讼累，该款由被告人保南通公司从应给付原告的赔偿款中直接返还给被告殷晓刚，余款281713元仍给付给原告。综上所述，原告冯国华的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告冯国华因本起交通事故造成的损失（不含前期已赔付的医疗费）计281713元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告殷晓刚垫付款3000元；三、被告殷晓刚、南通晴豪服饰有限公司在本案不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元、鉴定费2100元，合计3040元，由原告冯国华负担700元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1880元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年八月二日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐