广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6285号原告：邹金玉，女，1954年11月29日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被告：牟元军，男，1984年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：程晓莉，广东天穗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。原告邹金玉诉被告牟元军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国太平洋财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金玉的委托诉讼代理人江春赏，被告牟元军及其委托诉讼代理人程晓莉，被告中国太平洋财保广东分公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金玉诉称：2018年10月9号20时00分许，被告牟元军驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿禾丰新村内道路由西往北左转弯驶入广州市黄埔区禾丰路禾丰新村禾丰社区公共服务中心对出广场内时未按规定让行，致使粤Ａ×××**号小型普通客车碰撞并碾压在广场内步行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2018年10月10日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告牟元军承担本起事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往医院治疗，住院59日。2019年2月2日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告左踝关节为九级伤残，右踝关节为十级伤残。原告因事故产生的损失计算合计共：313343.31元。被告牟元军是粤Ａ×××**号小型普通客车驾驶员及车主，被告中国太平洋财保广东分公司对粤Ａ×××**号小型普通客车承保交强险和商业险，被告中国太平洋财保广东分公司在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告牟元军承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持为盼。原告请求判令：1.二被告连带赔偿原告人民币313343.31元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告中国太平洋财保广东分公司在保险限额中优先赔偿；2.二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费增加639.7元，并撤回对80000元后续治疗费的诉讼请求，待后续治疗费实际发生后另案主张。被告牟元军辩称：1.2018年10月9日之后发生的医疗费用应当包含在请求中的80000元后续治疗费中；2.护理费无异议；3.交通费、营养费由法院酌定；4.伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议；5.精神抚慰金，事故发生后被告积极配合原告治疗，过错较低；6.被告牟元军已垫付抢救费600元、检查费3596.45元、现金支付给原告儿子12000元和购买营养品费用960元。其中，12000元是南方医院直接在2018年12月10日退回到原告儿子朱年新工商银行卡，不包括在医药费。被告中国太平洋财保广东分公司辩称：一、被告牟元军驾驶车辆粤Ａ×××**号车在被告中国太平洋财保广东分公司购买了交强险和商业险100万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。被告中国太平洋财保广东分公司已在交强险医疗费限额内和商业险限额内总共垫付原告医疗费230000元，请法院依法予以扣减。二、针对原告各项诉求：1.医疗费：依据《机动车第三者责任责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。应剔除10%的非医保用药。出院后2018年12月15日门诊无病历和清单，无法证明事故有关；2.后续治疗费：根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2018）31号文件的规定，肢体长骨内固定钢板取出的费用10000元-15000元，该医嘱意见明显过高。与实际情况不符，且原告本身年龄较大，且有自身疾病，后续是否会拆除内固定物尚不能确定。故申请法院对于原告的合理后续治疗费进行鉴定，请法院确定有鉴定资质的鉴定机构进行后续治疗费的鉴定。或待实际产生后另行主张；3.护理费：请法院依法认定；4.营养费：诉请过高，请法院酌情认定；5.交通费：诉请过高，请法院酌情认定；6.住院伙食补助费：请法院依法认定；7.残疾赔偿金：首先，原告在定残时已年满64周岁，其残疾赔偿金计算年限为16年，其次，原告一处九级一处十级伤残，伤残系数应计算为0.21；8.鉴定费：属于原告主张应自行承担的诉讼成本；9.精神抚慰金：事故后各被告均垫付费用积极配合原告治疗，故请法院综合考虑案情酌定。三、诉讼费本案属于侵权之诉，被告太平洋财保广东分公司并非侵权人，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。经审理查明：2018年10月9日20时00分许，被告牟元军驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿禾丰新村内道路由西往北左转弯驶入广州市黄埔区禾丰路禾丰新村禾丰社区公共服务中心对出广场内时未按规定让行，致粤Ａ×××**号小型普通客车碰撞并碾压在广场内步行的行人邹金玉，造成邹金玉受伤的交通事故。2018年10月10日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告牟元军承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年10月10日住院治疗，于2018年12月8日出院，共住院59天，出院记录诊疗经过分别于2018年10月18日在全麻下行双侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年11月9日在全麻下行左内踝内固定取出术+切口清创缝合术+骨粉填充术。出院医嘱为：1.全休半年，住院陪护两名，出院后三个月继续陪护两人、加强营养，适当增加功能锻炼；2.建议长期口服降糖药物治疗，根据复查情况口服治疗；3.术后1月、2月、3月、6月、1年来我院门诊复查拍片、视情况拆除钢板、以及手术切口皮瓣愈合情况予以后续相关治疗，预估费用大约8万人民币；4.术后2-3日天换药、术后2周视皮缘情况予以拆线治疗；5.建议患者在当地医院行功能康复、伤口换药等进一步治疗；6.患者出院后应佩戴双下肢踝关节支具固定踝关节、以及轮椅3个月，视复查情况予以拆除。原告出院后产生医疗费5586.51元，提交的门诊费用发票、医疗费用发票等票据予以证明。原告抢救期间以及住院期间医疗费两被告已经全部直接支付给医院，原告对此予以确认，并主张两被告支付付的费用均未计算在此次主张的医疗费中。2019年2月2日暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）左踝关节活动功能丧失75%以上，评定为九级伤残；（2）右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1950元，并提交发票予以证明。原告主张其为城镇居民，并提交户口本，载明原告为居民户口。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。另查明，事故发生时，原告在发生事故时是行人。粤Ａ×××**号小型普通客车的登记车主为被告牟元军，该车在被告中国太平洋财保广东分公司处购买交强险及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、医疗费明细清单、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆信息等及当事人陈述予以证实。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国太平洋财保广东分公司作为粤Ａ×××**号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因的分析，本院认为对于超出交强险的部分，应由被告牟元军承担全部的民事赔偿责任。被告中国太平洋财保广东分公司承保了粤Ａ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险，故被告牟元军的赔偿责任应当由被告中国太平洋财保广东分公司根据保险合同予以赔偿。原告当庭撤回后续治疗费80000元的诉讼请求是原告对自身权利的处分，故本院予以支持。据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：1.医疗费5586.51元。原告在南方医科大学南方医院住院治疗，花费医疗费5586.51元，以上费用有出院记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以确认。被告太平洋财保广东分公司主张扣除10%非医保费用，但其并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费5900元。原告住院共计59天，住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）的请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费39300元。原告因本次交通事故住院59天，医嘱载明原告在住院期间陪护两人，出院后三个月继续陪护两人，故原告请求护理费39300元（150元/天×59天×2人+120元/天×90天×2人），本院予以支持。4.残疾赔偿金137676元。原告因本次交通事故造成一个十级伤残、一个九级伤残，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据可以形成证据链证明原告为城镇居民，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金合理。原告定残时已年满64周岁，故本院按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算16年，系数按照21%计算残疾赔偿金为137676元（40975元/年×16年×21%）。5.鉴定费1950元。原告的伤残是因本次交通事故造成一个十级伤残、一个九级伤残，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1950元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持。6.交通费1770元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，本院酌情支持交通费1770元。7.营养费1050元。原告因此次交通事故造成一个十级伤残、一个九级伤残，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1050元。8.精神损害抚慰金21000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，今后生活将面临诸多不便，同时本次事故也使原告遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤残程度以及双方的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为21000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。原告上述各项损失合计214232.51元，其中交强险限额内医疗费（包括医疗费5586.51元、住院伙食补助费5900元、营养费1050元）12536.51元，被告中国太平洋财保广东分公司需在交强险医疗费限额内赔偿10000元，但由于被告中国太平洋财保广东分公司已在交强险医疗费限额内支付该费用，故被告中国太平洋财保广东分公司无需在交强险医疗费限额内支付费用。被告中国太平洋财保广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其中包括精神损害赔偿金21000元。综上，原告因此次交通事故所受的损失214232.51元，由被告中国太平洋财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，牟元军承担即104232.51元的赔偿责任，但肇事车辆粤Ａ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财保广东分公司处投保了1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告牟元军应赔偿的104232.51元应当由被告中国太平洋财保广东分公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内赔偿，被告牟元军垫付的费用应向被告中国人保广州市分公司进行理赔。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹金玉精神损害抚慰金等损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告邹金玉医疗费等各项损失共计104232.51元；二、驳回原告邹金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告邹金玉负担196.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司2203.44元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年八月二十九日法官助理何月娴书记员杨泳珊附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”