揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1119号原告陈祖霞，女，1973年8月1日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告金虎，男，1978年10月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告揭阳市公共交通有限公司，住所：广东省揭阳市区望江北路以南、同德路以东东湖大酒店西侧。法定代表人陈玉华。委托代理人许良秦，该公司职员。委托代理人郭旭强，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划****第****。负责人李奕彬，该公司总经理。委托代理人黄俊涛，该公司职员。委托代理人杨丹淳，该公司职员。原告陈祖霞与被告金虎、揭阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖霞的委托代理人郭帼，被告保险公司的委托代理人杨丹淳到庭参加诉讼。被告金虎、公交公司经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖霞诉称：2018年10月4日10时30分左右，被告金虎驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车沿揭阳空港经济区发展大道自北向南方向行驶，行至发展大道富嘉前交叉路口施工路段时，对路面车辆动态观察不周、未确保安全通行，与右侧通过道路由原告驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队对本次交通事故作出了第2018B0160号《交通事故认定书》，认定被告金虎与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告被急救送往揭阳中医院急救治疗。经诊断，原告的受伤情况为：1、左锁骨骨折；2、左足多处软组织挫裂伤；3、轻型颅脑损伤。原告住院治疗28天，于2018年11月2日出院。原告的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残；需后续治疗费11000元；需康复治疗费3000元；护理期75天，伤后住院28天每天配护理人员2名/天，余护理期需配护理人员1人/天；营养期90天，需营养费1800元；误工期120天。请求判令被告保险公司在交强险和赔偿限额内赔偿原告陈祖霞110000元，被告公交公司赔偿原告损失45071.31元，被告金虎与被告公交公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、诉状的第3个请求，要求保险公司共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。2、有关医药费，医疗费应当按照保险合同的约定，在当地基本医保标准范围内进行赔偿。3、有关营养费，按最高院司法解释的规定，营养费应当有相应的医生医嘱，原告的主张不符合规定，而且该费用的发生存在不确定性，应待事实发生后凭合法票据另行主张。且，根据粤高法[2018]39号文，十级伤残的营养费为500元，原告主张的1800元明显过高，于法无据。4、有关住院伙食补助费，由于原告后续治疗住院15天并未实际发生，其伙食费应计算为100元/天×28天=2800元，而不应计算为43天，故该费用我司不予认可。5、有关护理费，诉状主张按照89449元/年计算，缺乏依据。应按照原告家属户籍的收入标准按1人计算护理费，比较恰当。6、有关误工费，原告没有相应的劳动合同，银行卡工资流水账、购买社保依据、个人所得税纳税依据等予以佐证，应当自行承担举证不能的法律后果。7、所主张的精神损害抚慰金5000元，数额明显偏高。8、有关交通费，请求中主张4000元，明显缺乏相应的依据。根据粤高法[2018]39号文规定，交通费应当按照每天30元的标准计算，即30元/天×28天=840元。9、有关鉴定费，根据保险合同约定，此费用不应由保险公司承担。被告金虎、公交公司均没有答辩。经审理查明：2018年10月4日，被告金虎驾驶粤Ｖ×××**号大型普通客车沿揭阳空港经济区发展大道自北向南方向行驶，行至发展大道富嘉前交叉路口时，与右侧通过道路由原告陈祖霞驾驶的电动助力车发生碰撞，造成原告陈祖霞受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月23日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出第2018B0160号《交通事故认定书》，认定被告金虎承担事故的同等责任，原告陈祖霞承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈祖霞被送到揭阳中医院住院治疗，至2018年11月2日出院，住院28天。，住院28天另查明：1、粤Ｖ×××**号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，该车在被告保险公司处投保交强险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期限内。2、经原告陈祖霞自行委托，2019年4月10日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07118号《鉴定意见书》，鉴定意见为：陈祖霞构成十级伤残;后续治疗费11000元，康复费3000元；护理期75天，伤后住院28天每天配护理人员2名/天，余护理期需配护理人员1人/天；需营养费1800元；误工期120天。原告陈祖霞预交了鉴定费2810元。3、事故发生后，被告保险公司为原告陈祖霞垫付10000元，被告公交公司为原告陈祖霞垫付7268.40元。4、发生事故时，被告金虎系被告公交公司雇佣的司机。上述事实，有原告陈祖霞的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳中医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区三大队作出的第2018B0160号《交通事故认定书》，认定被告金虎承担事故的同等责任，原告陈祖霞承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××**号大型普通客车的交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈祖霞在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告公交公司负责赔偿60%。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、医疗费，揭阳中医院出具的收费收据6单33302元，予以确认；后续治疗费11000元，参照鉴定机构的意见，予以确认；医疗费合计44302元。2、住院伙食补助、住院伙食补助费8天每天100元计为2800元。3、营养费，原告陈祖霞十级伤残，确定为500元（5000元×10%）。4、误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算误工费。误工时间参照鉴定意见，以120天计，误工费为17538.74元（53347÷365×120）。5、护理费，原告陈祖霞住院28天，以每天1人150元计为4200元（150×28）。6、康复费，原告陈祖霞因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为3000元。7、交通费，原告陈祖霞住院28天，以每天30元计为840元（30×28）。8、残疾赔偿金，原告陈祖霞的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%计算为81950元。9、鉴定费，按单据酌情确定为2200元。10、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告陈祖霞的精神损害抚慰金为4000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费44302元，住院伙食补助，住院伙食补助费2800元元，误工费17538.74元，护理费4200元，康复费3000元，交通费840元，残疾赔偿金81950元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金4000元。上述款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，抵除被告保险公司垫付的10000元，为110000元，余款41330.74元由被告公交公司负责赔偿60%即24798.40元，抵除被告公交公司垫付的7268.40元，为17530元。原告陈祖霞请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告金虎、公交公司经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈祖霞110000元。二、被告揭阳市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈祖霞17530元。三、驳回原告陈祖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告陈祖霞负担303元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1205元，被告揭阳市公共交通有限公司负担192元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、被告揭阳市公共交通有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛锦春二〇一九年八月十三日书记员  杨崇智