北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12387号原告：王自玉，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：朱趁心，男，1999年12月16日出生，汉族，江苏轩茂服务外包有限公司职工，住北京市大兴区。被告：北京圆泰供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**306-08。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住，住所地嘉兴市斜西街**/div>负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王自玉与被告朱趁心、被告北京圆泰供应链管理有限公司（以下简称：圆泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自玉、被告朱趁心、被告圆泰公司的委托诉讼代理人段小刚、被告人保公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱趁心、圆泰公司、人保公司给付我医疗费28737.06元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、交通费2000元、误工费3500*3个月=10500元、精神损失费5000元，以上共计56337.06元；2.请求判令朱趁心、圆泰公司、人保公司承担案件受理费。事实和理由：2018年11月4日，在大兴区南大红门桥西侧辅路，朱趁心驾驶圆泰公司的电动三轮车将步行的我撞到，经交警队认定，朱趁心负全责。事发后，我在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤等。我在大兴医院住院17天。护理是家人护理的，没有票；营养费、交通费，没有票。圆泰公司所垫付费用的票据在我手里，我的诉求中包括其垫付的费用。为维护我的合法权益，故我诉至法院。朱趁心辩称：我和江苏轩茂服务外包有限公司签订的劳动合同，被派遣到圆泰公司处干活，负责送货，事发时我开着圆泰公司的车在送货，系履行职务行为。圆泰公司辩称：认可事发时朱趁心系履行职务行为。肇事车辆登记在我公司名下，在人保公司投保了非机动车第三者责任险。事发后我公司垫付了2500元医疗费。要求人保公司一并处理该费用。投保时知晓关于免赔额的约定。人保公司辩称：事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了非机动车第三者责任险，每车每次事故赔偿限额200000元，其中医药费50000元，财产损失50000元，特别约定每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。肇事车辆确系该保险的承保车辆，认可事故真实性及责任认定，同意根据保险合同的约定赔偿王自玉的合理损失。不同意承担诉讼费。同意一并处理圆泰公司垫付的医疗费，但是需要扣除10%的免赔额。护理费、营养费、交通费，请求法院酌定；不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金；医疗费认可19843.74元，住院伙食补助费认可1700元，合计21543.74元，其中2154元系根据合同约定免赔的。本院经审理认定的事实如下：2018年11月4日，在大兴区南大红门桥西侧辅路，朱趁心驾车（车架号：YTSDBW0003094）由西向东逆行时，与由东向西步行的王自玉相撞，事故造成王自玉受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，朱趁心负事故全部责任。事故发生后，王自玉被送至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）接受治疗，王自玉于2018年11月4日至2018年11月21日期间在大兴医院实际住院17天，出院诊断记载主要诊断：右颞顶创伤性硬膜外血肿，其他诊断：急性闭合性颅脑损伤（GCS：15分）、右颞顶骨骨折、右蝶骨大翼骨折、右颞顶头皮血肿、右颧弓骨折、面部、左手及右肘软组织损伤。出院时医嘱：1.继续服药，巩固治疗。2.休息两周后门诊复查，不适随诊。大兴医院2018年12月2日的诊断证明书记载病情诊断：脑挫伤后脑病、颅骨骨折。处理意见：建议休息壹周，有情况随诊！大兴医院2019年4月25日的诊断证明书记载病情诊断：[慢性病]颅脑损伤、颅骨骨折。处理意见：建休壹周。王自玉共支付大兴医院医疗费28721.06元（含圆泰公司垫付的医疗费2500元）。另查，车辆（车架号：YTSDBW0003094）在人保公司投保了非机动车第三者责任险（以下简称：三者险），每车每次事故赔偿限额200000元，其中医药费50000元，财产损失50000元，免赔额为每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。王自玉在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）投保了保险，事发后太平洋公司已赔付王自玉医疗费6672.52元。对于双方当事人有异议的事实，王自玉提交收入证明以证明其误工费，朱趁心、圆泰公司、人保公司辩称该证据真实性无法确认，没有提交营业执照、银行流水予以佐证。人保公司提交《非机动车第三者责任保险条款》（以下简称：《保险条款》）以证明保险人不负责赔偿精神损害，王自玉、朱趁心、圆泰公司辩称没有公章，真实性无法核实。本院认为：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，事发时，朱趁心被派遣至圆泰公司工作，圆泰公司认可事发时朱趁心系执行工作任务，因此对王自玉造成的损害，应由圆泰公司承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，大兴交通支队认定朱趁心负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。本案中，王自玉主张的损失包括：医疗费，经本院核算其票据，共计28721.06元（其中圆泰公司垫付医疗费2500元，太平洋公司已赔付医疗费6672.52元），本院予以支持；护理费，王自玉称系家人护理，但未提交证据佐证，故本院不予支持；住院伙食补助费1700元，结合其住院天数，本院予以支持；营养费，结合其伤情及恢复需要，本院酌情支持其营养费500元；交通费，王自玉就诊复查确实会产生交通费，结合其就诊复查的路程、次数，本院酌情支持其500元；误工费，事发时王自玉尚未到退休年龄，本院认定其事发前月收入为3500元，结合其伤情及医嘱，本院认定其误工期为30日，故本院支持其误工费3500元；精神损害抚慰金，王自玉并未举证证明其构成伤残，故本院不予支持。综上，王自玉的各项损失为：医疗费28721.06元（其中圆泰公司垫付医疗费2500元，太平洋公司已赔付医疗费6672.52元）、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费500元、误工费3500元。故对于王自玉的各项损失，应由圆泰公司赔偿王自玉医疗费19548.54元（28721.06元-6672.52元-2500元）、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费500元、误工费3500元。对于圆泰公司与人保公司因签订涉案保险合同而产生的法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京圆泰供应链管理有限公司赔偿原告王自玉医疗费19548.54元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费500元、误工费3500元，以上共计25748.54元；二、驳回原告王自玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告王自玉负担328元（已交纳），由被告北京圆泰供应链管理有限公司负担276元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年八月九日书记员 李利冉