wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初395号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨永和，男，1979年5月1日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被凯里市公安局取保候审。同年7月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人金庆龙、金旭阳，贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人杨永和犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人杨永和及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日17时许，被告人杨永和与朋友张某在凯里市凯运大道老水果批发市场附近的一家小饭店吃饭并饮酒，19时50分，其驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车往酒厂方向行驶，当车行驶至环城北路100米(小地名：凯里市洗马河老佳惠超市路段)处，被凯里市公安局交警大队民警查获。民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨永和血液中检出乙醇成分，其含量为107.56mg／100ml。上述事实，被告人杨永和在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人杨永和的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永和归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金,可以从轻处罚。经凯里市公安局交通警察大队和凯里市湾溪街道岩头河村民委员会出具的材料证实，被告人杨永和未见违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨永和的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年八月二十三日法官助理李英书记员左俞徽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6352号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：吴韶平，男，汉族，1976年1月14日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴韶平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费14456元，减半收取计7228元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执685号申请执行人钟金凤，女，1987年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人梅志军，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人钟金凤于2019年1月25日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7560号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人钟金凤与被执行人梅志军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为20150.00元。本院依法向被执行人梅志军发出（2019）内0525执685号执行通知书、报告财产令。但被执行人梅志军未按本院（2019）内0525执685号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梅志军发出限制消费令，于2019年6月15日,2019年6月30日本院依法对被执行人梅志军采取司法拘留。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梅志军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财。本院向申请执行人钟金凤送达提供被执行人财产状况表。申请执行人钟金凤无法提供被执行人梅志军的财产状况。本案在执行过程中申请执行人梅志军实现债务0元，剩余部分20150.00元。本院与申请执行人钟金凤进行终本约谈申请执行人钟金凤同意本院对（2019）内0525执685号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执685号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人钟金凤享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梅志军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年八月二十九日书记员  李竟宇
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3017号 原告：郑健民，男，1986年11月20日出生，汉族，住修水县。 原告：吴萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住修水县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。 原告郑健民、吴萍与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健民及其委托诉讼代理人刘丰、被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理修水县东城区工业大道××小区××栋××室的不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金77917.2元（自2016年11月30日至2019年4月30日），后续违约金按日以总房款的万分之二计算至实际完成房屋所有权登记之日止。 事实和理由：2015年5月15日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道××小区××栋××室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款447785元。合同约定：房屋交付时间为2016年8月31日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，截止2019年4月30日，被告逾期交付房屋产权证××天，被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。 被告金瑞福置业公司辩称，涉案商品房系玉龙国际3期的商品房，我公司已于2016年9月12日实际交房。关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2016年9月12日，逾期办理产权登记手续时间应自2016年9月12日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去90天，实际逾期办证时间为669天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期办证违约金不应超过涉案房屋总价款的3%，即13430元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，两原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道××小区××栋××室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下：房款总额447785元，交房时间2016年8月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年9月12日，被告向原告交付房屋及钥匙，2019年3月15日涉案房屋办理了不动产权证。 另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表、不动产权证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。 2016年9月12日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年9月12日，合同约定被告需在2016年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但至2019年3月15日涉案房屋才办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限，被告应当承担逾期办证的责任。 至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2016年9月12日，被告应依约在2016年12月11日前协助办理权属登记手续，故自2016年12月12日至2019年3月15日止逾期办证违约金73705.41元（447785元×万分之二×823日）。涉案房屋已办理不动产权证，原告的办证诉请，本院不予支持。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告郑健民、吴萍支付逾期办证违约金73705.41元； 二、驳回原告郑健民、吴萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由原告郑健民、吴萍承担50元，被告修水县金瑞福置业有限公司承担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年八月十二日 书记员  匡婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7036号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：石燕琼，女，系原告公司职员。 被告：方伯强，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告方伯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8`月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。 审判员  许曾恩 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯惠霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1228号原告：陶彩红，女，1980年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：黄晓，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，代理权限为特别授权。系原告丈夫。委托诉讼代理人：陶俊明，男，1962年6月21日，汉族，湖北省浠水县人，住本县，代理权限为特别授权。系原告父亲。被告：吕小兵，男，1983年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县号。原告陶彩红与被告吕小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶彩红向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告未买交强险30204.34元；2、判令被告赔偿鉴定费1500元；3、判令被告赔偿责任内13597.48元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日13时30分被告吕小兵驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车从消防中队路口右转上彩虹大道时，与陶彩红驾驶的两轮电动车直行发生碰撞，致陶彩红受伤的交通事故。陶彩红受伤诊断锁骨骨折，头皮裂伤，入院治疗19天，出院医嘱：休息三个月康复训练，随时门诊复查，内固定取出。原告伤情经鉴定：后续治疗费12000元、误工费120日、营养期90日、护理期60日。被告车辆未购买交强险及商业险。原告各项损失：1、医疗费15904.99元，2、误工费16694.32元，3、护理费2910.01元，4、营养费570元，5、伙食补助费950元，6、鉴定费1500元，7、后续治疗费12000元，8、交通费600元，合计损失51129.32元。原告依法提起上述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告吕小兵辩称，事故发生后，我也积极的救助原告，在交警大队处理事故时，我与原告方主动协商，我愿意赔偿给2.5万元给原告，但原告不同意，认为少了。后原告就起诉了，我知道此事后，就从武汉回来了。我目前也是在打工，经济较为困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书、原告陶彩红工作单位证明、原告陶彩红在本县人民医院住院病历、出院记录等，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告方损失部分，被告吕小兵主张按照法律规定计算，原告方提交证明材料有：1、医疗费：原告陶彩红在县人民医院住院19天，住院发票15614.08元，门诊发票5张有复查的费用等共计307.91元，这两项共计15921.99元。被告吕小兵质证意见认为医疗费票据真实无异议，被告吕小兵还另行支付了医疗费554元，原告陶彩红亦无异议。本院认定原告在此次事故中医疗费损失为16475.99元；2、误工费：原告陶彩红主张误工时间为住院19天、出院医嘱全休三个月90天共计算误工时间为109天，按照2018年度在岗职工年平均工资标准55903元计算，误工费为16694.32元。本院认为原告的主张符合法律规定，予以认定；3、护理费：原告陶彩红主张按照住院19天和2018年度在岗职工年平均工资标准55903元计算为2910.01元。本院认为应当按照居民服务行业标准35214元，计算护理费为1833.05元；4、营养费：原告陶彩红主张按照住院19天、每天30元标准计算为570元。本院认为原告的主张符合法律规定，予以认定；5、住院伙食补助费：原告陶彩红主张按照住院19天、每天50元标准计算为950元。本院认为原告的主张符合法律规定，予以认定；6、鉴定费1500元及后续治疗费12000元，因有正式票据及鉴定报告证实，被告均无异议，本院予以认定。7、交通费：原告陶彩红主张交通费600元。因交通费是必要支出项目，本院酌定交通费为300元。上述各项损失计算在交强险医疗费项下为：16475.99元+12000元+570元+950元=29995.99元，计算在残疾赔偿项下为：16694.32+1833.05元+300元=18827.37元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告吕小兵驾驶机动车，发生交通事故致使原告陶彩红受伤，被告吕小兵作为投保义务人，未依法投保交强险，原告陶彩红要求其在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持；公安机关事故认定书认定被告吕小兵负此次事故主要责任，对原告各项损失中超出交强险赔付部分，被告吕小兵应当承担70%赔偿责任，其余部分由原告陶彩红自行承担。据此计算原告的损失由被告吕小兵在交强险范围内赔偿28827.37元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下18827.37元），超出交强险部份还应赔偿13997.19元【（29995.99元-10000元）×70%】，共计42824.56元，扣减其已支付的医疗费554元，还应当赔偿42270.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陶彩红因本次交通事故造成的各项损失由被告吕小兵赔偿42270.56元。上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶彩红其他诉讼请求。案件受理费300元（原告陶彩红已预交），由被告吕小兵负担，鉴定费1500元，由被告吕小兵负担1050元，其余部分由原告陶彩红自行负担，由被告吕小兵负担的诉讼费、鉴定费付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  程 婕人民陪审员  郑心慧二〇一九年八月十二日书 记 员  熊 娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审320号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**/div>法定代表人宗立平，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1017号《责令限期缴存通知书》（以下简称1017号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1017号责缴通知中认定：职工朱科（身份证号：×××）在北京澳际教育咨询有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2014年8月至2017年4月期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为朱科补缴少缴的住房公积金共计23371元。2018年11月26日，公积金中心将1017号责缴通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月20日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1017号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改〔2018〕1017号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1477号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董明，男，32岁（1987年3月11日出生），公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。因吸毒，2018年3月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因吸毒，2018年5月19日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人董明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人董明提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月10日21时许，被告人董明酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区西环北路文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人董明血液内酒精含量为171.2mg/100ml。当日，被告人董明被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人董明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人董明具有到案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人董明拘役三个月，并处罚金。被告人董明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董明自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人董明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月二十八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3599号原告：张吉花，女，1953年11月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：耿琼仙（张吉花之女），女，1973年9月29日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，代理权限为特别授权代理。被告：耿昌龙，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：钱树花（系耿昌龙之妻），女，1973年11月22日生，汉族，小学文化，居民，贵州省兴义市人，现住宣威市。原告张吉花与被告耿昌龙、钱树花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉花撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  徐天富二〇一九年八月一日书记员  符禄谨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执273号申请执行人：渑池县会盟东路每天仰韶酒销售处,经营场所：渑池县会盟东路。被执行人：何心和,男,1963年10月27日出生,汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行渑池县会盟东路每天仰韶酒销售处与何心和买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日力立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络司法查控系统对被执行人所有的银行存款、股权、车辆等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人房产信息查询，未发现财产登记。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。上述执行行为，已告知申请人；本案执行标的本金部分已执行完毕，利息部分因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年八月七日书记员  贾 飞
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7842号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：宋柏林，男，汉族，1971年5月24生住贵州省六盘水市钟山区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告郑权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告宋柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告宋柏林偿还信用卡欠款本金86084.09元，并支付截至2019年3月4日的利息1102.64元，分期手续费5397.86元，违约金403.12元，并自2019年3月5日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告宋柏林承担。事实和理由：被告郑权于2016年6月10日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计928987.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告宋柏林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年6月10日，被告宋柏林向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告周柏成发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告陶雪梅卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2019年3月3日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年2月5日终止了被告的分期业务，截至2019年3月3日被告尚欠原告透支款本金7003.62元，产生利息、分期手续费、违约金总计517.84元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2019年2月25日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告宋柏林达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金7003.62元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月3日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计517.84元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年3月3日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金7003.62元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告宋柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋柏林于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金7003.62元； 二、被告宋柏林于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计517.84元，以及自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告宋柏林全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7079号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心**16-3。统一社会信用代码:9134160005846246XD。法定代表人:郭飞。被告：吴伟，男，1977年2月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月十二日书记员  王 帅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2368-1号 申请人：四川广汉精力仓储设备制造有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村，统一社会信用代码915106815582121094。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：安顺市平坝区黔昌粮油有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石粮站，统一社会信用代码91520421587266456H。 法定代表人：艾丽。 被申请人：艾丽,女，1966年12月19日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告四川广汉精力仓储设备制造有限公司诉被告安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽买卖合同纠纷一案，申请人四川广汉精力仓储设备制造有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽财产78万元，担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广汉精力仓储设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人安顺市平坝区黔昌粮油有限公司、艾丽财产78万元。 案件申请费4420元，由申请人四川广汉精力仓储设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执518号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1986年8月5日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。上海唯渡网络科技有限公司与王志强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002246575号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人王志强住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执518号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第N002246575号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3907号原告：张楠，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘震，住哈尔滨市阿城区。原告张楠与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人孙宏樽到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：刘震偿还借款9万元并支付利息（自2019年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月28日，刘震向张楠借款20万元，约定月利率4%，借款期限2个月。张楠实际向刘震交付借款18.4万元，预先扣除利息1.6万元。刘震以黑Ａ×××**号轿车为该款提供抵押。2019年7月29日，双方签订二手车买卖协议及抵账协议，以车辆价款抵偿借款11万元，并对尚欠9万元借款的事实予以确认。该9万元借款刘震至今未还。张楠索款未果，故诉至本院。刘震未作答辩。张楠为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：交易明细、还款计划、买卖协议、收条、抵账协议。意在证明，刘震向张楠借款及以车抵债的事实。本院经审查认为，刘震未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。刘震未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年4月28日，张楠共向刘震提供借款18.4万元。刘震于2019年5月6日向张楠出具还款计划，对收到借款20万元（含预扣利息1.6万元）及月利率4%的事实予以确认。2019年7月29日，双方签订二手车买卖协议，约定刘震以其名下车辆作价11万元抵偿上述借款，该协议已实际履行完毕。其余借款，刘震至今未予清偿。本院认为，刘震与张楠之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘震未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还相应违约责任。张楠预先扣除1.6万元利息后，实际向刘震提供借款18.4万元，故依法应认定双方借贷本金为18.4万元并据此计息。刘震以车辆抵偿借款11万元，故其实际欠款本金为7.4万元。张楠请求判令刘震偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院对7.4万元部分予以支持，对超过部分不予支持。双方约定月利率4%，已超过法律规定的上限，但张楠实际按月利率2%主张利息及逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘震于本判决生效之日起十日内向张楠偿还借款7.4万元；二、刘震于本判决生效之日起十日内向张楠支付利息（含逾期利息），以7.4万元为基数，自2019年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止；三、驳回张楠其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由刘震负担825元，由张楠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年八月二十一日书记员  张君怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10856号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：许欣，男，汉族，1989年7月4日生，身份证住址：广州市天河区，系公司法务。 委托代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住所地：广州市天河区，系公司法务。 被告：深圳七星蕲艾健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刘颖。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与深圳七星蕲艾健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的代理人许欣到庭参加诉讼。被告深圳七星蕲艾健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。原告当庭申请撤回第一项、第二项诉讼请求。 事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“七星蕲艾”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3197的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。 被告深圳七星蕲艾健康科技有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2009年11月6日，原告就《中国图片库1L》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2006年2月1日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022010。经查，涉案作品在登记证书所附的作品著作权登记查询结果中编号为1L-3197号，原告在其官方网站www.quanjing.com上展示了本案涉案作品。该摄影作品主要以人物为拍摄对象。 2015年9月2日原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2018年12月14日原告对涉嫌侵权的微博页面进行了取证保全。原告提交的涉案微博页面的打印件显示名为“七星蕲艾”的微博发布了标题为《七星蕲艾提醒您：#睡眠养生：健康睡姿有助睡眠！#》的文章，经对比，该文章中使用的配图与涉案摄影作品一致。 本院认为，原告提交了编号为1L-3197号摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。 经比对，被告微博涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的电子数据取证证书，足以认定深圳七星蕲艾健康科技有限公司在其微博上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。且被告未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。 关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得金额。综合考虑涉案图片的知名度，被告的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本案支出的取证保全和其他合理开支，本院酌定深圳七星蕲艾健康科技有限公司支付原告侵权赔偿金及其他费用500元。 被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据抗辩，应视为被告对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳七星蕲艾健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金人民币500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳七星蕲艾健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保104号 申请人：科誉高瞻融资租赁（中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。统一社会信用代码：91310000717881423L。 法定代表人：魏李翔，董事长。 被申请人：陆瀛鹤，男，1986年2月2日生，住江苏省如东县。 被申请人：如东瀛鹤汽车服务中心，住所地如东，住所地如东经济开发区泰山路**用代码：92320623MA1NL5D86U。 被申请人：杨莹莹，女，1986年7月7日生，住江苏省如东县。 申请人科誉高瞻融资租赁（中国)有限公司于2019年6月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陆瀛鹤、如东瀛鹤汽车服务中心、杨莹莹名下价值451948.44元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。2019年6月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、财产线索、仲裁申请书等材料提交南通市中级人民，后南通市中级人民法院又将材料转本院。经本院通知补正，上海仲裁委员会最终于2019年8月3日补全了材料。 本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁（中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆瀛鹤、如东瀛鹤汽车服务中心、杨莹莹451948.44元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（以执行实施为准）。 申请费2780元，由申请人科誉高瞻融资租赁（中国)有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月七日 法官助理 於婷婷 书 记 员 吴安琪
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初62号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1966年1月17日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。1984年7月24日因犯强奸罪被双柏县人民法院判处有期徒刑六年。因本案2018年9月28日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人李某某在双柏县支火药枪及一袋用塑料袋装着的黑色火药。李某某将枪和火药拿回家中。2018年2月2日09时30分，双柏县公安局石咢嘉派出所在石咢××山村开展辑枪治爆专项活动宣传时，李某某主动上交疑似火药枪1支、疑似黑火药2袋。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。经称量，被告人李某某上交的疑似黑火药500克。上述涉案物品已扣押上交双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了扣押在案的枪支、物证照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片等证据。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李某某主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，并认罪认罚，签字具结。经审理查明，2018年2月2日9时30分，双柏县公安局石咢嘉派出所民警在石咢××山村开展辑枪治爆专项活动时，被告人李某某主动向公安机关上交疑似火药枪1支，疑似黑火药500克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。上述涉案物品已扣押上交双柏县公安局治安管理大队。另查明，被告人李某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定鉴定书、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某主动上交所持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 刘学强审判员 杨慧芳二〇一九年八月二十日书记员 尹 琴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1167号申请执行人姜焕福被执行人王志宝本院在执行申请执行人姜焕福与被执行人王志宝劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月二十九日书记员  马天宇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初198号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王雪,男,1979年3月15日出生,汉族，无职业，大学文化,户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月21日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年5月31日经长春市双阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人高硕健，吉林万公律师事务所律师。 被告人王民生,男,1955年10月15日出生,汉族，退休干部，大专文化,户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在原住所地。 辩护人齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王雪、王民生犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王雪及其辩护人高硕健、被告人王民生及其辩护人齐雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2018年7月1日，在长春市双阳区南五条蔡某的灵缘阁佛店内，被告人王雪伙同东亮（未到案）、王民生等人以给被害人梁某立堂口、跳大神方式看病，骗取被害人梁某人民币8400元。 2018年7月份的一天，被告人王雪在其家中以给被害人蔡某算卦的方式骗取被害人蔡某人民币100元。2018年7月15日，被告人王雪伙同东亮在灵缘阁佛店内，以给被害人蔡某立堂口、跳大神的方式看病，骗取被害人蔡某人民币8400元。 2017年10月份的一天，在长春市双阳区北山大庙附近的一家佛店内，被告人王雪伙同东亮、王民生等人以给被害人周某立堂口、跳大神的方式看病，骗取被害人周某7000余元。 综上所述，被告人王雪、王民生被抓获到案，且将赃款退回给被害人，与被害人达成谅解意见。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；被害人梁某、蔡某、周某的陈述；被告人王雪、王民生的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王雪、王民生以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王雪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王雪辩护人高硕健意见：一、对公诉机关指控被告人王雪犯有诈骗罪没有异议；二、被告人王雪具有如下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述罪行，属于坦白，依法应从轻处罚；2、被告人妻子已经将诈骗所得返还给被害人，并取得了被害人谅解，依法应予从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，请酌情从轻处罚。 被告人王民生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王民生辩护人齐雯意见：在本案的事实方面，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在本案的量刑方面，被告人有如下从轻量刑情节：1、被告人王民生系从犯，且没有获利；2、被告人王民生系初犯；3、被告人王民生如实供述罪行，构成坦白，认罪、悔罪态度好；4、被告人王民生家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；5、被告人王民生符合判处缓刑或者免于刑事处罚的条件。 经审理查明：被告人王雪谎称自己为佛道仙家，伙同东亮（未到案）以给被害人周某、梁某、蔡某立堂口、跳大神等方式看病，骗取被害人财物共计人民币23800元，在被告人王雪与东亮给周某和梁某跳大神时，被告人王民生实施了帮助王雪记录堂单的行为。具体事实如下： 1、2017年10月份的一天，在东亮的位于长春市双阳区北山大庙附近的佛店内，被告人王雪伙同东亮以给被害人周某立堂口、跳大神的方式看病，被告人王民生帮助王雪记录堂单，王雪、东亮骗取被害人周某7000余元； 2、2018年7月1日，在长春市双阳区南五条蔡某的灵缘阁佛店内，被告人王雪伙同东亮以给被害人梁某立堂口、跳大神方式看病，王民生帮助王雪记录堂单，王雪、东亮骗取被害人梁某人民币8400元； 3、2018年5月份的一天，被告人王雪在其家中以给被害人蔡某算卦的方式骗取被害人蔡某人民币100元。2018年7月15日，被告人王雪伙同东亮在灵缘阁佛店内，以给被害人蔡某立堂口、跳大神的方式看病，骗取被害人蔡某人民币8400元。 案发后，被告人王雪、王民生被抓获到案。被告人王雪、王民生已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人王雪、王民生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人梁某、蔡某、周某的陈述、被告人王雪、王民生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪谎称能通过跳大神的方式给被害人看病，骗取被害人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，被告人王民生在被告人王雪的诈骗行为中起到了帮助的作用，其行为亦构成诈骗罪，二被告人的行为构成共同犯罪。其中，被告人王雪起主要作用，应系主犯，被告人王民生在共同犯罪中起帮助作用，应系从犯，应当从轻或减轻处罚。对被告人王民生的辩护人关于王民生系从犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王雪、王民生案发后如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王雪、王民生积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实和被告人王民生的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，并结合司法行政机关所作社区矫正意见，对被告人王民生适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、被告人王民生犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙羽妹 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9354号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：卜丽娟，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告卜丽娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告卜丽娟已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁本华，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁本华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告梁本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币53,042.12元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息1,789.25元、逾期还款违约金1,508.85元，并偿付以欠款本金53,042.12元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金53,022.12元、截止至2019年8月25日的利息5,206.58元、逾期还款违约金7,278.62元，并偿付以欠款本金53,022.12元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,022.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告梁本华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁本华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,022.12元；二、被告梁本华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,437.68元，减半收取计718.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢353号申请人：马洪君，男，1963年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：马红星，男，1964年3月30日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘兴香，女，1963年7月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘娜（又名马阳），女，1995年5月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人马洪君与被执行人马红星、刘兴香、刘娜为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：1、被告马红星、刘兴香、刘娜于本判决生效后十日内向原告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；2、被告刘娜对上述第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马红星、刘兴香承担。因被执行人马红星、刘兴香、刘娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪君向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年8月15日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人就和解履行期限达成一致（自2019年7月15日起至2022年12月30日前），履行期间被执行人马红星、刘兴香、刘娜每月30日前偿还申请执行人马洪君借款本金4000元；二、被执行人马红星、刘兴香、刘娜于2022年12月30日前一次性偿还申请执行人马洪君剩余借款本金及利息（利息以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日至本判决指定的履行届满之日止）；三、案件受理费8800元，由被执行人马红星、刘兴香、刘娜承担并于2022年12月30日前一并偿还申请执行人马洪君；四、如被执行人马红星、刘兴香、刘娜未履行该和解协议的还款义务，申请执行人马洪君可恢复对原生效法律文书的执行。五、其他无争议。六、本协议一式五份，申请执行人与被执行人各持一份，附卷一份，具有同等法律效力。本院认为，申请执行人马洪君与被执行人马红星、刘兴香、刘娜之间达成的和解长期履行协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执恢353号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年八月二十一日书记员  盖晓东
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执395号 申请执行人：陈绍华，男，1962年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘伟，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1988号民事判决书和陈绍华的申请，依法于2019年03月04立案执行陈绍华与刘伟民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初1988号民事判决书，被告刘伟于判决生效之日起十日内偿还原告陈绍华借款本金10000元及利息，利息自2016年9月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止。 经本院执行查明，被执行人刘伟未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘伟限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的10000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位10000.00元，案件受理费170.00元，申请执行费50.00元，由被执行人刘伟承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人刘伟的银行存款、网络资产、不动产、车辆登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人刘伟有可供执行财产。本院于2019年8月19日对申请执行人陈绍华进行终结本次执行约谈，申请执行人陈绍华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十九日 书记员  陈才宝
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执634号 申请执行人：靳海洲，男，1961年12月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：包头市鹿达矿业有限公司，住所地包头市达茂旗西河乡合教村，统一社会信用代码91150223752579932A。 法定代表人：高苟良，该公司董事长。 被执行人：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地包头市固阳县下湿壕镇大邦郎村，统一社会信用代码91150222752554938T。 法定代表人：靳丙维，该公司董事长。 被执行人：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦，统一社会信用代码45879658-8。 法定代表人：高东东，该公司董事长。 被执行人：高金良，男，1964年7月26日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人靳海洲与金沛世纪投资集团有限公司、高金良、包头市鹿达矿业有限公司、包头市众兴达矿业有限责任公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初2240号民事调解书一案中，现因申请执行人靳海洲向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人靳海洲的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初2240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6604号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼****。负责人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：马媛（特别授权代理），陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星（特别授权代理），陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区金源世界中心******v>负责人：王海波，总经理。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处>法定代表人：昌荣，董事长。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。审理中，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费792减半收取396元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  彭 荣二〇一九年八月十九日书 记 员  尹代媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1911号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：吴华长，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告吴华长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以吴华长已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执795号之六申请执行人：张金富，住沂水县。被执行人：袁中余，住沂水县。关于申请执行人张金富与被执行人袁中余运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5950号民事调解书，执行标的为48900元，本院于2019年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人三个银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。4、根据调查查封了被执行人的房产两处，因涉案房屋已被其他案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。5、另外，被执行人袁中余现涉及刑事案件正在侦查阶段，无法会见被执行人。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年八月二十六日书记员  滕熹龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执300号   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   被执行人：沙依巴克区五一路星光灿烂娱乐会所，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**/div>   经营者：张兴波，男，汉族，1972年12月31日出生，住址：新疆石河子市炮台镇。   申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沙依巴克区五一路星光灿烂娱乐会所、张兴波侵害作品放映纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初320号民事判决已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区五一路星光灿烂娱乐会所、张兴波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区五一路星光灿烂娱乐会所、张兴波在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款54440.02元（其中执行标的53734.02元、案件执行费706元）；   二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区五一路星光灿烂娱乐会所、张兴波应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区五一路星光灿烂娱乐会所、张兴波相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 宋仁伟   二〇一九年八月二十二日   书记员 武金洲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9313号 原告：范小明，男，汉族，1974年1月29日出生，住贵阳市南明区。 被告：犹敦光，男，汉族，1988年3月20日出生，住瓮安县。 原告范小明诉被告犹敦光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小明到庭参加了诉讼，被告犹敦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款21500元并赔偿利息损失（以21500元为基数，自欠款之日起按每月两分利息计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠付原告木工材料款拒不归还，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告犹敦光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定以下事实：原告在2017年期间向被告提供了木工材料。2018年4月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告木工材料款21500元，此款于2018年5月26日前支付5000元，7月前支付6000元，于8月前全部结清。 以上事实，有原告范小明提交的《欠条》及产品销货清单照片及其当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告范小明提交的证据可以证明被告犹敦光欠付其货款21500元，现在犹敦光未到庭提供其已付清货款的情况下，本院对范小明要求犹敦光支付货款21500元的诉请予以支持。犹敦光拖欠范小明货款，范小明亦有权要求犹敦光支付逾期付款利息，但范小明未提交双方约定按每月2%支付利息的证据，本院综合本案实际情况，酌情确定犹敦光按中国人民银行同期贷款利率支付利息。鉴于《欠条》载明货款分期支付，犹敦光应分段支付利息，即自2018年5月26日起至2018年6月30日期间以5000元为基数，自2018年7月1日起至7月31日期间以11000元为基数，自2018年8月1日起至全部款项付清之日止以21500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率支付。犹敦光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、犹敦光于本案判决生效之日起十日内，支付货款21500元给范小明； 二、犹敦光于上款期限内支付利息给范小明（利息自2018年5月26日起至2018年6月30日期间以5000元为基数，自2018年7月1日起至7月31日期间以11000元为基数，自2018年8月1日起至全部款项付清之日止以21500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元减半收取169元，由犹敦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨鑫云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6581号原告：古力那扎尔·拜合提亚尔，女，1992年5月2日出生，维吾尔族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。被告：冯永平，女，住山西省吕梁市岚县。原告古力那扎尔·拜合提亚尔与被告冯永平网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告古力那扎尔·拜合提亚尔于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古力那扎尔·拜合提亚尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古力那扎尔·拜合提亚尔撤诉。案件受理费一百五十元，由古力那扎尔·拜合提亚尔负担（已交纳）。审判员  刘更超二〇一九年八月三十日书记员  吕 可
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川行申1500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟吉强，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人付建松，主任。 委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。 再审申请人钟吉强因诉被申请人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街道办）拆迁行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行赔终25号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟吉强申请再审称，华兴街道办于2016年12月19日强制拆除钟吉强的房屋后，未与钟吉强作任何沟通；钟吉强提起诉讼，请求人民法院判令华兴街道办将钟吉强房屋恢复原状或重建，并赔偿钟吉强的财物损失119830元，四川省成都市武侯区人民法院（以下称一审法院）判决驳回钟吉强的赔偿请求，二审法院裁定撤销一审判决并驳回钟吉强的起诉，一审判决、二审裁定均是违背客观事实及法律的枉法裁判；二审法院不公开开庭审理，迳行作出裁定，严重违反法定程序。特申请再审，请求撤销二审法院（2018）川01行赔终25号行政赔偿裁定，依法裁定华兴街道办将钟吉强的房屋恢复原状或重建，并赔偿钟吉强的财物损失280400元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，钟吉强请求国家赔偿的前提是华兴街道办违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案是钟吉强在提起“请求确认华兴街道办强制拆除、严重损害钟吉强房屋的行政行为违法”的行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。一审法院以（2018）川0107行初155号行政裁定书裁定驳回钟吉强“请求确认华兴街道办强制拆除、严重损害钟吉强房屋的行政行为违法”的起诉，二审法院（2018）川01行终943号行政裁定已驳回钟吉强的上诉并维持（2018）川0107行初155号行政裁定，本院（2018）川行申1501号行政裁定已驳回钟吉强针对（2018）川01行终943号行政裁定提出的再审申请。生效法律文书未确认钟吉强所诉行政行为存在并且违法，钟吉强一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不具备进入实体审理的法定前提条件，二审法院裁定对本行政赔偿案驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，二审法院结合案件实际，迳行裁定撤销一审判决并驳回钟吉强的起诉，不违反法定程序。钟吉强申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，钟吉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟吉强的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘军甫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2639号原告：沈隆友，男，1956年12月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：闵勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈隆友到庭参加诉讼，被告闵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款15000元及该款项从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。被告承包龙岗区坂田岗头的厂房装修工程后，于2018年2月23日将室内墙壁处理工程分包予原告。随后，原告施工完成，并经验收合格，但被告却拒付工程款。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款15000元。据此，原告提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年3月17日，被告闵勇出具《欠条》，内容为：“工程费15000元，2018年3月27日之内给10000元，2018年4月10日给完剩下5000元。”现因被告未按上述约定付款，故原告诉至本院。另查明，深圳市华鼎强科技有限公司出具《证明》，证明其已将厂房装修工程款全部支付予被告闵勇。本院认为，被告闵勇出具的《欠条》陈述其拖欠原告工程款15000元，据此可推定其与原告之间存在事实上的建设工程分包合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在《欠条》中承诺分期支付工程款，其中2018年3月27日前支付10000元，2018年4月10日支付余款5000元，现被告未按上述约定时间付款，损害了原告的合法权益，原告据此诉请其支付拖欠的工程款以及该款项从起诉之日起计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵勇于本判决生效之日起十日内向原告沈隆友支付工程款15000元以及该款项从2019年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  李智谦人民陪审员  孙法明二〇一九年八月十四日书 记 员  张锦煌
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执468号 申请执行人：李刚，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被执行人：徐才胜，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人李刚与被执行人徐才胜民间借贷一案，本案在审理阶段本院裁定查封了被执行人徐才胜所有的位于合肥市庐阳区××南蒙城××西××和大厦××室的房产（房地权证合庐字第××号）。案件进入执行程序后，本院责令被执行人按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐才胜所有的位于合肥市庐阳区××南蒙城××西××和大厦××室的房产（房地权证合庐字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年八月十三日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1476号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨凤如，1971年4月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1476号裁定书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤如在山东省农村信用社联合社6223191648087125,0101,0账户内存款人民币89335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7595号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 被申请人：林日华，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：王泽，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 在本院受理申请人兴业消费金融股份公司与被申请人林日华、被申请人王泽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林日华、被申请人王泽价值相当于220964元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林日华、被申请人王泽价值相当于220964元的财产。 案件申请费1625元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑亚池 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2782号之二申请执行人:刘炯。被执行人:范小林。被执行人:李正英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8115号民事判决，于2018年4月4日受理刘炯与范小林、李正英民间借贷纠纷一案，并于2018年10月9日依据(2018)川0107执2782号执行裁定，将被执行人李正英位于峨眉山市xx号房屋予以查封。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、解冻的其他情形的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0107执2782号执行裁定对被执行人李正英位于峨眉山市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年八月六日书记员  袁学龙
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1434号 原告：弋阳县三阳灯饰城，住所地上饶市弋阳县。 经营者：余聆，女，1972年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕威，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告弋阳县三阳灯饰城与被告吕威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告弋阳县三阳灯饰城于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县三阳灯饰城以被告已付清货款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弋阳县三阳灯饰城撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告弋阳县三阳灯饰城负担。 审判员  江显蕴 二〇一九年八月十九日 书记员  罗丽芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5543号 申请执行人：重庆市小豆云信息科技有限公司，住所地：重庆市万州区经开区三峡广告产业园308。 法定代表人：陈以健。 被执行人：曾顾勇，男，1990年07月25出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人重庆市小豆云信息科技有限公司依据(2017)川0191民初7291号民事判决书，申请执行曾顾勇房屋租赁合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款17,000元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘  佳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保461号之一申请保全人：于仁宝，男，汉族，住河北省××××号，身份证号：。被保全人：李西棚，男，汉族，住河北省××××号，身份证号：。被保全人：李西军，男，汉族，住河北省××××号，身份证号：。本院于2019年8月16日作出（2019）冀0929民初3068号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款20.164元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人李西军名下坐落于献县龙港佳苑7号楼2单元1702室、合同号为L6B-152住房一套予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  巩润喜二〇一九年八月二十九日书记员  吴游春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36005号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴敏，女，1973年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金104,620.94元，支付利息8,161.32元、逾期还款违约金2,649元、分期付款手续费312.04元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金104,000.94元，支付原告截至2019年7月1日的利息8,161.32元、逾期还款违约金2,649元、分期付款手续费312.04元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金104,000.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金104,000.94元；二、被告吴敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,000.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.02元，减半收取计1,190.01元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初309号原告：李长恩，男，汉族。被告：张传波，男，汉族。被告：丁宜香，女，汉族。原告李长恩与被告张传波、丁宜香追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，因被告张传波、丁宜香下落不明，本院于2019年4月11日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年7月2日依法适用普通程序公开开庭审理，被告张传波、丁宜香经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李长恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告张传波偿还原告代其向周兵履行的担保债务本金55000元及利息（原告2013年6月13日偿还10000元，2015年10月至2017年3月期间每月支付2500元，利息自实际还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、判决被告负担原告合理维权费用，误工费6000元、交通费2000元及电话费1000元。事实及理由：2012年元月19日，被告向周兵借款56000元，原告作为担保人为被告该笔借款提供担保，约定借款期限到期后，周兵要求借款人及担保人偿还借款，被告为逃避债务前往外地，无法联系，无奈原告代其向周兵偿还了借款本息55000元。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张传波、丁宜香经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、（2013）白民初字第00442号民事调解书，拟证明经法院主持调解，原告与周兵达成调解协议，被告李长恩欠周兵的借款本息58000元，由作为担保人的原告代为履行。3、执行款票据及收条，拟证明原告代被告向周兵偿还了借款共计55000元。4、（2015）白执字第00124-2号执行裁定书及说明一份，拟证明自原告与周兵达成调解协议后，原告代被告向周兵履行了45000元还款义务，周兵放弃了利息3000元。被告张传波、丁宜香未出庭，亦未向本院提交证据。本院依职权调取证据如下：1、（2013）白民初字第00442号案卷材料中调解笔录及借条复印件各一份，该借条载明：“借到周斌现金伍万陆千元整，限期60天还清，利率4000元。本息合计陆万元，超期每月利息6000元（阳）2012年元月19号。借款人：张传波，担保人承担连带保证责任。担保人：李长恩，2012年元月19号。”2、（2015）白河执字第00124—2号执行裁定书，该裁定书裁定自2015年9月起，每月对被执行人李长恩的工资收入扣留2500元，至李长恩履行全部给付义务止。3、周兵调查笔录一份，周兵陈述张传波向其借款并由李长恩担保，起诉时借条已提交法庭。2013年6月13日李长恩偿还了10000元，之后进入执行程序执行了李长恩45000元，其自愿放弃了利息3000元。对原告提交的上述证据，真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告张传波向案外人周兵出具借条一份，该借条载明：“借到周斌现金伍万陆千元整，限期60天还清，利率4000元。本息合计陆万元，超期每月利息6000元（阳）2012年元月19号。借款人：张传波，担保人承担连带保证责任。担保人：李长恩，2012年元月19号。”原告李长恩作为担保人在该借条上签字并捺印。2013年6月13日，原告李长恩向周兵支付10000元。2013年8月20日，案外人周兵以民间借贷纠纷将原告李长恩及被告张传波诉至法院，因被告张传波下落不明，法院公告向其送达应诉材料及开庭传票，定于2013年11月26日开庭，开庭当天，被告张传波未出庭，经法院调解，案外人周兵与原告李长恩达成调解协议：“一、李长恩偿还周兵借款本金56000元，利息2000元，本息共计58000元。冲减李长恩之前支付的10000元，余款48000元于2014年1月31日前支付10000元，剩余38000元于2014年6月26日前付清。二、案件受理费1200元，因调解结案，减半收取600元，周兵自愿负担。”2015年5月18日，周兵依据已发生法律效力的（2013）白民初字第00442号民事调解书，申请人民法院强制执行，要求李长恩履行支付借款本息48000元的义务。2015年9月5日，白河县人民法院作出（2015）白河执字第00124—2号执行裁定书，裁定自2015年9月起，每月扣留李长恩工资2500元直至李长恩履行全部给付义务止。截至2018年4月23日，周兵共领取李长恩执行案件执行款45000元。2018年4月23日，周兵向白河县人民法院出具说明一份，其表示李长恩已支付45000元，剩余3000元申请人自动放弃。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李长恩以其作为担保人代被告张传波履行还款义务55000元为由，主张被告偿还其55000元。经本院审理查明，原告李长恩作为担保人与债权人周兵达成调解协议，由其偿还借款本息共计58000元，原告实际偿还了55000元，剩余3000元债权人周兵自愿放弃，原告保证责任义务全部履行完毕，现原告向实际债务人被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告自原告代被告实际还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际还款之日止，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传波于本判决生效后十五日内返还原告李长恩55000元；二、驳回原告李长恩其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张传波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 辉人民陪审员  奚祥洲人民陪审员  陈自朝二〇一九年八月二日法官 助理  姜 曼书 记 员  高 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初759号原告：郎溪县建平镇炳顺超市，住所地郎溪县建平镇郎川大道南侧小商品市场****，统一社会信用代码92341821MA2NWTLK2G。经营者：翟炳顺，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：冯庆，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让湖路区。原告郎溪县建平镇炳顺超市与被告冯庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案,于2019年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇炳顺超市的经营者翟炳顺到庭参加诉讼，被告冯庆因下落不明，本院于2019年4月26日发出公告限被告于60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款81579元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一超市，被告系原告店内熟客。2015年2月至2017年1月30日期间，被告陆续在原告店内以赊账的方式消费购物。经核算，截至2017年1月30日，被告累计拖欠货款81579元。后原告多次联系被告要求支付货款，但被告迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯庆未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件及其经营者身份证复印件，证明：原告身份情况，具有诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件，证明：被告冯庆的基本身份信息情况。3、被告购买物品记录本，证明：被告在原告处购物消费情况，尚欠货款81579元。被告冯庆未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院分析认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系经营烟酒、食品等商品的超市，2015年2月至2017年1月30日期间，被告陆续在原告店内以赊账的方式消费购物。在原告持有的被告购买物品的记录本上，被告每次购物，均载明购物的品名、价款及购物时间，并有被告本人的签名。经核算，截至2017年1月30日，被告累计拖欠原告货款81579元。本院认为：原告郎溪县建平镇炳顺超市与被告冯庆之间存在着买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告冯庆应及时支付货款，但至目前为止，被告冯庆尚欠原告货款81579元。被告冯庆拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告起诉要求被告冯庆支付货款81579元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告冯庆承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇炳顺超市货款81579元。二、驳回原告郎溪县建平镇炳顺超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告冯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  胡 飞人民陪审员  汪君年二〇一九年八月九日书 记 员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4580号 申请执行人：广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 法定代表人：范贵州。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1992年4月25日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人：熊巍，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人李婷婷、熊巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币67397.45元及利息等，本院于2019年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅