山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初838号 原告：董现芝，女，1942年8月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被告：于献超，男，1983年2月04日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：高继生，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：韩志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 原告董现芝与被告于献超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序审理，庭审前，原告董现芝申请撤回了对被告沧州临港昌盛运输有限公司的起诉，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告董现芝的委托诉讼代理人刘化伟、被告于献超的委托诉讼代理人高继生、被告保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董现芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令于献超、保险公司赔偿董现芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计171663元。2.诉讼费由被告于献超、保险公司承担。事实与理由：2018年10月23日15时许，于献超驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿东丰路自东向西行驶至定陶区处时，与董现芝驾驶的人力三轮车自东向西行驶相撞，造成冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车损坏，董现芝受伤。涉案肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险200万元。事故发生后，董现芝先后在菏泽市定陶区人民医院、菏泽市立医院住院治疗92天，支出医疗费124656元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：董现芝道路交通事故致“颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折（共六根）”属十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，其中住院期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/日），支出鉴定费2100元。 于献超口头辩称，该事故发生经过属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险200万元。我个人垫付给伤者20000元及施救费500元。在交警大队，道路交通事故救助基金会垫付82364元。 保险公司口头辩称，因涉案车辆为营运车辆，保险公司需核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员的资格证及保单来确定保险责任及责任有无、责任免除及免赔的情形。董现芝的诉请需有合法有效的证据支持，涉案的鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。保险公司已为董现芝垫付了43000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和责任划分，董现芝的住院病例，于献超的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保险单，保险公司已为董现芝垫付43000元，于献超已为董现芝垫付20000元，道路交通事故救助基金会已为董现芝垫付82364元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于董现芝的医疗费问题，保险公司、于献超均提出董现芝的住院病历中显示其有冠心病等原发病，要求扣减15%的医疗费用及非医保用药。因医疗费是医生根据董现芝的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，因此，对保险公司、于献超的异议理由本院不予支持；对药店购药发票，保险公司、于献超认为没有医嘱及诊断证明，无法证明其花费的合理性及必要性，故对董现芝要求药店购药费用的主张本院不予支持。2.关于董现芝是否构成伤残的问题，保险公司、于献超均提出董现芝病历中未显示6根肋骨骨折，只显示了两根，认为其伤情不构成伤残，但其在要求的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对董现芝的伤残等级应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。3.关于董现芝的护理费计算标准问题，保险公司、于献超认为其护理人员吕令国的护理费不应按批发零售业标准计算，护理人员吕令国、刘凤霞的护理费均应按其户籍性质来计算。因原告董现芝提供营业执照、食品经营许可证、村委会证明、房权证等证据，能够证实其护理人员吕令国一直从事批发零售业，另一护理人员刘凤霞在城镇连续居住，应按城镇居民标准计算，因此，对董现芝要求其护理人员吕令国按照批发零售业、刘凤霞按每天100元标准计算，符合法律规定,本院予以支持。4.关于董现芝要求交通费1896元的问题。保险公司、于献超认为其提供的交通费发票不符合证据的形式要件，且金额过高。根据董现芝的伤情、、住院时间和地点本院应酌情认定。5.关于董现芝的车辆损失费问题，因董现芝未提供证据证实，对董现芝要求车辆损失费的主张本院不予支持。6.关于董现芝要求精神损害抚慰金10000元的问题，保险公司、于献超认为过高，认可1000元，因涉案肇事车辆实际车主为个人，根据该事故给董现芝造成的精神损害程度，本院予以酌情认定。 同时查明：董现芝于1942年8月7日出生，系农村居民。山东省2018年农村居民人均纯收入为16297元，批发和零售业在岗职工平均工资63413元。 本院认为，保险公司、于献超承认董现芝的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以董现芝向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。残疾赔偿金根据董现芝的伤残程度和年龄按山东省上一年度农村居民人均纯收入赔偿5年。关于董现芝的护理费问题，因董现芝提供营业执照、食品从业资格证、村委会证明等证据，能够证实其护理人员吕令国一直从事批发零售业，另一护理人员刘凤霞在城镇连续居住，故对董现芝要求其护理人员吕令国按照批发零售业、刘凤霞按每天100元标准计算，本院予以支持。关于交通费问题，根据董现芝的伤情、、住院时间和地点本院酌情认定900元。关于董现芝的车辆损失费问题，因董现芝未提供证据证明，故对其主张车辆损失费的主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据本次事故给董现芝造成的精神损害程度，本院酌情认定1000元。综上所述，对董现芝的损失范围与数额确定如下：1.医疗费125456元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为7360元（80元×92天）；3.营养费2760元（30元×92天）；4.残疾赔偿金8148.50元（16297元×5年×10%）；5.护理费24314.88元[（100元×92天×1人）+（63413元÷365天×87天×1人）]，原告董现芝要求24078元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费为900元；8.鉴定费2100元；上述8项合计171802.50元。本案中，于献超作为侵权人承担事故的主要责任，并愿意代实际车主高继生、于献臣承担本案的赔偿责任。因董现芝骑的是人力三轮车，本院确定于献超对董现芝的损失承担80%的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34126.50元，合计44126.50元，对超出交强险限额的部分127676元（171802.50元-44126.50元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，即102140.80元（127676元×80%），合计146267.30元。因保险公司已为董现芝垫付43000元，故保险公司还需赔偿董现芝103267.30元。董现芝的损失已由保险公司足额赔偿，于献超不再承担本案的赔偿责任。对董现芝的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告董现芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103267.30元； 二、被告于献超不再承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告董现芝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，减半收取1867元，由原告董现芝负担744元，于献超负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇一九年八月二十三日 书记员  申小亭