山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1573号 上诉人（原审被告）：垣曲县英言乡管沟村民委员会，住所地：山西省垣曲县英言乡官沟村。 法定代表人：杨保军，主任。 被上诉人（原审原告）：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原审第三人：黄群战，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 上诉人垣曲县英言乡管沟村民委员会（简称管沟村委会）因与被上诉人翟长俊、原审第三人黄群战债权人代位权纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垣曲县英言乡英言管沟村民委员会法定代表人杨保军、被上诉人翟长俊、原审第三人黄群战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垣曲县英言乡管沟村民委员会上诉请求为：1.请求撤销垣曲县人民法院（2018）晋0827民初861号民事判决，依法改判上诉人不承担砂石款34600元，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实部分是，原审第三人与被上诉人之间订立买卖协议后，被上诉人给原审第三人提供2770方沙，后因上诉人村里资金紧张，而原审第三人又需要现金结算砂石款，因此上诉人村内的道路硬化工程所需砂石由上诉人前村主任张荣平代为购买，砂石款由张荣平在扣除第三人的承包款后与被上诉人进行结算。被上诉人与原审第三人之间是在2005年订立买卖协议，2006年协议终止。原审第三人在支付被上诉人94000元及英言乡田村村民委员会代第三人支付被上诉人10000元后，张荣平将被上诉人剩余的砂石款全部结清。若上诉人的前村主任张荣平没有与被上诉人结清砂石款，被上诉人作为债权人在明知债务没有清偿的情况下，长达十年之久不找原审第三人及上诉人主张权利，而直到张荣平于2016年去世后，被上诉人才想起主张权利进行诉讼，这个明显违背常理。被上诉人所主张的砂石款由上诉人前村主任张荣平、原审第三人与英言乡田村村民委员会全部付清，即使没有全部付清，被上诉人在原审第三人十年前支付其砂石款后，既已知晓其合法的债权利益受到侵害，而怠于主张其权利，在一审中，被上诉人也没有提交证据证实其在后来找原审第三人主张过相应权利，因此被上诉人的诉讼请求早已过了诉讼时效，应依法予以驳回。综上，二审法院应依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 翟长俊答辩称：官家沟村代付黄群战还我钱。砂石拉给官家沟村了，当时修路时候是黄群战和官家沟村签订的合同。请求驳回上诉，维持原判。 黄群战答辩称：2015年我和官家沟村签订协议打水泥路，我从翟长俊那里拉沙，在干活中间，官家沟村付不了我钱，张荣平找翟长俊拉沙，村委会和我算账时候将翟长俊的钱扣除，他们双方都与我没有关系。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告垣曲县英言乡管沟村民委员会支付原告款项97128元（原告翟长俊当庭变更诉讼请求：要求被告偿还欠款34600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2004年，被告村内实施道路硬化工程，第三人黄群战承包了该项工程。2005年，原告翟长俊与第三人黄群战订立口头砂石买卖合同，由原告翟长俊为第三人黄群战提供砂石。2006年1月21日，第三人黄群战为原告出具一张证明条，载明“今证明小刀砂4059方，合款138600元”。后，第三人黄群战陆续支付给原告翟长俊94000元，案外人垣曲县英言乡田村民委员会代第三人黄群战支付原告翟长俊10000元，两项共计104000元。又查明：原告翟长俊小名为“小刀”。被告村委会账簿记录，被告尚欠第三人黄群战工程款97128元，已届清偿期，至今尚未履行。 一审法院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代为行使债务人的债权。本案中原告翟长俊为债权人、第三人黄群战为债务人、被告垣曲县英言乡管沟村民委员会为次债务人。关于第三人黄群战尚欠原告翟长俊砂石款的数额，第三人黄群战主张其已经支付原告翟长俊94000元，案外人垣曲县英言乡田村民委员会代其支付原告翟长俊10000元，原告无异议，一审法院予以认定；关于第三人黄群战提出的案外人原垣曲县英言乡官沟村村委主任张荣平代其支付原告16000元的主张，原告予以否认，并辩称自己从未从被告处领过款。对此一审法院认为，第三人黄群战仅以一张无落款的证明来说明原告从被告原村委会主任张荣平处领款的事实不足为证，且张荣平现已去世，无从查实，另外在庭审被告也否认其村委会账面上有给原告付款的任何记载，故一审法院对第三人所提出的张荣平向原告代为支付16000元的主张不予采信。即认定：债务人黄群战共欠原告砂石款138600元，除去双方认可已经支付的104000元，尚欠债权人翟长俊砂石款34600元。通过庭审查实，原、被告及第三人均认可被告尚欠第三人黄群战工程款97128元，一审法院予以认定，故，对原告要求被告支付原告34600元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条的规定，判决如下：被告垣曲县英言乡管沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟长俊砂石款34600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告翟长俊负担761元，由被告垣曲县英言乡管沟村民委员会负担353元。 本院二审期间，上诉人垣曲县英言乡管沟村民委员会提供被上诉人翟长俊书写的领条三份，一份内容为：“今领到黄群战拉石料款陆仟元整（6000.00）。翟长军2005.5.21日”，一份内容为：“今领到拉石料款壹万元整（10000.00）。翟长军2005.5.21日”，一份内容为：“今欠到任国军郭山运费管沟运费计叁仟元整（3000.00）翟长军2005.5.27”。三份条据上均有张荣平批注“准支张荣平”，证明翟长军从管沟村委会领到19000元。被上诉人翟长俊质证认为：认可三份领条是自己书写的，款是自己领走了。我名字也写翟长军，但翟长俊称我给黄群战打的84000元总结算条子里含有该三张领条的款项。原审第三人黄群战质证意见为，84000元是其他小条子收回去了给我打的一个总条子，84000元中不含有19000元这三张条子，这三张条子是翟长俊与管家沟村之间的事，与我无关。经本院审查认为，对上诉人提供的三份领条的真实性予以认可，能够证明被上诉人翟长俊于2005年在上诉人处领到19000元。一审查明的基本事实各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决管沟村委会承担支付翟长俊砂石款34600元是否正确。在二审期间，上诉人垣曲县英言乡管沟村委员会提供的证据能够证明上诉人已向被上诉人支付19000元砂石款。故应在翟长俊主张的砂石款34600元中予以扣除，上诉人应支付被上诉人翟长俊砂石款15600元。关于上诉人管沟村委会提出的诉讼时效问题，因在一审时管沟村委会没有此项抗辩理由，在二审时提出该项请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人管沟村民委会的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，本院查明后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初861号民事判决； 二、垣曲县英言乡管沟村民委员会于本判决生效后十日内支付翟长俊砂石款15600元； 三、驳回翟长俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1114元，由翟长俊负担761元，垣曲县英言乡管沟村民委员会负担353元；二审案件受理费665元，由翟长俊负担365元，垣曲县英言乡管沟村民委员会负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年八月五日 书记员  褚 乐