wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0124民初279号   原告：毛锁锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   被告：郑志宇，男，1975年10月1日出生，汉族，住西安市周至县。   原告毛锁锋诉被告郑志宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告郑志宇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   毛锁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资192000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期随被告干活，被告拖欠原告工资未能按时支付，后经双方对账核算，被告截止2016年11月21日拖欠原告2015年至2016年之间的工资共计20万元。结算当天被告向原告出具欠条一张，被告口头承诺尽快偿还所欠原告工资。出具欠条后，原告多次向被告催要工资，被告仅于2016年腊月三十通过其妹归还原告8000元，之后再未向原告偿还分文工资。   郑志宇未到庭，亦未进行答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原被告之间的短信记录、原告与被告妹妹郑秀萍之间的短信记录等证据，本院结合相关证据对案件事实认定如下：原告毛锁锋长期随被告郑志宇从事工程管理工作，期间被告拖欠原告工资未按时支付。2016年11月21日，经双方对账结算，被告郑志宇向原告毛锁锋出具欠条一张，载明扣除借款和报销单后欠原告毛锁锋2015年—2016年工资共计200000元。同年腊月三十日，被告之妹郑秀萍代被告支付原告8000元，剩余欠款192000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还原告工资及利息。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付劳动报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，结束后，经双方核算，被告向原告出具工资欠条，证明双方系劳务合同关系，被告应依约支付所欠原告的劳务报酬，故原告主张被告支付拖欠工资192000元，于法有据，本院予以支持。因被告未支付所欠工资已构成违约，故原告主张被告承担逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应按照中国人民银行同期人民币贷款利率自2016年11月22日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑志宇于判决生效后二十日内支付原告毛锁锋工资192000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年11月22日起计算至被告实际履行之日止）。   案件受理费4140元（原告已预交），由被告郑志宇负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长  李晓凤                            审判员    辛燕                            人民陪审员    郭建民       二○一九年七月十五日       书记员    路雯          1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3242号上诉人（原审被告）：赵军委，男，1979年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯运梅，女，1945年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。上诉人赵军委因与被上诉人侯运梅民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵军委上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人是经被上诉人侯运梅多次委托代其将150000元存放在贞元集团公司项目上，其中有100000元在赵军委的存款记录里，另外的50000元是在侯运梅的存款记录里，在贞元集团公司进行投资登记时，是以被上诉人自己的名义进行的登记，在上诉人名下的100000元存款兑付金由集资工作处置办打给上诉人后，上诉人赵军委通过母亲侯运枝转交给了被上诉人侯运梅。因贞元集团公司非法集资已被刑事处理并进入审判阶段，被上诉人向上诉人主张还款的请求不应得到支持，上诉人不应向其偿还150000元存款。侯运梅辩称，侯运梅将150000元交给赵军委的事实清楚，赵军委并没有以侯运梅的名义将150000元存放到贞元集团公司，也未给付答辩人任何利息，赵军委应当偿还该150000元，赵军委说侯运梅从贞元集团公司领过兑付金的事实存在，但那是侯运梅自己存的50000元，这与给赵军委的150000元没有关系。赵军委并没有将存款存到答辩人名下，也没有给付过答辩人兑付款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯运梅向一审法院起诉请求:1、请求判令被告立即返还原告150000元及按照约定支付利息（从2011年7月17日至全部本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告侯运梅与被告赵军委系亲戚关系，被告赵军委是原告侯运梅的外甥。被告赵军委曾在安阳贞元集团工作。2011年7月17日，在位于安阳市××人民大道××院××楼××单元××号的原告家中，原告与老伴一起将150000元现金交付被告，被告为原告出具了收到条，收到条载明：今收到侯运梅人民币壹拾伍万元整（150000.00），代放贞元集团，年息三分，每半年结付，另支取不足半年，不计利息，收到人，赵军委，2011年7月17日，注1万利息每年为3000元。安阳贞元集团公司涉嫌非法集资已经刑事立案。经原审法院到安阳市处理贞元集团公司非法集资办公室查询，在原告侯运梅名下登记的申报金有新都世纪和燃气两笔，分别为58830元和35850元，兑付金分别为1635元、900元；登记在被告赵军委名下的申报金为332006元，兑付金为9721.2元。一审法院认为，原、被告系亲戚关系，原告委托被告代放150000元到贞元集团公司，是民间委托理财的合同关系。被告收到该150000元后，被告应按照协议约定的内容，将款项以委托人原告的名义存放到约定的地方，被告没有按照约定将款项存放到约定的地方，形成本案纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告返还150000元，于法有据，予以支持，但是原告与被告之间并未约定利息，利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款利息计算。被告辩称，原告明知本案资金用于安阳市贞元集团公司的非法集资，因被告提供的证据不能证明，其收到的150000元后以原告的名义在贞元集团公司进行过集资，原告无法向贞元集团公司进行申报，无法维护自己的债权，在2011年安阳市贞元集团还没有被刑事立案，当时原告的能力，还无法判断贞元集团公司今后的运作是否涉嫌犯罪，故被告该辩称的理由不能成立。被告辩称本案涉及的资金已经存放到安阳贞元集团公司，安阳贞元集团公司已经进入刑事诉讼阶段，因被告提供的证据没有显示其收到的150000元，登记在原告名下，登记在原告名下的两笔，原告也不予认可是被告代其存放的。被告收到原告150000元，表示代放贞元集团公司，这是原、被告之间的委托理财的法律关系，被告提供的证据不足以证明涉案的150000元存放到涉嫌犯罪的贞元集团公司，因此对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵军委于判决生效后三十日内返还原告侯运梅人民币150000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款率，从2019年1月18日起至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。二、驳回原告侯运梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵军委负担。二审期间，上诉人赵军委没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人赵军委对其受被上诉人侯运梅委托将侯运梅所有的150000元代放贞元集团公司并由其向侯运梅出具收到条的事实不持异议，赵军委也认可该款项尚未归还侯运梅的事实。因赵军委不能举证证明其在收取侯运梅150000元后以侯运梅名义将该款存放到贞元集团公司或其将上述款项分别登记在侯运梅及其名下的事实，其也无证据证明登记在侯运梅名下的2013年5月27日的58830元和2015年4月28日的35850元两笔款项与本案150000元之间的关联关系，且赵军委在向贞元集团公司非法集资处置工作组申报时也未说明其名下的资金包含侯运梅款项的相应事实，赵军委主张其已将该上述150000元票据及兑付金给付被上诉人侯运梅的证据不足，故赵军委上诉称其不应向侯运梅偿还上述150000元的理由、证据不足，本院不予支持。因赵军委所提供证据不足以证明本案诉争150000元是否属于贞元集团公司非法集资案的涉案资金的事实，一审法院依据双方当事人的陈述举证，判决赵军委给付侯运梅相应款项及利息，符合法律规定，并无不当，赵军委上诉请求应驳回侯运梅起诉的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵军委的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人赵军委负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年八月二十日书记员  王小璐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7325号申请执行人：李静宇，男，1979年1月22日出生，住迁西县。被执行人：侯国兴，男，1963年9月27日出生，住迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0227民初2867号民事调解书，已向被执行人侯国兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯国兴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯国兴名下的，侯国兴和裴瑞辉共有的坐落于北京市石景山区××号房一处。（面积：108.95平方米，权证号：京房权证石私字第**）查封期限为三年，自2019年日起至2022年月日止。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 赵桂生 二〇一九年八月十六日书记员 任玉财
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4227号申请执行人：李洋。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。法定代表人：樊增明。被执行人：樊增明。被执行人：樊祖强。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第117号执行证书，于2019年7月2日受理李洋申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、樊祖强借款合同一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行1XXXXXXXXXXXXXXXX4账户内的存款XXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月五日书记员  杨良华
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2137号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗宇，男，1989年8月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川13刑终79号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理刑庭移送申请执行罗宇罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人罗宇邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行罗宇名下的财产信息，于2019年7月18日冻结了被执行人罗宇的银行存款标的为14800.00元，实际控制金额为89.81元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人罗宇无房产信息。 4、本院依法将被执行人罗宇限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额14800.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额14800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年八月一日 书记员  杜韩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1785号之一 申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地：石狮市灵山开发区****。 法定代表人苏兴模。 被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司，，住所地：河北省石家庄市桥**站前街****** 法定代表人刘青义。 本院于2019年04月18日立案执行申请人福建战地吉普户外服饰有限公司与被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4111号民事判决书，被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司应支付申请执行人福建战地吉普户外服饰有限公司款项596678元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司尚有款项596678元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石家庄友鹿商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚晓茵
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1495号原告：杨传明，男，1984年11月25日生，住磐石市。被告：芦士杰，男，1968年12月31日生，住磐石市。原告杨传明与被告芦士杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传明到庭参加诉讼。被告芦士杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传明向本院提出诉讼请求：要求被告芦士杰给付货款人民币129，447.00元。事实与理由：2016年2月7日前，被告从原告处购买鸡饲料，累计拖欠原告货款129,447.00元。被告为原告出具了欠条。被告至今没有还款。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告芦士杰未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告杨传明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告芦士杰下落不明；2.被告芦士杰分别于2011年12月20日和2012年3月1日为原告杨传明出具的欠条复印件（原件已被被告收回）各1份，用以证明被告欠原告货款129,447.00元；3.被告芦士杰于2016年2月7日为原告杨传明出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款129,447.00元。原告杨传明提供的证据能够证明待证事实，证据之间能够相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且被告没提供证据，故本院对原告提供的证据，予以采信。通过以上分析及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告芦士杰曾多次从原告杨传明处赊购饲料。2011年12月20日，被告芦士杰为原告出具了92,447.00元的欠条1份。2012年3月1日，被告芦士杰为原告出具了37,000.00元的欠条1份。被告芦士杰共欠原告货款129,447.00元。此后，原告杨传明多次找被告芦士杰催要欠款。被告芦士杰于2016年2月7日重新为原告杨传明出具了129,447.00元的欠条1份，并将其于2011年12月20日和2012年3月1日为原告出具的欠条原件收回。被告拖欠原告货款129,447.00元，至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付价款。综上所述，原告要求被告给付货款129,447.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告芦士杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨传明货款129,447.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.00元，由被告芦士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨本弟人民陪审员  张 龙人民陪审员  郑玉芝二〇一九年八月十九日代理书记员  杨文博
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1436号原告：张强，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：赵进福，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告张强与被告赵进福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告赵进福经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进福偿还原告借款400000元及利息313050元（利息暂定313050元；自2018年7月21日起，以2100000元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年2月2日的利息为272020元；自2019年2月3日起以400000元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年7月8日的利息为41030元；实际利息请求计算至一审判决确定的给付之日止）;2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告赵进福自2016年2月17日起陆续向原告张强借款共计2276000元。后被告先后还款176000元。截止到2018年4月5日，被告仍欠原告借款2100000元，被告为原告出据了欠条，并约定了还款时间及利息。还款期限届满。被告未偿还本息。后被告于2019年2月2日将其名下位于保定市徐水区的房产作价1700000元抵顶给了原告，但剩余400000元及利息至今未付。原告现向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。赵进福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、张强的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、欠条一份，证实被告借原告210万元；3、中国工商银行的电子回单6页，证实张强向被告支付了借款2276000元；4、不动产权证书，证实被告用该处房产抵顶了170万元借款（房屋产权已经变更到张强名下），并且被告偿还了原告176000元的现金。5、徐水区人民法院（2019）冀0609民初1436号民事裁定书原件，根据张强的申请对赵进福名下的位于保定市徐水区水岸华庭小区A区20号楼1单元203室的房产进行了保全；6、保全费票据，证实保全费4120元，该费用应由被告承担。被告赵进福在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告赵进福自行承担。原告提交的欠条及银行电子回单、不动产权证书内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的民事裁定书及保全费票据，系由法院出具，证据真实合法，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日起被告赵进福陆续向原告张强借款共计2276000元。原告通过银行汇款向被告支付了借款。原告主张被告先后还款176000元。2018年4月5日，被告为原告出具了欠条1张，内容为：今欠张强现金2100000元整，于2018年7月21日前还清。如逾期，自上述截止欠款日起按年利率36%计算利息。债权人为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等均由欠款人负担。欠款人：赵进福欠条注明赵进福身份证号码、联系电话。还款期限届满后被告未偿还本息。原告主张被告于2019年2月2日将其名下位于保定市徐水区的房产作价1700000元抵顶给了原告，剩余400000元及2100000元的逾期利息至今未付。根据原告申请，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0609民初1436号民事裁定书，查封赵进福名下的位于保定市徐水区，期限为三年。原告支出保全费4120元。本院认为，被告赵进福向原告张强借款，双方形成借贷关系，借款到期后，被告应及时偿还全部借款，被告未按约定时间偿还原告借款，应承担违约责任。关于利息，双方约定的利率超出法律规定的标准，原告自愿按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵进福于判决生效之日起十日内给付原告张强借款本金400000元，利息313050元（自2018年7月21日起，以2100000元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年2月2日的利息为272020元；自2019年2月3日起以400000元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年7月8日的利息为41030元）;自2019年7月9日起之后的利息以400000元为基数按年利率24%计算至借款给付之日止；二、被告赵进福给付原告张强保全费4120元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10931元，减半收取计5466元，由赵进福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年八月二十日法官助理刘建美书记员商亚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3651号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：孟某1，男，汉族，住项城市。被告：崔某某，女，汉族，住项城市。被告：孟某2，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告孟某1、崔某某、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告孟某1、被告孟某2均到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟某1、崔某某偿还借款本金40000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告孟某2承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2010年12月28日被告孟某1、崔某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年12月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告孟某2承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，现下欠贷款本金40000元（利息结至2011年5月31日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告孟某1辩称，我没有贷款，王新峰没给我钱，近十年没有人找我要过贷款、没要过利息。我没见钱，我不还，我也没钱还。被告崔某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告孟某2辩称，字是我签的，我没借款，也没人向我要过利息，我没见钱，我不还，我也没钱还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某1于2010年12月28日与原项城市农村信用合作联社签订个人保证借款合同，在原项城市农村信用合作联社签订处借款40000元，月利率9‰，期限一年，自2010年12月28日至2011年12月28日。被告崔某某在借款借据上签字确认。个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%执行。第六条约定被告孟某2承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。同日与原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告孟某1账户。后经原告催要，被告下欠本金40000元未还，利息清至2011年5月31日。2018年12月15日被告孟某1在逾期催收通知书上对该笔借款确认。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告孟某1、崔某某签订了个人保证借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告孟某1发放了贷款40000元，原项城市农村信用合作联社与被告孟某1、崔某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告辩称其没有贷款，近十年没有人找其要过贷款、没要过利息，因其在2018年12月3日其在逾期催收贷款通知书上签字确认该款没有清偿，其辩称理由不成立，故对其辩称本院不予支持。本案中孟某2为连带责任保证，且约定保证期间为借款到期之日起三年，该借款已超担保时效，故其辩称没借款，也没人向其要过利息的辩称理由成立。综上所述，被告孟某1、崔某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求被告孟某1、崔某某还借款本金40000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1、崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2011年6月1日起至还清本息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟某1、崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号负责人：胡建雄被执行人汤加荣，男，汉族，1972年11月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人钱丽群，女，汉族，1973年2月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汤家才，男，汉族，1978年3月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人白琴珍，女，哈尼族，1980年3月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈鑫楠，男，汉族，1992年3月18日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2019年2月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初422号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币32752.89元及利息，执行费391元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次传唤，被执行人钱丽群于2019年8月21日到庭，并承诺于2019年9月起每月偿还不低于500元欠款的还款计划，除此外无其他偿还方式与能力。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执362号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月二十三日书记员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13309号 申请执行人东莞市恒声装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城区环中路****铺位，统一社会信用代码：91441900661481729M。 法定代表人黎俊东。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司,住,住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****/div> 法定代表人张新各。 申请执行人东莞市恒声装饰工程有限公司与被执行人东莞市西城建设工程有限公司票据追索纠纷一案，（2018）粤1971民初19514号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金830000元及相应利息、诉讼费9791元。本案执行费11907元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，并未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到东莞市城建设工程有限公司工商登记经营地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2019年8月9日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本院终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十四日 书记员  胡文乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3467号上诉人（原审原告）：郭学林，男，2008年7月29日出生，住河南省辉县。法定代理人：郭世伟，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县市北云门镇后凡城村。系郭学林之父。上诉人（原审原告）：李爱英，女，1961年6月2日出生，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：郭世伟，男，1986年10月15日出生，住河南省辉县。上诉人（原审原告）：郭雪琪，女，2010年8月2日出生，住河南省辉县。法定代理人：郭世伟，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县市北云门镇后凡城村。系郭雪琪之父。被上诉人（原审被告）：辉县市日月星驾校，住所地:河南省辉县市胡桥刘小庄村。经营者：时明剑，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭松，河南豫信律师事务所律师。原审第三人：余清顺，男，1970年7月28日出生，住河南省辉县。上诉人郭世伟、郭学林、郭雪琪、李爱英因与被上诉人辉县市日月星驾校、原审第三人余清顺服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭学林、李爱英、郭世伟、郭雪琪上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应按照侵权责任纠纷审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，受害人郭卫静与被上诉人之间属于违约责任和侵权责任竞合，有权选择其一主张权利。上诉人在原审庭审中，明确按照侵权要求被上诉人进行赔偿，而原审法院却仍旧按照服务合同纠纷进行判决，明显违反上述法律规定，违背了上诉人的意愿。二、原审应支持上诉人的诉讼请求。首先，一般的人身损害都能获得精神抚慰金，而严重的人身伤害甚至生命终结却不能获得精神抚慰金，明显的违背法律的公平原则及立法原则。其次，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》并没有禁止在刑事案件审结后受害方向行为人以外的其他人提起精神抚慰金的赔偿要求。本案中第三人余清顺系直接侵权人，被上诉人系行为人外的其他人。再次，最高人民法院的上述批复并没有禁止在民事诉讼中提出精神抚慰金赔偿请求权。最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，若因行为人负刑事责任而不支持上诉人关于精神抚慰金的赔偿请求权，明显与最高人民法院司法解释的立法精神相违背。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定：未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。《机动车驾驶员培训管理规定》第十二条之规定：申请从事机动车驾驶员培训教练场经营业务的，应当具备下列条件：（五）有健全的安全管理制度。包括安全检查制度、安全责任制度、教学车辆安全管理制度以及突发事件应急预案等。本案中，被上诉人没有任何证据证明其在事发路段开展路考练车经过公安交警部门许可，并且没有证据证明其在练车安排驾校工作人员负责学员安全保障工作，也没有证据证明其在练车设置安全警示标示，被上诉人的以上行为为郭卫静受到交通事故伤害埋下了安全隐患，是导致受害人郭卫静受到交通事故伤害的重要因素，与第三人余清顺之间对受害人形成无意识联络的共同侵权，应对上诉人未获得的精神抚慰金承担赔偿责任。原审原告郭世伟、郭学林、郭雪琪、李爱英向河南省辉县市人民法院提出诉讼请求：1．判决辉县市日月星驾校赔偿郭世伟、郭学林、郭雪琪、李爱英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计20万元；2．诉讼费用由辉县市日月星驾校承担。一审庭审中，变更诉讼请求为要求辉县市日月星驾校赔偿精神抚慰金20万元。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”。本案郭世伟、郭学林、郭雪琪、李爱英在刑事附带民事诉讼中就死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费已获得赔偿，现就精神抚慰金单独提起民事诉讼，不符合法律规定。郭卫静在辉县市日月星驾校处报考学习驾驶技术，并向其交纳了1380元的学费，郭卫静与辉县市日月星驾校之间形成培训服务合同关系，郭世伟、郭学林、郭雪琪、李爱英要求合同的另一方赔偿精神损失抚慰金，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭世伟、郭学林、郭雪琪、李爱英的起诉。本院认为：郭学林、李爱英、郭世伟、郭雪琪作为死者郭卫静的近亲属提起侵权之诉，应当对侵权人的行为与受害人死亡后果有因果关系的事实承担证明责任，辉县市日月星驾校与郭卫静之间仅存在合同关系，而非造成郭卫静死亡的侵权人，根据郭学林、李爱英、郭世伟、郭雪琪的诉讼请求，郭卫静与辉县市日月星驾校之间不存在侵权责任法律关系，辉县市日月星驾校作为被告主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，郭学林、李爱英、郭世伟、郭雪琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年八月十四日法官助理王敬怡书记员寇帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执897号之一 申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 申请执行人：陈峰，男，1962年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2013）涪民初字第2661号民事判决书一案，确定的由被执行人陈峰向申请执行人支付违约金1250元及解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》(合同签约备案号:26642)和《商品房买卖合同补充协议》。经本院执行，截止2019年8月27日，本院已解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》(合同签约备案号:26642)和《商品房买卖合同补充协议》。本案执行到位0元，未执行到位金额共计1250元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈峰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人陈峰进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人陈峰纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2013）涪民初字第2661号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1116号上诉人（原审被告）：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：蔡跃华，女，1962年7月28日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡**，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，经理。诉讼代表人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司管理人，住，住所地重庆市渝**/div>上诉人邓竣、蔡跃华因合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。邓竣、蔡跃华上诉称，本案应移送上诉人经常居住地及涉及工程所在地的云南省昆明市官渡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。2018年8月6日，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111破申7号民事裁定，依法受理了重庆市博海建设工程（集团）有限公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢82号之一申请执行人唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区四场六队。法定代表人华超金。被执行人河北省赞皇县净业寺，住所地赞皇县城东309省道。法定代表人：李宇轩。被执行人：李宇轩，男，1960年7月6日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院在执行唐山鑫辉建设工程有限公司与河北省赞皇县净业寺、李宇轩建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月18日委托京东司法拍卖被执行人李宇轩名下所属的别克牌（冀Ａ×××**）车辆。2019年8月6日，买受人石家庄强业商贸有限公司以226500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李宇轩名下所属的别克牌（冀Ａ×××**）车辆的所有权归买受人石家庄强业商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人石家庄强业商贸有限公司时起转移。二、买受人石家庄强业商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙士渊二〇一九年八月六日书记员  贾 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保207号 申请人李某，女，1991年10月28日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人杨某，男，1989年6月7日生，汉族，住重庆北部新区。 本院受理的申请人李某与被申请人杨某同居关系析产纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：550000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年八月十五日 书记员 李开敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监610号 申请执行人：何祥宇，男，1985年7月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁县。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人何祥宇与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执950号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初988号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初630号公诉机关惠东县人民检察院。被告人马某某，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因无证驾驶机动车于2019年7月29日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月22日16时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县巽寮镇黄竹洋村往巽寮市场方向行驶，行驶至巽寮镇天后宫红绿灯处时被公安机关查获。经检验，马某某所抽取的血液中乙醇含量为110.77mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片、酒精测试照片、血液抽取照片，酒精呼气结果凭证，监控视频截图，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人马某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月2日起至2019年9月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年二〇一九年八月十四日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1412号 原告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被告：徐盛，男，1994年6月10日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：王果林，男，1963年3月13日出生，汉族，武安市。 原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）与被告徐盛劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太行矿业公司委托诉讼代理人朱达、被告徐盛委托诉讼代理人王果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费；2.要求法院判决不支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告不应当向被告支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费，原告所欠缴的养老费等属于缴费争议即行政争议，而不属于劳动争议。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于法院受理的劳动争议案件的范围。被告2016年4月、5月、6月的工资原告已经向其发放，2015年4月、5月、6月、7月的工资，原告并非无故拖欠工资，而是因当时企业生产经营困难、资金周转受到严重影响，在征得企业工会的同意后暂缓支付工资。仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 徐盛辩称：1.仲裁裁决正确，请求按照仲裁结果处理；2.2016年4月、5月、6月的工资已经发放，但2015年4月、5月、6月、7月的工资至今未发放；3.原告公司董事长曾经承诺发放拖欠工资，但至今未发放。 本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市人民政府签订协议，将武安市太行煤矿列入整合重组范围，同意将武安市煤炭工业技术服务中心20名职工划转到改革重组后的公司制企业就业。2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市太行煤矿出资人徐润良签订《整合重组武安市太行煤矿协议书》，该协议同意安排武安市太行煤矿班子成员和管理人员10名职工到改革重组后的公司制企业就业。2010年6月9日，武安市太行煤矿经邯郸市工商行政管理局审查核准企业名称变更为：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司；2011年6月8日，冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司经武安市工商行政管理局登记成立。2014年8月1日，徐盛到太行矿业公司工作。太行矿业公司没有与徐盛签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费，太行矿业公司拖欠徐盛工资及时间为：2015年4月至7月和2016年4月至6月共计7个月工资30781元。被告徐盛向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告太行矿业公司支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资，为其缴纳养老费、基本医疗保险费、失业保险费等，2019年4月15日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）107号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司已经向被告徐盛发放了2016年4月、5月、6月的工资。 本院认为，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司2016年4月、5月、6月的工资已经向被告徐盛发放，原告不再重复支付；2015年4月、5月、6月、7月的工资应当予以支付；因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司不再重复支付被告徐盛2016年4月、5月、6月的工资； 二、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐盛2015年4月、5月、6月、7月的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年八月八日 书记员  魏丽萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石正德，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）石东华，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两再审申请人共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局高新区分局，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路**。法定代表人漆曙光，局长。再审申请人石正德、石东华因诉被申请人长沙市公安局高新区分局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石正德、石东华申请再审称，1、被申请人提供的接报案登记表、接报案回执和不予立案通知书均未依法送达申请人，不具有法律效力，不能证明被申请人受理了申请人的立案查处申请，也不能证明作出了不予立案决定。2、被申请人提供的证人证言不具有真实性。被申请人提供的政府拆迁补偿资料不能证明政府拆迁行为合法，也不能证明涉案不法分子的行为系政府行为。原一、二审判决认定被申请人履行了法定职责的基本事实不清、证据不足。请求本院依法再审。本院认为，两申请人提出“被申请人提供的接报案登记表没有送达申请人，不具有法律效力”的理由无法律依据。被申请人下属雷锋派出所立案后，出具了接报警回执，通过手机短信息告知了两申请人受理情况。该事实有被申请人在原审庭审中提交的接报案回执、不予立案通知书在卷予以证明。两申请人提出“不能证明被申请人受理了申请人的立案查处申请，也不能证明作出了不予立案决定”的理由与本院查明的事实不符。故，该申请再审理由本院不予支持。两申请人还提出“被申请人提供的证人证言不具有真实性。”但两申请人并未提供证据予以证明。故，该申请再审理由不能成立。根据被申请人提交的并经原审庭审质证认证的政府拆迁补偿资料、证人证言证明，两申请人向被申请人邮寄的“立案查处申请书”中申请查处的事实，实为当地政府在征地拆迁过程中对被征收土地进行的清表工作（即清除山田水土的地表植被、坟地和农作物），并非两申请人所称不法分子侵害其合法权益的行为。另，经原审庭审还查明，两申请人在事发当时即已知道系当地镇、村民小组相关负责人带队实施征地拆迁行为，但因两申请人不认可征地拆迁行为的合法性，遂向被申请人报警要求查处。根据原审审理查明的事实，本案现无证据证明有犯罪事实需要追究刑事责任，被申请人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关……认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人”之规定，作出不予立案决定，符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。两申请人申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，石正德、石东华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石正德、石东华的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年八月十六日书记员  陈祎哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈素青，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省安，住河南省安阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈素青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告陈素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1503号申请人冉龙福，男，生于1983年11月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人罗世荣，男，生于1991年3月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人冉龙福与被执行人罗世荣民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执183号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市三扣娱乐有限公司,住铜陵市义安大道****，法定代表人：宣荣萍，机构代码：08523667-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市三扣娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保854号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1605号 原告：林玉洪，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄智坚，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林玉洪与被告黄智坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告林玉洪到庭参加诉讼，被告黄智坚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉洪向本院提出诉讼请求：判令1.黄智坚偿还尚欠林玉洪工程款5,500元；2.本案受理费由黄智坚负担。 事实与理由：黄智坚因承接安溪万达广场三楼店面“童姥阁北京烤鸭店”装修工程，其中门面与店内墙壁彩绘包给林玉洪进行施工，于2018年12月25日完工后，双方进行结算工程款17,825元，欠余款10,500元未付，黄智坚出具并按手印的字据给林玉洪收执。经林玉洪多次催讨，林玉洪收到黄智坚转账5,000元，尚欠5,500元，黄智坚至今未能履行给付义务。为此，提出上述诉讼请求。 黄智坚未作答辩，也未提交证据。 本案争议焦点：林玉洪的诉讼请求是否成立。是否予以支持。 林玉洪围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.林玉洪的身份证复印件,证明林玉洪的诉讼主体资格； 2.字据及复印件,证明黄智坚尚欠林玉洪工程款10,500元的事实; 3.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明黄智坚通过银行转账偿还林玉洪5,000元的事实。 本院认为，黄智坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据及书面答辩，黄智坚对林玉洪提供上述证据，视为自愿放弃质证等相应的民事权利。经本院审查，林玉洪提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄智坚承接安溪万达广场三楼店面“童姥阁北京烤鸭店”装修工程，其将其中的门面与店内墙壁彩绘装饰装修承包给林玉洪进行施工，该工程于2018年12月25日完工后，双方于2018年12月27日对该工程量进行结算工程款为17,825元，已付工程款7,000元，尚欠10,500元未付，并由黄智坚出具条据给林玉洪收执。经林玉洪催讨，黄智坚通过银行转账给付林玉洪5,000元，尚欠5,500元至今未能给付。林玉洪于2019年3月20日向本院提出诉讼。 本院认为，林玉洪与黄智坚之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。黄智坚未能偿还尚欠林玉洪工程款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠林玉洪工程款的民事责任。林玉洪请求黄智坚偿还工程款5,500元，理由充分，本院予以支持。黄智坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄智坚应在本判决生效之日起十日内给付尚欠林玉洪工程款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄智坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  王锦凤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  白炜强 -3-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1321号罪犯杨毅，男，1977年8月6日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)德刑初字第671号刑事判决，以被告人杨毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产八万元（已履行）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）云高刑复字第468号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依（2009）陕刑执字第28号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依（2011）陕刑执字第00559号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00872号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2938号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨毅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9048号原告：李某1，男，1953年3月25日出生，住北京市延庆区。被告：李某2，男，46岁，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：李某3，男，44岁，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：李某4，男，42岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，经人民调解员张树华调解，因原告与被告自愿私下协商，原告李某1于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月五日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执120号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5999、6000号之二 申请人：林晓鸿,男性,1991年4月11日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：熊波,男性,1989年4月3日出生,汉族,住湖北省英山县。 申请人林晓鸿与被执行人熊波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15070号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币8200元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国借款合同纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉慧
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1488号 原告：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982723**。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺圣高，系公司法务部长。 委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师。 被告：宾县盐业公司，住所地：宾县宾**，统一社会信用代码：9123012**。 法定代表人：曲春学。 原告江西晶昊盐化有限公司（下称原告）与被告宾县盐业公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董文华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款56000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失6066.28元（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月1日，实际应计算至被告付清所有货款止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买加碘精制盐，双方签订了《盐产品购销合同》，该合同对盐的单价、预估数量做出了约定，并约定最终结算以实际供货数量为准。原告按照被告的需求向其供应了对应的产品，但被告并未按时付清货款，尚欠原告货款56000元且一直拖延至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了盐产品购销合同、产品调运单、原告开具给被告的增值税专用发票2张、承运方南昌佑福国际货运代理有限公司及营口金亿洋物流有限公司证明、银行转帐回单等证据，因被告未到庭视为放弃质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年1月8日，原、被告签订了《盐产品购销合同》，该合同约定了被告向原告处购买加碘精制盐为500吨，单价为560元/吨，运费由供方承付，并约定以上数量为预估数量，结算数量以实际数量为准。合同同时约定需方收到发票后20天内付清货款。原告于2016年1月14日及同年3月2日分批将被告所需200吨盐由南昌佑福国际代理有限公司运送到达营口港，再由营口金亿洋物流有限公司送达被告处，原告并开具了2份各56000元的增值税发票。2016年3月7日被告支付货款56000元，尚欠货款56000元经原告多次催付，被告未予清偿。原告即向法院起诉。 本院认为，原、被告间签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款56000元应及时归还，原告提出被告应自2017年1月1日起计算逾期付款违约金无相应有效证据证明，对此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾县盐业公司在本判决生效后5日内支付原告江西晶昊盐化有限公司货款56000元。 案件受理费1351元，由被告宾县盐业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  罗 江 二〇一九年八月十三日 书 记 员  习思旖
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申601号 再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人：段德亮，该村主任。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：赵恒军，该组组长。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：计小荟，女，1976年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文昱璠，男，1998年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文彦斌，男，1973年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。再审申请人西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组（以下简称XX庄XX小组）因与被申请人计小荟、文昱璠、文彦斌侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初11760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老烟庄村委会、XX庄XX小组申请再审称，（一）原审适用法律错误。本案涉及计划生育政策奖励的落实问题，并非侵犯集体经济组织成员权益纠纷。依照《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，计小荟、文昱璠、文彦斌应当先向乡（镇）人民政府、街道办事处寻求行政救济，原审法院直接将其作为民事案件立案受理判决明显法律适用错误。（二）原审判决老烟庄村委会与XX庄XX小组承担连带责任没有法律依据。XX村委XX层XX组XX村XX小组有建议、组织和管理的义务，但未有法律明确规定其应就本案情形承担连带责任，原审不能直接判令村委会承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。计小荟、文昱璠、文彦斌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，老烟庄村委会应当对XX庄XX小组承担连带责任。本院经审查认为, 计小荟与文彦斌于1997年10月9日登记结婚，婚后育有一子文昱璠，2004年4月30日领取独生子女证。计小荟、文昱璠的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟村村民资格。计小荟、文彦斌领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。据此，XX庄XX村XX小组应当给予计小荟、文昱璠、文彦斌增加一个人的征地补偿款份额，但XX庄XX小组给计小荟、文昱璠、文彦斌所发放的独生子女奖励不足一人份额，因此，原审判决XX庄XX小组支付计小荟、文昱璠、文彦斌土地征收赔偿款52000元补足应发的奖励份额，事实清楚，依据充分。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有组织和管理的义务，原审判决其对第六村民小组承担连带清偿责任正确。综上，老烟庄村委会和XX庄XX小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会、西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组的再审申请。   审 判 长  赵  红  亮审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年七月三十日  书 记 员  张      莹 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢869号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人汪昆，男，苗族，1982年10月7日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪昆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院2016粤03**民初15875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16511元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人汪昆的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，2016粤03**民初15875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币148元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 2016粤03**民初15875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1822号申请执行人：毕泽,女,1965年9月26日出生，住泗阳县。被执行人:纪庆杰,男,1986年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人毕泽与被执行人纪庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为267000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行查询，被执行人纪庆杰名下有位于淮安市××区××·××都小区××楼××室的房产，本院已通过另案依法进行查封、拍卖，所得拍卖价款840000元，支付拍卖相关费用2000元，上海浦东发展银行抵押权294031.51元（后经过银行核算，退还多扣划的461.5元）。另查明，该房产有另一抵押权正在我院诉讼中，故剩余544429.99元待该诉讼判决生效后分配。4.本院于2019年4月2日至被执行人住所地及工作单位进行调查，被执行人已不在该处居住，并于2019年1月4日办理了离职手续。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的267000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张超然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初847号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**,营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：荣明贵，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告荣明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告荣明贵已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4467号 原告：张道敏，女，1964年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：刘杨，男,1985年8月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，银行职工,住安徽省霍邱县。 被告：蒋成，男，1982年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告张道敏与被告刘杨、蒋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道敏及其委托诉讼代理人甄宜明，被告刘杨、蒋成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张道敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，截止到2019年2月4日，利息82000元，直至本清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系互相认识。2013年底，被告刘杨因做生意需要资金向原告张道敏借款100000元，约定月利息2分，被告于2014年12月30日出具借条一份，被告蒋成作为担保人签字确认。2019年2月4日，双方经结算，被告欠原告利息82000元，并承诺2019年5月1日偿还本息。逾期后经原告催要，被告拖欠不还，现诉请法院判令偿还。 被告刘杨辩称：借款100000元属实，利息二分。 被告蒋成辩称：对于担保人身份没有异议，连带责任没有异议，刘杨尽快还钱就行。 经审理查明：原告张道敏与被告刘杨系邻居关系互相认识。2013年腊月底被告刘杨向原告借款100000元，被告刘杨支付一年利息后继续使用该借款。2014年12月30日，被告刘杨出具借条一份，借条注明“今借到张道敏现金壹拾万元（?100000），借款人：刘杨，担保人：蒋成，2014年12月30日”，二被告在借条上签名、捺印。2017年被告刘杨偿还利息1500元。2019年2月4日双方经结算，被告刘杨在原借条上标注“刘杨欠利息款总计捌万贰仟元（?82000），利息贰分。欠款人：刘杨，2019年2月4日，担保人：蒋成，此笔借款2019年5月1日归还，承诺人：刘杨”。逾期后，原告催要无果，遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告借贷关系明确，有被告刘杨所立借条为证，其债务理应按约清偿；双方约定利息符合有关法律规定，本院依法予以保护；被告蒋成签名担保未对保证方式进行约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘杨偿还原告张道敏借款本金100000元及利息82000元，并按月利率2%承担自2019年2月4日起至清偿日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告蒋成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告刘杨、蒋成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年八月九日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5698号 关于詹配全申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3687号原告：刘建安，男，1973年7月22日出生，居民，住址贵州省黎平县德凤镇董家塘**，现住凯里市。原告：黄显惠，女，1970年4月20日出生，居民，住址贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮**顺海组团**楼******，现住凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司。住所地：贵州省凯里迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。统一社会信用代码：91522601577107216A。法定代表人：夏庆峰,系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。原告刘建安、黄显惠诉被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称：高投东南置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建安、黄显惠，被告高投东南置业公司的委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告燃气费2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月与被告签订《商品房买卖合同》在凯里市风情大道未来城45栋购得商品房。于2018年5月21日被告发手机短信通知原告接房，原告经三个月的室内装修完毕。因被告仓促交房“三通”设施未解决好，特别是水电和燃气没有按时入户开通，原告不能入住。原告曾经多次向被告催促，被告以各种理由开脱责任。原告被迫交了“三通费”。被告违反国家法律法规，侵犯了原告的合法权益。原告刘建安、黄显惠向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告主体资格。2、《燃气费收据》复印件，证明原告交燃气费的事实。3、《购房合同》复印件，证明原告买卖商品房的事实。4、《凯里市新能燃气有限公司客户服务派工单》复印件，证明燃气管道安装费、工料费是由原告自己支付的事实。被告高投东南置业有限公司辩称，被告方收取的燃气费是被告受特许经营单位的委托收取的费用，被告是代收代付，所以被告不应退还原告的三项费用。被告高投东南置业有限公司向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人证明》、《法定代表人身份证》复印件，证明被告具有合法诉讼主体资格。2、《商品房预售合同登记备案表》、《商品房买卖合同》复印件，证明商品房买卖合同第七条约定商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，被告不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。但原告诉请被告返还的管道燃气安装费、电表开户费、有线电视费用显然不属于“水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用”。且该等费用亦非被告收取后自用，而是被告代相关经营单位收取，收取该等费用的主体是相关经营单位，被告无权退还。商品房买卖合同第十二条明确约定，供电交付时达到使用条件，燃气管线、有线电视交付时敷设到户。被告向原告交付房屋时供电设施、燃气、有线电视确实已敷设到户，达到使用条件。且该条也明确约定，供电、燃气、有线电视等需要原告自行办理开通使用手续。而原告交付给被告、被告代收代付的燃气费、电表费、有线电视其实就是开通使用时应缴纳给供电、燃气、有线电视等部门的开通费用，被告无权退还。3、《黔东南地区小区燃气安装费代收协议书》、《申请》、《未来城A1、B1、B3、B4、16号地块广电入网安装代收协议》，证明被告系根据燃气经营单位、供电部门、有线电视经营部门的委托，向原告等购房者收取的管道燃气安装费、电表开户费、有线电视费。被告不应退还原告已支付的费用。4、被告向凯里市新能燃气有限公司缴纳的燃气费的《收款收据》复印件，证明被告代收商品房购房者的燃气费代付给了燃气经营单位，被告不应退还原告的燃气费。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：2017年7月13日，以原告刘建安、黄显惠为买受人、被告高投东南置业公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条约定:“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2018年5月15日达到燃气管线敷设到户；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用费手续”。合同签订后，被告于2018年9月27日向原告收取燃气费2400元，被告向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还，案件经调解未果。另查明，在房屋建设过程中，被告与凯里市新能燃气有限公司、贵州菲斯赛维物业管理有限公司黔东南分公司签订有《黔东南地区小区燃气安装费代收协议书》，对“未来城”项目A1、B1、B2、B3、B4、D、16#及1-3号地块9339户居民的燃气安装费代收相关事宜达成协议，其中约定向小区用户收取2400元天然气管道建设维护费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中原告与被告高投东南置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律的强制性效力性规定，属有效合同，原、被告应依约行使权利、履行义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给贵州省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取燃气费违反以上规定。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定电、燃气、有线电视铺设到户属于被告的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故原告主张被告退还燃气费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：由被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘建安、黄显惠交纳的燃气费2400元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州高投东南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇一九年八月五日书记员 石鉴宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更966号 罪犯卓普华，男，1985年11月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）成刑初字第201号刑事判决，以被告人卓普华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓普华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月4日作出（2015）川刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卓普华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯卓普华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卓普华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯卓普华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28466号原告：申若聪，男，1993年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人：刘翔鹰，北京想成律师事务所律师。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：王元，经理。原告申若聪与被告空间家有限公司（以下简称空间家公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申若聪之委托代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。被告空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。申若聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令空间家公司支付我违法解除劳动关系赔偿金11334元；2、请求法院判令被告支付原告2017年9月18日至2018年9月30日期间提成3500元；3、请求法院判令空间家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我自2017年9月18日入职空间家公司，从事企业服务专员工作，月平均工资是3778元，双方约定每月10日发放上一自然月工资。我在职期间，公司拖欠工资，拖欠提成，2018年9月11日空间家公司将我违法辞退。我认可仲裁裁决第一项结果，不同意其他结果。空间家公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：申若聪曾系空间家公司员工，双方曾签署期限为2017年9月18日至2020年9月17日的劳动合同。申若聪主张其每月应发工资标准为3778元，其工作至2018年9月30日，2018年9月11日空间家公司通知原部门负责人满某要求其所在部门员工包括申若聪工作至9月底团队解散，解除理由为公司无力支付工资。空间家公司在仲裁期间曾述该公司于2018年9月11日与申若聪就解除事宜进行沟通，双方约定2018年8月1日起解除劳动关系，双方系协商一致由公司提出解除劳动关系。另，申若聪提交的社保缴费明细显示其2018年社保月均缴费基数为3311.5元；住房公积金个人查询单显示2017年11月至2018年7月期间申若聪住房公积金每月增加额为720元、2018年8月至2018年9月期间申若聪住房公积金每月增加额为960元。申若聪主张双方约定有提成，但未约定具体提成方式，公司根据一定比例酌情发放，其诉讼请求中的提成数额是估算的，其在职期间一直没有发放提成。申若聪以要求空间家公司支付工资、提成、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第632号仲裁裁决书，裁决：一、空间家公司于本裁决生效之日起十日内，支付申若聪2018年7月1日至2018年9月11日工资12549.91元；二、驳回申若聪的其他仲裁请求。申若聪不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告空间家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，申若聪主张其每月应发工资标准为3778元，其提交的社保缴费明细、住房公积金个人查询单中显示的月均缴费基数与其上述主张基本一致，空间家公司作为负有管理责任的用人单位未就申若聪之月工资标准提交相应证据理应对此承担不利后果，故本院采信申若聪之主张确认其每月应发工资标准为3778元。就违法解除劳动合同赔偿金一节，仲裁期间空间家公司所述2018年9月11日双方协商一致由公司提出解除劳动合同，并确认劳动关系于2018年8月1日解除，该解除时间晚于双方协商时间，明显不符合常理，故本院采信申若聪之主张确认空间家公司通知其工作至2018年9月底团队解散。鉴于空间家公司未能提交相应证据证明双方系协商一致解除劳动合同，故本院确认空间家公司解除劳动合同系违法解除。经核算，空间家公司应向申若聪支付违法解除劳动合同赔偿金11334元。就提成一节，申若聪未能提交充分有效证据证明其与空间家公司存在提成约定，其诉讼请求中主张的提成数额系其估算，也未提交相应的证据证明空间家公司欠付其提成的数额及计算方式。鉴于此，对于申若聪要求空间家公司支付提成的诉讼请求本院不予支持。申若聪认可仲裁裁决第一项结果，空间家公司亦未提起诉讼，对该项仲裁裁决结果本院予以确认。空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付申若聪2018年7月1日至2018年9月11日工资12549.91元；二、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付申若聪违法解除劳动合同赔偿金11334元；三、驳回申若聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十九日书 记 员  乔 乔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5838号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媚，北京市威正律师事务所实习律师。被告：刘生，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告刘生追偿权纠纷案件中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中车重工机械有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。公告费由原告北京中车重工机械有限公司负担，已交纳。审 判 长 赵 娟人民陪审员 张 峰人民陪审员 门朝慧二〇一九年八月七日书 记 员 王 霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执1096号申请执行人：周志谋，男，汉族1977年8月3日出生，汉族，住光山县孙铁铺镇。被执行人：李光才，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省达州市达川区罐子乡。本院在执行周志谋申请执行李光才民间借贷纠纷一案中，申请人周志谋于2019年8月12日撤回对被执行人李光才的强制执行申请。本院认为，申请人周志谋在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一九年八月十六日书记员  王建志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初7616号 原告：王学友，男，汉族，1962年12月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告：周文巧，女，汉族，1962年4月8日出生住址同上。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，周遵才，均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告王学友、周文巧与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学友、周文巧撤回起诉。 案件受理费633元，由原告王学友、周文巧负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年八月十四日 书记员  姜童尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6730号申请人：苏州玖姿源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320508088252973D，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：穆园园。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：苏州青年旅行社股份有限公司，统一社会信用代码9132050013769818XD，住所地苏州，住所地苏州市竹辉路**>法定代表人：董小安。被保全人：杨立信，男，1987年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市新庄新村。申请人苏州玖姿源生物科技有限公司与被保全人苏州青年旅行社股份有限公司、杨立信旅游服务合同纠纷一案，申请人苏州玖姿源生物科技有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州青年旅行社股份有限公司、杨立信名下的银行存款人民币380000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州青年旅行社股份有限公司、杨立信名下的银行存款人民币380000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月八日书记员  罗翠
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执126号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全