山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9413号原告：隋克顺，男，1969年9月24日出生，满族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：马相成，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：法国昌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告隋克顺与被告马相成、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋克顺的委托诉讼代理人赵丹华，被告马相成，被告人民财保青岛分公司的委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋克顺向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括：医疗费72380.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、误工费28539元（4235元/月×9月）、护理费16988元（5309元/月÷30天/月×96天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8222.50元（32890元/年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计258364.33元，请求判令两被告予以赔偿；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告马相成驾驶鲁Ｈ×××**号车辆与原告隋克顺发生交通事故，致原告伤。经公安机关认定，被告马相成承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。肇事车辆在被告人民财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告马相成辩称，发生交通事故属实。事故发生时，其系鲁Ｈ×××**号车辆的驾驶人及车主，该车在被告人民财保青岛分公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应由被告人民财保青岛分公司承担赔偿责任。被告人民财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｈ×××**号车辆在其处投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告隋克顺的合理损失，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2016年12月6日18时45分许，被告马相成驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车沿南北路由北向南行驶至岙东路路口西约300米处右拐弯时，与原告隋克顺驾驶的无号牌二轮助力车发生交通事故，致两车损、原告伤。同日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第2016无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马相成驾驶车辆右拐弯时未确保安全，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，到青岛市城阳区第二人民医院就诊，并自2016年12月7日起至2017年3月13日止在山东大学齐鲁医院（青岛）住院96天，主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、多发性皮肤软组织挫伤等，住院期间需一人陪护，后多次在该院复诊，共支出医疗费71000.83元（含救护车使用费及非医保用药9325.53元）。2017年3月13日，山东大学齐鲁医院（青岛）出具《Ⅱ次手术住院费用证明》一份，载明原告已行右侧胫骨平台骨折切开复位接骨板内固定手术，术后骨折愈合后可能需行内固定接骨板及螺钉取出，费用估算为化验检查费约2000元，麻醉费约2500元，材料费约2500元，床位费约500元、药品费约2500元，总计约10000元。另查明，经被告人民财保青岛分公司申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告隋克顺的伤残等级进行鉴定，该所于2019年7月5日作出青正司鉴（2019）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人隋克顺右膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级，原告因此支出鉴定费1300元。又查明，事故发生时，鲁Ｈ×××**号小型面包车登记在被告马相成名下，在被告人民财保青岛分公司投有交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。再查明，隋明阳，男，2003年11月25日出生，系原告隋克顺之子。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第2016无编号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告马相成应对原告隋克顺因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｈ×××**号小型面包车在被告人民财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人民财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告马相成进行赔偿。原告隋克顺主张的残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天），事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告主张的医疗费72380.83元，但仅提交了71000.83元的有效票据，应承担举证不能的法律后果，故本院仅支持原告医疗费71000.83元。原告主张的后续治疗费10000元，两被告不予认可，且该费用尚未实际发生，本院不予一并处理，原告可待实际发生后持有效证据另行主张。原告主张的误工费28539元（4235元/月×9月），数额过高，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折a）胫骨骨折误工120～180天之规定，本院按照2017年度青岛市城镇居民年人均可支配收入47176元的标准，支持原告160天误工费20679.89元（47176元÷365天×160天）。原告主张的护理费16988元（5309元/月÷30天/月×96天），计算时间合理，本院予以确认，但计算标准过高，本院按照2017年度青岛市在岗职工年平均工资63702元80%的标准，支持原告护理费13403.60元（63702元÷365天×96天×80%）。原告主张的被扶养人生活费8222.50元（32890元/年×5年×10%÷2人），计算时间有误，应为4933.50元（32890元/年×3年×10%÷2人），根据我国法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费1000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。至于原告支出的鉴定费1300元，系因本案审理而支出的合理的必要性开支，应由被告人民财保青岛分公司承担。综上，原告隋克顺因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费71000.83元（含非医保用药9325.53元）、住院伙食补助费9600元、误工费20679.89元、护理费13403.60元、残疾赔偿金106567.50元（101634元＋4933.50元）（含被扶养人生活费）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计224551.82元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险死亡伤残及医疗费用分项的赔偿限额，应由被告人民财保青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元（110000元＋10000元）（含精神损害抚慰金1000元及非医保用药9325.53元），超出交强险限额的104551.82元（224551.82元－120000元），由被告人民财保青岛分公司在商业三者险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告隋克顺经济损失120000元（含精神损害抚慰金1000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告隋克顺支付理赔款104551.82元。三、被告马相成在本案中不再向原告隋克顺承担赔偿责任。四、驳回原告隋克顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元（原告隋克顺预交6817元，因原告减少诉讼请求，应退回原告1642元），由原告隋克顺负担507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 李 翠人民陪审员 纪利燕二〇一九年八月二十九日书 记 员 仇玉蓉