wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0526民初1242号原告：惠华伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：马青伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：张兴兆，男，1991年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市故市法律服务所法律工作者。原告惠华伟诉被告马青伟、张兴兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠华伟及被告张兴兆委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼，被告马青伟、张兴兆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告马青伟、张兴兆共同偿还所欠原告借款本金30000元及承担利息30400元（按月息2分计算从2014年12月20日至2019年3月10日）剩余利息从2019年3月11日按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告马青伟，担保人张兴兆于2014年11月20日从原告惠华伟处借款人民币叁万元，口头约定利息为月息2分，并打有借条，借条载明“今借到惠华伟人民币叁万元（30000元），用于周转，归还2015年3月20日。借款人马青伟，担保人张兴兆，2014年11月20日”，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，因张兴兆系担保人，要求张兴兆承担连带清偿责任。无奈只能向人民法院提起诉讼。被告马青伟未作答辩。被告张兴兆答辩，被告和马青伟系朋友关系，和原告不认识。这个钱是被告马青伟所借，被告张兴兆是担保的，当时约定的利息是3分或4分，原告给钱的时候不是整3万，当场就扣除了利息，扣除了多少被告记不清了。被告作为担保人，在借款到期后至今原告并未通过任何方式向被告催要借款，担保的时效已经过了，被告认为不应该承担责任。经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告马青伟因生意周转需要，从原告处借款30000元，并向原告出具了借条一份，主要内容为“借条 今借到惠华伟人民币叁万元正 （30000元） 用于周转 归还2015年3月20日  借款人：马青伟  担保人：张兴兆  2014、11、20”。审理中，原告表示实际提供借款28000元，后被告归还了2000元。本院认为，本案确定的争议焦点为：被告马青伟是否从原告处借款300000元？被告张兴兆是否应承担连带保证责任？被告马青伟向原告惠华伟出具了借条，原告也已向被告方提供了借款，故被告马青伟依法应当向原告归还借款。本案中，原告实际向被告提供借款金额为28000元，后归还2000元，现下欠26000元。原告惠华伟称口头约定利息，因借条上未约定利息且原告亦未提供证据证明，视为未约定利息。该份条据上明确约定还款日期为2015年3月20日，故被告应按规定支付该笔借款逾期利息。被告张兴兆担保的方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任。庭审中，原告惠华伟表示并未在上述期间内要求被告张兴兆承担保证责任，故被告张兴兆的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告马青伟于判决生效后五日内清偿原告惠华伟借款26000元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月21日起计至还款之日止）。二、驳回原告惠华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告惠华伟负担310元，被告马青伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九 年 八 月 一日 书  记  员    刘    艳  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14862号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 负责人：陈军树，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：童润华，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡永旭。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（以下简称农业银行）与被告童润华、厦门恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。农业银行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。 审 判 员 王俭 二〇一九年八月二十六日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16549号原告：任小京，女，1980年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张培进，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路**。负责人：张南玲，经理。原告任小京诉被告张培进、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小京到庭参加了诉讼。张培进、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小京向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告修车费1480元；2.赔偿原告因交通事故导致的租车费600元；3.赔偿原告车辆折旧损失148元；4.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，任小京放弃上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年12月12日14时40分，原告驾驶小客车（×××）与张培进驾驶的小客车（×××）发生交通事故。后经交警确认张培进负事故的全部责任，并开具了道路交通事故认定书。之后，张培进以有急事为由离开事故现场，并承诺以后配合原告走保险理赔。之后原告再联系张培进，对方就以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。张培进未作答辩。保险公司辩称，答辩人不承担诉讼费及鉴定费。原告起诉损失无法律依据，请求法院依法不予支持。未见交警出具的责任认定书，不能证实肇事车辆系答辩人被保险车辆。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因其价值降低引起的减值损失。故原告请求的第二项及第三项均不属于答辩人赔偿范围。若张培进无证驾驶，答辩人不应赔偿原告第一项损失。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月12日14时40分，张培进驾驶小客车（车牌号为×××）与任小京驾驶的小客车（车牌号为×××）在北京市昌平区立汤路北七家路口发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书认定张培进承担事故全部责任，任小京无责任。事故发生后，任小京将其驾驶的小客车送至北京新瑞福汽车修理有限公司维修，并支付维修费1480元。因工作通勤需要，任小京在车辆进厂维修期间另行租赁车辆一部，租期三天（日租金200元），共支出汽车租赁费600元。另查一，任小京系车牌号为×××的奇瑞牌小客车车主，该车行驶证载明车辆使用性质为非营运。另查二，保险公司为×××号牌小客车承保交强险。事故发生在保险责任期间。上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、汽车租赁合同、租车费发票、机动车行驶证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，经保险公司赔付仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。任小京因本案交通事故造成的财产损失不仅有1480元的修车费损失，还应该包括租车费600元。张培进对交通事故承担全部责任，任小京无责任。保险公司应在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付任小京20**元，张培进应赔偿任小京超出保险赔偿限额的财产损失80元。保险公司抗辩称租车费属于间接损失，但任小京的车辆系非营运车辆，其车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具费用属于事故造成的合法损失。任小京租车事出有因且费用合理，本院依法予以支持。保险公司的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。张培进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿任小京财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、张培进于本判决生效之日起十日内赔偿任小京财产损失80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张培进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一九年八月二十九日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1966号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘浪，女，1979年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘新云，女，1950年5月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨芝平，男，1948年11月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨国耀、刘浪、刘新云、杨芝平金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人杨国耀名下位于长沙市××号中江·国际花城4栋1603房（权证号码：00××**），并责令被执行人自动履行本院作出的（2018）湘0104民初8380号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨国耀、刘浪、刘新云、杨芝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国耀名下位于长沙市××号中江·国际花城4栋1603房（权证号码：00××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月九日法官助理贺懿书记员林倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔厚聪，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄武群，女，1993年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄武金，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张一文，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人乔厚聪、黄武群、黄武金（以下统称乔厚聪等3人）、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达公司）因与被申请人张一文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔厚聪等3人申请再审称：一、二审判决认为查明事实与一审判决认定事实一致缺乏证据证明。损失应按照2015年度统计数据予以赔偿。二、二审适用法律错误。在《中华人民共和国民法总则》已经出台的情况下，二审法院引用《中华人民共和国民法通则》错误。三、二审法院认定赔偿数额错误。综上，应予再审。 富达公司辩称：乔厚聪等3人二审均未上诉，且二审判决结果未改变一审判决对其权利义务的判定，故不应审查。二审中，乔厚聪等3人对一审查明事实均无异议，且答辩时还要求维持原判。乔厚聪等3人主张二审判决适用法律错误所指不明，且计算死亡赔偿金数额不符合法律规定。 富达公司申请再审称：一、《最高人民法院关于适用的司法解释》施行时间在《中华人民共和国民法总则》之前，按照新法优于旧法原则，应当适用《中华人民共和国民法总则》第四十八条的规定确定死亡时间，而不应当再适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第三十六条的规定。二审法院认定黄纯富的死亡时间为其被宣告死亡的2016年3月12日，属于适用法律确有错误。二、原判决认定乔厚聪等3人起诉主张权利未超过诉讼时效，亦属适用法律错误。2004年6月6日黄纯富因地基滑坡落江的意外事件失踪后，黄纯富近亲属知道黄纯富失踪的事实，因此，自2006年6月6日起，黄纯富配偶乔厚聪、母亲张远芬、子女黄武群、黄武金如认为黄纯富失踪后已达到被宣告死亡条件，而富达公司和张一文未给予相应赔偿的情况下，可以由黄纯富配偶乔厚聪依法向人民法院申请宣告黄纯富死亡，并根据人民法院作出的宣告黄纯富死亡的判决向富达公司和张一文主张权利。因此，乔厚聪等3人知道或者应当知道其权利被侵害的诉讼时效期间起算日应为2006年6月6日，诉讼时效期间届满日应为2007年6月5日。一、二审判决认定黄纯富的死亡时间为其被宣告死亡的2016年3月12日，属于适用法律错误。因此，一、二审判决根据其错误适用法律认定的黄纯富死亡时间，认定乔厚聪等3人于2016年4月6日起诉主张权利未超过一年的诉讼时效期间，属于适用法律错误。综上，应进行再审。 本院经审查认为：一、关于乔厚聪等3人申请再审应否得到支持的问题。乔厚聪等3人在一审判决后，未提起上诉，视为已认可和接受一审的判决结果，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，故乔厚聪等3人直接申请再审有违两审终审制的基本原则，故对其再审申请本院不予审查。二、关于黄纯富死亡时间如何确定问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第36条“被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期”的规定，2016年3月12日四川省富顺县人民法院作出（2015）富民特字第4号民事判决，宣告黄纯富死亡。据此，应认定黄纯富的死亡时间是2016年3月12日。富达公司主张根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定来认定黄纯富的死亡时间，即因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期，故黄纯富死亡的时间应为2004年6月6日。本院认为，本案中，四川省富顺县人民法院作出判决时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故富达公司主张按照《中华人民共和国民法总则》来认定黄纯富死亡的时间缺乏法律依据，其再审申请理由不成立。三、关于诉讼时效问题。2016年3月12日四川省富顺县人民法院作出（2015）富民特字第4号民事判决，宣告黄纯富死亡。应当认定，该判决宣告之时，乔厚聪等3人才知道权利遭受侵害，其从2016年3月12日起至乔厚聪等3人于2016年4月6日提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间，故富达公司的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔厚聪、黄武群、黄武金、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年八月十九日 书记员  宋东洪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4951号之一解除保全申请人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：苏州西风阁电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路********。法定代表人：陈阿建。申请人分众传媒有限公司与被申请人苏州西风阁电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0508民初4951号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州西风阁电子商务有限公司名下的银行存款人民币6900000元或同等价值的其他财产。分众传媒有限公司于2019年8月27日向本院申请解除对苏州西风阁电子商务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，分众传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州西风阁电子商务有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇一九年八月二十七日法官助理 柏 莹书 记 员 陈 雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申73号再审申请人（原审被告）：李文清，男，1970年1月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。住所地：临汾市尧都区。负责人：毛新龙，行长。委托代理人：杨勇，山西尧城律师事务所律师。原审被告：李清，男，1964年12月5日出生，汉族。再审申请人李文清因与被申请人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行、原审被告李清借款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年八月七日书记员  段晓芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4102号 原告:曾俊丽，女，土家族，1971年5月8日出生，户籍地住址安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所实习律师。 被告:郑向阳，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告曾俊丽与被告郑向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾俊丽的委托诉讼代理人李庆贤到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令郑向阳返还立即归还曾俊丽欠款20600元及利息（从2015年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由郑向阳承担。事实和理由：2013年3月份至2016年2月份期间，郑向阳多次向曾俊丽购买鱼苗及网箱等物品。2016年2月4日，经双方确认，郑向阳尚欠货款40600元，同时约定该货款应在2016年5月1日前还清。该事实有郑向阳出具的欠条为证。欠条出具后，郑向阳陆续还款20000元。此后曾俊丽多次向郑向阳催讨剩余款项，郑向阳均以各种理由推脱，至今未付。 郑向阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：郑向阳因经营需要向曾俊丽购买鱼苗及网箱等物品，2016年2月4日，曾俊丽与郑向阳就双方之间的鱼苗及网箱等物品买卖进行结算，郑向阳于结算之日出具《欠条》一份交由曾俊丽收执，确认尚欠货款40600元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条兹欠曾俊丽人民币肆萬零陆佰元正。借款人：郑向阳（加盖指纹印）2016.2.4日还款日2016.5.1日。”之后，经曾俊丽催讨，郑向阳仅支付20000元的货款，现尚欠货款20600元未支付。 上述事实有《欠条》原件及曾俊丽委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，曾俊丽与郑向阳之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。郑向阳向曾俊丽购买鱼苗及网箱等物品，至今尚有货款20600元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑向阳无故拖欠曾俊丽货款，依法负有向曾俊丽清偿的义务。因此，曾俊丽要求郑向阳支付货款20600元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，郑向阳未能在约定的期限内足额支付货款，构成违约，且给曾俊丽造成损失，故郑向阳支付给曾俊丽自逾期之次日（即2016年5月2日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。郑向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑向阳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给曾俊丽货款20600元及逾期付款利息（以20600元为计算基数，自2016年5月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377.5元，适用简易程序审结，减半收取为188.75元，由郑向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年八月二十九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢37号 申请执行人岢岚县恒德投资有限公司。住所地：岢岚县漪水北街**。 法定代表人高某英，该公司经理。 被执行人刘晓炜，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人华爱琴，女，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人田海明，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据（2017）晋0929民初62号民事判决书，在执行申请人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人刘晓炜、华爱琴、田海明借款纠纷一案中，被执行人履行了装载机一台抵顶100000元，诉讼费2700元，剩余本息申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2004号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：赵康，男，1987年3月30日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被告赵康金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵康于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行借款本金85661.42元，并支付期内利息2333.01元、拖欠本金的罚息（截至2019年2月15日为269.44元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以85661.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、应收利息的罚息（截至2019年2月15日为52.75元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以2333.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及律师费15390元。二、对于赵康的上述债务和本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的坐落于锡沪家艺中心4-422号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为1174.50元，财产保全费1120元，合计2294.50元，由赵康负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，赵康于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、被执行人将逾期欠款本息及诉讼费、律师费等全部付清，之后则按原合同继续履行，直至全部付清借款；二、本案执行费由被执行人自行前往法院交纳；三、在借款未完全付清之前，法院查封房屋的措施不予解除。四、今后如被执行人再次违约，则中行无锡分行有权恢复执行，法院可以直接拍卖抵押房屋，对此被执行人无异议。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年8月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初164号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10278号原告：程焕龙，男，汉族，1987年7月15日生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。被告：蒋为伟，男，汉族，1988年7月8日生，住江苏省兴化市。原告程焕龙与被告蒋为伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告程焕龙到庭参加诉讼。被告蒋为伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程焕龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋为伟归还借款20000元及逾期付款利息损失6000元（自2017年11月20日开始，按月利率2%的标准计算至实际还款日，暂计算15个月）；2、本案诉讼费由蒋为伟负担。事实与理由：程焕龙与蒋为伟系朋友关系。2017年3月份蒋为伟向程焕龙借款20000元用于周转。出于对朋友的信任，当时并未要求其出具借条。事后程焕龙多次催促蒋为伟还款，但其以种种理由搪塞，一直未归还。后经双方协商一致，蒋为伟向程焕龙出具借条，约定于2017年12月31日归还。之后，蒋为伟仍以种种理由搪塞，拒不归还上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋为伟未作答辩。程焕龙围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋为伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对程焕龙提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年11月20日蒋为伟出具借条，其中载明“今借到程大龙人民币贰万元，2017.12.30前还清。如不还清按五分利还”。程焕龙持有该借条向本院起诉要求蒋为伟归还上述借款。庭审中，程焕龙陈述蒋为伟系做装修工作，其是木匠工作，双方是朋友关系。款项当时通过翟宝的信用卡用蒋为伟的POS刷卡套现出来后交付给蒋为伟的。程焕龙为此提供了翟宝的信用卡刷卡记录，其中载明2017年3月30日翟宝刷卡消费共计5万元。程焕龙还提供了与蒋为伟的微信聊天记录，其中载明蒋为伟对结欠2万元款项不持异议。本院认为：蒋为伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。蒋为伟向程焕龙出具借条，程焕龙向蒋为伟交付了款项，双方之间的借贷关系已成立并生效。蒋为伟应当按约定期限归还借款。蒋为伟未到庭举证证明已经足额归还借款，对程焕龙要求蒋为伟归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋为伟未按约定期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方约定确定蒋为伟应当自2017年12月31日起按月利率2%的标准支付逾期付款利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋为伟于本判决生效之日起十日内支付原告程焕龙借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取225元，由被告蒋为伟负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将该费交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811102560）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年八月十二日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初127号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵志学，男，1979年7月19日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人赵志学犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人赵志学及其指定辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日19时许，被告人赵志学酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县建设路由东向西行驶至老六手擀面附近时，被甘南县交管大队执勤民警查获。经检测，被告人赵志学血液乙醇含量为179.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵志学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志学如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，罚金五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表认罪认罚具结书；证人赵某证言；被告人赵志学的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定报告书、吸毒检测报告书等证据证实。被告人赵志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵志学已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人赵志学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵志学到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。先行羁押已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年八月十九日书记员  夏天附法律依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1491号之一 申请执行人：翁祖月，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈友淋，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖月与被执行人陈友淋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4368号民事判决书]中，于2019年6月4日向陈友淋发送执行通知书、报告财产令，于2019年6月20日向陈友淋发送执行决定书、限制消费令。在执行过程中，本院依法扣划陈友淋名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费后，翁祖月已确认领回执行款30082元。鉴于陈友淋拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈友淋纳入失信被执行人名单。本案中陈友淋未履行还款义务，尚欠翁祖月借款本金10万元及相应利息（翁祖月确认领回的执行款30082元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈友淋有其他可供执行的财产，翁祖月同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执1474号申请执行人：洪宝金，男，汉族，1992年3月4日生，住赣州市南康区。被执行人：赣州市润鑫塑料制品有限公司。法定代表人：李有秀，系该公司总经理。申请人洪宝金依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲字【2017】第99号仲裁裁决书，于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人赣州市润鑫塑料制品有限公司发出执行通知，被执行人赣州市润鑫塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112456元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行112456元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年八月五日代理书记员  李 程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35945号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金莹，女，1988年3月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告金莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金110,246.28元，支付利息6,329.95元、逾期还款违约金4,391.07元、分期付款手续费2,267.64元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金110,246.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金110,246.28元；二、被告金莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,246.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.93元，减半收取计1,252.46元，由被告金莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1254号申请执行人童晓兰，女，2018年4月7日出生，汉族，现住娄底市。法定代理人杨红（申请执行人童晓兰之母），1975年4月26日出生，汉族，户籍地涟源市杨市镇利新社区居委会，现住娄底市。被执行人童建，男，1974年9月19日出生，汉族，住涟源市。申请执行人童晓兰与被执行人童建抚养费纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1382民初281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童晓兰于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人童建送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年6月5日、2019年6月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人童建名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年6月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人童建有可供执行财产；于2019年6月24日在被执行人童建户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月26日，本院对被执行人童建适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额10750元，已执行到位0元，尚有10750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年八月十九日书记员  张威威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3313号原告：常志超，男，1989年9月17日出生，住河南省淇县。被告：孟令超，男，1988年5月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告常志超与被告孟令超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常志超到庭参加了诉讼，被告孟令超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志超向本院提出诉讼请求：判令被告孟令超偿还原告常志超欠款50000元。事实和理由：2018年11月，被告孟令超租赁原告常志超的挖掘机在鹤壁市××××区XX料厂作业。2018年12月3日，因被告孟令超个人资质问题导致上述挖掘机被政府扣押。2019年1月14日，经协商，被告孟令超委托原告常志超将车取回，并同意支付原告常志超50000元，但被告孟令超因资金紧张仅出具了50000元的借条1份，承诺于2019年3月1日给付欠款。2019年2月18日，原告常志超将车辆取回，支出停车费、拖车费、罚款以及其他费用共计50000元，后原告常志超多次向被告孟令超催要上述费用未果，故诉至法院。被告孟令超未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟令超因欠原告常志超欠款，于2019年1月14日向原告常志超出具借条1份，并按捺手印予以确认，借条内容为：“今借到（借条）今借到常志超人民币现金（伍万元整）50000元孟令超41XXXXXX515176392688882019年1月14日于2019年3月1日归还上午8:00归还”。欠款到期后，原告常志超多次向被告孟令超催要未果，双方为此成讼。原告常志超当庭陈述称被告孟令超实际应支付其欠款数额为45600元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟令超欠原告常志超欠款50000元，并同时向原告常志超出具借条1份，并按捺手印予以确认，其应当向原告常志超履行还款义务。因原告常志超当庭陈述称被告孟令超实际应支付其欠款数额为45600元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告常志超该意见系对其不利的陈述，且未提交相反证据予以推翻，本院应当予以确认并作为定案依据，故本院对原告常志超要求被告孟令超向其偿还45600元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告孟令超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令超于本判决生效后十日内偿还原告常志超欠款45600元；二、驳回原告常志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常志超负担46元，被告孟令超负担479元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月十二日书记员  赵 沙
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1342号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘子健，男性，1973年03月12出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘子健借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子健银行存款人民币102955.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2177号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第****26、27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 支行负责人：林令，行长。 被执行人：苏文权，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人苏文权信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33710元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏文权所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆未能实际扣押。被执行人苏文权与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2177号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初1982号原告：孟庆兵,男，1972年2月5日出生，汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴恺阳,襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈华章，男，1978年1月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告孟庆兵诉被告陈华章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆兵的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告陈华章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元。事实和理由：被告因工程周转需要多次向原告借款共计100000元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈华章未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告曾为工程合作伙伴，双方系朋友关系。自2012年11月至2013年1月，被告以工程需要资金周转为由先后四次向原告借款。2013年9月29日，双方经结算，被告汇总向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“欠条，今欠到孟庆兵现金壹拾万元正（100000.00元）。欠款人：被告陈华章签名。2013年9月29日。身份证号：”。之后，原告向被告催要借款，被告拖延不还，引起诉讼。本院认为，被告陈华章多次向原告孟庆兵借款后，双方经结算，就结算结果被告向原告出具了欠条，证明原、被告之间借款事实客观存在，双方之间借贷关系合法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈华章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华章于本判决生效后五日内偿还原告孟庆兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年八月二十九日书记员  黄浩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执746号申请执行人：游文花，女，1952年6月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭贵兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯软根，男，1972年1月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人游文花与被执行人郭贵兰、冯软根借款合同纠纷一案中，因申请执行人游文花与被执行人郭贵兰、冯软根庭下达成和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九八月八日书记员  王莉莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓霞，女，1971年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曲福金，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。由天津市武清区委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津龙泰食品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北门外工业区。法定代表人：邱征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建坤，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人刘晓霞因与被申请人天津龙泰食品有限公司（以下简称龙泰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓霞申请再审称，（一）二审判决严重违反法定程序。1.二审判决超过法定期限。刘晓霞于2019年1月10日缴纳上诉费至2019年5月20日二审法院做出判决，期间为4个月10天，扣除移交案卷等时间，二审判决超过法定审限3天。2.二审法院在双方当事人均同意调解的情况下，未组织调解即作出了（2019）津01民终2278号违法判决。（二）二审法院未对一审的错误判决进行纠正。刘晓霞一审起诉是请求法院确认龙泰公司被判违法解除劳动合同后，未依法出具解除劳动合同证明的违法问题，但一审法院以解除劳动合同前，龙泰公司还为刘晓霞缴纳社保费用为由驳回了刘晓霞的诉讼请求。刘晓霞为此提起上诉，但二审判决对此仍未进行回应。综上，刘晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。龙泰公司提交意见称，刘晓霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，主要争议焦点为：一、刘晓霞向龙泰公司主张违法中断“社保期间”赔偿金是否具有事实和法律依据；二、刘晓霞主张二审法院违反法定程序，超期审判及没有进行调解是否具有事实和法律依据。关于争议焦点一，刘晓霞向龙泰公司主张违法中断“社保期间”赔偿金是否具有事实和法律依据。刘晓霞于2015年6月入职龙泰公司，2017年9月17日龙泰公司向刘晓霞邮寄解除劳动合同通知书，刘晓霞拒收，双方劳动合同于2017年9月17日解除，龙泰公司一直为刘晓霞缴纳社会保险至2018年3月，对于上述事实，双方当事人均不持异议。刘晓霞起诉主张龙泰公司支付违法中断“社会保险”期间赔偿金，原审法院必然会对龙泰公司是否存在违法中断社会保险的行为进行审查，并认定龙泰公司不存在违法中断社会保险的事实。原审法院的认定是正确的。刘晓霞主张龙泰公司支付违法中断“社会保险”期间赔偿金，其主要理由是认为龙泰公司被判违法解除劳动合同后，未依法出具解除劳动合同证明，造成刘晓霞社会保险无法接续，无法领取失业保险的问题，对此原审法院亦进行了分析认定，刘晓霞主张原审法院对此没有进行回应，理由不能成立。刘晓霞拒绝接收龙泰公司邮寄的解除劳动合同通知书，认为解除劳动合同违法，遂提起仲裁并向法院起诉，另案确认了双方劳动合同于2017年9月17日解除，龙泰公司解除劳动合同违法应支付赔偿金。龙泰公司在另案生效判决作出后，已经为刘晓霞办理了解除劳动合同的相关手续，刘晓霞领取了失业金。故刘晓霞该项主张缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。关于争议焦点二，刘晓霞主张二审法院违反法定程序，超期审判及没有进行调解是否具有事实和法律依据。经查，二审法院立案时间为2019年3月28日，作出判决的时间为2019年5月20日，并未超过3个月的审理期间。调解应坚持自愿合法的原则，自愿是前提。二审法院在庭后的调解过程中，因龙泰公司不再同意调解，导致调解未果。刘晓霞主张二审法院没有进行调解没有依据。故刘晓霞主张二审法院违反法定程序缺乏事实和法律依据。综上，刘晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓霞的再审申请。审 判 长  方 哲审审判员  张 胜审 判 员  郭静波二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 莹书 记 员  刘 波
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2483号 申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被申请人：山东懒汉锅炉有限公司。。住所地博山区泵业机电市场大海眼段**统一社会信用代码：913703047062780712。 法定代表人：盖恒平。 被申请人：山东博水泵业股份有限公司。住。住所地博山区白塔镇大庄村一社会信用代码：91370300164287298P。 法定代表人：孙喜春。 被申请人：博山华亿物资销售处。住。住所地博山区颜北路一社会信用代码：91370304725414147Y。 法定代表人：梁传金。 被申请人：盖恒平，男，1946年2月18出生，汉族，住博山区。 被申请人：盖超，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：孙喜春，男，1978年2月9日出生，汉族，住博山区。 被申请人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。 申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东懒汉锅炉有限公司、山东博水泵业股份有限公司、博山华亿物资销售处、盖恒平、盖超、孙喜春、梁传金金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款295万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款295万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑杰 审 判 员  李鹏 人民陪审员  薛娟 二〇一九年八月六日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特63号 申请人：孙天龙，男，1949年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 申请人孙天龙与被申请人桂林财富商业城有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案。申请人孙天龙于2019年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙天龙撤回申请。 案件受理费400元（申请人孙天龙已预交），减半收取200元，由申请人孙天龙负担。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 潘文华 审 判 员 阳志辉 二〇一九年八月九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9409号原告：马晓飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：武汉章，男，1985年8月16日出生，汉族。被告：秦朗，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。原告马晓飞与被告武汉章、被告秦朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告马晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马晓飞撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告马晓飞负担（已交纳）。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李淑玲人民陪审员  孙淑深二〇一九年八月十六日书 记 员  李 慧
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初365号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘永灼，男，汉族，1982年1月18日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人刘永灼犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人刘永灼到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日2时许，被告人刘永灼醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小车，沿973县道从福鼎市点头镇往白琳镇方向行驶，行至点头镇青屿头路段时，因操作失误致车辆打滑，相继碰撞路边山体、道路护栏；发生事故后，被告人刘永灼徒步往白琳镇方向行走几十余米后蹲坐在路边；当日3时许，福鼎市公安局民警接警后至现场处理，并查获停留在远处的被告人刘永灼，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘永灼血液中乙醇含量为111.6581mg/100ml，2019年6月25日,被告人刘永灼经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人刘永灼在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、勘验/检查笔录、现场照片、证人王某证言、被告人刘永灼的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2019]醇鉴字第077号司法鉴定意见书、被告人刘永灼户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及违法犯罪前科查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永灼违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人刘永灼醉酒驾驶机动车发生单方责任交通事故，酌情予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘永灼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4079号 原告：郑小龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1984年1月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告郑小龙与被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑小龙撤回起诉。 本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑小龙负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年八月三十日 书记员  许福顺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2229号原告：中国银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市，统一社会信用代码。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：任艳丽，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告任艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告任艳丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还款项165776.74元（截止到2019年3月4日，未到期本金156117.15元，逾期拖欠本金及利息9659.59元）及利息（自2019年3月5日起至款项付清之日为止，按合同约定利息）；2.被告承担律师费用10000元；3.确认原告对被告坐落于龙口振兴路港湾新村16号楼2-101楼房（房产证号：龙房权证龙办字第**）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第3项确认涉案房屋优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2014年10月4日，原、被告签订了个人二手住房贷款合同，被告向原告借款18万元。被告依约放贷，但原告自2018年7月4日起现被告未能依约按期履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。被告任艳丽未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告提交二手房贷款申请书，申请借款180000元，用于购买坐落于龙口振兴路港湾新村16号楼2-101楼房，并承诺以该房屋作为抵押物为其借款向原告提供抵押担保。后原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额为180000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，贷款用途为借款人支付其购买坐落于龙口振兴路港湾新村16号楼2-101房屋的购房款。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。利息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同还约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息×实际天数×年罚息利率/360。个人消费贷款客户谈话备忘录第6条约定，如被告违约3个月，原告有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息或以法律规定拍卖、处置质抵押物。合同签订后，被告依约将涉案房屋办理了抵押登记。2015年1月4日，原告向被告发放贷款180000元，但被告未能按照合同期限履行还款及还息义务。截至2019年3月4日，被告拖欠原告本金及利息9659.59元，未到期本金为156117.15元。本院认为，原、被告基于双方真实意思表示签订《个人二手住房贷款合同》及谈话备忘录，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告依约向被告发放贷款，被告亦应按期如数进行还款、支付利息，被告未按约足额偿还借款本息，原告按照合同请求判令被告立即偿付贷款本金及利息以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费，但原、被告签订的借款合同未约定被告需偿付原告为实现债权而发生的费用，且原告主张谈话备忘录中第八条、第十一条实际分别约定的是抵押担保范围包括实现债权的费用，以及保证人的保证范围包括支付合同发生纠纷引起的诉讼费用，并未对被告需偿付的费用除本金、利息外进行其他约定，因此原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。本案中，原告放弃对抵押房屋的优先受偿权的主张，系对其诉讼权利的处分，对该项请求，本院不予审理。被告未到庭，系对其诉讼权利的处分，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：一、被告任艳丽于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙口支行偿还逾期本息9659.59元，未到期本金156117.15元及自2019年3月5日起至款项付清之日止的利息（按照合同约定计算）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告任艳丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  周 君人民陪审员  张治程二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡韵梓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4539号原告：陈保同，男，1962年2月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区龙王镇龚湾村村民委员会（以下简称龚湾村委会）。住所地：襄阳市襄州区龙王镇龚湾村。法定代表人：唐阳，主任职务。原告陈保同与被告龚湾村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈保同的委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼，被告龚湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保同诉称，被告龚湾村委会因工作招待客人多次在其经营的餐馆就餐。2012年4月21日经结算，被告龚湾村委会欠原告餐费2320元，时任龚湾村委会会计的罗永章向原告出具了欠据。后经原告多次催收，被告推诿至今。故诉至法院，请求依法判令：被告及时给付餐费2320元及承担本案一切诉讼费用。被告龚湾村委会在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：原告陈保同为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份及襄阳市襄州区龙王镇农村三资委托代理服务中心复印的发票一张、菜单四张，证明被告欠原告餐费2320元的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。被告龚湾村委会未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月22日，原告陈保同给被告龚湾村委会出具了一张金额为2200元的餐饮服务发票，该票据附四张餐饮单据于2012年12月30日由襄阳市襄州区龙王镇农村三资委托代理服务中心在被告账目上列支。2019年7月30日，原告持落款人为罗永章的欠条以被告因工作招待多次在其餐馆就餐未支付上述餐费2320元为由，诉至法院。另查明，罗永章已于2019年4月5日死亡。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原告主张的餐饮费用欠条仅有罗永章个人签名，未加盖龚湾村委会公章；原告所举证的发票、餐单金额为2200元与原告诉请金额亦不一致。故原告请求被告承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈保同的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年八月三十日书记员  李 灿
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初392号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨艳，女，1985年12月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人杨艳犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2019年4月7日7时许，被告人杨艳驾驶云Ｄ×××**小型面包车载客从阿都到宣威，在宣威市米团结完小路段被宣威市公安局乐丰派出所民警查获。该车核载8人，实载18人，已严重超载。公诉机关提交了相应证据证实指控的事实，认为被告人杨艳在道路上驾驶机动车从事非法营运活动，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨艳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月7日7时许，被告人杨艳驾驶核定载人数为8人的云Ｄ×××**号长安牌灰色小型面包车载客从阿都到宣威，在宣威市米团结完小路段被宣威市公安局乐丰派出所民警查获。经现场清点，该车实载人数为18人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人刘某、马某、白某、张某、杨某、徐某的证言记录，乘车人员身份信息，现场查获照片，现场辨认笔录及照片，交通安全违法处理通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户口证明，前科证明等证据与被告人杨艳的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人杨艳违反交通运输管理法规，非法从事旅客运输业务且严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨艳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一九年八月九日书记员 张瑞芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7257号 原告：卢冰，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：冯烨，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告卢冰与被告冯烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告卢冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢冰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月九日 代书记员 陆燕萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执828号之一 申请执行人深圳市恒宝通光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人林新利，董事长。 委托代理人罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被执行人泉州泽仕通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林志华，董事长。 申请执行人深圳市恒宝通光电子股份有限公司与被执行人泉州泽仕通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）闽0502民初2229号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款人民币55510元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币1705元及执行费人民币733元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月25日、2019年2月27日、2019年4月23日、2019年6月26日、2019年8月8日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州泽仕通科技有限公司名下有房产及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人泉州泽仕通科技有限公司名下址在鲤城区房产的过户、抵押等手续办理，并已发函处置法院泉州市中级人民法院参与分配。本院依法另案冻结被执行人泉州泽仕通科技有限公司名下在招商银行、中国银行、泉州银行的部分银行账户。另被执行人泉州泽仕通科技有限公司名下的部分银行账户被其他法院冻结，本院已经发函参与分配。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人林志华采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林志华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林志华采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2229号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十一日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1747号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：晏玲，女，1992年1月4日出生，住湖南省衡东县城关镇。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人晏玲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人晏玲价值85，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏玲银行存款85，000元或查封、扣押被申请人晏玲同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初224号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人葛国饶，男，1983年5月27日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地五河县，住蚌埠市龙子湖区。因犯诈骗罪于2017年9月18日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2500元。因酒后无证驾驶机动车于2018年4月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人葛国饶犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛国饶及其辩护人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年2月12日21时20分许，被告人葛国饶酒后无机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××**小型轿车，沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至解放一路路口西侧，向左侧变更车道时，与同方向左侧车道内胡某驾驶的皖Ｃ×××**出租车相碰，造成两车受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定：葛国饶血样中乙醇含量为160mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：葛国饶未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错行为是造成道路交通事故的原因，应负全部责任。另查实，被告人葛国饶归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人胡某车损费、误工费2800元。上述事实，被告人葛国饶在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人沈某的证言，被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、车辆勘验笔录，现场监控及抽取血样视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛国饶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人葛国饶适用缓刑的意见，因葛国饶酒后驾驶机动车，且具有多个从重处罚情形，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛国饶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年八月十三日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2826号 原告：泸州昱焜汽车服务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区玉带路**负**。 法定代表人：胡里洪。 统一社会信用代码：91510504MA64D21UXX。 被告：成国蓉，女，汉族，1984年4月25日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州昱焜汽车服务有限公司与被告成国蓉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告泸州昱焜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州昱焜汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  曾 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18473号申请执行人印萍，女，1980年11月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行浙嘉劳人仲案(2019)7号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3484号 原告：广西玉林市绰盛物业服务有限公司，住所地广西玉林市江南大道**,统一社会信用代码:9145090058711118XF。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司工作人员。 被告苏锡耀，男，1973年10月12日出生，汉族，住。 广西玉林市绰盛物业服务有限公司诉苏锡耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司以其已与苏锡耀达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3894号 原告：惠欢，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张坤元，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠欢与被告张坤元民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日立案，原告惠欢于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠欢自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠欢负担。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1430号罪犯查方东，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2012年12月26日作出(2012)鄂郧西刑初字第00152号刑事判决，认定被告人查方东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月6日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯查方东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯查方东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯查方东减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3415号 原告：王某1，男，2010年12月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 法定代理人：门某（原告母亲），女，1988年2月18日生，汉族，江苏省新沂市人，户籍地江苏省海门市，现住江苏省苏州市 被告：王某2，男，1982年8月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王德贤（被告父亲），男，1960年6月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月8日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人门某、被告王某2的委托诉讼代理人王德贤到庭参加了第一次庭审；原告的法定代理人门某、被告王某2到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告王某2给付自2016年5月起至今的生活费、教育费、晚托班费121360元，以后的抚养费用按父母的离婚协议履行。事实和理由：王某2是原告父亲，2016年5月19日王某2和原告母亲门某在海门市民政局办理了离婚登记手续。离婚时约定原告随母亲共同生活，王某2每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费各半负担。因王某2未按约履行，故诉至法院，请求支持诉请。 被告王某2辩称：离婚协议签订时约定的生活费过高，当时我已经有很多负债了。去年被告父亲因血管瘤手术后不能外出赚钱，要求调整生活费数额至每月1000元。 经审理查明：门某与王某2原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子王某1。2016年5月19日门某、王某2在海门市民政局办理离婚登记手续时签订《离婚协议书》一份，约定：“1、子女抚养：儿子王某1随女方共同生活，男方每月向女方支付叁仟元作为儿子生活费，儿子的教育费及医疗费双方各半承担，以上费用男方均支付至儿子大学毕业为止。2、住房安排：双方各自无产权房，双方住房自理。3、财产分割：婚后共同财产苏Ｆ×××××轿车一辆归男方所有，男方补偿女方车价人民币陆万元，于2016年12月31日前付清。4、债权债务：各自经手的债务由各自偿还，无债权。”因王某2自签订离婚协议书后仅支付过26500元抚养费，余款未付，故原告起诉来院。 另查明，门某和王某2签订离婚协议书后，原告在王某2父母家生活至2017年7月底，期间生活费用均有王某2父母支出。2017年8月原告离开海门后在苏州市生活，并产生就读苏州工业园区新融学校2017年9月至2019年6月四个学期的学校费用10400元（庭审中被告认可）。原告另提供了苏州祥恒教育科技有限公司的晚托费、暑期托班费票据。 再查明，被告王某2父亲王德贤2018年7月份诊断出肠系膜上动脉夹层动脉瘤、高血压病，入住浙江省杭州市第三人民医院、上海长海医院住院治疗。 上述事实，有王某1提供的《离婚协议书》、常住人口登记卡、离婚证、收款收据，被告王某2提供的出院小结、转账记录、及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。门某、王某2离婚时签订的协议中对子女抚养、财产分割等问题作了约定，签订该协议时并不存在欺诈、胁迫等情形。王某2在本次庭审中主张该《离婚协议书》签定时生活费约定过高，并提供了其父母年事已高及父亲王德贤患病的证据材料。王某2作为王德贤之子，其赡养负担确实逐渐增加。俗话说：“百善孝为先”，确保老人老有所养、老有所依也是为人子所应尽的法律、道德义务。故根据本案的实际情况，自2019年8月份起本院酌情将王某2支付给原告的生活费标准调整至每月2000元，2017年8月起至2019年7月的生活费标准仍然按离婚协议书约定标准支付，王某2已经支付的生活费26500元从中予以扣除。原告的教育费、医疗费凭有效票据由王某2承担50％至原告独立生活时止。原告主张晚托班费用，超出了一般教育费的范畴，本院不予支持。原告是否上大学处于不确定状态，原告在大学期间如仍需主张抚养费，可以待后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某2按照每月3000元标准支付原告王某1自2017年8月起至2019年7月止的生活费72000元，扣除其已经支付的26500元，尚应支付45500元。 二、被告王某2支付原告王某15200元（学校费用10400元的50％）。 上述第一、二项钱款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王某2自2019年8月起每月支付原告王某1生活费2000元及教育费、医疗费的50％直至其独立生活时止。履行方式：2019年8月至12月期间的生活费1万元于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2020年1月起的生活费每半年给付一次，分别于每年1月30日前、7月30日前付清当年上、下半年的生活费；教育费、医疗费于每年12月底前凭有效票据结算、给付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元（原告预交，已减半收取），由被告王某2负担（被告于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执异9号案外人：崔某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。申请执行人：于某1，女，1989年2月27日出生，汉族，住望都县。被执行人：于某2，男，1986年12月5日出生，汉族，住望都县。在本院执行申请执行人于某1与被执行人于某2离婚纠纷一案中，案外人崔某于2019年8月19日对执行于某2名下中国工商银行账户62×××27中存款24,814.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔某称，望都县人民法院于2019年5月20日审结于某1与于某2离婚纠纷一案，判决生效后于某1向法院申请强制执行，法院作出（2019）冀0631执240号执行裁定书，对于某2银行账户存款予以冻结。因该账户中存款系案外人对外所借款项，并不是于某2财产，法院不能对案外人的财产采取强制措施。为维护案外人合法权益，故提出异议，请依法裁判。本院查明，于某1与于某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0631民初367号民事判决，判决生效后，于某2未履行生效文书确定的义务。于某1申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0631执240号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人于某2或以其家庭成员名义银行存款27,389.24元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。对于某2名下中国工商银行账户04×××63存款27,083元予以冻结。案外人崔某称中国工商银行账户62×××27中存款24,814.33元系其对外所借的款项，该存款并不是于某2的财产。以上事实，有本院（2019）冀0631民初367号民事判决书、（2019）冀0631执240号执行裁定书及执行通知书、中国工商银行银行卡（账号62×××27）、冻结凭证（账号04×××63）、微信支付二维码截图、通话录音整理材料、微信聊天截图、微信支付截图等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案财产均在于某2账户内。故本院冻结涉案财产并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人崔某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李月恒审 判 员  赵学骞人民陪审员  周 曼二〇一九年八月三十日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执505号 本院执行的张颖与黄中果、蒋潇潇民间借贷纠纷一案，被执行人黄中果、蒋潇潇履行完毕，执行款申请人张颖已收取并认可执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9078号原告：王某1，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王某3，女，1970年7月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：徐某，男，1968年6月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王某4，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。以上四被告委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、徐某、王某4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告王某1于2019年8月1日向本院申请撤回对被告王某2、王某3、徐某、王某4的起诉。本院认为：原告王某1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  王岩二〇一九年八月一日书记员  陈悦
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执678号之二申请执行人：刘捷，男，汉族，1971年7月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西泰和人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1168号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人彭金平在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭金平所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款150000元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十一日书记员  罗志云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8805号原告：祝素娟，女，1967年10月15日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，辽宁大宸律师事务所律师。被告：丁章露，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：徐玉珍，女，1953年2月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。第三人：张宏宇，男，1965年5月5日生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，辽宁大宸律师事务所律师。原告祝素娟与被告丁章露、徐玉珍及第三人张宏宇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告祝素娟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝素娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝素娟撤回起诉。审 判 员  朱教莉二〇一九年八月二十日见习书记员  章 涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保420号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人颜倩,女,汉族,1984年1月2日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人颜倩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值561221.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3326元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：刘奕江，男，1977年2月23日出生，身份证住址广东省揭东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘奕江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘奕江的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童