云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初253号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1980年7月19日出生，住贵州省赫章县，现住镇雄县。被告人常远，男，1998年11月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人常国聪，男，1995年3月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告人曹邦毫，男，1999年11月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人常远、常国聪、曹邦毫犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月21日审理刑事部分、7月26日审理民事部分。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人常远及指定辩护人吉开、常国聪及指定辩护人刘银宏、曹邦毫及辩护人王泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日凌晨4时许，被告人常远、常国聪、曹邦毫与常远之妻胡某等人在镇雄县城大十字吃夜宵时因琐事与摆夜宵摊的谭某发生争吵，被告人常远将夜宵摊的煤炉和凳子弄翻，被妻子胡某等人劝离现场。几人步行至镇雄县人民法院附近时，常远又邀约常国聪、曹邦毫等人返回大十字，对和谭某一起摆摊的陈某实施殴打，致陈某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤程度分别构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证实谭某于2019年1月25日3时58分打电话到镇雄县公安局东城派出所报称，有几个醉酒的人砸他们夜宵摊，并将陈某打伤。2.被害人陈某陈述，证实其和谭某合伙做烧烤生意。2019年1月25日凌晨3时许，有四男一女经过其烧烤摊，其中一男子撒尿在其帐篷上，谭某骂了对方，这几人离开后十余分钟，其中三人又返回对其实施殴打。3.证人谭某证实，当晚有人在其帐篷外小便，其骂了几句，对方一个叫常远的男子进帐篷把凳子、煤炉踢翻在地，同行的其他人说他喝了酒，把他劝走。十多分钟后，常远带着两人回来殴打陈某，其立即报警并打电话给丈夫徐某、妹妹谭会，我们三人便抓住想逃跑的常远，直到警察到场。4.辨认笔录及照片，证实被告人常远、常国聪、曹邦毫对谭某、陈某的照片进行辨认，确认谭某、陈某是当天与其发生纠纷的对方，陈某是其被殴打的人及三被告人对殴打陈某的地点进行指认。5.镇雄县人民医院CT影像报告单、放射影像报告单、CT片、伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经镇雄县人民医院诊断，陈某鼻骨骨折；鼻中隔骨折；左眼球挫伤；左眼睑和眼周区挫伤；眶骨骨折；左侧面部软组织挫伤。经鉴定，陈某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。6．镇雄县公安局行政处罚决定书，证实常远、常国聪、曹邦毫2019年1月25日被镇雄县公安局行政拘留十三日。7.视听资料，证实2019年1月25日4时25分，常远、常国聪、曹邦毫返回陈某的夜宵摊，常远率先抓住陈某对陈实施殴打，常国聪、曹邦毫从中帮忙的过程。8.人口基本信息，证实常远、常国聪、曹邦毫基本情况及已达刑事责任年龄。9．抓获经过，证实公安民警到场将三被告人带走。10.被告人供述(1)常远供述，证实当晚其和常国聪、曹邦毫均喝了酒，经过大十字一夜宵摊时，其尿急便在帐篷外小便，被该夜宵摊女老板辱骂，为此，其和该女人发生争吵，因对方报警，我们便离开此地。当经过法院门口时，回想被辱骂的情形，心生报复念头，便和常某、曹邦毫一起返回夜宵摊，其抓住男老板拳打脚踢，常某、曹邦毫也帮忙殴打，之后，那个女老板到场，一起抓住我们不让离开。警察到后，将我们带到派出所。（2）常国聪供述，证实常远和夜宵摊女老板发生争吵时，其和曹邦毫从中劝解。之后，我们三人心里都不舒服，又约起去找烧烤摊老板的麻烦，当时，男老板正在收摊，手里抱着烧烤棚架，常远冲上去把他手里的棚架踢翻，抓住这个老板就打，其和曹邦毫就上前去帮忙殴打，一会儿，女老板来抓住我们三人不让走，有人便报警，几分钟后，警察就到场（3）曹邦毫供述，证实其和常远、常国聪、常远的妻子、李某一起在县城大十字吃烧烤、喝酒，因常远撒尿在一烧烤摊帐篷上，被烧烤摊一女老板辱骂，大家离开后，常远打电话叫其返回，其到大十字时，看见常远正和烧烤摊的男老板抓打，其和女老板就去劝架。公诉机关认为，被告人常远、常国聪、曹邦毫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，常远、常国聪认罪态度较好，常国聪、曹邦毫是从犯，建议对常远、常国聪、曹邦毫判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称，其被三被告人打伤。现诉求赔偿医疗费人民币5891.50元、误工费人民币3400元、护理费人民币2550元、营养费人民币1700元、交通费人民币400元、住宿费人民币406元、鉴定费人民币350元，后续治疗费人民币10000元，共计人民币24697.50元。针对其诉讼请求，陈某出示了下列证据：1.镇雄县人民医院住院费收据、住院病历、病人结账明细清单、身份证复印件，用以证明陈某伤后住院治疗7天，支付医疗费人民币4408.06元；毕节市第一人民医院手术申请单，门诊收费票据，证明陈某到毕节市第一人民医院医治，支付医疗费人民币1490.04元。2.车票、普通发票，用以证明陈某到毕节医治支付车费人民币200元、住宿费人民币406元。3.镇雄县公安司法鉴定中心收据，用以证明陈某支付伤检费人民币350元。被告人常远、常国聪对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚；对民事诉求，常远、常国聪均表示愿意赔偿合理部分。吉开提出的辩护意见是，被告人常远有自首情节；被害人有过错；属初犯、偶犯。建议对常远判处有期徒刑八个月。刘银宏提出的辩护意见是，常国聪有自首情节；属从犯；被害人有过错。建议对常国聪判处六个月以下有期徒刑。被告人曹邦毫辩称，其没有参与殴打陈某，不构成寻衅滋事罪。王泽亮提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。曹邦毫主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施随意殴打他人或在公共场所起哄闹事的行为，曹邦毫不构成寻衅滋事罪。如果法庭不支持辩护人的主张，认定曹邦毫在本案中构成寻衅滋事罪，那么曹邦毫在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；系初犯。请酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日3时30分许，被告人常远、常国聪、曹邦毫等人在镇雄县城大十字吃夜宵后，经过陈某、谭某经营的夜宵摊，常远在该夜宵摊帐篷外小便，被谭某辱骂，双方为此发生争吵，常国聪、曹邦毫等人从中劝阻，谭某报警后，常远等人离开。之后，常远怨气未消，遂邀约常国聪、曹邦毫返回大十字，4时25分，常远、常国聪、曹邦毫到陈某、谭某的夜宵摊前，常远率先对正在收摊的陈某进行殴打，常国聪、曹邦毫也上前参与帮忙，将陈某打伤。期间，谭某电话报警，民警遂到场将三被告人抓捕归案。事后，陈某到镇雄县人民医院住院医治7天，支付医疗费人民币4408.06元；又到毕节市第一人民医院医治，支付医疗费人民币1490.04元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，此次损伤程度构成轻伤二级。庭审中，主持双方调解，未达成协议。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据、附带民事诉讼原告人陈某提举的证据，均经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人常远、常国聪、曹邦毫随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常远提出犯意，积极实施殴打行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，常国聪、曹邦毫参与殴打，起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对常国聪、曹邦毫从轻处罚。吉开、刘银宏分别提出常远、常国聪有自首情节的观点，因谭某报警后，陈某拽着常远不放，常远、常国聪难以离开，并非属明知他人报警而在现场等候，其行为不符合自首的条件，故本院不予支持；吉开、刘银宏还提出被害人有过错的观点，本案因常远随地小便而引发，被害人没有过错，该观点本院也不予采纳。刘银宏提出常国聪系从犯的观点，与事实相符，本院予以采纳。曹邦毫及辩护人王泽亮均提出其不构成寻衅滋事罪的观点，因曹邦毫明知常远要到烧烤摊滋事，仍跟随常远一同到达，并参与对陈某实施殴打，应当以共犯论定，故该观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于常远、常国聪、曹邦毫的犯罪行为给陈某造成经济损失，常远、常国聪、曹邦毫既要承担刑事责任，还应承担相应的民事责任。陈某诉求三被告人赔偿医疗费人民币5898.10元、住宿费人民币406元、伤检费人民币350元合理，本院予以支持；诉求赔偿误工费人民币3400元、护理费人民币2550元、营养费人民币1700元偏高，本院根据其实际住院时间，酌情分别判令赔偿，误工费、护理费每天均按100元计算，即：100元×7天×2＝1400元，营养费每天50元计算，即：50元×7天＝350元；交通费按其提供的车票数额200元算。后续治疗费待实际治疗产生后另行起诉。综上，本院确定陈某的合理费用为人民币8604.10元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人常远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年7月24日止。）二、被告人常国聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年3月24日止。）三、被告人曹邦毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年1月24日止。）四、由常远、常国聪、曹邦毫共同连带赔偿陈某医疗、护理、误工、营养、伤检、交通、住宿等费人民币8604.10元。五、驳回陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年八月二十日法官助理张茜书记员邓颖沙进