wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2174号申请人:孙利，男，1974年2月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:蒋飞，男，1978年3月9日出生，住泗阳县。申请执行人孙利与被执行人蒋飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，本案执行标的2025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人下落不明。5.2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十四日书记员 徐文静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初879号原告：王洪有，男，汉族,1974年4月12日生。委托诉讼代理人：涂田军、陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：光山县城镇建设开发公司，地址：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系该公司经理。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，地址：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。系该公司法律顾问。原告王洪有诉被告光山城镇建设开发公司（以下简称光山城建公司）、光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称光山德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪有及其委托诉讼代理人涂田军、陈龙、被告光山城建公司的法定代表人程军及被告光山德厚公司的委托诉讼代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，向原告履行交房义务；2、请求依法判决被告按照房屋买卖合同约定支付延迟交房违约金38526元(2014年12月30日-2019年1月31日，其余违约金数额计算至被告实际交房之日止)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告王洪有与被告光山城建公司签订商品房订购合同，合同约定原告出资336088元购买被告光山城建公司开发的秀水蓝湾项目5幢楼2单元2603A号商品房一套，并约定其在2014年12月30日之前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定分四笔将共计258044元购房款支付给被告光山城建公司，被告光山城建公司向原告出具收据。原告履行合同约定义务后，被告光山城建公司却在约定的交房日期之前告知原告，公司资金链断裂，房屋无法按时竣工交付。原告得知后与其他业主多次找过被告光山城建公司进行协商，要求交付房屋，但均因其不配合而不得解决。后被告光山城建公司告知原告等业主，该楼盘已经引入被告光山德厚公司进行注资，双方共同合作开发建设，再等一段时间即可交付房屋给原告。但楼盘完工后，两被告却声称之前签订的购房合同作废，需要按照目前的市场价格另行签订新的购房合同，才能将房屋交付给原告等业主。但按照目前的房屋价格原告每平米需要多支付将近1200元的价格才能符合被告的要求，原告不同意签订新的购房合同，被告拒不交房，直至今日仍不得解决。原告认为双方签订的购房合同合法有效，二被告作为开发商应当履行购房合同约定的义务，将房屋及时交付给原告，其涨价行为已经严重违反了诚实信用原则。且被告光山德厚公司作为楼盘新的投资人，应当承继履行被告光山城建公司与原告签订购房合同中约定相关的义务。原告购买房屋的款项是其毕生积蓄，如今却因为二被告开发商的违约造成钱、房均无着落的困境，故为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王洪有与被告光山城建公司于2013年2月6日签订商品房订购合同，根据合同的相对性原则，被告光山城建公司作为合同相对方应按合同约定履行义务。原告起诉标的是交付房屋（不动产），被告光山城建公司系被挂靠公司，对秀水蓝湾项目的商品房不享有实际控制权，其独自履行义务不能。因原告未将签订合同时该项目的实际投资人（××）列为本案被告，亦未在本案庭审辩论终结前申请追加其为被告，致使本院无法查清该项目实际投资人的演变过程及被告光山城建公司和原告间签订的合同中约定的权利义务是否由目前该项目开发人被告光山德厚公司承继，原告的诉求无法处理，故应裁定驳回起诉。待原告确定××并增添其为被告后，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  周德莲人民陪审员  胡光运二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2789号原告：吴利明，男，住呼和浩特市。被告：苏燕，女，住呼和浩特市。原告吴利明诉被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴利明、被告苏燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏燕归还原告吴利明借款17000元及产生的利息1500元（月利率1%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏燕于2018年9月24日向原告吴利明借款17000元，约定于2018年年底全部归还。被告苏燕辩称，归还过原告本金2000元，2019年7月之前的利息均结清。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告苏燕向原告吴利明借款17000元，约定月利率1％。2019年2月4日，被告给原告偿还1000元本金，2019年5月10日，被告给原告偿还1000元本金，现剩余15000元本金未向原告偿还。被告向原告支付了2018年9月21日至2019年6月21日期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告依法应予偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕于本判决生效后十日内偿还原告吴利明借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率1%计算，从2019年6月21日起至实际给付之日止）。二、驳回原告吴利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告苏燕负担。本判决为终审判决。审判员 那顺乌日图 二O一九年八月一日书记员 郝 智 臣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17747号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，1972年8月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李路，女，汉族，1988年1月22日出生，系该公司员工。被告：应继超，男，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址广东省东莞市，被告：东莞市胡桃里实业投资有限公司。法定代表人：应继超，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告应继超、东莞市胡桃里实业投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告应继超、东莞市胡桃里实业投资有限公司的起诉。本案受理费人民币4725元，减半收取为人民币2362.5元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年八月三十日书记员  杨 哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异342号申请执行人：李纪苓，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：北京三品客有机食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C252（路庄桥西）。法定代表人：吴绪臣，总经理。第三人：吴绪臣，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行李纪苓与北京三品客有机食品有限公司工资争议一案［执行依据：京海劳人仲字[2017]第4167号调解书；执行案号：（2017）京0114执4903号］过程中，李纪苓向本院申请追加第三人吴绪臣为本案的被执行人。在审查过程中，李纪苓向本院提出撤回追加申请。本院认为，李纪苓所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许李纪苓撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月二十日书 记 员  张秋菊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1971号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：梁亮，男，汉族，1983年9月28日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2019年7月20日作出（2019）辽0291执1971号执行裁定书查封了被执行人梁亮名下所有的位于大连开发区港城佳园××号房屋，现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁亮名下所有的位于大连开发区港城佳园××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十六日 书记员  路奎午
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执329号申请执行人：桑文仁，男，1954年8月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：桑文礼，男，1960年6月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于爱华，女，1961年5月20日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人桑文仁与被执行人桑文礼、于爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）辽0292民初187号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的：借款20万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，于2019年8月21日启动网络查询。于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年8月27日扣留被执行人桑文礼在瓦房店市交流岛乡桑屯村动迁款225082元。于2019年8月30日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年八月三十日书记员  胡小敏
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                       （2019）陕0402民初3123号 原告：曹某某，男，汉族，2002年6月24日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，汉族，2008年10月16日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX镇XX村XX村XX小组。负责人：贺小红，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城大王镇某村村民委员会。法定代表人：杨亚武，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1976年4月2日生，陕西省西安市人，系陕西省西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹某某、杨某某诉被告西咸新区沣西新城大王镇某村第七村民小组、西咸新区沣西新城大王镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹某某、杨某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某、杨某某撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元由原告曹某某、杨某某负担。    审  判  长   余卓君人民陪审员   董荣辉人民陪审员   董战景 二0一九年八月十四日 书  记  员   韩少波   1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴新华，男，1966年11月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人吴新华因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新华申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新华的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年八月十五日书记员  王 振
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执352号申请执行人：何昌祥，男，1954年7月24日生，汉族，住开远市。申请执行人：张跃，男，1958年12月26日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市广鑫矿冶有限责任公司。住所地：开远市北郊拖甲黑村。法定代表人：宋伟为。本院在执行申请人何昌祥、张跃与被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人何昌祥、张跃依据本院生效的（2017）云2502民初1304号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币903446.00元。本院于2018年4月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年8月26日和2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日通过法院执行办案系统查询被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。在执行过程中，查明被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司名下有矿产品加工原料约10000余吨，被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司在本院涉及多案，综合其在本院涉及案件实际执行情况考量，本院于2019年8月9日组织申请执行人何昌祥、张跃、周永生、杨友保就被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司约10000吨矿产品加工原料作价2980000.00元抵偿所欠申请执行人债务事宜进行协商，四申请执行人同意按各自所占债权比例抵偿债务。本案申请执行人何昌祥、张跃所占债权比例为13%，据其所占债权比例被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司名下现价值2980000.00元约10000余吨矿产品加工原料作价368331.015元，交付申请执行人何昌祥、张跃抵偿被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司所欠申请人何昌祥、张跃租金368331.015元。现本案已执行到位368331.015元，现查明被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一九年八月二十一日书记员 李 菲
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执457号 申请执行人岳刚,男,生于1987年9月10日,汉族。 被执行人古媛媛,女,生于1994年4月16日,汉族。 依据本院已发生法律效力的（2018）陕0703民初1511号民事判决书，本院在执行申请人岳刚与被执行人古媛媛探望权纠纷一案中，被执行人古媛媛在2019年8月7日将婚生子古浩锐送至申请执行人岳刚住所地生活，履行了申请执行人的执行请求。故申请执行人岳刚撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0703执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙海东 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2238号 宋长兵： 贾明胜与宋长兵劳动合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初980号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的37870元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××06 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2107号 原告:邢明明,汉族,现住长春净月国家高新技术产业开发区生态东街。 被告:长春市盈润投资信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区基隆街新竹路新竹花园。 法定代表人:佟冬，董事长。 原告邢明明与被告长春市盈润投资信息咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢明明到庭参加了诉讼，本案被告长春市盈润投资信息咨询有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至2019年5月初克扣拖欠的工资7500元。2.本案诉讼费由被告承担。3.支付讨薪过程中产生费用500元。事实与理由:原告于2018年11月4日进入被告处工作,担任项目经理职务,双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，每周工作5天,每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年5月9日止，被告累计拖欠员工3月工资，合计7500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长春市盈润投资信息咨询有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，原告邢明明系被告长春市盈润投资信息咨询有限公司员工，月工资2500元。因被告拖欠工资，原告于2019年6月12日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日出具了长绿劳人仲不[2019]197号《不予受理通知书》。邢明明不服，提起本案民事诉讼。 本院认为，原告邢明明向被告长春市盈润投资信息咨询有限公司提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付拖欠工资7500元。 原告主张被告赔付讨薪过程中产生费用500元无依据本院不予支持。 被告长春市盈润投资信息咨询有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市盈润投资信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付原告邢明明拖欠工资款人民币7500元； 二、驳回原告邢明明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元应收5.00元（原告已预交），由被告长春市盈润投资信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杨淑清 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘雪婷
黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初第3652号 原告：张文武，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：张海阔，男，1990年7月27日出生，回族，大专文化，个体，住河北省沧州市。 二原告委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。 被告：邵长松，男，1968年7月14日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 原告张文武、张海阔与被告邵长松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王桂红 审 判 员  戴 军 人民陪审员  孙海峰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初30031号原告：王蒨，女，1949年11月20日出生，汉族，台湾饭店退休职工，住北京市朝阳区。被告：梁明秋，男，1934年9月1日出生，汉族，石油部引进处退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁明春（原告之弟），1947年10月5日出生，汉族，中国海外贸易总公司厦门公司退休职工，住北京市东城区。原告王蒨与被告梁明秋所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒨、被告委托诉讼代理人梁明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认西城区南半截胡同x号x幢x层平房归原告所有；2、判决被告协助原告办理此房过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月梁明秋介绍一个平房可以买卖，原被告商量合买房屋，各出资一半房款，当时房款价格大约100多万，没具体确定金额，双方当时表示价格可以承受。2016年8月真正买房时候，被告没有凑齐房款，先让我付款，并表示他一直想要房屋，房款待有钱时候给我，因此房产证登记在原被告名下，各占二分之一份额。事情发生已经两年多了，到现在没有给我钱，因此起诉被告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁明秋辩称：我方同意原告诉讼请求，现在被告现在仍无法支付一半购房款，同意涉案房屋归原告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年王蒨与梁明秋商定共同购买诉争房屋，该房屋购房款1340000元系王蒨支付，梁明秋给付王蒨购房款的一半。王蒨支付购房款后，王蒨与梁明秋系北京市西城区南半截胡同x号x幢x层房屋（产权证号：京（20**）西城区不动产权第XXXX号）的共有产权人，王蒨与梁明秋各占二分之一产权。被告当庭表示无力支付购房款，同意确认诉争房屋归原告所有并协助办理过户手续。本院认为，依据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。诉案房屋由原告一人出资购买，双方均同意确认诉争房屋归原告所有，不违反法律、行政法规的强行性规定，本院不持异议，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百零一条，判决如下：北京市西城区南半截胡同x号x幢x层平房（产权证号：京（20**）西城区不动产权第XXXX号）归原告王蒨所有；被告梁明秋协助原告王蒨办理房屋过户手续。案件受理费1630元，由被告梁明秋负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  田志鹏二〇一九年八月二十六日书记员  魏音羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2019）粤0307执12906号 被执行人黄华深，男，1989年7月14日生，汉族，大学本科文化，户籍地江西省上饶市上绕县。系（2018）粤0307刑初4614号的被告人。 关于被执行人黄华深刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4614号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，2019年8月20日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对随案移送的手机一部，依法返还被执行人黄华深。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送财产已由本院统一移交处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4614号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4614号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁吉鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更991号罪犯漆强，男，生于1986年10月10日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初171号刑事判决，以被告人漆强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八千元（刑满日期：2031年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯漆强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执263号申请执行人:祝胜太，男，1957年9月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托执行代理人：祝萍，女，身份证号：3606021979********，系申请人女儿，特别授权代理。被执行人:彭叫有，男，1964年12月2日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。祝胜太据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初2106号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人彭叫有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭叫有发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金调查，现未查询到被执行人彭叫有有可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索。本案申请执行人申请执行42000元。截止2019年8月26日未执行42000元。本院于2019年8月23日对被执行人发出限制高消费及失信被执行人。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供财产，于2019年8月26日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年八月二十六日书记员  何定煌
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执427号之一 申请执行人：李美红，女，1978年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李国清，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李美红与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘1127民初76号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美红2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月15日，本院向被执行人李国清邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心及蓝山县房产局查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月22日对被执行人李国清进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月29日，本院对被执行人李国清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月26日止，本案应当执行的剩余标的额为48750元及利息（利息按年息24%计息，从2015年8月1日起计付利息至借款本息还清时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费509元、执行费620元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13287号原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园**，统一社会信用代码为91441900694795177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。被告：东莞市越辉精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路**，统一社会信用代码为91441900568254484L。法定代表人：饶可荣。本院在审理原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司诉被告东莞市越辉精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司撤诉。案件受理费25元(原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司已预交)，由原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司负担。审判员  黄凤平二〇一九年八月二十一日书记员  陈锦弟
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初74号 原告：王克江，男，1965年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：李霞，女，1980年3月8日出生，其他不详。 原告王克江与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克江到庭参加诉讼，被告李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王克江向本院提出诉讼请求：1.李霞向王克江偿还借款本金95000元；2.本案诉讼费由李霞承担。事实和理由：2016年4月13日，李霞因做生意急需用钱向王克江借款95000元，并向王克江出具借条一张。借款到期后经王克江催要，李霞至今未付。为维护王克江的合法权益诉至法院。 李霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 王克江围绕诉讼请求依法提交了借条一份,证明其主张的成立。李霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对王克江提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，李霞以做生意急需用钱为由，向王克江借款95000元，并向王克江出具借条一张,载明“今借到王克江现金95000元整（玖万伍仟元整）保证每月20-25日期间归还2000元。借款人：李霞2016年.4.13.”。借款到期后，李霞未按约定归还借款，引起本案诉讼。 本院认为，王克江与李霞之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。李霞借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故王克江要求李霞偿还借款本金95000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告王克江偿还借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费717.1元，诉讼费用40元（原告王克江均已交纳），由被告李霞负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王克江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  燕 妮 审 判 员  蒋中秋 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年八月十四日 法官 助理  汤晨琛 书 记 员  薛新刚 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11165号原告：周桂林，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县，现暂住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅梅，广东莞信律师事务所律师。被告：熊刚，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：王梅，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省光山县，被告：屈强，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，第三人：郑远梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省兴山县，第三人：湖北祥云无界电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路******（12）。统一社会信用代码为91420100MA4KM8BM4M。法定代表人：杨和桂。原告周桂林诉被告熊刚、王梅、屈强，第三人郑远梅、湖北祥云无界电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年8月19日以被告王梅已向原告支付全部款项为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周桂林撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费7444元（原告已预交），因原告撤诉，由原告周桂林自行承担。审判员  杨粤欣二〇一九年八月二十日书记员  徐 莉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1493号 申请执行人：王发海，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：戚兴生，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人王发海与被执行人戚兴生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1325执1493号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年八月二十日 书记员  张义朋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执671号之一被执行人师清强，东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执671号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人师清强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师清强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师清强在光大银行514×××00账户内存款人民币272942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执768号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘柱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人抢劫罪一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0323刑初97号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘柱于判决生效后向申请执行人交纳罚金10000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年7月18日申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执768号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1883号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：冯群桂,女性，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈百扬，男性,1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人冯群桂,陈百扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯群桂、陈百扬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金66811.22元及其利息、违约金（计至2018年6月3日止的利息2323.16元、违约金6279.73元，另从2018年6月4日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）；案件受理费884元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4507号原告：于春梅，女，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司法务。原告于春梅与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春梅的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺1幢2单元2层12号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款280551.00元，并以本金50000元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金50551元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金180000元为基数，从2016年3月16日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款280551.00元。后原告知晓，原告向被告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告于春梅在本案中所主张的事实予以认可，并承认于春梅提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告于春梅与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺1幢2单元2层12号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除；二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告于春梅返还购房款280551.00元，并以本金50000元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金50551元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金180000元为基数，从2016年3月16日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3965元，保全申请费2730元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年八月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5491号 原告：黄立志，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：吴子全，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴华勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告黄立志与被告吴子全、吴华勇、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黄立志于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告黄立志以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄立志撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗婷 —— -2-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李明菊，女，1982年7月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明菊归还原告借款本金5,242.47元，支付原告利息30.43元、逾期利息529.62元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告李明菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李明菊向原告贷款60,000元，用于购买大理春风汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2188FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月3日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李明菊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李明菊自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李明菊构成违约，截止至2019年7月4日，被告李明菊尚欠原告贷款本金5,242.47元，利息30.43元、逾期利息529.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李明菊在签字表中注明的居住地址为云南省保山市腾冲县明光乡顺龙村委会后街社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李明菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李明菊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李明菊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,242.47元，支付至2019年7月4日止的利息30.43元、逾期利息529.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李明菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李明菊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2188FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李明菊继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3016号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被告：任长军，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任长军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任长军因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年8月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  王 丽二〇一九年八月十五日书 记 员  李 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3537号 原告:李一森，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉、黄喜林，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：陈建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许秀英，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李一森与被告陈建华、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一森的委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼，被告陈建华、许秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一森向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华、许秀英共同偿还李一森借款12万元及该款自2017年2月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.由陈建华、许秀英承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，陈建华、许秀英因资金周转需要向李一森借款现金120000元，约定借款期限自2017年2月8日起至2018年2月8日止，月利率1.8%。上述借款有陈建华、许秀英出具的借条一份为凭。至今为止，陈建华、许秀英所借本息分文未还。李一森向陈建华、许秀英催讨借款本息未果，遂提起诉讼。 陈建华、许秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，陈建华、许秀英向李一森借款12万元，并出具借条一份交李一森收执，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。2018年2月8日借款期限届满，陈建华、许秀英不能归还借款本息，要求延长借款期限，经李一森同意，将借条的落款时间“2017年2月8日”改为“2018年2月8日”。之后，李一森催讨借款本息未果，遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。 本院认为，李一森与陈建华、许秀英之间的民间借贷关系，有借条和李一森庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，故李一森要求陈建华、许秀英偿还借款12万元及该款自2017年2月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，于法有据，予以支持。陈建华、许秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证、质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建华、许秀英应在本判决生效之日起五日内归还给李一森借款本金12万元，并支付该款自2017年2月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由陈建华、许秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同 意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 -8- -1-
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申57号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）王汉奎，男，汉族，1946年10月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。再审申请人（原一审原告、二审上诉人）宣光美，女，彝族，1949年1月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。二再审申请人共同委托代理人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）马关县人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路**。法定代表人何昌娥，县长。原审第三人张顺珍，女，汉族，1970年7月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。王汉奎、宣光美因诉马关县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终29号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王汉奎、宣光美申请再审称：1.二审裁定认定，2010年8月24日第三人经再审申请人同意，以第三人名义对其于2010年1月4日购买的马关县八寨镇浪桥村委会新大街的一宗150平方米土地提出城镇居民建房用地申请；2012年11月25日再审申请人与第三人共同到县政府的土地管理部门以第三人的名义提出土地登记申请，属于认定事实错误。马关县八寨国土所工作人员弄虚作假，地籍调查违反法律程序，亦缺少王汉奎户任何签字转让协议及手印，却将该宗地登记在了张顺珍名下，该颁证行为损害了再审申请人的合法权益。2.二审裁定适用法律错误。就本案违法颁证行为，再审申请人每年都向八寨国土所、八寨镇政府、马关县信访局、国土局、法制办、人大等部门反映至今，并申请行政复议，进行了多次调解，再审申请人一直都在反映之中，并未超过时效。本案涉及的是宅基地，属于法律上的不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销县政府颁发给张顺珍的马国用（2013）第0000055号《国有土地使用证》（以下简称《土地证》）；3.一、二审诉讼费用依法由被申请人承担。县政府答辩称：1.张顺珍申请土地登记时，出示的购地证明、支付凭证均由王汉奎提供，土地来源依据的是购地证明，到税务机关缴纳税收，同样需要出示购地证明、支付凭证等材料。张顺珍申请时，王汉奎一同前往，并同意将土地登记在张顺珍名下。2.再审申请人在一审提起诉讼时，已经超过起诉期限。一审驳回再审申请人的起诉，二审裁定维持，适用法律正确。第三人提交意见称：1.二审裁定认定事实清楚，《土地证》合法有效。本案再审申请人与第三人系亲戚关系，第三人是在取得再审申请人的同意下将购买地基的37400元款付清后，由再审申请人亲自带第三人到税务局、国土所等相关部门办理登记手续，并非再审申请人诉称的县政府错误颁证。二审认定再审申请人的起诉已经超过起诉期限正确。2.二审裁定程序合法、适用法律正确。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。再审申请人王汉奎、宣光美在一审开庭时自认二人于2014年上半年就已经知道县政府颁发被诉《土地证》给张顺珍，其二人应当在知道该行政行为内容之日起不超过2年提起行政诉讼。但一审法院收到起诉状的日期是2017年9月11日，二人从知道行政行为内容之日起到提起诉讼之日止，已经超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人申请再审时补充提交的证据材料，虽能显示出其多次向行政机关及其他机关反映情况，但其仍可以在起诉期限内行使诉权，向法院提起行政诉讼。再审申请人亦无法证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。所以，再审申请人主张其未超过起诉期限的理由不成立。原一、二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认为王汉奎、宣光美应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，从而认定王汉奎、宣光美的起诉已经超过起诉期限，法律适用不当，但裁判结果正确。综上，王汉奎、宣光美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回王汉奎、宣光美的再审申请。审判长  桂蕾审判员  赵霁审判员  邹倩二〇一九年八月十六日书记员  王娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2485号原告：朱林，男，1987年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁燕峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住张家港市。原告朱林与被告丁燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告丁燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，丁燕峰向朱林借款35000元，借期2个月，逾期未归还，经催要未果。被告丁燕峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日丁燕峰出具借条及收条，主要内容为：“借条今借到朱林35000元，借款期限2个月，从2018年8月20日到2018年10月19日，若逾期未还，所有费用由本人承担（律师费和诉讼费）丁燕峰2018.8.20日收条今收到朱林35000元收款账号62×××11丁燕峰2018.8.20日”。朱林当即通过手机银行转账出借给丁燕峰35000元。该款至今未归还。上述事实有借条及收条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱林陈述被告丁燕峰借款35000元的事实有借条及收条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，被告丁燕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。借款约定2018年10月19日前偿还，现借期届满，原告朱林主张被告丁燕峰归还借款35000元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告丁燕峰应归还原告朱林借款35000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告丁燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 曹 刚人民陪审员 陈 建人民陪审员 方慧姣二〇一九年八月十四日书 记 员 黄晓雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10121号原告：高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告：孙兰萍，女，1955年10月21日生，汉族，户籍地江阴市。被告：徐秋凤，女，1965年11月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告高佩凤诉被告孙兰萍、徐秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高佩凤于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高佩凤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高佩凤撤回起诉。案件受理费减半收取88元（高佩凤已预交），由高佩凤负担。审判员  张年二〇一九年八月六日书记员  杨薇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初975号 原告：杨云燕，女，1994年8月19日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。 被告：赵勇，男，1998年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨云燕与被告赵勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨云燕到庭参加诉讼，被告赵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元，支付利息17400元、违约金2900元，合计49300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向我借款29000元，并承诺于2017年12月20日偿还，被告向我出具借条一份。但借款期限届满被告未按约定履行还款义务，为维护我的合法权益，遂起诉。 被告赵勇未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证实被告向原告借款29000元的事实。 被告赵勇未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据能够证实2016年8月11日，被告向原告借款29000元，承诺于2017年12月20日还款的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款29000元，双方约定借款期限为17个月，于2017年12月20日还款，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的10%作为违约金，若逾期超过1天，则按照借款本金每日8‰计算滞纳金。原告将借款交付被告后，被告在原告提供的借条借款人处签字并捺印。因借款期限届满被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应按约履行还款义务，现被告未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金29000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告按月利率2％计算支付自2016年8月11日起至起诉之日止的利息17400元及违约金2900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院依法支持由被告按年利率6%计算支付自逾期还款之日即2017年12月21日起至起诉之日即2019年3月18日止的利息2155元（29000元×6%÷365天×452天）及违约金2900元（29000元×10%），合计5055元。原告主张利息17400元，对超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵勇于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨云燕借款本金29000元，支付利息2155元、违约金2900元，合计34055元。 二、驳回原告杨云燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由原告杨云燕负担319元，被告赵勇负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  姚力新 人民陪审员  窦光辉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨飞龙
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2857号 原告：巢镇鑫，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师。 被告：连灯辉，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告巢镇鑫与被告连灯辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告巢镇鑫及其委托诉讼代理人巢亚军已到庭参加诉讼，被告连灯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢镇鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付油漆装修款49,000元；2、请求法院判令被告向原告赔付利息损失（以49,000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2016年3月19日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2019年6月30日，计7,745.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系油漆装修工，被告系房屋装修承包商。2015年3月至12月，被告在福建省泉州晋江市承包了一些套房装修项目，并将该项目中的套房油漆装修事项分包给原告。装修期间，原告按时按质按量完成了油漆装修事项。2016年3月19日，经原被告双方当面结算，被告向原告亲笔出具《欠条》一份，欠条明确被告欠原告油漆工资49,000元整，由每月10号还1,500元整。但被告出具欠条后，并未按欠条规定履行付款义务，原告曾多番催讨，被告均借故推脱，拖延不付。被告的行为严重违背基本诚信，也严重违反我国《民法总则》、《合同法》的有关规定，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，为尽快实现债权，原告谨据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具状诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告连灯辉未作答辩。 经审理查明，被告承包了房屋装饰装修工程后，将油漆项目以劳务分包或包工包料的形式分包给原告。2016年3月19日，被告向原告出具欠条写明：“本人连灯辉欠巢镇鑫油漆工资49,000元整（肆万玖仟元整），由每月10号还1,500元整”。原告向被告多次催讨，被告仅归还了500元。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务及在被告处分包工程，经双方结算，被告向原告出具欠工资49,000元的条据，被告应按欠条所载的金额向原告付款。抵除原告认可已收到的500元，尚欠48,500元应予支付。被告承诺以上欠款分期支付，每期归还1,500元，应从2016年4月10日起至2019年1月10日止还清。被告未按期如数付款，已构成违约，本院酌定被告自2019年1月10日起，以尚欠本金48,500元以基数，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失（即违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连灯辉于本判决生效之日起十日内支付原告巢镇鑫欠款48,500元，截至2019年8月10日止的逾期还款违约金1,697.5元，后续违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,219元，减半收取计609.5元，由被告连灯辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月三十日 书记员 熊霖霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24876号原告：陈艳华，女，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：王斌（原告之子），男，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：顾国强，男，1956年7月10日出生，汉族，现下落不明。原告陈艳华（以下简称原告）与被告顾国强（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费352.28元、交通费300元、误工费800元、营养费300元。事实与理由：2018年9月6日，被告骑电动车将原告撞伤。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日18时许，在北京市朝阳区管庄双会桥南，原、被告骑电动自行车发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定被告负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为右侧腰部软组织伤，原告发生医疗费351.28元。原告提交北京华森宏达商贸有限公司出具的证明，证明原告是该公司会计，月工资6800元，原告照此标准计算4天的误工费。原告提交46元出租车票，估算了交通费，另估算了营养费。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持351.28元。交通费，根据原告提交的票据，本院支持46元。误工费，根据原告的伤情本院支持3天的该项费用，原告的计算标准缺乏完税证明、工资发放记录佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。营养费，金额合理，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国强于本判决生效后七日内给付原告陈艳华医疗费351.28元、交通费46元、误工费345元、营养费300元，以上共计1042.28元；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾国强负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告顾国强负担（原告陈艳华已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈艳华）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  赵荣勉二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 兴
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初677号原告：韩英亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：任川丰，辽宁赢浒律师事务所律师。被告：郭传军，男，1977年9月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙玉琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告韩英亮与被告郭传军、孙玉琴船员劳务合同纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩英亮及其委托诉讼代理人任川丰、郭传军及孙玉琴共同委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩英亮向本院提出诉讼请求：判令郭传军、孙玉琴支付拖欠的工资68,000元。事实和理由：2018年5月3日，韩英亮经人介绍并经被告郭传军、孙玉琴夫妻二人同意到两人所有的渔船上做拖拉网工作，双方约定自2018年5月4日起至2018年9月20日止韩英亮每月工资为8,000元，自2018年9月20日起至2018年12月31日止每月工资为12,000元。之后韩英亮即开始在前述渔船工作至2018年年底，期间郭传军仅支付了部分工资，尚欠68,000元未付。2019年2月1日，郭传军向韩英亮出具欠据一张。郭传军、孙玉琴辩称：2018年5月4日至2018年9月21日，韩英亮受郭传军雇佣在其船上工作属实，双方约定工资标准为8,000元，但2018年9月21日至2018年12月31日，涉案渔船没有出海工作，韩英亮也没有在船工作。2019年2月11日，郭传军与韩英亮对工资进行结算，确定尚欠工资17,000元，之后郭传军又向韩英亮支付了1,000元，因此郭传军仅欠付工资16,000元。韩英亮围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的手机录音、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭传军、孙玉琴对韩英亮提交的手机视频、照片、微信截图的真实性未发表意见，但表示以上证据并不能证明韩英亮在手机视频录制及照片拍摄时间仍在郭传军渔船工作也不能证明韩英亮主张的工资标准，与本案没有关联性，本院认为手机视频只能反映韩英亮拍摄视频的地点在海上，照片也无法确认韩英亮是在被拍摄的渔船工作，微信截图并非与郭传军之间的交流，也不能确定与韩英亮对话人的身份，故此本院对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日起至2018年12月31日，韩英亮经人介绍受郭传军雇佣到郭传军经营的“大庄捕4128”号渔船工作，双方约定月工资8,000元，期间郭传军向韩英亮支付工资8,000元，余款未付。经韩英亮多次讨要，郭传军于2019年2月1日向韩英亮出具欠条一份，确认欠韩英亮工资17,000元，并承诺2019年5月1日还清。本院认为：郭传军雇佣韩英亮在其经营的渔船工作，双方船员劳务合同关系成立，韩英亮依约定向郭传军提供了劳务，郭传军即应按约支付工资。虽然郭传军在其出具的欠条上确认其拖欠的工资为17,000元，但该欠条系郭传军单方出具，并不能证明是双方协商确定的结算工资，郭传军仍应按双方约定的工资标准给付工资。韩英亮虽提交了与案外人的微信截图以证明其从2018年9月21日起至2018年12月31日止的月工资标准为12,000元，但该微信截图并不能证明该工资标准业经郭传军认可，且微信聊天的对话人的身份亦无法确认，因此本院对郭传军自认的月工资8,000元的标准予以采信。虽然郭传军辩称韩英亮工作到2018年9月21日即下船，但通过双方通话录音可以确认韩英亮直至2018年12月仍在船上工作，即使如郭传军在通话中所述，11月、12月出海捕捞次数较少，那也系郭传军自身经营问题所致，并不得以此为由拒付船员工资，因此对郭传军上述答辩理由，本院不予支持。综上，韩英亮在船工作7个月28天，应得工资63,226元，扣除韩英亮自述已领取工资8,000元，郭传军尚欠工资55,226元。郭传军虽主张在其出具欠条后又向韩英亮支付了1,000元，但未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。郭传军与孙玉琴系夫妻关系，郭传军经营涉案船舶的收入为家庭成员共同使用，是为了家庭日常生活需要的经济活动，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院对韩英亮要求郭传军、孙玉琴共同支付工资的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭传军、孙玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告韩英亮工资55,226元；二、驳回原告韩英亮其他诉讼请求。被告郭传军、孙玉琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（韩英亮已预交），由郭传军、孙玉琴负担609元，由韩英亮负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇一九年八月二十日法官助理卞鑫书记员张琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1646号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被申请人覃捍民，男，1995年5月5日出生，住湖北省松滋市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与覃捍民、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2019）北国仲字第27号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第27号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1706-2号原告：李锦梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：回民区曼果时尚宾馆，住所地：呼和浩特市回民区通道北街团结商厦**北侧。经营者：季素英，女，1954年4月27日出生，汉族，该宾馆负责人，住呼和浩特市回民区西茶坊统建楼**楼****。委托诉讼代理人：胡连，男，1973年12月15日出生，汉族，系回民区曼果时尚宾馆员工，住呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街滨河湾小区**楼****。被告：胡颖，女，无固定职业，，住呼住呼和浩特市div>委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告李锦梅与被告回民区曼果时尚宾馆、胡颖物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告回民区曼果时尚宾馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李锦梅撤回对被告回民区曼果时尚宾馆的起诉。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年八月五日书 记 员 郝林林
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5869号   原告：肖动文，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。   委托诉讼代理人：冯新民，太原市小店区高新法律服务所。   被告：曾卫生，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。   原告肖动文与被告曾卫生合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖动文及其委托诉讼代理人冯新民到庭参加诉讼。被告曾卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告肖动文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工劳务报酬131500元及利息4290元（合计135790元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，双方于2018年5月28日签订太原市小店区恒大御府2号楼电力施工《协议书》，由原告带领水电班组人员为太原市小店区恒大御府2号楼进行电力施工。施工结束后，经双方结算劳务报酬为268720元，被告给付了137220元，现仍欠原告劳务报酬131500元。2018年11月1日，被告与原告达成《还款协议书》一份，同时被告向原告出具《欠条》一张。协议书和欠条载明：被告于2018年12月1日和2019年5月1日，分别支付原告50000元和82000元（被告笔误，实为81500元）。但被告出尔反尔、言而无信，至今分文未付。经原告三番五次讨要，被告以种种借口推托，鉴于涉案施工项目恒大御府2号楼位于太原市小店区，加之被告在欠条内承诺如发生争议由小店所在地法院管辖，故诉至法院，望判如所请，维护农民工合法权益。   被告曾卫生未答辩。   经审理查明，2018年5月28日，原告（恒大御府2#楼电力组长，乙方）与被告（恒大御府2#楼水电班长）签订《协议书》，协议书主要约定：工程名称恒大御府2#楼；甲方以27/㎡计件人工费要求乙方进行电力施工，范围包括（预埋、二次预埋、穿线等）；协议还约定了结算方式等其他内容。原被告分别在协议后签字捺印并备注身份证号。2018年11月1日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，该协议书确认欠款金额131500元，2018年12月1日支付50000元，剩余款项2019年5月1日付清。《还款协议书》附落款时间为2018年11月1日的欠条一支，欠条内容为：“本人曾卫生于2018年10月欠肖动文131500元人民币，大写（壹拾叁万壹仟伍佰元整），欠款分两次还清，用来偿还分包人郑文顶所卷走货款，分别于2018年12月1日，支付人民币50000元（五万元整），剩余人民币82000元（捌万贰仟元整）于2019年5月1日前付清，如发生争议，由小店所在地太原南城法院管辖，据此产生的费用由曾卫生一方承担。立据为证。”，被告在欠款人栏签字捺印，原告在收款人栏签字捺印，双方均备注身份证号。庭审中原告陈述其主张的利息系从2018年12月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至2019年8月底。   以上事实，有原告肖动文提供的《协议书》、《还款协议书》、欠条及庭审笔录等在案为证。   本院认为，被告曾卫生欠原告肖动文工程款131500元，有原告提供的《协议书》、《还款协议书》、欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持以50000元为基数自2018年12月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息及以81500元为基数自2019年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。被告曾卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曾卫生于本判决生效后十日内支付原告肖动文131500元及以50000元为基数自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息及以81500元为基数自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。   二、驳回原告肖动文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1508元（原告已预交），由被告曾卫生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二○一九年八月八日   书记员 胡瑞殊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1730号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某照，男，1972年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人邵某凤，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人薛某照、邵某凤犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月21日作出（2019）粤0303刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月9日，吸毒人员王某1在被告人邵某凤住处本市罗湖区深业东岭4栋某室，向邵要求购买500元毒品。被告人邵某凤于是联系被告人薛某照，二人约定当晚在邵某凤住处实施毒品交易，王某1后将500元交予邵。当日22时许，被告人薛某照按照约定至邵某凤住处，薛某照、邵某凤、王某1三人先一起吸食毒品，期间，王某1有事离开。王某1离开后，邵某凤告知薛某照，王某1要500元毒品，薛某照将一小包毒品放在茶几上，当日23时许，王某1回到邵某凤住处，将放在茶几上的毒品拿走。王某1离开后，邵某凤将500元交给薛某照，因其他原因，薛某照暂未收取该500元，二人在邵住处一起观看薛某照带来U盘中的黄色录像。2018年12月10日0时许，龙岗公安分局民警在布吉百合酒店附近抓获王某1并缴获疑似毒品冰毒一包（净重0.74克，经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），根据王某1的供述，龙岗公安分局民警于2018年12月10日1时许，在罗湖区抓获被告人薛某照、邵某凤，查获涉案毒资500元，U盘等物。原判认定上述事实的证据有：1.物证：疑似冰毒一小包、人民币500元、OPPOA77手机一部、苹果X手机一部、U盘一个；2.书证：受案登记表、移送案件通知书、深圳市公安局龙岗分局人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量、取样笔录、手机检查笔录、罗岗派出所提供的银行存款凭证、手机通话记录、薛某照及邵某凤身份信息、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、薛某照刑满释放通知书、刑事判决书、刑事裁定书、王某1行政处罚决定书；3.证人证言：证人王某1的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人薛某照、邵某凤的供述与辩解；5.鉴定意见：龙（司）鉴（毒）字[2018]12013号检查报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：王某1及薛某照手机截屏、毒品称量视频光盘一张、审讯录像光盘一张。原判认为，被告人薛某照、邵某凤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人薛某照曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛某照、邵某凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以釆纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛某照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人邵某凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的毒资人民币500元及作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人薛某照不服，认为原审量刑过重，提出上诉，认为其并未想获利，归案后如实供述，认罪认罚，涉案毒品数量少，家庭困难，手机处理不当等，请求二审予以轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某照、原审被告人邵某凤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛某照、原审被告人邵某凤在归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人薛某照曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。对于上诉人薛某照的上诉理由，经查，法律所规定的贩卖毒品罪并不以营利为目的，行为人只要从事了贩卖毒品的活动即构成本罪。此外，上诉人薛某照与原审被告人邵某凤一致供述通过手机联系贩卖毒品事宜，故原审对涉案手机的处理，并无不当。至于其他上诉理由与其原审时其辩护人的辩护意见基本一致，原审已经采纳并予以从轻处罚。且原审亦是在薛某照自愿签署《认罪认罚具结书》的情况下，于原公诉机关所提量刑建议内从轻判处，量刑并不无当。综上，对上诉人薛某照的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月二日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1174号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：周小林,男,1983年12月27日出生,住浙江省江山市。被执行人：吴燕燕,女,1984年5月16日出生,住浙江省江山市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2569号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与周小林、吴燕燕借款合同纠纷一案中申请执行标的68301.93元。本院立案执行后，依法向被执行人周小林、吴燕燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保862号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初232号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被仪征市公安局取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿本市长江路由东向西行驶至迎江岗时被查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为219.9mg/100mL。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某证言、乙醇含量检测报告书、发破案经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。化）审判员  沈广平二〇一九年八月二十六日书记员  翁 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民特6159号 申请人：罗锡兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人罗锡兵申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗锡兵称，申请人与被申请人尹伯珍系母子关系。2006年8月16日，被申请人因患老年痴呆离家出走，家人多方寻找无果。请求依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人尹伯珍，女，1945年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝**义学路**附**，公民身份号码5102241945********。系申请人罗锡兵的母亲。2006年8月16日，被申请人尹伯珍离家出走，至今下落不明。申请人罗锡兵申请宣告尹伯珍死亡后，本院于2018年8月5日在人民法院报发出寻找尹伯珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹伯珍仍然下落不明。 以上事实，有当事人陈述、重庆市渝北区两路街道齐心社区居民委员会及两路派出所出具的证明、户口簿户口簿等证据为证，定。 本院认为，尹伯珍自2006年离家出走后与家人失去联系，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院登报发出寻人公告一年后仍下落不明，申请人罗锡兵申请宣告尹伯珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告尹伯珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年八月八日 书记员  郑洁