wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2560号原告：谢兴龙，男，1988年6月9日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：谢兴亚，女，1989年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被告：李玉金，男，1981年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谢兴龙诉被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法进行审理。原告谢兴龙向本院提出诉讼请求：判被告归还我100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年6.7月份，被告将其从本溪华夏家住有限责任公司分包来的幸福温泉小镇项目的一些劳务工程转包给转告施工，主要是木工和架子工的活，约定劳务费是30多万元，原告干完活后被告给付了30万，但至今仍拖欠10多万元。本院认为,原告谢兴龙诉被告李玉金民间借贷纠纷一案。经示明，原告谢兴龙表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李玉金送达。故原告谢兴龙的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢兴龙的起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），退还原告谢兴龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3133725342900审判员  庄玉伟二〇一九年八月二十九日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受诉讼材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18894号原告：上海政谊建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨燕炯，董事长。委托诉讼代理：吴卫明，该公司员工。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市。原告上海政谊建设工程有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海政谊建设工程有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海政谊建设工程有限公司撤诉。审判员  张廷奎二〇一九年八月三十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1596号申请人肖雅诉被申请人章志一案，申请人肖雅于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1541号申请执行人：王汉峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：马红岩，男，1976年5月22日出生，汉族，住济宁市。本院在执行王汉峰与马红岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人马红岩只有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人马红岩名下有一套位于济阳辖区宁苑小区二期10号楼东三单元四层402号房产，本院予以查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年6月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年八月二十六日书记员  何士新
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审128号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人侯红超，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2019年8月8日向本院递交修公强执申字【2019】第102号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007210516号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人侯红超主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1007210516号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年8月14日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第102号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第102号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年八月十五日书 记 员  秦 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2496号申请执行人：李刚，男，1966年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区投资人：周久乐，系该厂厂长。申请执行人李刚申请执行沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初7894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人沈阳金属材料总厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7894号民事判决书所确定的给付欠款7881.90元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月4日本院依法将被执行人沈阳金属材料总厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳金属材料总厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年5月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年8月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下位于大东区××、××、××、××、××幢的房产档案已被我院轮候查封。2019年5月28日对被执行人沈阳金属材料总厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月12日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2496号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月十五日书记员 ：刘晓燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3076号 申请执行人李美娟，女，1963年3月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐滔滔，男，1988年12月3日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李美娟与被执行人徐滔滔为民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初2819号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇一九年八月二十七日 代书记员 程一帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3057号原告：颜天前，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。被告：刘正斗，男，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告颜天前与被告刘正斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告颜天前于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜天前在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告颜天前的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜天前撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告颜天前负担。审判员  张正昌二〇一九年八月八日书记员  崔 敏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1799号原告：王开铎，男，1984年9月29日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：韩峰，男，1979年4月2日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告王开铎与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开铎、被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金261,400元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起至给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告需款向原告借本金261,400元，原告通过工商银行转账给被告261,400元，被告出具借条一张，约定月利率3%，2018年10月26日还清，被告支付2个月利息，尚欠本金261,400元及利息，拖欠至今，原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告韩峰辩称，原告给我261,400元属实，我确实借钱了，月利率3%。当时也签订了一份车辆买卖协议，签的条是27万元，借条与买卖协议是同时签的。我告诉过原告车是银行贷款抵押车。我给原告中间转过三个月利息，每月8,600元，没有还过本金。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告韩峰需款向原告王开铎借本金261,400元，原告通过工商银行转账给被告，被告向原告出具借条一张。双方约定月息为月利率3%，还款期限至2018年10月26日。借款到期后，被告未能偿还原告所欠本金，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金261,400元及利息，利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起至给付完毕之日止；案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王开铎与被告韩峰之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应向原告履行还款义务；关于利息一节，原告诉请按月利率2%，从2019年1月1日开始计算给付利息，该诉请符合法律规定，本院予以认可，故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效后10日内偿还原告王开铎借款本金261,400元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇一九年八月二十三日法官助理李晨书记员李宣东
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2473号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵峰，。委托代理人：冯海波，男，被告：李安苗，男，1956年6月6日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李安苗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙健二〇一九年八月三十日书记员  苏仙
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0522刑初248号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人穆健，女，1973年8月5日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日刑满释放。又因吸食毒品于2019年3月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人穆健犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人穆健及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年3月17日下午，吸毒人员彭某电话联系被告人穆健欲向其购买毒品海洛因，穆健答应后，双方约定在织金县城关镇浩阳花园小区门口进行交易。当日17时许，二人至约定地点正准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从穆健身上查获用于交易的毒品海洛因可疑物零包6颗共计1.16克、毒资294元及作案工具手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，穆健被查获的毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人穆健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人穆健系累犯，毒品再犯。提请本院依法判处。 被告人穆健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。其辩护人提出被告人穆健具有坦白，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年3月17日16时许，被告人穆健接到吸毒人员彭某欲向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在织金县城关镇浩阳花园小区门口进行交易。当日17时许，二人至约定地点进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从穆健身上查获毒品海洛因可疑物零包6颗净重共计1.16克及作案工具手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，穆健被查获的毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成分。 上述事实，被告人穆健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人穆健的供述、证人彭某、王某、周某的证言、指定管辖决定书、查获经过、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、提取笔录、封装笔录、封装照片、拆封笔录、称量笔录及照片、毒品封装送检照片、告知笔录、鉴定意见通知书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、黔西县公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片、指认手机照片、微信账单记录照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息及视频光碟三张等证据证实，足以认定。 关于被告人穆健的辩护人所提被告人穆健具有坦白，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经查，与庭审查明的事实、法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人穆健违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人穆健曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人穆健归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人穆健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 对扣押于黔西县公安局的被告人穆健作案手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴 二〇一九年八月六日 书记员  陈娜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执616号申请执行人刘涛，男，汉族，1973年11月8日出生，住邢台市桥**。申请执行人张凌燕，女，汉族，1977年7月12日出生，住邢台市桥**。被执行人闫利兵，男，汉族，1972年3月19日出生，住邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1508号民事调解书，向被执行人闫利兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人闫利兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫利兵名下位于桥西区团结小区10号楼3层3单元1，房权证邢市字第**。二、查封被执行人闫利兵名下和赵红共有的位于桥西区泉南大街以南、达活泉斜街以东、兴达路以西汀沙云树*尚泉城12号楼2层4单元202,1层车库15，YS2013008078。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭连军二〇一九年八月三十日书记员  王西良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1861号申请执行人：郑营兵,男,1972年3月24日出生,汉族,住济源市。被执行人：李传波,男,1965年1月22日出生,汉族,住济源市。本院在执行郑营兵与李传波民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为68300元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年八月十三日书记员  郑田田
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1365号之一 申请执行人姚文明，男，汉族，1965年11月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人张涛，男，汉族，1965年10月05日出生，住成都市武侯区。 被执行人段春容，女，汉族，1978年03月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 姚文明与张涛、段春容民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初3890号民事判决书已发生法律效力，姚文明于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为509433.33元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张涛、段春容共有的位于成都市武侯区人民南路四段46号106栋2单元5楼11号、16号房屋；被执行人张涛名下位于成都市锦江区天仙桥北路7号1栋2楼1号房屋、位于成都市成华区二仙桥东路**附**********房屋，现暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初3890号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年八月十四日 书记员 肖金龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4758号原告：马尚志，男，1981年5月17日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：山东华远运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼**。本院在审理原告马尚志与被告山东华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马尚志于2019年8月15日以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马尚志申请撤回对被告山东华远运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马尚志撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告马尚志自愿负担。审判员  徐祗峰二〇一九年八月十五日书记员  解亭亭
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执保299号 重庆市发谊建筑劳务有限公司（申请执行人）、重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第四建设有限责任公司东和御景湾工程项目部（被执行人）： 与合同纠纷一案，申请执行标的共计5140000.00元。经本院立案执行保全，现已强制执行保全到位元，其中，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4457号原告：廖京，男，1996年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，居民。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：宋怀新，男，1946年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区，居民。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。原告廖京与被告宋怀新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖京的委托诉讼代理人王涛，被告宋怀新的委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖京向本院提出诉讼请求：1.依法认定买卖协议书为有效协议并判令被告协助过户；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法确认原被告签订的《购房协议》有效；2.要求被告协助原告办理过户登记手续，将涉案房产过户登记在原告名下。事实与理由：2019年3月5日被告出售名下位于浦口区江浦街道××西水××家园××单元××室的房屋（房权证号码：宁房权证浦转字第**），原告出资购买房屋。双方签订购房协议书并在郯城县久安房地产经纪有限公司见证，协议书约定如发生纠纷郯城县人民法院享有管辖权。原告向被告支付了2万元，被告出具收条一份。现在被告不配合过户，原告依据合同法规定提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告宋怀新辩称，房屋买卖情况属实，同意协助原告过户，但不能确定具体时间。本院经审理认定事实如下：对被告与原告订立了购房协议书、被告未按约定时间协助办理房产变更登记手续等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月5日原被告在山东省郯城县久安房地产经纪有限公司签订《购房协议书》，协议书约定：被告自愿将宁房房权证浦转字第**位浦口区江浦街道××西水××家园××单元××室作价60万元卖给原告；若发生争议，向郯城县人民法院提起诉讼解决（其他内容详见协议书）。协议书签订后，原告支付了定金2万元，后因被告原因未能协助原告办理不动产变更登记手续。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担据需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在《购房协议》中约定被告最迟于2019年4月5日办理房屋产权过户登记，但被告未予协助办理。因此，原告要求被告履行合同约定的义务，协助原告将涉案房产过户登记在原告名下，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告廖京与被告宋怀新于2019年3月5日签订的《购房协议》有效；二、被告宋怀新于本判决生效后五日内协助原告廖京办理宁房房房权证浦转字第**浦口区江浦街道××西水××家园××单元××室不动产变更登记手续，将该不动产变更登记在原告廖京名下。案件受理费500元由被告宋怀新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 晨
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初192号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人何某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年7月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年6月22日4时许，被告人何某甲在漯河市源汇区老街海滨网吧内，趁被害人赵某在电脑桌旁熟睡之机，将其放在电脑桌上的华为荣耀8X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1019元。案发后，被告人何某甲退赔被害人损失人民币1400元。公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。何某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币2000元。被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。何某甲认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一九年八月二十六日书记员 李文龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20799号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告卢艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告卢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢艳向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金133,964.28元、利息31,854.88元、违约金2,788.25元，共计欠款168,607.41元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：卢艳向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年12月17日开户。卢艳开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，卢艳已累计拖欠信用卡透支本金133,964.28元及利息、违约金合计168,607.41元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。卢艳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年12月17日，卢艳向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，卢艳开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，卢艳已累计拖欠信用卡透支本金133,964.28元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以卢艳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。卢艳自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现卢艳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。卢艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢艳应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计133,964.28元；二、卢艳应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,672.15元，减半收取计1,836.07元，由卢艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年八月二十一日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙闻惠，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙闻惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告孙闻惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,695.64元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,482.47元、利息4,224.42元、滞纳金等其他费用15,988.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙闻惠自2016年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计69,695.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,136.49元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,482.47元、利息4,224.42元、分期付款费用3,429.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙闻惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,482.47元；二、被告孙闻惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.41元，减半收取计614.21元，由被告孙闻惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4695号原告：佟威，男，1984年6月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李世军，职务：村主任。原告佟威与被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟威、被告建设村委会法定代表人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟威向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金30000.00元，并自2018年6月2日起按月利率0.5%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告建设村委会向原告借款600000.00元用于资金周转，同时为原告出具欠据一份，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间为2019年1月1日；此外，被告还单独为原告出具了一份金额为21000.00元的利息借据。欠款到期后，被告仅偿还了借款本金，拒绝支付利息，为此，原告诉至法院。被告建设村委会辩称，欠据加盖公章属实但为原告出具欠据的村领导已经卸任，现任村领导不了解具体情况。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告建设村委会向原告佟威借款600000.00元，原告要求按照月利率2%计息才给予借款，但建设村上级部门要求建设村对外借款利率以1.5%为限，故时任村书记的吕某、时任村主任的周某同时为原告出具借款协议及借据各一份，皆加盖建设村委会公章，其中，借款协议内容如下：因建设村工作需要，向我村村民佟威借款人民币600000.00元，定于2019年1月1日前还清本息（月息一分5厘）；此款在北山农场地发包后首先还给佟威，如2019年1月1日还不上此款，经两委研究决定，将2019年度北山耕地580垧抵顶借款，地价参考当年当时介定，多退少补。该地对外发包时，同等价格佟威有优先承包权，在佟威招标时，此款可抵顶现金；借据载明金额为21000.00元，系村委会向佟威借款600000.00元按月利率0.5%计息所得。2019年1月1日，被告建设村委会未能如约偿还原告欠款本金。2019年3月4日，原告在被告2019年度向外发包位于××镇北山农场的580垧土地时以总价1800000.00元的价格获得该地块的承包经营权，同时将借款协议中确定的本金600000.00元及2018年6月2日至2019年3月4日期间，以月利率1.5%计息，核定为9个月的利息81000.00元抵顶承包费，并由原告向被告出具了金额为681000.00元的收据一份。因原告未能将21000.00元的利息款一并抵顶承包费，为此，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借款协议、收据、借据等证据材料在卷证实，并经庭审质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同关系中对利息约定不明或未约定利息，视为不支付利息；明确约定支付利息的，只要双方约定的利率不超过法定限额，该约定即对双方产生约束力。本案中，时任村书记、村主任的案外人吕某、周某以建设村名义与原告签订借款协议，并单独就利息部分为原告出具借据，且皆加盖建设村公章，借款协议与借据间具有主从合同关系，结合借款协议约定利率与借据约定利率之和亦不超过法律规定的年利率24%的限额，本院认定双方借款合同合法有效，被告负有按照约定支付利息的义务。原告诉请金额为30000.00元，但借据载明金额为21000.00元，意为被告同意以600000.00元为基数按月利率0.5%计息至主合同约定的还款日期2019年1月1日，双方未对逾期付款情况下按此利率是否继续计算利息进行约定，应视为不继续支付利息，故本院仅支持原告诉请21000.00元利息的部分。原告诉请在利息款30000.00元的基础上继续计息，属重复计算利息，本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会给付原告佟威利息款21000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年八月十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0103行审64号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧，该局干部，住该局。被申请人：西安龙新秀餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区自西向东第一间。法定代表人：张红兵。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请对其2018年11月7日作出的碑人社罚字[2018]174号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安龙新秀餐饮管理有限公司送达强制执行申请书、限期缴存告知书副本、案件权利义务告知书。在审查过程中，申请执行人于2019年8月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李军安审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇一九年八月二日 书  记  员      姚  睿  1
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5165号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：娄玮,男，1986年4月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：颜小磊，男，1984年12月4日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：游惠妹，女，1985年3月6日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）与被告颜小磊、游惠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日进行公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼。被告颜小磊、游惠妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金24009.46元、利息524.67元、罚息（以24009.46元为基数，按月利率11.7‰，自2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、律师代理费1500元由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告颜小磊、游惠妹与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款37000元，期限为2015年5月26日至2018年5月20日,月利率为9‰，还款方式为等额本息，逾期加收30%罚息。合同签订后，原告按照约定为被告提供贷款，但被告颜小磊、游惠妹却未按约定偿还贷款本息。被告颜小磊、游惠妹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附录一），经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日，原告与被告颜小磊（借款人）、游惠妹（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定被告颜小磊、游惠妹共同向原告借款37000元用于购车，贷款期限自2015年5月26日至2018年5月20日，月利率为9‰；借款人未按合同约定归还借款本息的，原告计收罚息，罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还三个还款期的本金或利息即构成违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年5月26日，原告将37000元借款交付至被告颜小磊的银行账号，被告颜小磊、游惠妹在借款借据上签字、捺印确认，借据载明：借款期限自2015年5月26日至2018年5月20日，月利率9‰。当日，被告颜小磊在还款计划表上签名，该表约定被告应按照等额本息还款法，于2015年6月20日前偿还原告本息合计1152.33元；自2015年7月至2018年4月，于每月20日前偿还本息合计1207.83元；于到期日即2018年5月20日偿还本息合计1207.9元。合同履行过程中，被告颜小磊、游惠妹按约偿还了1-14期（即2015年5月26日至2016年7月20日）的本息，第15期（即2016年7月21日至2016年8月20日）应偿还本金991.74元、利息216.09元仅偿还利息96.73元，此后再无偿还记录。剩余款项经原告催要未果，因而成讼。另查明，原告因本次诉讼与江苏力胜律师事务所签订委托代理合同，原告向江苏力胜律师事务所支付代理费1500元。本院认为：原告常熟农商行与两被告的《个人借款合同》合法有效。原告依约向被告颜小磊交付37000元借款后，两被告未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告颜小磊、游惠妹共同偿还借款本金24009.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息，原告的主张符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1500元，系原告为实现债权支出必要合理费用，且符合合同约定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜小磊、游惠妹于本判决生效后十五日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金24009.46元、利息524.67元、罚息（以24009.46元为基数，按月利率11.7‰，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告颜小磊、游惠妹于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告颜小磊、游惠妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元。审 判 员 张新育二〇一九年八月十二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.个人借款合同一份，证明被告向原告借款37000元，期限为2015年5月26日至2018年5月20日，月利率为9‰，还款方式为等额本息，逾期加收30%罚息。2.借据一份，证明目的同证据1的证明目的。3.还款计划表一份，证明双方约定的分期偿还的具体期限和每期应该偿还的具体数额。4.多笔交易查询一份，证明原告向被告颜小磊交付了借款以及被告的还款情况。5.委托代理合同，代理费发票，特种转账贷方传票，对公账户明细对账单各一份，证明原告为本案聘请律师，产生律师代理费1500元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执836号申请执行人：黄费安，男，1957年4月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。系黄海军之父。申请执行人：薛小娥，女，1957年4月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。系黄海军之母。申请执行人：黄某1，男，2007年5月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。系黄海军之子。申请执行人：黄某2，女，2008年12月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。系黄海军之女。被执行人：樊建豪，男，1995年4月1日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人：杨旺，男，1985年7月18日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。黄费安、薛小娥、黄某1、黄某2申请执行樊建豪、杨旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云2901民初2732号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人樊建豪、杨旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄费安、薛小娥、黄某1、黄某2向本院申请执行，要求被执行人樊建豪、杨旺赔偿各项经济损失183299.2元、案件受理费2251元。本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊建豪、杨旺发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制消费令。本院经多次网络查控查明，被执行人樊建豪、杨旺无银行存款、无车辆；经向大理市不动产登记中心查询，被执行人樊建豪、杨旺名下无房产。另，经查，被执行人樊建豪、杨旺现在在大理州强制隔离戒毒所强制戒毒；同时，本院执行人员于2019年8月15日到被执行人樊建豪、杨旺居住地巍山县永建镇永和村委会进行现场调查，村委会工作人员表示对被执行人樊建豪的情况不清楚，被执行人杨旺没有固定收入，且住房是他父亲生前建盖的。现本院已依法将被执行人樊建豪、杨旺纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月21日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年八月二十二日书记员  张秋雅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初748号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人叶元丰、胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告人姜某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人李晓清，上海华宏律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2019]3001号起诉书指控被告人孙某、姜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人叶元丰、胡晓君,被告人姜某某及辩护人李晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某伙同被告人姜某某采取至超市货架拿取货物后，在收银台只对部分生活用品结账的方式，于2019年3月30日、3月31日和4月17日，三次共同至本市真北路XXX号麦德龙超市内盗窃银鳕鱼、牛排、儿童奶粉和玩具等物品。2019年4月19日，被告人孙某、姜某某被公安机关抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且退赔了被害单位全部损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关建议对被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人姜某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。两名被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某、姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年9月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年八月九日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1086号 原告：金华市婺城区农信担保有限公司，住所地：金华市青年路**。 法定代表人：柳军，总经理。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。 被告：郑荣福，男，1975年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨清柳，女，1973年1月3日出生，羌族，住金华市婺城区。 被告：钭军，男，1972年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区农信担保有限公司诉被告郑荣福、杨清柳、钭军追偿权纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告郑荣福归还原告代偿款148010.33元，并支付违约金54926元（自2017年7月28日分段计至2018年12月31日，此后要求仍按月息2％计至实际款清之日止）；2.判令被告郑荣福承担原告实现债权费用8千元；3.判令被告杨清柳、斜军对上述第1、2项债务承担连带清偿贵任；4.木案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，因被告郑荣福、杨清柳、钭军下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年6月16日，被告郑荣福向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司营业部借款，并由原告金华市婺城区农信担保有限公司作担保，三方签订《个人循环保证借款合同》1份，约定借款金额为20万元；借款期限自2016年6月16日起至2017年6月5日止；保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费……；借款利率、违约责任等内容共计16条。同日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司营业部将贷款20万元发放到郑荣福账户。同月15日，原告与被告郑荣福、杨清柳、钭军签订《反担保合同》1份，约定原告为被告郑荣福向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司营业部的借款提供保证担保，借款和担保数额以郑荣福与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司营业部签订的借款合同为准。被告杨清柳、钭军自愿为郑荣福向原告金华市婺城区农信担保有限公司提供反担保。反担保方式为连带责任保证。被告杨清柳、钭军向原告提供反担保的范围包括：1.原告代郑荣福向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司营业部清偿的借款本金、利息、逾期利息、违约金等所有款项；2.本合同第四条约定的违约金；3.原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、保险费和评估费等）。4.如郑荣福未按期向银行还款，原告代偿后，即有权随时向被告郑荣福或被告杨清柳、钭军主张权利，并要求支付自原告代偿之日起至实际还款之日止，按月息20‰计算的违约金。合同下方由原告金华市婺城区农信担保有限公司所盖公章，被告郑荣福签名并捺印，被告杨清柳、钭军签名并捺印。2017年7月27日，被告郑荣福逾期未还款项，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司营业部从原告金华市婺城区农信担保有限公司扣划了被告郑荣福拖欠的借款本息205010.33元。被告钭军分别于2017年6月30日归还10000元；同年7月28日归还10000元；同年9月25日归还8000元；2017年10月31日、12月7日、2018年1月4日、2月8日、3月9日分别归还5000元；2018年5月14日、5月31日分别归还2000元。为本案诉讼，原告支出律师费用8000元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑荣福应当于本判决生效之日即返还给原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款人民币148010.33元及支付违约金54926元（已算至2018年12月31日，此后违约金仍按月息20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告郑荣福应当于本判决生效之日即支付给原告金华市婺城区农信担保有限公司律师代理费8000元。 三、被告杨清柳、钭军对被告郑荣福上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元、保全费1670元，合计人民币6134元（原告已预交），由被告郑荣福、杨清柳、钭军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年七月十六日 代书 记员  陈雅妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保323号 申请人：夏长青，女，住长春市朝阳区。 被申请人:吉林省蓝兹饮品有限公司，住所地靖宇县龙泉镇双龙村。 法定代表人:杨国赋。 申请人夏长青与被申请人吉林省蓝兹饮品有限公司、杨国赋借款合同纠纷一案，申请人夏长青于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省蓝兹饮品有限公司银行存款1543000元或查封相应等值财产，申请人夏长青以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人夏长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省蓝兹饮品有限公司银行存款银行存款1543000元或查封相应等值财产。 二、查封申请人夏长青名下位于朝阳区建设街79号房屋【房权证长房权字第1060××号、丘（地）号：4-29/××、建筑面积：154.78平方米】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7511号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《从前慢》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《从前慢》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王桂芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王桂芹归还信用卡透支款78,814.63元。事实和理由：被告王桂芹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,814.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57124号原告：高敏，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告高敏与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高敏撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年八月二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执339号 申请执行人林伟，男，1974年11月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人丁善海，男，1971年3月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林伟与被执行人丁善海（2019）浙0902执339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民特208号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人欠款40000元及利息，并负担执行费500元。 本案执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人丁善海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人丁善海名下无房产，无车辆、无保险、公积金等财产信息，无工商登记，无存款。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人丁善海拒不申报，本院已对被执行人丁善海处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人丁善海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年8月14日，本案未到位标的为40000元及利息。本案执行费500元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执338号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年八月十四日 书记员  朱葛琼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第01038号申请执行人王国强，男，1972年4月3日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人王道军，男，1968年10月28日出生，汉族，住枣阳市火车站。本院在执行王国强与王道军民间借贷纠纷一案中，查明王道军至今未履行（2015）鄂枣阳民一初字00205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人王道军所有的价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年八月六日书记员  李 波
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初1857号 原告：林斌，男，1977年8月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：李正彪，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维,临湘市天成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告林斌与被告李正彪民间借贷纠纷一案中，原告林斌不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林斌撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 何伟贞 二〇一九年八月十九日 法官助理徐琳 代书记员 叶晓婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执323号之一申请执行人：河南天建机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市春都路********。法定代表人：李栓礼。委托代理人：刘小群，该公司业务经理。被执行人：熊海田，男，1966年08月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：熊海俊，男，1972年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行河南天建机械设备租赁有限公司与熊海田租赁纠纷一案中，因双方达成和解协议并部分履行，申请执行人河南天建机械设备租赁有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年八月二十八日书记员 宋 浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3379号 原告：白龙兵，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘洪云，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告白龙兵与被告刘洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙兵、被告刘洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款170000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告因故向原告借款170000元并出具借条，双方口头约定借期一年，利息按月利率2%计算。此后被告偿还了部分利息，余款原告多次催收未果。 被告刘洪云辩称：借款属实，但我已归还38500元本金，我计划是半年后开始每月还2000元。 经审理查明，2018年3月11日，被告因故向原告借款170000元并出具借条载明：今借到白龙兵拾柒万元现金整。到期后，被告陆续偿还了38500元，余款原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告刘洪云向原告借款有出具的借条予以证实，因此，原告要求被告刘洪云还款的主张本院予以支持。关于利息，原告主张双方存在利息的口头约定，被告不予认可，原告未提供证据进一步证实其主张，故其应承担不利后果，本院视为双方未约定利息，则借期内不需支付利息，被告所偿还的38500元作为本金予以核减，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘洪云偿还原告白龙兵借款本金131500元及利息（利息自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告刘洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年八月十九日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2193号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保112号之一申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。被执行人：杨昌芹，男，1974年5月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘晓妮，女，1977年6月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈云芹，女，1972年12月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌芹、刘晓妮、陈云芹金融借款合同纠纷一案，本院已根据（2018）鄂0528民初1538号民事裁定书冻结了被执行人杨昌芹、刘晓妮、陈云芹的银行存款76134.38元。现因被执行人已将借款全部归还并支付利息，申请执行人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌芹、刘晓妮、陈云芹的银行存款76134.38元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年八月二十二日书记员  李雯
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初158号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘云兵，男，1975年5月22日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住四川省筠连县。1998年2月27日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年；2014年3月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月17日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人刘云兵犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人刘云兵到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2019年3月6日14时5分，被告人刘云兵伙同母某（另案处理）在个旧市公交车行驶过程中扒窃被害人秦某的现金人民币6000元。2019年3月9日11时25分，被告人刘云兵伙同谢某（另案处理）在个旧市公交车行驶过程中扒窃被害人安某1的现金人民币8000元。个旧市人民检察院认为，被告人刘云兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘云兵的刑事责任，且被告人刘云兵系累犯，应当从重处罚，建议法庭对被告人刘云兵在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘云兵对公诉机关指控的事实和罪名均有意见。辩解自己没有盗窃，公安机关抓获自己时在自己的住处没有找到任何证据证明自己盗窃。经审理查明，2019年3月6日14时5分，被告人刘云兵伙同母某（另案处理）在个旧市公交车行驶过程中扒窃被害人秦某的现金人民币6000元。2019年3月9日11时25分，被告人刘云兵伙同谢某（另案处理）在个旧市公交车行驶过程中扒窃被害人安某1的现金人民币8000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、立案决定书，证明公安机关于2019年3月6日对秦某财物被盗案立案侦查，于2019年3月10日对安某1钱包被盗案立案侦查。2、抓获经过，证明2019年3月27日5时许，个旧市公安民警在个旧市抓获被告人刘云兵。3、被害人秦某的陈述，证明她于2019年3月6日下午13时50分左右，从个旧市公交车站乘坐1路车到客运站，上车后坐在公交车驾驶室后面竖排座第一排座位上，背包背在后面，坐到客运站下车时，背包拉链是开着的，装在背包内侧小包里的6000元现金被偷了，接着就报警了。4、证人邱某1的证言，证明2019年3月6日被害人秦某到个旧市我开设的一家靓丽养生会所做祛斑指导，做完之后，我付给她指导费用尾款人民币6000元的现金。5、被害人安某1的陈述，证明他在2019年3月9日早上11点30分左右从蒙自上个旧来，是和外孙坐公交车到电信大楼公交车站，到13时左右要回蒙自，到个旧市汽车客运站买票时发现衣服内包有好几处被划开，里面的钱包不见了，装钱的包包是一个黑色的帆布手机包，包内装有人民币8000元和2张农村信用社的存折。这些钱是我卖草果和一头猪得来的，本来想回到蒙自就把它存起来。6、证人安某2的证言，证明其是被害人安某1的妹妹。安某1在2019年3月9日从蒙自上个旧来，在个旧市公交车到电信大楼公交车站，下车走到七层楼联盟市场时，发现他穿的衣服内包有好几处被划开，钱包被盗，包内装有2张农村信用社的存折，和7000多元钱。他家孙子发现在公交车上有个小偷跟着他，还有一个用身体挡着。后来安某1回蒙自了，我来帮他报案。7、证人张某的证言，证明被害人安某1是我外公。2019年3月9日中午11时左右，我外公从蒙自上个旧来，我去客运站接他，到11时15分左右，我和我外公在客运站上公交车，上车之后我外公坐在公交车司机对面的第二个位置，我坐在我外公对面，过了几分钟有个人来把我外公挤在第一个位置上，然后那个人就用一个包包遮着手，偷我外公的钱包，偷了几分钟没有偷着，这时又换了另外一个人坐在我外公旁边偷，之前偷的那个人就站在我面前挡着我。后来我们在个旧市电信大楼就下车了。8、证人张某的辨认笔录，证明证人张某分别在不同组的12张免冠照片中辨认出盗窃其外公钱的人为被告人刘云兵和同伙谢某。9、录音录像光盘一张，证明被告人刘云兵伙同他人于2019年3月6日和3月9日先后两次扒窃作案的经过情况。10、被告人刘云兵的前科判决书和释放证明书，证明被告人刘云兵于1998年2月27日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年；2014年3月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年9月17日刑满释放。11、被告人刘云兵银行卡流水账单明细，证明被告人刘云兵在2019年1月至3月期间，该卡在这段期间有收入支出情况。以上证据经当庭举证、质证，取证程序合法，除被告人刘云兵银行卡流水账单明细与本案不具有关联性，其余证据内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘云兵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人刘云兵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关建议对被告人刘云兵在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘云兵的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  王 燕人民陪审员  肖文珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  李虹颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2217号之一申请执行人：张保勇,男性,1977年3月17日出生,住长葛市。被执行人：罗花荣,女性,1962年11月20日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人张保勇与被执行人罗花荣买卖合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解，申请人书面申请撤回对(2019)豫1082执2217号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月二十三日书记员  赵 军
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初748号原告霍鑫，女，1987年9月9日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人初晓明，系辽宁同方律师事务所律师。被告何洪旭，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。本院在审理原告霍鑫诉被告何洪旭民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求中的标的额减少为1万元，后原告以双方自行和解为由，而于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间，以上述理由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍鑫撤回起诉。案件受理费550元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵恒起二〇一九年八月六日书记员  刘一淼
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2663号原告：睢县爱家物业管理有限公司，住睢县南环路中段路北。法定代表人：卢玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南众佑建设工程有限公司，住河南省虞城县城关镇淮海路西侧。法定代表人：李泳燚，该公司经理。原告睢县爱家物业管理有限公司与被告河南众佑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方已和解并履行，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告睢县爱家物业管理有限公司撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告睢县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告睢县爱家物业管理有限公司负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年八月二日书 记 员  刘 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4190号原告：张怀，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：郝学东，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张怀与被告郝学东追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀到庭参加诉讼，被告郝学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款14720元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告承包的安装钢结构工程，让原告在该工地干活（清工），被告共欠原告工资款18720元，被告于2019年3月1日给原告出具欠条一份，约定五一前将工资款支付原告，到期后经原告多次催要，被告偿还4000元，下剩14720元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告郝学东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，被告郝学东为原告张怀出具工资欠条一份，内容为“今欠张怀18720元整郝学东五一之前结清2019.3.1号”。后经原告催要，被告郝学东支付4000元，剩余14720元至今未支付。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告郝学东应否支付原告工资款14720元。被告郝学东为原告张怀出具工资欠条一份，被告郝学东应当按照工资欠条约定的数额支付原告劳动报酬，被告郝学东在支付原告4000元后，未按照约定履行支付剩余劳动报酬的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告张怀要求被告郝学东支付劳动报酬14720元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郝学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝学东给付原告张怀劳动报酬14720元。限判决书生效后五日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告郝学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月二十日书记员  田 琨
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监297号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人廖雅凯，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人廖雅凯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22299号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月27日向本院申请执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22299号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2357号原告宋明涛，男，汉族，1984年11月8日生，住河南省杞县。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杞县事事帮汽车服务有限公司。住所地：杞县经一路北段路西。法定代表人李玉良，经理。原告宋明涛诉被告杞县事事帮汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋明涛及其委托代理人王传云、被告的法定代表人李玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明涛诉称，2017年7月14日，原告与被告签订加盟合同，合同约定原告加盟到被告杞县事事帮汽车服务有限公司，向被告杞县事事帮汽车服务有限公司交纳15000元的加盟费，并约定原告与被告杞县事事帮汽车服务有限公司合作期满一年后，若未挣够加盟费由被告杞县事事帮汽车服务有限公司退还加盟费，现原告与被告合作已满一年，被告仅支付原告1300元，原告并未挣够加盟费，原告多次催要退还加盟费，被告拒绝支付。请求判令被告退还原告加盟费15000元。被告杞县事事帮汽车服务有限公司辩称，合同里并未提到加盟费，而是品牌使用费和综合管理费，合同里退加盟费的内容不是被告法定代表人书写，原告加盟费未交齐，加盟不成立。原告开业期间被告为原告支出演出和开销费用2800元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月14日，原、被告签订加盟合同书，合同约定：被告授予原告在杞县裴村店乡范围内进行“事事帮公司”的经营和市场推广的权利，同时原告通过经营获得经营利润；本合同自双方签字之日起生效，自2017年7月14日起至2018年7月14日止，有效期1年；品牌使用费及综合管理费共计19800元人民币，被告收到品牌使用费及综合管理费后应与原告签订加盟合同；被告有向原告提供加盟支持和服务的义务，包括：营销服务，培训服务，汽车支持服务，广告推广共享技术服务等；同时合同还补充约定：前期交费15000元，后续加盟费原告承诺在2018年农历2月29日之前补齐；双方合作期满一年后若未挣够加盟费，由被告退还加盟费。该合同补充约定内容系被告会计李前程所写。被告对合同真实性无异议，但对合同中补充约定内容有异议，认为该补充内容不是其法定代表人所书写。该合同签订后，原告向被告交纳了1年期前期加盟费15000元，被告的会计李前程为原告出具了收据。原告开业期间演出和开销费用2800元系被告所支出。上述事实有当事人的陈述、加盟合同书、收据、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的加盟合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告应当按照合同约定履行，但原告未按照合同约定的期限向被告交纳加盟费，合同期满后，因原告未按照合同约定挣够加盟费，被告也未退还原告加盟费，双方均未能按合同履行，均存在违约行为。被告应当按照合同约定退还原告加盟费，但应扣除被告已支付原告的1300元，原告开业期间被告支出的演出和开销费用2800元，系被告为原告提供的服务，根据加盟合同的约定，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杞县事事帮汽车服务有限公司于判决生效后十日内退还原告宋明涛加盟费13700元。二、驳回原告宋明涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告负担16元，被告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年八月二日书记员  王秋思
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：文武全，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告文武全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告文武全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金9588.06元、利息2785.27元，合计12373.33元（利息暂计算至2019年4月15日）以及自2019年4月15日起至给付欠款之日止的利息(按日万分之五计算)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为62×××54，至2019年4月15日止，被告共欠款12373.33元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告文武全未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年11月25日开始逾期，至2019年4月15日止，被告拖欠信用卡本金9588.06元、利息2785.27元，共计12373.33元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、中国邮储银行资产风险管控系统电脑打印单、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文武全偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金9588.06元、利息2785.27元，共计12373.33元（计算至2019年4月15日止）；2019年4月15日之后的利息以本金9588.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费55元（减半收取）、保全申请费150元，共计205元，由被告文武全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年八月二十日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1451号原告：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路**。法定代表人：蔡亭照，董事长。委托诉讼代理人：李卫、仲海清，江苏汇典律师事务所律师。被告：苏州成诺企业服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长发路/div>法定代表人：包小男，董事长。委托诉讼代理人：张吉、邵志远，江苏名威名律师事务所律师。原告江苏恒华传媒有限公司与被告苏州成诺企业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。本院通知本案于本院黄埭人民法庭第三法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告江苏恒华传媒有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为3826元，保全费2670元，合计人民币6496元，由原告江苏恒华传媒有限公司负担。审判员  魏丽玲二○一九年八月二十三日法官助理戚鸣宇书记员计鼎星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执203号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。住所地：晴隆县安谷乡街上。 负责人：罗静，系长流乡支行行长。 被执行人：罗天忠，男，1963年4月10日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：罗定美，女，1959年8月10日生，现住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行与罗天忠、罗定美借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1163号，被执行人罗天忠、罗定美应偿还申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行人民币共计57404.11元及利息，案件受理费617.50元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行的债权实际实现0.00元，未实现债权58021.61元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年八月十九日 审判助理  胡李 书记员  卢丽
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保338号 申请人：黄会权，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。 被申请人：马卫勇，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人黄会权于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马卫勇银行存款17万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人黄会权提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄会权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马卫勇银行存款17万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1370元，由申请人黄会权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年八月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰