wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3657号原告：刘小红，女，1978年10月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年12月10日生，汉族，住云南省景洪市。原告刘小红与被告杨杨服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告刘小红的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。被告杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告应退费用25752元；请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年9月至2018年7月让其儿子唐梓涵到被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上学。2017年9月1日原告向被告交费19802元（其中包括押金3000元），2017年12月26日交费12829元。对于该退还给原告的剩余学费，被告以各种理由推脱，曾一度失去联系。于2019年3月1日，被告与原告在内的多名家长签订了《拖欠应退学费表》，经多方确认，被告承认尚欠原告应退学费及押金共计25752元未退还，并同意在路北区人民法院起诉解决，确认以云南省景洪市大渡岗乡大荒坝村昆罕大寨为接收诉讼材料及通知的地址。此后经多方查证得知唐山未来蔚蓝婴幼公学应属路北区审批局和教育局管理，但是该学校并没有在上述两家政府部门注册登记，属无证经营。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告杨杨未到庭进行辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2017年9月至2018年7月原告之子唐梓涵在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园。2017年9月1日原告向被告交费19802元（其中包括押金3000元），2017年12月26日交费12829元。后唐山未来蔚蓝婴幼公学因经营不善导致停学。2019年3月1日，被告已与各位债权人当面做了核实，刘小红应退游学费用为25752元。双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第13号为原告刘小红之子唐梓涵。上述事实，《拖欠应退学费表》、打款凭证、收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘小红之子唐梓涵在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园并交纳学费及押金等各项费用。对尚拖欠原告的学费及押金25752元应由被告杨杨予以返还。被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第13号为原告刘小红之子唐梓涵。其诉讼主张的数额与表中被告确认的数额相吻合。故对原告要求被告杨杨返还学费等费用25752元的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内退还原告刘小红学费及押金25752元，并自2019年7月5日起以本金25752元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二○一九年八月十二日书记员 蒲金凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：马小路，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省宝塔区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告马小路信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告马小路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令马小路支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计50489.32元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：马小路在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.滞纳金改违约金的公告。马小路未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、马小路向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，马小路使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与马小路均有约束力；如马小路不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，马小路因透支产生的信用卡欠款共计50489.32元。本院认为，兴业银行与马小路之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。马小路使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马小路逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求马小路偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马小路于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计50489.32元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告马小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告马小路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年八月十六日书记员 孙培森
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1663号原告：怀来县沙城姚三集装箱销售部，住所地怀来县沙城镇景泰小区**楼11-1外6车库。经营者：姚永，男，1973年2月17日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1981年2月17日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来县沙城姚三集装箱销售部与被告李晓东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城姚三集装箱销售部的经营者姚永、委托代理人于宏钟、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县沙城姚三集装箱销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款230761.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告给付工程款227461.6元，并从欠款之日按银行贷款利率给付利息5018.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承揽的沙中附近的民房、新保安限高等工程，由我经销部负责施工，工程完工后，被告在工程决算单上审核确认，被告尚欠我经销部工程款共计227461.6元，经我多次向被告催要，被告至今未给付，致使我经销部资金周转不开经营困难。为维护我经销部的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付工程款227461.6元，并支付利息。李晓东辩称，沙城中学附近民房及鸡鸣驿工程等是我让原告干的，但在鸡鸣驿工程中，原告把工程做坏了，甲方扣了我70000元工程款，一直没有解决，此款应由原告负担。新保安限高工程等是我给原告介绍的，我也是打工的，负责工程量的确认，此钱不是我欠的，不应由我还。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订《2018年工程决算单》，就原告为被告承揽的沙城中学附近民房、鸡鸣驿楼房等工程楼梯扶手加工、安装等费用进行结算，被告共计欠原告材料、运费等款项共计94169.6元。另查明，2018年11月20日，原、被告双方就原告在新保安限高工程、小水峪村委会制作旗杆中费用签订《新保安限高工程认量单》予以确认，此两项共计总价款为133292元。现原告诉至本院，要求被告给付工程款共计227461.6元，并从欠款之日按银行贷款利率给付利息5018.72元。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对双方签订《2018年工程决算单》中所欠原告款项94169.6元予以认可，本院对此事实予以确认。对被告辩称的原告在鸡鸣驿楼房施工过程中，将墙面弄污，造成被告被扣部分工程款的事实，因被告未向本院提交相关证据，故对此抗辩意见，本院不予采信。同时，对原告要求被告给付在沙城中学附近民房及鸡鸣驿等处施工的工程款94169.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付新保安限高工程、小水峪村委会制作旗杆中费用，因被告对欠此款项不予认可，原告提供的证据也不能充分证明此款应由被告给付，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告承揽被告承包工程楼梯扶手制作、安装等工作，原、被告之间形成承揽合同关系。被告欠原告94169.6元材料、运费款等事实清楚、证据确实，被告应及时给付。被告未及时给付，其行为构成违约，应承担就此造成的损失，故对原告要求被告从2019年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告可在确定责任主体后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告怀来县沙城姚三集装箱销售部欠款94169.6元；并支付原告怀来县沙城姚三集装箱销售部相应利息损失（本金按94169.6元计，计息从2019年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告怀来县沙城姚三集装箱销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告怀来县沙城姚三集装箱销售部负担1303元，被告李晓东负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇一九年八月一日书记员  程佳琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执935号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：郑建津，该联社风险部副总经理。委托权限：特别授权。 被执行人：章忠文，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：章智庆，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人章忠文、章智庆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初1555号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金29171.06元及利息、违约金（暂计至2018年7月24日止为3371.09元，此后的利息、违约金按合同约定计付至上述款项还清之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费294.50元、执行费337.57元。 本院受理后，于2019年4月25日向被执行人章忠文、章智庆发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人章忠文、章智庆发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人章忠文、章智庆名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月七日 书记员  蔡璋相
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8047号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人:宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。被告：谢占生，男，1962年1月23日出生，，住北京市延庆区原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告谢占生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人丁德善到庭参加了诉讼。谢占生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求谢占生支付2016年1月18日至2016年7月31日的物业费2312.74元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。谢占生自2014年1月18日办理入住手续，成为小区业主，享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2016年1月18日至2016年7月31日的物业费2312.74元，故诉至法院要求谢占生支付欠交的物业费。谢占生未到庭，亦为提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢占生系北京市延庆区××小区××号楼××单元××室业主，该房屋建筑面积为193.77平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××号楼，××号楼（统称××号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均约定按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。谢占生未交纳2016年1月18日至2016年7月31日的物业费。经核算，谢占生2016年1月18日至2016年7月31日应交物业费金额为2306.16元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区兴运嘉园小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、不动产登记信息查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业,为××小区提供前期物业服务，谢占生应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费，具体数额以本院核实为准。故天宇福霖公司要求谢占生交纳2016年1月18日至2016年7月31日期间的物业费2306.16元，符合法律规定，本院应予支持。谢占生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢占生于本判决生效后七日内给付北京天宇福霖物业管理有限公司2016年1月18日至2016年7月31日期间的物业费2306.16元；二、驳回北京天宇福霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢占生负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月二十一日书记员  王楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2368号罪犯朱建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0602刑初424号刑事判决，认定被告人朱建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人朱建国退赔被害人江苏靖江清联机电配件厂人民币十二万元、退赔被害人陕西丰收置业发展有限公司人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）苏06刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月22日起至2023年8月21日止。裁定发生法律效力后，于2017年3月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯朱建国判决执行后所处罚金人民币二十五万元及责令退赔人民币二十七万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初240号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金和保险登记。被执行人名下的房屋已经被另案首先查封暂无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行12775元及相应利息，截至2019年8月7日已执行0元，执行费92元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月七日书记员  刘 贇（江西）
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执342号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市金泽电器有限公司，住所地：河南省鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）**办公室。统一社会信用代码：91410423786245869E。负责人：韩涛。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：河南金泽电器有限公司，，住所地：河南省宝丰县产业集聚区统一社会信用代码：91410421052255080K。法定代表人：陈新涛，总经理。被执行人：河南天合重工实业有限公司。。住所地：平顶山市新城区崇文路大悦城**楼******统一社会信用代码：91410411747400432J。法定代表人：娄建颖，总经理。被执行人：陈新涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈洪涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘松荣，女，1979年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：娄建颖，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市金泽电器有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南金泽电器有限公司、河南天合重工实业有限公司、陈新涛、陈洪涛、刘松荣、娄建颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人平顶山市金泽电器有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南金泽电器有限公司、河南天合重工实业有限公司、陈新涛、陈洪涛、刘松荣、娄建颖未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2709号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市金泽电器有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南金泽电器有限公司、河南天合重工实业有限公司、陈新涛、陈洪涛、刘松荣、娄建颖在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额600万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年八月六日书记员 王舒莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3640号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**），统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：施奕麟，该公司员工。 委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。 被告：曾晶，男，1984年3月18日出生，汉族，文化程度不详，经营餐饮，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称太平洋财保公司）诉被告曾晶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告太平洋财保公司委托诉讼代理人施奕麟到庭参加了诉讼，被告曾晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司诉称：分，被告曾晶驾驶电动两轮车在芜湖市交叉口尾随碰撞其前方同向行驶的唐孟雷驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型轿车，造成双方车辆受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告负本次事故全部责任，唐孟雷无责任。由于被告不配合处理，唐孟雷向原告申请索赔，现原告已代位赔偿唐孟雷保险理赔款7183元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告由此按责取得了对被告代位追偿的权利。因被告至今未履行给付责任，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付原告人民币7183元，并承担诉讼费用。 被告曾晶未应诉答辩。 经审理查明：分，曾晶驾驶电动两轮车在芜湖市交叉口尾随碰撞其前方同向行驶的唐孟雷驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的小型轿车，造成双方车辆受损。交警部门认定曾晶负事故全部责任，唐孟雷无责任。皖Ｂ×××××号车所有人为唐孟雷，在太平洋财保公司处投保了车辆损失险，保险金额为447000元，本起事故发生于保险责任期间内。经唐孟雷要求，太平洋财保公司于2018年4月25日向其赔付了皖Ｂ×××××号车维修费7183元（太平洋财保公司定损价值），唐孟雷据此向太平洋财保公司出具了《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给了太平洋财保公司。此后太平洋财保公司多次向曾晶索赔，因曾晶一直拒绝赔付，太平洋财保公司遂于2019年7月16日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的营业执照、被告户籍信息复印件、交通事故认定书、皖Ｂ×××××号车行驶证、唐孟雷驾驶证、保险证、维修费发票、账单、索赔申请书、转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告曾晶负事故全部责任，应对事故中受损的皖Ｂ×××××号车产生的维修费用承担终局赔偿责任。原告系皖Ｂ×××××号车保险人，其根据保险合同约定向皖Ｂ×××××号车所有人唐孟雷赔偿了车辆维修费7183元，且已取得了唐孟雷出具的《机动车辆索赔权转让书》，故原告诉请被告赔偿车辆维修费7183元，合法有据，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾晶于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付的皖Ｂ×××××号车维修费7183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收25元，由被告曾晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2272号 申请执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽汇众置业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴杰，1963年12月12日出生，汉族，合肥旺杰商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘苏，女，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人穆金宝与被执行人吴杰、刘苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2012）庐民一初字第00453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2456号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。被执行人：刘春奇，男，1970年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：严利平，女，1972年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：罗松林，男，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘腊梅，女，1961年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张建强，男，1960年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘有良，女，1962年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张军，男，1985年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日审结，该案（2018）湘0103民初5793号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金143996.32元，利息10275.97元，罚息15373.99元，迟延履行利息6476元（以143996.32元为本金，按照日万分之一点七五的标准自2018年12月16日暂计算至2019年8月30日），案件受理费3829元，执行费2502元，共计182453.28元据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春奇、严利平、罗松林、刘腊梅、刘有良、张建强、张军的银行账户存款182453.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年八月三十日代理书记员  周剑宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1028号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑾，男，1991年10月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王瑾犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年7月17日作出（2019）鄂0102刑初808号刑事判决，认定被告人王瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人王瑾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王瑾申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王瑾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王瑾自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王瑾撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年八月二十六日法官助理文治财书记员李祎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执899号申请执行人庞某,女,1976年7月23日出生,住曾都区。被执行人刘某,男,1968年8月8日出生,住曾都区。本院在执行庞某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十二日书记员  张成滨
?河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0181民初202号原告：高建全，男，1977年2月26日出生，汉族，辛集市村。被告：鲍吉林，男，1962年8月1日出生，汉族，山西省太原市迎泽区号。原告高建全与被告鲍吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建全到庭参加诉讼，被告鲍吉林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高建全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款130000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告鲍吉林向原告借款13万元，约定借期3个月，逾期还款利息为月息2分计算。被告鲍吉林经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告鲍吉林向原告借款13万元，并打下借条一份，借条主要内容：今借到高建全人民币13万元，借期三个月还清。如逾期未能还清，月息以二分计算。2017、3、15.鲍吉林。以上事实有原告提交的借条复印件一份及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告鲍吉林向原告高建全借款130000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍吉林经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍吉林于本判决生效后十日内偿还原告高建全借款130000元及利息（利息自2017年6月15日起计算至借款实际给付之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费2900元，由被告鲍吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  乔喜来人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  李春湘二O-九年八月二日书记员苏静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2212号 原告：李正生，汉族，农民，住镇原县。 被告：路登峰，汉族，干部，住镇原县。 原告李正生与被告路登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正生到庭参加诉讼，被告路登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，并按月利率1.4%清偿自2019年1月26日至2019年7月26日40000元的借款利息3360元，按月利率1%清偿自2018年12月26日至2019年7月26日10000元的借款利息700元，利息共计4060元，本息共计54060元。事实与理由：2018年8月25日，路登峰因购买翻斗车在其处借款40000元，约定借款期限为2018年8月25日至2019年1月25日，利率为1.4%，路登峰给其出具本息合计42800元借条1份；2018年11月26日，路登峰又在其处借款10000元，约定借款期限1个月，月利率1%，路登峰向其出具本息10100元借条1份。2019年1月，路登峰清偿两笔借款的约定利息2900元，本金经其多次催要至今未归。 路登峰未答辩。 李正生向本院提交如下证据：身份证复印件、借条、证明，经依法审查，来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：李正生与路登峰相互认识。2016年3月，因路登峰购买翻斗车，在李正生处借款50000元，并给李正生出具借条1张，约定同年9月归还，月利率1.4%，期间清偿全部利息。2018年8月25日，路登峰给李正生归还借款本金10000元，下剩本金40000元，路登峰要求继续借用，李正生同意后双方约定借款期限为2018年8月25日至2019年1月25日，利率1.4%，借期内利息为2800元，路登峰给李正生出具本息合计42800元借条1份；2018年11月26日，路登峰又向李正生借款10000元，约定月利率1%，借款期限1个月，利息100元，路登峰给李正生出具本息10100元借条1份。2019年1月，路登峰给李正生清偿借款40000元的利息2800元及10000元的利息100元，共计清息2900元，本金未归还。2019年6月10日，李正生及其妻子李雪琴至镇原县城找到路登峰催要借款，路登峰称其资金困难，给李正生出具印有路登峰个人身份证复印件的证明1份，证明内容为“经我本人和李正森协商同意，于一个月后先归还李正森一万元，其余4万元再协商”，一月后，李正生再次到镇原县向路登峰催要借款未果。 本院认为，路登峰在李正生处借款，李正生同意后将借款交付给路登峰，路登峰向李正生出具借条，约定借款利率符合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，路登峰未按约定归还借款，属违约行为，李正生要求路登峰归还借款本金及逾期利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 路登峰归还李正生借款本金50000元，并按月利率1.4%清偿自2019年1月26日至2019年7月26日40000元的借款利息3360元，按月利率1%清偿自2018年12月26日至2019年7月26日10000元的借款利息700元，利息共计4060元，本息共计54060元。 上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由路登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年八月十六日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初582号 原告：吴原立，男，汉族，住灯塔市。 被告：刘军，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：朱艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吴原立为与被告刘军、朱艳民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告吴原立到庭参加诉讼，被告刘军、朱艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴原立诉称：原、被告双方为朋友关系。2017年1月11日，被告因生产经营资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，借给被告136000.00元整，并签订了借款合同，双方约定：2017年1月至2018年1月每月还款3000.00元，2018年1月10日前还余款100000.00元。借款期限为2017年1月11日至2018年1月10日止。如借款人不能按时足额还款，借款人从2018年1月10日起，除还清借款本金外，按借款总额每月支付4000.00元利息，直至借款本金全部还清为止。如果不能按期归还借款，借款人承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告收到现金后，原、被告出于安全考虑，被告亲笔书写借据一份，证明借款事实。借款合同到期后，原告多次找到被告协商还款，未果。综上，原告诉至法院，请法院在查明事实后，判令二被告偿还原告借款本金136000.00元及利息，从2018年1月11日起至二被告实际偿还之日止，按年利率24%计算。 被告刘军未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告朱艳未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年1月11日，原告吴原立与被告刘军签订《借款合同》一份，约定被告刘军向原告吴原立借款136000.00元，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止，还款方式为2017年1月至2018年1月每月还款3000.00元，2018年1月10日前还余款100000.00元，如乙方（被告刘军）不能按时足额还款，借款人从2018年1月11日起，除清还借款本金外，按借款总额每月支付4000.00元利息，直至借款本金全部清还为止。同日，被告刘军给原告吴原立出具借据一张，写明向原告吴原立借款136000.00元。借款后，被告刘军仅按约定向原告吴原立偿还借款3000.00元，对剩余款项一直未予偿还。 本院确认的上述事实有原告吴原立提供的借款合同、借据及原告吴原立陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴原立与被告刘军之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告刘军应依据《借款合同》约定履行还款义务，现其仅依约偿3000.00元，对剩余款项未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，即偿还原告吴原立剩余款项133000.00元（136000.00元-3000.00元）并支付原告吴原立逾期还款占用资金期间的利息，原告吴原立主张被告刘军按年利率24%支付逾期还款利息，未超过约定且符合法律规定，本院予以支持。 原告吴原立主张被告朱艳承担还款责任，但被告朱艳未在《借款合同》或借据中签字确认，原告吴原立未举证证明被告朱艳存在借款的意思表示，故对原告吴原立的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军给付原告吴原立欠款133000.00元及利息（自2018年1月11日起至被告刘军实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴原立的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600.00元、公告费560.00元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  李春妮 二〇一九年八月二日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢527号 申请执行人夏剑敏，男，1961年1月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏剑虹，女，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏伟业，男，1959年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人夏剑敏与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑彩霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2646号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈长勇，男，汉族，1975年9月17日出生，四川省金堂县人，户籍所在地金堂县××××组。被执行人：聂国东，男，汉族，1968年1月23日出生，四川省金堂县人，户籍所在金堂县××组。被执行人：胡向华，男，汉族，1973年2月4日出生，四川省金堂县人，户籍所在地金堂县××××组。被执行人：唐义茂，男，汉族，1967年3月13日出生，四川省德阳市人，户籍所在地德阳市××阳区××号。被执行人：唐学跃，男，汉族，1987年6月16日出生，四川省德阳市人，户籍所在地德阳市××阳区××组。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初212号刑事判决，于2019年8月14日立案执行陈长勇、聂国东、胡向华、唐义茂、唐学跃没收财产、罚金一案。本案被执行人陈长勇、聂国东和胡向华所在地属于四川省金堂县人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行效率，可以将本案交由被执行人所在地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初212号刑事判决涉财产执行部分由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年八月二十六日 书记员 姜開川
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终187号上诉人（原审原告）李俊杰，男，1960年10月24日出生，满族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街**，统一社会信用代码1113080055189563XY。法定代表人房宝占，男，职务局长。委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号11308201310576173。上诉人李俊杰因撤销答复意见一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初81号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月9日被告承德市人力资源和社会保障局作出关于李俊杰申请特殊工种提前退休的答复意见，查明李俊杰档案记载1964年10月出生，1982年12月被承德钢铁厂招收为固定工，1982年12月至1997年4月在承德钢铁厂选矿业从事“起重工”工作。2016年10月经单位批准离岗退养。认为原告从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》（[81]劳总护字74号）《冶金工业提前退休工种范围表》“冶金-冶金矿山”工种范围内，也不在《河北省劳动和社会保障厅关于印发各设区市企业特殊工种名录的通知》（冀劳社办[2004]101号）《河北省企业特殊工种名录表-承德钢铁集团有限公司特殊工种名录表》范围内，不属于能够提前退休的特殊工种。因此，原告要求按“起重工”工种办理特殊工种提前退休，不符合特殊工种提前退休条件，不能按特殊工种提前退休。原告不服该答复意见诉至法院，请求法院撤销该答复意见。原审法院认为，原告从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》（[81]劳总护字74号）《冶金工业提前退休工种范围表》和《河北省企业特殊工种名录表》内，不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休，被告作出的答复意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告李俊杰承担。上诉人李俊杰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决依据没有按照“依法行政”的原则。行政机关应当依照法律、法规、规章实施行政行为。一审法院认为，上诉人从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》、《冶金工业提前退休工种范围表》和《河北省企业特殊工种名录表》内，认定被上诉人不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休，而上述文件不是规范性法律文件，不能作为被上诉人行政行为的依据，因此被上诉人的行政行为是违法的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，导致作出不合法、不公正的判决。据此，特向贵院提起上诉，请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802行初81号行政判决书，并依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：一、本机关作出的关于李俊杰不能按特殊工种提前退休的答复意见认定事实清楚、正确。李俊杰所工作的河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿属于冶金矿山行业，其所从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金部的复函》（劳总护字[81]74号），“冶金—冶金矿山”行业的《冶金工业提前退休工种范围表》内，也不在《河北省劳动和社会保障厅关于印发各设区市企业特殊工种名录的通知》（冀劳社办[2004]101号)《河北省企业特殊工种名录表—承德钢铁集团有限公司特殊工种名录表》范围内，不属于能够提前退休的特殊工种。李俊杰要求按“起重工”工种办理特殊工种提前退休，不符合特殊工种提前退休条件，不能按特殊工种提前退休。二、本机关对李俊杰作出的不能按特殊工种提前退休的答复意见的依据是河北省人社厅制定的规范性文件，适用正确。河北省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》（冀人社规[2017]18号）第二条第（四）项“对未经省认定特殊工种的单位，不得按特殊工种办理提前退休”。李俊杰所从事的“起重工”工种不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》（[81]劳总护字74号）、《冶金工业提前退休工种范围表》、《河北省劳动和社会保障厅关于印发各设区市企业特殊工种名录的通知》（冀劳社办[2004]101号)和《河北省企业特殊工种名录表-承德钢铁集团有限公司特殊工种名录表》范围内，不属于能够提前退休的特殊工种。故被上诉人作出的答复意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李俊杰的上诉请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  刘连起审判员  李海燕二〇一九年八月五日书记员  薛莎莎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢738号 申请执行人颜超，男，1988年4月7日出生，住玉环市。 被执行人陆雯敏，女，1975年4月11日出生，住玉环市。 被执行人潘继文，男，1966年5月14日出生，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人陆雯敏、潘继文民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初863号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1576号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人段英伟，男，1981年11月10日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××,汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被羁押，同年5月30日被取保候审。指定辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]697号起诉书指控被告人段英伟犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人段英伟及其辩护人胡晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日，被告人段英伟在本市海淀区门头馨园北区11号楼附近，窃取被害人赵某（男，60岁）停放在此的鑫南天牌拉货型电动三轮车1台及车辆钥匙1把，经认定涉案电动三轮车价值人民币2880元。被告人段英伟于2019年4月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动三轮车及钥匙均已起获并发还被害人。上述事实，被告人段英伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段英伟的供述，被害人赵某陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，现场录像，照片，110处接警记录，价格认定书，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段英伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段英伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人段英伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 李怡林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执600号 申请执行人：阚奎元，男，1993年7月13日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：长春市人和企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路南、安达街西上海广场****。 法定代表人：姜俊杰。 关于阚奎元与长春市人和企业管理有限公司劳动争议执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终×号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决履行义务，申请人于2019年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市人和企业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人住所地未查找到被执行人。 本案执行标的为36010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉01民终×号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李佳萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4346号申请执行人李必明，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李必珍申请执行李晓红借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8328号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆、房产。此外，本院依法在被执行人住所地及工作地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月13日，被执行人尚欠申请执行人3万元及利息、案件受理费550元，应向本院缴纳执行费350元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年八月十三日书记员 陈传玉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执81号之一 申请执行人沈彩连。申请执行人刘双魁。申请执行人刘海。被执行人李刚。本院在执行沈彩莲、刘双魁、刘海与李刚刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初210号刑事附带民事判决书，向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人医疗费120934.33元，住院伙食补助费1590元，护理费10279.38元，交通费1000元，死亡赔偿金528400，丧葬费26059.5元，护理用品费2500元，共计690763.21元（不含已付1208.13元，含已付24200元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人李刚名下的银行账户，因账户无财产未采取扣划措施；并对被执行人采取限制消费措施；经本院传统查询，被执行人家里是低保户家庭，同时为精准扶贫家庭，家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       杨欣鹏审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 七 月三十日                           书  记  员       李  彦 1
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2022号 原告：夏朝元，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：颜伟波，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告夏朝元诉被告颜伟波民间借贷纠纷一案中，原告夏朝元于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成庭外和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告夏朝元撤回起诉。 本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告夏朝元负担。 审判员  池万澄 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执301号   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   经营者：李顺，男，汉族，1985年12月1日出生，原：新市区北京南路君悦娱乐会所经营者，身份证号：×××，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山绿城广场**。   申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李顺侵害作品放映纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李顺在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款95184.6元（其中执行标的93876.6元、案件执行费1308元）；   二、冻结、划拨被执行人李顺应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李顺相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘若昱   二〇一九年八月二十二日   书记员 雷乾坤
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1353号 原告：姜艳茹，女，1953年12月27日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：举贺成，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司。 法定代表人：李科，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告姜艳茹与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳茹及其委托诉讼代理人范丽东，被告阳光人寿保险公司与被告阳光财产保险公司的共同委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳茹诉讼请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计220000元；2.请求被告支付逾期利息（自2019年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告阳光人寿保险公司的业务员毛某向原告推荐由该公司销售并承保的年年利的理财产品，最低出借额为5万元，期限1年，年利率10%，保本保息。原告于当日在被告阳光人寿保险公司的办公地点，在办公司时间内由其办公人员操作通过POS机购买了20万元的该理财产品。该理财产品到期后，被告并没有向原告返还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光人寿保险公司辩称：原、被告双方不存在保险合同关系，原告起诉无依据，请求法院驳回。 阳光财产保险公司辩称：原、被告双方不存在保险合同关系，原告起诉无依据，请求法院驳回。 经审理查明：2018年1月被告阳光人寿保险公司工作人员毛某开车将姜艳茹接到公司，并向其推荐“年年利”理财。毛某向姜艳茹承诺理财保本保息，年利率10%。姜艳茹经介绍后一次性购买了20万“年年利”一年期理财，购买资金于2018年1月12日通过POS机从姜艳茹银行卡中转出。一年到期后被告阳光人寿保险公司并没有向原告返还本金及支付承诺收益。 上述事实有证人毛某证言、银行卡记录及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告姜艳茹是经被告阳光人寿保险公司业务员毛某联系并介绍，在毛某工作时间、工作场所内，在信任毛某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了20万元的“年年利”理财。购买时毛某未向姜艳茹释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供。依照上述法律之规定，原告姜艳茹有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还姜艳茹20万元理财本金并按照承诺支付2万元投资收益的民事责任。姜艳茹在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司并未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。姜艳茹无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳茹理财本金20万元并支付理财收益2万元，共计22万元。 二、驳回原告姜艳茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年八月三十日 书记员  倪娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19628号原告：李某1，男，1966年9月25日出生。被告：霍某1，男，1942年4月13日出生。被告：霍某2，男，57岁。被告：霍某3，男，51岁。被告：霍某4，女，40岁。被告：李某2，女，1991年1月9日出生。被告：李某3，男，1994年3月30日出生。原告李某1诉被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告李某1于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月二日书记员  隗美娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郑国邦，男，汉族，1982年6月26日出生，住广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国邦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计96219.87元（截至2019年3月18日，欠款本金64862.36元，利息9223.61元，滞纳金15825.88元，分期手续费6308.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年6月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××27。截至2019年3月18日止被告累计欠款共计96219.87元未给付。原告自2016年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2015年6月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××27，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年3月18日，被告拖欠本金64862.36元、利息9223.61元、滞纳金15825.88元、分期手续费6308.02元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金64862.36元、分期手续费6308.02元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑国邦于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64862.36元、分期手续费6308.02元及利息（截至2019年3月18日的利息9223.61元，此后的利息从2019年3月19日起以64862.36元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告郑国邦于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金15825.88元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1103元，由被告郑国邦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年八月十二日书记员  杜秋兰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4697号原告：李绵军，男，1975年12月12日出生，汉族，住平邑县，被告：孟庆山，男，成年人，汉族，住平邑县。原告李绵军与被告孟庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵军到庭参加诉讼，被告孟庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绵军向本院提出诉讼请求：判令孟庆山归还李绵军货款24370元及利息。事实和理由：2016年10月23日，李绵军卖给孟庆山猪饲料合计金额24370元，孟庆山在借条上签字并按捺手印，后多次催要未还。利息自约定还款的三个月后的次日起开始计算，按同期银行贷款利率计算。孟庆山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，孟庆山写下借李绵军24370元的借条一张，约定于借款之日起三个月付清，逾期每天按借款总额的百分之三交纳违约金，孟庆山在借条上签字、捺印。庭审中，李绵军主张借款，实际为孟庆山欠的猪饲料款。本院认为，孟庆山欠李绵军饲料款24370元，事实清楚，证据充分，孟庆山应予返还,并自2017年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对李绵军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆山待本判决生效之日起五日内支付李绵军24370元及利息（利息以24370元为基数，自2017年1月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由孟庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年八月二十日法官助理徐鹏丽书记员彭欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3185号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区象山北路**。负责人：朱东勇，该分行行长。被执行人：邬细毛，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊清华，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄美连，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈捷，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：段青，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初895号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬细毛、熊清华、黄美连、陈捷、段青偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1006328.72元及罚息（含复利）[截止2016年12月20日的罚息（含复利）154120.10元，自2016年12月21日起至本息还清之日止的罚息（含复利）以本金1006328.72元为基数按借款合同约定计算]，并承担案件受理费、保全费、律师费共计24530元，执行费12710元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬细毛、熊清华、黄美连、陈捷、段青银行存款1197688.82元及相应利息；二、如被执行人邬细毛、熊清华、黄美连、陈捷、段青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇一九年八月三十日书记员  姚江川
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2177号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马光辉，曾用名马力，男，1970年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为黑龙江省富裕县。因本案于2019年4月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月8日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2032号起诉书指控被告人马光辉犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日14时许，被告人马光辉在本市白云区永平街颐和山庄门口露天停车场，持钥匙刮花胡某停放在该处的大众小型普通客车左前、后门及左后翼子板、后护杠。经鉴定，修复价为人民币7200元。同年4月8日10时许，被告人马光辉在上述地址，持钥匙刮花刘某宇停放在该处的艾力绅小型普通客车右前、后门。经鉴定，修复价为人民币1200元。公诉机关据此认为，被告人马光辉故意毁坏他人财物且数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，并认为马光辉具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役。提请本院依法判处。被告人马光辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称系被害人将车辆停放在其办公室门口导致装修工程无法顺利进行，其一时气愤才刮花被害人的车辆，马光辉当庭表示悔过并对被害人致歉，请求法庭对其从宽处理。另查明，2019年8月13日，马光辉的家属向胡某赔偿车辆损失人民币8500元，向刘某宇赔偿车辆损失人民币3000元。本院认为，被告人马光辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马光辉犯罪后如实供述罪行并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；马光辉当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案被告人马光辉犯罪行为的情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马光辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月十三日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初162号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴珍雄，曾用名吴老阶，男，1990年8月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被黎平县公安局取保候审，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人吴珍雄犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人吴珍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日16时许，被告人吴珍雄醉酒驾驶牌照为贵Ｈ×××**的小型轿车沿城关平街往平街脚方向行驶，16时33分至城关平街200米处路段，遇到前方机动车缓慢行驶时，借道超车，导致车辆右侧身与朱某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车左前端发生刮擦，造成两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后吴珍雄因醉酒驾驶和无证驾驶，为逃避公安机关处罚，驾车逃离现场。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴珍雄承担事故全部责任。经抽取吴珍雄血液移送黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，吴珍雄的酒精含量为139.66mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴珍雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、吴珍雄三面照及驾驶人信息查询、黎平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单、赔偿协议、谅解书、机动车信息查询及保险单、呼吸式酒精检测贴纸与照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；道路交通事故认定书、送达回执；证人杨某、滚文某、吴某1、吴某2的证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见；交通事故检查笔录、现场笔录及现场图、交通事故照片及现场笔录及照片；检查笔录及照片；吴珍雄血样提取视频、黎平天网监控视频光盘；被告人吴珍雄的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珍雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴珍雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴珍雄无证醉酒驾车发生交通事故后驾车逃离现场；且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴珍雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年八月三十日书记员 吴礼臣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行住所地：台前县法定代表人：王某某，该行行长委托诉讼代理人：吕英，该行职工，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1988年11月3日出生，住台前县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称：2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡、被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金27388.96元，利息1910.43元，滞纳金9678.89元未归还原告。后诉至法院，请求依法判令：一、依法判令归还我行信用卡透支款本金27388.96元，利息1910.43元，滞纳金9678.89元（利息已计算至2019年6月3日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计38978.28元。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，2016年12月14日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××77，申请信用卡种类为金卡、被告填写了信用卡申请表，并签署了名字领用合约，约定了用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金27388.96元，利息1910.43元，滞纳金9678.89元未归还原告。另查明，信用卡逾期7期（一期为30天）之后，利息及滞纳金都已经封顶，不再增加，利息、滞纳金、违约金以银行电脑计息系统计算结果为准。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细、资产风险管控系统明细表、营业执照、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨某于2016年12月14日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告杨某持卡多次消费，截止2019年6月3日，被告杨某共计透支信用卡本金27388.96元，且未按照合同约定履行还款义务，被告杨某已构成违约，应承担偿还上述欠款的责任。利息及滞纳金的计算，应按照原被告共同签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、收费标准计算并支付。故对原告请求判令被告杨某偿还透支本金本金27388.96元、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行信用卡透支本金27388.96元及利息、滞纳金（按照原被告共同签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、收费标准支付）于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员 孙 勇二〇一九年八月二十九日书记员 刘胜文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3551号之一 申请人：尚福梅，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，现住天津市塘沽区。 被申请人：麻希恩，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人尚福梅与被申请人麻希恩民间借贷纠纷一案中，申请人尚福梅于2019年8月12日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人麻希恩的财产在65000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人尚福梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人麻希恩的财产在65000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8061号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河**。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第75184号《关于第29680927号“斗米快招”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29680927号“斗米快招”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29680927。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件等。二、引证商标1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600258。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）等。三、其他事实在庭审过程中，原告提交了“斗米”系列商标在中央电视台、视频网站、、地铁站灯箱、繁华地段LED大屏、客运站、高铁站等进行广告投放的效果图及进行广告投放的合同复印件，用以证明“斗米”系列商标经过广泛使用，已经具有显著性和辨识度，不会引起公众的混淆。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米快招”,其中“快招”可理解为“快速招聘”，诉争商标指定使用在“可下载的手机应用软件”等商品上，“快招”显著性较弱，“斗米”为该商标显著识别部分；引证商标为纯中文文字商标“米斗”。诉争商标与引证商标相比对，显著识别部分文字构成相同，仅排列顺序不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4538号原告：李爱早，男，1957年5月31日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：丁可永，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告李爱早与被告丁可永返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李爱早于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱早撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱早负担。审判员 高 升二〇一九年八月十九日书记员 吕俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8307号 原告：王曼菱，女，1997年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：喻浩然，男，1990年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理王曼菱与被告喻浩然民间借贷纠纷一案中，原告王曼菱于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王曼菱自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王曼菱撤回对被告喻浩然的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曼菱承担。 审判长  车小娇 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1627号   原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。   负责人：谢黎光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋少锋，该公司法务部员工。   被告：吴海龙，男，1988年9月27日出生，住新疆昌吉市。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                               审判员汪安江                          二○一九年七月三十日                                 书记员杨梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5239号原告：苏姗，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路**厂房第**。法定代表人：蔡郎挎。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第49715号关于第12224146号“这边here及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月7日开庭审理时间：2019年8月12日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下简称指定期间）在“加工过的坚果”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明原告在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，且第三人未提交发票等证据的原件，真实性无法确认。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：122241463.申请日期：2013年3月6日4.专用期限至：2024年8月13日5.标识：6.被申请撤销的商品（第29类）：加工过的坚果。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同；2.福建淘多郎进口商贸有限公司营业执照副本；3.产品采购合同、发票及对应销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品宣传册；5.福建淘多郎进口商贸有限公司参展申请表、第十六届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、福建淘多郎展厅设计装修合同、会议展览合同、糖酒会项目专用代理合同书、第十七届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、参展合同、银行转账截图、付款凭证、发票；6.（2017）闽泉通证民字第7638号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1、2为商标许可材料，单独的许可合同不能证明商标的使用，需其他证据佐证。证据3为合同及发票等材料，第三人提交的所有合同中文尾盖章处的位置均有错误，部分合同中的相关商品价格在三年内无变动且部分商品价格与商品规格存在出入，合同所体现的交易行为与商业习惯不符,加之第三人未提供发票原件，不能确认合同的实际履行情况，进而不能证明诉争商标的使用情况。证据4为自制证据且未能体现诉争商标的使用期间。证据5为第三人参展的相关证据，合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的参展情况。证据6未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故本院对第三人的使用证据的真实性均不予认可。综上，第三人的证据均无法证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用不当，应予撤销重新作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第49715号关于第12224146号“这边here及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就原告苏姗针对第12224146号“这边here及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵晓红二〇一九年八月二十日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2237号 廖喜辉： 你与谢茂萍的婚姻家庭纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2009）鱼民初（一）字第1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢茂萍于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人谢茂萍支付2016年9月至2019年7月共35个月生活费14000元及教育费、医疗费凭有效票据由申请执行人、被执行人各自承担50%，至廖宁独立生活时为止。 （2）向申请执行人谢茂萍支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费220元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2237号 子账户账号：95×××24 特此通知。 二〇一九年八月九日 龙梦婷联系电话：17307720137 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1351号上诉人（原审起诉人）李俊文，女，1953年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人李俊文因诉长沙市天心区人民政府、长沙市天心区城乡建设局行政行为违法及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初331号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，对于已经立案的行政案件，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。根据起诉人提交的起诉状，起诉人要求判令长沙市天心区城乡建设局公告违法，该被诉行政行为的实施主体为长沙市天心区城乡建设局，起诉人对此不服的，应以作出该行政行为的长沙市天心区城乡建设局作为本案被告，起诉人将长沙市天心区人民政府列为被告属于错列被告。另《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。起诉人提起本案诉讼要求判令长沙市天心区城乡建设局公告违法的同时，要求长沙市天心区人民政府、长沙市天心区城乡建设局赔偿其货物财产损失及误工费，应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2014年8月5日即已知晓其财产权受到侵犯，其最迟应在2016年8月4日前针对行政机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权的行为请求国家赔偿，而起诉人直到2019年5月31日才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，裁定对李俊文的起诉不予立案。李俊文上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。天心区人民政府为本案被告，上诉人多次上访，天心区区长一直未接待上诉人，“2018年11月17日才交答复意见”。“原审法院认定起诉过期不正确，《行政诉讼法》第四十六条第二款有明文规定（原告起诉期至今不到五年）”。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人李俊文提供的相关资料，李俊文为长沙市天心区坡子街街道大众市场经营户，2014年6月22日，大众市场发生火灾，李俊文租赁的店铺被烧毁。6月25日，长沙市天心区公安消防大队发布公告，告知受损单位和个人于7日内申报直接财产损失。因市场房屋紧急支护和排危加固施工的需要，7月8日，长沙市天心区城乡建设局发布公告，告知受灾商户、住户、相关单位将对市场全面清场施工，要求7月1日前完成财产清理，否则施工损坏一律不予赔偿。现李俊文以相关工作人员“于2014年8月5日前，将大众市场和桥头市场等灾户101户的过火货物（烧损、烧毁）的灰渣全部抢走，毁灭了证据”等为由，以长沙市天心区人民政府、长沙市天心区城乡建设局为被告提起本案诉讼，请求“1、判令被告赔偿原告财产损失390万元，误工费20万元，共计410万元。2、判令天心区城乡建设局2014年7月8日公告‘公告中的毁灭现场’违法”。2014年时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条已将前述2年期限调整为1年。李俊文请求确认违法的长沙市天心区城乡建设局的公告行为以及清理火灾现场行为，均发生于2014年，李俊文当时即应知情，其迟至2019年才就相关行政行为提起诉讼并要求行政赔偿，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，李俊文对长沙市天心区人民政府提出了单独的行政赔偿诉讼请求，根据前述规定，在未经该府先行处理的情况下，人民法院不能立案受理。综上，一审对本案裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3695号原告：山东省公路养护工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区,统一社会信用代码91370000738196425P。法定代表人：韩晓楠,董事长。委托诉讼代理人：赵学波,山东泱盛律师事务所律师。被告：周有本，男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告山东省公路养护工程有限公司与被告周有本建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案。原告山东省公路养护工程有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省公路养护工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省公路养护工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员 张 玫二〇一九年八月二十日书记员 朱雅雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审389号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改﹝2019﹞23号《责令限期缴存通知书》（以下简称23号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的23号缴存通知中认定：职工蒋翠菊在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为蒋翠菊补缴少缴的住房公积金单位部分共计9480元。2019年1月16日，公积金中心将23号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的23号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改﹝2019﹞23号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年八月二十八日法官助理 李颖书 记 员 张霖