wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2457号 原告：李金凤，女，汉族，不识字，居民，住庆阳市西峰区。 被告：杜东昌，男，汉族，初中文化，农民，住镇原县。 原告李金凤与被告杜东昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告杜东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：要求杜东昌清偿借款8000元，并按月利率2%计算给付自2015年8月29日起至2019年7月29日止利息7520元，共计15520元。事实和理由：2015年8月29日，杜东昌因结婚用钱向其借款10000元，双方口头约定月利率3%，借款后杜东昌于同年9月给付利息300元，2018年4月清偿借款2000元。剩余借款8000元及利息未清偿，现提起诉讼。 被告杜东昌承认原告李金凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。杜东昌承认李金凤的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杜东昌清偿李金凤借款8000元，并按月利率2%计算给付自2015年8月29日起至2019年7月29日止利息7520元（含已付300元）。 上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由杜东昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 肖 杰 二〇一九年八月二十九日 书记员 单锐恒
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执957号申请执行人:芦洪琴,女，1970年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:马伟成,男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:王苏,女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行芦洪琴与马伟成、王苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦洪琴以与马伟成、王苏自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月八日书 记 员  陈传旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6247号 原告：张顶柱，男，汉族，1995年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙士豪，男，汉族，1990年6月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路**，统一社会信用代码9134122555634524XJ。 法定代表人：程涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 本院在审理原告张顶柱与被告孙士豪、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司合同纠纷一案中，原告张顶柱于2019年8月9日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顶柱的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张顶柱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张顶柱负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3422民初137号 起诉人：德钦县霞若乡人民政府。 住所地：德钦县霞若乡泽贡，统一社会信用代码1153342201528769XB。 法定代表人：此某某某。 委托代理人：马某某，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 2019年08月14日本院收到德钦县霞若乡人民政府的起诉状，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行双方于2017年8月22日签订了《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》，按照约定将旧房拆除并进行复垦复绿。2、本案诉讼费由被告承担。德钦县霞若乡人民政府与阿干布于2017年8月22日签订了《德钦县异地扶贫搬迁农户搬迁协议书》和《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》，双方约定阿干布集中安置到采贡龙坡，安置方式为集中安置。2018年年底阿干布搬入了集中安置点，可阿干布却未履行《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》第一条：“在完成新安置房建设并迁入新居后，乙方自愿将位于霞若村里汉底组的旧房拆除，并进行复垦复绿，乙方负责土地复垦中的一切安全工作，甲方不承担任何安全责任。”的约定。阿干布拒绝拆除旧房，至今未拆除旧房。阿干布的违约行为造成严重的不利于社会团结的局面，因全乡搬迁户60余户，如放任阿干布不履行合同，所有搬迁户将群起效尤将造成恶劣的社会影响。为维护霞若乡人民政府合法权益，霞若乡人民政府向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》是霞若乡人民政府为了维护公共利益，实现异地扶贫搬迁过程中的行政管理职能而与行政相对人协商签订的协议，该协议并非为了霞若乡政府经济利益，且霞若乡人民政府与阿干布在该协议中并没有设立、变更、或者终止双方之间的财产关系、人身关系。该协议属于行政协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下: 对德钦县霞若乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇一九年八月十五日 书记员 斯那尼玛
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初866号 原告：淄博帅成商贸有限公司。住所地山东省淄博市博山区珑山路**。统一社会信用代码：91370304MA3CFQ612D。 法定代表人：郑成军，经理。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司工作人员。 被告：宁波美亚特精密机械有限公司。住。住所地浙江省慈溪市慈东工业区和德路**一社会信用代码：91330282772310375Q。 法定代表人：林永定。 原告淄博帅成商贸有限公司与被告宁波美亚特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博帅成商贸有限公司的法定代表人郑成军及其委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼，被告宁波美亚特精密机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博帅成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款273296.83元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购货（玻璃），截止到2018年9月21日，被告尚欠原告货款273296.83元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法处理。 被告宁波美亚特精密机械有限公司在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未提交其他证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博帅成商贸有限公司提供以下证据：1、2018年9月21日原告出具的对账单一份；2、发货凭证九份（其中原件6份，复印件3份）；3、增值税发票七份；4、中国银行国内支付业务收款回单五张；5、原告法定代表人郑成军与被告法定代表人林永定（微信号×××）于2018年9月10日下午15点06至2018年12月10日下午15时09分之间的微信聊天记录截屏打印件一份；6、原告法定代表人与被告单位工作人员林宏伟之间于2017年8月10日的微信聊天记录截屏打印件一份。经审查，原告提供的上述证据均客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签定书面买卖合同。被告单位工作人员通过微信等方式向原告订购货物，原告按约定向被告交付。原告主张双方之间的业务总额为633139.02元，并且提供了相应发货单及自2017年8月21日至2018年9月10日原告向被告开具增值税专用发票7份予以证明，7份增值税专用发票的金额合计633139.02元。原告自认自2017年10月24日至2018年6月27日，被告通过网银分五次累计向原告支付货款 359842.19元，剩余货款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按约定向被告交付货物后，被告并未完全按约定支付货款构成违约。对于双方之间的业务总额，原告提供了发货单及增值税专用发票予以证明，被告未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻原告的主张，应自行承担相应法律后果，原告的主张本院予以采信，双方之间的业务总额为633139.02元。原告自认被告已经支付货款359842.19元，剩余货款金额为273296.83元（633139.02元-359842.19元），由于原、被告均未提供证据证明双方对付款时间作出明确约定，原告有权随时主张，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告宁波美亚特精密机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁波美亚特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博帅成商贸有限公司货款273296.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元，公告费560.00元，均由被告宁波美亚特精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘艳玲 审 判 员  杜洪芳 人民陪审员  李 霞 二〇一九年八月十五日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1091号 申请执行人：胡燕，女，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。 被执行人：安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司，住所地合肥市聚云路与长河西路交口汇林阁住宅小区会所****，统一社会信用代码91340100077221346T。 法定代表人：叶士贤，该公司执行董事。 申请执行人胡燕与被执行人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0085号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0085号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  高小亮 附:本裁定引用的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1077号 原告：李元清，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路。 法定代表人：孙芬芬，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。 被告：何永红，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：肖敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市冉义镇民主路。 第三人：廖正佳，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告李元清与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称“天回公司”）、何永红、肖敏、邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）、第三人廖正佳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李元清及其诉讼代理人王潇，被告天回公司的诉讼代理人喻波到庭参加诉讼，被告何永红、被告肖敏、被告冉义镇政府以及第三人廖正佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元清向本院提出诉讼请求：一、判令天回公司、何永红、肖敏立即支付李元清劳务款人民币20380元及资金利息，资金利息以20380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年1月22日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年12月16日，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将其中1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、11号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼建设施工发包给何永红。何永红将部分工程劳务施工发包给李元清施工。李元清完成了劳务施工并验收交付。经李元清与何永红的工作人员廖正佳于2017年1月22日结算，何永红、肖敏尚欠工程款20380元未支付。双方签订了结算单。2017年1月22日，肖敏在结算单上签名承诺付款，但至今未付。 被告天回公司辩称，对李元清陈述的工程发包情况无异议。转分包是由天回公司与何永红、肖敏签订了劳务分包，不知道何永红、肖敏与原告的情况，也未签订任何合同，天回公司和冉义镇政府对该工程尚未完成工程款结算。天回公司与李元清没有合同关系，依据合同相对性原则，天回公司不应当负担本案债务。请求法院驳回李元清对天回公司的诉讼请求。 被告何永红、肖敏、冉义镇政府以及第三人廖正佳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程其中1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、11号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼建设施工建设工程发包给何永红、肖敏，二人一直与天回公司发生劳务分包费用的结算。何永红、肖敏将部分工程劳务施工发包给李元清施工。李元清组织了部分班组成员完成了劳务施工并验收交付。2017年1月22日，经李元清与何永红、肖敏结算，欠李元清工程款30380元未支付。双方签订了结算单一份。何永红、肖敏聘请的工地现场施工人员廖正佳在计算的方量，欠付的款项上均签具了自己的名字。同日，肖敏在结算单上签名“情况属实”承诺付款，此后，被告何永红支付了原告李元清10000元，尚欠20380元未予支付。 另查明，李元清未取得相应的建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，何永红、肖敏不具有建筑施工企业资质，故与天回公司之间的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因李元清承包的劳务已经完工交付，李元清和何永红、肖敏对工程款已经进行结算确认，故本院对李元清主张的何永红、肖敏支付工程款20380元的诉讼请求予以支持。李元清主张要求从对方承诺付款之日计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。因李元清与天回公司并无合同关系，故李元清要求天回公司共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人天回公司尚未完成工程款结算，并且李元清不能证明本案是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对李元清要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永红、肖敏于本判决发生法律效力后三日内支付原告李元清工程款20380元并支付利息。利息计算方法为：以20380元本金为基数，从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李元清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告何永红、肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  胡亚洪 人民陪审员  杨 沙 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈芷颖
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1100号原告：邓素贞，女，1956年10月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告：杨建国，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区石景山路**第**。原告邓素贞与被告杨建国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告邓素贞于2019年8月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓素贞撤诉。案件受理费按照简易程序收取的275元，由邓素贞负担。审判员  董定强二〇一九年八月十三日书记员  田佳鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51515号原告：麻某1，女，1941年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金艳，北京市国典律师事务所实习律师。被告：麻某2，男，1934年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：麻瑞祥，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告麻某1（以下称姓名）与被告麻某2（以下称姓名）离婚后财产纠纷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。麻某1向本院提出的诉讼请求：要求依法分割位于北京市朝阳区*院（以下称143号院）平房10间，我要求分得正房三间，西厢房两间。事实与理由：麻某1与麻某2于2002年4月24日经北京市第二中级人民法院判决离婚。143号院平房系麻某2的母亲赠与给麻某1，现麻某1为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2001年麻某2将麻某1诉至本院要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。本院作出（2001）朝民初字第16082号民事判决书，判决麻某2和麻某1离婚，并判决143号院平房归麻某2所有等。麻某1不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2002）二中民终字第02011号民事判决书，对（2001）朝民初字第16082号民事判决书部分改判，对于双方离婚及143号院平房归麻某2所有之判项部分予以维持。因此，本案诉讼构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告麻某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年八月十四日书记员 倪世欣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3861号 原告：成铁炼，男，1978年6月6月出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地西安市临潼区。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告成铁炼与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 成铁炼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原告在被告处购买的临潼区XX居XX幢XX层XX房屋的《商品房买卖合同》的备案登记义务。2、依法判令被告支付原告违约金人民币7113.42元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第1B幢1层1B0119号房屋出卖给原告，房屋总价款355671元。房款支付方式为：2013年4月14日交227630元，2013年10月31日前交56970元，该商铺两年经营收益71134元由被告于总房款中扣除。合同签订后，原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营两年，用以抵扣71134元房款。同时，该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但合同签订后至今，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回成铁炼的起诉。 案件受理费100元，退还成铁炼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇一九年八月二十日 书记员 赵李立
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1098号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843）。 负责人李会琳。 被执行人邓生奎，1983年10月15日出生（公），原住西宁市，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人邓生奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2473号民事判决书已发生法律效力。判决被告邓生奎自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金900元，截至2018年6月28日的利息等费用121.32元，合计1021.32元；自2017年6月29日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费50元，公告费800元。被执行人邓生奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年7月15日向被执行人邓生奎公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人邓生奎无银行存款、车辆及房产信息。被执行人邓生奎在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心办理信用卡时所留电话现为空号。判决书所载被执行人邓生奎住所地西宁市城中区礼让街财政局家属院******现已拆迁。因被执行人邓生奎既不履行法律文书所确定的义务，又不申报财产，本院将被执行人邓生奎纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人邓生奎财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人邓生奎可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金900元，截至2018年6月28日的利息等费用121.32元，诉讼费50元，公告费800元，执行费50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人邓生奎暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3840号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人叶大杰，男，1994年2月25日出生，云南省宾川县人，汉族，小学文化，住云南省大理白族自治州宾川县。曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年2月8日被羁押，次日被取保候审，后弃保潜逃，并于2019年5月5日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3717号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人叶大杰判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2018年2月8日凌晨0时许，因被害人陈某某在深圳市宝安石岩街道南海百货一KTV消费时索要劲酒一事，店长谢磊（已判决）与陈某某一方发生争执及肢体冲突，后谢磊纠集员工即被告人叶大杰及谭志创、周波（均已判决）等人，持甩棍、钢叉等工具将陈某某及同行人员即被害人钟某某殴打致伤。深圳市公安局塘头派出所接到群众报案后，在现场缴获约束式电击抓捕器1根、不锈钢钢叉1根，并陆续将叶大杰等人传呼至派出所进行调查。      经鉴定，钟某某的额顶骨凹陷骨折，损伤程度为轻伤一级；面部创总长6.5cm，损伤程度为轻伤二级；头皮创，损伤程度为轻微伤；陈某某体表损伤（左胸见8.0*1.0cm、6.0*2.0cm皮下出血；右环指末节淤紫2.0*1.5cm），损伤程度为轻微伤；周波体表损伤（左侧腰肋区压痛，未见皮下出血、表皮破损），损伤程度未达轻微伤；谢磊头皮损伤（左颞头皮压痛，未见皮下出血），损伤程度未达轻微伤。      次日， KTV的委托代理人易某某对钟某某、陈某某进行赔偿并取得两人对涉案员工的谅解，深圳市公安局宝安分局遂对谢磊等人取保候审。后叶大杰弃保潜逃，并于2019年5月5日在云南省大理白族自治州宾川县被公安机关抓获归案。                   本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，具有累犯、认罪、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人叶大杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2019年5月5日起至2020年7月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杨        珂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8663号原告：董国厂，男，1969年10月12日出生，汉族，北京中源汇通建筑装饰工程有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨红，女，1970年11月18日出生，北京中源汇通建筑装饰工程有限公司员工，住河南省项城市。被告：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，总经理。委托诉讼代理人：翟建国，男，该公司员工。原告董国厂与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称：星月湖中心）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认董国厂与星月湖中心于2015年8月13日签订的《农业种植大棚承包合同》无效；2.判令星月湖中心返还董国厂租售大棚款316000元及自2015年8月13日至今三年的利息45030元；3.判令星月湖中心赔偿由此产生的经济损失35000元（指因完善大棚而发生的棚顶阳光板、门窗封闭费）；4.诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由星月湖中心承担。事实和理由：星月湖中心在大兴区采育镇大黑垡村村北500米处开发了“农业蔬菜种植大棚”公开租售。2015年8月13日，董国厂与星月湖中心签订《农业种植大棚承包合同》，约定星月湖中心将其所建的种植大棚（A3、B3）租售给董国厂，董国厂交付了全部租购款316000元，大棚当时为半成品，没有顶棚及门窗，需原告后期完善，因此连带遭受经济损失35000元，其他户找星月湖中心施工的，星月湖中心收取的费用也为35000元。董国厂得知，星月湖中心所建大棚属违法用地，已被多家新闻机构通报，同时被北京市大兴区国土资源局大兴分局查处，目前已将违法建设的大棚及看护用房全部拆除，使合同标的丧失。依据法律规定，该农业种植大棚租售合同无效，特诉至法院。被告星月湖中心辩称：董国厂在大棚内建设了房屋。大棚被拆除是政府行为，不是星月湖中心拆除。星月湖中心没有义务为董国厂退费及赔偿。本院经审理查明：2015年8月13日，董国厂（乙方、承包人）与星月湖中心（甲方、发包人）签订了《农业种植大棚承包合同》，内容为：第一条约定，乙方承包的农业种植大棚位于北京市大兴区采育镇大黑垡村北“星月湖农业观光园”种植大棚排号（为方便识别用途，乙方承包大棚具体位置在本合同附件—平面示意图中以阴影标注），该大棚结构：占地面积300平方米，公摊面积45平方米，其中大棚附属房24平方米。第二条，承包期限：20年，自2015年11月30日至2035年4月30日。第三条，甲方在2015年11月30日将符合本合同约定的大棚交付乙方，双方需要签订书面交接记录，记录交付日大棚及附属设施基本情况，作为本合同附件。交付标准：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚耳房顶部彩钢安装完成；3.每个农业种植大棚耳房门窗安装好；4.每个种植大棚单独使用，门口60公分围栏，加门垛；5.水、电接入每家及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；6.场区道路铺装完成；7.路灯安装完成；8.场区绿化完成；9.场区排水系统铺装完成；10.宽带入户。第四条约定承包费合计153000元。合同附件显示大棚编号为A3。2015年8月13日，董国厂支付星月湖中心承包费153000元，星月湖中心出具收据载明：收到董国厂A3号大棚总款153000元。同日，双方签订另外一份《农业种植大棚承包合同》，内容为：第一条约定，乙方承包的农业种植大棚位于北京市大兴区采育镇大黑垡村北“星月湖农业观光园”种植大棚排号（为方便识别用途，乙方承包大棚具体位置在本合同附件—平面示意图中以阴影标注），该大棚结构：占地面积360平方米，公摊面积45平方米，其中大棚附属房30平方米。第二条，承包期限：20年，自2015年11月30日至2035年4月30日。第三条，甲方在2015年11月30日将符合本合同约定的大棚交付乙方，双方需要签订书面交接记录，记录交付日大棚及附属设施基本情况，作为本合同附件。交付标准：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚耳房顶部彩钢安装完成；3.每个农业种植大棚耳房门窗安装好；4.每个种植大棚单独使用，门口60公分围栏，加门垛；5.水、电接入每家及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；6.场区道路铺装完成；7.路灯安装完成；8.场区绿化完成；9.场区排水系统铺装完成；10.宽带入户。第四条约定承包费合计163000元。合同附件显示大棚编号为B3。2015年8月13日，董国厂支付星月湖中心承包费163000元，星月湖中心出具收据载明：收到董国厂B3号大棚总款163000元。庭审中，星月湖中心提交同片区域内大棚照片，称要交付的大棚应当是三面有墙，南面是骨架，不封顶，董国厂称，交付的大棚实际没有任何顶棚和门窗，其进行了完善。涉案大棚现已被全部拆除。大兴区采育镇村镇规划建设管理科曾于2018年9月26日出具一份《星月湖情况说明》，载明：星月湖中心位于大黑垡村东北侧，建设主体个人，星月湖南区建设项目为设施农业大棚，原为蔬菜大棚建设区，经采育镇规划建设管理科现场核实土地面积约80亩，该土地性质为耕地，规划地类为一般农用地。本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据大兴区采育镇村镇规划建设管理科出具的《星月湖情况说明》可知涉案争议大棚占用土地性质为耕地，规划地类为一般农用地。因涉案种植大棚被行政机关拆除，涉案大棚的建设违反了法律、行政法规的强制性规定，董国厂与星月湖中心订立的《农业种植大棚承包合同》应属无效，故董国厂要求确认两份《农业种植大棚承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，星月湖中心应返还董国厂其收取的承包费共计316000元，故对董国厂要求星月湖中心返还承包费316000元的诉讼请求，本院均予以支持。因董国厂对于合同无效亦有过错，应承担相应责任，故对董国厂要求星月湖中心赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。董国厂称其遭受经济损失35000元，但未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认董国厂与北京星月湖绿色农业科技中心于二〇一五年八月十三日签订的两份《农业种植大棚承包合同》无效；二、北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效之日起十日内返还董国厂承包费316000元；三、驳回董国厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十八元，由董国厂负担二百九十七元（已交纳），由北京星月湖绿色农业科技中心负担三千零六十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年八月二日书记员  李梦佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特103号申请人:江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。被申请人：孙红霞，女，汉族，1970年11月16日生，居民，住江苏省沭阳县。申请人江苏盛世化工有限公司因与被申请人孙红霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2019年7月19日向江苏盛世化工有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按江苏盛世化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执462号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：洪华，男，汉族，1978年9月出生，身份证住址新疆石河子市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人洪华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的171803.50元，已经执行到位2269元，尚欠169534.50元及逾期利息。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月12日、6月2日、7月6日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对于已经查询的被执行人名下车辆，本院于2019年5月8日办理了查封、锁定措施，由于查找不到车辆，无法变现偿债；4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；5、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；6、2019年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地石河子市法院查询被执行人不动产信息，石河子市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；7、经法院强制执行到位2269元，尚欠169534.50元及逾期利息。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一九年八月十五日书记员 尹晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2693号申请执行人：赵昌生，男，1967年11月26日生，汉族。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：刘贤海，男，1967年6月13日生，汉族。本院在执行申请执行人赵昌生与被执行人刘贤海民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人赵昌生向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初3365号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月十九日书记员 刘 飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1028号申请执行人杨国珍，男，1956年8月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。杨国珍与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3284号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付杨国珍劳动报酬5000元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨国珍遂向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月17日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3284号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执836号申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省曲靖市振兴街北段**，电话：0874-720****。法定代表人：陆家雄，职务：行长。被执行人晏杰，男，汉族，1974年12月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人戴春玲，女，汉族，1980年3月30日生，江西省铅山县人，现住云南省宣威市。被执行人晏剑，男，汉族，1979年6月8日生，宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1885号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行晏杰、戴春玲、晏剑金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为10881277.66元。申请执行费78281.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人晏剑有可供执行的房产。但因该处房产二拍流拍后，申请人不同意以物抵债。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人晏杰、戴春玲、晏剑未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人晏杰、戴春玲、晏剑仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十六日书记员  朱广兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23236号之一原告深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山******（办公场所），统一社会信用代码91440300578835178W。法定代表人郑信贵。被告深圳市腾达辉电子科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰第一工业区友谊南路**社会信用代码9144030068755990X0。法定代表人温易林。本院在受理原告深圳市思杰锐电子科技有限公司诉被告深圳市腾达辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市腾达辉电子科技有限公司价值人民币308596元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结深圳市腾达辉电子科技有限公司名下价值人民币308596元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月二十日书记员 肖晔瑜
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初744号 原告：郭晓锋，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：程向锋，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：吴桂芝,女,1971年8月10日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。一般代理。 原告郭晓锋与被告程向锋、吴桂芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭晓锋、被告程向锋、被告吴桂芝及其委托诉讼代理人李芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告79500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告程向锋因经营车辆资金发生困难向原告求助，要求原告与其共同经营二被告所有的鄂Ｈ×××××号大货车。经双方协商，鄂Ｈ×××××号车作价140000元，原、被告各占50%的股份，协商一致后，原告给付被告70000元，车辆由被告程向锋经营，利润均分。经营一段时间后，被告程向锋未经原告同意，将该车的股份部分卖给了荆门的宋某。原告见已无法与被告共同经营该车，遂要求与被告拆股清算。2018年5月21日，经原告与被告程向锋清算，被告应还给付原告85000元。经双方协商，被告给付原告欠款66000元，自2018年6月起，被告每月给付5500元，直至偿清。如被告不按时足额偿还，则按实际欠款85000元偿还，被告向原告出具欠条一张。被告在仅偿还了原告5500元后，便以困难为由拒绝偿还剩余欠款。经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告程向锋辩称：原告所说情况属实。 被告吴桂芝辩称：我和程向锋一直分居，所以对于这个债务不知情；此款项程向锋也没有用于家庭生活,并且我与程向锋已经离婚，所以我不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提交的证据原告身份证复印件予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的协议书一份，拟证明原、被告之间的协议，被告吴桂芝有异议，认为协议上没有其名字,所以无关联。经审查，该协议书由原告郭晓锋与被告程向锋所签，被告程向锋对该协议无异议，该协议发生在二被告夫妻关系存续期间，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的欠条一份，拟证明被告欠款事实，被告吴桂芝对其真实性、合法性、关联性有异议，认为欠条上姓名及身份证号码都不是其本人所写。经审查，该欠条上的吴桂芝及其身份证号码虽系原告所写，但欠条由被告程向锋向原告出具，被告程向锋对该欠条无异议，且该欠条出具时间为被告程向锋与被告吴桂芝夫妻关系存续期间，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告吴桂芝提交的证明一份,开具单位的营业执照复印件一份,拟证明2006年12月被告吴桂芝和被告程向锋就开始分居,被告吴桂芝有自己的工作和收入。原告有异议。经审查，该证据证明被告吴桂芝的工作情况和程向锋生病后吴桂芝陪护程向锋的情况，并不能证明其对程向锋与郭晓锋的合伙协议不知晓，故对其效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程向锋与原告郭晓锋于2015年7月1日共同合伙出资经营鄂Ｈ×××××号车辆，后因无法共同经营，2018年5月21日，经双方清算后达成协议，该车归被告程向锋经营及所有，程向锋给付郭晓锋66000元，给付方式为5500元/月，如不按时还款，应按实际欠款85000元偿还，被告程向锋出具的欠条载明了上述内容，并在欠条上签名确认，此后，被告程向锋仅偿还了5500元，剩余欠款一直未偿还。另查明，二被告于2019年7月15日收到本院起诉状，于2019年7月23日在沙洋县民政局协议离婚，约定高阳镇的房子归女儿所有，被告程向锋与原告合伙经营的时间及被告程向锋向原告出具欠条的时间均发生在被告程向锋与被告吴桂芝婚姻关系存续期间。 本院认为，原告郭晓锋与被告程向锋共同合伙出资经营鄂Ｈ×××××号车辆，后双方协议该车归被告程向锋经营及所有，程向锋给付郭晓锋66000元，给付方式为5500元/月，如不按时还款，应按实际欠款85000元偿还，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持，但程向锋仅偿还了5500元，故按照协议，程向锋还应偿还79500元。原告诉请被告吴桂芝与程向锋共同偿还79500元，因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在收到本院起诉状后协议离婚，并约定高阳镇的房子归女儿所有，存在逃避债务的嫌疑,原告郭晓锋与被告程向锋合伙经营达三年之久，且被告吴桂芝庭审中陈述为被告程向锋治病支付了大部分医疗费，被告吴桂芝提出对该债务不知情，没有用于家庭生活的辩解意见不予采纳。综上，本院认为，该债务属于婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告程向锋、吴桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓锋79500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告程向锋、吴桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张兵 二〇一九年八月十三日 书记员  刘施
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4932号原告:贵州济辉汽车城有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码：91520181688445170D。法定代表人：徐登平，公司董事长。委托诉讼代理人：朱刚、刘震，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州顺天佑汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流园区汽车物流区**地块，统一社会信用代码：91520181MA6DTAMK9Y。法定代表人：裴广义，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州济辉汽车城有限公司与被告贵州顺天佑汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州济辉汽车城有限公司以被告贵州顺天佑汽车销售服务有限公司已支付54125元为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州济辉汽车城有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州济辉汽车城有限公司撤诉。案件受理费604元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十九日法官助理高艺书记员周间倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保251号 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：云阳县掌合天下电子商务有限公司，住所地重庆市云阳县。 被申请人：游浩，男，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款195000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000039)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款195000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月八日 书记员  薛 琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4453号 原告:六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500575729804。 负责人：庞冲，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 被告：项菊梅，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地安徽省霍山县衡山镇文盛街**附20，现住安徽省六安市皖西大市场****，身份证号码3424271977********。 本院于2019年7月17日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告项菊梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，但因无法联系收件人被退回。其后原告均不能向本院提供被告地址和其他有效的送达方式，本院依法无法送达。同时原告又不能提供被告下落不明的证明。本案现已审理终结。 本院认为：依据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，但因无法联系收件人被退回。其后原告均不能向本院提供被告地址和其他有效的送达方式，本院依法无法送达。同时原告又不能提供被告下落不明的证明。依照法律规定，本院驳回原告的起诉。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告六安市辉煌物业服务有限公司对被告项菊梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一九年八月二十八日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1881号申请执行人:林誉，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：卢加龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行林誉与卢加龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的136773.64元，诉讼费1306元，执行费1971元。经查，被执行人卢加龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢加龙的银行存款140050.64元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年八月二十日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2085号原告：深圳某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：高某某。原告深圳某某实业有限公司诉被告深圳某某汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳某某实业有限公司诉请：1．被告向原告支付货款37265元；2．被告向原告支付滞纳金13080元（以欠款总额37265元为基数，日按3‰自2018年8月5日起暂计至2018年11月30日，其后计至实际清偿之日止）；3．被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭表示滞纳金应从2018年8月6日起计算。被告深圳某某汽车租赁有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供油协议书》，约定：甲方按照乙方的通知向乙方提供0#柴油，在市场零售价的基础上让利（1.2元/升），如遇市场油价调整，甲方提前通知乙方的前提下，可按市场价格调整油价；油款30天一结，乙方在每月5日前将油款以银行转账方式付给甲方指定账户，如乙方到期不付，甲方有权自迟延之日起按欠款总额的3‰计收日滞纳金。2018年7月31日，双方签字确认协议终止，原告确认2018年8月1日在协议上终止处签名的是被告车队管理人官睿正。2018年7月14日原告开出油款为37265元的收款收据，2018年8月6日被告车队管理人官睿正在收款收据复印件上备注“情况属实，交上级领导审批”，另一名管理人员备注“情况属实，原单已交财务留底”。原告主张油款主要产生于2018年6月20日至7月10日期间。2018年11月5日，原告向被告发出《律师函》，认为被告在《收款收据》上已经确认拖欠37265元，通知被告在收到律师函三日内付款，该邮件没有送达到被告处。原告多次向被告催要，被告一直没有支付拖欠的货款，故原告起诉至法院，提出上述请求。上述事实有当事人的当庭陈述、供油协议书、收款收据截图、律师函、微信聊天记录等证据为证，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《供油协议书》符合平等、自愿原则，本院对双方之间买卖合同关系予以确认。原告主张被告在收款收据截图上签名确认未支付的货款为37265元，被告未提交证据证明其支付货款情况，本院采信原告的主张，故被告应支付原告拖欠的货款37265元。关于滞纳金，原告主张按日3‰计算，经本院核算，原告诉请的金额已经远超过被告因迟延支付货款导致的实际损失，本院酌情将计算标准调整为按月2%计算；《供油协议书》约定油款30天一结，每月5日前支付，根据原告出具的收款收据，可以证实油款产生于2018年7月14日之前，被告应在2018年8月5日支付油款，故被告应按月2%，自2018年8月6日起向原告支付滞纳金至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳某某汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某实业有限公司支付货款37265元及滞纳金（按月2%的标准，自2018年8月6日起计至付清之日止）。二、驳回原告深圳某某实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1058元（原告已预交），由原告深圳某某实业有限公司自行承担228元，由被告深圳某某汽车租赁有限公司负担830元，被告负担部分，深圳某某汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳某某实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  王显克人民陪审员  陈妙英二〇一九年八月一日书 记 员  刘 安
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2902号原告：童小彬，男，汉族，1963年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：寿利品，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：叶彪，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地：江西省上饶市广丰区，常住地：上饶市。原告童小彬诉被告叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小彬及委托代理人寿利品其庭参加诉讼，被告叶彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告叶彪偿还借款人民币捌万元整并支付自2019年7月1日起资金占用期间直至还清之日止利息（按年利率6%支付直至还清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告叶彪承担。事实与理由：2017年11月20日、2018年3月6日，原告分两次分别借款3万元、5万元给被告叶彪用于其家庭生产经营之需，被告叶彪出具了两张借条，并口头约定于2018年5月底前偿还。但至还款期限届滿，经原告多次催讨，被告叶彪至今未偿还所借款项。故，为维护原告合法权益，特具本诉状至贵院，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、2017年11月20日及2018年3月6日借条原件两张、被告叶彪上饶银行对私储蓄帐户明细记录清单两张等证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日、2018年3月6日，原告分两次分别借款3万元、5万元给被告叶彪用于其家庭生产经营之需，被告叶彪出具了两张借条，写明：“今借到童小彬人民币叁万元整（30,000元）。借款人：叶彪。2017年11月20号”和“今借到童小彬人民币五万元整（50,000元）。借款人：叶彪。2018年3月6号”经原告多次催讨，被告叶彪至今未偿还所借款项，原告多次催促未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是法律保护的对象。被告向原告借款80,000元，有原告出具的借条原件、上饶银行对私储蓄帐户明细记录清单两张等证据为凭，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款并付自2019年7月1日起资金占用期间直至还清之日止利息（按年利率6%支付直至还清为止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶彪于本判决生效十日内归还原告童小彬借款本金80,000元及利息（利息以本金80,000元为基数，按年利率6%计息，从2019年7月1日起计算至本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告叶彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇一九年八月七日书记员  王浩魁
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保168号 申请保全人：广东电声市场营销股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**通讯大楼**东部之**，统一社会信用代码914401015505981158。 法定代表人：梁定郊，该公司董事长。 被保全人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**一社会信用代码91500117083059795A 法定代表人：白天明，该公司总经理。 本院审理的广东电声市场营销股份有限公司与被保全人重庆北汽幻速汽车销售有限公司诉前财产保全一案，已经于2018年8月8日作出（2018）渝0117财保235号民事裁定，裁定准予广东电声市场营销股份有限公司的诉前财产保全申请。保全执行中本院于2018年8月9日冻结了被保全人重庆北汽幻速汽车销售有限公司在中信银行重庆分行的银行账户存款********.5元。因广东电声市场营销股份有限公司与被保全人重庆北汽幻速汽车销售有限公司诉前财产保全一案而在本院诉讼的（2018）渝0117民初7912号案双方达成履行协议，协议约定由重庆北汽幻速汽车销售有限公司在2019年7月31日前支付给申请保全人广东电声市场营销股份有限公司800万元。申请保全人广东电声市场营销股份有限公司于2019年8月8日申请继续冻结该银行账户。 本院经审查认为：申请保全人的申请是在调解书确定的债务履行期限之后，且该申请未在续行保全届满前7日内提出，故该申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请保全人广东电声市场营销股份有限公司的继续保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年八月十二日 书记员  李晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢34号 申请人执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺美艳，女，1984年05月30日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高传久，男，1959年02月13日出生，汉族，住安徽省凤台县北城区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，组织机构代码71394723-7。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 本院在执行任永伟与贺文俊、贺美艳、高传久、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年01月21日作出的（2015）皖民二终字第00983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2016年03月29日作出（2016）皖12执143-2号裁定，因被执行人的财产均在抵押和其他案件先期查封中，因抵押权人和先预查封的案件没有启动执行程序，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，终结本次执行程序。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院于2016年01月21日作出的（2015）皖民二终字第00983号民事判决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢198号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人桂涛，董事长。被执行人薛红光，男，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李红艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。河南邦成资产管理有限公司与薛红光、李红艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证民字第7416号公证书和（2016）郑中证执字第60号执行证书均已发生法律效力，公证书确认：被执行人为薛红光、李红艳。执行标的为：人民币本金450000元，利息747元（暂计至2016年4月22日，此后利息以借款本金450000元为基数，自2016年4月23日起按《借款合同》约定月息0.99%计算至执行完毕之日止），违约金45000元，共计495747元（利息、违约金之和超出年利率24%的部分不予计付）；申请执行人对金水区金杯路3号A区1层1035号（产权证号：08××**）的房产享有优先受偿权。薛红光、李红艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2019年1月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院作出（2017）豫0105执161号执行裁定书依法查封了被执行人薛红光名下位于金水区××路××区××号（产权证号：08××**）房产，后本院依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司，对被执行人薛红光名下位于金水区××路××区××号房产予以评估，上述房产评估价为984900元。本院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为71万元，第二次拍卖无人竞买，流拍价为57.51万元；后本院在淘宝网上进行变卖，买受人教保华于2019年8月3日以575100元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛红光名下位于金水区金杯路3号A区1层1035号房产（产权证号：08××**）的查封；二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人教保华（身份证号：4128251979********）所有；三、买受人教保华（身份证号：4128251979********）应持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年八月十二日书记员  张 良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初8021号原告：钱朝林，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。原告：王小璐，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。原告：王金伟，男，1995年03月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：杨万炜，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告钱朝林、王小璐、王金林诉被告杨万炜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行了审理。原告钱朝林、王小璐、王金林向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、判令杨万炜赔偿原告被扶养人生活费143486元，鉴定费770元，合计144256元；2、判令人保常州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告分别是受害人王茂福女儿和儿子。2018年4月22日4时许，杨万炜驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车沿北一环由西向东行驶至三角线桥附近时，遇王茂福推行电动三轮车沿北一环路由东向西步行至此，苏Ｄ×××**号小型面包车正面左部碰撞王茂福及其推行的电动三轮车，后王茂福因伤抢救无效于当日死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队现场勘验，并作出合公交（瑶）认字[2018]字第11045号认定书，认定本起事故中杨万炜负此次事故主要责任，王茂福负次要责任。另苏Ｄ×××**号小型面包车在人保常州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因双方对赔偿数额分歧较大，三原告将两被告诉至合肥市瑶海区人民法院。2018年9月11日，合肥市瑶海区人民法院依法作出（2O18）皖0102民初7715号民事判决。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬人员表误工费、姜太公、财产损失均得到法院支持，单唯独以未提供被抚养人钱朝林丧失劳动能力程度的证据为由驳回钱朝林主张的被抚养人生活费，现钱朝林委托安徽全诚司法鉴定中心对被抚养人钱朝林的劳动能力丧失程度进行了鉴定，属于完全丧失劳动能力。现原告诉至法院，提出诉称之请求。本院经审查认为，原告钱朝林、王小璐、王金林主张的赔偿原告被扶养人生活费，实际系指钱朝林的生活费，故本案原告王小璐、王金林与本案无直接利害关系，其主体资格不适格，原告王小璐、王金林对被告杨万炜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小璐、王金林的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年八月二十六日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1774号原告：邱翔，男，1990年3月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：李铁军，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省杞县。原告邱翔与被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年5月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱翔到庭参加了诉讼。被告李铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告面粉款24000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告系做面粉生意的，原告通过给被告建立的杞县四季香食品厂送面粉期间认识，被告让原告为其食品厂送面粉，2018年3月5日，经过双方结算，被告欠原告面粉款24000元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李铁军缺席未答辩。经审理查明，原告是做面粉生意的个体，原、被告原有生意来往，2018年3月5日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠面粉钱贰万肆仟元整（24000元），李铁军签名，2018年3月5日。”上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则。原告是做面粉生意的个体，原告提交的欠条有被告的签名，证明买卖合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了面粉交付义务，被告依法应当履行给付货款的义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告清偿货款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告清偿货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息至清偿之日止，因原、被告系买卖合同关系，非借贷关系，且双方也未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军于判决书生效后十日内偿还原告邱翔货款24000元。二、驳回原告邱翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年八月二十六日书记员  高 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执551号申请人李炜，男，l980年5月19日出生，现住呼和浩特市。被执行人王腾飞，男，l988年7月9日出生，现住乌兰察布市。被执行人施明英，女，l987年2月7日出生，现住乌兰察布市。被执行人冯永青，男，l973年4月11日出生，现住乌兰察布市。被执行人武二柱，男，l970年1月29日出生，现住乌兰察布市。被执行人四子王旗世京农贸市场有限责任公司，住所地乌兰察布市乌兰花镇新华街（旧政府大楼东附楼）。法定代表人：乔云峰，系该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行，并查封了被执行人的车辆，车辆下落不明，暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月九日书记员 于立俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢550号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：纪传春，系该支行员工。 被执行人：福建省华骏电气设备有限公司，住，住所地福建省南安市成功街新新大厦**一社会信用代码：913505835595783483。 法定代表人：黄水英。 被执行人：成武县华骏环保工程有限公司，住所地山，住所地山东省荷泽市成武县永顺商贸城****信用代码：91371723083951900T。 法定代表人：黄炎斌。 被执行人：南安市明大卫生用品厂，住所地福建，住所地福建省南安市扶茂岭开发区用代码：91350583731855811A。 法定代表人：尤建扬。 被执行人：陈福听，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄炎斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人福建省华骏电气设备有限公司、成武县华骏环保工程有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈福听、黄水英、黄桂阳、黄炎斌、尤建扬借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）闽0583执恢550号执行裁定书，裁定冻结、划拨福建省华骏电气设备有限公司、成武县华骏环保工程有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈福听、黄水英、黄桂阳、黄炎斌、尤建扬的银行存款113万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2019年8月19日,申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以其与被执行人福建省华骏电气设备有限公司、成武县华骏环保工程有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈福听、黄水英、黄桂阳、黄炎斌、尤建扬达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执恢550号案件的执行。 二、解除对被执行人福建省华骏电气设备有限公司、成武县华骏环保工程有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈福听、黄水英、黄桂阳、黄炎斌、尤建扬名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐光坝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23246号原告：徐高阳，女，1983年9月27日出生，满族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。被告：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街**，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。原告徐高阳与被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司（以下简称顽宝公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高阳到庭参加诉讼，被告顽宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高阳向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2013年1月29日签订的租赁合同；2.判令被告返还原告租金168750元并支付利息（利息的计算方式为：以168750元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告承租被告所有的位于北京市顺义区×××村农业大棚一个，租期至2031年12月31日，租金共计22.5万元。合同签订后原告如约履行了合同义务，但是后来发现被告建设的大棚改变了土地性质，且大棚未达到合同约定的交付条件。另外，2018年3月份大棚开始停水停电，大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告顽宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，甲方北京来相聚农业生态园有限公司（以下简称来相聚公司）与乙方徐高阳签订租赁合同一份，约定甲方将位于北京市顺义区×××村地块内幢号为北区C2801号地块大棚出租给乙方使用，期限合同生效之日至2031年12月31日，土地配套用房使用面积16+10平方米，大棚使用面积230平方米，总占地面积640平方米，租金为22.5万元。乙方于2013年1月29日将租金汇入甲方指定收款账户，甲方在2013年6月30日前向乙方交付大棚土地及附属设施。合同附件一中约定了大棚状况及地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房结构为砖混，建筑面积16+10㎡，地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖勾缝；院门：铁艺；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚地面：土地平整；顶面：钢架顶棚。2013年1月29日，来相聚公司向徐高阳出具22.5万元大棚租赁款收据一张。庭审中，徐高阳自述大棚交付时间为租赁合同约定的2013年6月30日，政府相关部门于2018年5月起对大棚进行拆除，断水、断电，破坏路面，禁止进入场内。庭审中，徐高阳明确诉讼请求为要求返还租金168750元。经查，2018年11月7日，“北京来相聚农业生态园有限公司”名称变更为“北京顽宝来相聚农业生态园有限公司”。庭审中，本院出示《高丽营镇土地利用总体规划图》，经徐高阳指认涉诉大棚所属位置，确认涉诉大棚所处位置的土地规划用途为基本农田保护区。上述事实，有租赁合同、转账记录、收据、《高丽营镇土地利用总体规划图》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顽宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。本案中，涉诉土地的规划用途为基本农田，基本农田保护区范围内不允许加盖涉诉合同约定的设施。徐高阳与来相聚公司签订的租赁合同的内容，改变了基本农田的规划用途，合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的合同无效，来相聚公司应退还徐高阳租金，因涉诉大棚已经交付，故应扣除参照双方租赁合同标准的占用使用期间的费用。因政府相关部门于2018年5月起对涉诉大棚进行整改并进行了部分拆除，并禁止进入场内，本院确认占用使用期间为自交付之日2013年6月30日计算至2018年4月30日。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。来相聚公司于2018年11月7日变更为顽宝公司，上述变更只是公司相关登记事项的变更，公司主体依然存在，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故来相聚公司的债权、债务应由顽宝公司继承。综上所述，徐高阳要求顽宝公司返还租金，对于其中扣除占用使用期间费用后的部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司返还原告徐高阳租金十五万四千七百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告徐高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十八元，由被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一九年八月二十六日书记员  徐 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5666号 申请人：广西南宁欧信道路工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城中央墅**楼**房，统一社会信用代码：91450100554709943P。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：陈天政，男，汉族，1978年5月28日出生，住广，住广西壮族自治区北流市div> 本院在审理广西南宁欧信道路工程有限公司与陈天政建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西南宁欧信道路工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈天政名下价值364329.4元的财产。申请人广西南宁欧信道路工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁欧信道路工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈天政名下价值364329.4元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月十九日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执457号申请执行人：洪安青，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所。被执行人：徐邦勇，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人洪安青诉徐邦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0404民初4449号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐邦勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人洪安青归还借款50000元；二、案件受理费本院减半收取1350元，被执行人徐邦勇负担562元，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人徐邦勇名下银行账户（冻结期限一年：2019年2月28日至2020年2月27日）。查封被执行人徐邦勇名下牌照号为皖Ｆ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年6月24日至2021年6月23日），因车辆在外地未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封到期一个月前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人徐邦勇名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，无财产可供执行。本院已将被执行人徐邦勇纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年八月一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1500号原告：蔡晓磊，男，1989年9月24日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：蔡善平，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市开发区，系原告父亲。被告：王剑，男，1989年12月25日生，汉族，住南通。原告蔡晓磊与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓磊的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓磊撤诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告蔡晓磊负担。审 判 员 陈婷二〇一九年八月二十二日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12416号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈武生，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈武生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11411.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月14日，尚欠利息7485.96元、分期手续费162.73元、滞纳金858.87元、取现手续费60元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为570.57元（11411.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈武生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11411.42元、利息7485.96元、分期手续费162.73元、滞纳金570.57元、取现手续费60元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任会娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人任会娟因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3784号民事判决和本院(2018)豫17民终1164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任会娟申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人任会娟收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，任会娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任会娟的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执773号 申请执行人：庞阳，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂波未按生效判决履行还款义务。执行中查明，经本院（2018）川1622民初3899号民事判决书判决，被执行人涂波对孙艺恒享有到期债权196500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涂波对孙艺恒享有的到期债权196500元及利息，孙艺恒在收到本裁定书之日起向申请执行人庞阳履行，履行金额以196500元及利息为限。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇一九年八月六日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执773号 孙艺恒： 关于庞阳与涂波民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1622执773号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人涂波对孙艺恒享有的到期债权196500元及利息，孙艺恒在收到本裁定书之日起向申请执行人庞阳履行，履行金额以196500元及利息为限。 二、上述款项禁止向被执行人涂波支付，只能支付到本院指定账户：武胜县人民法院诉讼费及案款专户；51050174733600000201-800001；中国建设银行股份有限公司武胜县支行。 二〇一九年八月六日 附：执行裁定书一份
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保156号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:张平英，女，1967年8月18日生。系晏桂莲（已故）之女。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第567号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结晏桂莲（已故）或被申请人张平英的银行账户存款2375元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结晏桂莲（已故）或被申请人张平英的银行账户存款2375元。冻结期限为一年。 本案申请费44元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执565号申请执行人：何冬，男，1987年1月27日，汉族，住广东省湛江市霞山区椹川大道**2门**。被执行人：汉柏科技有限公司，地址：天津新技术产业园区海泰西路**中**-205。法定代表人：彭海帆。本院依据广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]穗劳人仲案2794号裁决书，执行何冬与汉柏科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的27543.92元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人汉柏科技有限公司所有的机动车辆:（号码牌照为津GHB3**，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：110140，注册登记机关:津A）一辆，其余暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，并且由于涉及工大案件金额巨大，案件较多，省高院要求我院对其所有财产暂缓处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人何冬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]穗劳人仲案2794号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年八月二十三日书记员 周继铭
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初58037号原告：赵琛，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。原告赵琛与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告居间服务费人民币(以下币种同)2.25万元；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月12日在被告的居间介绍下，与案外人李某签订了《上海市房地产买卖合同》。被告在此过程中隐瞒了房屋尚未能办理产证的情况，误导原告签订了上述合同，并收取了中介费2.25万元。原告支付了定金5万元及中介费2.25万元之后，被告才将实情告知原告，并协定于2018年12月15日办理过户手续。后原告得知该房屋已被法院查封，现已进行拍卖前的清场，故无法过户。为维护自身合法权益，原告诉至法院，原告的直接经济损失包括定金5万元、装修费8万元、家电家具费5万元，考虑原告自身亦存在一定过错，故经酌定主张损失为10万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于2019年8月24日前退还原告赵琛居间服务费15,000元；二、案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵琛负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。(此页无正文)审判员  董迪思二〇一九年八月十三日书记员  刘 飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2198号徐建忠犯容留他人吸毒一案，本院（2017）苏0402刑初665号刑事判决书已发生法律效力，因徐建忠未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。经查，被执行人徐建忠已向本院缴纳全部罚金1000元。至此，（2017）苏0402刑初665号刑事判决书中确认的徐建忠应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2973号原告：李俊丹，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被告：李楚明，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告李俊丹与被告李楚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丹的委托诉讼代理人马天廷到庭参加诉讼，被告李楚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款35830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告丈夫在外负责联系业务，原告根据客户需要在献县准备物资，配送货物。被告多次从原告处购买所需的井螺杆、水泥撑等材料，但未及时结清货款。2017年12月7日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款35830元，当日，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。李楚明未提出答辩意见。原告为了证实自己的诉讼主张提交了被告李楚明出具的欠条一张、李楚明出具欠条的现场照片二张、送货单11张，证实被告欠付原告货款35830元。本院确认有效并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款35830元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李楚明于本判决生效之日起十日内，偿还原告李俊丹货款35830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告李楚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年八月二十八日书记员  谭俊熹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保421号之一申请执行人：河北宏顺发建材租赁有限公司。被申请执行人：长春圣基建筑工程有限公司。本院于2019年7月30日作出（2019）冀0929民初2558号民事裁定书，裁定查封被保全人的银行账户存款220万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人长春圣基建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款220万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年八月二十二日书记员  吴游春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6229号原告:赵寅卯，男，1950年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：河南省探矿机器制造有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410105169959014U。法定代表人：付淑敏，该公司总经理。原告赵寅卯诉被告河南省探矿机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寅卯及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告河南省探矿机器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寅卯向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款95246元及利息925.46元，本息合计96198.46元（利息以本金95246元为基数，按照月利率1分，自2019年6月24日起算，暂计至2019年7月24日的利息为925.46元，利息计算至实际付清为止）。事实与理由：原告经营的荥阳市豫龙镇刘村铸造厂曾长期向被告供应铸件，经结算，截止2019年6月24日，被告欠原告货款95246元，有被告向原告出具的欠条为凭。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告河南省探矿机器制造有限公司未作答辩。经审理查明，2019年6月24日被告河南省探矿机器制造有限公司向荥阳市豫龙镇刘村铸造厂出具欠货款95246元的证明一份，落款为河南省探矿机器制造有限公司并加盖公司印章，经手人阎芳章。后因此款未还，双方形成纠纷。另查明，荥阳市豫龙镇刘村铸造厂企业类型为个体工商户，经营者为原告赵寅卯，2015年6月16日该厂办理企业注销登记。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款95246元的事实，有原告的陈述及被告出具的证明等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付其货款95246元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省探矿机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵寅卯货款95246元；二、驳回原告赵寅卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，保全费1020元，由被告河南省探矿机器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月十二日书记员  任一平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9827、9829、9830、9833号之一 被执行人：李新升。 被执行人：王银方。 被执行人：叶进尚。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2428号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李新升应缴纳罚金人民币8000元，被执行人王银方应缴纳罚金人民币5000元，被执行人叶进尚应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李娅主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人苏剑侠主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初533号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初533号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗