湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初695号 原告：沈超仁，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎群，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：胡党恩，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈超仁与被告黎群、胡党恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈超仁到庭参加诉讼，被告黎群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告胡党恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈超仁向本院提出诉讼请求：1．依法责令两被告连带责任偿还借款100000元及利息（2017年10月28日至清偿之日暂定30000元）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡党恩系朋友关系，2013年7月9日，经被告胡党恩介绍，被告黎群在原告处借款100000元，被告黎群向原告出具了借条，约定月息为两分，被告胡党恩作为被告黎群的借款担保人（此款到期未还，本人负责归还）。两被告至今支付了从借款之日至2017年10月28日的利息，现尚欠原告本金100000元及利息30000元。为维护原告的合法权益。特具状起诉。 被告黎群未作答辩。 被告胡党恩未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．被告黎群的身份证复印件1份，证明被告黎群的身份信息； 3．借条复印件1份，证明被告黎群于2013年7月9日向原告借款100000元，约定月利息2000元，被告胡党恩进行担保。 被告黎群未向本院提交证据。 被告胡党恩未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡党恩系朋友关系，2013年7月9日，被告黎群通过被告胡党恩介绍向原告借款100000元，被告黎群向原告出具借条一份，内容为“今借到沈超仁人民币（100000元）壹拾万元整，月息2000元（贰仟元），按月付息，借款人：黎群，2013年7月9日，担保人：胡党恩”。双方未约定还款期限。原告通过银行转账向被告黎群支付了100000元。被告黎群借款后向原告支付利息至2017年10月28日。2017年11月23日，原告通过微信联系被告黎群，被告黎群向原告支付了利息5000元，此后原告向两被告多次催讨借款未果。被告黎群、胡党恩至今未向原告偿还借100000元及剩余利息。 本院认为，原告与被告黎群签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告支付借款后，双方虽未约定还款期限，但被告黎群在原告催收后未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告黎群偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告黎群之间约定了借期内利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告黎群约定的利率未违反国家规定，本院予以确认，原告要求被告黎群依照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡党恩虽然未与原告签订书面担保合同，但在原告与被告黎群的借条上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，被告胡党恩仅仅在借条上签名，对保证方式没有约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。 两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。两被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎群于本判决生效之日起十日内偿还原告沈超仁借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%的标准计算，自2017年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告黎群支付的5000元利息从中扣减）； 二、被告胡党恩对本判决第一项承担连带保证责任； 三、被告胡党恩在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内向被告黎群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告黎群、胡党恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  胡佛平 人民陪审员  张 会 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。