云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初967号原告：云城区致诚广告设计部，住所地：广东省云浮市云城区闻莺路屏峰一巷****。经营者：张锦波，男，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，住广东省云浮市云安区。被告：林国仲，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：云浮市高峰汽车服务有限公司，，住所地：广东省云浮市云城区云城街道牧羊路**荣华富大厦后场厂房内）。原告云城区致诚广告设计部与被告林国仲、云浮市高峰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，由于被告林国仲、云浮市高峰汽车服务有限公司下落不明，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2019年5月5日转为普通程序，并组成合议庭，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告云城区致诚广告设计部的经营者张锦波到庭参加诉讼，被告林国仲、云浮市高峰汽车服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区致诚广告设计部向本院提出诉讼请求：判令被告云浮市高峰汽车服务有限公司、林国仲支付拖欠云城区致诚广告设计部广告物料费12863元。事实和理由：被告云浮市高峰汽车服务有限公司拖欠原告云城区致诚广告设计部广告物料费12863元，此款项为2017年11月-2018年2月广告物料货款余款。由于此前有合作，并与多位股东相熟，在高峰汽车服务有限公司成立之初便口头约定承包其广告物料，从2018年8月份开始。前期见高峰汽车服务有限公司有发展的势头且与多位股东相熟就并不在意货款的追讨，直到2017年12月份向高峰汽车服务有限公司总经理李智鹏收取8月-12月货款，当时李智鹏称当时公司资金比较紧张，看相识多年的情况下，就缓了一缓，继续做了两个月，直到2018年2月份，了解到当时员工工资都未能发出，且有部分股东出资未能正常到位，所以就暂停了对云浮市高峰汽车服务有限公司广告物料的供应，并对其进行广告物料款的追讨，经过多次追讨，李智鹏当时承诺2018年春节放假前会与原告结清货款。直到2018年2月14日再次向李智鹏总经理追讨货款的时候，还是未能收到，一再托辞，说过完春节回来一定结，原告无奈之下只有让李智鹏在广告物料清单上签名并加盖公章作未收款凭证。春节回来便向其进行多次追讨，3月中终于将8-10月份的广告物料款追回，剩余未付部分为2017年11月-2018年2月款项共17863元。再经过多次追讨，直到4月下旬李智鹏称自己已辞去云浮市高峰汽车服务有限公司总经理一职，于是让我向云浮市高峰汽车服务有限公司法人代表兼董事长林国仲追讨剩余未付部分款项，事后再经过多次追讨，林国仲分别在5月1日转账2000元和5月7日转账3000元给我，共追加5000元。此后再次追讨款项时，云浮市高峰汽车服务有限公司已经无人上班了，剩余12863元至今未能追回。原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判决被告履行还款义务。原告为其陈述事实提供的证据有：1、《收据》（原件），证明被告拖欠原告2018年2月广告物料费。2、《物料清单》（原件），证明被告拖欠原告2017年11月、12月的物料费。被告林国仲、云浮市高峰汽车服务有限公司未作答辩，在诉讼中亦未提交证据到庭。鉴于被告林国仲、云浮市高峰汽车服务有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经审理查明：原告云城区致诚广告设计部为个体工商户，经营者为张锦波，经营范围为广告设计、制作。原告云城区致诚广告设计部与被告云浮市高峰汽车服务有限公司于2017年年初至2018年2月期间进行广告物料交易。原告依约将广告物料运送给被告云浮市高峰汽车服务有限公司，双方按月进行结算，被告云浮市高峰汽车服务有限公司支付了2017年10月份之前的货款。2018年2月14日，原告与被告云浮市高峰汽车服务有限公司双方对2017年11月至2018年1月期间交易的广告物料货款进行对账确认，并签订了三份《广告物料清单》和一份《收据》交由原告收执。《高峰汽修11月份广告物料清单》、《高峰汽修12月份广告物料清单》、《高峰汽修1月份广告物料清单》分别载明原告于2017年11月份、2017年12月份、2018年1月份向被告云浮市高峰汽车服务有限公司出售的各类广告物料总金额为10929元（11月份）、3404元（12月份）、1468.28元（1月份）；《收据》载明：今收到25小时汽车公司1月份广告物料费2062元。原告与被告云浮市高峰汽车服务有限公司均在上述广告物料清单盖章确认，客户签名处有李智鹏的签名，被告云浮市高峰汽车服务有限公司在《收据》加盖印章，收据上亦有李智鹏签名。据此，原告认为被告云浮市高峰汽车服务有限公司从2017年11月起至2018年2月止共拖欠原告货款17863元。经原告多次催收，被告林国仲分别于2018年5月1日支付了2000元、2018年5月7日支付了3000元合计5000元货款给原告。原告多次向被告追收剩余12863元货款，但被告一直拒不支付货款。原告已经完成了供货的行为，被告至今没有支付货款12863元，原告多次追讨货款无果，遂至法院起诉。另查明，云浮市高峰汽车服务有限公司成立于2017年8月8日，法定代表人为林国仲，公司类型为自然人投资或控股，经营范围为销售汽车、二手车、汽车用品、汽车零配件。汽车租赁服务，汽车维修服务，机动车清洗服务，汽车技术咨询服务，提供代办汽车保险办理手续的服务。庭审中，原告称原、被告双方口头约定的交易方式是由被告云浮市高峰汽车服务有限公司的工作人员向原告下单，原告将货物送到被告云浮市高峰汽车服务有限公司。《广告物料清单》和《收据》均由原告提供，由被告云浮市高峰汽车服务有限公司的工作人员李智鹏签名并加盖公司公章，李智鹏是被告云浮市高峰汽车服务有限公司的总经理。原告之前每月都有提供清单给被告云浮市高峰汽车服务有限公司结算，被告云浮市高峰汽车服务有限公司称原来的清单丢失了，因此原告重新打印了一份交由被告云浮市高峰汽车服务有限公司签名盖章确认所欠的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告云城区致诚广告设计部供应广告物料给被告云浮市高峰汽车服务有限公司，有被告云浮市高峰汽车服务有限公司盖章确认的广告物料清单证实，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告口头达成的买卖协议合法有效，依法应予以保护，双方当事人均应依协议约定行使相应权利，履行各自义务。原告云城区致诚广告设计部与被告云浮市高峰汽车服务有限公司之间的买卖合同成立，对原告提供的三份《广告物料清单》主张的事实，本院予以确认。原告云城区致诚广告设计部提供的《广告物料清单》载明，原、被告双方确认2017年11月份至2018年1月份原告共向被告云浮市高峰汽车服务有限公司供应了价值15801.28元的广告物料，原告已经完成了供货的行为，原告称被告林国仲曾向原告支付了5000元广告物料款，该项陈述明显有利于被告，本院予以确认。被告云浮市高峰汽车服务有限公司至今未支付尚欠的货款10801元（15801.28元-5000元），现原告请求被告支付10801元货款，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的《收据》上的广告物料费2062元，该《收据》载明的内容只能证实云浮市高峰汽车服务有限公司收到了25小时汽车公司1月份广告物料费2062元，经本院审查本案证据亦未能形成完整的证据链印证原告提供了价值2062元的广告物料给被告云浮市高峰汽车服务有限公司，云浮市高峰汽车服务有限公司尚欠原告2062元广告物料款的事实，原告对此亦未作出合理的解释，因此，原告主张被告支付该2062元广告物料费，理据不足，本院不予支持。关于被告林国仲是否需要承担违约责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告与被告云浮市高峰汽车服务有限公司是涉案买卖合同关系的主体，被告林国仲是被告云浮市高峰汽车服务有限公司的法定代表人，亦是该公司股东之一，根据合同相对性原则，承担涉案债务违约责任的相对方应是被告云浮市高峰汽车服务有限公司。原告提交的2019年4月7日生成的国家企业信用信息公示报告显示，云浮市高峰汽车服务有限公司的登记状态为在营（开业）企业，原告未提供证据到庭证实被告林国仲存在着滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形，被告林国仲亦未作出明示的意思表示对本案债务承担责任，故原告主张被告林国仲对被告云浮市高峰汽车服务有限公司的债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应由被告云浮市高峰汽车服务有限公司以其全部财产对涉案债务承担责任。被告林国仲、云浮市高峰汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云浮市高峰汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10801元给原告云城区致诚广告设计部。驳回原告云城区致诚广告设计部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元（该款原告已预交），由原告云城区致诚广告设计部负担20元，被告云浮市高峰汽车服务有限公司负担102元；公告费260元（该款原告已预交），由被告云浮市高峰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。