舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1252号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：芮红辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：姚海飞，女，1977年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张良军，男，1976年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李英辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称普陀民泰银行）诉被告芮红辉、姚海飞、张良军、李英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告普陀民泰银行委托诉讼代理人张海军、被告芮红辉、张良军、李英辉到庭参加诉讼，被告姚海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。期间，经原告普陀民泰银行申请，本院对被告张良军享有共有权的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村二区3幢二单元404室房屋、被告李英辉名下的位于舟山市定海区临城街道红茅山路128号红茅山北苑19幢702室房屋均予以查封。 原告普陀民泰银行诉称，2018年5月8日，被告芮红辉因购买石料需要向原告普陀民泰银行申请贷款，被告姚海飞为共同借款人，被告张良军、李英辉为借款提供连带责任保证。2018年5月9日，原告普陀民泰银行与被告芮红辉、姚海飞、张良军、李英辉签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限自实际提款日（2018年5月9日）起至2019年5月7日止，借款月利率8.34‰；按季付利息，借款到期，利随本清；每季末月的20日为结息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等费用。被告张良军、李英辉为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费及财产保全费等。合同签订后，原告普陀民泰银行按约向被告芮红辉发放贷款50万元，被告芮红辉支付了部分利息。至借款到期日（2019年5月7日）止，尚欠借款本金50万元，利息6007.49元。现被告芮红辉、姚海飞未履行还款责任，被告张良军、李英辉未履行保证责任。四被告已构成违约。为此，原告普陀民泰银行诉至本院，要求判决：1.被告芮红辉、姚海飞归还借款50万元及2019年6月13日止的利息13814.68元，并从2019年6月14日起至借款还清日止按月利率8.34‰基础上加收50%计算的以欠款513814.68元为基数的利息；2.要求被告芮红辉、姚海飞支付律师费10400元；3.被告张良军、李英辉对上述二项款项承担连带保证责任。后普陀民泰银行将第1项诉讼请求变更为：要求被告芮红辉、姚海飞归还借款50万元及2019年5月7日止的利息6007.49元，并从2019年5月8日起至借款还清日止按月利率8.34‰基础上加收50%计算的以欠款506007.49元为基数的利息。 原告普陀民泰银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.借款申请书、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，拟证明被告芮红辉、姚海飞向原告普陀民泰银行借款50万元及被告张良军、李英辉作为连带保证人的事实； 2.借款借据，拟证明原告普陀民泰银行向被告芮红辉发放贷款50万元的事实； 3.利息款凭证，拟证明利息支付情况； 4.《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、代理费发票，拟证明原告普陀民泰银行支付的律师费用。 被告芮红辉、张良军、李英辉辩称，对借款事实没有异议。但认为普陀民泰银行未予以催讨，没有构成违约，律师费不应承担。 被告姚海飞未答辩。 四被告均未提供证据。 被告芮红辉、张良军、李英辉对原告普陀民泰银行出示的证据1、2、3、4没有异议，认为律师费不应承担；被告姚海飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告普陀民泰银行出示的证据1、2、3，经本院审核后予以认定。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告普陀民泰银行与被告芮红辉、姚海飞、张良军、李英辉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告普陀民泰银行按约向被告芮红辉发放了贷款50万元后，作为借款人的被告芮红辉、姚海飞未按约归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告姚海飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。故对原告普陀民泰银行要求被告芮红辉、姚海飞归还借款及利息、复息、罚息、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张良军、李英辉作为借款的连带责任保证人应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告芮红辉、姚海飞追偿。对被告芮红辉、张良军、李英辉提出律师费不应承担的问题，因各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定：因借款人违约，借款人应承担律师代理费。约定的保证担保的范围也包含律师费。故借款人被告芮红辉、姚海飞未按期归还借款，构成违约，应承担律师代理费。保证人被告张良军、李英辉对该费用也应承担连带保证责任。原告主张的律师费10400元也属合理范围。对被告芮红辉、张良军、李英辉该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芮红辉、姚海飞于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款50万元及2019年5月7日止的利息6007.49元，并从2019年5月8日起至借款还清日止按月利率8.34‰基础上加收50%计算的以欠款506007.49元为基数的利息； 二、被告芮红辉、姚海飞于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行律师费10400元； 二、被告张良军、李英辉对上述款项承担连带保证责任，被告张良军、李英辉承担保证责任后，有权向被告芮红辉、姚海飞追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8938元，减半收取4469元，财产保全费3020元，共计7489元，由被告芮红辉、姚海飞共同负担，被告张良军、李英辉负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇一九年八月十五日 代书记员 李 妮 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 ?第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。