北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21504号原告：汤云霞，女，1979年3月17日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。原告：汤花，女，1993年7月13日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。二原告共同委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘建文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：玄世蛟，男，北京万合食域餐饮管理有限公司经理。委托诉讼代理人：常耀武，男，北京万合食域餐饮管理有限公司员工。原告汤云霞、汤花与被告北京万合食域餐饮管理有限公司（以下简称万合食域公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云霞、汤花的委托诉讼代理人张龙，万合食域公司的委托诉讼代理人玄世蛟、常耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤云霞、汤花向本院提出诉讼请求：1.判令解除汤云霞、汤花与万合食域公司于2017年11月10日签订的《服务合同书》；2.判令万合食域公司退还120000元服务费，并承担逾期退还期间的债务利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日即2019年3月28日起计算至万合食域公司实际退还之日止）；3.诉讼费用由万合食域公司负担。事实与理由：汤云霞、汤花系姐妹关系。2017年11月，万合食域公司联系到汤云霞、汤花推广其所谓加盟项目。后双方于2017年11月10日签订《服务合同书》，约定：1.项目名称“麻小几”；2.万合食域公司为汤云霞、汤花餐饮项目提供区域运营指导，即万合食域公司为汤云霞、汤花在江苏省无锡市宜兴市区域范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；3.自本合同签订之日，汤云霞、汤花向万合食域公司支付运营指导服务费120000元；4.本合同有效期为一年，自2017年11月10日至2018年11月9日；5.如汤云霞、汤花与万合食域公司在履行合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决，如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同签订地：北京市丰台区。合同签订后，汤云霞、汤花向万合食域公司支付服务费120000元。但万合食域公司仅于合同签订后通过QQ形式向汤云霞、汤花提供几个地址及联系方式，要求汤云霞、汤花自行联系查看选址。因所谓的店址无法实际开设店面，汤云霞、汤花自2017年12月起多次催促万合食域公司要求予以解决，但万合食域公司始终以工作繁忙、将尽快解决等理由为借口予以推诿、拖延。无奈之下，汤云霞、汤花要求万合食域公司退款，该公司一直称将对项目进行二次招商、协助汤云霞、汤花将项目转让他人，协助汤云霞、汤花收回相应服务费用。但上述承诺迟迟未予实际兑现。汤云霞、汤花认为，其二人与万合食域公司签订的《服务合同书》系双方真实意思表示，万合食域公司在合同签订后未予提供任何实际有效的服务，该合同应予解除，万合食域公司应负退还相应服务费用的责任。万合食域公司辩称，双方签订合同后，我公司向汤云霞、汤花提供过服务，已经给她们提供了开店的地址，但是她们没有去，也没有及时向我公司反馈。且签订合同当日，汤云霞、汤花已领走了我公司的优盘，里面包括合同中附件一的核心资料包，包括店面选址工具包、效果图、促销工具包、全套课件等公司的核心资料，我公司已经按照服务合同约定提供了核心资料，不存在违约的行为。培训是在汤云霞、汤花选址后确定开业前几天我公司会派人过去培训，因为汤云霞、汤花没有确定选址，所以我公司没法培训。故不同意汤云霞、汤花全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，委托方汤云霞、汤花（甲方）与受托方万合食域公司（乙方）签订《服务合同书》，内容包括：1.甲方因自身发展和投资的需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时，甲方有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务。2.乙方致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率。3.甲方在认可和接受乙方服务能力的基础上，委托乙方就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务（下称“服务”）。为此，甲乙双方本着公平、自愿、诚信、有偿的原则，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经协商一致，达成本合同条款，以兹共同信守。一、服务项目1.项目名称：麻小几（下称“餐饮项目”）。2.服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在江苏省无锡市宜兴市行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务……二、服务内容1.乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容（详见本合同附件《运营服务实施清单》）。（1）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2）管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。2.乙方为甲方提供的服务内容仅限于本合同第一条所约定的项目名称及服务方式，不包括甲方现有的其他项目，同时甲方不得利用从乙方处获得的运营指导及管理培训等方面的经验用于除本合同项下餐饮项目和地址之外的其他项目。若甲方需要增设新的餐饮项目，则甲方必须与乙方另行签订运营服务合同，具体内容及相关服务费用参照本合同的服务费用标准由双方另行协商予以确定。三、工作成果……四、服务费用1.运营指导服务费。自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费120000元，该费用包括管理培训费120000元和运营指导费0元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，但运营指导费可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还……七、合同期限。本合同有效期为一年，自2017年11月10日至2018年11月9日……。合同签订前后，汤云霞、汤花共向万合食域公司交纳120000元。庭审中，汤云霞、汤花表示其二人交纳费用后，万合食域公司仅通过QQ形式向其二人提供几个地址及联系方式，要求其二人自行联系查看选址。后经二人查看，万合食域公司提供的地址不具备开店条件，因万合食域公司未履行合同其他义务，故要求退还运营指导服务费；万合食域公司表示合同签订后，其除帮助汤云霞、汤花选址外，已向其二人交付核心资料。汤云霞、汤花认可收到万合食域公司交付的优盘一个，但不认可是万合食域公司所谓的核心资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汤云霞、汤花与万合食域公司签订的《服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。现双方合同约定的履行期限已届满，无需再行判决解除，故对汤云霞、汤花要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于汤云霞、汤花要求万合食域公司退还服务费一事，根据本院查明的事实，汤云霞、汤花已向万合食域公司全额支付服务费，但万合食域公司并未全面履行合同约定的义务，其应退还汤云霞、汤花相应的服务费。本院综合考虑万合食域公司已履行合同义务情况，对万合食域公司应予退还的服务费数额予以酌定为100000元。汤云霞、汤花要求万合食域公司支付利息，没有法律依据，故对二人此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还汤云霞、汤花100000元；二、驳回汤云霞、汤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由汤云霞、汤花负担200元（已交纳），由北京万合食域餐饮管理有限公司负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一九年八月六日书记员 焦语晨