wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9915号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴春炎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴春炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告吴春炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金30,955.21元，支付利息1,344.16元、逾期还款违约金785.09元、分期付款手续费1,111.20元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,955.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴春炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,955.21元；二、被告吴春炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,955.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.88元，减半收取计286.94元，由被告吴春炎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5495号原告：全照艳，女，1981年3月22日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：赵洁，女，1985年3月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告全照艳诉被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告全照艳的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全照艳向本院提出诉讼请求：判令赵洁立即归还借款46000元。诉讼过程中，全照艳变更诉讼请求为：判令赵洁立即归还借款34150元。事实和理由：2015年12月30日，赵洁因做生意需要资金周转，向全照艳借款20000元，约定于1月底归还。2016年3月左右，赵洁到全照艳处拿内衣22套用于出售，每套150元，合计3300元。之后，赵洁以刷全照艳信用卡形式向全照艳借款8000元。2016年9月10日，双方结算借款、内衣款、刷信用卡以及利息等，赵洁向全照艳出具借条一份，确认借款金额46000元并约定了还款期限。但赵洁未能按约履行，以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告赵洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，赵洁向全照艳借款20000元并出具借条一份，约定于1月底前归还。2016年9月10日，赵洁再次向全照艳出具借条一份，载明：今赵洁向全照艳借款现金46000元，每月最低还款3800元，一年内结清，若未结清，剩余部分按每月分红2000元一个月。审理中，全照艳陈述：46000元的构成为2015年12月30日借款20000元、内衣款3300元、刷信用卡8000元、利息14700元；因全照艳不能证明内衣款以及刷信用卡的具体时间，其同意14700元利息中仅主张20000元借款自2015年12月30日至2016年9月10日按年利率24%计算的利息3400元，其余部分不再主张；2016年9月10日借条出具后，赵洁共归还借款本金550元。全照艳根据其陈述变更了诉讼请求。审理中，赵洁提供了其向全照艳转账的记录，但其中仅有150元系在2016年9月10日借条出具之后。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，全照艳与赵洁就双方之间借款、内衣款、刷信用卡等产生的债务进行结算并由赵洁向全照艳出具了借条，故双方之间的法律关系可按民间借贷纠纷处理。全照艳与赵洁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据赵洁出具的借条以及全照艳的陈述，本院确认赵洁结欠全照艳借款本息34700元，全照艳自认赵洁已归还550元，故赵洁尚应归还34150元。全照艳的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，其提供的转账凭证中在2016年9月10日之后的还款150元已包含在全照艳认可的还款金额中，对于其他转账均发生在借条之前，其本人也未到庭说明双方之间借款、还款情况，故在2016年9月10日之前转账不应在借条载明的借款金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还全照艳借款34150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（全照艳已预交），由赵洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付全照艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。单位负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位工作人员。被告：蔡云高，男，1964年8月17日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：王红芹，女，1966年3月24日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告蔡云高、王红芹、江喜文、辛玉兰、李绍学、年婷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，邮储银行撤回了对江喜文、辛玉兰、李绍学、年婷杰的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，被告蔡云高、王红芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求蔡云高、王红芹共同偿还贷款本金49461.00元、利息25577.52元、罚息7673.26元，本息合计82711.18元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日，；2.要求蔡云高、王红芹承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，蔡云高、王红芹向邮储银行借款50000.00元，蔡云高、王红芹与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期。蔡云高未到庭、未答辩。王红芹未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，蔡云高、王红芹同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额50000.00元，贷款用途种地、购买种子化肥，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。蔡云高于2014年4月25日领取贷款50000.00元，约定到期日为2015年4月25日。期间，蔡云高偿还了部分本金及利息。截止2018年12月30日，蔡云高、王红芹尚欠邮储银行贷款本金49461.00元、利息25577.52元、罚息7673.26元，本息合计82711.78元。本院认为，邮储银行与蔡云高、王红芹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，蔡云高、王红芹应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡云高、王红芹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金金额49461.00元、利息25577.52元、罚息7673.26元，本息合计82711.18元(自2018年12月31日起，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.00元，由蔡云高、王红芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  杨永春人民陪审员  丁玉杰二〇一九年八月十四日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1915号原告：曹国英，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：曹国春，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：曹国梅，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：曹宝来，男，50岁，汉族，农民，住朝阳县。被告：何友珍，女，51岁，汉族，农民，住朝阳县。第三人：曹国龙，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告曹国英、曹国春、曹国梅与被告曹宝来、何友珍排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国英、曹国春、曹国梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹国英、曹国春、曹国梅负担。审判员  赵宇哲二〇一九年八月二十一日法官助理于亚静书记员陈平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1315号之二 申请执行人：桐城市源泉塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881713979052R(1-1)。 法定代表人：姚春泉，该公司总经理。 被执行人：安庆明瑞服装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路（安宁商都**），统一社会信用代码91340822698965372X。 本院在执行申请执行人桐城市源泉塑料有限公司与被执行人安庆明瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人安庆明瑞服装有限公司银行存款8050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁博林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保329号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、谢勇： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被申请人谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初702号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人谢勇位于南宁市青秀区仙葫大道东192-1号凯宇国际1205号房产，期限为三年，自2019年8月22日至2022年8月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初702号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十三日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2162号 申请执行人河北萤火虫装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 被执行人河北新天第装饰工程有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区怀特装饰城 本院在执行河北萤火虫装饰工程有限公司与河北新天第装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向被执行人河北新天第装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北新天第装饰工程有限公司自觉履行（2018）冀0108民初3791号民事判决书确定的义务，但被执行人河北新天第装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北新天第装饰工程有限公司银行存款426914.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  付子壮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2440号申请执行人:周登峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:聂建牛，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区梁平县。申请执行人周登峰与被执行人聂建牛民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1974号民事判决书，依该生效法律文书：被告聂建牛于本判决生效之日起十日内归还原告周登峰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年2月8日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托梁平县人民法院查询了被执行人聂建牛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年7月10日，本院委托重庆市梁平县人民法院轮后查封被执行人聂建牛名下的位于重庆市××××组房屋(房屋产权证号:ＪXX房地证2011字第××、09××**)。查封期限至2022年7月9日。10、2019年4月15日，本院查封了被执行人聂建牛名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4086元。12、2019年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位4086元，剩余47654元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓芳
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3488号原告：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：黄集辉，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告许建强诉被告黄健强、方妙婵、黄集辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建强的委托诉讼代理人陈文戈到庭参加诉讼。被告黄健强、方妙婵、黄集辉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建强向本院提起的诉讼请求是：判令被告许建强立即归还借款本金30500元及至清偿借款本金的利息（以上欠息以立案之日起计，按照月利率1.5%的标准计算利息，直至被告还清全部款项止），同时判被告方妙婵、黄集辉负连带清偿债务责任。事实和理由：原告与被告黄健强于2011年相识。被告黄健强原为东莞市交通警察部门辅警，同时在自有住地开展家庭毛织服装加工业务。被告黄健强多次约见原告诉说工作不顺利且生意出现资金周转困难，曾多次提出向原告借钱周转。2013年9月25日，被告黄健强因家庭毛织服装加工业务资金周转问题向原告借款30500元，并立即写下借条给原告收执；由于被告黄健强的借款用于家庭的生产业务及生活，被告方妙婵是被告黄健强的配偶，其提供了村委土地证明作为借款资产资料，并提供户籍资料及结婚证资料作为辅助并承诺尽快还款；被告黄集辉是被告黄健强父亲，其提供自有房产作为担保并签写担保单据。其后，被告没有按双方约定还款，原告经多次催收未果，鉴于上述事实，根据《合同法》、《民法通则》及相关法律法规，特诉请贵院判允前列诉讼请求。被告黄健强、方妙婵、黄集辉没有答辩。原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.借条；证明被告欠款的相关事实；2.担保承诺函，证明被告黄集辉承诺承担担保责任；3.身份证（没有原件）、结婚证、户口本（没有原件），证明三被告的身份及相关之间的关系；4.营业执照、销售合同，证明被告借款用途。被告黄健强、方妙婵、黄集辉没有证据提交。由于被告黄健强、方妙婵、黄集辉对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：被告黄健强与方妙婵是夫妻关系。黄集辉是黄健强的父亲。黄健强开办东莞市大朗凯霖毛织厂，从事毛织品加工经营生意。2013年9月25日，黄健强向原告借款用于上述生意的资金周转用。黄健强向原告许建强签写了《借条》，约定向原告借款30500元，没有约定借款期限。同日，被告黄健强向原告签写了借条，向原告借到现金30500元，利率为每月1.5%。当日，原告将借款现金交给原告黄健强。借款时，被告黄健强向原告提供了开办东莞市大朗凯霖毛织厂的营业执照、与妻子方妙婵的结婚证、户主为黄集辉的户口本等资料，并由黄集辉签写的《担保承诺函》，担保人黄集辉承诺同意为借款人黄健强借款项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，等等。借款后，被告黄健强一直按照月利率1.5%的标准支付至2016年底，2017年后开始联系不上被告，被告黄健强也没有支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的被告黄健强向其签写的借条等证据，足以证明原告与被告黄健强之间借款的合意，以及原告已实际出借30500元给被告黄健强的事实，故本院依法确认原告与被告黄健强之间的借贷关系依法成立并有效，被告黄健强应履行还款和按约定支付利息的义务。从原告的陈述及提供的证据中，被告黄健强向原告借款时所称是因为用于个人经营的毛织服装加工业务的资金周转，并提供其与配偶方妙婵的结婚证，提供销售合同，可以证实借款是用于夫妻共同生产经营的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务应为夫妻共同债务；同时，黄健强的父亲黄集辉向原告签写了《担保承诺函》，承诺为借款人黄健强的全部债务向原告提供连带责任保证担保，因此，原告的诉讼请求，符合双方的合同约定，合法合理，本院予以支持。被告黄健强、方妙婵、黄集辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故视为被告黄健强、方妙婵、黄集辉放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄健强、方妙婵向原告许建强归还借款本金30500元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄健强、方妙婵向原告许建强支付借款利息（按借款30500元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年4月22日起计算至清偿全部借款之日止）；三、被告黄集辉对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告黄健强、方妙婵、黄集辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  陈钻仪二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁晓明钟子筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民特102号申请人：李芙蓉，女，1970年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理申请人李芙蓉与被申请人薛付申请实现担保物权一案中，申请人李芙蓉于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人李芙蓉撤回申请。案件受理费500元，被申请人薛付自愿负担。审判员  王玉琳二〇一九年八月三十日法官助理孙建议书记员昌凌
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1126号 原告：周祥荣，女，1970年9月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。 被告：李健军，男，1979年3月21日出生，汉族，住址：河北省沧州市泊头市。 原告周祥荣与被告李健军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因需对被告李健军公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 恰 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  张召霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  邢晓蕊
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审284号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张玉元，男，1970年12月21日出生，住无棣县。被申请执行人张俊芬，女，1973年10月12日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张玉元、张俊芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉元、张俊芬送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕371号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉元、张俊芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕371号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张玉元、张俊芬必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60018元；申请执行费800元，由被申请执行人张玉元、张俊芬承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执286号申请执行人徐永辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住。被执行人李静，女，1985年12月15日出生，汉族，住。申请人徐永辉与被执行人李静民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初2004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永辉于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人徐永辉发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人徐永辉目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月七日书记员  崔洪瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12667号原告：徐某，女，1933年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高某1，女，1952年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高某2，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：马崇各，北京智深律师事务所实习律师。被告：高某3，女，1960年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高某4，女，1963年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高某5，女，1967年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告高某2及其委托诉讼代理人江淑玲、马崇各，被告高某3、高某5到庭参加了诉讼。被告高某1、高某4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．判令北京市昌平区某号院内全部房屋（北房五间、东房二间、西房二间）归原告所有；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人高某6于2016年1月7日死亡。原告系被继承人高某6的配偶，五被告系原告与高某6的婚生子女。高某6和原告婚后共同居住在北京市昌平区某号院，该院内有北房五间、东西房各二间。高某6死亡后，诉争院内房屋应由原告继承。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。高某2辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年签订有协议，约定诉争某号院内北房五间、西房二间归我所有。但我也愿意将诉争院内房屋进行修缮，让我母亲一直居住使用。高某3、高某5辩称，同意原告的诉讼请求。高某1、高某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：高某6与徐某系夫妻关系，二人共生育了一子四女，分别是高某2、高某1、高某3、高某4、高某5。高某6于2016年1月7日死亡。北京市昌平区某号宅院（以下简称某号院）集体土地建设用地使用证[昌集建（宅地）字第XXX号]登记的土地使用权人是高某6。某号院内现有北房五间、西房二间、东房（棚子）二间；北房五间系高某6和徐某于上世纪六七十年代所建，西房二间系二人1979年所建。东房（棚子）二间系高某2于2005年左右所建。高某2陈述当时建设东房及门道、甬道共花费6500元，其中徐某支付高某23500元。2012年1月30日，在高某6主持下，高某6、徐某夫妇与五个子女签订协议，该协议名称为“遗嘱”，但该“遗嘱”由高某2代书，主要内容为：“户主高某6，其妻徐某，今年现已八十高龄，身下子女五人，长子高某2、长女高某1、次女高某3、三女高某4、小女高某5，我们二老虽安康健在，为我百年之后，特愿立遗嘱如下：一、家有北房五间、西房二间，均由我所有居住，我们百年之后，房屋七间由长子高某2所有，家中一切财产由长子高某2支配。二、家中三口人农村承包地，现还有31年承包期，小女高某5占有三分之一（1/3），我们夫妻二人三分之二（2/3）。我们二老均百年之后，按农村土地经营权证书之合同规定执行。三、未尽事宜我百年之后，儿女再行商定。但愿儿女平安、和谐、幸福！高某6及高某2、高某1、高某3、高某4、高某5在该“遗嘱”上签名。根据徐某陈述当时其本人亦在现场，但并未签字。诉讼中，高某2及其配偶承诺对诉争某号院内房屋修缮符合居住条件，并同意徐某有生之年可以在诉争某号院和北京市昌平区百泉花园2-5-1003房屋内居住。以上事实，有居民死亡医学证明书、户口页、派出所证明信、村委会证明、集体土地建设用地使用证、“遗嘱”及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承自被继承人死亡时开始。具体到本案，诉争的某号院内原有北房五间、西房二间系上世纪六七十年代由高某6和徐某所建，应属于其夫妻共同财产。而该院内东房（棚子）二间系2005年高某2主持所建，但当时徐某亦出资了3500元，徐某的出资也是与高某6的婚姻关系存续期间，属于该夫妻共同财产支付，故该某号院内东房（棚子）二间属于高某2与高某6、徐某夫妇共有。同时，该某号院内北房五间、西房二间中有高某6的财产份额和权益，在其他继承人未放弃继承权的情况下，现徐某要求该某号院内所有房屋均归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在此需要指出的是，诉争某号院内房屋具有徐某的财产权益，徐某变更诉请后，坚持对诉争院内共有房产主张全部所有权，其他继承人亦未要求析产继承，故相关当事人可以另行处理。高某1、高某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费150元，由徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇一九年八月二十六日书记员  陈 曦-4--1-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17236号原告：刘克峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建江，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘克峰与被告王建江、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克峰、被告王建江、被告保险公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日12时10分许，在北京市昌平区水南路百泉庄村口处，王建江驾驶小客车（车牌号为×××）前部与刘克峰驾驶的小客车（车牌号为×××）后部相撞，刘克峰驾驶的小客车前部又与张金龙驾驶的小客车（车牌号为×××）后部相撞，造成三车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王建江承担事故全部责任。事故发生后，刘克峰驾驶的车辆因事故受损进行维修，共花费维修费18733元。现刘克峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费18733元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。另查，王建江驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为渔阳公司，王建江为渔阳公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为为职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。被告保险公司已经将交强险限额范围内的财产损失2000元支付给渔阳公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告渔阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王建江与刘克峰发生交通事故，经认定王建江对事故承担全部责任，王建江驾驶的机动车仅投保了交强险，故对于刘克峰的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由渔阳公司承担赔偿责任。因刘克峰为渔阳公司的司机，其驾驶车辆的行为为职务行为，刘克峰未能提交证据证明王建江应对事故承担责任，故本院对刘克峰要求王建江承担赔偿责任的请求不予支持。现刘克峰主张车辆的修理费用，本院依据修车费发票、明细认定其修车费用为18733元，保险公司称其已经将交强险中财产损失部分的2000元赔偿款支付给了渔阳公司，故应该渔阳公司承担全部的赔偿责任，渔阳公司对此予以认可并同意将该2000元支付给原告，本院不持异议，予以确认。交通费，本院根据刘克峰的实际情况酌情予以认定为300元。刘克峰诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘克峰车辆维修费18733元、交通费300元，以上共计19033元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇一九年八月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1963号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘峦峰，男，1980年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为河北省三河市。因殴打他人于2019年5月5日被处行政拘留十日，罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1935号起诉书指控被告人刘峦峰犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘峦峰伙同果某某（已被行政拘留）于2019年5月4日21时，在北京市朝阳区某小区2号门岗旁，因行车问题与被害人孙某发生纠纷，后被告人刘峦峰用脚将孙某踢伤，致其左侧第6-9前肋骨折（经鉴定损伤程度属轻伤二级）。被告人刘峦峰后于2019年7月2日，接公安机关电话后到案。案发后，被告人刘峦峰一方与被害人达成了民事赔偿调解，被害人对其表示谅解。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人刘峦峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘峦峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘峦峰系自首、认罪认罚且本案民事部分已与被害人达成调解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘峦峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李轶凡二〇一九年八月十九日书记员  张 然
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2354号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该行总经理。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。被告郝保国，男，1988年7月1日出生，住山西省原平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告郝保国信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年2月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年3月27日，已发生贷款余额33253.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、判令被告支付信用卡贷款余额33253.92元，其中，贷款本金21968.75元、利息3935.18元、分期手续费836元、违约金6513.99元（截至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年1月29日，被告郝保国向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等。原告审核后为被告发放了卡号为51×××09的信用卡。2008年3月20日，被告开卡使用进行了消费。但被告未按期偿还信用卡借款，截至2018年3月27日，被告尚欠信用卡贷款余额33253.92元，其中，贷款本金21968.75元、利息3935.18元、分期手续费836元、违约金6513.99元。被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易对账明细、余额构成表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截至2018年3月27日，被告尚欠信用卡贷款余额33253.92元，其中，贷款本金21968.75元、利息3935.18元、分期手续费836元、违约金6513.99元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，并应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝保国偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2018年3月27日的信用卡（卡号为51×××09）贷款余额33253.92元（其中含贷款本金21968.75元、利息3935.18元、分期手续费836元、违约金6513.99元）；二、被告郝保国自2018年3月28日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1190元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月十九日书 记 员  王 芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢96号申请执行人：熊国鹏，男性，1970年06月06出生，汉族，住大悟县。被执行人：熊清兰，女性，1962年04月07出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人熊国鹏与被执行人熊清兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊国鹏撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十七日书记员  杨 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1406号 申请人：张世英，男，1968年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王磊泰，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：丁月，女，1986年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，系被告王磊泰妻子。 申请执行人张世英与被执行人王磊泰、丁月追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘0702民初6187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王磊泰、丁月支付原告张世英代为履行的借款50000元、诉讼费用1430元，承担的执行费320元;二、被告王磊泰、丁月支付原告张世英代为履行债务的资金占用期间的利息损失6171.60元。上述一、二项，合计金额为57921.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1248元，公告费400元，合计1648元，由被告负担。因被执行人未按时履行，申请人张世英于2019年2月27日申请本院强制执行，申请标的为59569.6元。 1.2019年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年2月28日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人也无法提供被执行人名下的财产。 3.2019年2月28日、2019年5月31日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。未发现被执行人王磊泰、丁月名下有可供执行的财产。 4.2019年2月28日，本院将二被执行人限制高消费。 5.2019年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王磊泰、丁月的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2019年4月28日，本院将王磊泰、丁月纳入失信被执行人名单。 6.2019年8月14日本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期不在家中居住，现没有具体地址。 7.2019年8月19日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59569.6元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年八月二十二日 书记员  聂 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5559号原告：陈迫龙，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省永城市。被告：杜东东，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省永城市。原告陈迫龙诉被告杜东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迫龙到庭参加诉讼，被告杜东东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迫龙向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月14日，被告杜东东向原告借款3万元，并向原告出具借条，双方约定月息1分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，望判如所诉。被告杜东东未答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告杜东东向原告陈迫龙借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈迫龙现金叁万元整（30000元），借期为一年，利息为一分，借款人：杜东东，借款日期：2018年5月14日，还款日期：2019年5月14日”。借款到期后，被告未清偿。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款3万元，双方约定利息按月利率1%计算，有原告提供被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜东东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迫龙借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2018年5月14日起按照月利率1%计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杜东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月十四日书记员  蒋 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初409号原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**7-1、7-2，统一社会信用代码91500105588939261H。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：重庆鑫利俊通信设备有限公司，住，住所地重庆市江**洋河中路**附**一社会信用代码91500105MA5UFX70XH。法定代表人：刘莉蓉，总经理。被告：刘莉蓉，女，汉族，住四川省。被告：刘军，男，汉族，住广东省。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告重庆鑫利俊通信设备有限公司、刘莉蓉、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆佳杰创越营销结算有限公司撤诉。案件受理费222997.53元，减半收取111498.77元，由重庆佳杰创越营销结算有限公司负担。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青人民陪审员  王传清二〇一九年八月二日法官 助理  姚刚应书 记 员  徐成承
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初855号原告：翁群锋，男，1979年5月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨师禄，男，1974年10月19日出生，白族，农民，云南省剑川县人，住洱源县。（未出庭）被告：杨茂枝，女，1967年2月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系被告杨师禄妻子。原告翁群锋与被告杨师禄、杨茂枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁群锋、被告杨茂枝到庭参加诉讼，被告杨师禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁群锋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款3万元并按同期银行贷款利息支付自2015年3月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。事实与理由：二被告与原告系亲戚，平时相处较好。2014年10月31日，二被告以办养猪场，资金不足为由向原告提出帮忙借款三个月，原告就把母亲存放给他们的3万元借给被告，并写了借条，借条写明用款时间三个月，到期不还用养猪场全部财产抵押。因借款期短，又是亲戚，所以借款时并未要求被告支付利息。借款到期后，二被告以各种借口推诿，未偿还借款。原告多次向二被告催要借款，被告于2017年3月25日重新写给原告欠条，约定于当年5月25日前还清。到期后，二被告仍未还款。2019年5月7日再次重写借条，承诺于7月31日前一次性还清，如未还清愿承担一切法律责任。到期后，二被告仍未还款。综上所述，二被告采用多次打欠条的方式拒不还款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨茂枝辩称：对原告起诉的事实无异议，前几年被告按3分的利息支付给原告，现在也愿意支付利息，但现在被告杨师禄外出打工，请求等他回来以后再处理。被告杨师禄未进行答辩。原告翁群锋为其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年10月31日《借条》、2017年3月25日《欠条》、2019年5月7日《借条》各一张，证明二被告于2014年10月31日向原告借款3万元至今未偿还的事实。被告杨茂枝对1号证据及2号证据中2014年10月31日的《借条》无异议，对2号证据中2017年3月25日的《欠条》、2019年5月7日的《借条》有异议，认为其本人并未签名。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法，内容真实，与被告杨茂枝的陈述相吻合，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告系亲戚。2014年10月31日二被告以办养猪场，资金不足为由向原告妻子李晓翠借款3万元，并向原告妻子李晓翠写下了《借条》一份，双方约定借款期限为3个月，到期不还用养猪场全部财产抵押。借款到期后，二被告未按时偿还借款。原告多次向二被告催要后，被告杨师禄于2017年3月25日以二被告名义向原告重新写了《欠条》一份，约定于当年5月25日前还清，但二被告仍未按时还款。2019年5月7日被告杨师禄再次以二被告名义向原告再次重写了《借条》一份，承诺于7月31日前一次性还清，如未还清愿承担一切法律责任。逾期后，二被告仍未还款。为此，原告诉至法院。庭审中，双方各持己见，调解未成。另，原告表示愿意放弃要求二被告承担逾期利息的诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨茂枝认可向原告借款的事实，同时有二被告亲笔签名的《借条》、《欠条》为凭，二被告对此欠款应当予以偿还，故对原告要求被告偿还本金3万元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付逾期利息的诉求，未违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告杨师禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨师禄、杨茂枝于本判决生效后五日内偿还原告翁群锋欠款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告杨师禄、杨茂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  马丽二〇一九年八月二十二日书记员  杨勇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执695号申请执行人张翠芳,女,1956年7月21日出生,住曾都区。被执行人雷培锋,男,1959年9月12日出生,住曾都区。本院在执行张翠芳与雷培锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  张成滨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执758号之一申请执行人：李培东，住沂水县。被执行人:沂水恒基劳务输出有限公司。法定代表人：刘立宝，该公司经理。关于申请执行人李培东与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5744号民事调解书，执行标的为37000元，于2019年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、传唤被执行人的法定代表人到庭接受调查，被执行人缴纳执行款1000元，该款已过付给申请执行人。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。通过本次执行程序，本案实际实现债权1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年八月十九日书记员  滕熹龙
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保175号 申请保全人：张德升，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。 被保全人：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。 本院在执行申请保全人张德升与被保全人孙云德借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1811号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十一日 书记员  周耀军
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢99号之三申请执行人：曹玉玲，女，汉族，1955年10月1日出生，现住大同市城区跃进街楼****。被执行人：赵瑞林，男，满族，1956年12月1日出生，，现住大同市御馨亮城**楼****本院在执行曹玉玲与赵瑞林金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初62号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金45000元，利息81450元，案件受理费1404元，执行费1782元，共计：129636元。现被执行人无可供执行财产，申请人书面提出申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年八月三十日书记员  赵国栋
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执244号被执行人王中林犯非法拘禁罪、偷越国境罪一案，本院于2017年9月14日作出(2017)晋05刑终258号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2017)晋05刑终258号刑事附带民事判决书中王中林应履行的罚金执行完毕。二〇一九年八月二十七日
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1404号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，男，住所地抚州市南门路**。法定代表人：辛清龙被执行人：辛海英，女，1962年9月20日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，法定代表人：姜伟。被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区法定代表人：尧顺云。被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：喀左金鼎置业有限公司，，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路法定代表人：何志敏被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：饶海华，男，1975年9月12日出生，住，住所地抚州市临川区/div>抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请辛海英等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3180号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月三十日（江西）书记员  蔡 潇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2770号之一 被执行人：吴福强，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于本院执行吴福强罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金30000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位10000元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3015号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。被告：陆某某，女，19xx年xx月xx日生，水族，住贵州省水城县。原告发耳信用社诉被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告发耳信用社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发耳信用社以被告陆某某还清借款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费1499元，因撤诉结案减半收取750元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审判员  彭江二〇一九年八月五日法官助理曹学森书记员冯波
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢136号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35。负责人罗明，行长。申请执行人委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。申请执行人委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。被执行人李雨群，女，汉族。被执行人张建波，男，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。被执行人刘海蓉，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人李雨群、张建波、陈刚、刘海蓉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第78号《执行证书》，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提交的申请执行书，于2019年3月12日依法立案执行（2019）川7101执116号案，2019年7月30日终结本案，2019年8月14日恢复该案执行。本院于2019年3月26日以成都铁路运输法院（2019）川7101执116号执行裁定书对被执行人刘海蓉、张建波共有的位于X房屋进行了轮候查封、冻结，与首封法院成都高新技术产业开发区人民法院进行了商请移送处置权后，于2019年7月15日接收到了上述房产的处置权，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月24日，本案申请执行人向我院交来拍卖申请书，申请拍卖上述查封房产，本院依据申请执行人和被执行人在我院签订的拍卖议价笔录对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：拍卖被执行人刘海蓉、张建波共有的位于X房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  李笑寒审判员  周 静二〇一九年八月二十日书记员  丁建文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1737号 申请执行人：谢军振，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人谢军振与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢军振向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人王斌归还申请执行人谢军振借款本金人民币150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王斌有工资收入，本院已冻结其工资账户；被执行人王斌名下位于临海市××街道金色××单元××室××房屋、地下室及房屋的建设用地使用权，本院已登记查封，因申请执行要求暂不处置，故本院未作处置，未发现被执行人王斌其他可供执行财产。本案执行标的150000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌作出拘留15日、罚款500元的决定，并于2019年4月27日对王斌实施拘留，同时对被执行人王斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢军振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月二十三日 代书记员 毛珅灿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市城区。负责人：靳俊波，任该支行行长。被执行人：任文平，男，汉族，1975年6月6日生，现住山西省沁水县。被执行人：王小英，女，汉族，1975年9月4日生，现住山西省阳城县。中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉任文平、王小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初597号民事调解书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋城广场支行于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金121203.61元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月24日通过司法专递形式向被执行人任文平、王小英邮寄了执行通知书，于2019年5月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月27日和2019年6月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人任文平名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终509号 一、控辩双方的基本情况 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林万旗，男，1966年3月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍地广西南宁市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被南宁市江南区；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李巧巧，广西胜涛律师事务所律师，由广西壮族自治区南宁市法律援助中心指派。 原审被告人李朝阳，男，1969年1月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，户籍地广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人林万旗、李朝阳犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）桂0107刑初429号刑事判决，原审被告人林万旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件证据材料，讯问上诉人林万旗，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年12月5日8时许，淡振满打电话向被告人林万旗求购毒品海洛因，并通过微信转账100元给林万旗。林万旗随即电话联系被告人李朝阳，并将100元人民币通过微信转给李朝阳，购得两小包毒品海洛因。当日9时许，被告人林万旗将其中一小包毒品海洛因（净重0.04克），在南宁市下出售给淡振满时，被公安人员查获。公安人员随即在该小区3单元508号房内查获前来送毒品的李朝阳。 一审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证人淡振满的证言、被告人林万旗、李朝阳的供述等证据证实，且均经一审庭审举证、质证。 一审判决认为，被告人林万旗、李朝阳违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协助，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。林万旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。同时，林万旗曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。林万旗、李朝阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李朝阳有前科劣迹，量刑时予以考虑。林万旗、李朝阳因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人林万旗、李朝阳的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,作出如下判决： 一、被告人林万旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的vivo牌手机一部、苹果手机一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）林万旗上诉称，其前罪刑罚执行完毕已超过五年，不应当构成累犯，请求本院查清事实对其从轻处罚。 辩护人对一审认定林万旗构成贩卖毒品罪没有异议，提出林万旗有如下法定和酌定从宽处罚的情节：1.本案毒品没有流入社会，客观上减轻了毒品犯罪的社会危害性；2.林万旗一直如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好；3.林万旗系以犯养吸的人员，主观恶性较小。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林万旗、李朝阳违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协助，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。林万旗曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。林万旗、李朝阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林万旗、李朝阳有前科劣迹，量刑时予以考虑。林万旗、李朝阳因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。 针对上诉人（原审被告人）林万旗及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于累犯。 经审查，林万旗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放时间为2013年11月30日。本案案发在2018年12月5日。林万旗作案时间距其刑满释放已超过五年，一审认定林万旗系累犯错误，上诉人林万旗提出的该上诉理由，本院予以采纳。 2.关于量刑。 如上所述，林万旗确实不构成累犯，但因其是毒品再犯、且有两次前科，结合其在本案中的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，一审对其判处有期徒刑九个月的量刑适当，故不宜再对其从轻处罚。本案毒品没有流入社会时侦查机关及时破案的结果，且不是可对上诉人从轻处罚的法定事由，据此，林万旗及其辩护人提出再对林万旗从轻处罚的意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。唯认定林万旗为累犯不当，且遗漏适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条关于毒品再犯的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年八月二十日 书记员  施甫全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35951号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李世友，男，1977年10月19日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李世友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李世友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金121,051.11元，支付利息9,554.24元、逾期还款违约金2,376.06元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金120,901.11元，支付原告截至2019年7月1日的利息9,554.24元、逾期还款违约金2,376.06元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金120,901.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李世友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金120,901.11元；二、被告李世友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,901.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.02元，减半收取计1,359.01元，由被告李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9373号 上诉人（原审被告）：刘伟，女，1983年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁亚南，男，1993年10月23日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马晓伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人刘伟因与被上诉人梁亚南、马晓伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并不认识被上诉人梁亚南，真正出借人也不是梁亚南。2017年10月上诉人因当时资金紧张，向被上诉人马晓伟借款30080元，并签订一份合同，合同的出借人处是空白，改合同马晓伟保管，上诉人没有。2017年10月17日由被上诉人马晓伟的妻子何梅转账给上诉人30080元，但合同的借款金额写的37000元，37000元包含本金、第一个月的利息和手续费（共计6920元），从下一个月开始本金按照37000元计算，每月利息3700元，当时说好用两个月。两个月后因没钱还款，上诉人就每个月给被上诉人马晓伟3700元利息，一直给付至2018年7月15日，一共还款9个月合计33000元，均是转账到何梅账户。2018年9月9日被上诉人马晓伟找到上诉人让重新签合同（合同的出借人处是空白，且只有一份，此份合同也没有给上诉人），并由被上诉人梁亚南的账户转账给其37000元（分两次转，一次7000元，一次30000元），被上诉人马晓伟要求上诉人立刻转回其之前一直还款的何梅账号。2018年9月上诉人让其朋友史小平去找被上诉人马晓伟替其还款20000元（微信转账）。一审法院在未查清被上诉人梁亚南与被上诉人马晓伟关系，梁亚南与马晓伟、何梅的银行流水是否有密切往来的情况下，判定上诉人偿还被上诉人借款错误。2.被上诉人梁亚南未提供收条，在上诉人存在异议的情况下，一审法院认定借款成立错误。 梁亚南答辩称，双方的借款成立。刘伟和马晓伟之间的债务关系与本案无关，刘伟可另行起诉或报警。 马晓伟未到庭参与诉讼。 梁亚南向一审法院起诉请求：1、判令刘伟归还借款本金37000元，支付2018年9月9日至2018年12月8日拖欠利息2220元，共计39220元；自2018年12月8日至还清之日的利息，以本金30000元未基数，以年利率24%计算至还清之日止。2、刘伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月9日刘伟向梁亚南出具借据一份，内容为：刘伟向梁亚南借款3.7万元进行经营使用，借款期限为2018年9月9日至2018年10月8日，月息3%。当日梁亚南分两次向刘伟转账7000元、30000元，后刘伟将上述款项转账至何梅（第三人马晓伟的妻子）账户。 2017年11月至2018年7月，刘伟于每月的月中日期（15号/16号）向何梅账户转账3700元，转账共9笔计33300元。2018年10月25日刘伟通过案外人史小平向第三人转账2万元。第三人在一审法院对其询问（2019年2月25日）中陈述：刘伟共向其借款2次，其中2018年上半年借款3.7万元（转账方式出借），已还本金和利息（利息按照月息10%计算），第二次借款2万元（现金方式出借），没有利息，已还本金。刘伟称于2017年10月15日向马晓伟借款3万元，但是按照3.7万元计算利息，没有向马晓伟借过2万元。另外刘伟表示针对本案借款情况没有向公安机关报案，也无报案打算。 石家庄市裕华区人民法院认为，刘伟应按照约定向梁亚南偿还借款3.7万元，并自2018年9月9日起至实际付清之日止按照年利率24%向梁亚南支付利息。关于刘伟向第三人借款和还款问题，无证据显示与本案具有法律关联，不属于本案审理范围，如有纠纷，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为：刘伟于判决生效后五日内向梁亚南返还借款本金3.7万元，并支付利息（利息自2018年9月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由刘伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：双方当事人之间的借贷关系是否成立。 当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘伟与被上诉人梁亚南之间的借贷关系有借据、汇款凭证相印证，双方当事人之间的借贷关系成立。上诉人所提该借据的实际出借人系马晓伟、梁亚南的名字是后补上去的、梁亚南主张的借款与上诉人和马晓伟之间的借款是同一笔借款的问题，梁亚南对此均否认，上诉人对其主张未能提供任何证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月十四日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6789号原告：长沙电视台政法频道，住所地：长沙市雨花区湘府东路一段**。法定代表人：欧阳平章。委托诉讼代理人：洪卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住，住所地:北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**/div>法定代表人：乔海燕。原告长沙电视台政法频道与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长沙电视台政法频道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙电视台政法频道撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙电视台政法频道负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年八月十三日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3947号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。 统一社会信用代码证：91530502592020661T。 负责人：吴世刚，系水寨分社主任。 住所：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。 委托诉讼代理人：赵婕，保山市隆阳区农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。 被告：马强龙，男，1975年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：杨春会，女，1975年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马强龙、杨春会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社负责人吴世刚及其委托诉讼代理人赵婕、被告马强龙到庭参加诉讼，被告杨春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马强龙、杨春会归还原告截止2019年5月21日借款本金100000元、利息413360元，本息合计141360元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马强龙、杨春会于2014年1月28日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021140128140000015），约定由原告给被告马强龙、杨春会贷款人民币100000元，用途为经营砂场，贷款期限为36个月，即自2014年1月28日起至2017年1月28日止，月利率为8.7125‰。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告马强龙、杨春会发放了贷款100000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马强龙辩称，对于原告起诉状的事实是真实的，没有异议。但是现在没有能力偿还，被告马强龙与杨春会已经办理离婚手续，应由被告马强龙在明年春节前独自归还原告借款本金及利息。 被告杨春会未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：身份证、结婚证；第二组：1、农户借款申请书；2、农户小额信用借款合同；3、面谈记录（信用类）；4、共同借款、还款承诺书；第三组：惠农卡与贷款合同绑定通知单；第四组：催收通知书；第五组：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款帐；第六组：1、（2019）云0502财保413号裁定书；2、云南省非税收入收款收据；对于上述原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社、被告马强龙无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院受理本案后,于2019年7月12日向被告杨春会送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告杨春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马强龙、杨春会于2014年1月28日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021140128140000015），约定由原告给被告马强龙、杨春会贷款人民币100000元，用途为经营砂场，贷款期限为36个月，即自2014年1月28日起至2017年1月28日止，月利率为8.7125‰。合同签订后，原告于2014年1月28日向被告马强龙、杨春会发放了贷款100000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马强龙、杨春会自愿向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款，原告已按合同约定内容履行了借款义务，被告马强龙、杨春会应当按合同约定履行还款义务，但被告马强龙、杨春会未按合同约定履行还款义务。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社要求被告马强龙、杨春会归还原告借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告马强龙提出借款合同签订后在履行中，被告马强龙与杨春会已到婚姻登记机关办理离婚手续，应由被告马强龙独自归还借款本金及利息的辩解请求，就原告提供的双方签订的借款合同中，被告马强龙、杨春会为共同借款人，被告杨春会属于合同相对人，有共同偿还原告借款本金及利息的义务；为此，被告马强龙的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马强龙、杨春会于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社截止2019年5月21日借款本金100000元、利息41360元，及按双方约定的利率支付2019年5月21日后的相应利息（计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）； 二、由被告马强龙、杨春会于本判决生效之日起30日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1227元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费3130元，减半征收1565元，由被告马强龙、杨春会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年八月十三日 书记员 施岚君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1894号之四申请执行人：石永仓，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地：安徽省庐江县白山镇戴桥社区下街，统一社会信用代码：91340124691087239X。法定代表人：艾正兵，该公司经理。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2762号民事调解书，向被执行人艾正兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾正兵在财付通支付科技有限公司085e9858ed89f8c1e65f3294e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18601号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：伍世瑜，女，该行员工。被告：陈伟高，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：李会娟，女，1971年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟高、李会娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日以原、被告已达成和解且被告已清偿债务为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈伟高、李会娟的起诉。本案案件受理费减半收取为264元、财产保全费311元，合计575元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年八月十三日书记员  孙婉仪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3864号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。被申请人：张秀萍，女，汉族，1968年10月1日出生，住所地浙江省永嘉县。被申请人：董胤满，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地浙江省永嘉县。被申请人：董锋，男，汉族，1990年10月13日出生，住所地浙江省永嘉县。被申请人：杨天麟，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地河南省民权县。被申请人：杨云，女，汉族，1965年4月9日出生，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人张秀萍、董胤满、董锋、杨天麟、杨云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月23号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人张秀萍、董胤满、董锋、杨天麟、杨云银行存款人民币30万元或查封、扣押被告相当于人民币30万元的其他财产。本院经审查认为，申请人民权德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀萍、董胤满、董锋、杨天麟、杨云银行存款人民币30万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年八月二十六日书记员  王颖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执374号 申请执行人吴智伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人陈杰章，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴智伟于2019年3月13日以本院在2018年3月16日作出的（2017）闽0627民初1784号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰章履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴智伟与被执行人陈杰章机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人陈杰章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人陈杰章仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈杰章发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈杰章在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈杰章有其他可供执行的财产，并到被执行人陈杰章住所寻找、调查，也未发现被执行人陈杰章，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴智伟,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈杰章尚有人民币260862元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴智伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2201号 原告贡英书，女，1968年7月18日生，汉族，平山县人。 原告马婷婷，女，1989年6月23日生，汉族，平山县人。 原告马彩虹，女，1996年7月25日生，汉族，平山县人。 三原告委托诉讼代理人冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告李细良，男，1954年7月19日生，汉族，平山县人。 被告鼎固永业河北建设集团有限公司 住所地石家庄市友谊北大街385号丽都河畔商业四楼 统一社会信用代码91130100662231481E 法定代表人李彩兰，总经理。 被告石家庄三建建业集团有限公司 住所地石家庄市新石南路59号 统一社会信用代码91130100104400105F 法定代表人宋臣龙，总经理。 本院在审理原告贡英书、马婷婷、马彩虹与被告李细良、鼎固永业河北建设集团有限公司、石家庄三建建业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告贡英书、马婷婷、马彩虹于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告贡英书、马婷婷、马彩虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贡英书、马婷婷、马彩虹撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担（已交纳）。 审判长  封文保 陪审员  韩亚楠 陪审员  齐 笑 二〇一九年八月十三日 书记员  檀泽林