wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监197号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘威浪，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘威浪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第69240号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第69240号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2645号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡喜梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张德彬，男，1980年5月16日出生，汉族，住范县。被告：郝士成，男，1974年4月5日出生，汉族，住范县。被告：曹存立，男，1973年1月16日出生，汉族，住范县。被告：黄福民，女，1971年10月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张德彬、郝士成、曹存立、黄福民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅，被告郝士成、曹存立到庭参加诉讼，被告张德彬、黄福民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德彬偿还借款本金402400元，利息49755.69元（利息自2018年3月29日计算至2019年7月8日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告郝士成、曹存立、黄福民对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告张德彬在原告处借款410000元，期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告郝士成、曹存立、黄福民为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告郝士成、曹存立辩称，借款担保属实，但是目前无能力一次性还清，希望与原告协商分期还款。被告张德彬、黄福民均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、存款凭条一份（即一般贷款开户）及张德彬、郝士成、曹存立、黄福民的身份证复印件各一份、还款明细一份（即河南农信贷款业务查询明细）。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告张德彬与原告签订个人借款合同，约定借款金额410000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郝士成、曹存立、黄福民为张德彬的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2018年3月29日，原告依约支付借款义务。借款后，被告于2018年3月29日提前偿还借款本金7600元。本院认为，原告范县农商行与被告张德彬签订的借款合同，与被告郝士成、曹存立、黄福民签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张德彬未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张德彬偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告郝士成、曹存立、黄福民为张德彬向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告郝士成、曹存立、黄福民承担保证还款责任，本院予以支持。被告张德彬、黄福民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张德彬应偿还原告借款本金402400元及利息，被告郝士成、曹存立、黄福民对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金402400元及利息（自2018年3月29日至还清之日按合同约定支付利息）；二、被告郝士成、曹存立、黄福民对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告张德彬、郝士成、曹存立、黄福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年八月二十六日书记员  张俊贤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更887号罪犯齐山林，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘0304刑初359号刑事判决，以被告人齐山林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯齐山林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐山林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余111.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐山林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐山林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月27日至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年八月九日法官助理 邹梅元书 记 员 贺双平
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执872号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县。 被执行人张忠宏，男，住黄河镇。 被执行人赵云修，男，住黄河镇。 被执行人于成有，男，住黄河镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张忠宏、赵云修、于成有借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张忠宏、赵云修、于成有偿还借款本金31226.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在全国一千余家商业银行账户开户情况及存款金额、工商登记情况、股票证券信息、交警队车辆所有权登记情况、网上银行等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产线索。同时，法院对被执行人名下房产、土地使用权等财产信息进行了查控，也未发现可供本案执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  周志刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 梦
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执754号 被执行人：尧某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人尧某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尧某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人尧某罚款人民币2000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0825民初1751号 原告：刘兴立，男，1958年9月28日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：杨家珍，男，1966年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告刘兴立与被告杨家珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴立到庭参加诉讼，被告杨家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴立向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款人民币20000元整及逾期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借现金50000元整，约定借期一个月。到期后，原告多次向被告催收，被告于2013年偿还20000元，于2014年偿还10000元，并用两年的报刊收据交由原告报账，默许为逾期利息。从此，被告以各种理由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。 被告杨家珍未答辩。 原告刘兴立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告是邮递员，原告原是永丰县，后通过被告送报纸认识被告。2012年7月23日，被告杨家珍以中标了一个工程、需要资金周转为由，向原告刘兴立借款50000元整，并向原告出具借条一份，写明：今借到刘兴立人民币伍万元整。（注明：2012年7月23日－2012年8月23日止）。后原告自认被告于2013年还款20000元，于2014年又还款10000元。此后，被告一直未偿还原告剩余借款20000元整，经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。 另查明，2013年1月10日、2014年12月26日及2014年1月26日被告杨家珍分别开具504元、720元及720元的报刊收据给原告，原告自认一直未付款给被告。庭审中，原告同意将1944元（504元+720元+720元）的报刊费冲抵利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告刘兴立提供的借条可以看出，原告刘兴立与被告杨家珍之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告尚借原告现金20000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现借款已到期，故对于原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应自2012年8月24日起计算。庭审中，原告同意将被告垫付的报刊费1944元作为利息予以扣除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家珍于本判决生效后立即偿还原告刘兴立借款本金20000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月24日起计算至还清款之日止，扣除被告已支付的1944元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告杨家珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇一九年八月十五日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执505号 申请执行人郭旭尧，男，1986年9月13日生,住丘北县。 被执行人施会勇，男，1979年10月1日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人郭旭尧与被执行人施会勇民间借贷一案中，双方于2019年8月27自愿达成执行和解协议：自2019年9月30日起冻结施会勇工资账户直至还清本案案款90000元止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘永飞
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执181号 申请执行人：肖鹏，男性，1993年12月14出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：李斌，男性，1977年09月05出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1579号民事判决，立案执行肖鹏与李斌借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人李斌应当向申请人肖鹏偿还欠款35000元及利息8400元。案件进入执行程序后，被执行人偿还欠款6000元，剩余37400元未履行。本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，查明被被执行人在本辖区登记有车牌为贵EXXX**的北京牌汽车一辆；注册有一家名为“晴隆县四方粮油总经销”的粮油零售店，经调查，该店现在未实际营业；无银行存款及公积金存款;无车辆登记信息；无不动产登记信息；无其他金融投资理财产品； 4、本院已将被执行人名下贵EXXX**的北京牌汽车予以查封，因该车下落不明，未能实际控制； 5、向被执行人李斌居住地周边群众调查了解的情况，目前未查找到其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人肖鹏的债权实际实现6000元，未实现债权37400元。 本院认为，本案中申请执行人肖鹏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年八月九日 书记员  卢 丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码91610722671541502E。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托诉讼代理人：王娜，该行朝阳路支行行长，委托代理权限：一般授权委托。 被告：靳飞，男，生于1979年6月20日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告靳飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告靳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳飞归还原告借款（信用卡消费）本金9984.85元，截止2019年3月29日利息及罚息3067.88元,本息合计13052.73元，2019年3月30日至本金清结之日的利息按协议约定另计；2、本案诉讼费、公告费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告靳飞向中国邮政储蓄银行申请信用卡，同时双方签订合约协议，2015年8月19日核准发卡，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为10000元，最后一次交易金额为20元，交易时间2018年8月2日，最后一次还款时间2019年4月8日，自2018年9月30日起开始逾期。逾期后经多次催收，未取得明显成效，请求依法支持原告诉请。 被告靳飞未答辩，亦未提供有关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告靳飞向中国邮政储蓄银行申请信用卡，双方并签订合约协议，2015年8月19日核准发卡并激活，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为10000元，最后一次交易为通过支付快递费用支付20元，交易时间2018年8月2日，最后一次还款时间2019年4月8日，通过跨行转账还款801元，自2018年9月30日起开始逾期。截止2019年7月25日，该被告已逾期13期。被告靳飞共欠原告借款本金9984.85元、利息及罚息3067.88元，本息合计为13052.73元（暂计算至2019年3月29日）。原告经多次催要无果，诉至本院。 上述事实，被告靳飞的身份证明、工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮储银行资产风险管控系统账务信息查询表，被告靳飞所持信用卡消费交易金额描述、催收明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告靳飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请办理信用卡后，持卡透支未及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还借款（信用卡消费）本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。截止2019年3月29日，被告靳飞拖欠原告借款本金9984.85元、利息及罚息3067.88元，本息合计13052.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告靳飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款（信用卡消费）本金9984.85元、截止2019年3月29日利息及罚息3067.88元，本息合计13052.73元,2019年3月30日至本金清结之日止的利息按合约协议约定另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取计63元，由被告靳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年八月一日 书记员  杨星 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执761号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、朱建立、桂林市瀚浩房地产开发有限公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请朱建立等借款合同纠纷一案，经强制扣划了被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司账户内的存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11168号原告：魏士军，男，1961年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：王作全，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告魏士军与被告王作全确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士军、被告王作全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方签订的武清区上马台镇隆泰家园小区13-1-603号房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年8月23日签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区.67平方米），原告向被告支付了房屋价款252,000元整，被告承诺政府通知过户时积极配合过户，现该处房屋开始办理产权登记手续，经原告多次催促，被告均不配合办理产权登记手续，故诉至贵院，请求法院查明事实公正裁断，维护原告的合法权益。王作全承认魏士军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告魏士军与被告王作全于2014年8月23日签订的《二手房买卖合同》有效。案件受理费40元，由被告王作全负担。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年八月二十九日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2684号原告：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈立峰，男，1973年11月2日出生，住山东省高唐县。原告徐庆法与被告陈立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月26日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆法自愿撤回对被告陈立峰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆法撤诉。案件受理费25元，由原告徐庆法负担。审判员 安 娟二〇一九年八月二十八日书记员 朱晓雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5053号原告：冯三成，男，1960年2月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市城南路**。法定代表人：宋俊才。被告：许焕，男，1966年4月27日生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯三成撤回起诉。本案受理费176元，减半征收为88元，由原告冯三成负担。审判员 常 锐二〇一九年八月二十七日书记员 熊恩慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8487号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：田文明。 被告:李耀心，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈正玲，女，1978年12月4日，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告李耀心、陈正玲追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1027元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇一九年八月十六日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21434号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：满建发。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告满建发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告满建发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,448.06元(其中本金人民币62,043.40元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,448.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4543号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林宝贵，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林宝贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林宝贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,100.81元；截止至2018年8月3日利息5,652.39元、分期手续费11,894.68元；以本金45,100.81元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费683.10元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监338号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人赵赞红，男，1977年10月5日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵赞红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第70667号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第70667号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2798号再审申请人（一审被告、一审上诉人）：刘明咏，男，汉族，1962年1月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺金莲，女，汉族，1946年8月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人刘明咏因与被申请人贺金莲侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明咏申请再审称：交警部门认定申请人对贺金莲受伤负有主要责任不合理。申请人骑自行车，事发当时虽逆向，但未行驶，不构成逆向行驶。贺金莲受伤主要其自己过马路未左右观察来往车辆，应负主要责任。申请人无责任或不超过10%的责任。原审认定赔偿标准不明。请求对本案再审。本院经审查认为：根据原审查明的事实，刘明咏骑自行车逆向行驶与过马路的贺金莲发生交通事故，造成贺金莲受伤住院。交警部门认定刘明咏应承担事故的主要责任、贺金莲承担次要责任。据此，原审确定刘明咏承担事故65%的责任，并无不当。贺金莲受伤住院8天，出院记录为耻骨左侧上下支骨折、完全性右束支传导阻滞。经鉴定机关鉴定，认为贺金莲耻骨左侧上下支骨折，骨盆损伤不构成伤残，建议自出院起一人陪护3个月、营养2个月，后期复查及康复治疗费约需2500元。原审依据鉴定意见计算贺金莲相关损失，有事实及法律依据。综上，刘明咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明咏的再审申请。审判长  严开元审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年八月十三日法官助理姚海军书记员李肖慧子
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2434号申请执行人孟某,男性,1988年2月1日出生,住山东省临沂市兰陵县。被执行人刘某,男性,1987年9月7日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人孟某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年八月二十三日书记员  曹 振
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1790号之二十一被执行人贾玉学，沂源县张家坡镇下巨石崖村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1790号之二十一裁定书，于2019年08月16日向被执行人贾玉学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾玉学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉学在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币665217.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇一九年八月十六日书记员  齐森山
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5201号原告：张某，女，1982年5月10日出生，汉族，郯城县村民，现住临沂市河**。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年3月9日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人乔峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女孩“刘文轩”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月认识后确认恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩“刘文轩”，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，吵架时被告也多次口头提出离婚，并且对原告进行言语侮辱，偶尔实施家庭暴力。平时对原告漠不关心，加上被告一直有酗酒的习惯，致使原告对这段婚姻丧失信心，原告认为夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关司法解释的规定，判决准予双方离婚，支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，我没有天天吵架，也没有天天骂原告。我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，不同意分割财产。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“刘文轩”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告刘某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。所以对于原告离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年八月二十三日书记员  王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3996号原告：于见召，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：谭运早，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会，住所地：杨集镇高瓦房社区。法定代表人：徐祗杭，主任。原告于见召与被告谭运早、郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会（以下简称高瓦房村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见召的委托诉讼代理人张舜、被告谭运早到庭参加诉讼，被告高瓦房村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于见召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告谭运早、高瓦房村委会向案外人陈为侠借款使用，由原告提供担保。但二被告未偿还借款，后经法院判决二被告偿还案外人陈为侠借款本金20000元及利息、逾期还款违约金，原告承担连带清偿责任。原告于2019年2月22日替二被告偿还了借款，原告向二被告催要，二被告拒绝偿付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭运早辩称，被告谭运早时任被告高瓦房村书记，涉案借款由谭运早经手但系被告高瓦房村委会所借，由原告担保属实，用途是修路，现原告已履行担保责任应由被告高瓦房村委会承担偿还责任。被告高瓦房村委会未作答辩，但庭后到庭陈述称：该笔款项被告不清楚，被告需要核实是否入账，如果入账被告愿意承担偿还责任，如果未入账，应由谭运早偿还。本院经审理认定事实如下：关于陈为侠诉谭运早、于见召、高瓦房村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）鲁1322民初4381号民事判决，判决：一、谭运早、郯城县杨集镇高瓦房村村民委员会于本判决生效后十日内偿还陈为侠借款本金20000元及借期内利息（利息以20000元为基数，自2017年4月24日起至2017年12月24日止，按照月利率1%计算）及逾期还款违约金600元（20000元×3%）；二、于见召对本判决第一项确定的借款本金20000元及违约金600元与谭运早、郯城县杨集镇高瓦房村村民委员会承担连带清偿责任。三、驳回陈为侠的其他诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未上诉，判决已生效。三被告未自愿履行给付义务，陈为侠向本院申请强制执行。2019年2月22日，陈为侠与于见召达成协议，于见召自愿支付陈为侠22000元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭运早、高瓦房村委会向陈为侠借款，原告于见召为其提供连带责任保证，经本院判决原告于见召对借款清偿与二被告承担连带清偿责任，后原告作为保证人实际向陈为侠偿还了借款，原告于见召由此取得对被告谭运早、高瓦房村委会的追偿权。被告谭运早关于涉案借款的借款人为被告高瓦房村委会的抗辩意见，本院已在（2018）鲁1322民初4381号一案中认定二被告属共同借款人应负共同还款义务，且该判决已生效并进入执行程序，被告的抗辩意见无法可依，不予采纳。被告高瓦房村委会以涉案借款是否入账抗辩，本院在（2018）鲁1322民初4381号案件中已经查明款项已入账并判决二被告共同偿还借款，被告的抗辩意见与事实不符，不予采纳。综上所述，因此，原告向二被告追偿22000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭运早、郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于见召22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告谭运早、郯城县杨集镇高瓦房社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年八月九日书记员  杨慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4378号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：林伟钊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林伟钊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告林伟钊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 林伟钊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 林伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告林伟钊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林伟钊负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1131号 原告：李金云，女，1965年4月2日生，住湖北省武穴市。 被告：秦浩，男，1982年8月4日生，住湖南省江华瑶族自治县。 本院在审理原告李金云与被告秦浩买卖合同纠纷一案中，原告李金云于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金云以现有证据不足，需要收集新的证据为由申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金云撤回起诉。 本案受理费561元，减半收取280.5元，由原告李金云负担。 审 判 员 李    杰 二〇一九年八月六日 法官助理 陈  建  华 书 记 员 陈建华(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1764号申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。负责人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人黄某某，该公司职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，金昌市某某办公室职工，住金川区昌荣里。被执行人彭某某，男，湖北省某某市人，大专文化，金昌市某某管理综合某某局职工，住本区宝晶里。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人李某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2019年10月30日之前偿还申请执行人金昌某某银行股份有限公司借款本金50000元及所产生的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十三日书记员  张永卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16067号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏，行长。被执行人李海涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省南阳市西峡县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉李海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23754号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李海涛于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金5438.87元及违约金（计至2016年5月27日违约金为2406.1元，2016年5月28日起按合同有关逾期借款约定继续计息至被告实际清偿之日）；因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海涛名下银行存款7894.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年八月十日书记员 张亚娴
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1754号原告：威海承如装饰材料有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CH9WX4K，住所地威海经济技术开发区海滨南路**威海家世界装饰建材城**。法定代表人：苗竹英，经理。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。被告：威海易装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DGFU2XM,住所地,住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-D303iv>法定代表人：刘颖。被告：王帅，男，汉族，住威海市。原告威海承如装饰材料有限公司与被告威海易装装饰工程有限公司、王帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告威海承如装饰材料有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海承如装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1262元、保全费1120元，均由原告负担。审判员  张丽红二〇一九年八月十九日书记员  沈 安
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5069号原告：王玉娥，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：冯纪祥（系原告丈夫），男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑杰隆生物科技有限公司，住所地：平邑县平邑镇毛家洼村。统一社会信用代码：91371326584509467Q。法定代表人：易顺福，经理。委托诉讼代理人：甘信生，公司员工。原告王玉娥与被告平邑杰隆生物科技有限公司（以下简称杰隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥委托诉讼代理人冯纪祥、被告杰隆公司委托诉讼代理人甘信生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉娥向本院提出诉讼请求：依法判决杰隆公司偿还运费款6880元及利息。事实与理由：2017年8月至2017年11月，杰隆公司雇佣我的车辆运输猪血蛋白饲料成品，在2018年11月23日经双方结算运费款共计18380元，后杰隆公司支付给我11400元，剩余6880元运输款未支付。我一直向杰隆公司催要，其以种种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。杰隆公司答辩称，没有异议，我们想调解，分期三个月付款。王玉娥提交了证据：欠条一张，证实杰隆公司给我出具了欠条，共计运费款18380元，已经支付了11400元，尚欠6880元。经本院组织当事人进行证据交换和质证,当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉娥与冯纪祥系夫妻关系，2011年二人购买凯马货车一辆，从事货物运输工作，冯纪祥负责拉货，王玉娥负责结算。2017年8月至11月，杰隆公司雇佣王玉娥夫妻的车辆运输猪血蛋白饲料成品，2018年11月23日经双方结算运费款共计18380元。杰隆公司给王玉娥出具了欠条，并加盖公司公章。杰隆公司分三次共归还了11400元，剩余6880元一直拖欠未还，王玉娥多次催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，王玉娥主张的事实和提供的证据，杰隆公司均无异议。王玉娥要求杰隆公司偿还运费款6880元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，可自王玉娥主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：平邑杰隆生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还王玉娥运费款6880元及利息（利息自2019年7月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑杰隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一九年八月二十三日法官助理郑敏书记员杨子
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4754号之一申请执行人：李广顺，男，1936年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：李郁，女，1967年5月1日出生，汉族，住2391magnliabridgedrivesanromanCalifornia94582申请执行人：李曼，女，1969年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：李俊，女，1972年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：梁森，男，1991年5月12日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。李广顺、李郁、李曼、李俊与梁森机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10828号民事判决书已经发生法律效力，李广顺、李郁、李曼、李俊申请强制执行，标的为226371元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4754号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                                          二0一九年七月二十二日                          书  记  员   胡 世 越 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3008号原告：满洪波，男，满族，1970年6月6日出生，住址辽宁省开原市。被告：刘敏，女，汉族，1963年3月20日出生，住址沈阳市铁**。原告满洪波诉被告刘敏劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告满洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洪波承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年八月一日法官助理张迪书记员慕卓航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5444号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。代表人：王丕，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：侯启明，男，1983年10月23日出生，住天津市东丽区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告侯启明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年八月二十七日书记员  宋晓峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3606号原告：广州市番禺区沙湾古东志发钢管厂，经营场所广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**。经营者：刘志辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市助友传动机械厂，住所天津市河**张兴庄常关局二条**。法定代表人：吕福军，经理。被告：吕福军，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。以上二被告委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告广州市番禺区沙湾古东志发钢管厂与被告天津市助友传动机械厂、吕福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市番禺区沙湾古东志发钢管厂撤诉。案件受理费6900元，由广州市番禺区沙湾古东志发钢管厂负担。审判员  李德刚二〇一九年八月六日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3561号上诉人（原审被告）：张士民，男，1967年6月28日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：张振贺，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦团，男，1971年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。上诉人张士民、张振贺因与被上诉人张彦团劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张士民、张振贺上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人张士民与被上诉人之间不存在劳务合同关系。张士民与被上诉人均是在案外人朱汉雨、张永波处承包外墙保温工程，与朱汉雨、张永波存在劳务合同关系，朱汉雨、张永波欠被上诉人工程款。被上诉人提供的录音也能证明涉案款项系案外人所欠。原审中“结算单”并非工程款结算单，系被上诉人哄骗张振贺所写的记账单，该单据上并无任何人的签字或表述系欠付工程款，被上诉人在单据上私加“欠条”二字也可以证明该单据非结算单。张彦团辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。张振贺系张士民儿子，二人合伙承包案涉工地外墙保温工程。被上诉人带领工人为上诉人做案涉工程保温工作，而非从朱汉雨、张永波处承包。工程结束后，被上诉人多次要求上诉人支付劳务费，上诉人称其从未能从朱汉雨、张永波处得到足额承包费，无能力支付。被上诉人要求上诉人出具结算单，该清单系上诉人自愿出具。在对张士民的录音中，其明确表示给被上诉人开了票（即结算单），这也充分证明不存在哄骗情节。张彦团向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付工程款133071元及利息，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，张士民、张振贺从案外人朱汉雨、张永波手中共同承包了“2011年津南区八里台示范镇二期项目第一期（7#地块）村民还迁安置经济适用房项目”工程中部分楼房的外墙保温工程。原告带领工人为被告做外墙保温工作。工程完工后，经结算，被告张振贺为原告出具了南八里台工地结算单：南八里台工地欠条16#楼1170﹢2928（老伍）＝40984098×23.9＝979423元974217－211（维修）＝80731元；23楼4900方23×.91＝117110元117110﹣（维修）21970元＝95140元；共175871元－35500元（老伍）－7300元≒133071元永占借士民200元。审理中，原告认可结算单中欠条二字系其本人添加。对原告提交的电话录音材料，被告对通话录音材料的真实性予以认可，录音材料中，被告张士民不否认欠原告劳务款。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为二被告提供劳务，有原告提交的结算单、录音材料证实，原、被告之间债权、债务关系成立。二被告述称原告不是为其提供劳务，但不能对结算单及录音材料作出合理解释，被告主张证据不足。二被告应按结算单支付原告劳务款，但应扣除借款200元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张欠款之日（2019年2月25日）至欠款实际付清之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张士民、张振贺于本判决生效后五日内支付原告张彦团劳务款132871元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月25日至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1481元，由被告张士民、张振贺负担。本院二审期间，上诉人向本院提供河南安信达防水保温有限公司出具的《证明》一份、张永波向张士民出具的60000元欠条一份及申请证人李某出庭作证。以证明案涉工程16号、23号楼外墙保温工作分包给张彦团，18号楼外墙保温工作分包给张士民，张彦团与张士民之间不存在劳务合同关系。被上诉人认为《证明》不属于新证据，也未提供安信达公司相关资质，该证明上没有安信达公司相关人员签字，无法核实该证据真实性；欠条的真实性无法核实，且与本案无关；证人证言前后矛盾，不属实。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，上诉人应当承担向被上诉人支付劳务款的责任。上诉人向本院提交的《证明》不能说明出具人，且无联系方式，真实性无法核实，本院对该证据不予采纳；张永波是否与上诉人张士民存在欠款关系，与本案并无关联；李某与上诉人存在亲属关系，且证明内容为听不知姓名的人所说，真实性无法核实，本院对该证人证言不予采信。上诉人提供的证据不能证明其上诉主张，一审判决根据被上诉人提供的结算单、录音材料等证据判令上诉人承担向被上诉人支付欠付劳务款的责任并无不当。综上所述，张士民、张振贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2961元，由上诉人张士民、张振贺负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年八月二十二日书记员  张 朋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16587号原告：王梓奕，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳大龙府餐饮有限公司，住沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：江晓芳，系公司员工。原告王梓奕与被告沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓奕，被告沈阳大龙府餐饮有限公司的委托诉讼代理人江晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓奕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资29,200元（2018年4月至9月工资）；2、请求被告赔偿原告未办理失业金损失27,360元；3、要求被告支付原告违法解除劳动合同，赔偿2.5个月工资30,000元。事实与理由：本人2010年9月20日入职辽宁兴隆集团，2016年6月8日入职旗下的沈阳大龙府餐饮有限公司从事妈妈菜馆店长，与沈阳大龙府餐饮有限公司签订劳动合同后，工资每月18日打入盛京银行工资卡2,096元，每月17日开岗位工资4,000元。2018年4月起，沈阳大龙府餐饮有限公司以没钱为理由，拖欠本人4月工资4,000元，5月6,000元，6月1,200元，7月6,000元，8月6,000元，9月6,000元，共29,200元，因沈阳大龙府餐饮有限公司认为其与本人存在交接纠纷，拒绝为本人出具离职证明及办理失业金领取，给本人造成损失共计27,360元，本人10月15日收到沈阳大龙府餐饮有限公司出来的解除劳动关系通知，本人认为此行为违法，申请沈阳大龙府餐饮有限公司赔偿本人30,000元。被告沈阳大龙府餐饮有限公司辩称，1、原告的工资从2018年4月至6月30日，其工资一共是11,996元，4月的时候已经开了2,000元了，2018年6月30日妈妈菜馆正式关店，7月、8月、9月、10月这4个月的保险需要原告自己进行交纳，总计金额为7,960.88元。最后，原告2018年4月至6月30日的工资减去我们替交的保险，剩余未给原告的金额为4,032.47元。2、失业金不是沈阳大龙府餐饮有限公司应该支付的，而是原告自己去办理的，原告没有在规定的期间去办理，所以造成的损失应该由原告来承担，而不是沈阳大龙府餐饮有限公司承担。3、在我们双方签订的劳动合同上有一个补充的协议有明确约定（第6页第31条第4小条）。原告无故旷工，不辞而别，我们不承担诉讼请求第三条。原告在妈妈菜馆闭店后没有去集团的人力资源处报道，也没有跟领导报道，我们找不到原告了。妈妈菜馆在6月30日闭店后损失了原材料近3万元，目前企业正在下达这件事的处理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、银行流水、解除劳动合同通知书、到岗通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限自2016年6月8日至2021年6月30日。原告从事经营工作，执行标准工时工作制，月工资1,530元，劳动合同书第三十一条第四款规定，乙方（劳动者）无故旷工或不辞而别或事、病假到期后未及时返岗三天以上者，甲方（用人单位）可直接通知乙方解除合同，致使甲方无法办理或者迟延办理于乙方离职相关手续的，乙方自行承担后果。原告在被告处担任“兴隆妈妈菜馆”店长职务。2018年6月30日，“兴隆妈妈菜馆”闭店，店内员工陆续离职，原告继续研究策划“兴隆妈妈菜馆”重整的相关方案。2018年10月4日起原告未到岗工作。2018年10月17日，被告作出《到岗通知书》，内容为：王梓奕同志你好：因你从2018年10月4日起未到单位上班，也未履行任何请假手续，属于旷工行为，至今已经连续旷工14天。现我方通知你于2018年10月22日前到企业人力资源处报到。逾期未来报到，企业将按旷工与你解除劳动合同。2018年10月30日，被告作出《解除劳动合同通知书》，内容：王梓奕同志：因你从2018年10月4日起未来企业上班，也未履行任何请假手续，属于旷工行为，至今已连续旷工27日之久。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款及我公司相关规章制度的有关规定，决定从2018年10月30日与你解除劳动合同。你需要于2018年11月5日前到人事部门办理劳动合同解除手续，逾期未办理发生的一切后果责任自负。被告通过邮寄向原告送达了《到岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，原告签收。原告收到解除通知书后未到被告办理离职手续。另查明，原告每月工资不等，工资包含岗位工资、基本工资、效益工资3部分，原告每月工资6,000元。在职期间，被告给原告缴纳了失业保险，缴纳至2018年10月。被告给原告发放2018年4月份工资2,000元之后再未能发放工资。2018年10月24日，因支付工资、失业金、经济补偿金等问题，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字［2018］2053号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……“（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，被告因原告旷工要求其到岗工作，原告未能返岗，被告作出解除劳动合同通知书，该解除不违反法律规定，被告解除劳动关系不违反法律规定，原告主张被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告赔偿失业金损失的问题，本院认为，被告按规定缴纳了失业保险，原告未能领取失业金的原因系其未能及时到被告处办理离职手续，故不应由被告赔偿该失业金损失。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付2018年4月至9月工资29,200元，符合事实，被告应支付原告29,200元。对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳大龙府餐饮有限公司于本判决生效后10日内给付原告王梓奕工资29,200元；二、驳回原告王梓奕其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳大龙府餐饮有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  苏玉德人民陪审员  黄永斌二〇一九年八月八日书 记 员  张 楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执142号之十申请执行人：重庆金士瑞贸易有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001130801683556。法定代表人：汤勇，总经理。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**嘉华鑫城**24-8社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼**信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。案由：买卖合同纠纷。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司申请执行被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初16489号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司于2018年12月8日向本院申请执行，执行标的货款等157672元及资金占用损失费、受理费2328元。本院于2019年1月7日受理。在执行中，2019年8月12日，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113民初16489号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请后，申请恢复执行，应当自撤回执行申请之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年八月十三日书记员  陆攀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1695号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：刘伟，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住兖州市。被执行人：付纪伟，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住兖州市。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人刘伟、付纪伟罚金一案中，经查刘伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在兴业银行济宁兖州支行的银行存款，申请控制金额为60000元，实际控制金额为128.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十一日书记员 高庆霞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3157号原告卢现清。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告舒德安。原告卢现清与被告舒德安租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现清的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告舒德安经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢现清向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付租金24,000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为要求原告支付2012年1月1日至2017年1月1日的租金24,000元，应承担本案的诉讼费用，其它诉讼请求放弃。事实及理由：2012年1月1日，原被告签订租赁协议，原告把位于黄泛区农场四分场的房屋租赁给被告使用，租期五年，于2017年1月1日到期，但是被告一直以资金紧张推拖，没有按照租赁协议支付租金，但仍然使用租赁的房屋，到2019年1月份原告向被告再次催要租金时，发现被告已经搬迁，无法联系。被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，故依法提起诉讼，望予支持。被告舒德安缺席未答辩。原告卢现清为支持其诉讼请求依法向本院提交租赁合同一份，证明原告租赁黄泛区农场四分场三区扶开公路边土地22.5亩，租期20年。2、证明一份。证明原告在租赁黄泛区农场四分场租赁的土地上建养鸡场一座。3、租赁协议书一份。证明被告租赁原告的房屋（养鸡场）租期2012年1月1日至2017年1月1日，租金每月400元。对原告卢现清提交的证据，本院认为形式及内容合法，依法予以认定其证明效力。被告舒德安经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年1月1日原告卢现清与被告舒德安签定了一份租赁协议一份，租期从2012年1月1日至2017年1月1日止，租期内房租每月400元，原被告双方均在该租赁合同上签字。原告卢现清将该租赁房屋交付给被告舒德安进行了使用，被告舒德安在合同期内即从2012年1月1日至2017年1月1日止一直未支付给原告卢现清租金。本院认为，原告卢现清与被告舒德安之间的租赁合同关系事实清楚，合同合法有效，原告卢现清已依约定履行了交付租赁房屋的义务，被告舒德安应当按照合同约定的数额支付租金。因被告舒德安违约，原告卢现清要求被告舒德安按约定支付租金的请求，本院依法予以支持。原告卢现清自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。被告舒德安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒德安于判决生效之日起十日内，向原告卢现清支付租金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告舒德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一九年八月三十日书记员  杨晶华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢53号 申请执行人：王成，男，1982年12月28日出生，汉族，山东省日照市岚山区村民，现住西安市临潼区西安建成模板有限公司。 被执行人：卞英杰，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成于2019年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人卞英杰给付申请执行人王成人民币222818.21元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，依法扣划其名下10473.75元，再未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年5月9日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人未果。 五、本院依法对被执行人卞英杰采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人卞英杰纳入失信被执行人员名单。 2019年7月26日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位212344.46元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年八月二日 书 记 员  张伟祝 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2437号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1977年7月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年八月十九日 书记员  黎丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13336号原告：惠世荣，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告惠世荣与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告惠世荣撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年八月一日书记员  邵振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3343号申请执行人褚洪奎，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人杭州一城游网络科技有限公司，住所地郑州市高新区国家科技园（**）**405，组织机构代码：MA28TEPW-5。关于申请执行人褚洪奎申请执行杭州一城游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字[2018]第098号仲裁裁决书，民事判决书生效后，被执行人杭州一城游网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人褚洪奎于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月5日立案执行，于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月11日提起网络查询，未发现被执行人杭州一城游网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息；二、本院于2019年4月22日向被执行人杭州一城游网络科技有限公司发出传票，传唤其2019年4月22日到本院接受询问，杭州一城游网络科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年7月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杭州一城游网络科技有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产；四、本院于2019年7月12日向申请执行人杭州一城游网络科技有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年8月22日再次对被执行人杭州一城游网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息；六、本院于2019年8月22日发出限制消费令，对被执行人杭州一城游网络科技有限公司法定代表人石玲采取限制高消费措施；七、由于被执行人杭州一城游网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日对申请执行人褚洪奎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，褚洪奎表示查找被执行人的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杭州一城游网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏程
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执552号申请执行人安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市龙安区四府坟村。经营者：徐亚荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人孙庆伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张刚军，男，1968年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩国平，男，1977年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩文民，男，1969年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司，住所地安阳市龙安区东八里村东北角。法定代表人：孙庆伟，职务：经理。关于安阳市龙安区海港建材申请执行孙庆伟、张刚军、韩国平、韩文民、安阳市天麻塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人张刚军名下有车牌号为豫Ｅ×××**昌河铃木牌汽车一辆；被执行人韩国平名下有车牌号为豫Ｅ×××**昌河铃木牌汽车一辆；被执行人韩文民名下有车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张刚军名下车牌号为豫Ｅ×××**昌河铃木牌汽车一辆；被执行人韩国平名下车牌号为豫Ｅ×××**昌河铃木牌汽车一辆；被执行人韩文民名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年八月一日书记员  李国令
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初340号原告张秀霞，女，1962年8月5日生，汉族，现住阜新市新邱区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，社会统一信用代码91110108558500581G。法定代表人姜贵堂，经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**一信用代码91230184680261959U。法定代表人关玉秀，董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告张秀霞诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀霞，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费26372元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1160号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即26372元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1160号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费26372元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告张秀霞与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1160号号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即26372元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1160号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计26372元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证（复印件）、《委托经营协议》（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告张秀霞店铺使用费26372元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  陈 鹏审判员  张 超二〇一九年八月二十三日书记员  贺馨瀛
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1265号申请执行人:马秀军，男性，汉族，1987年01月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王华，男性，汉族，1969年02月08日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。？：申请执行人马秀军和与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0823民初3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀军于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人王华偿还申请人马秀军铲车费用24000元。二、案件受理费200元，执行费260元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月15日、2019年8月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了执行人王华名下的相关财产信息，发现被执行人王华无银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有扬子牌蒙KXXXXX汽车一辆，登记时间2008年11月11日因登记时间过长并不具备可执行条件、无房屋登记信息、无互联网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 7月24日通过电话向被执行人王华居住地榆林市横山区XX镇XX村会计冯某某（电话：1399227****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月9日对被执行人王华适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马秀军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效 (本页无正文)  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月二十八日 书  记  员  王帅   2019871472912500019870101XXXXXXXXXXXXXXXXXX201811192018082331032019712201971224240002002601201971520198222019715390520081111320197241399227****420191399227****1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4772号 原告:松原市如家物业管理服务有限公司,地址:松原经济技术开发区 法定代表人：罗立群，总经理。 被告:于艳军,女,汉族,其他情况不详。 原告与被告物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市如家物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  刘琦琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13948号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：裴国华，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告裴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 二〇一九年八月二十九日 代书记员  岳晓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4085号 申请人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人杜亚军，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人汤舒涵（曾用名：汤安娜），女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人蒋伟英，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人杜丹丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杜亚军、汤舒涵、蒋伟英、杜丹丹追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 尤             青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1514号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华、陈荣勋，该公司员工。 被执行人：刘霖，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘霖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24999.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月六日 书记员 江加龙（代）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执559号之八申请执行人赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。申请执行人时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。被执行人信爱芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵明勤、时文典与被执行人信爱芳为担保追偿权纠纷一案，本院作出(2017）豫1329民初2254号民事判决书已经生效，被告信爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明勤、时文典担保债务50000元及利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告信爱芳负担；因被执行人信爱芳未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人信爱芳送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人信爱芳未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理局调查被执行人信爱芳的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月21日依法对被执行人信爱芳作出限制消费令，并于同日将被执行人信爱芳纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。其也提供不出其他有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人信爱芳有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 赵 杰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终935号 上诉人（原审被告）：邱光明,男,1969年9月3日出生,汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：柳美秀,女,1969年6月11日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏钦荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱华明，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁化县扶贫开发小额信贷促进会，住所地福建省宁化县翠江镇东大路**。统一社会信用代码：51350424097160499Q。 法定代表人：钟林根，该促进会会长。 委托诉讼代理人：张海源，男，宁化县扶贫开发小额信贷促进会职员。 委托诉讼代理人：陈生云，男，宁化县扶贫开发小额信贷促进会职员。 原审被告：王锦辉，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：夏富冬,男,1966年9月17日出生,住江西省赣州市赣县。 原审被告：柳水秀,女,1966年12月3日出生,汉族,住福建省宁化县。 上诉人邱光明、柳美秀、魏钦荣、邱华明因与被上诉人宁化县扶贫开发小额信贷促进会、原审被告王锦辉、夏富冬、柳水秀追偿权纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决查明本案借款人是王锦辉个人，宁化县扶贫开发小额信贷促进会为宁化县锦辉农业开发有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的借款提供连带保证责任以及王锦辉、邱光明、柳美秀、魏钦荣、夏富冬、邱华明、柳水秀等人自愿为宁化县扶贫开发小额信贷促进会向宁化县锦辉农业开发有限公司的连带责任保证提供反担保，未查明宁化县锦辉农业开发有限公司是否为本案借款人。一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院(2018)闽0424民初729号民事判决； 二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。 上诉人邱光明、柳美秀、魏钦荣、邱华明预交的二审案件受理费4411元予以退回。 审判长  朱文绣 审判员  吴青华 审判员  廖 春 二〇一九年八月十三日 法官助理王晓清 书记员李琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -3-
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初791号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人谢红云，女，1981年7月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌重婚犯罪，于2019年2月23日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2019年3月7日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕。辩护人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）505号起诉书，指控被告人谢红云犯重婚罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路璐出庭支持公诉，被告人谢红云及其辩护人李松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人谢红云与胡红军于2010年8月4日登记结婚，育有一女胡某，二人于2019年2月13日登记离婚。在该婚姻存续期间，谢红云因工作关系结识傅国红（另案处理），谢红云在明知傅国红未离婚的情况下，与其发展为男女朋友关系。二人在南阳市北京路伟业小区内租房居住，并让胡某以付欣怡名义就读南阳市鸭河工区通成学校，该二人对外以夫妻名义共同生活。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人谢红云在未办理离婚手续的情况下又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人谢红云对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人谢红云犯罪情节轻微，系初犯，认罪认罚，希望法庭对其从轻判决。经审理查明：被告人谢红云与胡红军于2010年8月4日登记结婚，育有一女胡某，二人于2019年2月13日登记离婚。在该婚姻存续期间，谢红云因工作关系结识傅国红（另案处理），谢红云在明知傅国红未离婚的情况下，与其发展为男女朋友关系。二人在南阳市北京路伟业小区内租房居住，并让胡某以付欣怡名义就读南阳市鸭河工区通成学校，该二人对外以夫妻名义共同生活。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人谢红云常住人口基本信息一份证明被告人谢红云年龄等基本情况，说明被告人谢红云系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明一份证明经公安机关查询未发现谢红云有违法犯罪记录。（3）查获经过一份2019年2月20日14时45分许，被告人谢红云在潜江火车站进站口被执勤民警查获。（4）民事判决书两份证实法院未判决傅国红与高某解除婚姻关系。（5）离婚登记档案信息证实谢红云与胡红军已于2019年2月13日办理离婚手续。（6）微信聊天截图、照片证实傅国红与谢红云以夫妻名义生活的事实。2、被告人谢红云供述：我之前在湖北省潜江市正邦公司从事过磅工作，傅国红是跑货运的，他经常去正邦公司拉货，我们是2016年10月份认识的。2017年2月份，我和傅国红在南阳合资购买了一辆大货车跑货运，首付款12万左右，我出了6万元，剩下的是傅国红出的，我们共同还贷。2017年3月份，我到南阳跑货运，我们请了司机开货车，有时候傅国红也开，我平时跟车，我们一直合伙经营到现在。2017年下半年我在伟业小区租了房子，我和我女儿胡某住在这，她在鸭河工区通成学校上学。3、被害人高某陈述：我与傅国红是2002年按农村风俗办理结婚仪式，2006年领了结婚证，我们有两个儿子。傅国红在跑运输过程中认识了湖北的谢红云，然后他俩就在南阳北京大道租房同居，女方还多次怀孕，听说现在又怀孕了。傅国红已经两年多不管我们母子了，一直和谢红云以夫妻名义生活到现在。谢红云有个女儿，听说已经改名叫付欣怡，在鸭河工区通成学校上学，现在由我婆子张庆云代养，问我婆子喊奶，问傅国红喊爸，村上人都知道。4、证人证言（1）证人胡某证言：我妈妈叫谢红云，她先来的南阳，一年前她把我接到南阳和她一起生活。我在学校使用的是付欣怡的名字。我老家是湖北的，我妈和我爸离婚后来带南阳和鸭河谭庄村的傅国红一起生活。通成学校是寄宿制学校，我平时住校，两个星期放一次假，放假后我就到南阳坦克厂家属院跟妈妈、爸爸（傅国红）一起住。（2）证人李某证言：我哥哥在伟业小区有套房子也不住，就写了租房广告，上面留的我的名字电话。2017年年底左右，一个男的打电话说要租房子住，我就把房子租给他了。房子是两室一厅的，这个男的就和一个中年女子一起住进去了，租住期间还有一个六七岁的小女孩跟他们住。我也没有问他们的关系，但是我在小区门卫室开了个小卖部。这个男的和女的有时候带着小女孩来买东西，小女孩问男的喊爸，女的喊妈，看起来像一家三口。他们一个月前搬走了，现在我还能认得出他们。（3）证人杜某证言：我和傅国红认识六七年了，她老家是方城县广阳镇谭庄村的，傅国红妻子叫高某，他们有两个儿子。我是2017年夏天到年底这四个月左右给傅国红开大车。我给他开车时候他已经和谢红云在一起了，傅国红出门跑车时候他一直和谢红云在车上吃住，跑大车司机都知道他们的事。我明知道傅国红家里有老婆，所以就不咋搭理谢红云。他们在南阳也有住处，但是我不知道具体在哪。傅国红和谢红云在一起后就不咋回家了，对高某和小孩也不咋管，为这事高某还和他们吵过架。傅国红和谢红云以夫妻名义生活，这在我们开大车司机圈子里都是明事。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人谢红云不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人谢红云在未办理离婚手续的情况下又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人谢红云犯重婚罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢红云在案发后能够认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人谢红云的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、社会危害等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人谢红云犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢红云的刑期自2019年2月23日起至2019年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年八月八日书记员  马 鑫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢392号 申请执行人:孙桂连，女，1945年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙洪，女，1973年4月17日出生，汉族，现住现住瓦房店市。 申请执行人孙桂连与被执行人孙洪民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）瓦民初字第3876号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了其他财产。现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴家雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1449号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：高进，男，汉族，1981年10月20日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：周小燕，女，汉族，1981年12月10日出生，住址同上， 被执行人：王利，男，汉族，1978年3月5日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李寿旺，男，汉族，1961年5月30日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1202执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年八月六日 书记员  亓 冰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1085号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心 被执行人:石方根公民身份号码:3306221967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初3798号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石方根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明石方根名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李敏 二〇一九年八月二十三日 () 书记员 :史文钢