重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1638号 原告：冯意华，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：王中生，男，1971年11月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：张玉，女，1972年1月13日出生，住重庆市璧山区。 原告冯意华与被告王中生、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告王中生、张玉送达诉讼文书，本院于2019年5月15日作出(2019)渝0156民初1638号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告王中生、张玉公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2019)渝0156民初1638号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员肖莉、陆正福组成合议庭，适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯意华到庭参加了诉讼，被告王中生、张玉经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯意华诉称，2018年1月1日至11月8日,被告王中生在原告处购买水泥1135吨。被告王中生支付部分水泥款后，尚欠水泥款222575元。经双方结算后，被告王中生向原告出具了借条一份并由被告张玉担保。借款到期后经原告催收，被告王中生、张玉未偿还。请求人民法院判决:被告王中生、张玉偿还原告水泥款转化的借款本金222575元及资金占用利息11128元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王中生、张玉偿还原告借款本金92575元及利息8903元（以222575元为基数，按月利率2%从2019年2月16日起算至2019年4月15日止）。 被告王中生、张玉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年4月3日至11月8日,被告王中生在原告冯意华处购买水泥1135吨。被告王中生支付部分水泥款后，尚欠水泥款219625元。2019年2月16日，经双方结算，被告王中生欠水泥款219625元及利息2950元，共计222575元，被告王中生向原告冯意华出具了借条一份。该借条裁明：“借条一本人截止2019年2月16日欠冯意华水泥货款合计222575元，大写：贰拾贰万贰仟伍佰柒拾伍元。现双方约定将欠款转为借款，并定于2019年3月31日归还本息，利息自2019年2月3日起计算，月利率2%。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二本借款由张玉提供连带责任保证，身份证编号：512301197201133122三因借款发生的任何纠纷，由出借人（货款人）住所地法院管辖。借款人：王中生担保人：张玉身份证编号：512326XXXXXXXXXXXX2019年2月16日”。该借款经原告冯意华催收，被告王中生、张玉未偿还。2019年4月18日,原告冯意华诉至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，被告王中生于2019年4月30日偿还原告冯意华70000元，2019年7月28日偿还60000元，共计130000元。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、会计记账账页等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王中生是否应该偿还原告冯意华借款92575元及利息；二、利息如何计算；三、被告张玉是否对被告王中生应偿还的债务承担连带偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告冯意华与被告王中生依据买卖合同之债而形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方经结算后被告王中生将所欠货款219625元及利息2950元，共计222575元转化为借款，是双方的约定，也是被告王中生真实意思表示，现被告王中生已偿还借款130000元，本院予以确认，故现借款本金为92575元。利息2950元转化为本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯意华现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王中生未偿还借款，其行为已违约，应当向原告冯意华承担偿还借款92575元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告冯意华与被告王中生在借条上约定从2019年2月3日起按月利率2%计算利息。现原告冯意华仅主张以222575元为基数，按月利率2%从2019年2月16日起算至2019年4月15日止的利息8903元，是对自己诉权的处理，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。 针对争议焦点三，本院认为，被告张玉在借条上担保人处签自己名字并捺印，是对担保行为的明示，故被告张玉是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务约定的偿还日期为2019年3月31日，原告冯意华起诉的时间为2019年4月18日，未超过六个月。故被告张玉应对上述借款本金92575元及利息8903元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张玉承担连带偿还责任后，有权向被告王中生追偿。 综上所述，原告冯意华诉被告王中生、张玉民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王中生在本判决生效后七日内偿还原告冯意华借款本金92575元及利息8903元； 二、被告张玉对被告王中生的上述借款本金92575元及利息8903元承担连带偿还责任。被告张玉承担连带偿还责任后，有权向被告王中生追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4805.55元（原告已预交），由被告王中生、张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 左 兵 人民陪审员 肖 莉 人民陪审员 陆正福 二〇一九年八月七日 书 记 员 戴瀚琳