wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执163号之一申请执行人：汪四英，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人汪四英与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的夏劳人仲裁字【2018】第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月7日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书,责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人汪四英支付经济补偿7650.3元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字[2018]第236号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1416号申请执行人：韩飞，男，1983年04月18出生，汉族，住魏都区。被执行人：冀大朋，男，1980年03月23出生，汉族，住魏都区。本院在执行韩飞与冀大朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀大朋存款20300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月九日书记员  王治斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,436.24元。原告诉称，被告胡亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,436.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审223号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人陈浪，男，1987年3月15日出生，住无棣县。被申请执行人孟艳，女，1991年10月13日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月7日向我院申请执行对被申请执行人陈浪、孟艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈浪、孟艳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕047号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈浪、孟艳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕047号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陈浪、孟艳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人陈浪、孟艳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月二十九日书记员  杜 渐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2182号申请执行人吴长海，男，1961年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人毕克全，男，1965年9月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人闫红霞，女，1980年10月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人大连宏宇和丰食品有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇小营村。法定代表人闫红霞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴长海与被执行人毕克全、闫红霞、大连宏宇和丰食品有限公司借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初6581号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年八月六日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3564号上诉人（原审原告）刘海文，男，1954年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王宝林，男，1973年4月28日出生，身份号码×××，蒙古族，干部。原审第三人白凤龙，男，1958年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人刘海文因与被上诉人王宝林、原审第三人白凤龙排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘海文于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘海文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7443号民事裁定；二、准许刘海文撤回起诉。一审案件受理费50元,二审案件受理费减半收取50元，由刘海文负担。一审鉴定费5000元,退还给刘海文。本裁定为终审裁定。审判长 徐书文审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0一九年八月二十二日书记员 刘亚楠
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1169号原告：张伟，男，1952年5月1日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：郭小红，女，1972年7月23日出生，汉族，住侯马市。原告张伟与被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼，被告郭小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小红偿还原告借款52500元及自2017年12月19日起至借款全部还完的银行同期贷款利率。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告以经营废钢生意需资金周转为由向原告借款2万元，同时立下借据，二个月后的12月14日被告自称在西安收购大量废钢生意急需周转资金，再借32500元，只用5天时间就能归还，并承诺到期连同以前借款一并归还。此后原告一直追索借出去的钱款，但被告至今未还款。被告郭小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营废钢生意需资金为由自原告处借款。2017年10月1日，被告向原告出具借据载明：“今借到张伟现金贰万元整。”2017年12月14日，被告以还需资金为由再次向原告借款并出具借据载明：“今借到张伟现金叁万贰仟伍佰元整，于2017年12月19日归还本金。”上述事实，有借据、原告陈述在案佐证，经庭审核实可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系有借据、原告陈述为证，且庭审过程中原告对现金交付事实能够作出合理解释，本案原、被告之间借贷关系成立；原告主张利息的计算方式为自2017年12月19日起至借款全部还完的银行同期贷款利率，《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案两张借据均未约定利息，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案原告张伟已履行出借义务，被告郭小红有按约定返还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小红于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款52500元。二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告郭小红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 杨元元 二〇一九年八月十四日书记员 陈荣荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3877号罪犯朱庆华，男，1962年2月15日生，汉族，上海市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出（2013）鼓刑初字第0324号刑事判决，认定被告人朱庆华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币50000元，犯罪所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更（2017）苏01刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月6日提出假释建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、陶洋；江苏省浦口监狱代表顾青青、韩丹，罪犯朱庆华到庭参加诉讼。本案在审理期间还依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱庆华在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况材料及单据；4、罪犯再犯罪可能性评估报告；5、社区矫正调查评估意见书；6、罪犯评审鉴定表、罪犯本人书写的改造计划、改造小结及认罪悔罪书等。经庭审质证，罪犯朱庆华、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2019]290号减刑、假释案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关出示的证据是真实有效的，法庭审理程序是符合法律规定的。罪犯朱庆华符合假释条件，执行机关对罪犯朱庆华的提请假释建议适当。建议法庭根据事实和证据，依法作出裁定。经审理查明，罪犯朱庆华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次，罚金五万元已于2014年6月19日向徐州市鼓楼区人民法院履行，赃款已全部退出。另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，徐州市泉山区司法局出具（2019）泉司调评字20号《调查评估意见书》，评估意见为朱庆华基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，罪犯朱庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构认为其具备适用社区矫正的条件，符合假释的条件，本院依法准许其假释。江苏省浦口监狱的假释建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱庆华予以假释（假释考验期限自2019年8月9日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3526号罪犯张彬，男，1986年1月13日生，汉族，江苏省东海县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0707刑初756号刑事判决，认定被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月23日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币41032元。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。财产性判项未全部履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执919号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：潘喜栋，出生于1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 移送执行人福州市台江区人民法院少年审判庭与被执行人潘喜栋罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103刑初370号刑事判决书已于2018年7月13日发生法律效力。移送执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人退出违法所得人民币11301元。本院于2019年5月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美挺 二〇一九年八月十二日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢34号申请执行人：黄仁友，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王太明，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人黄仁友与被执行人王太明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月29日自愿达成执行和解协议：执行标的140000元及迟延履行利息、案件受理费1790元、执行费2000元，已执行10000元（王太明自行支付黄仁友），剩余部分限2019年4月5日前支付10000元、2019年7月起每月支付4000元直至履行完毕时止（已交付法院专户14000元）。黄仁友现于2019年8月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂郧西民初字第01103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝二〇一九年八月二十一日书记员  韩 成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初11902号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市界石镇东城大道协信汽车公园形象店B2-21，统一社会信用代码：91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。被告：蒋永林，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告蒋永林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆穗明运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗明运输有限公司撤回对被告蒋永林的起诉。本案案件受理费169元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年八月三十日书记员  於 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2557号原告：王占臣，男，1974年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王士民，男，1986年5月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：毛鹏飞，男，1982年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯建男，男，1988年11月10日出生，满族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王占臣诉被告王士民、王东方、毛鹏飞、冯建男民间借贷纠纷一案，原告王占臣于2019年8月30日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王占臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王占臣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王占臣负担。审判员 吕振峰 二〇一九年八月三十日书记员 娜荷芽
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初1094号 原告罗利平，女，汉族，1964年3月3日出生，四川省射洪县人，居民。 原告陈烈，男，汉族，1964年6月6日出生，四川省射洪县人，居民。 特别授权委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。 被告何治国，男，汉族，1973年6月10出生，四川省射洪县人，居民。 被告刘永艳，女，汉族，1981年9月12日出生，陕西省汉阴县人，居民。 原告罗利平、陈烈与被告何治国、刘永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告罗利平、陈烈及特别授权委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告何治国、刘永艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗利平、陈烈向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同立即偿还借款本金800000元，并从2016年9月1日起按月息2分支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原被告因是四川老乡，关系十分要好。2007年，被告开发房地产向原告借现金500000元，2012年6月20日结算，被告出具借条：“借条，今借到罗利平现金陆拾捌万元整（￥680000.00），借款人：何治国、刘永艳，2012年6月20日”。2016年9月1日再次结算，被告何治国给原告出具借条：“借条，今借到罗利平现金捌拾万元整，小写（¥800000元）约定月息3％，按月结息，借期壹年。借款人何治国，2016年9月1日”。这次结算刘永艳没有到场，所以借款人刘永艳没有签名。自2017年下半年起，原告多次要求被告还款，被告屡次作出承诺，但没有兑现。为此，原告依法起诉，请求贵院判如所请。 被告何治国、刘永艳未进行答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 原告罗利平、陈烈为证实自己的主张向本院提供了一组证据:身份证、借条二张、录音记录，证明借款事实。被告何治国、刘永艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，该组证据真实，客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告罗利平与原告陈烈系夫妻关系，被告何治国与被告刘永艳系夫妻关系。2007年，被告何治国、刘永艳因开发房地产向原告罗利平借现金500000元。2012年6月20日，双方通过结算，被告何治国、刘永艳共同向原告罗利平出具借条一张载明:“今借到罗利平现金陆拾捌万元整（￥680000.00），借款人：何治国、刘永艳签名盖章”。2016年9月1日，双方再次经过结算，被告何治国给原告罗利平再次出具借条一张载明：“今借到罗利平现金捌拾万元整小写（¥800000元），约定月息3％，按月结息，借期壹年。借款人何治国签名捺印”。此后，原告罗利平、陈烈多次要求被告何治国、刘永艳还款无果。2019年7月19日，原告罗利平、陈烈遂向本院起诉。被告何治国、刘永艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案存在的争议焦点：原告罗利平、陈烈依据借条，请求被告何治国、刘永艳给付借款本金800000元并自2016年9月1日起按月息2%计算利息是否符合事实及法律。原告罗利平、陈烈向本院提供了借款借条，被告何治国、刘永艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告罗利平、陈烈与被告何治国、刘永艳之间债权债务关系明确，本院依法予以确认，原告罗利平、陈烈诉请被告给付借款本金及按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限何治国、刘永艳于本判决生效后一个月内一次性偿还罗利平、陈烈借款本金800000元及利息(利息按月息2%计算自2016年9月1日起至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由何治国、刘永艳负担，何治国、刘永艳于本判决生效后一个月内直接给付罗利平、陈烈。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗宗洪 二〇一九年八月十四日 书记员  欧莎莎
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘08行终66号 上诉人（原审原告）杨么妹，女，1949年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）桑植县公安局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路。 法定代表人唐湘桥，局长。 委托代理人张立平，男，1974年8月23日出生，土家族，系桑植县公安局旅游警察大队长，住湖南省桑植县。 委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人杨么妹因与被上诉人桑植县公安局治安行政处罚决定一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年1月1日15时许，桑植县公安局旅游警察大队接到报警，杨么妹与同村的秦月香、蔡金莲三人于2018年12月29日上午7时在北京市天安门地区非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局公安民警抓获、训诫，并给予训诫书。事后，秦月香、杨么妹、蔡金莲三人被北京市公安局天安门分局送至敬庄救济服务中心，由张家界市驻北京维稳劝返领导小组（驻京办）劝返并接回桑植。2019年1月1日，桑植县公安局依法询问了杨么妹，按照相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出桑公（旅）决字[2019]第0002号《桑植县公安局公安行政处罚决定书》，对杨么妹作出了行政拘留五日的行政处罚。 一审判决认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，桑植县公安局作为杨么妹居住地的公安机关有执法资格，执法主体适格。桑植县公安局提供的对杨么妹的询问笔录、桑植县驻京信访工作组的情况说明、秦月香和蔡金莲等人的询问笔录以及劝返接回通知单等证据，证明杨么妹于2018年12月29日在北京市天安门地区非正常上访，事实清楚。桑植县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对杨么妹作出的行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确。桑植县公安局依法进行了受理、调查、审批、行政处罚告知、处罚决定及被拘留人家属通知等相关程序，办案程序合法。综上，桑植县公安局作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨么妹的诉讼请求。 上诉人杨么妹上诉称：一、原审对被上诉人作出的处罚程序没有查清。违法行为既然发生在北京，应当由当地公安处罚。北京公安进行了训诫就是进行了处罚，不应当对重复处罚。二、原审判决认定事实错误。上诉人是因当地政府机关不作为才上访，是正常上访，没有扰乱车站、港口、机场、公园等秩序。故请求二审法院依法撤销桑植县人民法院作出的（2019）湘0822行初6号行政判决和被上诉人作出的桑公（旅）决字[2019]第0002号《公安行政处罚决定书》。 被上诉人桑植县公安局答辩称：被上诉人在办理本案时，做到了程序合法，对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，处罚得当。上诉人认为被上诉人对其作出的处罚是违法的，完全与事实不符，且没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被上诉人桑植县公安机关作为杨么妹居住地的公安机关管辖此案更为适宜，因此桑植县公安机关有执法主体资格。上诉人杨么妹上诉提出北京公安对其进行了训诫，桑植县公安局就不应对其重复进行行政处罚。公安机关的训诫不属于行政处罚，是一种司法强制措施。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”的规定，杨么妹伙同他人到北京市天安门地区非正常上访，受到当地公安机关训诫，扰乱了当地公共场所的秩序，桑植县公安局据此对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，不存在违法行为。上诉人杨么妹提出桑植县公安局对其非法拘留的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适应法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨么妹负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 唐亚平 二〇一九年八月六日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1365号原告：威信县恒远实业有限公司。住所地：威信县扎西镇麒麟小区龙泉路**。法定代表人：毛子启。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县河边煤业有限公司，住，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇墨黑村/div>法定代表人：刘谦。被告：张照杰，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。原告威信县恒远实业有限公司与被告威信县河边煤业有限公司、张照杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告威信县恒远实业有限公司诉称，因原告需向被告威信县河边煤业有限公司购买煤炭，于2015年12月17日与该被告签订《煤炭购销合同》。该被告未履行合同后，双方又分别签订了《煤炭购销合同补充协议》、《煤炭购销补充合同》，但该被告均未履行合同。为此，原告与该被告签订了解除合同协议，约定由该被告返还原告预付款7,360,000元并支付违约金500,000元、资金占用费2,208,000元（计算至2019年1月31日至），共计10,068,000元,逾期不履行,该被告按2%的月利率向原告支付利息,支付至付清款止。为确保协议全面履行，经原告要求，被告张照杰对协议承担连带保证责任。协议签订后，原告只收到款项70,000元。故诉求判令二被告连带给付原告购煤预付款、违约金、资金占用费共计9,998,000元，并按2%的月利率支付该款（9,998,000元）自2019年2月1日起至还清全部款项止的利息。本院认为，原告威信县恒远实业有限公司主张要求二被告连带返还原告购煤预付款、违约金等费用共计9,998,000元，并要求二被告按2%的月利率支付该款自2019年2月1日起至还清全部款项止的利息。因原告主张的诉讼标的额已达1000万元以上。故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）文件规定，本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至云南省昭通市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马太华二〇一九年八月二十日书记员  杨 靓
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执428号申请执行人:冯娜，女，汉族，1979年8月28日出生，汉族，住所：山东省曲阜市被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司，统一社会信用代码91370881567745441U，住所：山东省曲阜市仓庚路长寿西首（城区）法定代表人：陈素浴，该公司经理。申请执行人冯娜与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调（2018）第1311号调解书已经发生法律效力并在本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年6月18日提起网络查控，查询了被执行人曲阜丰鹏置业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。本院于2019年6月19日向被执行人曲阜丰鹏置业有限公司发出传票。本院于2019年6月21日，到被执行人住所地调查，被执行人称暂无履行能力，待部分财产解除查封后，统一还款。本院于2019年7月1日同到庭的被执行人委托代理人谈话，其称财产已被多家法院查封，暂无履行能力。其同时提交了被执行人财产申报表。本院于2019年7月9日到曲阜市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。其名下的不动产有抵押，并被法院查封。本院于2019年7月17日对被执行人曲阜丰鹏置业有限公司适用限制高消费措施本院于2019年8月1日电话约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供其他可供执行财产信息。不申请执转破，不申请公告悬赏，并同意按法定程序终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年八月一日书记员  刘 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初2172号原告：吴显明，男，1956年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴显明与被告王露凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年8月29日依法普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴显明及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告王露凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告吴显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及2016年1月4日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中2016年1月4日至2018年12月4日止的利息105000元）；2、判令被告承担诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2015年1月4日，被告因业务需要向原告借款，并向原告出具借条一张，注明借款300000元，利息1分5，每月4日支付利息。原告于同日转账给被告卡号为62×××88的银行卡中300000元。2015年1月26日，原告因资金另有用途，被告通过银行转账归还原告100000元。2015年9月前，被告按约定支付原告借款利息，2015年9月始，被告开始逾期支付利息，2015年12月，被告支付原告利息2000元。之后，原告找被告协商，被告承认借款，但表示现在无能力归还。故原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，并结合原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴显明借款本金200000元及利息105000元（自2016年1月4日计算至2018年12月4日止，2018年12月4日之后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.5%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，公告费560元，合计6435元，由被告王露凯负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 余河洲二〇一九年八月二十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1071号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：吴瑞斌，男，1974年5月4日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告吴瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2015年2月9日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40339200********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年3月27日尚欠60214.88元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年3月27日时信用卡欠款本金39842.77元，利息、滞纳金、违约金等其他费用20372.11元，2018年3月27日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告吴瑞斌经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2015年2月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为40339200********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年3月27日，被告尚欠信用卡本金39842.77元、利息6339.01元、分期手续费1407.37元、年费9.83元、滞纳金47.87元、违约金12568.03元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的滞纳金47.87元、违约金12568.03元均不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告吴瑞斌在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年3月27日时信用卡欠款本金39842.77元、利息6339.01元、分期手续费1407.37元、年费9.83元，并按合同约定继续支付自2018年3月28日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1306元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4309号原告：周某委托诉讼代理人:苑某某支持起诉人：泰安市岱岳区人民检察院。出庭人员：路中军，泰安市岱岳区人民检察院检察员。出庭人员：刘振国，泰安市岱岳区人民检察院检察员助理。被告：某公司法定代表人:王某，任董事长。原告周某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人苑某某，支持起诉出庭人员路中军、刘振国到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2838元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资2838元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。支持起诉人称，原告因与被告追索劳动报酬纠纷向本院申请支持起诉，本院经审查认为，原、被告存在劳动关系，被告为原告出具了欠条，载明欠工资未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告的起诉符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，本院决定支持起诉。请对该案依法裁判。被告某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某自2014年6月起至2015年2月在被告某公司从事泵房工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资2838元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述，欠据等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资2838元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告周某工资2838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十日书记员 李培法
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6568号 原告：孔旭丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：金华市婺城区简涵电子商务商行，住所地金华市婺城区雅畈镇竹园工业园区。 经营者：张吕健，住金华市婺城区。 本院在审理原告孔旭丽诉被告金华市婺城区简涵电子商务商行承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月26日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔旭丽撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告孔旭丽自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月二十六日 代书记员 陈 诚
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执189号之四申请执行人史江珍，女，1959年9月28日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人赵根顺，男，汉族，1956年1月8日出生，住河北省邢台县。本院在执行申请执行人史江珍与被执行人赵根顺追偿权纠纷一案中，已经执行到位14700元，尚未执行到位282700元。执行中，查封了被执行人赵根顺名下的京Ｎ×××**汽车一辆，尚未实际扣押，冻结了被执行人赵根顺的个人独资企业北京北原顺达物流有限公司的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，本院依据申请执行人的申请对被执行人赵根顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇一九年八月二日书记员  胡亮洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3091号申请人：茌平宏琛新型建材有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：刘伯祥，总经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司。住所地：聊城市开发区。法定代表人：张圣山，经理。原告茌平宏琛新型建材有限公司与被告山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被告山东聊建第八建设有限公司的银行存款18000元采取保全措施。原告以担保金3600元提供了担保。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东聊建第八建设有限公司的银行存款18000元予以冻结。案件申请费200元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年八月一日书记员  王双龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保902号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：913703067517513312。 法定代表人：许宝吉，董事长。 被申请人：淄博恒星化工有限公司，住，住所地淄博市周村区恒星路西首织机构代码：164379387。 法定代表人：李孔泉。 被申请人：淄博恒星机电设备有限公司，住，住所地淄博市周村区恒星路**一社会信用代码：91370300613293387C。 法定代表人：李孔泉。 申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0306民初2361号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产；二、冻结被申请人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司在各银行账户内的存款30196800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产； 二、冻结被申请人淄博恒星化工有限公司、淄博恒星机电设备有限公司在各银行账户内的存款30196800.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月十六日 书记员  侯庆智
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1311刑初134号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人颜廷江，男，汉族，1982年2月7日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2014年1月8日因犯介绍卖淫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年7月30日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人颜廷江犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人颜廷江及辩护人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月18日20时许，被告人颜廷江饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖东路由南向北行驶至金七路路口北200米路段时，与前方顺行的崔某营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人颜廷江血液中酒精含量为152.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人颜廷江负此次事故的全部责任。 公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人颜廷江的供述等。公诉机关认为，被告人颜廷江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人颜廷江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为，颜廷江自愿认罪认罚，发生事故后积极赔偿了对方的损失，有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人颜廷江饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖东路由南向北行驶至金七路路口北200米路段时，与前方顺行的崔某营驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后对方报警，颜廷江在事故现场等候交警处理，并在事故现场被传唤到案，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人颜廷江血液中酒精含量为152.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人颜廷江负此次事故的全部责任。被告人颜廷江现已赔偿崔某营相关损失，取得谅解。 还查明，被告人颜廷江曾因犯介绍卖淫罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2014年1月9日因判缓刑予以释放。 经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故协议书，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第1080号刑事判决书及释放证明书等。 本院认为，被告人颜廷江违反交通运输管理法规，无驾驶资格证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人颜廷江曾因犯介绍卖淫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。鉴于被告人颜廷江有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第1080号刑事判决关于“被告人颜廷江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元”的缓刑部分。 二、被告人颜廷江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第1080号刑事判决以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳三万元，余款一万元于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李雨晴
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执368号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。主要负责人：韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：朱士才，男，1970年07月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈玉梅，女，1968年07月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人朱士才、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年1月7日作出（2016）辽0202民初6819号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险情况。本院于2019年4月25日冻结陈玉梅中国工商银行34×××76账户，冻结期限12个月，2019年6月12日冻结朱士才中国农业银行62×××79账户，冻结期限12个月，2019年8月6日本院扣划该账户内9800元，后将该款通过汇款方式发放给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除9800元已实际执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年八月十二日书 记 员  姜凯旋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1454号 罪犯刘建平，男，1965年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市栖霞区人民法院于2015年4月1日作出（2015）栖刑初字第68号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2029年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年6月30日止），剥夺政治权利二年不变，没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4236号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：裴晋豫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：高丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人高丽霞保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李征，被上诉人高丽霞及其委托诉讼代理人李现林参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审，不服金额2303元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时上诉人已经向一审法院释明在本次交通事故中李永发驾驶豫Ｅ×××**机动车在本次事故中负事故主要责任、李华太负事故次要责任，结合一般人常识性原理，机动车损失保险中保险人依照事故责任比例对保险标的的实际损失进行赔付，且李华太驾驶的摩托车属于机动车辆，应首先在其交强险项下赔偿李永发车辆损失2000元。在本案中，我司已经在机动车损失保险项下依照事故责任比例向被答辩人的银行账户转款707元用于赔付按责任比例划分后豫Ｅ×××**机动车的损失，我司以实际赔偿行为履行了合同约定，在本次事故中的赔偿义务终结，且被上诉人并未在合法有效期间内对上诉人的行为进行催告或明示不予认可，应推定答辩人与被答辩人之间的默示合同成立且已经生效。结合保险法、商业险条款的相关规定，该默示合同内容并未侵害合同当事人的合法权益，合同内容合法有效。二、一审法院最终以最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释(二)的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”结合《中华人民共和国保险法》第六十一条的相关规定，一审法院所依据的条款中的“未要求第三者承担赔偿责任”中“未要求”是指被保险人主观上怠于行使有关权利，客观上没有采取积极行为向侵权第三者主张赔偿，其不能等同于被保险人主动放弃向第三者主张赔偿的权利。一审法院对该条款进行随意扩大解释，有违相关法律规定。在本案中，依据潞城市交通事故处理机构所出具的(2016)第53号道路交通事故人民调解协议书中的第二条“李永发承担豫Ｅ×××**号小型轿车修理费3010元”足以推定被上诉人主动放弃了向侵权第三人主张赔偿的权利。且依据该协议书的相关内容被上诉人无法合法向侵权第三人行使代位追偿权利。三、在本案中上诉人实际赔偿原告车辆损失近三年后，因被上诉人在事故发生当年，从上诉人处将伤者李华太的人身损害赔偿金领取走，而伤者李华太又将上诉人起诉至山西省潞城市人民法院，因山西省潞城市人民法院未支持我司已将赔偿款支付给被上诉人的相关答辩，判决上诉人重新赔偿李华太的相关损失。上诉人在2019年5月份通过诉讼向被上诉人主张不当得利返还请求权。随后被上诉人又将上诉人起诉至安阳县人民法院主张对上诉人赔偿的车损款不满。综上足以推定被上诉人当时对上诉人的赔偿金额并无异议，只因上诉人向其主张不当得利返还请求权而向上诉人主张车损赔偿。高丽霞辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。高丽霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损2303元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月16日18时50分许，原告司机李永发驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶到山西省潞城市侯家庄十字路口时与李华太驾驶的摩托车发生碰撞，造成李华太受伤，原告车辆损坏。经山西省潞城市交警部门处理后认定，李永发负事故主要责任，李华太负次要责任。豫Ｅ×××**号小型轿车所有人为原告高丽霞，车辆在被告人寿保险公司投保机动车损失保险和不计免赔险，机动车保险金额为67192元。该事故发生在保险期间内。事发后，被告人寿保险公司对豫Ｅ×××**号车辆定损为3010元，按照事故责任比例向原告高丽霞银行账户转款707元。原告认可该定损数额，认可收到车损款707元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被告辩称原告已放弃要求第三者承担责任，据此对剩余理赔款不予给付，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高丽霞车损2303元；二、驳回高丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，被上诉人高丽霞在上诉人处投保有车损险，保险事故发生后，被上诉人依据保险合同的约定，向上诉人主张赔偿车辆损失保险金于法有据，上诉人称其已经按照事故责任比例对被上诉人的财产损失赔偿了707元，被上诉人未提出异议，进而推定被上诉人已经默认该赔偿数额于法无据，且也无证据证明被上诉人明示自愿放弃向上诉人主张剩余的车辆损失金额。经查高丽霞、李永发与李华太签订的人民调解协议书，双方就高丽霞的车辆损失3010元约定由上诉人承担，是基于高丽霞向上诉人投保的车损险，并不能由此推定被上诉人高丽霞主动放弃了向侵权第三人主张赔偿的权利，故上诉人称被上诉人主动放弃了向侵权第三人主张赔偿权利的上诉理由不成立。山西省潞城市人民法院判决上诉人在向李华太作出赔偿后，上诉人向被上诉人主张不当得利返还与本案保险合同纠纷系不同的法律关系，被上诉人有权依据双方订立的保险合同向上诉人主张未足额赔偿车辆损失保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年八月三十日书记员  徐 芮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1182号之一 刘晶晶，女，汉族，1982年10月11日出生，住成都市锦江区染房街**。公民身份证号码：5101041982××××××××。申请执行人刘晶晶，女，汉族，1982年10月11日出生，，住成都市锦江区染房街**公民身份证号码：5101041982××××××××。 申请执行人卢勇，男，汉族，1981年12月22日出生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人李传友，男，汉族，1967年02月07日出生，住，住成都市龙泉驿区/div> 被执行人何晓琴，女，汉族，1970年05月08日出生，住，住四川省南部县/div> 被执行人成都地茂之源商贸有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街**。 法定代表人：李传友。 被执行人吴承科，男，汉族，1966年12月05日出生，住，住成都市武侯区/div> 刘晶晶、卢勇与李传友、何晓琴、成都地茂之源商贸有限公司、吴承科借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6083号、成都市中级人民法院（2018）川01民终13819号民事判决书已发生法律效力，刘晶晶、卢勇向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为15056066元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何晓琴名下位于成都市××（权××）车位，但暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人李传友名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号轿车、何晓琴名下车牌号为川Ａ×××××轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6083号、成都市中级人民法院（2018）川01民终13819号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈远勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2165号罪犯崔大凯，男，汉族，1975年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）哈刑初字第116号刑事判决，认定被告人崔大凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）黑刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔大凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔大凯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔大凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分484分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔大凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔大凯的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初4181号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥广场****。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，一般授权。 被告：杜小军，男，生于1983年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杜小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告公共物业服务费7605.35元、违约金4916.86元，合计12522.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为广安区玉兔路社区上甲山水小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费7605.35元、违约金4916.86元，共计12522.21元。经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜小军辩称：物业费他方承认，但是不同意交这么多，违约金他方不认可，小区物业存在问题，他方一直在反映，没有得到很好的处理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。 2012年11月12日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。 2016年1月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于上甲山水小区(物业服务合同)延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与上甲山水业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之上甲山水业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 位于广安市广安区玉兔路66号1幢2-11-1房屋(面积100.84㎡)所有权人为被告杜小军。 从2011年10月1日起至2019年3月31日止，杜小军欠华蓥新源物业管理有限公司的物业费7605.35元。 同时查明：被告服务的广安上甲山水小区存在垃圾未及时清理，车辆乱停放，门边张贴小广告等现象。 后，原被告双方为物业费发生争议，原告华蓥新源物业管理有限公司遂起诉来院，要求裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 2、2012年11月12日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 3、2016年1月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出的《关于上甲山水小区(物业服务合同)延期的函》。 4、2016年4月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》。 5、《催费通知书》。 6、《欠费现况及违约金计算表》。 7、计算机信息查询结果单。 8、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原告与广安市广安区上甲山水业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区上甲山水业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，原告基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，服务中虽存在一定暇疵，但该暇疵不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。被告应当承担向华蓥新源物业管理有限公司缴纳物业服务费的义务。自2011年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费合计为7605.35元。从被告方出示的证据来看，原告在履行《物业服务合同》过程中确存在暇疵，本院将物业管理费作适当调整，物业管理费按合计应支付款项的80%标准收取，即6084元。至于违约金，被告反映的原告在履行合同过程中确实存在各种问题，且未得到妥善解决，因此对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜小军于本判决生效后五日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付自2011年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6084元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，减半收取57元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担10元，被告杜小军负担47元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇一九年八月十三日 书记员  何创新 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终710号 上诉人（原审原告）冯存林，女，汉族，1957年3月22日出生，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）阳泉市泰耀工贸有限公司。 法定代表人王森茂，总经理。 委托代理人王耀忠，董事长。 委托代理人贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市荫营镇山头村村民委员会。 法定代表人王满来，村委会主任。 委托代理人王有贵，村委会副主任。 上诉人冯存林因与被上诉人阳泉市泰耀工贸有限公司（以下简称泰耀公司）、阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会（以下简称山头村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯存林上诉请求：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初441号民事裁定书，改判支持上诉人原一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决存在基本事实认定不准确、未依法审查证据的情形，驳回起诉于法无据。一审中上诉人诉被上诉人基本案由系侵权之诉，诉求为停止侵权，恢复承包地原状，赔偿这几年的耕种损失。但在一审中并未依法查明案件基本事实，仅以被上诉人泰耀公司、山头村委会未办理占地审批为由驳回上诉人起诉。对于基本案情、证据材料未进行审核。2.一审判决适用法律错误。本案系诉请侵权案由，但裁判理由中不合法行为与侵权事实不能混同，上诉人土地承包经营权、实物土地受损被侵害导致无法耕种是基本事实。被上诉人需为此进行赔偿以及恢复上诉人受损承包地，一审法院仅以土地非法占用属于土地行政主管部门处理为由驳回，明显存在法律适用错误，对上诉人相应民事权利侵害问题未依法审查裁判。 泰耀公司辩称：一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。 山头村委会辩称：同意泰耀公司的意见。 冯存林向一审法院起诉请求：1.被告泰耀公司立即返还原告被侵权毁坏的承包耕地，并清除被侵权承包耕地上所有杂物，恢复原状。2.被告泰耀公司立即返还原告八年不能耕种的经济损失7000元。3.由于被告山头村委会的不作为，造成了土地承包方原告的经济损失费1000元。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1982年按照国家实行的农村土地承包经营制度承包郊区荫营镇（当时是白泉乡）山头村椿树圪梁0.6亩耕地，承包期限到2024年。被告泰耀公司在2011年建厂时侵权毁坏原告承包耕地椿树圪梁0.6亩。被告山头村委会作为发包方，对被告泰耀公司的侵权行为不管不问，给原告造成经济损失1000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 一审法院经审查认为，依据我国现行土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告山头村委会在未办理农用地转为建设用地审批手续的情况下，擅自与被告泰耀公司签订临时占地补偿协议，违反了法律强制性规定。另外，土地管理法中针对未经审批的占地行为如何处理作出了明确规定：擅自将农村集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。因此，本案依法应当由土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯存林的起诉。 本院认为，冯存林一审中所提诉讼请求为返还耕地、恢复原状、赔偿损失，系要求被上诉人承担侵权责任，故本案为侵权责任纠纷，而非土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件的审理范围，应依法予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初441号民事裁定； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇一九年八月二十日 书记员  任怀青
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2867号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：吴怡霖，女，1987年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴怡霖借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2867号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴怡霖有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民辖终470号 上诉人（一审被告）:范致春，男，汉族，1969年12月28日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什市。被上诉人（一审原告）:赵忠利，男，汉族，1964年09月02日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人范致春与被上诉人赵忠利买卖合同纠纷一案，上诉人范致春不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。范致春上诉称，其未向被上诉人赵忠利购买轮胎，也未给被上诉人支付任何货款，被上诉人提交的证据根本无法证实与上诉人之间存在买卖合同关系。一审法院事实认定错误，从而作出错误裁定，应当予以撤销。请求：1、撤销灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1691号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为上诉人所在地喀什市人民法院，西安市灞桥区人民法院应当将本案移送至喀什市人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争立案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方，其在灞桥区居住，故一审法院对本案具有管辖权。因原告一方有在法律规定范围内选择管辖法院的权利，故上诉人范致春的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  崔立新审判员  张  鸿审判员  赵  兆 二〇一九年八月十四日 （院印）法官助理  姜海燕书 记 员  黄梦楠   1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：杨频，该行行长。委托代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被执行人李崇恒，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人马远发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人姜波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人李崇恒、马远发、姜波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1968号民事判决书，向被执行人李崇恒、马远发、姜波发出执行通知书，责令被执行人李崇恒、马远发、姜波在收到执行通知书之日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元，申请执行费658元，共计51183元的义务。但被执行人李崇恒、马远发、姜波未履行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人李崇恒、马远发、姜波名下银行账户，发现被执行人马远发银行账户有2290.94元存款，本院已依法扣划。另发现被执行人姜波名下银行账户有2774元存款，本院已依法扣划。被执行人李崇恒银行账户只有少量存款，本院已冻结。3.本院查明被执行人马远发名下有车牌号贵X**传祺牌车一辆，有车牌号贵X**长城牌车一辆，本院已依法查封，但对车辆未实际控制。被执行人姜波名下有车牌号贵X**宝马牌车一辆，本院已依法轮侯查封，亦未实际控制该车辆。4.本院到被执行人李崇恒、马远发、姜波户籍所在地村委调查，被执行人李崇恒、马远发、姜波现外出务工，名下暂无可供执行的财产。5.本院依法到本地不动产登记中心查询，被执行人李崇恒、马远发、姜波名下无不动产登记信息。6.本院依申请执行人的申请，依法将被执行人李崇恒、马远发、姜波纳入失信人员名单，对其限制高消费。上述执行情况，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李崇恒、马远发、姜波除名下有车辆登记信息外，名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为45460.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权45460.06元及利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年八月十六日书记员  万中祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初691、692号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区金箭洁具商行。经营者：吕向辉。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告驻马店市驿城区金箭洁具商行（经营者：吕向辉）侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2019年6月12日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年八月五日书记员  张向阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9310号 原告：熊素清，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都和康佳韵餐饮有限公司。住所地：成都高新**天骄路**。 法定代表人：周小龙。 原告熊素清与被告成都和康佳韵餐饮有限公司（以下简称和康佳韵餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺刘成、被告的法定代表人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月，原告熊素清进入被告和康佳韵餐饮公司从事保洁工作，工资约2000元/月。2018年11月13日上午9点，原告在酒店二楼大厅拖地时摔倒受伤，在老板周小龙的安排下，经成都市郫都区人民医院住院医疗。公司在锦泰保险公司购买了雇主责任险，并就原告受伤经过向保险公司进行了备案。现诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间自2018年至今存在劳动关系。 被告辩称，原告是在我们公司上班。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告熊素清出生于1964年2月24日，于2014年2月25日年满50周岁，达到法定退休年龄。 二、原告熊素清于2018年3月进入被告和康佳韵餐饮公司从事保洁工作。 三、原告熊素清陈述，其于2018年11月13日上午9时许在被告公司所经营的“和康佳韵酒楼”二楼拖地时摔倒受伤。 四、原告熊素清受伤后，于2018年11月15日被送到成都市郫都区人民医院住院治疗，至2018年12月14日出院。《出院病情证明书》载明：腰1椎体骨折、骶尾部挫伤、腰椎间盘突出。被告为原告垫付了医疗费用48668.58元。 五、就本案所涉确认劳动关系事项，本案原告作为申请人于2019年5月24日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出《不予受理通知书》，以原告超龄为由不予受理。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《照片》、《录音》、《微信聊天记录》、《出院病情证明书》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 结合查明的事实，本院认为，原告出生于1964年2月24日，于2014年2月25日年满50周岁，其于2018年3月进入被告公司工作时已年满54周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从查明的事实可见，原告自进入被告公司工作时已达法定退休年龄，故应原告与被告之间不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告熊素清的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告熊素清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年八月七日 书记员 王朝静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执794号 申请执行人：高俊英，女，1952年5月28日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。 被执行人：郑荣德，男，1972年11月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人高俊英与被执行人郑荣德借款合同纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初13877号民事调解书于2019年3月4日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务178000元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年八月二十日 书记员  滕学良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初14653号 原告：季爱辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张杰，女，1970年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：周德贵，男，1966年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：陈瑞芹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 原告季爱辉诉被告张杰、周德贵、第三人陈瑞芹委托合同纠纷，本院于2018年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季爱辉、被告周德贵到庭参加了诉讼，第三人陈瑞芹、被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季爱辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还本金，并赔偿相应经济损失30000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，经被告人弟弟介绍，在沈阳市于洪区长江街农商银行门前将19500元人民币交给张杰，还有一个姓周的人，用于购买外国原始股票。说2012年3月就能上市，到了2012年3月被告人弟弟打电话同我说，股票要上市了，需要办理原始股权证，我又给被告弟弟人民币200元，共计人民币19700元。 被告周德贵辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是将钱交给我了，用于购买原始股，已经在网上交易了，账号和密码都给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告季爱辉的爱人陈瑞芹与被告周德贵形成口头合同，约定原告季爱辉将19500元交给被告周德贵，委托周德贵帮助其购买优耐克（音）国外原始股票，待股票上市后收取利润，双方未签订书面合同，之后原告又给付被告200元管理费。被告周德贵认可收到19500元及200元，亦认可双方之间口头约定原告委托被告购买优耐克（音）国外原始股票的事实。被告主张已经帮助原告购买完国外原始股票，并已经告知原告网站、账号、密码，已经完成委托义务。原告认为原告将钱交给被告，委托被告购买原始股票，股票至今未上市，被告应当返还19700元。 另查明，2018年8月于洪区公安分局北陵派出所的工作人员对被告周德贵收取季爱辉19500元购买国外原始股票的一事进行询问。2018年9月17日，原告就本案诉至沈阳市皇姑区人民法院，皇姑人民法院开庭审理，皇姑区人员法院庭审笔录载明“被告（周德贵）：我当时告知你们用户名、秘密、如何使用电脑登陆查看，但是你们让我帮着管理，对不？原告（季爱辉）：对”。 被告周德贵在庭审中称与被告张杰系夫妻关系，现已经离婚。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经依法成立的合同具有法律效力。依法成立并生效的合同受法律保护，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。在本案中，原告在皇姑区人民法院的庭审中，已经认可被告向原告告知了用户名、秘密、如何使用电脑登陆查看，且原告委托被告时知晓该股票并未上市，被告完成原告委托的事项，对于该项投资能够保值，是否有收益并非委托合同的内容，现原告因股票未能上市，原告未取得收益为由要求被告返还投资款无法律依据，应驳回原告诉讼请求。 综上所述,《中华人民共和国合同法法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 判决驳回原告季爱辉的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 张艳军 二〇一九年八月一日 书 记 员 刘莹莹
青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0282民初6868号 原告：周成旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1980年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**阳光大厦****，统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：谢俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，该公司职工。 本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失29314.87元，于2019年9月7日前付清（其中付给原告11314.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告周成旺在中国工商银行福建省周宁支行的62×××68账户；付给被告张波18000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告张波在中国工商银行即墨支行的62×××33账户。 二、案件受理费533元，减半收取267元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵建设 二〇一九年八月九日 书记员  马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23706号原告王晋予，男，汉族，1960年1月28日出生，住郑州市中原区。被告姚文亚，男，汉族，1988年7月16日出生，住平顶山市襄城县。本院审理原告王晋予诉被告姚文亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王晋予于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王晋予的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晋予撤回对被告姚文亚的起诉。案件受理费减半收取103元，由原告王晋予负担。审判员 张 艳二〇一九年八月二十七日书记员 沙士航
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1375号 都江堰长江建筑机具租赁有限公司与遂宁市鑫安建筑工程有限公司： 本院受理都江堰长江建筑机具租赁有限公司申请执行遂宁市鑫安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0181民初4080号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1375号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181民初4080号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1375号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保205号申请人：扬州市东信照明器材有限公司，住所地高邮市郭集工业园，统一社会信用代码91321084331256449E。法定代表人：王寿洪。委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被申请人：湖南省天成城市亮化工程有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东林安置区****，统一社会信用代码914303813446871767。法定代表人：刘任平。申请人扬州市东信照明器材有限公司与被申请人湖南省天成城市亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天成城市亮化工程有限公司银行存款人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年八月十六日书记员  厉爱琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执840号申请执行人：于胜明，男，1955年3月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：翟利娟，女，1981年9月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：沈洁晖，女，1980年3月5日生，汉族，鲁山县院。申请执行人于胜明依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初5074号民事判决书于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人翟利娟、沈洁晖清偿欠款50000元及利息。本案在执行过程中，三方私下自愿达成和解协议，“甲方于胜明；乙方:翟利娟；丙方：沈洁晖；1、丙方一次性支付给甲方现金贰万元整，甲方自愿放弃（2018）豫0423民初第5074号判决书中所确定的连带清偿责任。2、甲方依据（2018）豫0423民初第5074号判决书所确定的义务剩余部分甲方可向乙方主张权利。3、在执行过程中甲、乙、丙三方协商确定该款共计50000元，丙方支付20000元，剩余30000元，截止2019年8月30日上述利息为14000元，本息共计44000元，乙方定于2020年5月1日前偿还给甲方40000元即可，如乙方未按上述期限内履行，利息不再减免，甲方可依法申请对乙方予以强制执行。4.甲方收到丙方20000元履行款后，保证今后该案与丙方无关，不在追究丙方的任何法律责任。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执840号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年八月三十日书记员  陈胜昔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1390号之一 申请执行人黄冠，男，1988年3月18日出生，住临海市。 被执行人林曾敏，男，1986年3月2日出生，住椒江区。 申请执行人黄冠与被执行人林曾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄冠向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人林曾敏返还申请执行人黄冠借款本金100000元利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人林曾敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林曾敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林曾敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林曾敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林曾敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林曾敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林曾敏作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人林曾敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄冠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林曾敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月一日 代书 记员  苏俞龙
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1318号之一 原告：何忠友，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。 被告：王洪芳，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。公民身份号码 320422196607164610。 委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。 被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路**。统一社会信用代码 913204131373879044。 法定代表人：李新国，该公司董事长。 原告何忠友与被告王洪芳、江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称“鲁人公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠友及其委托诉讼代理人段吉胜，被告王洪芳的委托诉讼代理人韩杰东到庭参加诉讼，鲁人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金200万元；2.判令被告给付截止2013年元月19日的利息60万元；3.判令被告给付2013年2月2日至实际支付之日期间的利息(以200万元为基数，按月息2%计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：为承揽北京市通州区通州集团综合楼工程，被告王洪芳于2011年12月15日、2012年3月3日两次共向原告借款300万元，用于向北京美合慧通投资有限公司交纳工程质保金，后该工程因手续不全而停工。就上述欠款，原、被告于2013年元月19日签订了《还款承诺》，但被告并未按承诺偿还欠款。后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。 王洪芳辩称，不认可原告的诉讼请求，王洪芳履行的是职务行为，所有后果均由江苏鲁人公司承担，该案已经在北京市通州区人民法院起诉过，在本院受理属于重复起诉，我方已经对通州区人民法院的判决申请再审，目前，北京市第三中级人民法院已经裁定提审，并正在审理中。 鲁人公司向本院提交答辩状辩称，1.本公司没有向何忠友借款206万元，也没有收到何忠友的借款；2.本公司也没有委托王洪芳向何忠友借款206万元，王洪芳也不是本公司的员工，何忠友向王洪芳借款系王洪芳个人行为，王洪芳的借款行为不是职务行为，该部分借款应当由王洪芳个人承担，请求驳回原告对本公司的起诉。 本院经审查认为，原告何忠友与被告王洪芳、鲁人公司民间借贷纠纷一案与北京市通州区人民法院受理的（2016）京0112民初43577号案件原、被告一致，且皆系同一事实，北京市通州区人民法院对案涉质保金用途的款项经原告何忠友的认可而未作出判决，后被告王洪芳向北京市第三中级人民法院申请再审，北京市第三中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）京03民申284号民事裁定书裁定提审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，故再审应围绕王洪芳的再审请求进行审理。原告何忠友又以其中发生的质保金用途的款项向本院起诉王洪芳和鲁人公司已构成重复起诉，依照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回何忠友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  董碧媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2605号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万琦伟，男，1979年11月26日出生，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。本院在执行万琦伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初922号刑事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万琦伟缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人万琦伟的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人万琦伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月六日书记员  杨 佳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执872号申请执行人：彭威谊，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：杨微被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉首市，现正在服刑。彭威谊与湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、梁官忠所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘3101民初1314号民事判决书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定将涉案房屋变更登记到申请执行人名下，且已经向吉首市不动产登记中心依法送达该裁定书及协助执行通知书。被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司主动向本院交纳执行费500元、诉讼费300元。至此，本案申请的执行的不动产登记内容及本案诉讼费、执行费均已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1314号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日