辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12347号上诉人（原审原告）：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：刘杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：张少峰，男，1973年1月27日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房三台子店，，住所地沈阳市皇姑区千山路**投资人：邢琳，女，1986年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司（以下简称东北大药房公司）因与被上诉人沈阳东北大药房三台子店（以下简称三台子店）特许经营合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人东北大药房公司的委托诉讼代理人张少峰与被上诉人的委托诉讼代理人李学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东北大药房公司上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0192民初292号民事判决；2.判令被上诉人向上诉人支付2018年7月1日至2018年9月6日期间逾期交纳的管理费滞纳金5,100元；3.判令被上诉人支付2018年7月1日至2019年6月30日期间欠交管理费15,000元；4.请求法院确认上诉人与被上诉人之间特许加盟合同2019年6月30日到期终止，被上诉人自行注销或变更营业执照、药品经营许可证，并不得使用上诉人之所有标识；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人不支付滞纳金事实错误。被上诉人应于2018年7月1日之前交纳管理费，经上诉人多次催款，被上诉人至2018年9月6日仍然没有交纳。所以逾期交纳管理费的滞纳金为5,100元（15,000×5‰×68天）。二、原判决计算欠交管理费的期限错误。自2018年7月1日至2019年6月30日期间，被上诉人应向上诉人交纳管理费共计15,000元。三、请求法院确认上诉人与被上诉人之间特许加盟合同2019年6月30日到期终止，被上诉人自行注销或变更营业执照、药品经营许可证，并不得使用上诉人之所有标识。上诉人与被上诉人签订的《特许经营合同》约定，甲方授予乙方使用特许事项的期限为一年，如果继续加盟经营，每年则需要继续按时交纳管理费及履约保证金，加盟合同继续有效，否则合同终止（以交款收据为准）。被上诉人已经逾期交纳管理费，双方无法就加盟事项达成合意，不能继续加盟关系。故向法院申请合同终止履行，被上诉人自行注销或变更营业执照、药品经营许可证，并不得使用上诉人之所有标识。被上诉人三台子店辩称，上诉人第3、4项上诉请求超出一审范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东北大药房公司向一审法院起诉请求：1.判令三台子店向东北大药房公司支付2018年7月1日至2018年10月31日期间所欠交管理费5,000元（按15,000元/年计算，欠交4个月）及逾期交纳管理费所产生的滞纳金3,075元（5,000*5‰*123），金额为8,075元；2.判令三台子店向东北大药房公司支付2018年11月1日至2019年1月31日期间所欠交管理费23,562元（按100,000元/年计算，欠交86天）及逾期交纳管理费所产生的滞纳金10,132元(23,562*5‰*86）金额为33,694元；3.判令三台子店承担本案产生的所有费用。一审法院认定事实：三台子店2010年8月19日，系个人独资企业。2011年6月23日，东北大药房公司公司与三台子店签订《沈阳东北大药房公司特许加盟合同》一份。该合同约定：甲方（东北大药房公司公司）授权乙方(三台子店）在从事药品零售相关业务的过程中，在本合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为，1.甲方所拥有的商号“东北大药房公司”；2.甲方连锁服务标识（包括统一服装、胸卡、牌匾）；3.甲方拥有的各项管理制度；双方签订的合同期限为1年，即从合同双方签字盖章之日起至2012年5月31日止。如继续加盟经营，每年则继续按时缴纳管理费及履约保证金，加盟合同继续有效。否则，合同终止（以交款收据为准）。三台子店获得甲方授权其使用的特许经营事项，必须向甲方支付履约保证金人民币30,000元，品牌管理费每年15,000元。如三台子店不能及时按协议规定向东北大药房公司缴纳以上费用，按日5‰收取滞纳金。对合同顺延及变更部分双方约定如下：三台子店若希望特许加盟合同顺延，应予合同到期前两个月向甲方书面提出申请。到期不申请的视为自动放弃。三台子店在完全履行本合同后，可依本合同内容与东北大药房公司商议特许加盟期顺延的相关事宜，顺延期的特许加盟费等相关费用及加盟要求，按照甲乙双方协商后达成的一致意见签订特许加盟顺延合同，同时向甲方缴纳下一年管理服务费。在该合同的履行过程中，如何任何一方希望变更本合同中条款，必须与对方协商经过对方确认并就变更的合同条款签订补充协议方为有效变更，未经确认仍按本合同履行。合同另对其他事宜进行了约定。合同签订后，三台子店向东北大药房公司缴纳了管理费及保证金等相关费用。另查明，东北大药房公司和三台子店在2011年6月23日签订书面合同后，在之后的年度内双方并未签订书面的《沈阳东北大药房公司特许加盟合同》，三台子店每年向东北大药房公司缴纳管理费15,000元至2018年7月1日前。从2018年7月1日起至今管理费未予缴纳。三台子店对未缴纳管理费的事实予以认可，但辩称三台子店已于2018年10月份之前去东北大药房公司处交费，但东北大药房公司拒绝收取。再查明，2018年10月30日，东北大药房公司召集沈阳地区各加盟店召开会议，在会上公布《沈阳东北大药房公司连锁有限公司特许加盟店管理办法》，告知各加盟店管理费由每年15,000元变更为每年100,000元，三台子店参加该会。东北大药房公司称给三台子店邮寄一份《通知函》，《通知函》中载明三台子店欠交管理费的金额、从2018年11月1日起适用新《沈阳东北大药房公司连锁有限公司加盟店管理办法》以及推出加盟的相关事宜，对此三台子店称没有收到《通知函》但了解《通知函》内容。一审法院认为，根据《商业特许经营管理条例》第十一条第一款规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然东北大药房公司公司和三台子店在2011年以后没有再续签书面加盟合同，但是东北大药房公司许可三台子店使用“东北大药房公司”的经营资源，对三台子店进行经营管理，并收取管理费，故应认定东北大药房公司与三台子店特许经营合同成立，因合同并不存在效力瑕疵等情形，故应认定东北大药房公司与三台子店存在事实上的特许经营合同关系，双方均应恪守合同约定并履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案中，东北大药房公司和三台子店履行特许经营合同多年，双方约定管理费每年15,000元，三台子店每年向东北大药房公司缴纳管理费15,000元，三台子店缴纳管理费至2018年7月1日。东北大药房公司于2018年10月30日单方通知三台子店变更管理费的收费标准，且三台子店明确表示不同意变更管理费，即双方没有协商一致，东北大药房公司不能单方变更合同内容，故东北大药房公司单方变更管理费收费标准不符合上述法律规定，三台子店应按照每年15,000元的标准缴纳2018年7月1日至2019年1月31日期间的管理费8,750元(15,000元/12×7),对东北大药房公司要求三台子店缴纳管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于东北大药房公司要求三台子店缴纳欠缴管理费滞纳金的诉讼请求，因三台子店在合理期限内向东北大药房公司缴纳管理费，但东北大药房公司拒绝收取，三台子店欠缴管理费的原因在于东北大药房公司，故对东北大药房公司要求三台子店缴纳管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第七十七条，《商业特许经营管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、沈阳东北大药房公司三台子店于本判决生效之日起十日内向沈阳东北大药房公司连锁有限公司交纳管理费8,750元；二、驳回沈阳东北大药房公司连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由沈阳东北大药房公司连锁有限公司负担400元，由沈阳东北大药房公司三台子店负担444元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人三台子店是否应当向上诉人东北大药房公司交纳管理费滞纳金的问题，因三台子店在合理期限内向东北大药房公司交纳管理费，但东北大药房公司拒绝收取，三台子店欠交管理费的原因在于东北大药房公司，故对东北大药房公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人是否应当向上诉人支付2018年7月1日至2019年6月30日期间欠交管理费15,000元的问题，上诉人东北大药房公司在一审的诉讼请求为判令三台子店向东北大药房公司支付2018年7月1日至2019年1月31日期间所欠交管理费，一审法院经过审理后已经作出判决。而东北大药房公司并未向一审法院主张2019年2月1日至6月30日的管理费，故该项上诉请求超过了一审诉讼范围，本院不予审理。关于上诉人请求二审法院确认上诉人与被上诉人之间特许加盟合同至2019年6月30日到期终止，被上诉人自行注销或变更营业执照、药品经营许可证，并不得使用上诉人之所有标识的问题，东北大药房公司并未向一审法院提出该项诉讼请求，故该项上诉请求超过了一审诉讼范围，本院不予审理。综上所述，上诉人东北大药房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  葛 钧审判员  刘 波二〇一九年八月二十六日法官助理张加磊书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。