湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：王嘉淇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈明，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：严某某，男，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人刘某某、原审被告严某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0103民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉称：一、请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；二、请求二审法院依法判决被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，各项赔偿适用标准过高。一、刘某某诉请的荣军医院医疗费用全部由严某某垫付，且严某某已找上诉人进行理赔，被上诉人医疗费项下并无实际损失，不应在本案中审理；二、被上诉人未提供护理费用票据，一审法院按照150元/天计算标准过高；三、一审法院判决精神抚慰金1000元属于认定事实错误；四、一审法院认定被上诉人后期治疗费用5000元，适用标准过高。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，各项赔偿标准正确，应当维持。我方当事人在伤情稳定后委托了鉴定机构进行评定，依法应予采信。关于后续治疗费、误工费、护理费均实际产生，相关赔偿金额符合事实和法律规定。我方当事人住院44天，对其造成了精神损害，应支持精神损害赔偿金。严某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。刘某某向一审法院提出诉讼请求：1、严某某向刘某某赔偿41376.65元；2、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；3、严某某、人保公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年12月26日，严某某驾驶牌照湘Ａ×××**的小型轿车沿长沙市天心区三兴村村道由西向东行驶，恰遇刘某某驾驶无牌的电动自行车沿此路段由东向西行驶，因严某某驾驶车辆忽视行车安全，致使两车发生刮碰，造成刘某某受轻微伤、两车不同程度受损的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，严某某在本次事故承担全部责任，刘某某不承担责任。2017年12月28日至2018年2月10日，刘某某在湖南省荣军医院接受治疗，住院44天，在此期间产生的所有医药费已由严某某先行垫付。2018年4月24日，湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某因本次事故导致损伤不构成伤残等级。建议伤后误工期为120日，一人护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费5000元。投保人为严某某驾驶的牌照湘Ａ×××**的小型轿车在人保公司购买了交强险和商业险（赔偿限额为100万元），并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，严某某在垫付前期医疗费后，向人保公司进行了理赔，人保公司向严某某支付7868.35元。另查明：2018年2月28日刘某某向严某某出具《说明书》，其内容载明，本人刘某某于2017年12月26日骑电动车与湘Ａ×××**的小型轿车发生事故，导致左腿软组织挫伤，经过一个对月的住院治疗，到2018年2月27日现已基本恢复。经协商，自签订此说明书之日起，本人刘某某以后的身体健康，受伤部位的恢复好坏等一切问题与事故方车主严某某、保险公司无任何经济关系和法律关系，后续也将不存在补偿等费用事宜。以上事实，有当事人提交的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历记录、司法鉴定意见书、医疗发票、《说明书》、电话录音等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。一审法院认为：1.关于《说明书》，庭审时查明，出具说明书时，刘某某并未进行司法鉴定，其对自己伤情以及因事故导致的损失数额存在错误判断，截止到出具说明书时，严某某向刘某某垫付了住院期间的医疗费并向其另行给付了500元，以上费用与刘某某的实际损失存在重大出入，刘某某陈述，其出具该《说明书》存在重大误解，应依法予以撤销，一审法院综合以上案情，依法撤销《说明书》。2.刘某某因交通事故致伤所造成的损失认定。结合病历记录、发票和鉴定意见书，刘某某因交通事故致伤住院治疗，实际产生的医疗费10251.65元和后续治疗费5000元，一审法院予以认定。住院伙食补助2460元、营养费1300元，鉴定费2000元，符合法律规定，一审法院予以认定。考虑刘某某伤情、年龄等因素，其住院和恢复期间应需要他人照顾，护理费9000元，一审法院予以认可。一审法院酌情认定交通费500元，精神抚慰金1000元。关于刘某某提供的非湖南省荣军医院就医的票据，一审法院不予采信。关于电动车修理费用，因刘某某未提供足够证据证明该515元系涉案车电动车的维修费用，一审法院对该证据不予采信。以上，刘某某的损失认定为31511.65元，其中医药费10251.65元、后续治疗费5000元、住院伙食补助2460元、营养费1300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、护理费9000元、交通费500元。3.刘某某损失的责任承担。刘某某损失先由人保公司在交强险范围赔偿；不足部分，再由人保公司在商业险范围赔偿。一审法院酌定，医药费用核减15%非医保用药后，即8713.9元（10251.65元×85%），由人保公司在承保范围内赔偿；非医保用药部分，即1537.75元（10251.65元×15%），由严某某承担。故刘某某医疗项下损失17473.9元（医疗费8713.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助2460元、营养费1300元），由人保公司在交强险范围赔偿10000元，不足部分7473.9元，由人保公司在商业险范围赔偿。伤残项下损失10500元（精神抚慰金1000元、护理费9000元、交通费500元），由人保公司在交强险范围赔偿。鉴定费2000元，由严某某承担。以上，人保公司应赔偿27973.9元，严某某应赔偿3537.75元。严某某已垫付荣军医院住院期间的医疗费（其中7868.35元已由人保公司支付给严某某），此外刘某某认可严某某向其给付500元，为便于执行，款项直接予以抵扣，故人保公司应向刘某某支付20105.55元（27973.9元-7868.35元），严某某应向刘某某支付654.45元（3537.75元-500元-2383.3元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿刘某某因交通事故造成的各项损失共计20105.55元；二、限严某某在本判决生效后十日内赔偿刘某某因交通事故造成的各项损失共计654.45元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由严某某负担。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于刘某某因本案交通事故所导致的医疗费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费的认定问题。一审法院根据刘某某提供的医疗费发票认定医疗费符合本案客观事实，结合鉴定意见中认定的护理天数按150元/天的标准计算护理费并无不当，结合刘某某的受伤情况酌情支持1000元精神抚慰金并不过高，根据鉴定意见中确定的后续治疗费金额认定后续治疗费符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年八月二十七日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。