江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9611号 原告：张云，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：傅舟清，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告张云与被告傅舟清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张云、被告傅舟清的委托诉讼代理人叶志文、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失64877.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日上午7：45许，原告驾驶电动车由东往西直行前往公司上班，途径新安江路78号与被告傅舟清驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在其转弯时发生碰撞，导致交通事故。常熟市交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被120急救送往常熟东南医院进行治疗，共住院治疗13天，好转出院。之后，原告多次与被告协商本次事故的赔偿事宜均未有结果。2018年12月10日，原告就本次事故造成的伤害在常熟第一人民医院司法鉴定所进行了三期鉴定。现原告为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告傅舟清辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故后我方垫付7799.56元，要求在本案中一并处理，鉴定费由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业险含不计免赔；原告主张的费用过高，具体在质证时发表；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年9月10日7：45分，原告张云驾驶电动车途径新安江路78号时与被告傅舟清驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致原告受伤、车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告傅舟清负事故的全部责任，原告无责。原告张云于当日被送往常熟东南医院治疗，至2018年9月23日出院，出院诊断为尾骨骨折，后原告又至该院门诊。前后共花去医疗费8450.36元。事发后，原告共为被告垫付了7799.56元。 2018年12月10日，张云委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其的误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年1月11日出具常熟一院司鉴所（2018）临鉴字第553号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人张云因交通事故致尾骨骨折，建议其误工期为伤后至评残日前一日；伤后60日予以1人护理及营养支持。为此花去鉴定费1860元。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告傅舟清名下，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，张云事发前在中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司工作，其事发前2017年9月至2018年8月的收入为120915.35元。事发后，其单位共发放其佣金24453.75元（4006.43元+11037.89元+9409.43元）。 庭审中，原告将诉讼请求明确为医疗费8450.36元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、误工费34916.75元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损600元、鉴定费1860元。被告保险公司认为，对于医药费金额无异议，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费不可兼得，标准认可30元/天；交通费认可100元；对于误工费，按照事发前一年的平均工资计算，因原告在误工期间仍有佣金收入，故对误工费不予赔偿；对精神损害抚慰金，不予认可；对车损无异议；护理费认可80元/天；鉴定费不承担。被告傅舟清同意被告保险公司的意见。对于误工费，原告认为，其从事的保险工作具有行业特殊性，很多时候收入不能体现当月的成果，有一定的滞后性，所以受伤期间的部分收入不应算作是当月的收入。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由身份证、工商登记信息、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、完税证明、收入证明、情况说明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告傅舟清负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由被告傅舟清进行赔偿。至于原告张云在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.关于医疗费，原告主张8450.36元。原告为此提供了医疗费票据等，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 3.关于营养费，原告主张6000元（100元/天*60天）。被告保险公司对此提出异议，认为住院伙食补助费、营养费不可兼得，本院对此予以采纳。故本院认定原告的营养费为2350元{50元/天*（60天-13天）}。 4.关于护理费，原告主张7200元（60天*120元/天）。根据鉴定意见，本院认定为6000元（100元/天*60天）。 5.关于误工费，原告主张34916.75元。被告对此有异议。原告于2018年9月10日受伤，其定残日为2019年1月11日，故误工时间应计算至2019年1月10日计123天；原告事发前一年的收入为120915.35元；其受伤后，单位为其发放佣金24453.75元。故本院认定原告的误工费为16292.44元（120913.5元/365天*123天-24453.75元）。 6.关于交通费，原告主张200元。本院根据原告的伤情、就医次数，予以认定。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。因原告之伤并未构成伤残等级，故对原告的主张，本院不予认定。 8.关于鉴定费，原告主张1860元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 9.关于车损，原告主张600元。被告保险公司对此无异议，且原告提供了修理费发票，本院予以认定。 综上，本院认定原告张云在本起事故中的损失为医疗费8450.36元、住院伙食补助费650元、营养费2350元、误工费16292.44元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费1860元、车损600元，共计36402.8元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费8450.36元、住院伙食补助费650元、营养费2350元，合计11450.36元，超出交强险责任限额1450.36元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费16292.44元、护理费6000元、交通费200元，合计22492.44元，未超过交强险责任限额；交强险财产损失限额为2000元，原告在财产损失赔偿限额项下有车损600元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、22492.44元、600元，合计33092.44元。超出交强险责任限额的1450.36元、鉴定费1860元，合计3310.36元，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告36402.8元。对于被告傅舟清垫付的7799.56元，在被告保险公司赔偿原告的金额中予以扣除，由被告保险公司将款返还给被告傅舟清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张云因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计36402.8元。扣除被告傅舟清垫付的7799.56元，还应赔偿28603.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：张云，开户银行：平安银行常熟支行，账号：62×××10）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告傅舟清垫付款7799.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取274元，由原告张云负担74元、被告傅舟清负担200元（原告同意被告负担的诉讼费200元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年八月十九日 书记员  邱文娟