天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初6878号原告：傅玥，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘芹，女，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵梦杰（刘芹之子），1986年7月19日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市东丽区。被告：李艺，女，1985年11月4日出生，汉族，天津市东丽区东丽公安局职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵梦杰（李艺之夫），1986年7月19日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司职工，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男，该单位职工。原告傅玥与被告刘芹、李艺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玥、被告刘芹的委托诉讼代理人赵梦杰、被告李艺的委托诉讼代理人赵梦杰、被告人保公司的委托诉讼代理人陈同印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅玥向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司直接支付原告医疗费66059元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、护理费32397元、误工费50061元、交通费3000元、残疾辅助器具费1747.5元、鉴定费2340元、伤残赔偿金85952元、被扶养人生活费22858.5元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费20000元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告刘芹、李艺向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日10时50分，刘芹驾驶儿媳李艺所有的车辆牌照号为津Ｋ×××**的小轿车在学府花园46号前倒车时，未发现在此的行人傅玥，刘芹车辆后部撞上原告身体，造成原告倒地受伤的交通事故，后经南开支队北马路大队认定刘芹负事故全部责任，原告不负责任，本次事故造成原告右膝滑脱性髌骨撞击综合症、膝关节内侧副韧带大部分断裂，膝关节多处损伤伴有积液，右膝功能障碍等伤情，至今未愈，故原告诉至法院。人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间，对事故认定没有异议，同意在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。刘芹、李艺辩称，对事故认定没有异议，事故车辆为李艺所有。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年5月3日10时50分，被告刘芹驾驶津Ｋ×××**号牌小型客车在学府花园46号前倒车时，未发现在此的行人傅玥，车辆后部撞上傅玥身体，造成傅玥倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，被告刘芹负事故全部责任。原告于事故当天至天津市天津医院就诊，诊断为右膝肿胀畸形，痛性活动受限，ＭＲⅠ回报右膝髌内侧支持带大部断裂等，予以复位外固定等保守对症治疗。后原告自2018年6月26日至2018年8月24日在天津市天津医院住院治疗共59天，伤情经诊断为：1.右膝滑脱性髌骨撞击综合征、2.右膝髌骨内侧支持带损伤、3.右膝内侧副韧带损伤、4.右膝关节腔积液及5.右膝功能障碍。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：右膝关节损伤符合十级伤残、营养期120日、护理期120日。事故车辆津Ｋ×××**为被告李艺所有，该车在被告人保公司处投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险种。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为66059元，并提供指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费单据及收款收据佐证，经计算原告提供票据中医疗费为66059.5元，原告该主张本院予以支持。二、住院伙食补助费原告主张住院59天，该项费用5900元，原告主张符合法律相关规定，本院予以支持。三、营养费原告主张该项费用为6000元，按每天50元计算120天，被告人保公司认为每天营养费计算标准过高，认可该项损失按每天25元标准计算120天，原告主张的营养期时长符合司法鉴定意见，另结合原告伤情、年龄等因素考虑，被告人保公司的抗辩意见本院予以采纳，该项损失为3000元。四、护理费原告主张护理期为120天，该项费用共计32397元，并提供护理费发票两张予以佐证，该护理期时长符合司法鉴定意见，被告人保公司对发票数额予以认可，同意在原告未雇佣护工情况下按居民服务业标准计算120天护理费用，被告人保公司该自认行为不违反法律相规定，本院予以确认，故原告该项损失应为24742.93元。五、误工费原告主张误工期截止定残前一日共计407天，按每天123元计算该项损失为50061元，被告人保公司认可计算标准，但认为误工期为400天，被告人保公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，原告计算标准未超过损害赔偿数额参考标准中关于居民服务业的标准，故原告该请求本院予以支持。六、交通费原告主张该项损失为3000元，并提供天津吉利优行科技有限公司出具的发票及出租车发票作为证据，但原告未就乘坐吉利优行车辆提供前往就医的行程单，被告人保公司认可交通费为1000元，结合原告伤情部位、治疗时长，该项主张本院酌定为1000元。七、残疾辅助器具费原告主张该项费用为1747.5元，并提供门诊票据及发票佐证，经计算该项损失为1747.6元，原告该项诉请本院予以支持。八、鉴定费原告主张鉴定费为2340元，并提供相应票据予以佐证，被告人保公司认可该票据但不同意就此项损失承担赔偿责任，司法鉴定系查明案件事实所必要费用，故被告人保公司应在保险限额内就此项费用承担赔偿责任，原告主张本院予以支持。九、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张残疾赔偿金为85952元、被扶养人生活费为22858.5元，被告人保公司对上述两项费用均予以认可同意赔付，原告提供司法鉴定意见书及独生子女证予以佐证，故上述两项诉请共计108810.5元，本院予以支持。十、精神损害抚慰金原告主张该项损失为10000元，被告人保公司认可该项损失为5000元，经鉴定原告伤情构成十级伤残，被告人保公司的抗辩意见本院予以采纳，故该项损失为5000元。十一、后续治疗费原告主张伤情需后期康复训练，估算费用为20000元，被告人保公司认为该项损失尚未实际发生故不同意赔付，被告人保公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费66059元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费24742.93元、误工费50061元、交通费1000元、残疾辅助器具费1747.5元、鉴定费2340元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）108810.5元及精神损害抚慰金5000元。本院认为，被告刘芹违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告李艺作为事故车辆所有人，依法为车辆投保了交强险且在本次事故没有责任，故被告李艺不承担赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告傅玥医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元及伤残赔偿金（含被扶养人生活费）105000元（上述款项支付至原告傅玥名下农业银行62×××72账户内）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告傅玥医疗费56059元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、护理费24742.93元、误工费50061元、交通费1000元、残疾辅助器具费1747.5元、鉴定费2340元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）3810.5（上述款项支付至原告傅玥名下农业银行62×××72账户内）；三、驳回原告傅玥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半收取），由被告刘芹负担822元，由原告傅玥负担94元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年八月八日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。