wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4303号 上诉人（原审被告）沈雄，男。委托诉讼代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭雷，男。上诉人沈雄因与被上诉人郭雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈雄及其委托诉讼代理人相素媛、被上诉人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈雄上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回郭雷的起诉或全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由郭雷承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。本案的基本事实是：2017年元月上诉人其在新镐京劳务市场吃早餐时认识涉案工地的老板，是个海南人。他问其能不能给他帮忙叫几个人在涉案工地干活，一天260元。上诉人当时也是出于好意，联系了5、6个人给海南老板干活，工人的劳务费由海南老板发放给工人。上诉人仅是帮忙介绍了一下，没有参与该工地任何事务，不是本案适格的被告。郭雷在一审中就双方之间是否存在劳务关系仅提供了3个与其存在亲属关系的证人证言，通过质证并没有达到证明与上诉人在涉案工地存在劳务关系的证明目的。而一审法院直接“认定在涉案工地郭雷受沈雄雇佣，从事沈雄所承包安排的雇佣工作中不慎受伤，沈雄作为雇主，应对郭雷承担相应的赔偿责任”，显属事实认定错误。第二、一审法院在举证责任分配及证据认定不公平。该案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，不属于举证责任倒置的情形，举证责任应当遵循谁主张谁举证的原则，由郭雷对与上诉人在涉案工地是否存在劳务关系负举证责任。在一审中上诉人虽不负举证责任，但向法庭提交了自己与李坤（郭雷的表哥）的通话录音，及在工地一起干活的许远鹏的证人证言，证据效力明显高于郭雷的证据，充分证明了上诉人与郭雷在涉案工地不存在劳务关系的证明目的。而一审法院对上诉人提交的有效证据没有采纳，直接认定上诉人与郭雷在涉案工地存在劳务关系，显属举证责任分配及证据认定不公。第三、郭雷误工费按一天150元计算，明显超过临时务工人员的赔偿标准。根据以往司法判例，临时务工人员每天的误工损失基本按照80-100元计算。一审法院按每天150元计算没有任何法律及事实依据。第四、一审法院适用法律错误。案件事实是案件判决的大前提，大前提认定错误的情况下，随之适用的小前提也错误。郭雷辩称：自己给沈雄干活已经有几年了，有证人证明自己在沈雄手底下干活。郭雷有一起干活的工友的录音，可以证明这个活是沈雄接的，根本就没有某个海南人。郭雷受伤后也是由沈雄支付的医疗费，沈雄还曾接送受伤后的郭雷往返老家并微信支付部分费用。郭雷不同意沈雄的上诉请求，郭雷向一审法院起诉请求：判令沈雄赔偿郭雷医疗费1044元（轮椅600元、拐杖100元、医药费344元）、误工费80000元（从住院到出院308天×260元／天）、护理费20000元（出院后继续护理200天×100元／天）、精神损失费50000元、营养费9000元、交通费1000元，共计161044元。一审法院认定事实：上诉人沈雄与被上诉人郭雷于2015年在西安东郊干活时相识。2017年1月21日，郭雷应沈雄之约到沈雄所承包的长安区斗门街办八一村八一小学附近工地建架钢构房时，从高约10米的空中不慎摔下受伤，经镐京骨科门诊部诊断为左、右髌骨骨折并关节淤血、左足跖跗关节损伤。郭雷受伤后，先后在西安长安镐京骨科门诊部、泾阳县永安医院、富平朱老二骨伤医院的门诊治疗，花费医疗费622.33元。因郭雷、沈雄在郭雷赔偿问题上协商未果。郭雷遂向法院起诉。一审法院认为，郭雷受沈雄雇佣，在从事沈雄所承包、安排的雇佣工作中不慎摔伤，沈雄作为雇主，应对郭雷承担相应的赔偿责任。沈雄辩称其与郭雷之间不存在雇佣或劳务关系的主张，无相应充足证据佐证，不予采信。一审法院核定的郭雷的损失为医疗费622.33元、误工费15000元（150元／天×100天）、营养费500元、交通费300元。郭雷所主张的护理费、精神损失费、辅助器具费等费用，缺乏相应的事实、法律支持，不予认定。对郭雷所主张的相关合理损失，应予认定，不合理或过高的赔偿要求，不予支持。为确保公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、沈雄在本判决生效后十日内赔偿郭雷医疗费622.33元、误工费15000元、营养费500元、交通费300元，合计16422.33元；二、驳回郭雷其余的诉讼请求。本案受理费3520元，郭雷已预交，由郭雷承担3000元，沈雄承担520元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，被上诉人郭雷在一审中申请数位证人出庭作证证明其受雇于上诉人沈雄干活、受伤后沈雄为其支付医疗费并开车送其回家等事实。上诉人沈雄在一审中亦申请一位证人出庭作证证明其并未雇佣郭雷干活。郭雷另提供病历、诊断证明和医疗费票据等相关证据。结合本案具体情况，应确认郭雷所提供系列证据的证明力明显大于沈雄所提供证据的证明力。一审据此认定沈雄作为雇主应对郭雷承担相应的赔偿责任，并无不当。一审酌定郭雷误工费按照每日150元计算，亦未明显超过临时误工人员收入标准。沈雄认为一审判决认定事实错误、适用法律错误等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。综上，沈雄的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元（沈雄已预交），由沈雄负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年八月十七日 法 官 助 理  王学堂书 记 员  张佳欣（院印）书 记 员 张佳欣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1735号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某戊，绰号“瘫文忠”，男，1968年11月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1997年6月因传播淫秽物品被江阴市公安局罚款人民币三千元；1999年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2011年9月22日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年11月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年7月13日因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币五百元；2005年7月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，2007年11月刑满释放；2009年1月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月25日刑满释放。2019年1月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。2019年8月23日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1711号起诉书指控被告人王某戊犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王某戊于2018年12月底至2019年1月16日先后在江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路xx弄xx号门口瓦棚里、任九房村川桥头26号开设“牛牛”赌局抽头牟利，召集赌客鲍某甲、朱某甲、邱某、李某、王某甲等20余人在赌场内聚众赌博共计20余场，抽头获利人民币4000余元。上述事实，被告人王某戊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人陈某、鲍某甲、李某、朱某甲、朱某乙、戴某、王某甲、邱某、许某、张某甲、任某、王某乙、徐某、周某、王某丙、张某乙、胡某、金某、蒋某、杜某、颜某、黄某、王某丁、侍某、毛某、鲍某乙、陆持家等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某戊以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。被告人王某戊能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某戊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某戊犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王某戊的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月二十三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执894号 申请执行人：王文才，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴结才，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王文才与被执行人吴结才劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文才撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2103号 申请执行人：王大宗，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：庄壮松，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人庄壮松的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月七日 书记员  曾思玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10668号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张炳奇，男，1982年11月14日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张炳奇银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张炳奇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7388号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，中友律师事务所律师。被告：江西爱房资讯有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区新二路**高新创业大厦**。法定代表人：胡朝胜。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告江西爱房资讯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月二十八日书记员  周永琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4290号原告：山东中发防水科技股份有限公司（曾用名：潍坊市中发新型防水材料有限公司），住所地山东省寿光市台头镇址。法定代表人：张东海，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李国锋，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中发实业（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴皓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋然，女，汉族，1988年6月10日出生，中发实业（集团）有限公司法务主管，住北京市房山区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第32349号关于第3608605号“中发及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月16日开庭审理时间：2019年8月22日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明其在2014年8月1日至2017年7月31日期间（简称指定期间）在“防水卷材”等全部核定使用商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了实际使用，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：36086053.申请日期：2003年6月27日4.专用权期限至：2025年8月27日5.核定使用商品（第19类）：建筑用油毡、油膏、防水卷材、防火水泥涂料、煤焦油沥青、建筑用沥青产品。二、证据提交情况行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称原商标评审委员会)提交的主要证据有：1.带有中发商标的产品检测报告原件；2-3.印有中发商标的产品合格证原件、荣誉证书复印件；4.销售合同及发票复印件；5.收款收据复印件；6.印有中发商标的日历原件；7.带有中发商标的厂房照片复印件；8.印有中发商标的防水卷材产品照片复印件。原告向原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）提交的主要证据有：1.带有中发商标的产品原件；2.带有中发商标的产品包装袋原件；3.印有中发商标的产品合格证原件；4.印有中发商标的产品宣传册原件；5-6.商标转让证明、续展注册证明复印件。诉讼阶段，原告提交的主要证据有：1.公司营业执照、全国工业产品生产许可证、企业名称变更等主体资质材料；2.厂房及其照片、防水卷材产品备案证及2015-2017检测报告等证明产品生产能力的材料；3.山东、新疆、上海等地经销商证照、授权经销协议书、出库单、银行流水等证明外地经销商及实际履行的材料；4.原告与台州、江苏、深圳、上海等地公司签订的购销合同、发票、银行流水、收据等证明实际销售中发牌防水卷材等商品的材料；5.公证书两份，证明原告在网络上宣传销售中发牌防水卷材等商品。庭审中，经过质证，被告认可原告在诉讼阶段提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在防水卷材商品上进行了真实有效的使用，认为诉争商标在除防火水泥涂料之外的核定商品上应予维持。另查，2016年10月14日，诉争商标的注册人潍坊市中发新型防水材料有限公司将企业名称变更为山东中发防水科技股份有限公司。再查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。商标注册人或者被许可使用人在指定使用的一种商品上使用注册商标的，在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持。商标注册人在核定使用商品之外的类似商品上使用其注册商标，不能视为对其注册商标的使用。本案中，原告诉讼阶段提交的证据2，其中2015年-2017年的防水卷材检测报告，显示出了中发商标。证据4中，原告2014年12月20日与台州市椒江建设工程质量检测中心有限公司签订的购销合同，明确合同标的物为中发牌聚乙烯丙纶防水卷材，有对应发票予以佐证，能够证明合同实际履行。原告2016年12月30日、2017年4月6日分别与上海致同建筑装饰工程有限公司签订的购销合同，均有对应的发票佐证，证明原告实际销售了中发牌聚乙烯丙纶防水卷材。结合原告提交的其他在案证据，原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证明原告于指定期间在核定使用的防水卷材商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标核定使用的“建筑用油毡、油膏、煤焦油沥青、建筑用沥青产品”与防水卷材同属1908群组，属于类似商品；而防火水泥涂料属于1907群组，在功能用途等方面防水卷材存在差异，两者不构成类似。因此，诉争商标在防水卷材商品上的使用，可以维持其在建筑用油毡、油膏、煤焦油沥青、建筑用沥青产品上的注册。被告在庭审过程中亦持相同意见。故，诉争商标在建筑用油毡、油膏、防水卷材、煤焦油沥青、建筑用沥青产品上应予维持，在防火水泥涂料商品上应予撤销。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对其相关诉讼请求本院部分予以支持。被告作出的被诉决定主要依据不足，本院予以纠正。鉴于本院采用了原告诉讼阶段提交的证据，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第32349号关于第3608605号“中发及图”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局就原告山东中发防水科技股份有限公司针对第32349号关于第3608605号“中发及图”商标所提撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东中发防水科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  李永刚人民陪审员  韩树华二〇一九年八月二十六日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2770号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某,男,汉族，中专文化。因本案,于2019年7月5日被羁押并被取保候审，同年7月18日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2687号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘某某饮酒后于2019年07月05日01时07分许，驾驶豫P7****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为154.88mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李绍碧，女，1969年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年8月12日向本院提出对被告李绍碧的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交588元），减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月十二日书记员 陈红吉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执363号申请执行人：刘昊，男，汉族，1983年4月29日生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：廖太阳保（曾用名廖伟华），男，汉族，1978年6月12日生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人刘昊与被执行人廖太阳保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初452号判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人廖太阳保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为6.4万元及利息，截至2019年8月13日已执行1元，未执行5.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月十三日书记员  刘志强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3680号原告：周亚军，男，汉族，1956年6月13日生，城镇居民，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦**。法定代表人：胡红伍，系该公司董事长。被告：于灵旭，男，汉族，1991年1月20日生，住甘肃省灵台县。被告：袁盛，男，汉族，1991年2月18日生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：李勇，男，汉族，1986年2月20日生，住湖北省仙桃市。原告周亚军起诉请求：1、请求判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告定西嘉禾装饰工程有限公司向原告返还预付的工程款42500元；被告于灵旭、袁盛、李勇在其未出资的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理中查明：原告周亚军与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、于灵旭、袁盛、李勇装饰装修合同纠纷一案，因被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，已被定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘Ａ×××**凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。目前，该刑事判决尚未生效。本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，现原告请求返还预付工程款的数额无法确定，故本案应驳回周亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周亚军的起诉。案件受理费863元，退还原告周亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年八月二十六日书记员 马永峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保86号申请人:许蕾，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：景璇，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人许蕾于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人景璇所有的位于安徽省淮北市相山区洪山路五号公馆X幢X室房屋。申请人许蕾以其位于安徽省淮北市相山区相山南路商XX#XXX室房屋、担保人许蔚及王莉莉以其共有的位于安徽省淮北市相山区淮海中路XXX号民警住宅楼XX幢XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人景璇所有的位于安徽省淮北市相山区洪山路五号公馆X幢X室房屋，期限为三年；二、查封申请人许蕾位于安徽省淮北市相山区相山南路商XX#XXX室房屋，期限为三年；三、查封担保人许蔚、王莉莉共有的位于安徽省淮北市相山区淮海中路XXX号民警住宅楼XX幢XXX室房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人许蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年八月十二日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监59号杨腹活：你因你父亲杨其荣再审改判无罪申请醴陵市人民法院国家赔偿一案，不服株洲市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘02委赔2号决定，以该决定认定醴陵市人民法院判决书送达证据不足，你直至2017年才知道你父亲平反结果等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定：“本法于起施行”。《最高人民法院赔偿委员会关于不溯及及既往的批复》（[1999]赔他字第34号）《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）均规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。《国家赔偿法》对溯及力进行界定时，是以侵权行为实际发生时间为标准的，本案你的父亲杨其荣因利用宗教、致人死亡反革命罪一案被错判、羁押和死亡的事实均发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》予以赔偿，你的赔偿请求不属于《国家赔偿法》的调整范围。综上所述，株洲市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘02委赔2号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2437号罪犯陈光明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初190号刑事判决，认定被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2019年4月获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄维鹤，男，汉族，1991年9月7日出生，住址：普宁市。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告黄维鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告黄维鹤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，原、被告签订了合同编号为“440790315-0172-20172274422”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告贷款人民币180000元，用于住房装修、消费，借款期限自2017年6月28日至2019年6月28日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整，如借款方未能按时还款，罚息按执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放了人民币180000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年6月开始未能按期还款，依据双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。请求判决：一、被告立即清偿原告的贷款本金108094.42元及利息、本金罚息、利息罚息共9486.63元（暂计至2019年5月4日，2019年5月5日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；二、被告立即付还原告应付的律师费6623元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告黄维鹤未作出答辩。经审理查明,原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行系依法领取营业执照的金融部门。2017年6月28日，原告与被告黄维鹤签订了合同编号为“440790315-0172-20172274422”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告贷款人民币180000元，用于住房装修、消费，借款期限自2017年6月28日至2019年6月28日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整，如借款方未能按时还款，罚息按执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放了人民币180000元的贷款。被告刚开始能如期还款，但自2018年6月开始未能按期还款。截止2019年5月4日，被告付还本金71905.58元，利息8947.15元，合共80852.73元，尚欠本金108094.42元，利息、本金罚息、利息罚息共9486.63元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、中国建设银行个人消费普通借款合同、支付委托书、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄维鹤签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年5月4日，被告付还本金71905.58元，利息8947.15元，合共80852.73元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息和为实现债权产生的律师费6623元的诉讼请求予以支持。被告黄维鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款108094.42元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年5月4日的利息、本金罚息、利息罚息共人民币9486.63元，自2019年5月5日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定计）；二、被告黄维鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费6623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元由被告黄维鹤负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年八月二十三日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢227号张丙伟、袁环强、肖振波：本院于2019年3月11日立案恢复执行的（2019）鲁1425执恢227号申请执行人张丙伟申请执行被执行人袁环强、肖振波排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1423号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行起始阶段，被执行人迟迟不腾房。本院通过向被执行人发出限期迁出通知书，并对被执行人肖振波采取拘留等强制措施，截止到2019年7月19日被执行人肖振波及其家人已经将其居住使用的原齐河化工总厂的办公室及小院一处（房屋14间）、连体仓库两栋、仓库东侧平房一排17间、养鱼池南侧及东南侧房屋三处等所有房屋全部腾出（卷宗附照片及录像）。生效法律文书确定的义务执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1792号 申请执行人:贵州省百纳威智能科技有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6；统一社会信用代码91520290MA6DK3A00E。 法定代表人陈德 申请执行人:深圳市百裕兴科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园**第**；统一社会信用代码914403000638834375。 法定代表人陈楷嘉 申请执行人:深圳市百纳威光学技术有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园**702统一社会信用代码：91440300MA5DN36E4Y。 法定代表人蒋芬芬。 被执行人:深圳市迪斯科科技有限公司，深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋三层A区；统一社会信用代码91440300567062448F。 法定代表人陈佳龙 被执行人:深圳壹本会社电子数码科技有限公司，深圳市福田区园岭街道红荔社区红荔路1068号荔湖花苑大厦1层7号，统一社会信用代码：914403000627377614。 法定代表人庞刚。 申请执行人贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百裕兴科技有限公司、深圳市百纳威光学技术有限公司与被执行人深圳市迪斯科科技有限公司、深圳壹本会社电子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28009号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十二日 书记员  朱冠儒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1183号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张风，女，1964年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，送达地址新疆哈密市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张风借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张风给付案款共计51123.51元。被执行人依法应承担执行费667元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51123.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：刘晓波，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址：沈阳市和平区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工被执行人：倪春梅，女，1984年5月26日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人倪春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，本案执行标的8392.07元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人倪春梅名下有车牌为苏Ｎ×××**车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8392.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员 张 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1804号原告：纪贤举，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：孙福，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：麻元龙，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告纪贤举与被告孙福、麻元龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。纪贤举、麻元龙到庭参加了诉讼。孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。纪贤举向本院提出诉讼请求为：判令1、孙福立即偿还借款本金128000元；2、孙福支付逾期利息暂计7680元；（计算方式为：以本金128000元为基数，按双方约定利率每月2%利率，从2019年1月15日起至2019年4月14日止，从2019年4月15日起至借款全部还清之日止的利息另行计算）；3、麻元龙对上述请求承担连带偿还责任；4、承担本案诉讼费用及其他相关费用承担。事实与理由：2019年1月14日，孙福急需用钱偿还欠张艳红的借款及利息128000元，向纪贤举借款128000元。约定借期为三个月，并以月2%利率向纪贤举支付利息。借款期限从2019年1月14日至2019年4月14日止。现借款期限已到，孙福、麻元龙未还款，故起诉，请支持诉讼请求。麻元龙答辩称：该笔借款应该由孙福偿还，我作为担保人也应当承担责任。孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，孙福向纪贤举借款128000元，并出具欠据一张。借据载明孙福在2019年1月14日在纪贤举家借款126500元，用此款还给张艳红的两笔借款及利息，共计126500元。月息2分；借期3个月，加费用1500元。并由麻元龙担保签名。后孙福指示纪贤举向张艳红汇款128000元。上述借款到期后，孙福、麻元龙未偿还借款本息。认定上述事实的证据有：2019年1月14日欠据、汇款业务凭证及当事人陈述等。本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。孙福向纪贤举借款并出具借据后，纪贤举按照孙福的指示向张艳红交付款项，应认定孙福与纪贤举之间的民间借贷合同已经实际交付履行，故孙福与纪贤举之间的民间借贷合同成立有效。担保人麻元龙在欠据上签字，没有约定保证方式，麻元龙应当按照连带责任保证承担保证责任。现借款期限已经届满，孙福应当按照约定还款，同时保证人麻元龙应当承担连带责任。在麻元龙承担保证责任后，有权向孙福追偿。此外双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙福于本判决生效后五日内给付纪贤举借款本金128000元及利息，利息以128000元为本金基数，从2019年1月15日起按照月利率2%计算利息至本金付清时止（利息执行时计算）；二、麻元龙对本判决主文第一项承担连带给付责任；三、麻元龙承担保证责任后，有权向孙福追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元(已减半)，由孙福、麻元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰{文书日期}书记员  孙昕彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书(2019)陕0103执4961号之一申请执行人:芦长萍，女性，汉族，1959年04月30日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司,住所地：本市。法定代表人：张泳光。申请执行人芦长萍与被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10784号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司名下位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX区（翠庭大厦）16层11601、11602号（房产证号：115XXXXXXX-1▁2-1）房屋过户至芦长萍（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。      （此页无正文）                                审  判  员      查 永 谦  二〇一九年六月九日                             书  记  员       贺   园
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执967号王庆宏、周勇、刘正斌、陈建光：关于申请人王庆宏、周勇与被执行人刘正斌、陈建光建设工程分包合同纠纷一案，（2017）湘0124民初2964号民事调解书书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27162号原告：李婧，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告李婧与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用21,424元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求金额为14,260元。事实和理由：原告于2017年11月27日在被告处通过支付宝转账支付费用36,534元，用于儿子吴一鸥2018年和2019年在被告处英语培训的费用。2018年1月至2019年4月，被告安排吴一鸥在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告李婧为儿子吴一鸥在被告贝翼公司处购买课程，双方签订了合同，约定：课时数450课时，被告另赠送45课时，合同期限自2016年6月10日起至2018年12月9日止，实收金额为36,000元。该合同已履行完毕。2017年11月27日，原告（乙方监护人）与被告（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方吴一鸥在被告的宝山和欣教学中心可参加360课时国际课程和TS课程，实际支付课程金额37,200元，合同期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止。签约当日，原告的丈夫吴知音向被告支付了上述课程费用。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余138课时未履行。本案审理过程中，吴知音向本院出具了情况说明，言明涉案课程费用由原告主张权利，其后续不再向被告主张。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除未履行完毕的涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婧课程费用14,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.50元，减半收取计78.25元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3631号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（统一社会信用代码320684NA000735X），住所地江苏省海门市临江镇介云村**。法定代表人：郑连杰。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：陶志富，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告陶志富土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。本案审理中，本院向原告海门市勤丰蔬菜专业合作社送达缴纳诉讼费用通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳案件受理费，但原告海门市勤丰蔬菜专业合作社未在规定期限内交纳，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  孙 锋二〇一九年八月二十六日法官助理  周海云书 记 员  陆玉群
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执673号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司；地址：甘肃省定西市渭源县；负责人：兰卫东，系支公司经理；委托代理人：黄智博，系支公司员工；被执行人：麻正平，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司与被执行人麻正平追偿权纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告麻正平给付原告中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司为其垫付的道路交通事故赔偿款50000元，于2018年12月底前付清。法律文书生效后，被执行人麻正平没有履行法律义务，案件进入执行程序。在执行过程中，被执行人麻正平缴纳案件款500元并承担了执行费，对剩余赔偿款49500元再未支付，申请人中国大地财产保险股份有限公司渭源支公司以被执行人家庭困难、确无财产可供执行为由申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执673号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月十四日书记员  任苗苗
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1848号 杨某甲、杨某乙：你二人与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初3503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被执行人杨某乙偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计7万元。被执行人杨某甲承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元由被执行人杨某乙承担。案件执行费950元由被执行人杨某乙、杨某甲承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9079特此通知。 二〇一九年七月三日 联系人：周虎                   联系电话：4614035本院地址：靖边县张家畔镇林荫路中段 邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14080号原告：陈李华，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省电白县，被告：区卫年，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省电白县，原告陈李华诉被告区卫年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈李华、被告区卫年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈李华向本院提出诉讼请求：1.被告区卫年偿还原告陈李华车辆余款8300元整；2.被告区卫年协助办理车牌号为粤Ｔ×××**的车辆过户手续。事实和理由：2013年1月7日原告陈李华卖车辆（粤Ｔ×××**）比亚迪牌小型轿车（车架号为LGXC16AFXB0165155，发动机号为211376498）给被告区卫年，卖车款为20000元。但车辆未办理过户手续。卖车时经双方协商约定被告区卫年每月偿还原告陈李华1300元，并商议好尽快把所欠车款还清及办理过户手续，并由被告区卫年写下欠条。现被告区卫年已偿还部分欠款11700元，还欠8300元。直到2019年5月27日，原告陈李华到中山市沙朗镇隆平村盈通工业路2号12卡找被告区卫年，被告区卫年不配合原告陈李华办理车辆过户手续及清还欠款，恶意逃避债务及责任。为维护自身合法权利，原告陈李华特诉至法院。原告陈李华在诉讼期间围绕自己的主张向本院提交欠条1份作为证据。被告区卫年辩称，其确认尚欠原告陈李华8300元，并希望原告陈李华给予其一定的时间偿还，自2019年9月起，每月偿还300元直至清偿完毕；其对于协助办理车辆过户无能为力，因为案涉车辆无法找到，涉案车辆是被告区卫年弟弟区某某出售给他人，并不清楚买受人是谁。被告区卫年在诉讼期间未向本院提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陈李华、被告区卫年之间系亲戚关系，原告陈李华系被告区卫年的姐夫。2011年，被告区卫年需要以银行按揭付款形式购买车辆，因其本人无法办理银行按揭贷款，且自己资金不足，经与原告陈李华协商后以原告陈李华的名义购买车辆一台。购车款总价6万余元，首付款30%基本由原告陈李华出资，并由原告陈李华名义向银行申请按揭贷款支付。银行按揭贷款由原告陈李华先行向贷款银行偿还，后由被告区卫年再向原告陈李华予以归还。车辆购买后登记在原告陈李华名下，车牌号为粤Ｔ×××**。但该车辆购买后即交由原告陈李华使用。2013年1月7日，原告陈李华发现被告区卫年在未通知其的情况下已经将车辆出售给他人，遂要求被告区卫年支付剩余的购车款。双方协商一致后，被告区卫年出具欠条一份交由原告陈李华收执，确认欠原告陈李华粤Ｔ×××**车辆“买车款”20000元，并定于每月13日前还款1300元。此后，被告区卫年向原告陈李华支付了11700元，尚欠8300元未付。原告陈李华遂将被告区卫年诉至本院，并提出前述诉求。被告区卫年提出答辩意见如上。庭审中。双方确认本院查明的上述事实，并确认涉案粤Ｔ×××**车辆在2013年已经由被告区卫年的弟弟区某某抵押给他人后即去向不明。本院认为，结合本案查明的事实，本案为民间借贷纠纷。即原告陈李华以自有资金及通过向银行借款形式向被告区卫年出借款项，双方之间形成民间借贷关系。现双方共同确认被告区卫年尚欠原告陈李华8300元欠款未还，故原告陈李华要求被告区卫年支付欠款8300元，理据充分，本院予以支持。关于原告陈李华要求被告区卫年协助其办理将涉案粤Ｔ×××**车辆过户至被告区卫年名下问题。该问题虽然不属于本案民间借贷纠纷需要处理的问题。但由于该问题的产生与原被告区卫年的本案民间关系同时发生，紧密相关，为免讼累，故一并处理。首先，原告陈李华同意以前述方式向原告陈李华出借款项，且同意以其名义为被告区卫年购买涉案粤Ｔ×××**车辆并将该车辆登记在自己名下，系自担风险的行为，由此引起的法律风险应由原告陈李华自行承担。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告陈李华并无充分证据证明其已经与被告区卫年就涉案粤Ｔ×××**车辆过户至被告区卫年名下进行了明确的约定，其单方要求将该车辆过户至被告区卫年名下无合同依据，理应承担举证不能的不利后果。再者，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案中，双方均确认涉案粤Ｔ×××**车辆已去向不明，即涉案粤Ｔ×××**车辆对于双方而言处于灭失状态。在此情形下，被告区卫年在客观上已无法履行协助原告陈李华办理涉案粤Ｔ×××**车辆过户登记的义务。故原告陈李华的该项诉讼请求与上述法条相悖，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区卫年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈李华支付欠款8300元；二、驳回原告陈李华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈李华已预交），由被告区卫年负担（该款由被告区卫年于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈李华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年八月十五日书记员  罗丹薇杨平丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执544号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：宦爱萍，女，汉族，1974年11月8日生，住镇江市。深圳融信保非融资性担保有限公司与宦爱萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40886号裁决书已发生法律效力。被执行人宦爱萍未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人宦爱萍住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40886号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执357号 李某某、张某某： 申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2330号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同年3月1日立案执行，申请执行标的670000元及利息。 在执行过程中，被执行人张某某主动偿还本金870000元,利息部分李某某自愿放弃7000。受理费1350元、执行费800元由被执行人张某某承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执357号执行案件已全部执行完毕，于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1729号之一申请执行人：张遵华，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2844号民事判决书，向被执行人李晓洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓洋在中国工商银行13×××41账户内存款人民币62357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟键，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄茶林,男,汉族,1977年3月30日出生,,地址:江西省樟树市 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄茶林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄茶林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币20998.61元、滞纳金(违约金)人民币1226.68元及利息（截至2017年7月17日的利息人民币3421.43元,从2017年7月18日起,仍按日利率万分之五,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止)、案件受理费404元、执行费295元。因黄茶林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1842号案件终结本次执行程序。 被执行人黄茶林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年八月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)内0802执2410号申请执行人李xx，男，1965年01月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。申请执行人贺xx，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，现住包头市昆区xx。公民身份号码xx。本院在执行李xx与贺xx互易合同纠纷一案中，申请执行人李xx依照（2011）临民初字517号民事判决书，申请法院执行被告贺xx给付原告李xx货款255793.6元，负担案件受理费4300元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2014年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年8月14日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年8月14日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十四日书记员  王敏楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2310号 申请人深圳市云智供应链科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人戴胜桥。 被申请人贵州高通科技有限公司，住，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****厂房/div> 法定代表人邓敏会。 被申请人贵州高通科技有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园****/div> 负责人邓先付。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9844号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州高通科技有限公司深圳分公司、贵州高通科技有限公司价值348686.96元的财产 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘楚娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1104号 原告：王志江。 被告：孔祥伟。 被告：刘洪涛。 原告王志江与被告孔祥伟、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孔祥伟立即偿还借款本金90,000元及自借款之日起按月利率3%计付至借款本金全部还清之日的利息；2.要求判令被告刘洪涛承担40,000元借款本金的连带清偿责任，承担90,000元借款本金的利息的连带清偿责任。事实与理由：被告孔祥伟因在汾阳市贾家庄镇西陈家庄村做工程需要资金周转，于2018年3月23日向原告借款10,000元、3月28日借款40,000元、4月2日借款40,000元(被告刘洪涛作为保证人)。被告孔祥伟共向原告借款90,000元，并向原告出具借据三张。双方约定最迟还款日为2018年5月28日，还款期满后，原告多次催收未果。为了早日收回借款，2018年8月5日，原告与二被告补充约定自借款之日起由被告孔祥伟按月利率3%给付原告利息，被告刘洪涛承担利息的连带清偿责任，补充约定作出后，二被告仍然拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告孔祥伟辩称，对原告起诉无异议。 被告刘洪涛辩称，对原告起诉无异议，这笔钱由我出狱后连本带息还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提供的借据三张、利息给付协议，二被告均无异议。对双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下： 2018年3月23日、3月28日、4月2日被告孔祥伟因做工程资金周转困难分三次向原告王志江借款90,000元，并向原告出具借据，分别载明：“今借到，王志江现金一万元整，（10,000），借款人孔祥伟，2018年3月23日”；“今借到，王志江现金肆万元整（微信转账收到叁万元整、支付宝转账收到壹万元整），备注最迟还款日为2018年5月28日，借款人孔祥伟，142303198104175716,2018年3月28日，保证人王福丽，2018年3月28日”；“今借到，王志江现金肆万元整（40,000元），最迟还款日2018年5月28日，借款人孔祥伟，保证人刘洪涛，2018年4月2日”。 2018年8月5日，原告与二被告经协商达成利息给付协议，载明：“2018年四月份前后孔祥伟向王志江借款玖万元整，双方未约定利息，在约定的最迟还款日2018年5月28日，孔祥伟未按约定归还借款本金，直至今日仍旧未归还。因此双方补充约定自借款之日起，按月利率百分之三给付王志江利息，同时该款孔祥伟用于刘洪涛西陈家庄工地，三人约定由刘洪涛给付自借款之日起的利息，直至玖万元的本金还清为止，王志江，刘洪涛，孔祥伟，2018年8.5号”。现该借款本金90,000元及利息均未给付。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当庭陈述予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护，被告应当承担还款的义务，故对原告要求被告归还借款90,000元的请求予以支持。关于如何给付利息，原、被告三方在利息给付协议中已作出明确约定，该约定对三方均具有法律约束力，月利率3%超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，被告刘洪涛应以借款本金90,000元为基准、按年利率24%支付利息。关于原告王志江主张被告刘洪涛承担40,000元借款的连带清偿责任，被告刘洪涛无异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孔祥伟应归还原告王志江借款90,000元，被告刘洪涛对其中40,000元借款承担连带清偿责任； 被告刘洪涛应以借款90,000元为基准、按年利率24%支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（其中10,000元借款自2018年3月23日起开始计息、40,000元借款自2018年3月28日起开始计息、40,000元借款自2018年4月2日起开始计息）； 驳回原告王志江的其它诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告孔祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  褚太霞 第1页共5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1198号申请执行人：李慧英，女,1985年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：褚红丽，女,1977年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4854号民事判决书，受理了李慧英申请执行褚红丽关于合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人褚红丽限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人褚红丽有可供执行的财产。经对申请执行人李慧英约谈，其未能提供被申请执行人褚红丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十二日书记员  包恩泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14958号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海明知事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海明知事务所律师。被告：章志伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵燕，女，1972年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告章志伟、赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海虹叶物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹叶物业管理有限公司撤诉。审判员  崔艺萍二〇一九年八月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保361号景红武：本院立案庭于2019年8月1日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1980号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王俊琪银行账户上的50000元存款；二、查封你所有的晋M308**轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王俊琪名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止；二、查封你所有的晋M308**轿车一辆，期限为二年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月一日书记员 ：张锐颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25477号原告：林佩华，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：黄小丹，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511296422。委托诉讼代理人：何伟森，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200010466194。被告：林伦德，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：林丽虹，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：陈哥，女，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟森到庭参加诉讼，被告林伦德、林丽虹、陈哥经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林佩华向本院提出诉讼请求，1、判令三被告立即归还原告借款本金280000元及利息人民币26880元（自2018年8月起按月息2.4%计至债务清偿之日止，暂计至2018年11月）；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告林伦德向原告提出借款280000元，被告林丽虹（被告林伦德妻子）及被告陈哥（被告林伦德母亲）自愿承担连带清偿责任。原告与三被告于当日签署了借款协议。该借款协议约定：借款金额为280000元整；借款期限自2017年4月16日起至2017年10月15日止；借款利息为每月2.4%，所借款项转入冯松洲账户。协议签订后，原告依约将借款转付给被告林伦德指定账户，被告林伦德出具了收款收据。借款期限届满后，三被告未能向原告返还本金，仅按月向原告支付利息。从2018年8月起，三被告未能按月向原告支付利息；原告多次向三被告催讨借款本息，三被告亦未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求！被告林伦德、林丽虹、陈哥未作答辩。本院经审理查明，2017年4月16日，原告林佩华作为出借人与被告林伦德作为借款人及被告林丽虹、被告陈哥作为担保人签订《借款协议》，约定被告林伦德借到原告林佩华28万元，并请出借人将上述款项支付至冯松洲的工商银行账户62×××69。上述借款期限从2017年4月16日至2017年10月15日，上述借款利息为每月2.4%，如借款人林伦德到期未能偿还上述借款，则由担保人自愿承担连带清偿责任。同日，原告林佩华向被告林伦德指定的冯松洲的银行账户各汇付了13万元和15万元，附言注明“借款”。被告林伦德向原告出具了《借款收据》，表示其因资金需要借到原告林佩华28万元，借款期限为6个月，自2017年4月16日起至2017年10月15日止，指定收款为冯松洲的工商银行账户62×××69。原告确认被告林伦德向其偿还了2018年7月之前的利息，之后的利息及全部本金均未清偿。本院认为，原告与被告林伦德、被告林丽虹、被告陈哥签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约将借款付至被告林伦德的指定银行账户，被告林伦德也出具了《借款收据》确认收到了借款，但被告林伦德只向原告清偿了2018年7月之前的利息，之后的利息及本金均未清偿，已构成违约。原告有权要求被告清偿全部借款本息。关于利息，因协议约定利息标准月利率2.4%已超过了相关法律规定，本院按月利率2%予以调整，对超过的部分金额，本院不予支持。被告林丽虹、被告陈哥作为连带责任担保人应对被告林伦德的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伦德应于本判决生效之日起十日内向原告林佩华清偿借款本金人民币28万元及利息（利息以人民币28万元为本金，按月利率2%自2018年8月1日计至款项全部清偿之日止）。二、被告林丽虹、被告陈哥应对被告林伦德的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林佩华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5904元，由三被告负担，上述费用原告林佩华已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告林佩华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  廖为民人民陪审员  李丽慧二〇一九年八月一日书 记 员  程 干关天才
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1669号原告：蔡某某，男，汉族，住镇江市。被告：严某某，女，汉族，住镇江市。被告：严某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告蔡某某与被告严某某、严某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某某的起诉。本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某某负担。审 判 员  成 莲二〇一九年八月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：韦叶中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦叶中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦叶中系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,246.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告韦叶中送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告韦叶中的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10601号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：何应宽原告上海浦东发展银行金山支行与被告何应宽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告何应宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金89,564.70元，支付利息3,559.91元、逾期还款违约金2,324.01元、分期付款手续费7,566.56元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,564.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何应宽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何应宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,564.70元；二、被告何应宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,564.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039.12元，减半收取计1,019.56元，由被告何应宽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1389号 罪犯李祥，男，1983年3月16生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2016年12月1日作出(2016)黔0525刑初174号刑事判决，认定被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；违法所得70400元依法追缴退赔被害人郭太友，严开珍。被告不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔05刑终字36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月14日起至2019年12月13日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未按判决履行财产性判项，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保424号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1305号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：申晓庆，男性，1993年08月23出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：申其洪，男性，1964年12月19出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行东风汽车财务有限公司与申晓庆、申其洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申晓庆、申其洪银行存款人民币80480.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15858号原告：梁力明，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告梁力明诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8250元；2.被告按照中国人民银行活期存款利率标准，支付未返还服务费的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年8月10日，原告向被告支付了10500元。2018年10月31日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月31日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁力明8250元及利息（利息以本金8250元为基数，自2018年10月31日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍