四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初68号 原告：色郎当州，男，藏族，1993年2月5日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：易当学，男，藏族，1994年3月3日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：尼科，男，藏族，1981年4月1日出生，四川省若尔盖县人，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：索郎泽仁，男，藏族，1993年8月13日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：阿江，男，藏族，1942年10月8日出生，四川省若尔盖县人，现已去世。 原告色郎当州与被告尼科、阿江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色郎当州及其委托诉讼代理人易当学、被告尼科委托诉讼代理人索郎泽仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告色郎当州向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还拖欠的借款120000元（其中借款本金100000，利息20000元）；2.请求判决案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告色郎当州放弃对阿江的诉讼请求。事实和理由：2017年1月24日，原告色郎当州向被告尼科借款100000元，约定借款期限为10个月，每月利息1000元，担保人为被告尼科的父亲阿江。截止目前，原告色郎当州多次要求被告尼科、阿江履行还款义务，但被告不讲诚信，一直拖欠，至今未付，无奈告上法庭，望法院公正裁判。 被告辩称：1.2016年至2017年之间被告尼科一直沉迷赌博，输掉了所有财产，妻子也离他而去，原告色郎当州明知尼科借款用于赌博，而仍然借钱给他，其目的违法，不应当得到法律的保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该借款合同属于无效的合同，应当依法驳回原告的诉讼请求。2.该借款合同是否实际交付以及交付的金额都无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及相关司法解释的规定，该借款合同并没有实际生效。由于该借款合同无效，被告就应当归还本金，利息不应得到支持；3.请法庭依法查明借款是否交付，如已经交付，就应当判决归还本金，利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告色郎当州向本院提交的证据为：1.录音1份，拟证明被告尼科向原告色郎当州借款的事实。被告尼科的质证意见为：该录音不能证明尼科向色郎当州借款的金额。本院认定如下：该证据能证明尼科向色郎当州借款的事实，本院予以确认。2.借款协议1份，拟证明尼科向色郎当州借款10000元的事实。被告尼科的质证意见为：对借款的事实予以认可，但实际借款的金额是50000元。本院认定如下：该证据来源真实、合法，能证明被告尼科向原告借款的事实，色郎当州向尼科借款的金额是50000元，本院予以确认。3.刷灯泽仁证人证言1份，拟证明2017年1月24日在若尔盖县欧洲风情茶楼，刷灯泽仁见证原告色郎当州向被告尼科支付100000元现金的事实。被告尼科的质证意见为：证人刷登泽仁的陈述前后矛盾，借款交付现金只有50000元。本院认定如下：该证据能证明原告色郎当州借款给被告的事实，但不能证明原告色郎当州向被告支付现金100000元，本院对借款的事实予以确认。4.除介泽证人证言1份，拟证明原告色郎当州向被告尼科借款50000元现金，被告尼科同意将泽让当周欠色郎当州的50000元写进借款协议中，泽让当周欠尼科的钱由泽让当周直接支付给尼科的事实。被告尼科的质证意见为：原告色郎当州支付给被告的借款为50000元。本院认定如下：该证据能证明原告色郎当州借款给被告现金50000元的事实，本院予以确认。 被告尼科未向本院提交证据。 根据原告色郎当州的申请，本院依法调取的证据：1.证明1份，拟证明被告阿江与2019年3月20日去世。原告色郎当州的质证意见为：无异议。被告尼科质证意见为：无异议。本院认定如下：该证据来源合法，与本案具有关联系性，能证明被告阿江已经去世的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告尼科向原告色郎当州出具100000元的借款协议1份，原告色郎当州支付现金给尼科50000元，尼科与泽让当州约定，将泽让当州欠色郎当州的债务50000元写进借款协议中。借款协议中约定借款期限为10个月，每月利息1000元。借款协议中因原告色郎当州笔误,贷款人写成了索郎当周，应是原告色郎当州。另查明，担保人阿江，已于2019年3月20日去世。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款本金问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院依法认定原告色郎当州向尼科支付借款的本金为50000元。关于借款利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故借款协议中约定利息，未超过法律保护的利率，根据查明的事实，原告色郎当州请求被告尼科支付借期内利息10000元本院不予支持，本院依法认定借期内利息5000元（50000×1%×10）。关于逾期利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据查明的事实，原告色郎当州请求被告尼科支付借期内利息10000元本院不予支持，本院依法认定逾期利息5000元（50000×1%×10）。对原告色郎当州向本院提出申请，因被告阿江已经去世，放弃对阿江的诉讼请求，本院依法予以支持。关于泽让当州50000元债务问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告色郎当州提供的证据，不足以证明泽让当州将其负担的债务转让给尼科的事实，是尼科和泽让当州的真实意思表示，应承担举证不利的法律后果。对原告色郎当州向本院提出由被告尼科支付泽让当州欠其的50000元本金和利息的请求，本院不予支持。被告尼科辩称原告色郎当州明知尼科借款用于赌博，而仍然借钱给他，其目的违法，不应当得到法律的保护，因未举证证明，应承担举证不力的后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下： 被告尼科于本判决生效之日起十日内支付原告色郎当州60000元（其中借款本金50000元、借期内利息5000元及逾期利息5000元）。 驳回原告色郎当州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告色郎当州负担675元，被告尼科负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗贵全 审 判 员  陈宏艳 人民陪审员  毛杰锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  谷才丽 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。