wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3948号原告：赵建蔚，男，汉族，1983年11月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：罗小玉，女，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告赵建蔚、原告罗小玉与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建蔚、原告罗小玉共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建蔚、原告罗小玉请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城6栋13层B01号房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年10月31日，原告赵建蔚（买受人）、原告罗小玉（共有人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为2011013013B01《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第6栋13层B01号房，该房屋建筑面积155.27平方米，房屋总价款528869元，买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计158869元，余款370000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告赵建蔚、原告罗小玉逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城6栋13层B01号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告赵建蔚、原告罗小玉的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执218号 申请执行人：广东华丰药业有限公司，住所：广东省湛江市麻章区金康中路第**华丰药业有限公司综合楼一。 法定代表人：黄茵茵。 被执行人：惠州市海辰药业有限公司，，住所：广东省惠州市惠南大道边冷水坑村黄峰楼下小组**之二厂房** 法定代表人：李静莉。 关于申请执行人广东华丰药业有限公司与被执行人惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第3173号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：惠州市海辰药业有限公司于裁决生效之日起15日内向广东华丰药业有限公司偿还货款631516.52元及支付滞纳金（滞纳金以631516.52元为基数，自2018年12月21日起至货款付清之日止，按照年利率24%计付），并支付本案律师服务费35000元、仲裁费19458元。因被执行人惠州市海辰药业有限公司至今未履行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州市海辰药业有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人惠州海辰药业有限公司名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人惠州市海辰药业有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执218号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市海辰药业有限公司负有继续向申请执行人广东华丰药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1253号原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司。统一社会信用代码：916501007223985750住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门小区******。法定代表人苗华祥，该公司总经理。委托代理人朱冠琪，该公司职员。被告缴克雨，男，1992年6月18日生，汉族，住河，住河北省廊坊市大城县div>身份证号：原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司与被告缴克雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，被告缴克雨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告缴克雨给付原告货款89550元；2、判令被告支付利息17193元；3、判令被告赔偿原告经济损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至12月，被告缴克雨陆续从原告处购进保温化工原料，尚欠原告货款89550元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。被告缴克雨未提出答辩。原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：出库单10张。被告缴克雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，被告缴克雨多次从原告处购进保温化工原料，尚欠原告货款89550元。后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告缴克雨应当给付原告货款并支付逾期付款利息。原告要求被告赔偿原告经济损失3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第六十一条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告缴克雨给付原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司货款89550元，并支付利息17193元，以上共计106743元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行二、驳回原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告缴克雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建波二〇一九年八月二十日书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执734号 申请执行人李春娜，女，1964年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人李春娜申请被执行人莫海连、韦康明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执734号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年八月十二日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初941号原告：连帅，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人：付海林，任总经理。原告连帅与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月29日裁定转为普通程序，并于2019年7月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告连帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告连帅撤回起诉处理。已经收取案件受理费5407元，减半收取计2703.5元。审 判 长 刘 峰人民陪审员 刘润民人民陪审员 孟树兰 二〇一九年八月二十六日书 记 员 王 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13893号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆华，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币90,603.87元、利息32,063.33元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息共计122,667.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,603.87元及利息。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计90,603.87元；二、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.10元，减半收取计1,032.55元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1176号 罪犯邹东，男，1995年11月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0103刑初326号刑事判决，以被告人邹东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年10月10日起至2019年10月9日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邹东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年3月累计获考核分1216.3分。截止至2019年3月共获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹东减去自本裁定送达之日起至2019年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年八月二十日 书记员郑姗姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1021号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人:沈网贤，男，1950年12月15日出生，汉族，住靖江市。本院在执行泰州市生态环境局与沈网贤行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年5月11日作出的泰环罚字[2018]1-007号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人沈网贤未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈网贤的银行存款810400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月三十日书记员  莫海丽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1110号原告李占通，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告齐国青，男，汉族，1971年1月10日出生，现住河北省高阳县。被告齐宇佳，男，汉族，1992年1月6日出生，住河北省高阳县。原告李占通与被告齐国青、齐宇佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占通、被告齐国青、被告齐宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告棉纱款111410元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告共同在本村织毛巾，与原告有业务往来，在原告处购买棉纱。经核算被告尚欠原告货款111410元。并为原告打欠条一张，原告催要，被告总以种种理由不予偿还，为了维护原告合法权益特诉至法院，要求被告偿还原告上述货款。被告齐国青辩称，时间太长我记不清。被告齐宇佳辩称，我和原告没有业务往来，我只是代替齐国青签字，我和齐国青是父子关系，具体的业务往来我不清楚，我父亲今年一直在外地跑车，原告要求更改欠条，当时我父亲没在家，他要求我替我父亲重新搭一个欠条，具体时间我忘了。原来写的我不清楚是不是欠条。以前拿过去的也是代签的一个纸条，我替我父亲给过一部分欠款，他让我重新再打一个，之前的欠条没有了。本院经审理认定事实如下：原告李占通与被告齐国青存在棉纱买卖合同关系，由被告齐国青在原告李占通处赊购棉纱，2019年5月29日，原告因棉纱欠款问题去往被告家中讨要货款，当日由被告齐国青儿子齐宇佳向原告出具欠条一份，该条载明：“欠李占通纱款111410元拾壹万壹千壹百肆拾壹元整欠款人齐国青（齐宇佳）2019年5月29日”，庭审中各方对于该欠条的真实性均无异议。庭审中二被告均主张其二人并未共同经营，而是被告齐国青个人与原告业务往来。此外，被告齐国青对于欠款金额亦不予认可，表示欠款问题应由其本人出具，且欠条金额大小写金额不一致。以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告诉请二被告给付棉纱货款，并提交由被告齐宇佳书写的欠条予以证实，对于原告与被告齐国青间存在棉纱购销合同关系并无争议，本案实际争议问题为二被告是否共同赊购棉纱以及欠款金额的问题。对于共同赊购问题，原告提交欠条中载明的欠款人为被告齐国青，而并非被告齐宇佳，在原告并未就二被告共同赊购其棉纱提供证据的前提下，欠款人应确定为被告齐国青。对于欠款金额的问题，虽被告齐国青对于欠条中所载金额不予认可，但基于二被告系父子关系，被告齐宇佳在书写欠条时亦为完全民事行为能力人，故其不应在违背事实的情况下，作出对被告齐国青不利的行为，故如在被告方并未对购买棉纱款项提出反证的情况下，仍应已该欠款凭证作为定案的依据。关于该凭证中欠款金额大小写不一致的情况，应作出对原告不利解释进行确定，即以大写金额为准。综上所述，被告齐国青赊购原告棉纱，应履行给付货款的合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告齐国青于本判决生效后五日内给付原告李占通货款111141元；二、驳回原告李占通的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告齐国青负担1200元，原告李占通负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年八月二十七日书记员  殷子寒
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初270号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区。因犯抢劫罪，2006年8月4日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月2日被玉田县公安局刑事拘留，2019年4月3日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月，被告人郭某某（已判决）帮助被告人韩某7、韩某8（已判决）雇佣李某9（已判决）教训何某1。2017年3月20日1时许，李某9组织被告人刘某5（已判决）拉载张某5、李某7、李某8（均已判决）、张某某到××县老供销社，进入何某1家中，用棍子将何某1、李某1打伤，将何某1家中电视机、铝合金玻璃等物品砸坏。经鉴定，何某1的损伤属轻伤一级，李某1损伤属轻微伤，被损坏物品价值人民币2690元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张达胡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年3月，郭某某（已判决）帮助韩某7、韩某8（已判决）雇佣李某9（已判决）教训何某1。2017年3月20日1时许，李某9组织刘某5（已判决）拉载张某5、李某7、李某8（均已判决）、张某某到××县老供销社，进入何某1家中，用棍子将何某1、李某1打伤，将何某1家中电视机、铝合金门玻璃等物品砸坏。经鉴定，何某1的损伤属轻伤一级，李某1损伤属轻微伤，被损坏物品价值人民币2690元。2019年3月2日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被害人何某1、李某1与被告人张某某已达成和解，并对被告人张某某予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交的被告人张某某供述笔录；同案犯韩某8、韩某7、李某9、李某7、张某5、郭某某、刘某5供述笔录、辨认笔录；被害人何某1、李某1的陈述笔录；证人赵某、郭某、李某2、何某2、孙某、韩某、刘某、付占广证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、鉴定书；中华人民共和国公安部物证检验报告；玉田县物价局价格认定结论书；住院病历；汽车租赁合同复印件；李某9驾驶证、身份证复印件；刑事判决书；赔偿协议、谅解书、收条；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李瑞川
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                    （2019）川0180司惩338号 被拘留人:林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，系四川森达海林农牧有限公司法定代表人。 本院在执行（2019）川0180执恢463号中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地与四川森达海林农牧有限公司合同纠纷一案中，查明四川森达海林农牧有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林国明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2517号原告：建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店，统一社会信用代码92233006MA19MAYQ3X，经营场所：黑龙江省佳木斯市。经营者：王志红，女，1969年6月7日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省。被告：李延芳，女,1956年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店与被告李延芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店撤回起诉。案件受理费347元，减半收取174元，由原告建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店负担。审判员  谷长远二〇一九年八月十三日法官助理周琨书记员王岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18347号原告（执行案外人）：广东祥辉新型建材有限公司，住所：肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房，统一社会信用代码91441283MA51TD6H85。法定代表人：郭德茂。被告（申请执行人）：邱怀力，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省衡阳县，被告（被执行人）：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司，住所：肇庆市高要区活道镇塘坑村同丰半坑，统一社会信用代码91441283694780354Y。法定代表人：简照杰。原告广东祥辉新型建材有限公司（下称祥辉公司）诉被告邱怀力、肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司（下称喜鹊公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、谢燕贞组成合议庭。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0604执异141号执行裁定书；2.判令法院依据（2018）粤0604执7276号之一执行裁定书查封的23万箱60×60（4片装）陶瓷砖及3万箱80×80（3片装）陶瓷砖归原告所有并停止对前述瓷砖的执行措施；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告股东授权郭德茂于2018年5月13日向被告喜鹊公司租赁厂房、宿舍楼及机器设备并签订《厂房、宿舍楼及机器设备租赁合同》，后原告于2018年6月6日注册成立，原告一直交付租金给喜鹊公司。喜鹊公司早于2017年10月已经停产，因此喜鹊公司的债务与原告无关，不应损害原告权益。依据原告提交的生产入库单、收据、送货单、瓷砖底板照片等证据，可证实法院查封的瓷砖所有权属于原告。原告就此向法院提出异议，但被法院2019年6月25日作出的（2019）粤0604执异141号执行裁定书驳回原告的异议请求。因不服该裁定，特提起诉讼。本院查明如下事实：本院在执行以邱怀力为申请执行人的（2018）粤0604执7276号案中作出（2018）粤0604执7276号执行裁定书，裁定对喜鹊公司价值23万元财产采取执行措施。基于上述裁定，本院查封了涉案瓷砖及相关设备。2019年2月4日，本院作出（2018）粤0604执7276号之一执行裁定书，裁定拍卖喜鹊公司所有的液压自动压砖机及附属设备、喷墨机及附属设备、发电机及附属设备、球磨机、抛光生产线、恒力泰4000压机及附属设备、煤气站煤气生产设备等机器设备及陶瓷砖一批。后祥辉公司作为案外人提出异议，本院经审查，作出（2019）粤0604执异141号执行裁定书，驳回祥辉公司的异议请求。因不服该裁定，祥辉公司提起本次诉讼。另查明一：肇庆市高要区人民法院于2019年7月8日作出（2019）粤1204破申1号民事裁定书，裁定受理广西裔盈贸易有限公司对喜鹊公司的破产清算申请。2019年7月15日，肇庆市高要区人民法院作出（2019）粤1204破1号决定书，指定广东曜政律师事务所担任喜鹊公司管理人。另查明二：本院于2019年8月29日作出（2018）粤0604执7276号之九执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项等规定，裁定解除本院对被执行人喜鹊公司所有窑炉生产线4条及釉线配的附着物、煤气站煤气生产设备、发电机及附属设备、电房内电柜、厂内所有的变压器、电器设备、整体厂房的钢铁结构、五金仓库内存货、叉车十台、铲车7台、钩机7台、铁架一批（约1000个）、瓷砖一批（约26万箱）等财产的查封。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人主张对执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院停止对该标的实施执行之诉讼。换言之，案外人执行异议之诉目的在于排除对涉诉标的的强制执行，案外人主张权利之标的须为法院执行标的系执行异议之诉成立要件之一。本案被告喜鹊公司，亦即（2018）粤0604执7276号案被执行人已进入破产清算程序，破产程序是特别程序，其效力高于一般程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，有关债务人喜鹊公司财产的保全措施应当解除。依据《中华人民共和国企业破产法》第十三条“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”之规定，被解除保全的财产，由管理人接管。就此，本院已作出（2018）粤0604执7276号之九执行裁定书，对喜鹊公司名下财产解除保全措施。因此，本案已不存在保全措施是否妨害原告权益问题，原告提起案外人执行异议之诉的条件已不具备，故本案依法应予裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告广东祥辉新型建材有限公司的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 汤丽娟审判员 谢燕贞二〇一九年八月三十日书记员 卢俐桦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2985号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人田某某，因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2743号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年1月12日，被告人田某某在深圳市坪山区石井街道青草林小区老围4号，将被害人祝某某停在门口的一辆电动自行车盗走。      2、2019年2月25日，被告人田某某在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区料龙新村15号，将被害人蒋某某停在门口的一辆电动自行车盗走。      3、2019年2月27日，被告人田某某在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路28号，将被害人覃某某停在门口的一辆电动自行车盗走。      2019年3月28日，被告人田某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人田某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人祝某某、蒋某某、覃某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3100号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：朱子宇，男，1970年4月4日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告朱子宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告朱子宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金46330.54元，借款利息及滞纳金共计4546.74元，合计50877.28元，并承担自2019年5月8日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费508元；3、被告承担本案诉讼费。 被告朱子宇未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年1月12日，被告朱子宇与原告中银公司签订《【新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为112000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费508元。 本院认为，本院向被告朱子宇在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告朱子宇与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱子宇未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱子宇于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金46330.54元，利息及滞纳金4546.74元，合计50877.28元，并按年利率24%支付自2019年5月8日起至借款本金46330.54元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告朱子宇于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半收取）、保全费620元，由被告朱子宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年八月十二日 法官助理刘柠 书记员姜雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2011号原告：云南建投第六建设有限公司。法定代表人：金科，董事长。委托诉讼代理人：郑良会、邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明吉兴达房地产开发有限公司。法定代表人：陶建国。原告云南建投第六建设有限公司诉被告昆明吉兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。审理中，原告云南建投第六建设有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云南建投第六建设有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南建投第六建设有限公司撤诉。案件受理费103712元减半收取51856元，由原告云南建投第六建设有限公司负担。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年八月二十三日法官助理何永伦书记员王崟榕
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执697号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1991年10月3日出生，现住包头市。 被执行人：包头市金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：金某，公司经理。本院在执行中张某与包头市金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人包头市金氏中医肾病医院有限责任公司在包头市中级人民法院提起诉讼，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨文鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2376号 原告：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园国泰路**，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市常福街道蜂蚁村。 法定代表人：缪正平。 原告常熟市江南荧光材料有限公司与被告常熟市盛辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市江南荧光材料有限公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告常熟市盛辉照明电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市江南荧光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款91400元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买荧光粉，截止起诉之日，被告仍结欠原告货款91400元，为此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告常熟市盛辉照明电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告常熟市江南荧光材料有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示查询件，以证明原被告主体资格。2.2014年7月24日原告向被告开具的编号为02896671的增值税专用发票1份，国家税务总局常熟市税务局出具的涉税信息查询结果告知书1份，载明02896671号增值税专用发票已认证，以证明原被告之间的业务往来情况。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市江南荧光材料有限公司于2014年6、7月间向被告常熟市盛辉照明电器有限公司销售荧光粉，并于2014年7月24日开具相应增值税专用发票一份，价税总计91400元，该款被告至今未付，原告现诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告未及时支付货款91400元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院应予支持。 综上所述，原告常熟市江南荧光材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市盛辉照明电器有限公司支付原告常熟市江南荧光材料有限公司货款91400元，并偿付以91400元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至实际付清91400元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告常熟市江南荧光材料有限公司指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，公告费600元，合计2685元由被告常熟市盛辉照明电器有限公司负担（原告常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费由被告常熟市盛辉照明电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告常熟市盛辉照明电器有限公司负担的诉讼费2685元在本判决生效之日起十日内向原告常熟市江南荧光材料有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  曹正兴 二〇一九年八月十二日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  顾亚星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4550号原告：周时银，男，1963年10月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市启辰实验幼儿园，住所地芜湖市鸠兹家苑小区。法定代表人：孙唐清，园长。委托诉讼代理人：王华兰，该单位员工。原告周时银与被告芜湖市启辰实验幼儿园劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周时银及其委托诉讼代理人李树林，被告委托诉讼代理人王华兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金24937.5元。事实和理由：原告于2011年9月15日应聘到芜湖市得得贝幼儿园工作任校车司机，月工资3325元，未签订劳动合同，未办社保。2018年9月，芜湖市得得贝幼儿园发生了食品安全事故，10月被芜湖市鸠江区教育局接管。2019年1月28日，该局将芜湖市得得贝幼儿园停办。同时，在原址成立了芜湖市启辰幼儿园。被告将包括原告及原芜湖市得得贝幼儿园的人、财、物全盘接收，原告也继续在被告单位工作。2018年10月-2019年2月原告的工资均由教育局和被告发放。被告在三月份通知原告已被解聘，但并未支付原告任何经济补偿金。被告辩称：不同意支付经济补偿金。2019年2月起，芜湖市得得贝幼儿园停办。芜湖市鸠江区教育局在芜湖市得得贝幼儿园原址设立芜湖市启辰实验幼儿园，并设置了2019年2月到2019年6月的过渡期，期内，原芜湖市得得贝幼儿园的教师继续留园工作。因没有幼儿乘坐校车，故校车司机未继续留园工作。经审理查明：原告于2011年9月15日应聘到芜湖市得得贝幼儿园工作，任校车司机，月工资3325元。2018年9月，芜湖市得得贝幼儿园发生了食品安全事故。芜湖市鸠江区教育局随即接管了得得贝幼儿园的一切事务，幼儿园员工工资均有芜湖市鸠江区教育局发放。2019年1月28日，芜湖市鸠江区教育局作出《鸠江区教育局关于对芜湖市得得贝幼儿园予以停办的通知》。此后，芜湖市鸠江区教育局经批准在原芜湖市得得贝幼儿园园址设立芜湖市启辰实验幼儿园，性质为公办。原芜湖市得得贝幼儿园员工暂时转入芜湖市启辰实验幼儿园工作。因没有幼儿乘坐校车，原告未继续留园工作。原告认为系被告解除了与其劳动关系，随即向芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24937.5元；2、裁决被告为原告办理2011年9月至2019年2月社会保险。该仲裁委于2019年5月29日作出（2019）鸠劳人仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决驳回原告所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、《鸠江区教育局关于对芜湖市得得贝幼儿园予以停办的通知》、芜湖市得得贝幼儿园出具的《证明》、工资条、（2019）鸠劳人仲裁字第199号仲裁裁决书，本院调取的芜编办（2018）128号文件《关于同意设立芜湖市启辰实验幼儿园的批复》、鸠编办（2019）2号文件《关于同意设立芜湖市启辰实验幼儿园的批复》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告以“芜湖启辰实验幼儿园”为被告提起本案诉讼，实际到庭应诉的是芜湖市启辰实验幼儿园，应认定以“芜湖启辰实验幼儿园”为被告系原告笔误，本案被告应为芜湖市启辰实验幼儿园。二、原告于2011年9月15日应聘到民办的芜湖市得得贝幼儿园任校车司机属实，该幼儿园2018年9月发生食品安全事故后由芜湖市鸠江区教育局接管，该局的接管行为系政府行政主管部门处理突发事件时的应急措施，并未改变包括原告在内的芜湖市得得贝幼儿园员工与该幼儿园之间的关系。被告系芜湖市鸠江区教育局经批准于2019年1月设立的公办性质幼儿园。被告与芜湖市得得贝幼儿园之间没有承继关系。原告不能证明自己与被告之间有劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周时银的事实请求。减半收取的案件受理费5元，由原告周时银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年八月二十三日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2049号 原告：王吟，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李磊，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王吟与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吟到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王吟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息20700元（利息计算至2019年2月28日：2018年2月1日至2018年7月4日，按照本金100000元、月息2分计算；2018年7月5日至2018年10月1日，按照本金70000元、月息2分计算；2018年10月2日至2019年2月28日，按照本金65000元、月息2分计算。此后自2019年3月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾经营汽贸业务。2016年5月23日，被告的合伙人张静因资金周转向原告借款10万元，2017年5月份左右，张静谷归还原告借款，被告得知后与原告联系，要求原告将该10万元借给被告使用，原告同意后张静直接将该10万元转给被告，原被告口头约定，按照月利率2%支付利息，被告实际上也按照月利率2%支付原告利息至2018年1月底。2018年2月起，因被告拖延支付利息，原告便要求被告归还本息，被告答应归还，但迟迟未全部归还。2018年7月4日，被告归还原告30000元，2018年10月1日归还5000元。2018年10月7日，原被告签订《借款合同》一份，对借款过程、借款事实和利息标准予以确认，被告同时向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催讨本息，被告以各种借口拖延归还。原告认为，合法的债权应受法律保护，原被告间的借款关系事实清楚，经计算，被告尚欠原告借款本金65000元及截至2019年2月28日的利息20700元。 被告李磊未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，被告未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的证据能形成完整证据链，对其提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 结合当事人提交的证据及庭审意见，本院查明事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应及时归还借款并支付利息。对原告要求被告归还剩余借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内归还原告王吟借款本金65000元及利息（2018年2月1日至2018年7月4日，按照本金100000元、月利率2%计付；2018年7月5日至2018年10月1日，按照本金70000元、月利率2%计付；2018年10月2日至实际给付之日，按照本金65000元、月利率2%计付）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（已减半收取），由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3762号原告：钟国振，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海点甜农业专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：王金悦，理事长。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹怡，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。第三人：上海秀示建设工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭东村亭虹路**。法定代表人：封元根。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。原告钟国振与被告上海点甜农业专业合作社、第三人上海秀示建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案,依法适用简易程序，原告钟国振于2019年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟国振撤回起诉。审判员 钱 静二〇一九年八月二十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1126号上诉人（原审原告）：杨树梅，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审被告）：林兆武，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人杨树梅因与被上诉人林兆武财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨树梅、被上诉人林兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树梅上诉请求：请求撤销原判，改判鉴定费3,000元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决认定事实部分没有异议，但对鉴定费3,000元的承担问题有异议，鉴定机构收取的鉴定费是按工程维修费数额收取的，不是按照上诉人请求赔偿损失数额收取的。一审判决认定由被上诉人林兆武承担全部损害赔偿责任，鉴定费用也应当由被上诉人全部承担。请求二审法院对鉴定费项予以改判。林兆武辩称，一审判决由我承担506元维修费赔偿责任，鉴定费如何承担是按上诉人一审请求的赔偿数额计算的，我不同意承担全部鉴定费用。杨树梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失5,000.00元。一审法院认定事实：林兆武与杨树梅系上下楼邻居。2018年11月15日，杨树梅家进户后的小方厅棚顶发生漏水，致使棚顶被损坏。受损的棚顶经黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司评估，结论为：维修工程费用为人民币506.32元。杨树梅支付评估费3000.00元。本案在审理过程中，对损坏现场进行勘察（现场照片在卷），受损棚顶有林兆武家的排污管和主排污管，林兆武家的排污管处有曾淌水的黄色锈迹，旁侧的排污主管道无漏水痕迹，所以漏水点应是林兆武家的排污管。一审法院认为，林兆武因管理不善致使自家排污管漏水，导致杨树梅家棚顶受到损坏，林兆武应对损害后果承担侵权责任。林兆武主张杨树梅家棚顶受损原因不明，即使是排污管漏水亦是楼房设计存在缺陷或者其他住户排放暖气水熏蒸所致，所以不应承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨树梅家受损的棚顶处有林兆武家的排污管和主排污管，经现场勘察只有林兆武家的排污管有漏水的痕迹，林兆武的主张无证据证实，故不予支持，杨树梅家棚顶受损系林兆武家排污管漏水所致。由于杨树梅诉求赔偿的标的额为5，000.00元，而鉴定结论维修费为506.32元，所以鉴定费应按比例承担。综上，判决：被告林兆武于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨树梅维修费506.32元、鉴定费304.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告林兆武负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案中，鉴定费3，000元系在诉讼过程中因需要对案涉工程维修费用进行鉴定而发生的，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，该鉴定费用属于诉讼费用。一审法院将该鉴定费用在判项中进行判决不当。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。即当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以根据情况向该院院长或该院申请复核，不得单独对诉讼费用的决定提起上诉。对此，上诉人杨树梅无权对鉴定费如何承担问题提起上诉。综上所述，杨树梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨树梅负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一九年八月二十九日书记员 王春宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2097号罪犯朱佳国，男，1972年8月1日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省随州市人民法院于2001年10月11日作出(2001)随中刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱佳国犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人朱佳国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年1月7日作出(2001)鄂刑一复字第00095号刑事裁定，核准湖北省随州市中级人民法院（2001）随中刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人朱佳国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定：2008年8月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱佳国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱佳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱佳国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱佳国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬，并主动缴纳罚金1000元，但罪犯朱佳国系严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱佳国不予减刑。刑期自2006年11月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初320号原告：侯泽林，男，1940年7月8日生，汉族，住沧县。原告：侯宝锋，男，1974年7月4日生，汉族，住天津市静海区。以上二原告委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：邹国成，男，1979年11月5日生，汉族，住沧县，现于沧州监狱服刑。原告侯泽林、侯宝锋与被告邹国成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯泽林、侯宝锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴此页无正文人民陪审员  张忠伟二〇一九年八月三十日书 记 员  张向东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3094号之二原告：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地：济宁市凌云路**。法定代表人：刘锡玉，职务：董事长。被告：山东同济机电有限公司，，住所地：枣庄市薛城区经济开发区法定代表人：方中锋，职务：董事长。原告山东兴迪尔置业集团有限公司与被告山东同济机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东兴迪尔置业集团有限公司撤诉。案件受理费91400元，财产保全费5000元，均由原告山东兴迪尔置业集团有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年八月十六日书记员  赵 冉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：杨荣韦，住址：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨荣韦借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638826号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初208号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区,系武都区姚寨镇政府职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被武都区公安局刑事拘留，同年4月12日被武都区公安局决定取保候审,2019年7月4日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月16日21时许，被告人王某驾驶“新日牌”二轮电动摩托车，由武都区姚寨镇民族村向武都区西关方向行驶，行驶至武都区城郊桥南加油站时，被武都区公安民警查获，发现有酒后驾驶车辆的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测出驾驶人体内酒精含量为313mg/100ml。经提取王某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为265.9mg/100ml，经对王某所驾驶的电动二轮摩托车进行鉴定，其鉴定结果属机动车范畴。经公安交通管理综合系统查询，王某无驾驶证。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年3月16日21时许，被告人王某酒后驾驶“新日牌”二轮电动摩托车，由武都区姚寨镇民族村向武都区西关方向行驶，行驶至武都区城郊桥南加油站时，被武都区公安民警查获。经用呼气式酒精测试仪检测：王某体内酒精含量为313mg/100ml；后民警依法对被告人王某血样进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精（乙醇）含量为265.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：被告人王某所驾驶的“新日牌”二轮电动摩托车属机动车范畴。经公安交通管理综合系统查询，王某无驾驶证。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月八日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初82号 原告：赵正荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人：万鹏龙，局长。 第三人：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地成都市锦江区东糠市街**。 法定代表人：赵正荣。 本院在审理原告赵正荣与被告四川省市场监督管理局、第三人四川君悦丽景大酒店有限公司行政登记一案中，原告赵正荣于2019年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵正荣提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵正荣撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵正荣负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 洁 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  高 蔚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1980号之五原告：刘东。被告：魏泽华。被告：苗玉国。原告刘东与被告魏泽华、苗玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏泽华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋大寒二〇一九年八月二十八日书记员  矫曼宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1169号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王依福，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王依福借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王依福给付案款共计63955.51元。被执行人依法应承担执行费859元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63955.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初671号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李碧阳，男，1984年3月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省南安市，现住龙岩市新罗区。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月17日刑满释放；2017年8月8日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 被告人罗德伟，男，1975年9月11日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳平市，现租住龙岩市新罗区。2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月20日刑满释放；2017年8月8日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]606号起诉书指控被告人李碧阳、罗德伟犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人李碧阳、罗德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月11日至4月14日，被告人李碧阳、罗德伟经事先商议，由被告人罗德伟骑助力车载被告人李碧阳寻找作案目标，被告人李碧阳实施扒窃，罗德伟在旁接应。二被告人在龙岩市新罗区城扒窃他人手机四部，合计价值人民币8720元，具体如下： 1．2019年2月11日12时30分许，被告人罗德伟、李碧阳骑车到龙岩市新罗区龙岩市第一医院对面延通店铺门口水果摊旁，被告人李碧阳下车后趁被害人刘某之际，扒窃其上衣口袋内一部苹果牌7ｐｌｕｓ手机，得手后与被告人罗德伟骑车驶离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。 2．2019年2月15日9时45分许，被告人罗德伟、李碧阳骑车到龙岩市新罗区，被告人李碧阳下车后扒窃被害人傅某上衣口袋内一部乐视牌Ｘ820型手机，得手后与被告人罗德伟骑车驶离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 3．2019年4月1日17时许，被告人罗德伟、李碧阳骑车到龙岩市新罗区，被告人李碧阳下车尾随被害人陈某，扒窃其上衣插兜内一部苹果牌6Ｓ手机，得手后与被告人罗德伟骑车驶离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。 4．2019年4月14日18时35分许，被告人罗德伟、李碧阳骑车到龙岩市新罗区，被告人李碧阳下车后，扒窃被害人黄某衣服口袋内一部苹果牌Ｘ手机，得手后与被告人罗德伟骑车驶离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4410元。 2019年4月16日，民警在龙岩市新罗区城印象天澜路段抓获被告人罗德伟，在龙岩市新罗区龙御天下路段抓获被告人李碧阳。 本案经审理还查明，被告人李碧阳到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，前科刑事判决书等书证，被害人黄某、傅某等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控视频，被告人李碧阳、罗德伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李碧阳、罗德伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币8720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李碧阳、罗德伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李碧阳、罗德伟均曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，不思悔改，继续作案，酌情予以从重处罚。被告人李碧阳、罗德伟自愿当庭认罪，予以从轻处罚。被告人李碧阳有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李碧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止）。 二、被告人罗德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止）。 三、扣押的日铃牌助力车，由公安机关依法处理。 四、责令被告人李碧阳、罗德伟退赃款人民币8720元，分别归还失主刘洁人民币2450元、失主傅某人民币900元、失主陈某人民币960元、失主黄某人民币4410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗水娇(代) 速录员 王  晓  妍 附刑法相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保184号 申请人：达州华南理工职业技术学校，住所地达川区河市镇长航街**。 统一社会信用代码：52511703567616340E。 法定代表人：杨娟，校长。 被申请人：昆山鑫博瑞企业管理有限公司，住所地苏州玉山镇柏庐北路**。 统一社会信用代码：913205833390120787。 法定代表人：翟新涛。 被申请人：张建华，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请人达州华南理工职业技术学校与被申请人昆山鑫博瑞企业管理有限公司、张建华、谭世良合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人昆山鑫博瑞企业管理有限公司、张建华银行存款75万元。案外人何勇、杨娟以其共同共有的位于达川区××××××号商业用房[不动产权证号：川（2019）达川区不动产权第××××××号，建筑面积：16.51平方米]作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昆山鑫博瑞企业管理有限公司、张建华在银行的存款人民币75万元，查封期限一年； 二、对案外人何勇、杨娟共同共有的位于达川区××××××号房屋（不动产权证号：川（2019）达川区不动产权第××××××号，建筑面积：16.51平方米）予以查封，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何栀菊 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 尧 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1553号 罪犯龚赞，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔0502刑初398号刑事附带民事判决，认定被告人龚赞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人龚赞不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。该院于2016年12月28日作出（2016）黔05刑终483号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2016年2月16日起至2026年2月15日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯龚赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯龚赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚赞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2025年5月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执769号   申请执行人：于冰，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住渭南市XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：富平县康力健健身俱乐部   法定代表人：周延   本院在执行申请执行人于冰与被执行人富平县康力健健身俱乐部追索劳动报酬一案中，双方当事人达成和解，被执行人富平县康力健健身俱乐部以分期履行的方式支付某某劳动报酬20000元，剩余8700元申请人于冰自愿放弃。 其中2019年8月28日被执行人给付某某3000元。2019年9月28给付某某3000元，剩余14000元每月28号给付2000元直至结清，交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执769号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   牛 文 良                              审 判 员   党 应 麟                              审 判 员   孙 宏 泉   二〇一九年八月二十八日   书  记 员   原 江 涛      1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2393号之一 申请执行人：张功纯，男，汉族，1975年10月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:张井斌，男，汉族，1962年6月13日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人张功纯诉被告张井斌民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方达成了分期付款一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11851号之一解除保全申请人：郁遗，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄**。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：杨布兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住，住安徽省宣城市/div>解除保全申请人郁遗与被申请人杨布兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0117民初11851号民事裁定书，冻结被申请人杨布兵的存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人郁遗于2019年8月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨布兵的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人杨布兵的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  凌莉二〇一九年八月二十六日书记员  马青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初1300号 原告：杨XX，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：覃XX，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：覃某，女，2003年5月26日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西河池市宜州区。 法定代表人：杨XX，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区，系原告的母亲。 被告：河池市XX医院,住所地广西河池市宜州区。 统一社会信用代码：。 法定代表人：谭XX，院长。 特别授权委托诉讼代理人：黄X，该医院职工。 委托诉讼代理人：蒋XX，广西XX律师事务所律师。 原告杨XX、覃XX、覃某与被告河池市XX医院医疗损害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告杨XX、覃XX、覃某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨XX、覃XX、覃某撤诉。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告杨XX、覃XX、覃某负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月一日 书 记 员  莫沿源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8543号 原告：陈宪华，男，汉族，1958年01月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所。 委托诉讼代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所。 被告：何章淑，女，汉族，1969年07月11日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈宪华与被告何章淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈宪华于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈宪华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告陈宪华自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执130号 申请执行人：廖洪端，男，1978月4日9日出生，汉族，住福建省将乐县光明乡永吉村各坑**，公民身份号码：3504281978********。 被执行人：肖星辉，男，1978月12日12日出生，汉族，居民，住福建省将乐县高唐镇高唐村新街**。公民身份号码：3504281978********。 申请执行人廖洪端与被执行人肖星辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖星辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款14000元及利息、案件受理费75元、执行费110元，合计14185元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人无车辆、不动产、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下除不动产有房产登记信息外，无其他财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、在被执行人住所地福建省将乐县高唐镇高唐村新街**进行调查发现被执行人长期外出。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为14000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，未执行到位14000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执964号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：夏同兴，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏同兴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日审结，该案(2017)鲁1323民初364号判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后八次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，执行过程中冻结扣划了被执行人夏同兴在山东省农村信用社联合社***账户内存款3836.36元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年八月三十日书记员  任奎臻
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1416号原告：袁颖翘，女，1963年7月21日出生，汉族，住东莞市万江区，委托代理人：陈志飞，男，广东莞信律师事务所律师。被告：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村，住所地：紫金县九和镇幸福村。法定代表人：王桂强，男，该公司负责人。被告：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住所地：紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村**。法定代表人：李运深，男，该公司负责人。上述被告的共同委托代理人：王伟林，男，该公司职员。原告袁颖翘诉被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村（以下简称御临门度假村公司）、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司（以下简称金鹅温泉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁颖翘的委托代理人陈志飞、被告御临门度假村公司与金鹅温泉公司的共同委托代理人王伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁颖翘向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金69080.66元；二、判令被告向原告支付滞纳金（1.自2018年4月7日起，以25921.24元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为10472.18元；2.自2018年7月7日起，以3110.38元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为973.55元；3.自2018年10月7日起，以3389.25元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为745.64元；4.自2019年1月7日起，以19287.11元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为2468.75元；5.自2019年4月7日起，以17372.68元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为677.53元）；三、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告的前身紫金县御临门温泉度假村有限公司签订委托经营合同，约定将原告位于御临门温泉度假村内的巴厘岛温泉别墅项目2830号温泉别墅委托紫金县御临门温泉度假村有限公司经营管理，该温泉别墅最终产生的收益则按照约定向原告支付相应的租金。同时，双方还约定若违反约定未支付租金，则应当赔付滞纳金每日千分之一。紫金县御临门温泉度假村有限公司于2011年5月24日注销，其合同的权利义务由被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司承接，但截止至今，被告仍拖欠原告租金已有五个季度有余，2019年4月12日，被告向原告出具《2018-2019未付别墅租金》的书面凭据，确认被告拖欠原告租金69080.66元、滞纳金12097.39元，但经原告多次催告后，被告至今仍以各种理由对其拖欠租金的相关事宜置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请法院根据事实和法律，判如所请。被告御临门度假村公司、金鹅温泉公司承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月28日，原告袁颖翘与紫金县御临门温泉度假村有限公司签订《御临门温泉度假村巴厘岛温泉别墅委托经营合同》，原告袁颖翘委托紫金县御临门温泉度假村有限公司对位于紫金县九和镇御临门温泉度假村内巴厘岛温泉别墅项目2830号别墅（粤房地证字第C5683216号，权属人为原告袁颖翘）实施酒店式专业化管理，委托经营期限自2017年1月1日至2021年12月31日止，在委托经营期限内，紫金县御临门温泉度假村有限公司经营所得房租收入按原告袁颖翘60%、紫金县御临门温泉度假村有限公司40%的比例分配。2019年4月12日，原、被告经结算立下《2018-2019年未付别墅租金》，注明拖欠原告袁颖翘C2830房2018年第一季度25921.24元、2018年第一季度滞纳金9176.12元、2018年第二季度3110.38元、2018年第二季度滞纳金818.03元、2018年第三季度3389.25元、2018年第三季度滞纳金579.56元、2018年第四季度19287.11元、2018年第四季度滞纳金1523.68元、2019年第一季度17372.68元，应付业主租金69080.66元，滞纳金12097.39元，应付业主租金及滞纳金总计81178.05元。另查明，紫金县御临门温泉度假村有限公司已注销，被告御临门度假村公司、金鹅温泉公司系紫金县御临门温泉度假村的实际经营人。以上事实，有身份证、《御临门温泉度假村巴厘岛温泉别墅委托经营合同》、《2018-2019年未付别墅租金》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《御临门温泉度假村巴厘岛温泉别墅委托经营合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人权益，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告御临门度假村公司、金鹅温泉公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、判令被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村向原告袁颖翘支付租金69080.66元。二、判令被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村向原告袁颖翘支付租金滞纳金15337.65元（1.自2018年4月7日起，以25921.24元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为10472.18元；2.自2018年7月7日起，以3110.38元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为973.55元；3.自2018年10月7日起，以3389.25元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为745.64元；4.自2019年1月7日起，以19287.11元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为2468.75元；5.自2019年4月7日起，以17372.68元为基准，按每日1‰计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年5月15日为677.53元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村负担。原告袁颖翘起诉时已预交受理费，待本判决生效后十日内，原告袁颖翘预交的受理费予以退回，被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一九年八月二十九日书记员  钟巧燕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执565号之二被执行人赵长军。关于行政非诉执行一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人赵长军在财付通支付科技有限公司085e9858e63dae4a84a43a023@wx.tenpay.com账户内余额人民币656.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵长军在财付通支付科技有限公司085e9858e63dae4a84a43a023@wx.tenpay.com账户内余额人民币656.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 洋二〇一九年八月十九日书记员 齐森山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3420号 申请执行人深圳某某商业银行坪山支行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144×××××4G。 法定代表人姜某。 委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人黄某，女，汉族，1985年9月24日出生，户籍住址湖南省邵阳市。 被执行人曾某某，女，汉族，1984年3月17日出生，户籍住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳某某商业银行坪山支行与被执行人黄某、曾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款264556.42元及利息、罚息、复利，承担案件受理费5396元、公告费700元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人黄某名下位于深圳市××新生村××××号房产，上述房产已由本院（2018）粤0307财保162号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权；查实被执行人黄某名下粤Ｂ×××××牌车辆，上述车辆已由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保57号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒