山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1498号 原告：王玲霞，女，1968年7月6日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，现住西河乡新华中街**。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：王耀军，男，1970年8月9日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民，，现住汾阳市三官巷五条 被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河北路西路大万源**。 负责人：赵学文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵松涛，该公司员工。 原告王玲霞与被告王耀军、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘燕，被告王耀军、被告保险公司委托诉讼代理人赵松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失101696元；2.判令被告王耀军对原告经济损失中交强险不足或不予赔偿部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年12月12日9时50分许，原告骑爱格玛牌二轮电动车沿永和大街由东向西行驶至狄青路十字岔口处穿红灯的过程中，与右侧王耀军驾驶的晋J×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。本起事故经汾阳市公安局交警大队调查作出第141182120180000469号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告王耀军负本起事故的次要责任。被告王耀军为肇事车辆的实际所有人，在被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。本次事故给原告造成经济损失共计101696元，根据相关法律规定，被告王耀军作为肇事车辆的驾驶人及实际所有人，对于原告的经济损失应当承担赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求保护！ 被告王耀军辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为原告系闯红灯，故其不应承担赔偿责任。答辩人所有的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后答辩人垫付4836.4元，要求原告返还。 被告保险公司辩称，对事故车辆在答辩人处投保无异议，对事故发生的事实及责任认定无异议；对于原告的损失在审核事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶资格证合法有效且不存在免赔的情况下，答辩人在交强险限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及原告的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费11797.78元并提供山西省医疗住院收费票据、门诊票据、病历、诊断证明、出院证予以佐证，二被告均无异议，本院予以认定。被告提供住院费票据一支金额为1736.4元、急救收费票据一支金额为100元，原告及被告保险公司对真实性均无异议，本院予以认定。故原告的医疗费本院认定为13634.18元； 2、原告主张住院伙食补助费700元。被告保险公司对计算天数无异议，对计算标准认为应按每日50元计算，本院认为原告主张的计算标准系按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行确定的，符合当地的消费水平，故对原告的该项主张本院予以认定； 3、原告主张营养费3000元，二被告均无异议，本院予以认定； 4、原告主张护理费7676元，二被告均无异议，本院予以认定； 5、原告主张误工费15351元，被告保险公司无异议，被告王耀军辩称本起交通事故中原告承担主要责任，故不同意赔偿原告误工费，本院认为被告王耀军的该辩解意见无法律依据，本院不予采纳，对原告主张的该项损失本院予以认定； 6、原告主张残疾赔偿金62070元，并提供伤残鉴定书一支、原告的户口簿复印件一支、王家社村民委员会出具的证明一支、张天宏与柳永伟签订房契一支、张天宏向柳永伟出具的收据一支以证明原告的伤残情况及在城镇居住的事实，二被告对原告的伤残等级无异议，但对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金不认可，认为应按农村标准计算。本院认为原告户口簿显示的户口性质虽为农业户口，但原告的住所地已经规划为城区范围，故对原告主张该项损失按城镇标准计算本院予以支持，对原告主张的该项损失本院予以认定； 7、原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告均认为原告在本起事故中承担主要责任，故对原告主张的该项损失二被告不应予以赔偿。本院认为，精神损害抚慰金系对原告受到损害后的一个精神上的补偿，这与原告在事故中承担什么责任无直接关系，故对二被告的辩解意见本院不予采纳，对原告主张的该项损失结合原告的伤残情况及本院审判实践本院对原告主张的该项损失认定为2000元； 8、原告主张交通费200元，二被告不认可，认为原告住所地为汾阳，事故发生地为汾阳，不应产生交通费，本院认为，二被告的辩解意见不符合实际情况，结合原告的住院时间对原告主张的该项损失本院认定； 9、原告主张财产损失1000元，被告保险公司认可200元，结合原告购买电动车的时间，本院对原告的该项损失酌情认定为500元； 10、鉴定费2500元，二被告不认可，要求原告提供鉴定费票据原件，本院认为对于该项损失原告虽然提供的为复印件，但上面加盖有鉴定中心的发票专用章，可以证明原告的损失，故对原告主张的该项损失本院予以认定。 综上，原告的损失共计107631.18元。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日9时50分许，原告骑爱格玛牌二轮电动车沿永和大街由东向西行驶至狄青路十字岔口处穿红灯的过程中，与右侧王耀军驾驶的晋J×××××小型轿车发生碰撞，造成致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000469号交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告王耀军负本起事故的次要责任。事故发生后原告入住山西省汾阳医院住院治疗，2018年12月19日出院，住院7天。2019年4月24日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年4月30日出具鉴定意见书，载明“被鉴定人王玲霞外伤致右侧4-9肋骨骨折应评定为十级伤残。根据被鉴定人王玲霞的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”。为此原告支出鉴定费2500元。被告王耀军系晋J×××××小型轿车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失共计107631.18元，事故发生后被告王耀军垫付原告4836.4元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故后引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分及保险公司不予赔偿的部分由被告王耀军按事故责任进行赔偿。原告的损失：医疗费13634.18元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，由被告保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，超出部分7334.18元，由被告王耀军承担30%，计款2200元；原告的损失：护理费7676元、误工费15351元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财产损失500元，计款87797，元由被告保险公司在伤残及财产损失限额内予以赔偿。鉴定费2500元由被告王耀军按事故责任承担30%，计款750元。综上，被告王耀军应赔偿原告2950元，事故发生后被告王耀军已垫付原告4836.4元，相互折抵后原告王玲霞应返还被告王耀军1886.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告97797元； 二、原告王玲霞在收到上述保险理赔款后返回被告王耀军1886.4元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告王玲霞负担9.5元，由被告王耀军负担1157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 边 鑫 二〇一九年八月八日 书记员 何梦竹 第2页共7页