wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2245号原告：孙同余，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省。被告：陈冲勇，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告孙同余与被告陈冲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙同余到庭参加了诉讼，被告陈冲勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙同余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元及逾期利息(从2018年8月16日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告因买车缺少资金向原告借款现金2万元。同月16日被告向原告借款3万元(工行转账)。被告出具了借条、收条各2份，共计金额5万元，并分别承诺于同年8月8日、8月15日还清，但至今被告分文未还。为此，原告提起诉讼。被告陈冲勇未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款现金2万元用于买车，定于同年8月8日归还；约定如借款人逾期还款，除归还本金外还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算)、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用；约定若不还款被告愿意从出借方的(居住地/户籍地)的法院提起诉讼。被告于同日出具收条一份，言明收到原告现金2万元。2018年4月16日，被告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款3万元用于买车；约定如借款人逾期还款，除归还本金处还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算)、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用；约定若不还款被告愿意从出借方的(居住地/户籍地)的法院提起诉讼。同日，原告通过银行向被告转账汇款3万元。同日，被告出具收条一份，言明收到原告工行转账的3万元。现被告逾期未归还上述借款合计5万元，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、收条及银行转账凭证为依据，要求被告履行还款义务及支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张逾期利息的标准及逾期日期的起算日，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙同余借款本金5万元；二、被告陈冲勇于本判决生效之日起十日内偿付原告孙同余以借款本金5万元为基数、自2018年8月16日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元(原告孙同余已预交)，由被告陈冲勇负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2167号原告：罗景琛，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张震生，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告罗景琛诉被告张震生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗景琛到庭参加诉讼，被告张震生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗景琛向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还本金30000元，并承担利息至实际还款之日止。事实与理由：2011年7月30日—2018年5月6日（2018年5月6日换的新条），被告张震生乡原告借款30000元，原告同意后，被告张震生作为借款人于2018年5月6日给原告出具了一份借条，说到年底先还10000元。原告打电话向被告对此追要，但被告却以种种理由一拖再拖，至今迟迟不还，故提出此诉。被告张震生未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，被告张震生向原告罗景琛借款30000元，后被告于2018年5月6日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗景琛现金30000.00元，叁万元整张震生2018.5.6号”。借款时原、被告未约定利息。借款后，原告多次追要，被告外出打工且无法联系，其家人也表示联系不上被告，故提出此诉。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告张震生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交提交的欠条客观真实，足以认定张震生借款的事实，故对原告罗景琛要求被告张震生偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于利息因原、被告未约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张震生于本判决生效后十日内偿还原告罗景琛欠款30000元；二、驳回原告罗景琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张震生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  杨捷飞二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执512号申请执行人：吴萍，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区幸福家园**楼****。身份证号：2305061968********。申请执行人：侯婷婷，女，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住住，住住双鸭山市宝山区幸福家园**楼****证号：230506199002231128。被执行人：刘爱萍，女，1956年3月18日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区滨江****楼****。身份证号：2308021959********。被执行人：肖美玲，女，1975年2月4日出生，汉族，个体业主，住佳木，住佳木斯市向阳区滨江****楼****号：2305061975********。本院在执行申请执行人吴萍、侯婷婷与被执行人刘爱萍、肖美玲民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2018）黑0803民初2312号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调解，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人吴萍申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨国臣二〇一九年八月九日书记员 ：张恩硕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5925号原告：周庆明，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周建功，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。原告周庆明与被告周建功民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆明、被告周建功及其委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照年利率18%自2016年4月1日计算至借款偿还完毕之日，目前利息暂计算至起诉之日为29250元（暂计79250元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周庆明与被告周建功系朋友关系。2016年4月1日，被告周建功向原告周庆明借款50000元，双方口头约定，借款月利息1.5%，被告出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。周建功辩称：原告诉求的事实与客观事实不符，诉讼请求缺乏事实依据。原、被告之间不存在民间个人借贷关系，2016年4月1日由被告签名的5万元借条系原、被告合伙期间，被告承担合伙企业债务，该借条上未约定利息，也不存在原告所述的口头月息1.5分。在出具该借据后被告已经偿还债务9000元，另外，在合伙期间经结算原告还下欠被告三笔款，分别为5665元、7700元、6462元。被告愿意在上述债权债务冲抵后将余下债务进行清偿。经审理查明：原告周庆明与被告周建功系朋友关系。2016年4月1日，被告周建功向原告周庆明借款50000元，由被告出具借条一张。2017年之后，被告周建功偿还原告9000元，2018年，因其他劳务关系原告周庆明欠被告周建功5665元。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照年利率18%自2016年4月1日计算至借款偿还完毕之日，目前利息暂计算至起诉之日为29250元（暂计79250元）；2、诉讼费用由被告承担。另查明：被告周建功主张与原告周庆明合伙期间经结算原告还下欠被告三笔款，分别为5665元、7700元、6462元。经本院释明，被告同意对其中关于数额为7700元、6462元的债务另行主张权利（不在本案主张权利），本院经审查予以认定。本院认为，被告周建功尚欠原告周庆明借款未还，事实清楚、证据充分，被告周建功应偿还原告周庆明借款35335元。原告周庆明主张借款50000元月利率为1.5%，缺乏证据证明，本院不予采信，原告主张利息可按年利率6%自2019年7月1日起另行计算。被告周建功还款金额9000元及其对原告周庆明其他债权5665元均从借款本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周建功于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆明借款35335元及利息（利息可按年利率6%自2019年7月1日起另行计算）；二、驳回原告周庆明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告周庆明负担183元，被告周建功负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年八月十九日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执243号申请人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司。被执行人付超，地址江西省黎川县。涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与付超买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4381号已经发生法律效力。由于被执行人付超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人付超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付超新的财产线索，申请执行人涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢506号 陈朝晖、王武林： 申请执行人陈朝晖与被执行人王武林民间借贷纠纷一案，（2012）杭建梅商初字第00651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈朝晖向本院申请恢复强制执行，本院于2019年08月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王武林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢506号案件【初执案号（2013）杭建执民字第758号、首次恢复执行案号（2018）浙0182执恢124号】执行完毕。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5966号原告：张明敬，男，汉族。委托代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人：欧金昌，京园（深圳）律师事务所实习律师。被告：冯骥才，男，汉族。被告：汪知云，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、欧金昌，被告汪知云到庭参加诉讼。被告冯骥才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告支付欠款人民币350000元给原告，并支付逾期还款利息189000元给原告（从2016年5月18日起，按年利率24%，暂计算至2018年8月）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2016年5月18日，原告作为出借人，被告冯骥才作为借款人，被告汪知云作为担保人签订《借款合同》，约定冯骥才向原告借款350000元，期限24个月，自2016年5月18日至2018年5月17日；每月17日前向原告支付利息105000元；汪知云自愿为冯骥才就合同项下的义务提供连带担保责任。原告及二被告在上述合同上签名并按指印，冯骥才另加盖深圳市龙华新区东王实验学校公章。原告主张上述合同中的利息105000元系笔误，实际约定为每月利息10500元。原告提交的银行交易明细清单显示其于2016年5月18日分七笔共计向冯骥才转账350000元。原告主张二被告未偿还任何款项。被告汪知云对上述《借款合同》的真实性予以认可，表示冯骥才系其前夫，借款是用于支付学校员工工资，后因学校股权转让发生争议导致未能还款，冯骥才应已支付借款前期的利息，具体还款情况其不清楚，应由冯骥才处理了学校股权争议后对原告还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《借款合同》、银行交易明细清单相互印证，本院予以采信，被告冯骥才应偿还原告借款本金350000元。关于利息，双方约定过高，原告自动调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汪知云作为担保人在《借款合同》中签名，并承诺就冯骥才合同项下的义务提供连带担保责任，依法应对冯骥才的上述支付义务承担连带责任。被告冯骥才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯骥才于本判决生效之日起十日内偿还原告张明敬借款本金人民币350000元及利息（按照年利率24%，自2016年5月18日计至付清之日止）。二、被告汪知云对被告冯骥才的上述支付义务承担连带责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9190元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 朱 胜 飞人民陪审员 张 海 华二〇一九年八月五日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初135号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人龚保军，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人龚保军犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李春贵出庭支持公诉,被告人龚保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2019年7月23日20时51分左右，龚保军驾驶车牌为京××××**的白色“江淮”牌轻型厢式货车，从国道×××线由东向西行驶至国道×××线某路段时，被交警示意停车接受检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气酒精含量检测，结果为：136mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为127.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人龚保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚保军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。综上，提请本院依法判处。被告人龚保军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：2019年7月23日中午12时30分左右，被告人龚保军在北京市通州区租住的家中饮酒后驾驶车牌为京××××**的白色“江淮”牌轻型厢式货车，从国道×××线由东向西行驶至国道×××线某路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为：136mg/100ml；后被带至某医院抽取血液，经山西×司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的龚保军血液中检出酒精含量为127.86mg/100ml。被告人龚保军属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）全国人口基本信息、身份证（复印件），证实：被告人龚保军，男，1982年5月6日出生。（2）案情说明表、查获经过，证实：2019年7月23日20时51分，龚保军驾驶车牌号码为京××××**的白色“江淮”牌轻型厢式货车，从国道×××线由东向西行驶至国道×××线某路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为：136mg/100ml；后民警将其带至某医院抽取血液，并于2019年7月24日9时30分送往山西省×司法鉴定中心鉴定，结论为：从送检的龚保军血液中检出酒精含量为127.86mg/100ml。（3）扣押物品、文件清单，证实：龚保军的驾驶证被扣押并吊销。（4）公安数据库查询信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实：被告人龚保军准驾车型：C1；驾驶证状态：正常；有效期限：2017年2月27日至2023年2月27日。京××××**轻型厢式货车所有人为北京顺兴鸿福货物运输有限公司，检验有效期至2019年6月。（5）呼出气体酒精含量检测单及照片，证实：被告人龚保军呼出气体酒精含量检测结果为136mg/100ml（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2019年7月23日21时38分在某医院对龚保军抽血的情况。（7）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：被告人龚保军无犯罪记录。2、被告人供述和辩解被告人龚保军的讯问笔录，证实：2019年7月23日中午12点左右，我自己在家里吃饭，喝了三两白酒，酒的牌子是“牛栏山”，中午12点30分左右吃完饭，我就开车出门。2019年7月23日20时40分左右，我驾车行驶在某路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车嫌疑。随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为：136mg/100ml；后将我带至某医院并对我抽取血液。我的驾驶证是2017年2月27日考取的。我知道酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，因为我当时感觉没事就酒后驾车了。3、鉴定意见山西×司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：从送检的龚保军血液中检出酒精含量为：127.86mg/100mL。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人龚保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚保军能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。???审?判?员????龚景泉二〇一九年八月二十二日法官助理  王 勋书 记 员  牧美娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初1146号 原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 负责人：宁世杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁源，男，该支行员工。 被告：柳州市千山木业有限公司，住，住所地：柳州市鹧鸪江七队中百仓库内东面/div> 法定代表人：刘春。 被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住，住所地：柳州市跃进路**之八汇金国际大厦****/div> 法定代表人：莫鹏。 被告：莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告柳州市千山木业有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市千山木业有限公司偿还原告贷款本息合计4826481.52元；其中本金2856027.83元、罚息1572030.69元、复利398423元（罚息、复利暂计至2019年2月28日，之后另计）；2.判令被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：被告柳州市千山木业有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款人民币伍佰万元整（¥5,000,000元），双方于2014年6月27日签订《人民币借款合同》（合同编号：HT7720030140000163,下同），贷款期限自2014年7月1日起至2015年6月27日止。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年7月1日向被告柳州市千山木业有限公司发放贷款人民币伍但万元整（¥5,000,000元），约定还款日为2015年6月27日。贷款到期后，被告柳州市千山木业有限公司未按合同约定履行还款义务。截止2019年2月28日尚欠我行贷款本息合计4826481.52元。其中本金2856027.83元、罚息1572030.69元、复利398423元（罚息、复利暂计至2019年2月28日，之后另计）。原告与被告广西鼎邦融资性担保有限公司于2014年6月27日签订《保证合同》（合同编号:DB772002114070000104，下同），约定其为被告柳州市千山木业有限公司与原告签订的《人民币借款合同》提供连带责任担保。《保证合同》所担保的债权为主合同生效之日开始到主合同债务履行期届满之日起经过两年原告对债务人柳州市千山木业有限公司所产生的全部债权，债权余额为因债务人违约而给债权人造成的一切直接或间接损失均在《保证合同》第三条保证范围内。依据原告与被告广西鼎邦融资性担保有限公司签订的《保证合同》第四条约定，原告对被告广西鼎邦融资性担保有限公司按本合同约定行使连带责任担保后，被担保的债权未获得全额清偿的，被告广西鼎邦融资性担保有限公司应承担连带保证责任。原告与被告莫鹏、莫榆茜于2014年6月27日签订《最高额保证合同》（合同编号：DB7720030140000163,下同）为被告柳州市千山木业有限公司与原告签订的《人民币借款合同》借款金额为人民币伍佰万元整(¥5,000,000.00)进行担保，担保的方式为连带保证。依照《人民币借款合同》第二十七条以及《保证合同》第六条、《最高额保证合同》第八条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原告在提起本案诉讼后提交了一份《债权资产转让合同》，明确其已经将本案债权转让他人，并以登报公告的方式通知债务人，据此应认定原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，故，对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的起诉。 案件受理费45412元（原告已预交），退回原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，公告费260元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月十六日 书 记 员  唐 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初299号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周剑文，男，1975年4月5日出生，汉族，小学，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人周剑文犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月4日凌晨，被告人周剑文在徐州市泉山区万达兴路路西吴庄花园东门北侧100米“山山烟酒”店，采取自带工具破坏防盗门的手段，进入店内盗窃人民币300元及中华软红、苏烟硬沉香等香烟35条、苏烟软金砂等香烟20盒。经认定，被盗香烟价值人民币16000余元。 2019年6月8日，被告人周剑文被抓获归案，被盗中华软红、苏烟硬沉香等香烟22条、苏烟等20包以及7000元被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周剑文的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周剑文有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三万元至三万两千元。 被告人周剑文当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周剑文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周剑文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周剑文在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人周剑文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周剑文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、其余违法所得继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年八月二十日 法官助理 滕文欢 书 记 员 周 云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9820号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职员。被告：刘正仕，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告刘正仕物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京胜园物业管理中心以被告已交纳2014年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初780号原告：晋中市介休昌益农小额贷款有限公司，住所地介休市北坛东路**。法定代表人：任晓霞，总经理。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：介休市中鑫房地产开发有限公司，，住所地介休市裕华路**法定代表人：乔步光，董事长。被告：介休市中鑫物业服务有限公司，住所，住所地介休市朝阳路**中鑫东苑小区div>法定代表人：杨敏，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告晋中市介休昌益农小额贷款有限公司与被告介休市中鑫房地产开发有限公司、介休市中鑫物业服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌益农公司委托诉讼代理人郭金恒、韩瑞涛，被告中鑫房地产公司的法定代表人乔步光及二被告共同委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中市介休昌益农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与被告介休市中鑫房地产开发有限公司于2014年8月7日所签订《协议书》有效；2.要求二被告履行上述《协议书》条款，为我公司所有房产通水电暖及提供其他相应的物业配套服务。并积极配合我公司办理所有房产处置过程中的相关过户手续。事实和理由：中鑫房地产公司及介休市中鑫家电有限公司（以下简称中鑫家电）为关联企业，两家公司在我公司借款本金共计3760万元，截止2014年8月7日结欠本金2960万元及相应利息。该小区现由介休市中鑫物业服务有限公司管理。贷款逾期后，我公司与中鑫房地产公司、中鑫家电分别于2013年3月9日，7月3日签订《补充协议》、《对补充该协议的再行约定》。双方约定中鑫家电公司承诺按月结息并于2013年9月30日前还清本息，后请求延迟至11月底结清。截止2014年8月7日再次签订《协议书》，约定以中鑫房地产公司位于中鑫东苑小区部分房地产抵付我公司借款本息。双方签订买卖合同并办理了备案登记及相关财务手续，将78套房产，5套门面房钥匙，50个车架移交我公司。《协议书》中约定“原告出售房屋后的物业管理被告中鑫房地产公司有责任、义务负责统一管理，并享有被告中鑫房地产公司销售客户同等的权利和义务。”但后期处置房产过程中，中鑫房地产公司不予提供水电暖等物业服务，致使我公司遭受巨大损失，故具状起诉，望判如所请。中鑫物业公司、中鑫房地产公司共同辩称，1、原、被告双方于2014年8月7日签订的协议第一条关于财产合计价款中2960万元的利息部分无效，违反了合同法关于合同无效的强制性条款。2、根据协议约定，原告已接受协议所约定的标的物，顶账协议已经有了，不应该另行计算利息。3、原告起诉中鑫物业公司主体不适格。4、建议法庭根据本案实际情况以及本案生效判决实际履行。经审理查明，2014年8月7日，昌益农公司与中鑫房地产公司、中鑫家电签订《协议书》一份，约定由中鑫房地产公司以部分房地产作价41612085元偿还中鑫房地产、中鑫家电向昌益农公司的借款，双方签订买卖合同并办理了备案登记及相关财务手续，中鑫房地产公司将78套房产，5套门面房钥匙，50个车架移交原告。合同中双方另行约定，中鑫房地产公司、介休市中鑫家电有限公司在2014年12月8日前有整体回购权利。后中鑫房地产公司、中鑫家电未偿还相应借款，故未回购相应房产。以上为本案事实。上述事实，有协议书一份、告知函两份、门面房清单、收款凭证三份、中鑫房地产协议书、车架买卖合同、车架清单、购房清单、商品房买卖合同78份在案佐证。本院认为，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告要求确认其与被告2014年8月7日所签订《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《协议书》中关于利息部分无效，违法合同法强制性条款，经本院审查，双方所签合同利息约定并未违反合同法关于无效情形相关法律规定，故被告抗辩理由不成立。原告要求二被告依据《协议书》约定，为名下所有房产通水电暖及提供其他相应的物业配套服务，并积极配合我公司办理所有房产处置过程中的相关过户手续之请求。因中鑫物业公司并非《协议书》中合同相对方，依据合同法相关规定，中鑫物业服务有限公司不应承担以上义务，对于原告此项诉请，应予驳回。对于中鑫房地产公司，因双方《协议书》第七条约定“甲方出售房屋后的物业管理乙方有责任、义务负责统一管理，并享有与乙方销售客户同等的权利和义务。”结合双方所签订的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.饮用水入户、2.民用电入户、3.市政暖气入户、4.燃气管道入户”可知，双方合同虽未约定基础设施达到使用条件的具体日期，但水、电、暖、燃气入户本就属于购买房屋的附随义务，开发商应当在房屋具备条件时及时协助买方开通水、电、暖、燃气。故原告的诉求事实清楚合理，本院予以支持。同时，双方就78套住房、5套门面房、50个车架签订有相关协议，故原告诉请被告协助办理相关过户手续的诉请理应得到支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告晋中市介休昌益农小额贷款有限公司与被告介休市中鑫房地产开发有限公司于2014年8月7日签订的《协议书》有效；二、被告介休市中鑫房地产开发有限公司协助原告晋中市介休昌益农小额贷款有限公司办理合同相关房产通水、通电、通暖气及其他物业配套服务并协助原告晋中市介休昌益农小额贷款有限公司办理合同相关房产的过户手续；三、驳回原告晋中市介休昌益农小额贷款有限公司对被告介休市中鑫物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告介休市中鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  吴年庭二〇一九年八月三十日书 记 员  焦鹏程
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终964号 上诉人（原审被告）：闫会峰,男,1973年6月21日生,汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:李文琪,男,1973年1月23日出生,汉族,住河北省行唐县。 原审被告:马明芳,女,1972年4月23日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:闫胜杰,男,1979年9月17日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。 原审被告:闫会朝,男,1974年6月21日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:闫明侠,女,1974年1月12日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:石家庄泽宇润商贸有限公司，住所地石家庄市长安区正东路**智能商城**。 法定代表人:闫会峰。 原审被告:石家庄长安区融力格日用百货商行，住所地，住所地河北省石家庄市长安区大经街花中城**iv> 法定代表人:闫胜杰。 上诉人闫会峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院作出的(2019)冀0125民初1274号民事裁定书，向本院提起上诉。 闫会峰上诉称，依照《民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”之规定,本案应由上诉人住所地的法院管辖即石家庄市长安区人民法院管辖,请依法撤销行唐县人民法院(2019)冀0125民初1274号民事裁定书，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。双方签订的《借款合同书》中明确约定:“因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方可协商解决；双方协商不成的，向甲方（李文琪）所在地法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应优先适用。故被上诉人选择向其住所地的原审人民法院起诉，并无不妥。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十三日 书记员 赵晓月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1412号申请执行人：郭唐安，男，汉族，1958年03月05日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨伦庆，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市黔江区。关于郭唐安与杨伦庆劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初160号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。杨伦庆逾期未履行确定的义务，郭唐安于2018年11月09日向本院申请执行本院在执行过程中，依法向被执行人杨伦庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人杨伦庆的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人杨伦庆纳入失信执行人名单、限制高消费名单、公安协查等强制措施，同时向被执行人杨伦庆户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人杨伦庆是当地居民，长年在外务工；本院于2019年7月16日依法对申请人郭唐安进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人杨伦庆无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。至此，申请执行人郭唐安申请执行标的8370元，案件受理费25元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨伦庆暂无可供执行财产，申请人郭唐安认可本院已查明的被执行人杨伦庆暂无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十九日书记员  吴 恒
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，职务：行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被执行人：齐瑞兴，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：向秀芬，女，1964年12月29日出生，住茌平县，系被执行人齐瑞兴之妻。被执行人：茌平县冬盛食品有限公司，住，住所地：茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于以冬，职务：经理。申请执行人中国农业银行茌平县支行与被执行人齐瑞兴、向秀芬、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的450000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人齐瑞兴、向秀芬、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人齐瑞兴、向秀芬（二借款人）于2019年12月31日前支付申请执行人中国农业银行茌平县支行所预交的本案案件受理费4025元（已偿付），并偿还申请执行人中国农业银行茌平县支行借款本息2466元（已偿付）；剩余借款本息，自2020年起，每年12月31日前偿还借款本息6000元，以此类推，直至偿清为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1125号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年八月二十七日书 记 员 姜 鹏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1281号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨士魁，男，1977年4月30日出生山东省冠县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省冠县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月3日被羁押，同年5月9日被取保候审。辩护人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。辩护人朱忠合，北京市百瑞律师事务所实习律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人杨士魁犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人杨士魁及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月3日，被告人杨士魁、张某（另案处理）在本市海淀区某地以人民币1400元的价格向群众出售“诺贝尔”5盒、“第五元素”4盒。经鉴定，上述药品中检出有毒有害成分西地那非。于同日，被告人杨士魁被公安机关抓获归案。到案后，被告人杨士魁向公安机关作出虚假供述，称其为与购买群众联系并达成交易意向的卖家，意图包庇张某。现被告人杨士魁已如实供述上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院的提交了相关的证据材料，认为被告人杨士魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成了销售有毒、有害食品罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人杨士魁对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人杨士魁到案后认罪态度较好，且系犯罪未遂，犯罪情节较轻，未造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨士魁于2018年4月3日，伙同张某（另案处理）在本市海淀区某地以人民币1400元的价格向群众出售“诺贝尔”5盒、“第五元素”4盒。经鉴定，上述药品中检出有毒有害成分西地那非。当日，被告人杨士魁被公安机关抓获归案。到案后，被告人杨士魁向公安机关作出虚假供述，称其为与购买群众联系并达成交易意向的卖家，意图包庇张某。现被告人杨士魁已如实供述上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人杨士魁的供述，证人马某、宋某、李某、张某的证言，受案登记表，聊天记录，照片，微信认证截图，支付宝截图，扣押、发还清单，检测报告，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人杨士魁及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院依法予以确认。本院认为,被告人杨士魁销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨士魁犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨士魁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人杨士魁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人杨士魁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在北京市公安局海淀分局上庄派出所的有毒、有害食品“诺贝尔”五盒、“第五元素”四盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  王群利人民陪审员  闵增云二〇一九年八月二十七日书 记 员  方一鸣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4060号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：王勇。 被告：艾应全，男，1965年5月27日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告艾应全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张玉君
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4087号 原告：蒋昌珺，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县,教育机构老师。 被告：马跃虎，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县。 原告蒋昌珺与被告马跃虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌珺到庭参加诉讼，被告马跃虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋昌珺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告垫付的4272元，以及给付1万元违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告与被告签订一份合伙协议，两人约定先由原告向拍拍贷借款8544元，之后被告按约定付一半即4272元，两人合作三年，合作期间所得平分，但合作两月后，由于被告在无为本地欠款较多，在没有取消合作的情况下就杳无音信。导致合作无法继续进行下去，之前两人签订的合作合同中明确规定，如果由于被告的原因导致合作不能进行，被告须付原告一万元违约金，另归还原告垫付款4272元。 马跃虎未作答辩。 本院认为，本案原、被告签订的合同本质上是双方合伙经营，案由应为“合同纠纷”中“合伙协议纠纷”。原告和被告签订了一份合同，双方约定合作共同经营露天音响，为购买相关设备由原告先垫付资金8544元，并约定被告给付垫资的一半即4272元，如被告不合作应支付给原告1万元违约金。上述协议是双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，故具有法律效力，双方均应按约定全面履行自已的义务，被告应向原告支付共同合作投资一半的款项4272元，对原告该项请求本院予以支持。但双方约定被告向原告支付1万元违约金明显过高，综合双方合作协议、投资数额、被告具有过错以及合同内容是原告书写等情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告向原告支付违约金2000元。马跃虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马跃虎于本判决生效后五日内一次性给付原告蒋昌珺垫资款4272元及违约金2000元，两项共计6272元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担40元，原告负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年八月二十日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6908号原告：李静，女，汉族，1978年5月24日生，住太和县。委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：李洪影，女，汉族，1974年8月8日生，住太和县。本院审理原告李静与被告李洪影民间借贷纠纷一案，原告李静于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告李静对被告李洪影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静对被告李洪影撤回起诉。审判员  张卫权二〇一九年八月八日书记员  张琪帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2119号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。 被执行人：郑天宇，男，1982年09月04出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的2018衢州网裁字第71880号仲裁裁决，于2019年07月04日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郑天宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1427.48元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会(2018)衢州网裁字第71880号仲裁裁决由温江区人民法院执行。 温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3063号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，女，1994年6月12号出生，大学文化，无业，户籍地山东省威海市文登区界石镇大产村**。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5998号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月6日，被告人闫某通过代购，非法从日本购买氟硝西泮1盒(俗称“蓝精灵”，内有药丸100粒，共计20.65克，系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品)，后以人民币2，000元的价格通过国际EMS贩卖给吸毒人员杨某某。2019年5月21日，被告人闫某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、相关手机信息、微信账户信息、聊天记录、国际EMS快递单、实物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、取样笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告及公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过、临时羁押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案毒品及作案工具均予以没收。被告人闫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1469号 原告：赵晶，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：方辉林，男，1985年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告赵晶与被告方辉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人刘宽炎到庭参加诉讼，被告方辉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自2019年3月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发放工人工资需要，于2019年3月13日向原告借款20000元，原告于当日通过网银向被告转账20000元，被告当即出具借条一份，约定月利率2%，2019年4月12日偿还借款本息。但借款到期后，经原告多次催讨，本息至今分文未还。 原告赵晶为证明其主张，提供了以下证据证明事实： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、借条原件一份，证明借款事实及约定的利率和还款期限； 4、打款记录一份，证明原告向被告交付了20000元借款的事实。 被告方辉林未作答辩亦未提供证据证明事实。 对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，本院认定如下：对原告提交的证据1-4予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年3月13日向原告借款20000元，约定月利率2%，于2019年4月12日偿还本息。被告于当日收到原告的借款并出具了借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，至今本息分文未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告借款后，未在约定的期限内还款属违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付利息（自2019年3月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）的诉请，因双方在借条中对借款利息予以了约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方辉林限本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本金20000元并支付利息（自2019年3月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告方辉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄容
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初503号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人全定强，男，1969年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]498号起诉书指控被告人全定强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日21时许，被告人全定强酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车沿本区朱二线由东向西方向行驶，当行至朱二线白云花园小区门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人全定强血液中检出乙醇含量为168.15mg/100ml。公诉机关认为被告人全定强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人全定强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人全定强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人全定强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全定强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人全定强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人全定强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年八月三十日法官助理刘楠书记员张锭杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1416号 原告张永军，男，1980年6月3日出生，汉族，行唐县人。 被告杨强，男，1975年1月8日出生，汉族，保定市曲阳县。 委托诉讼代理人胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。 法定代表人王连库，系该单位经理。 委托诉讼代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张永军与被告杨强、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告杨强委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨强、被告保险公司法定代表人经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永军诉称，2018年5月5日16时30分，被告杨强驾驶冀Ｐ×××××重型货车，沿无繁路由南向北行驶至口头镇红枣市场门口路段时，与对向行驶张永军驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成张永军受伤、上述两车受损及张永军VIV0手机受损的交通事故。经行唐县交警大队认定杨强负事故全部责任，张永军无事故责任。2018年11月13日行唐县人民法院出具（2018）冀0125民初1394号民事判决书，判决给付一部分损失。且生效后已执行完毕。由于原告因事故造成的胳膊骨折，需做残疾等级评定，及误工期、护理期、营养期以及二次手术费用的鉴定。以上这些费用原审理中并未涉及，故要求被告偿还原告因伤致残的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及二次手术费用共计8万元，诉讼费由被告承担。 被告杨强口头辩称，同意赔偿原告合法的经济损失，但因我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，并投有不计免赔条款。根据最高人民法院关于机动车交通事故责任的相关解释，应有保险公司进行赔偿。 被告保险公司口头辩称，原告属于二次起诉，对原告合理的损失，在保险范围内予以承担。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2018年5月5日16时30分，被告杨强驾驶冀Ｐ×××××重型货车，沿无繁路由南向北行驶至口头镇红枣市场门口路段时，与对向行驶张永军驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成张永军受伤、上述两车受损及张永军VIV0手机受损的交通事故。经行唐县交警大队认定杨强负事故全部责任，张永军无事故责任。被告杨强驾驶冀Ｐ×××××重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张永军在河北医科大学第三医院住院治疗18天。原告因身体受到伤害于2018年6月6日诉至我院，我院以（2018）冀0125民初1394号民事判决书，判决被告方赔偿了原告方部分损失（赔偿了原告18天误工费2304元，18天护理费1152元，18天营养费540元）。2019年5月29日原告又诉至我院，要求被告赔偿原告因伤致残的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及二次手术费用共计8万元。原告对上述赔偿的项目申请鉴定，因原告未实际进行二次手术的治疗，故二次手术的费用及伤残评定等级未能进行鉴定。就原告第一次住院治疗的伤情情况，河北盛唐司法鉴定中心，鉴定原告的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告受伤前从事彩钢批发零售，误工费参照批发和零售业标准每天128元计算，误工180天，误工费23040元。住院期间1人护理，参照农林牧渔业标准每天64元计算，护理60日，护理费3840元。营养期限90日，营养费90天×30元=2700元。 以上案件事实，有（2018）冀0125民初1394号民事判决书及司法鉴定意见书所证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成的人身损害，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。原告张永军营养期90天，营养费为2700元，扣除前次诉讼18天营养费赔偿540元，剩余2160元，由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告。误工180天，误工费23040元，扣除前次诉讼18天误工费赔偿2304元，剩余20736元，应由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。护理60日，护理费3840元，扣除前次诉讼18天护理费1152元费，剩余2688元，亦应由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永军误工费、护理费损失23424元；在商业第三者责任限额内赔偿原告张永军营养费2160元。 以上款额判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原告张永军负担450元，被告杨强负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王若旭 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1488号被执行人：郑士东，男，1982年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住利辛县。郑士东犯盗窃罪处罚金一千元一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏1282刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑士东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑士东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院执行人员于2019年6月4日委托安徽省利辛县法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2019年8月13日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初182号刑事判决书主文第一项关于郑士东处罚金人民币一千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月二十六日书记员  刘 棋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执233号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：严琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人严琴国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司提出书面申请撤销对被执行人严琴的执行。经审查，申请执行人人人行科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王桂蓉 审判员  孙红宇 审判员  李文轩 二〇一九年八月十九日 书记员  徐铭贵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初829号原告:王峥，男，1991年4月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所实习律师。被告：康健，女，1987年1月31日出生，住北京市门头沟区。原告王峥与被告康健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峥之委托代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告康健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息197847.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月28日使用原告身份证和手机信息进行贷款，本息共计197847.76元，原告承诺最晚于2018年9月底之前还清，经多次催要，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告康健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，应被告康健的要求，原告王峥以自己的名义通过宜人贷平台为被告借款120000元。借款成功后，原告以微信、支付宝转账方式向被告支付120000元。2018年6月3日，被告为原告出具欠条，内容为：本人康健于2018年5月28日用王峥身份证和手机信息做的宜人代（贷）款，共计120000元，总计还款197847.76元，每月还款5495.77元，共计36期还清，本金和利息由本人康健承担。如发生别的任何其它费用由康健本人负责承担。本人于2018年6月28日前把第一期还款5500元打到王峥账户里，前四期还款（7月、8月、9月）还款日前把钱打到王峥账户里，剩下的本金和利息于2018年9月底之前还清。后被告未偿还款项，故原告持诉称请求诉至法院。诉讼过程中，原告将其通过宜人贷平台为被告所借款项还清，还款金额总计为175527.53元，并且原告将其诉讼请求金额变更为175527.53元。庭审结束后，在本院与被告进行谈话中，被告对欠原告款项及为原告出具借条的事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告要求通过宜人贷平台为被告借款120000元，被告为原告出具欠条，注明使用原告身份证和手机信息通过宜人贷借款事宜，并承诺归还发生的本金、利息及其他费用。现原告已向宜人贷平台归还借款及利息175527.53元，被告理应按照欠条的约定及时将相关款项归还给原告，其拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还175527.53元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康健于本判决生效后十日内向原告王峥偿还款项175527.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由原告王峥负担445元（已交纳），被告康健负担3811元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  杨尚云人民陪审员  刘丙杰二〇一九年八月十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4166号 申请执行人陈志方，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林益香，女，1994年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈志方与被执行人林益香子女抚养纠纷一案中，申请执行人陈志方于2019年8月21日自愿向本院申请撤销对本院（2019）闽0322民初4410号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4410号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  阮 斌 合议庭评议笔录 时间：二0一九年八月二十一日上午十时至十时四十分 地点：本院执行局 执行人员：陈爱国、黄培添、陈斌记录人：阮斌 陈斌：本院在执行申请执行人陈志方与被执行人林益香子女抚养纠纷一案中，申请执行人陈志方于2019年8月21日自愿向本院申请撤销对本院（2019）闽0322民初4410号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4410号民事判决的执行。 黄:同意经办人的处理意见。 陈爱国：同意经办人的处理意见。 结论：终结本院（2019）闽0322民初4410号民事判决的执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6846号申请人:龚涛华，男，1972年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张立静，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：周立帆，男，1970年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。龚涛华与周立帆民间借贷纠纷一案，龚涛华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币111万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人周立帆名下银行存款人民币111万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二十一日书记员  罗翠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执276号之三 申请执行人：周大林。 被执行人：仲应年。 本院执行的周大林申请执行仲应年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的82071.93元，执行费1131元，被执行人仲应年已履行14000元，剩余执行标的68071.93元未履行，执行费1131元已交纳，现申请执行人与被执行人仲应年达成执行和解协议，被执行人仲应年保证自2019年9月起，除了每年10月30日前履行5000元外，其他每月28日前履行2000元，直至本案全部履行完毕。因双方达成的执行和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年八月二十日 书记员  马汉良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7506号原告:曹雪，女，1990年7月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王二超，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告曹雪与被告王二超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告王二超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪向本院提出诉讼请求：请求判令王二超偿还借款本金40000元及利息（自2018年11月9日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王二超因需要资金周转及孩子看病，向曹雪借款40000元，约定于2018年11月8日归还，并约定了违约金。2019年5月19日，王二超向曹雪出具借据。借据出具后，王二超一直未偿还借款本息。王二超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。王二超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。根据曹雪的当庭陈述及其所提交的借据，本院经审理认定事实如下：王二超因需要资金向曹雪借款，并于2019年5月19日向曹雪出具借据，载明“今通过微信转账向曹雪借到人民币肆万元整（￥40000元），于2018年11月8日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。该借据还对其他违约事项进行了约定。庭审中，曹雪认可涉案借款实际出借款项为19000元，另1000元为利息，同时余款20000元是王二超拿曹雪黄金项链及手链未还给予的补偿款，综上，故重新出具数额为40000元的借据。本院认为，王二超向曹雪借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王二超应依法履行还款义务。庭审中，曹雪同意涉案借款的利息分开计算，即以本金19000元为基数，自2018年11月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；以本金20000元为基数，自2018年8月26日（农历7月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。上述利息主张，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王二超于本判决生效之日起十日内偿还曹雪借款本金39000元及逾期利息(以本金19000元为基数，自2018年11月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；以本金20000元为基数，自2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由王二超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1403号之一 被执行人：李润平，男，1976年8月5日出生，汉族，住台山市。 关于本院执行李润平罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初167号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金10000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初480号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范少振，男，1994年7月21日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市朝阳区。因本案于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈彪，广东粤通律师事务所律师。被告人陈增城，男，1994年8月11日出生，汉族，广东省潮阳市人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市朝阳区。因本案于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘涓，广东粤通律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人范少振、陈增城犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人范少振及其辩护人陈彪，被告人陈增城及其辩护人刘涓，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范少振自2018年7月、被告人陈增城自2018年8月始，受同案人“阿某”（另案处理）的雇佣，在本市白云区萧岗大马路30号十一栋之三一无名仓库内工作。期间，两名被告人负责对存放在仓库内的化妆品进行配货、打包和发货。同年11月28日，被告人范少振、陈增城在上址被公安人员抓获，公安人员随后查获假冒他人注册商标的GIVENCHY高定香榭天鹅绒唇膏（小羊皮）2036支、GIORGIOARMANI臻致丝绒哑光唇釉3424只、GIORGIOARMANI漆光迷情唇釉2980支、YSL（圣罗兰）莹亮纯魅唇膏3068支、YSL（圣罗兰）黑管唇釉1632支、YSL（圣罗兰）明彩无暇粉饼912盒、YSL（圣罗兰）明彩无暇柔焦霜540盒、Dior魅惑釉唇膏2700支、Dior迪奥烈艳蓝金唇膏580支、TOMFORD口红1320支、ROUGECOCO香奈儿可可小姐唇膏6264支、LETEINTULTRATENUE香奈儿柔光持妆粉饼360盒、Cledepeaubeaute唇彩84支、ANESSA防晒霜150支、NARS双色眼影396盒（共价值人民币8151680元）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范少振、陈增城及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人范少振、陈增城均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人范少振、陈增城的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人范少振、陈增城在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚；被告人范少振、陈增城已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范少振、陈增城如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人范少振、陈增城从宽处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人范少振犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、被告人陈增城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。三、扣押被告人范少振、陈增城的GIVENCHY口红2036支、GIORGIOARMANI唇彩3424只、GIORGIOARMANI唇彩2980支、YSL（圣罗兰）口红3068支、YSL（圣罗兰）唇彩1632支、YSL（圣罗兰）粉饼912盒、YSL（圣罗兰）粉饼540盒、dior口红2700支、dior口红580支、TOMFORD口红1320支、CHANEL口红6264支、CHANEL粉饼360盒、cledepeaubeaute唇彩84支、ANESSA防晒霜150支及NARS粉饼396盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  滕莉莉人民陪审员  林艳芬二〇一九年八月十二日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初170号原告：保鹏刚，男，汉族，1986年12月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：杨永波，男，汉族，1986年2月21日生，陆良县人，农民，原住陆良县龙海乡再邑村委会下再邑村，现住址不详。（缺席）原告保鹏刚诉被告杨永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，因被告杨永波下落不明，本院在2019年4月16日出版的《人民法院报》G33版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保鹏刚到庭参加了诉讼，被告杨永波经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告保鹏刚向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还原告借款本金37150元。利息每月0.5%。7个月1857.5元，合计39007.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在昆明打工认识，因被告借他人的钱急着要还，于2018年8月28日向原告借款人民币37150元，约定每月还3000元，一年还清。自2019年2月起开始偿还，至今分文未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持诉请。原告保鹏刚针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告杨永波户口证明一份；3、借条原件一份。被告杨永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证权利。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。根据庭审举证认证，本院确认如下法律事实：原告保鹏刚与被告杨永波在打工期间认识，后被告于2018年8月28日向原告借款人民币37150元。被告杨永波于2019年2月17日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借款人杨永波2018年8月28日向保鹏刚借款37150元（叁万柒仟壹佰伍拾元整）。本人每月还3000元，一年还清，自2019年2月起开始还款。如不能履行，承担一切法律责任”。被告在借据上签字捺印。后被告未按时还款，为此，原告保鹏刚于2019年3月26日向本院起诉，要求被告偿还借款本金37150元及相应利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告保鹏刚与被告杨永波因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，被告应当偿还原告保鹏刚借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息，人民法院不予支持。”原告提供的借款借据未记载利息计算方式及标准，其按照0.5%的月利率并计算7个月利息1857.5元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，双方虽未约定利息，但被告未及时偿还借款，被告应支付自约定还款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永波于判决生效后三十日内偿还原告保鹏刚借款37150元，并支付该款自2019年2月17日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告保鹏刚的其余诉讼请求。案件受理费775元，由被告杨永波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  赏糖荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  纪延锦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：马利平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马利平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马利平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132470.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告马利平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告马利平的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异193号案外人：中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市中山路中段（包公湖东岸）。主要负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：周亮，男，中国建设银行股份有限公司开封分行工作人员。委托诉讼代理人：郝青松，男，中国建设银行股份有限公司开封分行工作人员。申请人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街********1-17。主要负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。被申请人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省开封市尉，住所地河南省开封市尉氏县十八里镇十八里街西300米 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祁勇，董事长。被申请人：北京乐城财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼**1501内1701 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢海家，经理。被申请人：浙江乐城实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬，执行董事兼总经理。被申请人：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋安乐，董事长。被申请人：林乐平，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：谢媚媚，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在办理恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）与开封市兰尉高速公路发展有限公司（以下简称兰尉高速公路公司）、北京乐城财富投资管理有限公司、浙江乐城实业集团有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、林乐平、谢媚媚金融借款合同纠纷一案的财产保全过程中，案外人中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）对本院冻结被申请人的账户不服，于2019年8月23日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行开封分行的异议请求为，解除对兰尉高速公路公司在开封新东方村镇银行股份有限公司（以下简称新东方村镇银行）开立的高速公路收费结算账户（账号为×××，以下简称案涉账户）及拆分收益的冻结。事实和理由：2009年至2010年间，兰尉高速公路公司在该行贷款共计7.1亿元，为保证还款，双方签订《公路收费权质押合同》，将兰考至尉氏段公路收费权作为质押，并在开封市交通局办理了质押登记，据此该行对上述路段收取的费用享有优先受偿权。目前，该公司在该行尚有贷款余额3.09亿元，依据合同约定，该公司需以上述费用偿还贷款。案涉账户系该公司收取通行费的专用账户，恒丰银行北京分行的申请冻结行为侵害了该行的合法权益，故提出以上异议请求。恒丰银行北京分行称，案外人的异议请求不能成立，理由为：1.案外人并非案涉账户和资金的所有权人，且其所称对兰尉高速公路公司的债权尚不足以确认，因此其实体权利尚不足以确定；2.案外人对案涉账户的质押权不成立；3.对案涉账户的查封符合相关规定，并不影响案外人行使相关权利，案外人的理由不足以排除执行。本院查明，本院在办理恒丰银行北京分行与兰尉高速公路公司等金融借款合同纠纷一案中，依恒丰银行北京分行的申请，于2019年6月27日作出（2019）京04财保54号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结兰尉高速公路公司等被告的财产，限额3261977896.3元。2019年7月10日，本院向新东方村镇银行送达（2019）京04执保189号协助执行通知书，冻结了案涉账户。另查明，2009年3月31日、4月13日，兰尉高速公路公司（出质人，甲方）与建行开封分行（质权人，乙方）先后签订了建汴公基建〔2009〕004-权质01号、〔2009〕013-权质01号《公路收费权质押合同》，约定甲方以其享有的兰考至尉氏段高速公路的收费权（以下简称兰尉公路收费权），分别作为双方签订的借款合同（合同号分别为建汴公基建〔2009〕004号、建汴公基建〔2009〕013号，借款金额共计4.5亿元）的质押担保；2010年8月6日，双方又签订了建汴公基建〔2010〕052-权质01号《公路收费权质押合同》，以上述收费权为建汴公基建〔2010〕052号借款合同（借款金额2.6亿元）提供质押担保。双方在开封市交通局就上述收费权办理了质押登记，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。在上述登记部门的记载中均有“按照融资比例进行质押”的内容。本院认为，案外人对诉讼保全标的主张实体权利以排除保全措施的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中，案外人以其对兰尉公路收费权享有质押权，对案涉账户内款项享有优先受偿权为由，请求本院解除对案涉账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条亦规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。上述规定表明，在通常情况下，案外人对执行标的享有的担保物权不能对抗法院的查封、扣押和冻结，但法律或司法解释有特殊规定的除外。就本案而言，案外人所主张的质押权标的为收费权，案涉账户内款项本身并非质押权的标的，而是收费权部分实现后的财产。从案涉账户的性质看，该账户虽为车辆通行费收费的专用账户，但款项支出并非仅用于偿还向本案案外人的借款，还有其他支出，故案涉账户不具有“担保资金专户”的性质。由此，案外人主张解除对案涉账户冻结的意见缺乏事实和法律依据。综上所述，本院对案涉账户仅是采取了诉讼保全措施，并未否定案外人的优先受偿权，案外人所享有的民事权益尚不足以排除对案涉账户的冻结，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司开封分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年八月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执180号 申请执行人：张利文，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：广西华瓴投资开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区**。统一社会信用代码：914506005640458379。 法定代表人：张蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路**信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人张利文与被执行人广西华瓴投资开发有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）桂0603民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西华瓴投资开发有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、返还张利文477677元及赔偿经济损失（损失计算以477677元为基数，从2012年6月16日起按照中国人民银行同期商业类贷款利率计至偿清债务之日止）。2、承担受理费10146元及财产保全费3762.41元，共13908.41元。因被执行人广西华瓴投资开发有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利文向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险、公积金等。 查明被执行人广西松沅金花茶研发有限公司名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人广西松沅金花茶研发有限公司名下的位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号的土地予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年八月七日 书记员  苏钊成
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初109号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人董磊，男，1998年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2019年4月28日因本案被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人董磊犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日18时许，被告人董磊、杨某（已判决）、王某等七人在林甸县川竹火锅二楼203房间就餐。23时许，董磊与206房间的王全等人发生矛盾，董磊将206房间踹开，杨某向房间内扔热水壶，将被害人肖某1烫伤，董磊与杨某进入206房间与该房间内人员厮打，并多次向房间门上扔餐具等物品。之后董磊与杨某到店内一楼，对从二楼下来的陈某、李某无故殴打，致使李某受伤。董磊等人的行为造成川竹火锅店无法正常经营，三桌账单未结合计人民币747元。经林甸县价格认定中心认定，店内物品损失1803元。经大庆市公安局刑事技术鉴定，被害人肖某1所受损伤为轻伤二级，经林甸县公安局刑事技术鉴定，李某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人董磊任意损毁他人财物、随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董磊有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、损坏物品清单、现场照片、被破坏的财物照片、刑事判决书、川竹火锅店未结账账单、证人苗某、滕某、杨某等15人的证言、被害人肖某1、李某的陈述材料、鉴定意见、被告人董磊的供述与辩解等证据予以证实。被告人董磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董磊于2019年4月28日被林甸县公安局抓获。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。本院认为，被告人董磊任意损毁他人财物、随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人董磊到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇一九年八月二十八日书记员  宋晓翠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9723号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邬江，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省大竹县。 申请执行人熊源兵，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍所在地为四川省乐至县。 申请执行人刘慧明，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省未阳市。 被执行人吴鹏程，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市。 被执行人莫开军，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2879号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、吴鹏程缴纳罚金人民币3000元、莫开军缴纳罚金人民币3000元；2、吴鹏程、莫开军退赔被害人邬江人民币2000元、熊源兵人民币1200元、刘慧明人民币2650元。 执行情况 在执行过程中，莫开军履行完毕（罚金3000元+退赔5850元）本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人吴鹏程的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、莫开军缴纳的人民币8850元，抵扣罚金人民币3000元，退赔被害人邬江人民币2000元、熊源兵人民币1200元、刘慧明人民币2650元。 二、限制被执行人吴鹏程高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华