湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7030号原告：邓冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁成元，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告:苏孝明，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。法定代表人陈思明，系该公司总经理。委托诉讼代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓冬林与被告苏孝明、梁成元、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓冬林及其委托诉讼代理人易瑞斌、被告梁成元、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人何新根均到庭参加了诉讼，被告苏孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。本案现已审理终结。原告邓冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费、鉴定费、营养费等各项损失共计115,796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日12时46分，苏孝明驾驶车牌号为湘Ｂ×××**的重型货车，沿株洲市攸县网岭至朱亭路段行驶至株洲市攸县网岭镇株形村祖山场组路段时，遇同向前方邓冬林驾驶无号牌普通二轮摩托车，苏孝明驾车操作不当，两车侧面相撞，造成邓冬林受伤、两车受损、杨冬娥家水泥坪及菜地受损的道路交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗17天，花费住院费7,095.54元，门诊费5,197元。2019年1月28日，攸县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏孝明承担事故的全部责任，原告邓冬林不承担责任。2019年5月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工120天，护理（一人）60天，营养40天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为此，特请求法院依法判决。原告邓冬林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证实本次交通事故发生的基本事实、及被告苏孝明应承担本次交通事故的全部责任；2、攸县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单各1份，拟证实原告邓冬林伤后在攸县人民医院住院治疗17天；3、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证实原告邓冬林的伤情构成十级伤残，误工120天，护理（一人）60天，营养40天；4、鉴定费发票1份，拟证实原告邓冬林花去鉴定费800元；5、门诊费票据1份，拟证实原告花费检查费700元；6、邓冬林的常住人口登记卡1份，拟证实原告邓冬林系非农业户口；7、攸县畜牧水产局政工股出具的证明及工资表各1份，拟证实原告邓冬林在攸县畜牧水产区工作，其2018年7月-12月工资为4,412元/月，乡镇工作补贴440元/月，绩效工作奖1,000元/月，原告的误工损失应按200元/天计算的事实。被告梁成元辩称：1、湘Ｂ×××**重型货车已在人民保险株洲市分公司投保了交强险与第三者商业险，原告的损失可由保险公司理赔；2、原告受伤后，被告已垫付了1万多元医疗费。被告梁成元为支持其辩称主张，向本院提供了下如证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，拟证实被告梁成元就湘Ｂ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险、及购买100万元第三者责任险，并购买不计免赔特约险，保险时间自2018年4月25日0：00时起至2019年4月24日24：00时止；2、攸县人民医院住院收费票据1份，拟证实被告梁成元为原告邓冬林垫付住院费7,095.54元；3、攸县人民医院门诊收费票据8份，拟证实被告梁成元为原告邓冬林垫付门诊费1,288.2元。被告人民财保株洲市分公司辩称：首先，对于本次交通事故，原告的损失可以在保险范围内理赔；其次，原告的各项损失请求过高，应依法予以核减；第三，请求核减15%的非医保外用药；最后，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告人民财保株洲市分公司未向本院提交证据。被告苏孝明未予答辩，亦也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告梁成元、人民财保株洲市分公司对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，对原告的证据7的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。原告邓冬林对被告梁成元提供的证据均无异议；被告人民财保株洲市分公司对被告梁成元提供的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为应提供相应的门诊病历予以佐证，故其对被告梁成元提供的该证据不予认可。根据原、被告的质证意见，结合本案庭审情况，本院认为：原告的证据1、2、3、4、5、6均符合证据有效要件，且被告无异议，故均予以采信；对原告的证据7的真实性予以采信，对其证明目的不予采信，该证据只能证实原告的工资情况，但不能证实原告因本次事故造成的误工损失情况。对被告梁成元提供的证据1、2、3，符合证据有效要件，本院均予以采信。经审理查明：2019年1月27日12时46分，被告苏孝明驾驶车牌号为湘Ｂ×××**的重型货车，沿株洲市攸县网岭至朱亭路段行驶至株洲市攸县网岭镇株形村祖山场组路段时，遇同向前方原告邓冬林驾驶无号牌普通二轮摩托车，被告苏孝明驾车操作不当，两车侧面相撞，造成原告邓冬林受伤、两车受损、杨冬娥家水泥坪及菜地受损的道路交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗17天，花费住院费7,095.54元，门诊费1,988.2元。2019年1月28日，攸县公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告苏孝明应承担事故的全部责任，原告邓冬林不承担责任。2019年5月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告邓冬林的伤情构成十级伤残，误工120天，护理（一人）60天，营养40天。另查明：被告苏孝明系被告梁成元雇请的司机，事故发生后，被告梁成元为原告方垫付住院费7,095.54元，门诊费1288.2元，共计8383.74元；被告梁成元为湘Ｂ×××**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险。保险时间自2018年4月25日0：00时起至2019年4月24日24：00时止。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下：本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，本院予以认可。现就本案的争议焦点做如下分析和认定：（一）原告邓冬林的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次事故受伤后治疗合计花费医疗费9,083.74元；（2）住院伙食补助费：原告因本次事故住院17天，按60元每天的标准计算为：60元/天×17天=1,020元；（3）营养费：根据鉴定意见营养期40日，按30元每天的标准计算为40天×30元/天=1,200元；（4）护理费：鉴定意见中护理天数为60天，故护理费计算为60天×106元/天=6,360元；（5）误工费：根据出院记录全休4个月，并结合鉴定意见误工120日，故误工时间应为4个月，根据原告提供的证据，原告系攸县畜牧水产局员工，其基本工资照常发放，但绩效工资及乡镇工作补贴共计1,440元未发，但原告未提供误工损失的证据，故对原告的该项误工损失主张不予以支持；（6）伤残赔偿金：因原告的伤情经鉴定为拾级伤残，根据庭审查明，原告系非农业户口，故伤残赔偿金计算为：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（湖南省为36,698元）36,698元/年×20年×10%=73,396元；（7）交通费：原告未提供证据证实交通费实际支出情况，考虑到原告因伤治疗需要支出的交通费，本院酌情认定为500元；（8）精神损害抚慰金：原告主张5,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原、被告的过错程度及本地的平均生活水平，本院酌情认定为4,000元；（9）鉴定费800元。以上损失共计为：96,359.74元，其中医疗项下损失为11,303.74元、伤残项下损失为84,256元、鉴定费800元。（二）原告的损失如何承担赔偿和理赔责任问题。经交警部门认定，本案被告梁成元承担本次事故的全部责任，原告邓冬林不承担责任。原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。被告苏孝明系被告梁成元雇请的司机，其应承担的责任由雇主梁成元承担。根据庭审查明，事故车辆在被告人民财保株洲市分公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险，并购买不计免赔特约险。根据相关法律规定，原告的损失应由被告人民财保株洲市分公司在交强险范围内即120,000元内优先赔付。即原告邓冬林因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110,000元和医疗费用赔偿限额10,000元不计责任比例。因伤残项下损失共计84,256元未超过交强险限额，故应由被告人民财保株洲市分公司全额理赔。对超过医疗费用赔偿限额的部分即1,303.74元，因被告苏孝明承担全部责任，事故车辆在被告人民财保株洲市分公司购买了商业三者险并购买不计免赔特约险，且该损失未超过保险额，故应由人民财保株洲市分公司予以赔付。因此，被告人民财保株洲市分公司应在机动车交通事故强制保险限额内应向原告邓冬林支付理赔款94,256元（84,256元＋10,000元），在机动车综合商业第三者责任保险范围内赔偿原告1303.74元，合计应赔偿原告邓冬林95,559.74元。对于被告梁成元所垫付的医药费8,383.74元，可从被告人民财保株洲市分公司应支付的理赔款中扣减，由被告梁成元与被告人民财保株洲市分公司另行结算，故被告人民财保株洲市分公司合计需赔偿原告邓冬林87,176元（9,559.74元-8,383.74元）。在本案中，原告所花去的鉴定费800元由被告梁成元承担。综上所述，根据原告的请求，结合庭审查明的事实，被告人民财保株洲市分公司应在交强险及综合商业第三者险范围内应向原告邓冬林支付保险理赔款87,176元，被告梁成元应赔偿原告800元。被告苏孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内向原告邓冬林支付道路交通事故理赔款87,176元；二、限被告梁成元在本判决生效后十日内向原告邓冬林支付鉴定费800元；三、驳回原告邓冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元，减半收取1,308元，由被告梁成元承担1,200元，原告邓冬林承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年八月二十三日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人和共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。