广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1832号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟元涛，男，1999年2月13日出生，湖南省江华瑶族自治县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地江华瑶族自治县。因本案于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人游珍玲，中山市法律援助处指派，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1699号起诉书指控被告人钟元涛犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉。钟元涛及其指定辩护人游珍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年4月28日晚上8时许，被告人钟元涛伙同“牛某”（另案处理）经密谋后，驾驶车辆至中山市路段，用“碰瓷”方式骗得钟某赔偿人民币8500元。2019年3月14日下午6时许，被告人钟元涛伙同黎某安、蒋某等人（均另案处理）驾驶车辆至港口镇铺锦水闸路段，以上述方式骗得被害人潘某赔偿人民币3000元。随后，公安人员在现场附近将钟元涛及黎某安、蒋某抓获。归案后，钟元涛如实供述了部分诈骗事实。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，钟元涛结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钟元涛如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟元涛辩称没有参与第二宗诈骗。被告人钟元涛的指定辩护人辩称：1.钟元涛归案后如实供述自己和同案人的行为。2.钟元涛在诈骗犯罪中是从犯。3.指控钟元涛参与第二宗的诈骗犯罪证据不足。经审理查明：一、2018年4月28日晚上8时许，被告人钟元涛伙同“牛某”（另案处理）经密谋后，驾驶车辆至中山市路段，由“牛某”驾车接应，钟元涛假装被被害人钟某驾驶的车辆碰撞受伤，随后，“牛某”通过电话假扮公安人员，使钟某信以为真，向钟元涛私了此事并通过微信转账赔偿人民币8500元。上述事实，被告人钟元涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据清单、钟某提供的微信交易截图、银行卡截图、调取证据通知书及开户资料、交易流水、视频、司法鉴定意见书、被告人钟元涛的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2019年3月14日下午6时许，被告人钟元涛伙同黎某安、蒋某等四人（均另案处理）驾驶车辆至港口镇铺锦水闸路段，黎某安假装被被害人潘某驾驶的车辆碰撞受伤倒地。随后潘某与假扮公安人员的作案人员通话并信以为真向黎某安私了此事通过微信赔偿人民币3000元。随后，公安人员在现场附近将钟元涛及黎某安、蒋某抓获，当场缴获粤Ｔ×××**号白色锐志小车、汽车车牌、手机及车牌等。归案后，被告人钟元涛如实供述了2018年4月28日的诈骗事实。破案后，赃款未能缴回。上述事实，有以下证据证实：1.被害人潘某的陈述及辨认笔录，证明2019年3月14日下午5时许，其驾驶粤Ａ×××**号面包车途经中山市，前方一辆白色丰田锐志轿车挡住其的行驶，其准备超车时，该车故意不让其超车。其加速从左边超车，左边就有路人摔跤了。其下车看，该男子说被其撞伤了，并上其副驾驶位。该男子上车后打了报警电话，对方称是公安局，让他们私了。其同意以3000元私了，其微信转账3000元，该男子就下车离开。其辨认出黎某安就是上述男子；指认出微信转账3000元。2.抓获经过，证明2019年3月14日下午5时30分许，中山市公安局港口分局刑侦大队接群众举报称：位于港口镇铺锦水闸路段怀疑有碰瓷党在附近实施诈骗，其中有一辆白色锐志小车作案。民警即前往侦查，发现上述水闸附近停着一辆白色锐志小车，车上有几名男子，形迹可疑。当日下午6时20分许，上述小车往铺锦水闸东升方向走，在铺锦水闸往东升方向一辆面包车上下来一名黑色上衣男子，上了该白色小车准备离开。民警发现可能就是一个碰瓷诈骗作案的团伙，即驾车拦住。驾驶白色小车的嫌疑人往后倒车，车上四人开门往外逃窜。现场队员通过追捕，抓获其中三名男子黎某安、钟元涛、蒋某，缴获一辆白色锐志小车，另一名男子逃离。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市路段。4.缴赃经过、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明现场缴获白色丰田锐志粤Ｔ×××**号小车，从该车上扣押汽车车牌4套；从黎某安处扣押手机2台；从蒋某处扣押手机1台。5.调取证据通知书及号码135××××****的手机开户资料、通话清单在案。6.医院检查报告，证明被告人钟元涛及黎某安、蒋某的身体无明显异常。7.情况说明，证明被告人钟元涛自述在2019年2月在东莞市的“碰瓷”，未发现相关报案记录及案件发生。8.户籍证明，证明被告人钟元涛的身份情况。9.证人苏某的证言及辨认笔录，证明2019年3月14日下午6时许，他们接报称在港口镇铺锦水闸附近路段有“碰瓷”团伙。他们到上述地点，发现有1名男子在附近路边徘徊，不远处有1辆粤A面包车的男子与另1男子在协商，不远处停着1辆白色丰田锐志粤Ｔ×××**号小轿车。该锐志小车准备离开时，他们上前拦截。对方4名嫌疑人分开逃跑。他们当场抓获3人，1名男子逃跑了。其辨认出被告人钟元涛及黎某安、蒋某就是被抓获的3名男子。10.证人郭某的证言及辨认笔录，证明2019年3月14日下午6时许，他们接报称在港口镇铺锦水闸附近路段有“碰瓷”团伙。他们到上述地点，发现1辆可疑的白色丰田小轿车。该车想逃跑，他们用车将该车堵住。车上的人弃车逃跑，1名男子跳进鱼塘，后将他们抓住。他们当场抓获3名嫌疑人，有1名男子逃跑了。其辨认出被告人钟元涛及黎某安、蒋某就是被抓获的3名男子。11.同案人黎某安辨认出被告人钟元涛及蒋某就是一起被抓的男子；指认出其乘坐的锐志汽车及车上缴获的4套车牌。12.同案人蒋某辨认出被告人钟元涛及黎某安就是一起被查获的男子；指认出其乘坐的锐志汽车。13.被告人钟元涛指认出其乘坐的粤Ｔ×××**号小汽车。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟元涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法责令退赔。钟元涛如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。公诉机关指控钟元涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对指定辩护人提出钟元涛在诈骗犯罪中是从犯、参与第二宗诈骗证据不足的意见，经查，1.第一宗诈骗中，钟元涛直接参与诈骗被害人，在诈骗犯罪中起积极作用，不符合从犯的条件。2.第二宗诈骗中的抓获经过及证人证言，证明公安机关接报发现该路段有人用“碰瓷”方式诈骗后布控将钟元涛、黎某安、蒋某抓获，当时钟元涛等人见到有公安人员即分头逃跑；被害人潘某的陈述，证明黎某安是直接实施诈骗的男子，该男子在车上打电话与他人联系，有微信转账证明被骗金额。案发地点是比较偏僻路段，钟元涛之前就实施过“碰瓷”诈骗，钟元涛等人见公安人员即逃跑，钟元涛应当知道该处实施“碰瓷”诈骗犯罪并参与其中。指定辩护人提出钟元涛如实供述第一宗诈骗犯罪的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟元涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人钟元涛退赔被害人钟某人民币8500元；退赔被害人潘某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  李达恩二〇一九年八月三十日书 记 员  彭素芳吴曼榕