安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1486号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂**科研综合楼**。 负责人：安向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚能，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄成龙，男，1954年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：黄庭松，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：黄廷廷，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁结荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合财保安庆中心支公司）因与被上诉人黄成龙、黄庭松、黄廷廷、袁结荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财保安庆中心支公司上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或改判中华联合财保安庆中心支公司赔偿黄成龙、黄庭松、黄廷廷各项损失174175.5元（上诉金额292121.9元）；3.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审期间，中华联合财保安庆中心支公司提交了王霞云户籍地及居住地视频光盘一份，以证明王霞云生前一直在户籍地及居住地从事蔬菜大棚种植，从未外出在山东居住。因此，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金，判决不合理。另外，依据受害人王霞云的身份证，王霞云出生于1950年9月12日，发生交通事故时王霞云已68周岁，其死亡赔偿金应按12年计算，原判按18年计算，计算错误。2.依据保险合同约定，二审案件受理费应由被上诉人负担。 黄成龙、黄庭松、黄廷廷共同辩称，1.中华联合财保安庆中心支公司提交的光盘不能反映王霞云生前的实际情况，是证人证言性质，而证人未出庭接受质证。因此，原判认定王霞云在城镇居住，并按城镇居民标准计算死亡赔偿金，标准正确。2.王霞云身份证上的出生日期错误，村委会出具了证明，因此，事故认定书上认定的是实际出生日期为1956年9月12日。综上，请求驳回上诉，维持原判。 袁结荣未予答辩。 黄成龙、黄庭松、黄廷廷向一审法院起诉请求：1.黄成龙、黄庭松、黄廷廷因本起事故的损失如下，死亡赔偿金628902元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事费用23680元，修理费3850元，因袁结荣负事故同等责任，因此，要求两被告赔偿506204元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月26日，袁结荣驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，碰撞王霞云由北向南骑行的二轮电动车，造成王霞云受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王霞云被立即送往安庆市第二人民医院，经抢救无效后于次日死亡。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队处理，并出具340803120180000062号道路交通事故认定书，认定袁结荣与王霞云负该起交通事故同等责任。王云霞丈夫黄成龙、儿子黄庭松、女儿黄廷廷对安庆市公安局交通警察支队一大队处理，并出具的第340803120180000062号道路交通事故认定书有异议，并提出复核申请。2019年1月24日安庆市公安局交通警察支队出具安公交复字结论［2019］第000015字道路交通事故复核结论，作出结论为袁结荣与王霞云承担本起道路交通事故的同等责任。另查明，袁结荣为车牌号为皖Ｈ×××××号的小型普通客车在中华联合财保安庆中心支公司投保了交强险和责任限额为100万的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王霞云在交通事故中所受伤害，黄成龙、黄庭松、黄廷廷的损失理应得到赔偿。死亡赔偿金，黄成龙、黄庭松、黄廷廷要求619074元（34393元／年×18年），应按2017年度安徽省损害赔偿标准中城镇收入34393元，计算为619074元（34393元／年×18年）；丧葬费，黄成龙、黄庭松、黄廷廷要求32575元（65150元÷2），符合规定，应予支持。精神损害抚慰金，黄成龙、黄庭松、黄廷廷实际要求42000元，应予支持。处理丧事费用，黄成龙、黄庭松、黄廷廷要求23680元，该项费用实际为两部分，一部分交通费3680元，系子女包车费用，应予支持。餐饮费20000元，酌定为4000元。修理费，黄成龙、黄庭松、黄廷廷要求3850元，修理费用有保险定损单，应依据定损数额1500元为宜。以上合计702829元。因王霞云与袁结荣在本起交通事故中负同等责任，赔偿比例为6:4。袁结荣应承担的部分为，在交强险范围内精神抚慰金42000元，电动车损失1500元，其他损失68000元，共计111500元。在商业险中按比例354797.4元［（702829元-111500元）×60%］，共计466297.4（111500元＋354797.4元）由袁结荣承担，因其驾驶车车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车在中华联合财保安庆中心支公司投保了交强险和100万不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。理应有中华联合财保安庆中心支公司在保险范围内赔偿。黄成龙、黄庭松、黄廷廷自行承担的部分为236531.6元（702829元-466297.4元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（一）中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内立即赔付黄成龙、黄庭松、黄廷廷466297.4元；（二）驳回黄成龙、黄庭松、黄廷廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取计4431元，由袁结荣承担。 黄成龙、黄庭松、黄廷廷在二审期间提交一组新证据，即从安庆市公安局交通警察支队一大队调取的王霞云、黄成龙结婚证复印件以及安庆市大观区红星村委会和大观区派出所共同出具的证明，以证明王霞云的实际出生时间为1956年9月12日。中华联合财保安庆中心支公司质证认为，对该组证据的真实性不持异议，但不能达到其证明目的，受害人的年龄应当采信国家登记的人口信息为准。袁结荣未予质证。其他各方当事人在二审期间均未提交新证据。双方当事人对原审证据亦不申请复核。 对于黄成龙、黄庭松、黄廷廷提交的新证据，因中华联合财保安庆中心支公司对该组证据的真实性不持异议，且与本案具有关联性，予以采信。 二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对死亡赔偿金的计算是否正确。 围绕二审争议焦点，首先，关于死亡赔偿金的计算标准。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，并结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，就受害人王霞云的经常居住地，黄成龙、黄庭松、黄廷廷在一审期间提交了黄庭松的租房合同、王霞云所在的安庆市大观区红星村委会出具的证明，以及聊城东昌府区古楼办事处站前居委会出具的居住证明，以证明事故发生前王霞云与其子黄庭松共同租住于聊城东昌府区，照看孙女黄梦然；中华联合财保安庆中心支公司提交了一份调查光盘，以证明王霞云一直在大观区从事大棚蔬菜种植。由于黄成龙、黄庭松、黄廷廷对受访对象提出异议，而中华联合财保安庆中心支公司未能提供证据证明受访人的身份情况，因此，原判根据双方当事人提供证据的证明力大小，确认黄成龙、黄庭松、黄廷廷所提交的证据，进而按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于死亡赔偿金的计算年限。《中华人民共和国民法总则》第十五条规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。本案中，黄成龙、黄庭松、黄廷廷在二审期间补充提交了王霞云所在村委会和派出所共同出具的证明以及王霞云的结婚证，上述证据足以证明王霞云的实际出生时间系1956年。因此，原判按18年计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，中华联合财保安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5682元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 智 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年八月二十六日 法官助理朱静 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；