wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2995号原告：马海正，男，汉族，1993年8月2日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，男，河南明信律师事务所律师（实习）。被告：正阳县顺捷汽车运输有限公司，住所地：正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人：朱杰，任公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，任公司经理。委托诉讼代理人：吕威，系公司员工。原告马海正诉被告正阳县顺捷汽车运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马海正委托诉讼代理人邓秀力、盛学凯到庭参加诉讼。被告顺捷运输公司、华安财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海正向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺捷运输公司、华安财险驻马店公司赔偿原告医疗费等各项费用共计6969.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日朱天天驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至省道污水处理厂时与雷涛驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故。经正阳县交警队处理后认定朱天天负此事故主要责任，雷涛负此事故次要责任，乘客马海正无事故责任。后经正阳县中医院治疗8天共计花费3645.57元，原告多次追要无果，特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告顺捷运输公司在法定期间未提出答辩意见。被告华安财险驻马店公司在法定期间未提出答辩意见。经审理查明：2019年1月11日23时35分，朱天天驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车（马海正乘坐该车），沿S335省道由西向东行驶至正阳县污水处理厂东处路段时，因左转弯未让直行车辆优先通行，与由东向西雷涛驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（该车登记在顺捷运输公司名下）发生事故，造成车辆损坏，马海正受伤。正阳县公安局交通警察大队认定：朱天天负此事故主要责任，雷涛负此事故次要责任，马海正无事故责任。事故发生后，马海正前往正阳县中医院接受治疗，入院诊断为：右眼部外伤，头外伤综合症。原告因伤住院7天，花医疗费共计3645.57元。肇事车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险驻马店公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在承保期间内。另查明：河南省农、林、牧、渔业在岗职工上年度年平均工资40990元。河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、住院费用日清单、医疗费发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐朱天天驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车与雷涛驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定朱天天承担此次事故的主要责任，雷涛承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。顺捷运输公司作为肇事车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告华安财险驻马店公司为肇事车辆豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车承保有交强险和100万元的第三者责任保险（不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。被告顺捷运输公司应就保险赔偿后剩余部分承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对马海正的医疗费票据，其为治疗共花去3645.57元，本院予以确认；2、误工费：原告住院7天，因原告未提供其收入证明，且系农村户口，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，其误工费为786元（40990元÷365天×7天）；3、护理费：原告住院天数为7天，护理人员为1人，其护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为757元（39522元÷365天×7天）；4、营养费：按照每日20元标准计算，其营养费为140元（20元/天×7天）；5、住院伙食补助费：按每天50元标准计算，其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；6、交通费：原告在本地医院接受治疗，参照其住所地距离医院的远近和本地的经济水平，原告要求500元，本院酌情支持160元。综上所述，原告主张的各项损失合计为5838.57元，首先由被告华安财险驻马店公司在交强险限额内予以赔付，原告主张的各项损失均未超出交强险的赔偿限额，故在交强险赔偿限额内赔付原告5838.57元。因原告的各项损失已由被告华安财险驻马店公司赔付完毕，被告顺捷运输公司不再承担本案的赔偿责任。关于原告要求的住宿费，因原告在本地医院就医，且未提供相关住宿费票据，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马海正5838.57元；二、驳回原告马海正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县顺捷汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  饶建二〇一九年八月八日书记员  钟景
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2904号原告：付凯伦,男,1992年6月2日出生,汉族,住无棣县。被告：刘芳，女，1984年11月23日出生，住无棣县。被告：李超，男，1985年8月26日出生，住无棣县。原告付凯伦与被告刘芳、李超财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。付凯伦于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，付凯伦撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付凯伦撤诉。案件受理费25元，由付凯伦负担。审判员  张爱莲二〇一九年八月二十六日书记员  王 菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1435号罪犯郑闯，男，1986年4月18出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2013年1月25日作出（2013）龙初字第00010号刑事判决，以被告人郑闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月12日以（2016）辽07刑更1758号刑事裁定对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑闯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯郑闯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑闯减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月7日至2022年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年八月一日书记员  姚 旸
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2111号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司职工，住。被告：谷波，男，1987年10月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：田朵，女，1986年10月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁俊德，男，1962年7月19日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁鸿杰，男，1989年7月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁俊山，男，1970年4月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁士善，男，1990年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：康传金，男，1986年3月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁华德，男，1959年3月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：谷家彬，男，1968年1月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告谷波、田朵、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告谷波、田朵、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令谷波偿还借款本金239991.53元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日济阳农商行与谷波签订个人借款合同，同日与担保人鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬签订了最高额保证合同，约定借款金额为贰拾肆万元整，借款合同和最高额保证合同期限均为2015年11月23日至2017年11月17日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2016年11月29日，济阳农商行向谷波发放贷款240000元，2017年11月16日到期，期间借款人于2017年9月30日偿还贷款本金14108.47元，此后又于2017年10月2日贷款14100元，2017年11月16日到期。贷款到期后经催收仍未归还所欠贷款本金239991.53元及利息。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼。谷波、田朵、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据2份、还款明细表2份、各被告身份证复印件、户口本复印件、借款认同书。对济阳农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，济阳农商行与谷波签订个人借款合同，约定谷波可自2015年11月23日起至2017年11月17日止，在借款金额贰拾肆万元内可循环方式借款，借款用途为木材。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬签订最高额保证合同，约定自愿为谷波自2015年11月23日起至2017年11月17日止，与济阳农商行形成的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年11月29日，济阳农商行依约向谷波发放贷款240000元，约定到期日为2017年11月16日，月利率为9.42500‰，谷波于2017年9月30日偿还借款本金14108.47元。借款到期后，经济阳农商行催要，谷波未偿还剩余借款本金，尚欠借款本金225891.53元。截止2019年7月11日，共清偿借款利息22695.27元。2017年10月2日，济阳农商行依约向谷波发放贷款14100元，约定到期日为2017年11月16日，月利率为9.42500‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，谷波未偿还借款本金及利息。另查明，谷波与田朵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，田朵知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，济阳农商行与谷波、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向谷波发放贷款后，谷波作为借款人应依约及时偿还借款本息；田朵与借款人谷波系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求上述被告偿还未清偿借款本金239991.53元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷波、田朵于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金225891.53元及相应利息（以本金240000元为基数，自2016年11月29日起至2017年9月30日止，按月利率9.42500‰计算；以本金225891.53元为基数，自2017年10月1日起至2017年11月16日止，按月利率9.42500‰计算；以本金225891.53元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按月利率9.42500‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息22695.27元）；被告谷波、田朵于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金14100元及相应利息（以本金14100元为基数，自2017年10月2日起至2017年11月16日止，按月利率9.42500‰计算；以本金14100元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按月利率9.42500‰的1.5倍计算。）；三、被告鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬在最高限额360000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告谷波、田朵、鲁俊德、鲁鸿杰、鲁俊山、鲁士善、康传金、鲁华德、谷家彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年八月八日书 记 员  王 宁
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2704号 原告：如东顺鑫汽车租赁服务部，住所地如东经济开发区海花路,统一社会信用代码92320623MA1RPAHT2U。 经营者：万爱军，男，1971年1月2日出生，汉族，住如东县。 被告：张夕东，男，1981年5月12日出生，汉族，住如东县。 被告：曹琴琴，女，1987年6月24日出生，汉族，住如东县。 第三人：宋卫军，男，1981年9月18日出生，汉族，住如东县。 第三人：顾跃武，男，1971年2月13日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告如东顺鑫汽车租赁服务部与被告张夕东、曹琴琴、第三人宋卫军、顾跃武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告如东顺鑫汽车租赁服务部于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东顺鑫汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告如东顺鑫汽车租赁服务部负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年八月十四日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1260号申请人马红川，男，汉族，1983年6月15日生，住滑县。被执行人苏子闯，男，汉族，1977年7月8日生，住滑县。马红川诉苏子闯借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0526民初463号民事判决书，即：一、被告苏子闯于判决生效后十五天内偿还原告马红川260**元及利息（自2017年1月9日算起至本判决指定的履行日止，按年息6%计息）因苏子闯未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人马红川向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月19日、2019年5月5日、2019年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年4月16日、2019年4月4日、2019年4月8日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，发现被执行人有房产：河南省安阳市滑县新区祥泰苑一期6号楼1单元2101，现已被其他执行案件查封，申请人放弃对该房屋进行处置；本院2019年8月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年8月12日对被执行人苏子闯作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年8月9日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月十三日书记员  王曼玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2952号申请执行人:邓纯光，男，1958年7月14日出生，务工，住宿迁市宿城区。被执行人：胡慕云，男，1980年8月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邓纯光与被执行人胡慕云劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初132号民事判决书，本院于2019年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡慕云应付邓纯光工资3915元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月28日、8月16日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年7月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话及短信告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月二十五日书 记 员  黄婷
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1354号阮朋菲、于振：本院于2019年8月15日立案执行的(2019)吉0204执1354号申请执行人阮朋菲与被执行人于振借款合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1815号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费1,150元的义务。现因被执行人于振已将诉讼费1,150元给付申请执行人阮朋菲，申请人执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初1435号 原告：淦某，男，汉族，大专文化，干部，住江西省九江市. 委托诉讼代理人：贺新华，江西法正律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，本科文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。 原告淦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 淦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩淦X由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子成年。事实和理由：原、被告于2014年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年12月生育男孩淦X（改名为徐淦X），现随被告一起生活。2016年1月双方因工作调动，分居两地。2017年4月原告诉至本院要求离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告淦某与被告徐某离婚； 二、男孩徐淦X由被告抚养，原告给付孩子抚养费15万元（2019年8月28日给付10万元，2020年12月31日前给付5万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由淦某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年八月二十七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1409号申请人：李鹏辉，男，1978年12月01日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：李鹏华，女，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李鹏辉，男，1978年12月01日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李百玉，男，1955年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李鹏辉、李鹏华于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李百玉名下银行存款人民币700000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李百玉名下银行存款700000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4020元，由申请人李鹏辉、李鹏华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十七日书记员  田 稳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1805号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：赵春风，男，1986年8月20日出生，住吉林省长春市二道区。 关于长春市朝阳区人民法院与赵春风罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初674号刑事判决书，判决：一、被告人赵春风犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2023年6月26日止）。二、责令被告人赵春风返还被害人康某人民币十六万一千零九十七元七角七分；返还被害人王某人民币四万五千二百九十六元；返还被害人郭某人民币三万一千五百二十九元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵春风邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为267922.77元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104刑初674号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 李佳萍
山东省鄄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初253号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。诉讼代理人史某。被告人刘某某，男，1992年9月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被济南市公安局历城区分局山大路派出所抓获，同年3月26日被鄄城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。指定辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人史某、被告人刘某某及其辩护人韩丙村到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2019年2月11日18时许，被告人刘某某因故持斧子到本村村民刘某家将刘某停放在家中的大众牌宝来轿车损毁。经物价部门鉴定，车辆损毁价值人民币9056.04元。对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人刘某某故意毁坏原告人财物，情节恶劣，要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并判令被告人刘某某赔偿原告人车损、务工等各项经济损失共计人民币2万元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是:被告人刘某某到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪，悔罪明显，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人刘某某因其妻子和同村村民刘某发生不正当男女关系，与刘某产生矛盾，后双方调解，由刘某赔偿人民币5万元，并要求刘某在三年或五年内不得回家。2019年2月11日18时许，被告人刘某某与妻子办理完离婚手续回到家中后，认为自己的家庭被刘某破坏，且发现刘某第一年便回家过年，恼怒之下，便持斧头驾车到刘某家，将刘某停放在家中的大众牌（宝来）小型轿车的车玻璃、前舱盖等砸毁。经物价部门鉴定，上述车辆损毁价值人民币9056.04元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、离婚证及离婚协议复印件、发破案经过及抓获证明、济南市看守所临时羁押证明，证人史某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，被害人刘某的陈述，鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，酌情对其从轻处罚，辩护人“建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人刘某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿经济损失人民币2万元，其中有证据证实且符合法律规定的车辆损毁价值人民币9056.04元，要求赔偿的请求合理，本院予以采纳，其余部分，无证据证实或无法律依据，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月20日止）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9056.04元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔占强人民陪审员  王明堂人民陪审员  杨雪婷二〇一九年八月十四日书 记 员  周晓婷附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1448号 罪犯成炼，男，1985年7月9日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)淮中刑初字第0014号刑事判决，以被告人成炼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年2月17日起至2025年2月16日止。被告人成炼不服，提出上诉。2015年3月24日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天。减刑后刑期至2024年6月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成炼服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯成炼减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯成炼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯成炼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯成炼的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月6日止），罚金人民币三万元不变。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3282号原告：肖冠建，男，1989年5月21日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：吴小春，女，1979年5月23日出生，汉族，现住江西省上饶县。原告肖冠建诉被告吴小春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月28日，原告肖冠建经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖冠建撤诉处理：案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖冠建负担。审判员  徐先荣二〇一九年八月二十八日书记员  翁 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保358号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被申请人:李双招，男，1967年3月22日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李双招金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双招价值54109.28元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李双招人民币54109.28元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费561元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年八月二十日书记员  唐兴庭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1536号 申请执行人毛奇军，男，汉族，1968年12月2日出生，户籍地平江县。 申请执行人欧阳霞，女，汉族，1970年9月11日出生，户籍地平江县。 被执行人凌双国，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王架球，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 毛奇军、欧阳霞与凌双国、王架球健康权纠纷一案,本院于2019年3月6日作出（2019）湘0626民初197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凌双国、王架球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛奇军、欧阳霞于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月15日，本院向被执行人凌双国、王架球送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日、2019年8月28日发起总对总网络财产查控。于2019年8月12日向平江县不动产登记中心查询被执行人凌双国、王架球的不动产财产状况。2019年8月28日，在被执行人凌双国、王架球住址所在地平江县南江镇马安村、凤桥村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月28日，本院将被执行人凌双国、王架球纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为9879元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄亮星
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1547号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳日明，男，汉族，1962年11月1日出生，系公司员工。 被告：陈英，女，汉族，1980年5月10日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐雄，男，汉族，1978年8月15日出生，住邵阳市大祥区，系陈英丈夫。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君，被告委托诉讼代理人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年度、2018年度、2019年度3个月的物业费5384元，滞纳金666.35元，二次供水水泵电费104元，以上共计6154.35元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不是无故拖欠物业费，可以用装修押金抵扣物业费，装修押金一直未退，物业服务也不到位。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩1栋1单元2101号房屋，房屋建筑面积149.56㎡，并于2016年4月5日办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，业主交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期业主未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，业主首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推，逾期缴纳，每逾期一日，按欠费总额的千分之五收取滞纳金，服务期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业企业签订的《物业管理服务合同》生效时并办理完有关手续止。同时在第九条中约定，二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。 另查明，华商物业实际按照1.33元/㎡的标准收取物业费。华商物业于2016年4月5日向被告开具的收据载明“兹收到陈英、唐雄2016年1月18日至12月31日物业费2284元、电100元、二次加压200元”。此后，被告未再向原告交纳物业管理费用及二次加压费，至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费用5384元、二次供水水泵电费104元，共计5488元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年4月1日退出被告所在小区。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2017年度、2018年度、2019年1月1日至2019年3月31日期间物业费及二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告要求被告支付物业费5384元及二次供水水泵电费104元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费5384元、二次供水水泵电费104元，共计5488元； 二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告陈英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年八月二十七日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1390号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张传涛，男，系原告职工。被告：卢传光，男，1987年2月5日生，住聊城市东昌府区。被告：卢传卫，男，1981年9月17日生，住聊城市东昌府区。被告：麻晶晶，女，1984年6月12日生，住聊城市东昌府区。被告：卢绪明，男，1959年12月3日生，住东阿县。被告：生风英，女，1957年2月2日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告卢传光、卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张传涛到庭参加了诉讼，被告卢传光、卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢传光偿还原告借款本金658000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告卢传光签订借款合同，与被告卢传卫、卢绪明签订保证合同。卢传卫与麻晶晶、卢绪明与生风英出具共同还款承诺书。合同签订后，被告卢传光于2016年10月31日在原告处借款658000元，到期日为2017年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。卢传光、卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年10月31日，被告卢传光与原告下属大桥支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款658000元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，被告卢传卫与被告麻晶晶、被告卢绪明与被告生风英还向原告出具共同还款承诺书，被告卢传卫与被告麻晶晶、被告卢绪明与被告生风英均承诺，将卢传光的上述借款视为共同债务，自愿承担连带还款义务。2016年10月31日，原告与被告卢传卫、卢绪明签订保证合同，约定被告卢传卫、卢绪明为被告卢传光的658000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年10月31日，原告向被告卢传光发放贷款658000元，约定借款到期日为2017年10月30日，借款月利率3.625‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告卢传光、卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同及共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告卢传光发放了借款，现借款已到期，被告卢传光应承担还款义务。被告卢传卫、卢绪明签字确认的保证合同，能够证实被告卢传卫、卢绪明为被告卢传光的案涉658000元借款提供连带责任保证，故被告卢传卫、卢绪明应承担连带清偿责任。被告卢传卫与被告麻晶晶、被告卢绪明与被告生风英出具的共同还款承诺书能够证实，四被告自愿将被告卢传光的上述借款视为共同债务，自愿承担连带还款义务，故被告麻晶晶、被告生风英亦应对案涉借款承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年10月31日，原告向被告卢传光发放贷款658000元，借款月利率3.625‰，到期日为2017年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告卢传光应当对借款本金658000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率3.625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率5.4375‰承担利息。被告卢传光、卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢传光、被告自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金658000元及按约定计算的利息。二、被告卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告卢传光、卢传卫、麻晶晶、卢绪明、生风英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇一九年八月二十四日书 记 员  贾 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1413号之一申请执行人：荥阳多辉建材有限公司。法定代表人：姚坤锡，系该公司总经理。被执行人：郑广利，男,汉族。关于荥阳多辉建材有限公司诉郑广利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑广利于本判决生效后十日内支付原告荥阳多辉建材有限公司欠款63300元，并从2017年6月12日起按本金63300元的年利率6%向原告支付逾期付款利息至欠款偿还完毕之日止；二、驳回原告荥阳多辉建材有限公司的其他诉讼请求。因郑广利未按上述生效法律文书履行义务，荥阳多辉建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月7日通过法院专邮形式向被执行人郑广利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年3月6日、2019年3月27日、2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑广利名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人郑广利所有的豫Ａ×××**的车辆一台，已于2019年4月9日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年3月11日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑广利的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年3月18日对被执行人郑广利适用限制高消费措施；于2019年3月27日对被执行人郑广利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.经申请执行人证实，被执行人长期不在家，也没有固定工作和收入，没有可供执行的财产。本院已于2019年8月7日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑广利负有继续向申请执行人荥阳多辉建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年八月七日书记员  王云浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林黎辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林黎辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,508.42元。原告诉称，被告林黎辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,508.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘迎春，女，1982年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告潘迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、潘迎春偿还信用卡欠款本息共计70,001.67元（截止至2019年1月14日，欠款本金为43,565.95元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为26,435.72元），2019年1月14日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、潘迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：潘迎春于2016年5月13日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月14日，潘迎春尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计70,001.67元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将潘迎春诉至法院。潘迎春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，潘迎春向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘迎春签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），潘迎春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即潘迎春）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向潘迎春发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，潘迎春激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月14日，潘迎春尚有透支消费款本金43,565.95元、利息8,245.87元和费用（除本金和利息以外的其他款项）18,189.85元，共计70,001.67元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，潘迎春在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与潘迎春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘迎春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张潘迎春偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求潘迎春按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。潘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘迎春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金43,565.95元；二、被告潘迎春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元和公告费15.60元，共计1,565.60元，由被告潘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢278号申请执行人：陈静，女，1974年3月16日出生，住淄博市张店区。被执行人：王媛，女，1981年3月14日出生，住淄博市淄川区被执行人：杨禧，男，1975年4月1日出生，住淄博市淄川区。申请执行人陈静与被执行人王媛、杨禧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初987号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行。案件执行过程中，本院分别于2019年4月18日、2019年7月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月6日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到被执行人王媛名下的房产采取了查封措施并进行了评估，双方当事人达成执行和解协议，若被执行人逾期未履行执行和解协议中的内容，则依法以鲁贵评（2019）字第154号评估报告为准拍卖淄川区雁阳美地小区4号楼2单元4层东户房产。本院于2019年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的224046元，未执行标的207046元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年八月一日代理书记员  刘小乐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4730号原告：王贯臣，男，1989年4月16日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告一：王建华，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省兰陵县，居民。被告二：上海白玉兰高速客运有限公司，法定代表人：欧阳书华住所地：上海市静安区中山北路**。委托诉讼代理人：宋加之，系被告公司职工。被告三：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**。负责人：诸蓓宇，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告王贯臣与被告王建华、上海白玉兰告诉客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中,因被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司申请对原告车损进行重新评估，为此本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程幸乐二〇一九年八月十九日书记员  王天琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初845号原告：娄季英，女，1948年7月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平刚，该公司董事长。原告娄季英与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告娄季英以双方达成庭外和解为由，于2019年7月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告娄季英申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄季英撤诉。案件受理费777元，减半收取389元，由娄季英负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年八月十六日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
文书内容天津市北辰区人民法院执 行 通 知 书(2019)津0113执2651号崔金保、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司：你(单位)与邹桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0113民初7580号判决书已发生法律效力。申请执行人邹桂香于二零一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二零一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)履行下列义务：一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司支付申请人81035.38元、被执行人崔金保支付78625.38元。二、被执行人向申请人支付延迟履行债务利息。三、申请执行费2295元。开户银行：中国农业银行天津北辰支行账户名称：天津市北辰区人民法院一案一账号:崔金保(6228400027016650467),中国大地财产保险股份有限公司北京分公司(6228400027016650566)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年八月二十一日()            本院地址：天津市北辰区北辰道316号              邮    编：300400                  联 系 人：杨敬斌               联系电话：18522******      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1870号原告：游国华，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省太康县，电话：1539932999。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辨律师事务所实习律师。被告：中建国厦集团股份有限公司（原称：河南国厦建设集团股份有限公司）。住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昊东，该公司员工。被告：河南省周口监狱。住所地：河南省西华县县城东关法定代表人：杨开新，该单位监狱长。委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇学军，该单位员工。原告游国华与被告中建国厦集团股份有限公司、河南省周口监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国华的委托代理人于洪亮、朱相宇，被告中建国厦集团股份有限公司的代理人闫金广、潘昊东，被告河南省周口监狱的委托代理人张建强、寇学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告工程款406万元；2、要求被告支付从2016年12月21日至实际履行之日止的逾期付款利息（暂定609000）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月16日，第一被告和第二被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定第二被告将河南省周口监狱狱政设施及警戒配套工程四标段施工总承包给第一被告，合同总价款为13874055.31元。2015年8月17日第一被告将该工程转包原告，但未签订正式合同。原告曾向第一被告出具一份承诺书，保证接受第一被告管理，对周口监狱狱政设施及警戒设备配套工程所涉及到的一切对外债权、债务及纠纷等与之有关的一切事务，均予以承认并承担全部责任（该承诺在周口监狱项目存档）。原告承接工程后，随即于2015年9月1日对外签订混凝土购销合同用于该工程施工，次日对外签订了关于买进螺纹钢的产品购销合同，之后陆续对外签订管道、风机、门窗、玻璃及幕墙、瓷砖等购销合同，为施工购买建材，并租赁钩机、挖机、吊篮等设备用于施工。在原告组织施工中，由于该工程项目劳务人员人工费问题，第一被告负责项目的人员在结算表上签字同意支付，并加盖了第一被告的印章。该工程于2016年12月7日通过了竣工验收，工程全部合格。在施工过程中被告进行了工程增项，河南省财政厅于2018年6月20日作出了豫财投审（2018）26号工程预决算审查批复意见书，最终审定金额为15094141.95元。原告作为实际施工人按照约定进行了施工，且该工程验收合格，有权就其实际已完成的工程量要求被告支付相应工程款。从合同签订之日起至2016年12月7日验收合格，被告共计支付原告工程款11034141.95元。截止目前尚欠原告工程款等共计406万元。原告多次催要，但被告以种种借口推延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请人民法院依法判决。被告中建国厦集团股份有限公司辩称：1、原告起诉状所述的内容不实。中建国厦集团有限公司并未将周口监狱工程转包给原告游国华，是被告中建国厦集团股份有限公司外聘的工作人员参与了周口监狱项目土建部分的施工管理工作。王晓瑜是中建国厦集团股份有限公司的一级建造师，担任周口监狱项目的项目经理，后期公司指派崔海涛任周口监狱项目指挥长。2、周口监狱工程项目分为四个部分，干警备勤楼、备勤楼装修工程、道路及管网工程、安防升级改造工程。根据法律规定，工程主体部分不得分包，足够证明备勤楼主体部分由中建国厦承建。游国华仅仅参与了土建部分的管理工作。被告中建国厦股份有限公司配备了四个项目班子，游国华未参与装修道路、安防等其他三项工程的承建。3、被告河南省周口监狱尚欠被告中建国厦股份有限公司工程款三百多万，原告所称的被告中建国厦股份有限公司共欠原告游国华406万元，不知从何而来。被告河南省周口监狱辩称，被告河南省周口监狱和第一被告签订了建设工程施工合同，与原告游国华没有建筑工程合同关系，没有欠原告游国华的工程款。本院经审查认为，原告游国华陈述第一被告中建国厦股份有限公司将其承包建设的河南省周口监狱的狱政设施及警戒配套工程四标段转包给原告游国华，原告游国华与被告之间没有书面合同，原告游国华也没有具体陈述工程转包的范围、工程价款、工程款支付时间等重要内容，被告中建国厦集团股份有限公司否认将涉案工程转包给了原告游国华，被告河南省周口监狱对原告游国华实际施工人的身份也不予认可；从被告中建国厦集团股份有限公司的举证看，涉案工程由被告中建国厦集团股份有限公司的人员王晓瑜管理，被告中建国厦集团将道路、管网、安装监控等分包给他人，被告中建国厦集团股份有限公司关于涉案工程的建设购买有建筑材料，并提供有发货单、过磅单及部分支付凭证。同时被告中建国厦集团有限公司有涉案工程的完税凭证。原告提交的部分购销合同、工资发放表上加盖被告中建国厦股份有限公司的印章，公司人员王晓瑜签名。另外，经法庭询问，原告陈述诉讼请求数额的计算时，原告陈述：工程审计数额，减去崔海涛、邢学功、院东方的工程审计数额，再减去原告自认收到的700万元左右，剩余4154899.52元；此陈述与原告诉状中被告共计支付原告工程款11034141.95元相矛盾。综上，原告游国华主张涉案工程由被告中建国厦集团股份有限公司转包给原告，即没有书面合同，也未提供证据证明口头协议的存在及约定的内容，原告游国华与谁达成的工程转包原告方也不能准确陈述，二被告对其是实际施工人的身份均不予认可，诉讼请求数额计算无依据。所以，根据现有证据，不能认定原告游国华是涉案工程的实际施工人，游国华不是适格的原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游国华的起诉。案件受理费44152元系缓交，不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  刘冬梅二〇一九年八月五日法官助理何团书记员李文超
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初156号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈杏珍，男，1987年5月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2006年6月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人陈杏珍犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员朱枫出庭支持公诉，被告人陈杏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年11月11日至2018年11月6日期间，被告人陈杏珍多次随意殴打、追逐他人，具体事实如下： 1.2017年11月11日14时许，被告人陈杏珍听说其叔叔陈英昌差点被琼海市某公司拉沙车队的一辆东风货车刮蹭到，于是其便在琼海市××镇某路段，拦下琼海市某公司拉沙车队的一辆东风货车，抓住货车司机陈某的衣领，并用手打了陈某两巴掌，随后离开。 2.2018年2月17日13时许，被告人陈杏珍阳江镇文市××村找一个叫“君种”（身份不详）的人，其在长坡村18号王某住宅旁遇到王某并询问“君种”在何处，王某回答说不认识此人，陈杏珍则继续追问。因陈杏珍认为被害人王某态度不好，双方因此发生争吵。接着，陈杏珍返回家中，取出一把砍柴刀，返回阳江镇××村王某住宅处附近，手持砍柴刀恐吓追砍王某，致使王某在逃跑过程中摔倒擦伤。最后，陈杏珍看到很多村民出来就逃离了现场。案发后，公安机关未能扣押到涉案的砍柴刀。 3.被害人黎某1知道被告人陈杏珍与王某的矛盾后，便约双方见面，试图从中调解。2018年2月27日22时左右，被告人陈杏珍来到琼海市阳江镇一茶店，看到来者不是王某，而是王某的儿子后就离开了。接着，黎某1又在琼海市××镇五金店门口看到陈杏珍，其想要再次调解，但陈杏珍却心生不悦，并拿起该店门口槟榔摊上的一把槟榔刀向黎某1劈了数刀，致使黎某1的头顶部、左肩部、胸背部等身体多处受伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，黎某1的人体损伤程度属轻微伤。案发后，公安机关从案发现场提取了上述涉案的槟榔刀一把。 4.2018年11月5日0时左右，被告人陈杏珍在琼海市××镇××小卖部内对两个同父异母的小孩说他们不是兄弟，在旁的被害人谢某听到后就批评陈杏珍不该挑拨兄弟感情，说其没有家教并说了跟陈杏珍父亲有关的话。由于陈杏珍的父亲已过世，因此陈杏珍听后便生气了，直接用拳头朝被害人谢某的脸部打了几拳，并拿起旁边的凳子砸向被害人谢某，谢某拿凳子格挡住后，陈杏珍拿出其随身携带的一把折叠刀架在被害人谢某的脖子上恐吓被害人谢某。接着，二人被在场的村民拦开，谢某逃离到屋外，陈杏珍继续追赶被害人谢某，但没有追上。然后，陈杏珍来到琼海市××镇谢某的住宅处寻找被害人谢某未果，就捡起一块铁皮打砸谢某家里的大理石桌以及用脚踹被害人谢某家的不锈钢大门来撒气。次日12时许，在琼海市××镇××小卖部前，谢某看到被告人陈杏珍出现后害怕陈杏珍对其不利随即躲到小卖部内并将门关上。陈杏珍在门外手持折叠刀推门，后经在场的群众黎某2劝阻，陈杏珍便将其用于恐吓谢某的折叠刀扔在地上。后黎某2将该折叠刀捡起并交给琼海市公安局阳江派出所民警。经琼海市公安局确认，陈杏珍所使用的折叠刀属于管制刀具。经琼海市价格认证中心认定，陈杏珍损毁的被害人谢某住宅的财物价值449.32元。 另查明，被告人陈杏珍于2019年2月16日在琼海市××区委会被琼海市公安局民警抓获。上述扣押的槟榔刀1把、折叠刀1把均已随案移送本院。 上述事实，被告人陈杏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀、槟榔刀，书证常住人口信息表、到案经过、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单、管制刀具确认书、刑事附带民事判决书、释放证明书、入所体检表、办案说明、医学影像诊断报告、处方笺、疾病诊断书、病史录等，证人黎某2、何某的证言及辨认笔录，被害人陈某、王某、黎某1、谢某的陈述及辨认笔录，被告人陈杏珍的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认刀具相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杏珍因琐事随意殴打他人3次、持凶器追逐他人1次且致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈杏珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈杏珍具有犯罪前科，可酌情从重处罚。随案移送的折叠刀1把系管制刀具，依法应予以没收；随案移送的槟榔刀1把系陈英锐的个人财物，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈杏珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2021年6月15日止。) 二、随案移送的折叠刀1把，予以没收；随案移送的槟榔刀1把，退还给陈英锐。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  黎海健 二〇一九年八月十二日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； …… 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2379号之二申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人韩超，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1919号民事判决书，依法对担保人驻马店市德信置业有限公司位于驻马店市××大道与××路交叉口西北侧德信国贸2号楼301、304号房产进行了评估，并依法进行了网上拍卖。经三次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为14806857.2元。申请执行人段世忠同意以驻马店市××大道与××路交叉口西北侧德信国贸2号楼304号房产；2号楼301号自南向北626.91平方米的房产（公摊面积以房产登记管理部门实际计算、测量为准）抵偿11054660元债务。现需办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人驻马店市德信置业有限公司位于驻马店市乐山大道与金雀路交叉口西北侧德信国贸2号楼301、304号房产的查封。二、将担保人驻马店市德信置业有限公司位于驻马店市乐山大道与金雀路交叉口西北侧德信国贸2号楼304号房产；2号楼301号自南向北626.91平方米的房产过户给段世忠（公民身份号码4128011972********）所有。该房产的所有权自本裁定送达段世忠起转移给其所有。三、段世忠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月二十九日书记员 胡 冬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9961号上诉人（原审原告）：陈彦丽，女，1975年9月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京星辰万家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1394。法定代表人：张永亮，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1989年7月6日出生，住北京市通州区。上诉人陈彦丽因与被上诉人北京星辰万家房地产经纪有限公司(以下简称星辰万家公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彦丽上诉请求：1.星辰万家公司退还陈彦丽所交定金2400元。2.诉讼费用由星辰万家公司承担。事实与理由：一、案由错误,本案是租赁事件,但性质是定金合同纠纷和诱导性消费侵害消费者权益。二、一审判决避重就轻，规避了本案产生的主要缘由，掩盖星辰万家公司欺诈行为。陈彦丽两次交定金都是在星辰万家公司严重的促使、诱骗、误导情况下达成的。星辰万家公司答辩称:同意一审判决，不同意陈彦丽的上诉请求。按照双方签订的定金条款，星辰万家公司是无需退还定金的,交定金时已经跟陈彦丽说的非常清楚了。陈彦丽向一审法院起诉请求：1.判令星辰万家公司退还陈彦丽房屋押金人民币3500元整；2.判令星辰万家公司退还水费75元；3.判令星辰万家公司承担违约金人民币3500元整；4.判令星辰万家公司承担交通费500元，误工费1470元，滞纳金（从2016年8月9日起按中国人民银行存款利率计算至实际支付之日止）；5.诉讼费由星辰万家公司承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，星辰万家公司工作人员带原告陈彦丽查看了北京市通州区台湖镇台湖北里小区×号楼×室，查看房屋后，陈彦丽当场向星辰万家公司支付了定金700元。星辰万家公司向原告出具了定金条一张，内容为：今甲方（星辰万家公司）收到乙方（陈彦丽）交来北京市台湖×号楼×室租房定金700元，双方约定月租金为2500元，租期为一年，付款方式为押一付三，起租日期为2018年10月21日，乙方（陈彦丽）于2018年10月21日签订合同并交纳房屋租金及相关费用，逾期不签定金不退。（注：定金交纳后，此定金条即时生效，定金只可以转为乙方租金，其他情况一概不予退还。）此定金条一式两份，甲乙双方各持一份。落款处为双方签字及电话号码。2018年10月15日，星辰万家公司工作人员带陈彦丽查看了北京市通州区台湖镇台湖北里×号楼×室，查看房屋后，陈彦丽当场向星辰万家公司支付定金1700元，星辰万家公司向陈彦丽出具了定金条一张，内容为：今甲方（星辰万家公司）收到乙方（陈彦丽）交来北京市台湖北里×号楼×室租房定金1700元，双方约定月租金为3600元，租期为一年，付款方式为押一付三，起租日期为2018年10月20日，乙方（陈彦丽）于2018年10月20日签订合同并交纳房屋租金及相关费用，逾期不签定金不退。（注：定金交纳后，此定金条即时生效，定金只可以转为乙方租金，其他情况一概不予退还。）此定金条一式两份，甲乙双方各持一份。落款处为双方签字及电话号码。2018年10月16日，陈彦丽通知星辰万家公司其不想租赁房屋，星辰万家公司未退还陈彦丽定金。陈彦丽为此向工商部门进行投诉，工商部门对双方的争议进行了调解，但调解未果，陈彦丽起诉至本院，是为本案。本案审理过程中，陈彦丽表示其最初想租赁×室房屋用于居住，后又看中同小区的×室，计划租赁房屋自住或开超市。当时想租一间，以后如有需要再租两间，但当时星辰万家公司让其租两间，陈彦丽表示在星辰万家公司的反复劝说下，其头脑很懵，在沟通中，其经过考虑后也怕租了一间后以后打通就难了，所以2018年10月15日就交了两间房的定金1700元。交纳1700元定金后，陈彦丽于次日告诉星辰万家公司其不想租赁房屋了，要求星辰万家公司退还定金共2400元，星辰万家公司表示不同意退还。星辰万家公司表示已经将如果陈彦丽不租赁房屋，定金不予退还的事情明确告知了陈彦丽，陈彦丽在此情况下交纳了定金，陈彦丽因自身原因不租赁房屋，未在约定时间内签订租赁合同，因此星辰万家公司无需退还陈彦丽定金。一审法院认为：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，陈彦丽在星辰万家工作人员带领查看房屋后，向星辰万家公司支付了定金，星辰万家公司向陈彦丽出具了定金收据，明确载明了签订正式租赁合同的期限、逾期不签订租赁合同的法律后果，由此可以认定，陈彦丽向星辰万家公司支付的定金性质上系立约定金。陈彦丽支付立约定金后，因其自身原因其不租赁涉案房屋，拒绝签订租赁合同，陈彦丽作为给付立约定金的一方，无权要求收取定金方即星辰万家公司退还定金，陈彦丽要求星辰万家公司退还定金的诉讼请求，无事实、合同及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回陈彦丽的诉讼请求。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有定金条及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，陈彦丽在星辰万家公司工作人员带领看房屋后，向星辰万家公司支付了定金，星辰万家公司向陈彦丽出具了定金收条，载明了租金、租赁期限、付款方式和签订租赁合同的期限，并注明：定金交纳后，此定金条即时生效，定金只可以转为乙方租金，其他情况一概不予退还，据此可以认定，陈彦丽向星辰万家公司支付定金为订立租赁房屋的主合同提供担保。陈彦丽给付定金后拒绝订立租赁合同的主合同，无权要求星辰万家公司返还定金。陈彦丽要求星辰万家公司退还定金的上诉请求，缺乏事实与法律依据，也违反了诚实信用的原则，本院不予支持。陈彦丽上诉主张星辰万家公司存在欺诈行为，其两次交定金都是在星辰万家公司严重的促使、诱骗、误导情况下达成的，亦未提供充分证据对此予以证明，本院亦不予支持。综上，陈彦丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈彦丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 江 惠审 判 员 闫 慧二〇一九年八月一日法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲玉蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲玉蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曲玉蕾归还信用卡透支款87,256.39元。事实和理由：被告曲玉蕾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,256.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民初99号 原告：魏昭，男，1987年7月21日生，满族，白山中天科技农业发展有限公司总经理，住沈阳市沈河区万柳塘路**4-1-56，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年2月10日生，汉族，江源区移动公司员工，住吉林省白山市浑江区新建街建三委**，住吉林省白山市浑江区。 原告魏昭与被告王军房屋确权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，2019年8月16日，魏昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏昭撤诉处理。 案件受理费130772元，减半收取计65386元，由魏昭负担。 审 判 长  杨文华 审 判 员  刘巍丹 代理审判员  丛金海 二〇一九年八月十六日 书 记 员  芦 潇
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1577号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：梁立伟。被执行人：西峡县永通物流有限公司。法定代表人：梁小侠。本院在执行垫富宝投资有限公司与梁立伟、西峡县永通物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款28256.40元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  庞晓锋二〇一九年八月一日书记员  金 旭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4251号 原告：石狮市万盛布行，个体工商户，经营场所福建省泉州市国际轻纺城。 经营者：李双义，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈玉冰、李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：高振山，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市万盛布行与被告高振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市万盛布行的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告高振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市万盛布行向本院提出诉讼请求：1.高振山立即支付石狮市万盛布行货款47419元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.高振山承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产之需多次向原告购买布料，截止至2014年1月28日止，被告共计结欠原告布料款47419元。被告出具《结欠款凭证》一张予以确认欠款事实。现经原告多次催讨，被告拒不还款。为依法维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求依法如诉判决。 高振山未作答辩。 石狮市万盛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，高振山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市万盛布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市万盛布行诉称的事实一致。 本院认为，石狮市万盛布行与高振山之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。高振山结欠石狮市万盛布行货款47419元，有高振山签名确认的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。高振山依法应支付尚欠石狮市万盛布行的货款47419元。双方没有约定付款期限，石狮市万盛布行有权随时向高振山主张权利。高振山经石狮市万盛布行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市万盛布行有权请求高振山支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市万盛布行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。高振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 高振山应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市万盛布行货款47419元，并支付该款自2019年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，因适用简易程序减半收取计492.5元，由高振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年八月八日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督161号申请人：王洪亮，男，1971年4月27日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人王洪亮于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿四通副井工作期间，被申请人下欠申请人工资27438.86元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人王洪亮向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资27438.86元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪亮劳动报酬27438.86元。申请费162.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1925号原告：梁春，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁发荣，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：孙晓伟，住所地：岫岩满族自治县。被告：夏岩文，住所地：岫岩满族自治县。二被告的委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告梁春诉被告孙晓伟、夏岩文排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，分别于2019年7月12日、2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁春的委托代理人梁发荣、谷云鹏、被告孙晓伟、夏岩文及其委托代理人李杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1994年12月14日结婚，2015年9月将口粮田卖给深山秀12万元，又从张礼买20垅口粮田计4亩，价格为4万元，记在贺振辉名下，有梁春份。2017年4月24日，经村委会、镇司法所调解决定：将贺振辉名下4.9亩地，大园外贺振辉20垅口粮田上沿5垅，计一亩地分割给梁春，作为梁春口粮田。根据岫岩县人民法院判决，经镇农业镇长衣胜波报批县农业局，由县农业局韦局长批准，由县农业局报市政府、省政府、中央批准。由前营镇下发梁春粮食直补卡，卡号：25×××62，客户号：10359489979，梁春已领直补两年。梁春户口自立，户号：81501647。在2018年3月1日，恶棍孙晓伟不经本人同意，以种种理由和借口，将残疾人梁春一亩口粮田安排给“村霸”夏岩文耕种，严重侵犯残疾人合法权益，严重侵犯残疾人土地享有权，梁春要吃饭、要种地、要夺回土地使用权、要维护残疾人合法权益。故原告诉至法院，请求依法排除二被告对原告土地侵权行为，把侵占土地返还给原告。被告孙晓伟、夏岩文辩称，本案原告不属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，梁发荣无权作为原告监护人，依法应驳回起诉；本案梁春婚后嫁到贺井跃家，贺井天以家庭联产形式承包土地，该土地被深山秀公司全部征用，本案被告经营土地与原告梁春无任何关系，村委会协议不具有法律效力，梁春有口粮田是在是在贺井跃名下，应向贺井跃主张权利来确认自己土地的位置，而不是向二被告主张权利。2018年春，位于垄土地是我们从贺振辉手中租赁的，现由夏岩文耕种，已经营2年。原告无权向法院提起诉讼，要求返还土地。经审理查明，2017年1月4日，原告领取残疾人证，原告系精神类别，贰级残疾。2016年10月14日，岫岩县人民法院作出（2016）辽0323民初1670号民事判决书，判决（一）原告梁春与被告贺振辉离婚；（二）原、被告婚生次子贺宝多由被告贺振辉自行抚养；（三）被告贺振辉一次性给付原告梁春生活帮助费4万元；（四）驳回原告其他诉讼请求。2017年、2018年度两年补贴资金分配明细表中均有梁春的补贴资金，但没有具体补贴的土地的位置。岫岩满族自治县前营子经营管理指导站调查公示表中显示贺振辉承包土地4.97亩，大园外四至为东至道路、西至夏岩喜、南至道路、北至张礼，下营前东至沟渠、西至张晓文、南至道路、北至初殿芳，但未记载梁春的名字。2017年1月8日及2017年4月24日，岫岩满族自治县前营镇新屯村民委员会出具的情况说明，贺振辉和梁春离婚后，经村委会、镇司法所因土地进行调解，贺振辉不同意。镇司法所、村委会决定从贺振辉承包田中分割1亩地给梁春的情况属实。该两份说明均为复印件。另查，2018年3月28日，贺振辉与岫岩满族自治县遇见你旅游发展有限公司签订租地协议，将贺振辉名下土地租赁给岫岩满族自治县遇见你旅游发展有限公司，后由夏岩文耕种至今。2004年12月20日岫岩满族自治县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（2004）第1015040370号，承包方代表为贺井跃，承包方土地承包经营权共有人分别为贺井跃、高玉满、贺振辉、梁春、贺宝来，承包面积为33.65亩，地块名称十四天地1.7亩，洼坑地1.005亩，夏营前0.66亩。上述事实，原告提供的证据有：（2016）辽0323民初1670号民事判决书、残疾人证1份、2017年、2018年度两年补贴资金分配明细表2份、岫岩满族自治县前营子经营管理指导站调查公示表1份、岫岩满族自治县前营镇新屯村民委员会出具的情况说明2份；被告提供的证据有：租地协议书1份、农村土地承包经营权证1份、照片1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然提供了岫岩满族自治县前营镇新屯村民委员会出具的情况说明2份及粮食直补卡等一系列的证据，证明自己的主张，但是原告提供的证据只能证明贺井跃及贺振辉所承包经营的土地的位置，其中梁春享有份额，但并没有明确显示出来梁春享有土地的具体位置，也没有证据证明被告所耕种的土地位置系梁春享有份额的土地，也就是没有证据证明被告实际占用了梁春的土地，故原告提供的证据无法证明自己的主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告梁春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年八月七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0928执恢45号申请执行人:梁新宽，男，汉族，1973年4月1日生，住旬阳县。申请执行人:李明秀，女，汉族，1974年1月8日生，住旬阳县，被执行人:余国琴，女，汉族，1973年3月3日生，住旬阳县。被执行人:吴克剑，男，汉族，1970年1月17日生，住旬阳县。本院在执行申请执行人梁新宽、李明秀与被执行人吴克剑、余国琴民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴克剑、余国琴逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人梁新宽、李明秀于2019年2月25日向本院申请执行，要求给付借款本金500000.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人吴克剑、余国琴的银行、房产、车辆、工商、证劵等财产信息，现已对其银行账户进行了冻结，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中对其房屋依法启动评估、拍卖程序。双方当事人现正对该房屋的处理问题进行行协商，经申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)陕0928执恢45号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  马志国审判员  刘 磊二〇一九年八月二十日书记员  李 波2019092845197304011974010819730303197001172019092845
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执7299号本院于2019年6月3日立案受理赵红亮申请执行优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司劳动争议一案。在执行过程中，本院于6月13日冻结被执行人优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司银行存款2789.64元，于7月12日扣划至本院执行款账户。后被执行人提交银行转账凭证，表明其已于2019年6月6日将案款2800元转入申请人赵红亮的银行账户，经电话核实，申请人表示确已收到该笔款项。后本院多次通知申请人办理相关结案手续，但申请人至今未到本院配合办理相关结案手续。因被执行人优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15654号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。并将扣划的相关款项返还被执行人。特此通知二〇一九年八月二十九日
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0684执1948号 申请执行人:陈桂新，男，汉族，住海门市××街道××花园××室。 申请执行人:孙金兰，女，汉族，住海门市××街道××花园××室。 被执行人：沈刚，男，汉族，住海门市常××镇状元路××号。 被执行人：沈芳，女，汉族，住海门市常××镇状元路××号。 申请执行人陈桂新、孙金兰与被执行人沈刚、沈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人沈刚、沈芳应给付申请执行人陈桂新、孙金兰借款本金人民币18万元，支付相应的利息和负担案件受理费人民币2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为借款本金人民币3万元、利息人民币30600元、案件受理费人民币2230元，合计人民币62830元，本院于2019年5月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币842元。 本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产，本院2018年6月27日前往两被执行人居住地执行，未能查找到两被执行人，具体下落不明。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。两被执行人现下落不明，本院无法对其采取司法拘留、搜查等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人下落及其名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 袁建新 审 判 员 陈 伟 审 判 员 陈 东 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王卫国 书 记 员 唐小波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4343号原告：周文玉，男，1952年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201811040277。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910094096。被告：张绍文，男，1963年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张振伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理，系被告张绍文之子。原告周文玉与被告张绍文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7300元；2、判令被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为水泥销售商，为被告提供水泥建材，后双方结算，被告下欠原告水泥款7300元并出具欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼。张绍文辩称，被告一共欠原告货款9300元，已于2017年12月10日支付1000元，2018年3月28日支付1000元，下欠原告货款7300元属实，但现在无能力支付，愿意分批支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张绍文自愿当庭支付原告货款5000元（已付清）。二、原告周文玉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文玉负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇一九年八月二十九日书记员  陈嘉启