云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1098号原告：宜宾康远航运规划设计有限公司（以下简称“宜宾康远公司”）。统一社会信用代码：91511529MA66RMKY6Y。住所：四川省宜宾市屏山县屏山镇石盘工业园区宜屏路****仓库****等。法定代表人：殷吉龙，执行董事。委托诉讼代理人：殷华，男，生于1987年10月9日，四川省屏山县人，公司业务经理，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告：巧家县殷氏商贸有限公司（以下简称“殷氏商贸公司”）。统一社会信用代码：91530622MA6NHR4U6T。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩新华路**。法定代表人：殷帮林，董事长。委托诉讼代理人：黄玉平，巧家县马树镇法律服务所基层法律服务工作者。原告宜宾康远公司诉被告殷氏商贸公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜宾康远公司（未到庭）的委托诉讼代理人殷华、肖邦智、被告殷氏商贸公司法定代表人殷帮林及其委托诉讼代理人黄玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾康远公司诉称：2018年9月26日原告授权殷某某到云南省巧家县办理沙石加工项目相关事宜。2018年10月原告与巧家县XX商贸有限公司签订《砂石料购销合同》，由原告在巧家县加工成品砂石料，销售给巧家县XX商贸有限公司。合同签订后为便于开展工作，计划在巧家单独成立公司负责砂石料加工，于是原告发出倡议寻找股东，经洽谈、磋商，由殷帮林牵头在2018年12月10日成立了殷氏商贸公司，原告出资500000.00元成为殷氏商贸公司股东之一，并取得股权。在经营管理过程中，因股东意见分歧，2019年4月11日经与被告友好协商，被告以1500000.00元（1000000.00元收购、500000.00元退出投资本金）转让原告的股权，原、被告双方签订了《关于解除殷某某巧家营盘沙石合作协议》，协议约定：当日支付300000.00元，10日内支付700000.00元，六个月后如不支付余款500000.00元，原告有权拉被告砂石抵扣，并对债权债务等事宜作了约定，原告退出殷氏商贸公司。当日，被告向原告支付股权转让款300000.00元之后便未支付了，2019年5月8日双方又签订《关于解除殷某某巧家营盘沙石场股权的补充协议》，协议约定：原告股本金200000.00元在协议签订起7日内一次性支付，下欠1000000.00元按市场沙石均价36.50元/方扣抵，若被告不履行该补充协议、不准原告拉沙石等，被告应支付所欠原告股权转让款1000000.00元。2019年5月15日被告向原告支付了180000.00元股权转让后，至今尚欠1020000.00元，原告正联系买方准备到沙石场拉沙石，被告却找借口推诿，并于2019年5月28日发表单方申明，以实际行为拒绝履行补充协议。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告股权转让欠款1020000.00元，并承担本案诉讼费用。被告殷氏商贸公司辩称：其未违约，按照双方签订的《关于解除殷某某巧家营盘沙石合作协议》，被告对机械设备的部件合理配备不协调、与其他公司签订的《砂石资源转让合同》和《砂石料购销合同》不移交。对于双方又签订的《关于解除殷某某巧家营盘沙石场股权的补充协议》正在履行中，此“协议”并未终止和解除。由原告委托的殷华草拟被告制作的《声明》达到了原告主观意愿直观表现，诉中称是被告单方“声明”，不符合客观事实，综上被告诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。庭审中，原告宜宾康远公司对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.宜宾康远公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告基本信息，系适格主体；2.委托书复印件1份，用于证明宜宾康远公司授权殷某某办理巧家砂石料项目一切事宜；3.《砂石料购销合同》复印件1份，用于证明2018年10月2日，宜宾康远公司与巧家县XX商贸有限公司签订“砂石料购销合同”，对砂石料规格、单价及货款方式等做了约定；4.“殷氏商贸公司沙卵石开采会议纪要”复印件1份，用于证明2019年1月18日，殷某某代表宜宾康远公司参加殷氏商贸公司第一次全体股东大会，确定原告出资500000.00元成为殷氏商贸公司股东之一；5.中国农业银行卡交易清单复印件2张及中国农业银行超级柜台回执复印件，用于证明宜宾康远公司分三次将500000.00元出资款汇入殷氏商贸公司开户的银行账户；6.《关于解除殷某某巧家营盘砂石合作协议》复印件1份，用于证明2019年4月11日，殷氏商贸公司以1500000.00元转让宜宾康远公司股权达成一致意见，双方签订了协议，对转让价款及支付方式等作了明确约定；7.《关于解除殷某某巧家营盘砂石场股权的补充协议》复印件1份，用于证明2019年5月8日，殷氏商贸公司与宜宾康远公司签订股权转让补充协议，对还欠的200000.00元股本金及余款1000000.00元以砂石料抵扣等作了约定；8.《声明》复印件1份，用于证明2019年5月28日，殷氏商贸公司单方面发表声明，拒绝履行补充协议约定的义务；9．中国农业银行卡交易明细单复印件2份，用于证明殷氏商贸公司分二次向宜宾康远公司支付股权转让金合计480000.00元；经被告质证：对证据1.5.7.三性无异议；对证据2.3.4.6.8.9.无异议，但对其证明目的有异议。庭审中，被告殷氏商贸公司向本院提交下列证据。1.殷氏商贸公司营业执照、人事任命书、法人身份证复印件各1份，用于证明殷氏商贸公司法人情况及法人身份情况，系适格主体；2.“殷氏商贸公司沙卵石开采会议纪要”复印件1份，用于证明该公司股东为舒文明、殷某某、殷帮林、殷某1，在筹建公司及公司成立后，殷某1有权利处理事务的情况；3.《关于解除殷某某巧家营盘砂石合作协议》复印件1份，用于证明：①原告授权人殷某某与被告约定退股金为1500000.00元，被告履约2019年4月11日汇款300000.00元；②协议约定原告对前期项目的未尽事宜无条件配合，协调机械设备价格等属其职责及汇款由原告提供的情况；4.公函及整改合同复印件（11页）用于证明①原告在合伙期间及退股后，机械设备问题在纷争中，未按退股协议履行解决；②2019年5月20日原告退股后21天，被告还在整改机械设备，原告未按协议约定配合解决；5.《沙石资源转让合同》、《砂石料购销合同》复印件，用于证明原告未按解除合作协议第6条约定10内移交，2019年5月8日才移交给被告的情况；6.《关于解除殷某某巧家营盘沙石场股权的补充协议》复印件，用于证明①原告多次违约后，2019年5月8日自愿与被告补充约定的客观事实；②补充约定被告欠款200000.00元7日内支付，余款1000000.00元原告拉沙石抵扣，单价为36.50元/方，且可按市场涨浮价格计算；③补充协议未约定拉沙石抵扣1000000.00元欠款的时间和期限及方式，现在协议正在履行中的客观事实；④此协议系原告授权人殷华签字，此人系原告的授权经办人；7.汇款凭证复印件（3页），用于证明①被告按协议履行，汇款500000.00元给原告的客观事实；②被告三次汇款给原告是按其提供情况汇给；③被告汇给原告其中20000.00元系筹建公司时，原告向被告预支，被告在500000.00元股本中扣除合情合理；④被告欠退股金为1000000.00元，不是1020000.00元的事实；8.《声明》复印件，用于证明①被告积极履行协议的态度；②原告在未履行协议导致被告生产存在的问题，被告告知原告其情况，让原告按协议配合解决，尽早拉走约定的沙石抵扣1000000.00元的事实；③被告对原告负责，告知欲三个月将1000000.00元抵扣款的沙石交往；④原告如不赞同，可告知被告改变解决的方法，应系原告的真实意愿；9.微信聊天记录（5页），用于证明原告授权签订补充协议的殷华与被告聊天谈到，原告未联系到购买沙石的买方及声明内容的认可及理解等情况；10.殷某1证词打印件，用于证明被告公司筹建时殷某某预支20000.00元，退股金200000.00元时与其确认扣除的事实。经原告质证：对证据1.无异议；对证据2.3.无异议，但对其证明目的有异议，该份协议上没有确定殷某1的职务；对证据3.①无异议，但对②的证明目的有异议；对证据4.5.因是复印件，不能确定其真实性，与本案无关联；对证据6.7.8.无异议，但对其证明目的有异议；对证据9.10.有异议，不真实、不合法，与本案无关联。庭审中，本庭出示1.对肖邦智的询问笔录，证明肖邦智撤回了对第三人殷某某出庭参加诉讼的请求；2.对殷帮林的询问笔录，证明应当支付对方200000.00元，但只支付180000.00元。经原、被告质证：对本庭出示的1.2.询问笔录无异议。结合原、被告举证、质证及陈述，本院对双方所提供的证据认证如下：对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.经被告质证无意见，且具备证据的三性，予以采信，对其中部分证据证明的目的有异议，但未提供证明有异议的证据，不予采纳。对被告提供的证据1.2.3.6.7.8.经原告质证无异议，且具备证据的三性，予以采信，对其中部分证据证明的目的有异议，并未提供证明有异议的证据，不予采纳；对证据4.5.具备证据的三性，予以采信；对证据9.具备证据的三性，予以采信；对证据10.真实性、合法性存疑，不予采信。本庭出示的1.2.询问笔录，原、被告无异议，予以采信。综上，本院确认如下法律事实：殷某某受原告委托于2018年9月26日到云南省巧家县办理沙石加工项目相关事宜。2018年10月2日原告与巧家县XX商贸有限公司签订《砂石料购销合同》，2018年10月4日原告与巧家县营盘建筑材料有限公司签订《砂石资源转让合同》加工成品砂石料销售给巧家县XX商贸有限公司。为便于工作开展，于2018年12月10日成立了巧家县殷氏商贸有限公司，该公司2019年1月18日召开会议形成“巧家县殷氏商贸有限公司沙卵石开采会议纪要”，纪要明确了公司的资金筹集（殷某某出资500000.00为股东之一）、股权分配等相关事宜。因在经营中出现股东意见分歧，2019年4月11日被告以1500000.00元（1000000.00元收购、500000.00元退出投资本金）转让原告的股权，原、被告签订了《关于解除殷某某巧家营盘沙石合作协议》，协议约定：当日支付300000.00元，10日内支付700000.00元，六个月后如不支付余款500000.00元，原告有权拉被告砂石抵扣；该协议前期如有与该项目的未尽事宜原告方无条件配合解决；十日内将原告与他公司签订的《砂石料购销合同》、《砂石资源转让合同》完善移交工作。当日被告已支付300000.00元，因客观因素双方存在未严格按协议执行的情形，于是2019年5月8日双方又签订《关于解除殷某某巧家营盘沙石场股权的补充协议》，协议约定：原告股本金200000.00元在协议签订起7日内一次性支付，下欠1000000.00元按市场沙石均价36.50元/方扣抵，拉成品砂石料，如市场价格涨浮，按市场价格计算，若被告不照此协议执行，不准原告拉沙石等，被告应支付所欠原告退股金1000000.00元。2019年5月15日被告向原告支付了180000.00元退股本金，另20000.00元退股本金未支付是因殷某某向殷某1借款，从中扣取给殷某1。原告按“补充协议”拉砂石，因将遇洪汛期，政府部门禁采，未拉着砂石，原告委托来办理拉砂石之事的殷华便草拟“声明”，由被告按所拟稿制作形成2019年5月28日的“声明”，“声明”载明原告所拉砂石的时间及数量。原告以被告违约，诉至法院要求判如诉求。本院认为：原、被告签订的《关于解除殷某某巧家营盘沙石合作协议》、《关于解除殷某某巧家营盘沙石场股权的补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。协议客观地存在约定不明确情况，故造成双方执行协议不严格，“声明”的产生，亦是对“补充协议”的进一步补充，属合法有效的承诺，原告主诉被告违约的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。“补充协议”中应支付200000.00元股本金，仅支付180000.00元，20000.00元未付的理由成立，因殷某某与殷某1之间借款20000.00元系另一法律关系。被告提出协议正在履行中，原告诉讼无法律依据的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巧家县殷氏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾康远航运规划设计有限公司支付股本金20000.00元；二、驳回原告宜宾康远航运规划设计有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980.00元，减半收取6990.00元，由原告宜宾康远航运规划设计有限公司负担5000.00元，由被告巧家县殷氏商贸有限公司负担1990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年八月十二日书记员 邱清艳