山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初209号 原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被告：山东大地乳业有限公司，住，住所地山东省广饶县广北农场二分场一社会信用代码91370523699681005B。 法定代表人：王成武，执行董事兼总经理。 被告：山东恩泽乳品有限公司，住，住所地山东省广饶县广北农场驻地一社会信用代码913705005819106429。 法定代表人：丁唯，执行董事兼经理。 被告：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：丁子花，女，1965年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杨宗堂，男，山东大地乳业有限公司职工。 被告：东营顺通化工（集团）有限公司，住，住所地东营市东营港经济开发区港西二路**路南，统一社会信用代码9137050070624279XG。 法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。 被告：东营明源化工有限公司，，住，住所地东营市东营区龙居镇经济园区一社会信用代码913705027850100217 法定代表人：刘振兴，执行董事。 原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信东营分行）与被告山东大地乳业有限公司（以下简称大地乳业公司）、山东恩泽乳品有限公司（以下简称恩泽乳品公司）、东营顺通化工（集团）有限公司（以下简称顺通化工公司）、东营明源化工有限公司（以下简称明源化工公司）、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信东营分行的委托诉讼代理人汪哲慧，被告大地乳业公司、恩泽乳品公司、丁春松、丁子花的共同委托诉讼代理人杨宗堂到庭参加诉讼。被告顺通化工公司、明源化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令大地乳业公司偿还中信东营分行借款本金49439999.98元、借期内利息67666.67元、罚息1556285元、复利51564.82元，共计51115516.47元，以及自2019年3月26日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以49439999.98元为基数，利率按贷款合同约定的贷款利率加收50%执行；复利以未按时支付的利息、罚息为基数，按照贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收）；2、判令大地乳业公司向中信东营分行支付因实现债权所发生的律师代理费5000元；3、判令顺通化工公司、明源化工公司、恩泽乳品公司、丁春松、丁子花对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任保证；4、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由大地乳业公司、恩泽乳品公司、顺通化工公司、明源化工公司、丁春松、丁子花共同负担。事实与理由：2017年6月29日、2017年10月20日，大地乳业公司分别与中信东营分行签订2017银贷字第811258019618、811258021448号《人民币流动资金贷款合同》，分别约定：大地乳业公司向中信东营分行贷款人民币3000万元、2000万元，用途为借新还旧。贷款期限分别为自2017年6月29日至2018年6月29日、2017年10月20日至2018年10月20日。 2017年5月18日，明源化工公司与中信东营分行签订2017银最保字第811258018782-1号《最高额保证合同》，约定的担保范围为中信东营分行与大地乳业公司在2017年5月18日至2019年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币3000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 2017年5月18日，丁春松、丁子花与中信东营分行签订2017银最个保字第811258018782-2、-3号《最高额保证合同》，约定的担保范围均为中信东营分行与大地乳业公司在2017年5月18日至2019年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币5000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 2017年6月28日，恩泽乳品公司与中信东营分行签订2017银最保字第811258018782-5号《最高额保证合同》，约定的担保范围为中信东营分行与大地乳业公司在2017年06月28日至2019年06月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币5000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 2017年10月11日，顺通化工公司与中信东营分行签订2017银最保字第811258021448号《最高额保证合同》，约定的担保范围为中信东营分行与大地乳业公司在2017年10月11日至2018年10月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。合同项下担保的债权最高额为债权本金人民币2000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。上述《最高额保证合同》项下约定的保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 涉案贷款合同签订后，中信东营分行依照贷款合同的约定向大地乳业公司发放了贷款。涉案贷款均发生在上述保证合同约定的债权发生期间内。 大地乳业公司未按照贷款合同的约定向中信东营分行偿还本息。顺通化工公司、明源化工公司、恩泽乳品公司、丁春松、丁子花也未按照其所签署保证合同的约定承担相应的担保责任。 大地乳业公司、恩泽乳品公司、丁春松、丁子花辩称，对借款事实认可，对担保事实认可。 顺通化工公司、明源化工公司均未作答辩。 中信东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证、业务凭证、代理协议原件、转款凭证、山东省增值税发票等证据。大地乳业公司、恩泽乳品公司、丁春松、丁子花质证称，对证据真实性及其证明目的均无异议。顺通化工公司、明源化工公司均未质证。本院认为，上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 各被告均未提交证据。 中信东营分行在庭审中明确其第1项诉讼请求的计算方式为：第一笔借款：以本金29439999.98万元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按罚息利率6.525%计算罚息；以欠付罚息为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，按罚息利率6.525计算复利。第二笔借款：以本金2000万元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月20日，按年利率4.35%计算利息；以本金2000万元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按罚息利率6.525%计算罚息；以欠付利息和罚息为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日，按罚息利率6.525%计算复利。第4项诉讼请求只有案件受理费，没有保全费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，大地乳业公司与中信东营分行签订编号为2017银贷字第811258019618号《人民币流动资金贷款合同》，约定：大地乳业公司向中信东营分行贷款人民币3000万元，用途为借新还旧，用于偿还协议号为811258009530号流动资金贷款，贷款期限为自2017年6月29日至2018年6月29日。 2017年10月20日，大地乳业公司与中信东营分行签订编号为2017银贷字第811258021448号《人民币流动资金贷款合同》，约定：大地乳业公司向中信东营分行贷款人民币2000万元，用途为借新还旧，用于偿还协议号为811258014040号流动资金贷款，贷款期限为自2017年10月20日至2018年10月20日。 以上两《人民币流动资金贷款合同》均约定贷款利率采用浮动利率，自实际提款日起，定价基础利率调整日为贷款利率的调整日。定价基础利率采用当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率。按月结息，结息日为每月的20日。如果借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款行有权自该笔借款逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。对于借款人未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，贷款行有权按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。中信东营分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等），均由大地乳业公司承担。 2017年5月18日，明源化工公司与中信东营分行签订编号为2017银最保字第811258018782-1号《最高额保证合同》，约定的担保范围为中信东营分行与大地乳业公司在2017年5月18日至2019年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保债权最高额为债权本金人民币3000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 2017年5月18日，丁春松、丁子花与中信东营分行分别签订编号为2017银最个保字第811258018782-2、2017银最个保字第811258018782-3号《最高额保证合同》，约定的担保范围均为中信东营分行与大地乳业公司在2017年5月18日至2019年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保债权最高额为债权本金人民币5000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 2017年6月28日，恩泽乳品公司与中信东营分行签订编号为2017银最保字第811258018782-5号《最高额保证合同》，约定的担保范围为中信东营分行与大地乳业公司在2017年6月28日至2019年6月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保债权最高额为债权本金人民币5000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 2017年10月11日，顺通化工公司与中信东营分行签订编号为2017银最保字第811258021448号《最高额保证合同》，约定的担保范围为中信东营分行与大地乳业公司在2017年10月11日至2018年10月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保债权最高额为债权本金人民币2000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。 以上《最高额保证合同》约定的担保方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。无论中信东营分行对主合同项下的债权是否有其他担保，中信东营分行是否向其他担保人提出权利主张，保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，中信东营分行均可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任。 2017年6月29日、2017年10月20日，中信东营分行依照贷款合同的约定分别向大地乳业公司发放贷款3000万元、2000万元，均执行年利率4.35%，罚息执行年利率6.525%。两份合同的利息均偿还至2018年9月21日，自2018年9月22日开始欠息，之后再无偿还利息。其中贷款金额为3000万元的贷款合同，2018年9月21日偿还本金0.02元，2018年10月25日偿还本金20万元，2018年11月22日偿还本金16万元，2018年12月30日偿还本金20万元，截至目前剩余借款本金29439999.98万元未偿还。贷款金额为2000万元的贷款合同本金没有偿还。 另查明，2018年12月20日，中信东营分行与山东达洋律师事务所签订委托代理协议，约定委托山东达洋律师事务所具体办理中信东营分行与大地乳业公司等金融借款合同纠纷一案的法律事务，并支付律师代理费5000元。 本院认为，中信东营分行与大地乳业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与恩泽乳品公司、顺通化工公司、明源化工公司、丁春松、丁子花签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，中信东营分行依约履行了发放贷款的义务。大地乳业公司在合同到期后，未全部归还贷款本金，构成违约，中信东营分行主张大地乳业公司立即归还借款本金，本院依法予以支持。贷款合同中约定利率采用浮动利率，庭审中中信东营分行主张按固定利率，即年利率6.525%计算罚息、复利，当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上调时，按合同约定计算的年利率高于固定年利率6.525%，中信东营分行主张按该固定利率计算是对自己权利的处分行为，予以支持；当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，按合同约定计算的年利率低于固定年利率6.525%，罚息、复利按合同约定调整，对中信东营分行主张按固定年利率计算的主张不予支持。中信东营分行主张律师费由各被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 恩泽乳品公司、顺通化工公司、明源化工公司、丁春松、丁子花自愿为大地乳业公司的涉案借款提供连带责任保证，恩泽乳品公司担保的最高额为本金5000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，顺通化工公司担保的最高额为本金2000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，明源化工公司担保的最高额为本金3000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，丁春松、丁子花担保的最高额为本金5000万元以及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，各自应在担保的最高额范围内承担保证责任，中信东营分行主张超出约定限额部分本院不予支持。 顺通化工公司、明源化工公司、恩泽乳品公司、丁春松、丁子花承担保证责任后，有权向大地乳业公司追偿。 顺通化工公司、明源化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东大地乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行借款本金29439999.98元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：1、以本金29439999.98元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；2、如遇中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，罚息、复利利率按合同约定调整）； 二、被告山东大地乳业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行借款本金2000万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1、以本金2000万元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月20日，按年利率4.35%计算利息；以本金2000万元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息和罚息为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日，按年利率6.525%计算复利；2、如遇中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，罚息、复利利率按合同约定调整）； 三、被告山东大地乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元； 四、被告山东恩泽乳品有限公司、丁春松、丁子花对上述第一项、第二项债务在最高本金余额5000万元及其利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 五、被告东营明源化工有限公司对上述第一项、第二项债务在最高本金余额3000万元及其利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 六、被告东营顺通化工（集团）有限公司对上述第二项债务在最高本金余额2000万元及其利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 七、被告山东恩泽乳品有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、东营明源化工有限公司、丁春松、丁子花对上述第三项债务承担连带清偿责任； 八、被告山东恩泽乳品有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、东营明源化工有限公司、丁春松、丁子花承担保证责任后，有权向被告山东大地乳业有限公司追偿； 九、驳回中信银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297403元，由被告山东大地乳业有限公司、山东恩泽乳品有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、东营明源化工有限公司、丁春松、丁子花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年八月二十七日 法官助理王晓雨 书记员于燕