江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3314号原告：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市人民中路**。负责人：魏铭珂，行长。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被告：靖江市润杨金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282564318110D，住，住所地靖江市西环北路**/div>法定代表人：刘栋如，董事长。被告：夏文基，男，汉族，1967年11月18日出生，住所，住所地靖江市div>被告：刘新玉，女，汉族，1968年8月3日出生，住所，住所地靖江市div>上述三被告共同委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江苏佐仕科技有限公司，统一社会信用代码91321282743724229H，住所，住所地靖江市靖城街道横港南路**div>法定代表人：左金福，总经理。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尧，江苏苏泰律师事务所实习律师。原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市润杨金属材料有限公司（以下简称润杨公司）、夏文基、刘新玉、江苏佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳佳，被告润杨公司、夏文基、刘新玉共同委托诉讼代理人赵杞，被告佐仕公司委托诉讼代理人瞿卫东、吴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告润杨公司立即归还原告借款本金14999999.98元及至还款之日止的利息（含罚息，至2019年3月20日利息247708.33元，之后按逾期利率即年利率6.525%计算），赔偿原告律师代理费472754元，被告夏文基、刘新玉、佐仕公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告润杨公司签订最高债权额合同1份，约定自2017年12月27日起至2018年12月26日期间，原告向润杨公司提供最高额为1500万元的债权额度。同日，原告与被告佐仕公司，与被告夏文基、刘新玉分别签订最高额保证合同各1份，约定佐仕公司、夏文基、刘新玉为原告与润杨公司签订的最高债权额合同项下具体业务合同的履行提供最高额连带责任保证担保。2018年1月2日，原告与被告润杨公司签订人民币流动资金借款合同1份，约定润杨公司向原告借款4999999.98元，借款期间自2018年1月2日起至2019年1月1日止，借款利率为浮动利率，为借款发放日基准利率上浮50%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，按月结息、到期一次性还本。同1月12日，原告与被告润杨公司再次签订人民币流动借款合同1份，约定润杨公司向原告借款1000万元，借款期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止、借款利率、逾期罚息利率、还款方式等的约定与借款金额4999999.98元的借款合同约定一致。合同签订后，原告按约足额向被告润杨公司发放了贷款。然借款到期后，被告润杨公司未能按约清偿上述全部借款本息，仅给付利息至2018年11月20日，之后利息未付，本金分文未还。截至2019年3月20日，被告润杨公司尚欠原告借款本金14999999.98元、利息（含罚息）247708.33元，被告佐仕公司、夏文基、刘新玉未尽担保之责。被告润杨公司、夏文基、刘新玉辩称，对原告诉状中所述事实属实，被告均无异议。原告所述所欠本金、利息给付及所欠利息的情况均属实，律师费虽然符合收费标准，但被告公司现经营困难，暂时无能力还款，希望原告从低计收律师费，被告夏文基、刘新玉同意为案涉贷款承担连带保证责任。被告佐仕公司辩称，对原告所述事实无异议，但借款系借款人所借所用，偿还责任应以借款人为主，佐仕公司愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.2017年12月27日原告与被告润杨公司签订的最高债权额合同1份；2.同日原告分别与被告佐仕公司，被告夏文基、刘新玉签订的最高额保证合同2份；3.2018年1月2日、12日，原告与被告润杨公司签订的人民币流动资金借款合同、借款借据、提款申请书各2份；4.原告信贷系统生成的欠息清单1份、送达地址确认书6份；5.委托代理合同及代理费发票各1份。经质证，各被告对原告提供证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，各被告对证据真实性均无异议，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告（甲方）与被告润杨公司（乙方）签订最高债权额合同1份，约定乙方在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务。最高债权额指一定期间内将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对对方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。本合同项下最高债权额为人民币1500万元，债权确定期间为2017年12月27日至2018年12月26日。同日，原告（债权人、甲方）与被告佐仕公司，被告夏文基、刘新玉（均系保证人、乙方）分别签订了最高额保证合同，约定为确保甲方与被告润杨公司签订的最高债权额合同及合同项下具体业务合同的履行，乙方为债务人提供最高额保证担保。本合同项下担保的主债权为自2017年12月27日起至2018年12月26日止在人民币1500万元的最高本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。乙方提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期间届满之日起两年。2018年1月2日，原告（债权人、甲方）与被告润杨公司（借款人、乙方）签订人民币流动资金借款合同1份，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款4999999.98元，用于借新还旧，借款期间自2018年1月2日起至2019年1月1日止，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载明的实际放款日为准，借款到期日作相应调整。借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮50%确定借款利率，在借款期间内，如遇基准利率调整，借款利率即日调整，按月结息，结息日为每月第20日。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方出现不良信用记录或其他违约行为，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同年1月12日，原告（债权人、甲方）与被告润杨公司（借款人、乙方）再次签订人民币流动资金借款合同1份，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款1000万元，用于流动资金借款（归还金融办），借款期间自2018年1月12日起至2019年1月11日止，借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上确定，其他约定与借款金额4999999.98元的借款合同一致。合同签订后，原告按约分别于同年1月2日、12日向被告润杨公司发放贷款4999999.98元、1000万元。润杨公司向原告出具借款借据2张，载明按月结息，到期一次还本，4999999.98元借款利率为月利率5.4375‰，1000万元借款利率为月利率3.625‰，逾期均按执行利率150%计收罚息，借款到期日分别为2018年1月1日、11日。借款发放后，润杨公司仅支付至2018年11月20日的利息，之后未再还本付息。截至2019年3月20日，润杨公司尚欠原告借款本金14999999.98元、利息247708.33元，被告夏文基、刘新玉未尽担保之责。原告为提起本案诉讼，与江苏碧泓律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师代理费472754元。本院认为，原告与被告润杨公司签订的最高债权额合同、流动资金借款合同，原告与被告夏文基、刘新玉、佐仕公司签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告润杨公司发放贷款，被告润杨公司应当按照约定的期限归还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告润杨公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告润杨公司未在借款合同约定的借款期限届满前归还借款，已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期利息。借款合同约定逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定，即借款本金4999999.98元的按逾期年利率9.7875%，借款本金1000万元的按逾期年利率6.525%计算。故原告现主张自2019年3月21日起按逾期年利率计收罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告佐仕公司、夏文基、刘新玉为被告润杨公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），因被告润杨公司未按约足额归还借款本息，现原告要求被告佐仕公司、夏文基、刘新玉对本案债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏碧泓律师事务所签订了委托合同，律师事务所已指派律师出庭，履行了委托代理合同约定的主要义务，按委托代理合同约定支付律师代理费系原告应当履行的义务。现原告根据江苏省物价局、司法厅文件规定收费标准，在最低、最高区间范围的基础上确认代理费金额472752元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市润杨金属材料有限公司于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司靖江支行借款本金14999999.98元及至还款之日止的利息（至2019年3月20日欠息为247708.33元，之后的利息本金4999999.99元的借款按年利率9.7878%计算、本金1000万元的借款按年利率6.525%）、赔偿原告律师代理费472754元；被告夏文基、刘新玉、江苏佐仕科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116123元，减半收取计58061.50元、财产保全费5000元，合计63061.50元，由四被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内退还，四被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费106123元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  尤莉二〇一九年八月九日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。