江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6108号 原告：朱瑞财，男，1940年1月27日生，汉族，住丹阳市。 原告：朱荣英，女，1936年3月12日生，汉族，住丹阳市。 原告：刘林火，男，1950年7月18日生，汉族，住丹阳市。 原告：刘红梅，女，1982年4月25日生，汉族，住丹阳市。 原告：刘红红，女，1988年8月15日生，汉族，住丹阳市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：钱佳浩，男，1994年2月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱永良，男，1970年6月25日生，汉族，住丹阳市。系钱佳浩的父亲。 被告：钱永良，男，1970年6月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告朱瑞财、朱荣英、刘林火、刘红梅、刘红红与被告钱佳浩、钱永良、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人周坚，被告钱佳浩的委托诉讼诉讼代理人即被告钱永良、被告保险公司的委托代理人沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计805556.15元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日17时30分许，钱佳浩驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市齐梁路由北往南行驶，行至该道路“0342号路灯杆”北侧路段处时，与由西往东行驶横过机动车道的袁珍青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、袁珍青当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钱佳浩与袁珍青承担事故同等责任。钱佳浩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱佳浩及钱永良辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告钱佳浩驾驶的车辆的所有人是钱永良，我们系父子关系，车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司赔偿。事故发生后，钱佳浩已经给付原告方30000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告钱佳浩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本案朱瑞财的主体资格不认可，其未提供有效证据予以支持，朱荣英的主体资格请法庭核实，且未提供公安机关相关证明，对于死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，丧葬费没有异议，对于处理事故人员交通费、误工费认可1000元，精神损害抚慰金认可25000元，被扶养人生活费未提供证据支持不予认可，包括其继父的被抚养人生活费无事实法律依据不认可，其母亲被扶养人生活费未提供公安机关相关证明及社保机关关于其不存在退休养老待遇的证明，因此不认可，车损原告的主张2000元无证据，我方认可评估报告中的1230元，但认可的前提为法院核实其实际维修，超过交强险部分按50%赔偿，本公司不承担本案的诉讼费及评估费。 经审理查明：2019年5月22日17时30分许，钱佳浩驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市齐梁路由北往南行驶，行至该道路“0342号路灯杆”北侧路段处时，与由西往东行驶横过机动车道的袁珍青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、袁珍青当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钱佳浩与袁珍青承担事故同等责任。经本院核实，原告朱荣英系受害人的母亲，原告刘林火系受害人的丈夫、原告刘红梅及刘红红系受害人女儿，主体适格；原告朱荣财作为原告主体的依据不足。被告钱佳浩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告钱永良，双方系父子关系，车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱佳浩为原告方垫付了30000元丧葬费。 另查明，受害人袁珍青生前一直在外从事小工工作。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户口注销证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告钱佳浩与受害人袁珍青负事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告钱佳浩驾驶的车辆为机动车，受害人袁珍青驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告钱佳浩承担65%的民事赔偿责任，其余35%的损失由受害人袁珍青自负，被告钱永良在事故中无过错，依法不承担责任。又因被告钱佳浩驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，经审查，受害人袁珍青生前一直在外从事小工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 为此，原告的损失本院确定如下： （1）关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 （2）关于死亡赔偿金，原告方主张944000元，按照47200×20年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （3）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的改线主张过高，本院确认为32500元。 （4）关于被抚养人生活费，原告主张朱荣英被抚养人生活费29462元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；原告主张朱瑞财的被抚养人生活费29462元，经审查，依据不足，本院不予支持。 （5）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费及误工费为5000元。 （6）关于车辆损失费，原告主张2000元，经审查，原告的该项主张过高，本院根据评估报告确认车辆损失费1230元。 综上，原告朱荣英、刘林火、刘红梅、刘红红总的损失为1052062.5元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111230元（含精神抚慰金），余款940832.5元由被告钱佳浩承担其中的65%即611541元，由于被告钱佳浩驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告钱佳浩已给付原告30000元，故原告还需返还被告钱佳浩垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告钱佳浩。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣英、刘林火、刘红梅、刘红红各项损失692771元，同时返还被告钱佳浩垫付款30000元。 二、驳回原告朱荣英、刘林火、刘红梅、刘红红的其他诉讼请求。 三、驳回原告朱荣财的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2214元、评估费300元，合计2514元，由被告钱佳浩负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告钱佳浩垫付款中扣下后直接给付原告方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4482元。 审判员  葛家栋 二〇一九年八月三十日 书记员  王凌燕