wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5805号原告：刘希廷，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成江之，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘希廷与被告成江之民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希廷到庭参加诉讼，被告成江之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款71568元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因资金紧张向原告借款5万元，因原告刚从信用社贷款5万元，在被告承诺支付银行贷款利息后，原告将该5万元借给被告并由被告出具借条，约定于2019年4月份还清，利息由被告负责。2018年6月8日，被告在原告处购买水泥、沙子等计21568元，被告出具借条一份。以上款项经原告多次催要，至今仍未偿还。被告成江之未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成江之于2018年4月27日向原告借款5万元并出具借条，双方约定于2019年4月份还清，利息由被告成江之负责。庭审中原告明确表示逾期利息按年利率6%计算。另外，被告成江之因在原告处赊购水泥等建材欠下货款21568元，于2018年6月8日向原告出具借条，约定于2018年中秋节即2018年9月24日以前付清。庭审中原告明确表示年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告刘希廷提交的借据、款项来源证明及庭审陈述，可以证实被告向原告借款5万元，并欠原告货款21568元，被告成江之未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的债权债务关系本院予以确认。因借款借据及欠条中均未约定利息，故原告主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成江之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希廷给付借款本金5万元及逾期利息（自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告成江之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希廷支付货款21568元及逾期利息（自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取795元，由被告成江之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1589元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年八月三十日法官助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执811号申请执行人：李海洲，男，1976年4月7日出生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇东砖台村。被执行人：孙海涛，男，1978年6月22日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇沟盘路。本院在执行申请执行人李海洲被执行人孙海涛，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇一九年八月二十七日书记员 胡冬雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1042号原告：奎屯晓亮水暖建材店，住所奎屯市，统一社会信用代码92654003MA77JMJK44。经营者：张晓亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告奎屯晓亮水暖建材店与被告张天越买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奎屯晓亮水暖建材店的委托诉讼代理人钱诗情、王伟强，被告张天越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯晓亮水暖建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款57,347元，资金占用期间利息7741.85元，共计：65,088.85元（利息：2017年1月19日至2019年4月19日，57,347元×6%÷12×27个月=7741.85元）；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买建材，共欠原告材料款57,347元。被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张天越答辩称，我在原告处购买材料没有证据，我给张晓亮出具的2017年的材料欠条当时没有写公司的名字，我个人认为我是代表公司出具的，欠条是我打的，但这是我的职务行为，不是个人的欠款，我是2012年3月任甘肃省第二安装工程公司奎山宝塔项目部的财务负责人，公司给我们项目部出具有授权委托书，我给原告出具欠条也是因为职务行为，不是用于个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：1.被告张天越在原告奎屯晓亮水暖建材店处购买水暖建材，材料款未及时支付。经原告催讨，2017年1月19日，被告张天越向原告出具欠条一份，载明：今欠到晓亮水暖建材，材料款57,347元，伍万柒仟叁佰肆拾柒元整。欠款人：张天越，身份证×××，135XXXX****。该欠条出具后，被告张天越未向原告支付款项。2.被告张天越曾在原甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化工程项目中任职，负责现场财务和支付工作。3.原告奎屯晓亮水暖建材店的经营范围：水暖器材，建材，五金，手套，塑料制品，橡胶制品，电工电料的零售。上述事实有原、被告的陈述，欠条、民事判决书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告张天越是否为职务行为；2.原、被告之间是否成立买卖合同法律关系。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告奎屯晓亮水暖建材店向被告张天越主张欠款，被告张天越辩称：“我在原告处购买材料没有证据，我给张晓亮出具的2017年的材料欠条当时没有写公司的名字，我个人认为我是代表公司出具的，欠条是我打的，但这是我的职务行为，不是个人的欠款。”对此，其提供了奎屯晓亮水暖建材店的发货单，但该证据仅能证明原告奎屯晓亮水暖建材店在2012年至2013年期间，曾经向案外人张景舒、独山子二安、甘肃二安等主体交付过水暖建材，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。在上述证据无法确认的前提下，被告张天越提供的证人赵文广的证言，由于其与张天越曾存在共同经营公司的利害关系，故不能单独作为认定事实的依据。被告张天越虽然曾经在原甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化工程项目中任职，但其在向原告奎屯晓亮水暖建材店出具的欠条中并未提及甘肃省第二安装工程公司或者新疆奎山宝塔石化工程项目部，反而明确载明：“欠款人：张天越”，以及张天越的公民身份号码、电话号码。据此可以认定，向原告购买案涉水暖建材，系被告张天越的个人行为，而非其职务行为，应当由被告张天越个人承担民事责任。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事之间没有书面合同，一方以……结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告的陈述与被告张天越出具的欠条内容：“今欠到晓亮水暖建材，材料款……”，可以确认原告奎屯晓亮水暖建材店已经向被告张天越交付了水暖建材，则本院认定原、被告之间成立事实上的买卖合同法律关系。对原告奎屯晓亮水暖建材店主张被告向其支付材料款57,347元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张天越作为案涉水暖建材的买受人，应当依照约定的数额57,347元向原告奎屯晓亮水暖建材店支付货款。故对原告奎屯晓亮水暖建材店该诉请，本院予以支持。对原告奎屯晓亮水暖建材店主张被告张天越支付资金占用期间利息7741.85元（2017年1月19日至2019年4月19日，57347元×6%÷12个月×27个月）的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张天越作为买受人，应当及时向原告奎屯晓亮水暖建材店支付货款，其拖延不付的行为，产生了资金占用期间的利息损失，被告张天越应当予以赔偿。现原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息7741.85元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张天越于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯晓亮水暖建材店欠款57,347元,以及资金占用期间的利息7741.85元，合计65,088.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告张天越负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 员 燕爱国二O一九年八月五日法官助理 冯 蕾书 记 员 张 媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3584号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：刘峰，男，住呼和浩特市原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月三十日 书记员 白  丽  琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4264号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。委托诉讼代理人：尹玲，系该支行员工。被告：吴胜华，男，汉族，1969年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告吴胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行委托诉讼代理人尹玲到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴胜华偿还借款本金20,000.00元，利息8,348.25元（暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；二、本案的诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告吴胜华作为借款人向原告申请借款，原告向被告提供贷款20,000.00元，用于借新还旧，借款期限1年（2016.10.18-2017.9.30），合同期限内贷款月利率9.738‰，逾期后利率在贷款利率基础上加收50%，原告与吴胜华签订借款借据，并于当日将借款转至吴胜华的存款账户。截止2019年3月20日，本金已逾期18个月，利息（结息至2016年10月20日）已长达29个月未结清，欠息共计8,348.25元。以上债务经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。故原告起诉，希望法院支持原告是诉求。被告吴胜华未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告吴胜华与原告签订《借款合同》，2016年10月18日，被告作为借款人向原告申请借款20,000.00元用途为借新还旧，借款期限1年（2016.10.18-2017.9.30），合同期限内利率9.738‰，逾期后利率14.607‰。原告按约定向被告吴胜华发放了贷款，被告未严格按合同约定归还本息。截止2019年3月20日，被告尚欠本金20,000.00元、利息8,348.25元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴胜华未按合同约定还款付息，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告吴胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行借款本金20,000.00元及利息（截止2019年3月20日的利息8,348.25元，2019年3月21日后的利息以未还借款本金为基数，按月利率14.607‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，公告费400.00元，共计909.00元，由被告吴胜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  夏长平人民陪审员  许德松二〇一九年八月二十二日书 记 员  田 园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15763号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人徐瀚。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳勾勾手电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥和路德金花园。法定代表人钟秀丽。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人刘强东。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币550元，本院退回人民币525元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十一日书 记 员  颜玉翠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2158号 申请执行人：田洪明,男,1966年9月21日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:宋应旭,四川英特信(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨安国,四川英特信律师事务所律师。 被执行人：周军,男,1969年7月8日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川润锋景观工程有限责任公司,统一社会信用代码：91510000711892148C。住所地：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图****。 法定代表人:周军,执行董事。 申请执行人田洪明与被执行人周军、四川润锋景观工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据成都仲裁委（2018）成仲案字第925号仲裁裁决书于2019年7月9日立案执行。现因被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都市金牛区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委（2018）成仲案字第925号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月五日 书记员  张琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初706号 原告谢美齐，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住东阳市。 委托代理人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 被告马美锋，男，汉族，住磐安县。 原告谢美齐与被告马美锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，诉请被告向原告以付货款67000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，被告马美锋在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年5月20日裁定驳回。被告在规定期限内提出上诉，金华中院于2019年6月25日裁定驳回上诉。本院于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼，被告马美锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年期间，被告马美锋多次向原告采购皮带。2016年4月28日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠谢美其货款陆万柒仟元整（67000元），马美锋”。出具欠条后，经原告多次催讨，被告未履行付款义务，2019年4月28日原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马美锋于本判决生效之日起十日内支付原告谢美齐货款67000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2019年4月28日起按中国人民银行同期货款基准利率标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由被告马美锋负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年八月一日 代书记员 潘 乔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2652号申请执行人：柳杨，男，1989年4月11日出生，汉族。被执行人：赵嘉勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行柳杨申请执行赵嘉勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项99000元及利息。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户。经本院查询，被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，且申请执行人对本案终结本次执行程序亦表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初221号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张福青，男，1964年3月11日出生于北京市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被公安机关取保候审，2019年7月31日，经本院决定被取保候审。被告人张宇新（张福青之子），男，1994年9月14日出生于北京市，汉族，大专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被公安机关取保候审，2019年7月31日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张福青、张宇新犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月25日16时许，被告人张福青、张宇新在平谷区南独乐河镇某村小市场内，因疏导摊位问题与正在依法执行职务的城管执法队员发生争执，并对执法队员耿某进行殴打、辱骂。2018年8月29日，经民警电话通知，被告人张福青、张宇新主动到公安机关投案，但在到案后未能如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人耿某对张福青、张宇新表示谅解。公诉机关认为被告人张福青、张宇新具有自愿认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张福青、张宇新有期徒刑6个月至7个月，可以适用缓刑。被告人张福青、张宇新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福青、张宇新犯妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张宇新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年八月二日书记员  宋春雁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1462号上诉人（原审被告）：李海建，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：付朝季，男，1979年10月31日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人李海建因与被上诉人付朝季合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人李海建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李海建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3124号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：玉光，女，1974年4月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月二十日书记员 匡湘云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：庞顺锦，男，1981年7月13日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞顺锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞顺锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1070号 原告：代敏英，女，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张香晴，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张筱迪，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张宇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 四原告共同委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务律师。 被告：张雪梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告代敏英、张香晴、张筱迪、张宇与被告张雪梅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告代敏英及其四原告共同委托诉讼代理人袁梦玉、被告张雪梅及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告拆迁补偿款433540.64；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1983年，原告代敏英与其夫张广银（已去世）在新南村分得宅基地，二人随后在涉案宅基地上建了主房3间，东边厢房2间半，西边厢房2间半房屋，并且一直居住至2000年9月。后其子张宇在新南村另分得宅基地，原告代敏英与其夫张广银就同张宇一起建造房屋并居住。2001年左右，原告代敏英将涉案空闲的房屋暂借给被告居住一年多，后来又借给邻居张思军的三叔张广芹夫妇居住几年。在2007年左右，经中间人说情，被告再次向原告借住涉案房屋，2016年，新南村征收项目工作组在丈量被告居住原告所建的涉案房屋时，张广银得知后不同意丈量，随即到镇征收办及村征收项目组书面登记提出异议，但在2017年1月，烈山镇人民政府在原告不知情的情况下仍与被告签订《烈山区棚改区改造项目征收补偿协议书》，将原本属于原告的宅基地及附属补偿分给被告。 被告张雪梅辩称，1.原告在诉状中的陈述不属实；2.被告主体不适格；3.请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雪梅系烈山镇新南社区居民，结婚后一直居住在其娘家烈山镇新南社区，2004年，听说本社区居民张广银要把空置的主房3间、东边厢房2间半、西边厢房2间半老房屋对外出售，张雪梅通过中间人新南社区居民任淑霞从中说合，愿意以13000元价格购买张广银在该村的老房屋，张雪梅把钱凑齐和中间人一起到张广银另外在该社区新建家中，把13000元钱交给张广银，张广银留了12000元，并把把93年濉溪县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证和涉案房屋的钥匙交给张雪梅，张雪梅购买房屋后即对涉案房屋进行大面积维修，重新做堂屋门、东屋门，大门重新刷了漆，拉山皮垫路和地坪，维修下水道，房屋内铺设地砖等。2017年1月26日，烈山区烈山镇人民政府与张雪梅签订了合同编号为XXX号烈山区棚户区改造征收补偿协议。2017年1月28日张广银去世。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告是新南社区居民，为了生活所需，购买了被告家庭在该村的老房屋，并对该房屋进行大面积维修，且长期居住，取得房屋所有权，被告因征收而获得补偿有合法根据，不构成不当得利。张广银作为原告的家庭成员，把其在家庭分得的宅基地上建造的房屋卖给被告是对其权利有效处分，原告对该宅基地及房屋已不再享有权利。原告要求被告给付宅基地拆迁补偿费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告代敏英、张香晴、张筱迪、张宇的诉讼请求。 案件受理费7803元，由原告代敏英、张香晴、张筱迪、张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8605号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94765号关于第25890311号“三医康养融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25890311。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4102;4104-4105群组）：提供在线电子出版物（非下载）;电视文娱节目;娱乐信息;娱乐服务;提供娱乐设施;组织教育或娱乐竞赛;组织体育比赛;培训;在计算机网络上提供在线游戏;玩具出租。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医康养融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医康养融合”包含“三医”一词，使用在“培训”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2435号 原告：黄继健，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐理，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄继健与被告徐理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄继健到庭参加诉讼，被告徐理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄继健向本院提出诉讼请求：判令徐理偿还借款3万元及利息（自2019年5月6日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年5月11日，徐理向本人借款3万元，并出具借条一张。经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令徐理偿还借款本息。 黄继健为支持其诉讼主张，向本院提交了徐理出具的借条一张。 徐理未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄继健提供徐理于2017年5月11日出具的借条一张，其内容为：“徐理在2017年5月11日借到黄继健现金叁万元整（30000元整）。徐理家住明光市。黄继健家住皖明光市。借款人徐理，被借人黄继健，2017年5月11日”。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，徐理虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，黄继健提交的借条能够充分证明徐理向其借款3万元的事实，徐理理应偿还。关于黄继健主张徐理承担自2019年5月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。徐理经本院公告送达开庭传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐理于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继健借款本金3万元及利息（自2019年5月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，由被告徐理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  戈建霞 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执231号 申请执行人：陈金明，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：吴燕，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人陈金明与被执行人吴燕抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初6号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行要求被执行人支付子女抚养费13500元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴燕银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月12日前往被执行人住处查找被执行人下落未果，且无法联系到被执行人。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初6号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年八月十三日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2319号申请执行人汪红润，男，生于1980年11月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张吉恩，男，生于1976年6月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。汪红润与张吉恩劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张吉恩负有向汪红润给付7025.00元的义务。因张吉恩未按上述生效法律文书履行义务，汪红润向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张吉恩未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2319号案件的本次执行程序。被执行人张吉恩负有继续向申请执行人汪红润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月二十一日书记员  沈靖杰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执466号申请执行人：马荣，女，1991年8月6日生，汉族，住安国市药市。被执行人：夏江涛，男，1976年4月6日生，汉族，住安国市。申请执行人马荣与被执行人夏江涛为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初1587号民事判决书，于2019年7月30日依法立案执行，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏江涛在保定市住房公积金管理中心安国管理部公积金账户49000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  袁景洲二〇一九年八月二十日书记员  秦少龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11678号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人吕文煜，男，1988年5月5日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人吕文煜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕文煜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院              民 事 判 决 书               （2019）陕0528民初2194号   原告: 张某某, 男。   被告：王某， 男。   原告张某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告饲料款15000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2013年7月份开始一直购买原告经销的饲料,2017年9月27日结算后被告欠原告饲料款20000元，2019年2月28日归还5000元。截止今日，被告欠原告饲料款15000元，多次催要无果。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。   被告王某未提交书面答辩材料及书面证据材料。   综合庭审调查及确认的证据，本院确认事实如下，被告王某自2013年7月份起在原告张某某处陆续赊购饲料,2017年9月27日原、被告双方进行结算后，被告向原告书写“欠条：今欠张某某饲料款贰万整（20000元）。欠款人：王某，2017年7月27日” 条据一份。2019年2月28日被告支付原告5000元，剩余欠款15000元未清偿。   本院认为：被告从原告处购买饲料，双方构成买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告饲料款事实清偿，应积极履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后10日内给付原告张某某饲料款15000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审 判 员  戴 乐 丫                 二0一九年七月二十四日                  书 记 员   李 忠 奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9219号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，执业证号10011809210713。被告：曾慧，女，1984年1月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告曾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告曾慧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年3月9日，曾慧与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向曾慧提供贷款25万元，贷款期限36个月，贷款采用固定月利率1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如曾慧不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求曾慧立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告曾慧发放贷款25万元，贷款期限为2017年3月9日至2020年3月9日。曾慧在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金98891.4元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金98891.4元，并支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止以98891.4元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告曾慧未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告曾慧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金98891.4元，并支付自2019年4月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告曾慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年八月二十三日见习书记员  郭文博
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初918号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911509825756877986。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：曹某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司红召网点负责人。被告：郭某1，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。被告：闫某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：郭某2，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：祁某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：张某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭某1、闫某、郭某2、祁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人曹某、被告闫某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、祁某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭某1归还借款本金100000元，利息4798.33元（利息计算至2019年7月3日，以后的利息随本计算至还清为止），本息合计104798.33元。2、要求被告闫某、郭某2、祁某、张某对上述借款承担连带还款责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭某1于2018年3月31日向我行借款人民币共计100000元，约定月息为7.975‰，借期一年，并签订《农户联保借款合同》，被告闫某、郭某2、祁某、张某对上述借款承担连带担保责任，并与被告郭某1共同签订了《农户联保借款合同》和《农户联保协议》。直到2019年7月3日，被告仍欠借款本金100000元、利息4798.33元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告闫某辩称，原告所述属实。被告郭某1、郭某2、祁某、张某经本院出票传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：《农户联保借款合同》一份，证明被告郭某1向卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款及被告闫某、郭某2、祁某、张某对上述借款提供担保责任的事实。经向被告闫某质证无异议，本院对其证明效力予以确认。《农户联保协议》一份，证明被告闫某、郭某2、祁某、张某对上述借款提供担保责任的事实。经向被告闫某质证无异议，本院对其证明效力予以确认。借款凭证一份，证明被告郭某1向卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实。经向被告闫某质证无异议，本院对其证明效力予以确认。被告郭某1、闫某、郭某2、祁某、张某未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告郭某1向卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款100000元，借期一年，约定月利率为7.975‰，并签订了《农户联保借款合同》。被告闫某、郭某2、祁某、张某对上述借款承担连带偿还责任，并签订了《农户联保借款合同》和《农户联保协议》。截至到2019年7月3日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息4798.33元（利息计算至2019年7月3日，2019年7月3日之后的利息随本计算至还清为止），本息合计104798.33元。本院认为，原告与被告郭某1、闫某、郭某2、祁某、张某签订的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》内容真实合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同，原告已经按照合同约定向被告郭某1发放了借款，被告郭某1应当承担偿还借款本金和利息的义务。被告闫某、郭某2、祁某、张某与原告签订了《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，为上述借款提供了连带保证担保，也应当承担相应的保证责任。综上，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告郭某1于本判决生效之日起十日内向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息4798.33元（利息计算至2019年7月3日，2019年7月3日之后的利息随本计算至还清为止），本息合计104798.33元。二、由被告闫某、郭某2、祁某、张某对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告郭某1、闫某、郭某2、祁某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹 二0一九年八月十三日书记员 陈 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申92号申请人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫。申请人重庆威星橡胶工业有限公司以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2019年7月31日申请对重庆威星橡胶工业有限公司破产重整。在本院审查过程中，重庆威星橡胶工业有限公司于2019年8月20日向本院请求撤回破产重整申请。本院认为，重庆威星橡胶工业有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆威星橡胶工业有限公司撤回破产重整申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年八月二十日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终171号 上诉人（原审原告）韦来春,性别××年××月××日出生,××族，扬州市人。 被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市生态科技新城杭集镇三星路**。 法定代表人王恩春，镇长。 委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。 原审第三人成黎明，性别××年××月××日出生××族，××族。 上诉人韦来春因诉被上诉人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2018年7月30日，韦来春向杭集镇政府提交申请书一份，请求杭集镇政府“责令夏庄村村委会撤销成黎明在夏庄村的农村集体土地承包经营权，收回成黎明现在所耕种2.5亩耕地为夏东组所有，责令夏庄村让成黎明退还在夏东组耕种农田的农业补贴，交出耕种夏东组耕地的租金计6万元，交于夏东组，纠正此违规行为后请夏庄村书面通知夏东组村民”。杭集镇政府于2018年9月13日向韦来春作出回复书一份，主要内容为：“……本机关认为对此没有职权，故本机关决定驳回你的申请。” 原审认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，韦来春向杭集镇政府申请履行职责，请求杭集镇政府责令村委会撤销第三人成黎明的农村集体土地承包经营权、收回耕地、退还农业补贴、租金等，杭集镇政府向韦来春作出没有职权的回复，该回复对韦来春权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，韦来春申请杭集镇政府履行责令改正职责，即责令村委会撤销土地承包经营权等，所涉及的是杭集镇政府基于内部层级监督关系而产生的督促履责行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韦来春的起诉。 上诉人韦来春上诉称：被上诉人杭集镇政府认为其无责令夏庄村村委会纠正错误的职权无法律依据。第三人成黎明在夏东组拥有二轮承包地属于造假，一审法院未能核实证据。被上诉人具有上诉人所申请的职责，本案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人杭集镇政府答辩称，第一，上诉人韦来春不具有提起本案的原告资格，本案被诉行政行为并未侵犯其合法权益。第二，上诉人的起诉超过法定起诉期限。 原审第三人成黎明未提交书面答辩意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。上诉人韦来春、被上诉人杭集镇政府对于一审法院认定的事实均无异议。本院认为，一审查明的事实具有相应证据予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人韦来春提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。该司法解释第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。根据上述法律和司法解释的规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。具体到本案中，上诉人韦来春诉称案涉地块属夏东组所有，应当由夏东组集体发包给第三方，由第三方向夏东组缴纳租金，但现由原审第三人成黎明耕种上述土地，并将该宗土地交由第三方耕种并收取租金，侵犯了村组集体的利益。对此，上诉人所主张的是夏东组的集体利益,且其在二审中亦明确原审第三人所耕种的上述土地并不存在侵占上诉人承包地的情形。因此，上诉人向被上诉人所提申请具有公益举报的性质，并非是为了维护自身合法权益，则被上诉人是否履行以及如何履行上诉人所申请的法定职责与上诉人并无利害关系，上诉人因而并无提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回其起诉正确。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 徐 沐 阳 审 判 员 吕   露 审 判 员 王 岚 林 二〇一九年八月二十九日 法官助理 见习杨青松 书 记 员 王 芳 婷 文书附页： （2019）苏10行终171号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8044号   被告人于亮亮盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初173号刑事判决书，被告人于亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。     二〇一九年八月三十日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1724号扬州市高邮生态环境局：扬州市高邮生态环境局申请执行高邮市少游消防器材厂行政处罚一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，扬州市高邮生态环境局向本院申请执行的（2019）苏1084行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6337号原告：朱俊伟，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：申新亮，又名申小亮，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告朱俊伟与被告申新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊伟到庭参加诉讼，被告申新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告白灰款71000元。事实和理由：被告在原告处购买白灰，2018年2月14日，原、被告经结算，被告出具欠原告白灰款71000元的欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告申新亮未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致，另原告自认被告分别于2019年2月3日、7月19日通过微信转账方式分别向其还款5000元、10000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其白灰款71000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告还款15000元，但主张与本案无关，未提供证据予以证明，本院确定该款系被告偿还的欠款，剩余欠款为56000元。故对原告要求被告支付欠款71000元的诉讼请求，本院确定被告支付原告欠款56000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申新亮于本判决生效之日起十日支付原告朱俊伟欠款56000元；二、驳回原告朱俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告朱俊伟负担166元，由被告申新亮负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月二十七日书记员  任一平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1905号 原告：闵泰华，男，1962年1月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：郑江，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王安，男，1964年1月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区。 被告：唐中富，男，1968年4月27日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。 原告闵泰华与被告郑江、王安、唐中富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵泰华及委托诉讼代理人靳洧，被告王安、唐中富到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵泰华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款本金45万元及利息（从起诉之日起至借款本金清偿完毕，利息以年利率6%为基准予以计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告闵泰华与被告郑江、王安、唐中富均系朋友关系，被告郑江因资金需要向被告王安借款45万元，因被告王安资金匮乏，便将此借款事宜告之原告闵泰华，原告闵泰华顾及朋友之情，2012年9月28日，原告闵泰华将借款借给被告王安，并出据欠条一张，被告王安在借条上注明“该笔借款用于借给被告郑江”，2012年10月30日至同月31日以银行转账的方式交于被告郑江。嗣后，经原告闵泰华催收，被告郑江、王安没有偿还借款分文，被告唐中富亦没有履行保证义务。为保护当事人的合法权利，望法院判准所请。 被告王安辩称，借款是事实。 被告唐中富辩称，是由被告王安借款后，转借给被告郑江，但被告郑江是用自己门市作的抵押，对担保无异议。 被告郑江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安、唐中富与原告闵泰华系朋友关系，被告郑江因急需周转资金，向被告王安提出借款。2012年9月28日，被告王安向原告闵泰华借款，并出据借条一张，载明“今借到闵泰华现金46万元，借款人：王安，2012年9月28日。备：此款用于借给郑江。”2012年10月30日和同月31日先后4次向被告王安开设在建行62×××25账户上转款44.52万元(诉讼中，被告王安、唐中富认可是45万元)。2012年10月31日，被告郑江向原告闵泰华出具书面《划款委托书》一份，批注，已收到现金45万元。同日，被告唐中富向原告闵泰华出具书面《个人连带责任承诺书》一份，载明“闵泰华先生：根据签订《借款合同》的条款内容，借款人郑江在2012年10月30日向您借款人民币45万元，并向您提供房产抵押和我们夫妻双方的信用担保，经我夫妻双方共同协商，并向您郑重承诺，若在此期限内借款到期，未能履行《借款合同》的约定而使您发生经济损失，本人愿意承担个人无限连带偿还法律责任，并接受你对此笔借款任何形式的清收方式，清收发生的一切费用我们愿意承担。特此承诺，夫妻双方签字：李文英、唐中富，2012年10月30日”。嗣后，被告王安、郑江没有偿还原告闵泰华借款分文，被告唐中富亦未履行担保义务。 本院认为，被告王安向原告闵泰华借款后，被告王安将该款转借给被告郑江的事实，有原告闵泰华向本院提供的借条原件、银行转账凭证和原告闵泰华，被告王安、唐中富在诉讼中陈述的事实在案佐证，且原告闵泰华，被告王安、唐中富对实际借款的事实及金额均无议异，本院予以确认。综合涉案的事实及证据，被告王安、郑江均系涉案的借款人，为保护原告闵泰华的合法权利，被告王安、郑江在涉案中的行为，应认定为共同借款人。故被告王安、郑江应共同承担偿还原告闵泰华借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郑江、王安应从原告闵泰华主张权利之日（即2019年4月24日）起按年利率6%承担占用资金利息。被告唐中富作为涉案纠纷的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。被告唐中富应对被告郑江、王安借款45万元本息承担连带清偿责任。被告郑江经本院合法传唤，未到庭对原告闵泰华提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。对于被告唐中富辩称，被告郑江用自己的门市作抵押，在诉讼中，双方均未提供相关证据佐证其事实，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑江、王安于判决生效之次日共同偿还原告闵泰华借款本金45万元及利息（利息从原告主张权利之日＜2019年4月24日＞起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、被告唐中富承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告郑江、王安、唐中富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘又铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14055号原告：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：戴珮英，行长。委托诉讼代理人：张俏睿，北京市冠衡律师事务所律师。被告：田野，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交行慧忠里支行）与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行慧忠里支行的委托诉讼代理人张俏睿到庭参加诉讼，被告田野经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行慧忠里支行向本院提出诉讼请求：1、要求田野偿还借款本金202976.11元及截至2019年7月30日的利息16637.78元、罚息606.66元、复利190.1元；并支付上述款项自2019年7月31日至付清之日止的罚息、复利（以尚欠本金为基数计算罚息；以利息、罚息为基数计算复利，均按《个人房产抵押贷款合同》）约定的罚息利率计算）；2、要求田野以其所有的位于北京市昌平区西关路xx号x号楼xx层x-xxxx房屋为上述债务承担抵押担保责任；3、要求田野承担本案的诉讼费用。被告田野未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，田野作为甲方（借款人即抵押人）与乙方交行慧忠里支行（贷款人即抵押权人）签订编号为2013110176010100033的《个人房产抵押贷款合同》，约定：甲方购买商品房并以该房屋向乙方申请个人房屋抵押贷款；甲方所购房屋为商铺，坐落北京市昌平区西关环岛东侧C座、D座商业办公楼及超市xx层x-xxxx；贷款金额32万元；贷款期限120月；贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；贷款人受托支付方式，甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至收款人北京盛世原华房地产开发有限公司的尾号2612的交通银行账户；还款方式为等额本息还款法；还款日为放款日的对应日；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方违反本合同的其他约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而发生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年12月3日，田野涉案房屋办理了以交行慧忠里支行为抵押权人的抵押登记，房屋坐落昌平区西关路xx号x号楼xx层x-xxxx，债权数额32万元。2013年5月14日，交行慧忠里支行发放贷款，月利率为6.004166‰，起息日为2013年5月14日。交行慧忠里支行出具还款情况载明，截止2019年7月30日，田野逾期期数达到21期，尚欠贷款本金202976.11元、利息16637.78元、罚息606.66元、复利190.1元未付。本院认为：交行慧忠里支行与田野签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行慧忠里支行依约履行了向田野发放贷款的义务，田野作为借款人应当按期偿还借款本息。现田野未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行慧忠里支行要求田野偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于抵押权，交行慧忠里支行作为抵押权人，在田野未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求田野以涉案房屋对合同项下债务承担抵押担保责任，故本院对交行慧忠里支行关于抵押权的诉讼请求亦予支持。经本院合法传唤，田野无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对交行慧忠里支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行截至2019年7月30日的贷款本金202976.11元及利息16637.78元、罚息606.66元、复利190.1元，并支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数；复利以欠付利息及罚息为基数，均按《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行有权就上述第一、二项确定的款项对被告田野所有的位于北京市昌平区西关路xx号x号楼xx层x-xxxx房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元、公告费260元，均由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郭 兴人民陪审员  王秀梅二〇一九年八月五日书 记 员  周剑彬
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执173号申请执行人：闫丽娟,女性,1971年5月3日出生,住内蒙古市。被执行人：牛凌宇,男性,1976年12月23日出生,住嫩江县。本院在执行闫丽娟与牛凌宇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执173号案件的执行。因被执行人牛凌宇不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1287号原告:李玉杰，男，汉族，1986年5月23日生，住河北省沧州市沧县。被告：付振清，男，汉族，1965年10月27日生，住河北省保定市涞水县。原告李玉杰与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉杰撤回起诉处理。审判员  李玲燕二〇一九年八月三十日书记员  刘戊辰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执5407号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街云城西路**103。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，该司员工。 被执行人：陈洪献，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于广州我佳汽车服务有限公司与陈洪献车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9615号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日，广州我佳汽车服务有限公司以陈洪献未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请执行标的为59643.13元，本案执行费为795元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于茂名市电白区水东镇迎宾大道××花园××房（××）房产××（与案外人吴兴娣共有），本院于2019年5月31日依法查封上述房产档案。因上述房产产权不明晰，暂不具备处置条件。查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结该银行账户，鉴于存款金额较少，暂不进行扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2019年7月24日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执5407号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十九日 书记员  李郑欧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9473号原告：云南顾挥建筑设备租赁有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼****。法定代表人：唐祝春，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何云祥、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高圣工程机械租赁有限公司，住所云，住所云南省昆明市五华区龙泉路双马综合楼******iv>法定代表人：梅小刚本院在审理原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司与被告云南高圣工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司撤回对被告云南高圣工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费3340元减半收取1670元，由原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇一九年八月二十八日书记员  杨森艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1161号申请人：王文辉，男，1982年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王俊波，男，1986年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周丽娟，女，1983年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王文辉与被申请人王俊波、周丽娟民间借贷纠纷一案，申请人王文辉于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊波、周丽娟的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为1035219192019001745。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊波、周丽娟的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月二十一日书记员  史 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6914号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人贺圆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6827号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺圆的银行存款、收入人民币430021.73元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8476号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94703号关于第26290659号“一个脑袋两只手”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：26290659。3、申请日期：2017年9月7日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0310群组）：牙膏;动物用化妆品;空气芳香剂;鞋蜡;磨光用石头;清洗用洗涤碱;香精油;香;化妆品;肥皂。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“一个脑袋两只手”构成，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23689号原告：韩江华，男，1966年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：顾明颖，男，1969年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告韩江华（以下简称原告）与被告顾明颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年7月1日因公司急用钱，向原告借款人民币3万元整，并承诺7日内偿还，并写有借条，被告拿到钱后就一直不接电话，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。确实向原告借款3万元，也收到该3万元，但不同意偿还，因原告对我及我身边的人的名誉、身体都造成了伤害，需要解决才还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告向原告出具借据，载明今被告向原告借款人民币3万元整，2017年11月20日前还清。借款人为被告。原告表示通过微信向被告转账出借3万元。被告认可借据真实性，认可收到原告微信转账3万元，但不同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据及双方陈述，能够确认被告向原告借款3万元的事实，被告的辩解于法无据。故被告应偿还原告3万元借款，并自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾明颖于本判决生效后七日内偿还原告韩江华借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年十一月二十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾明颖负担（原告韩江华已预交，被告顾明颖于本判决生效后七日内给付原告韩江华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月十三日书 记 员  羡 蕾
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初184号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人胡明，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化程度，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月5日被合江县公安局监视居住，于2019年5月5日解除监视居住。经检察院决定，于2019年7月15日被合江县公安局执行监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人胡明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加了诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师李阔阔为被告人胡明提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日，被告人胡明在合江县叉路口“明某面馆”内生产、销售卤制品。为了去除猪肉上的血水，违规使用亚硝酸盐浸泡生肉，再将浸泡过的生肉卤制后进行销售。合江县食品药品监督管理局对其卤制的“卤猪嘴”进行抽样检验，经鉴定，该店销售的“卤猪嘴”亚硝酸盐残留量不合格。 2018年10月11日，被告人胡明经侦查机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人胡明在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胡明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，建议判处被告人胡明拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过说明、被告人胡明的供述和辩解、食药监局移送材料（含现场检查笔录、扣押通知书、营业执照、食药监局调查笔录等）、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 被告人胡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡明的帮助律师提出对被告人从轻处罚的书面意见。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人胡明的社区矫正环境进行了调查评估，评估意见为被告人胡明的社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人胡明在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的涉案物品亚硝酸钠（食品添加剂）予以没收，并由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人胡明在缓刑考验期间在饮食行业从业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常保发，男，汉族，住常熟市。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路**。法定代表人徐峰，该镇镇长。委托代理人朱惠江，该镇副镇长。委托代理人严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。再审申请人常保发因诉常熟市沙家浜镇人民政府（以下简称沙家浜镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常保发申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人并未提供证据证明其受原常熟东南经济开发区委托实施房屋搬迁，原审法院的认定缺乏事实根据。信访答复不能代替信息公开，再审申请人从信访渠道获得的信息不能满足自身需要，有权申请政府信息公开。被申请人作为拆迁安置的实施主体，理应制作和保存房屋测量勘察信息。被申请人在庭审中认可曾召开相关会议，但答复称没有制作或保存会议纪要和视频，明显违反行政管理制度，原审法院以再审申请人未提供初步证据为由不予采纳，于法无据。故请求本院撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，再审申请人常保发于2017年1月20日通过常熟政府网站向沙家浜镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“1、2003年原曹浜村拆迁许可证，以及现居住的阳澄拆迁安置土地许可证的合法手续；2、沙家浜阳澄三区1-6幢商品安置房招标价及第一次与第二次安置价格；3、原曹浜村（10）常家浜斗18号户主常保发于2003年拆迁物业勘察表明细原件；4、2013年9月3日15时在沙家浜镇政府整治办召开的会议纪要及录像视频资料”，沙家浜镇政府于2017年2月14日作出答复，程序符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于常保发申请公开的第一项内容，本案所涉土地性质为集体用地，于2003年实施协议搬迁，且被申请人在原审中明确答辩称未颁发“拆迁许可证”及“拆迁安置土地许可证”，该项信息不存在，已经保障了常保发的知情权；关于常保发申请公开的第二项内容，被申请人已在2016年9月14日向常保发作出的沙府信访（2016）15号信访事项答复意见中对安置房相关价格进行了告知，在本次政府信息公开中未再行告知并无不当；关于常保发申请公开的第三项内容，该信息并非由沙家浜镇政府制作或保存，沙家浜镇政府并不负有为常保发向相应评估公司搜集该信息的义务，且常保发在2016年11月提起的行政诉讼中已经将房屋评估结果明细表、物业勘察作业表等作为证据向法院提交，其已经实际持有该项信息；关于常保发要求公开的第四项内容，被申请人已经在答复中作出了相应的说明，常保发认为当天召开会议即应存在会议纪要，但并未提供初步证据予以证明，原审法院对其主张未予采纳亦无不当。故沙家浜镇政府作出的被诉答复无明显不当，亦未侵犯常保发的知情权，原审法院判决驳回常保发的诉讼请求正确。综上，常保发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常保发的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年八月三十日书 记 员 谌 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6273号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区，无业。被告：六盘水凉都养蜂种养殖农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办祥和人家。法定代表人：王成尾。原告金蔚然与被告六盘水凉都养蜂种养殖农民专业合作社网络购物合同纠纷一案，原告金蔚然于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告金蔚然申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金蔚然撤诉。审 判 长 卢正新审 判 员 闻汉东审 判 员 方淑梅二〇一九年八月九日法官助理 朱 玥书 记 员 李明檑
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执恢41号之三 申请执行人：彭辉，男，汉族，生于1988年11月29日，住址陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处下湾社区下**下湾**，居民。 被执行人：陈丹永，男，汉族，生于1984年05月20日，汉族，住址陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东河社区居委会周家村**。 本院在执行申请执行人彭辉与被执行人陈丹永提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：被执行人陈丹永在2019年8月2日给付彭辉现金5万元（已履行），在2019年12月31日前赔偿彭辉27793.27元（含受理费3000元），在2020年12月31日前赔偿彭辉5万元，在2021年12月31日前赔偿彭辉5万元。案件执行费减半收取1261元，由被执行人陈丹永负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1022执恢41号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即生本效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇一九年八月五日 书记员 彭翠芸
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执473号 申请执行人:李瑞明，男，1957年2月12日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：承德宝昌建筑劳务分包有限公司，住所地广东省乐昌市九峰镇浆源迳子****。 法定代表人：刘乐红，职务：总经理。 申请人李瑞明与被执行人承德宝昌建筑劳务分包有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3445号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付773000.00元，缴纳诉讼费5765.00元，保全费500.00元，执行费10130.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆均未查找到可供执行财产；被执行人有工商登记信息已被本院依法查封，但无股息红利。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3445号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 赵晓月 二〇一九年八月二十六日 书记员 郝中怀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4895号原告：王来立，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陆红弟，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告王来立与被告陆红弟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来立撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐丹二〇一九年八月八日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……