wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14060号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈繁泉，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈繁泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈繁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币53,284.07元、利息66,700.60元、滞纳金及违约金1,523.97元、其他费用9,416元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计130,924.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈繁泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,284.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈繁泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计53,284.07元；二、被告陈繁泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.10元，减半收取计566.05元，由被告陈繁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1165号 申请人，徐文路。 被执行人，邱宇。 本院执行的徐文路与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11破申11号 申请人:安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区飞龙路以南义银公司综合楼。 法定代表人：陈传凯，该公司经理。 被申请人：安徽超林太阳能科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区**。 法定代表人：蒋伟林，该公司总经理。 申请人安徽义银建筑工程有限责任公司以安徽超林太阳能科技有限公司不能清偿到期债务为由向安徽省来安县人民法院申请对安徽超林太阳能科技有限公司进行破产清算。安徽省来安县人民法院于2019年7月10日作出决定，将被执行人为安徽超林太阳能科技有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。并将决定书送达安徽义银建筑工程有限责任公司及安徽超林太阳能科技有限公司。 本院查明：2009年12月3日，安徽超林太阳能科技有限公司登记注册成立，注册资本为3000万元。该公司目前在安徽省来安县人民法院有执行案件七件，申请执行标的18300133元，未执行标的18250133元。安徽超林太阳能科技有限公司所有的工业房地产及附属工程均已办理抵押登记，抵押债权金额为79000000元。安徽超林太阳能科技有限公司已停产多年。经查询，该公司无其他财产可供执行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：安徽超林太阳能科技有限公司注册登记地在滁州市来安县，安徽省来安县人民法院将被执行人为安徽超林太阳能科技有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。安徽超林太阳能科技有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于安徽超林太阳能科技有限公司注册登记地在安徽省来安县，为方便案件审理，该案交由安徽省来安县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下： 一、受理安徽义银建筑工程有限责任公司对安徽超林太阳能科技有限公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省来安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇一九年八月二日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执244号 申请执行人：芜湖旺鑫建设有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码91340200058450987G（1-1）。 被执行人：芜湖海翔建筑新型材料有限公司,住所,住所地芜湖市高新技术开区**新阳路**社会信用代码91340200798148572B。 芜湖旺鑫建设有限公司与芜湖海翔建筑新型材料有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初2840号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1680800元，被执行人依法应承担执行费19208元。 执行过程中，1.本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月23日、7月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款，名下查询无车辆信息，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年1月25日、7月26日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为1680800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5692号原告：河南海之隆冷冻食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**中原四季水产物流港**，统一社会信用代码91410108356185173P。法定代表人：付磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，男，1982年6月2日生，系公司的工作人员。被告：朱敏，女，1971年12月28日，汉族，住河南省息县。原告河南海之隆冷冻食品有限公司与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海之隆冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼，被告朱敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南海之隆冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱敏系原告客户，长期从原告处购买冷冻食品，截止到2016年12月14日合计欠货款84075元，截止到2019年5月回款48675元，现欠付原告货款共计35400元。有被告亲笔书写的《欠条》为证。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告朱敏未向本院应诉答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告在2015年12月18日至2016年1月25日期间，向被告朱敏个体经营的洛阳市瀍河区天厚冷冻食品商行（个体工商户字号）供应冷冻牛羊肉等制品，后双方在2016年12月14日核算货款，被告向原告出具欠款证明，确认合计欠货款84075元，并承诺2017年6月份还清。截止2019年5月份，被告已还款48675元，仍欠付货款35400元。原告多次催款未果，故诉至法院。另查明，被告在原告起诉后、开庭前，通过微信转账、微信红包支付等方式，向原告偿还部分货款，目前还剩下25000元未偿还，原告对诉讼期间被告的还款行为及剩余货款当庭予以确认。以上事实有原告提供的被告个体工商户营业执照、《欠款证明》、《洛阳市房屋买卖合同》、朱敏身份证、驾驶证复印件以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定及时履行自身义务。本案原告向被告供应冷冻制品，双方形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付对价货款。双方在2016年12月14日对货款数额核算确认并约定结清时间，被告应按照承诺的时间履行结清货款义务。现原告确认被告尚有25000元货款未清偿，被告应当继续向原告支付清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告河南海之隆冷冻食品有限公司支付货款25000元；二、驳回原告河南海之隆冷冻食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年八月二十三日书记员  左嘉龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终387号 上诉人（原审被告）：金石财富投资有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**。 法定代表人：路宜明，总经理。 上诉人（原审被告）：叶成光 上诉人（原审被告）：王嘉荟 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照岚山支行。。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路新天地财富中心 主要负责人：戴伟平，行长。 原审被告：山东金石沥青股份有限公司。。住所地：山东省日照市岚山开发区化工园区大道** 法定代表人：叶成光，总经理。 原审被告：青岛中天资产管理有限公司。。住所地：山东省青岛市四方区开封路**** 法定代表人：邓天洲，总经理。 上诉人金石财富投资有限公司（以下简称金石财富公司）、叶成光、王嘉荟因与被上诉人中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中国银行岚山支行）、原审被告山东金石沥青股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金石财富公司、叶成光、王嘉荟上诉称，中国银行岚山支行的诉讼标的额为261505021.17元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，山东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案未达到山东省高级人民法院一审的管辖标准，而是属于中级人民法院管辖。请求撤销（2019）鲁民初33号之一民事裁定书，将本案移送山东省日照市中级人民法院处理。 本院经审查认为，中国银行岚山支行起诉的诉讼标的额为2.6亿元以上，且金石财富公司的住所地不在山东省行政辖区内。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）第二条第二款有关山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的规定，山东省高级人民法院对本案享有管辖权。金石财富公司、叶成光、王嘉荟关于将本案移送山东省日照市中级人民法院处理的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  李惠清 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘家炜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2487号原告王洪亮，男，汉族，1985年10月5日出生，住巴彦县。委托代理人赵凤，女，汉族，1958年11月26日出生，住黑龙江巴彦县。（系原告母亲）被告王福利，男，汉族，1982年2月19日出生，住巴彦县。原告王洪亮与被告王福利追索劳动报酬纠纷一案，原告王洪亮于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了此案，原告王洪亮委托代理人赵凤，被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬8,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪亮于2011年期间在被告工地工作，被告王福利欠原告工资8,000.00元。被告于2013年12月8日给原告出具欠条，后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用，恳请贵院支持。被告王福利辩称：被告对起诉状的事实无意见，欠款8000元是事实，外面有欠款，没能力偿还原告。原告王洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠据一份，证实被告王福利拖欠原告工资款的事实。本院对原告提出的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，原告王洪亮于2011年期间在被告工地工作，被告王福利欠原告工资8,000.00元。被告于2013年12月8日给原告出具欠条，后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告王洪亮受雇于被告王福利，为被告提供劳务。被告本应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，经双方结算被告欠原告工资共计8,000.00元，并进行了工资结算。原告为债权人，被告为债务人，被告有义务为原告的劳动付出支付劳动报酬，拒不给付，显然无理。因此，原告要求被告支付所欠工资款8,000.00元的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王福利给付原告王洪亮劳动报酬款8,000.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由王福利负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文二〇一九年八月二十一日书记员  丁 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复38号复议申请人（第三人）：中铁一局集团建筑安装工程有限公司（原名称为铁道部第一工程局建筑安装工程总公司），住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**。法定代表人：郗宜君，该公司董事长。被申请人（申请执行人）：邓勇，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭崇连，男，1940年12月8日出生，汉族，四川省人民政府驻新疆办事处农民工维权办公室工作人员，住乌鲁木齐市。被申请人（被执行人）：铁道部第一工程局建筑安装工程总公司新疆分公司，住，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑******/div>负责人：赵逢杰，该公司负责人。复议申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁一局建筑公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）（2019）新0104执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新市区法院在执行（2005）新民一初字第2854号民事判决，即邓勇与铁道部第一工程局建筑安装工程总公司新疆分公司（以下简称铁一局建筑公司新疆分公司）劳务费纠纷执行一案过程中，邓勇申请追加中铁一局建筑公司为本案被执行人。2019年4月29日，新市区法院作出（2019）新0104执异40号执行裁定，追加中铁一局建筑公司为本案被执行人。中铁一局建筑公司不服，向本院申请复议。新市区法院查明，邓勇与铁一局建筑公司新疆分公司（未在新疆维吾尔自治区建设厅办理进疆备案登记）劳务费纠纷经新市区法院审理于2005年8月10日作出判决：由铁一局建筑公司新疆分公司给付邓勇劳务费39100元，误工损失45000元，违约金90000元及案件受理费4992元。经二审驳回上诉，维持原判。同年12月5日，邓勇申请新市区法院强制执行。执行案号为（2006）新执字第86号。已执行给付23500元。2006年，被执行人向本院申请再审。2006年6月22日作出（2006）乌中民监字第136号驳回再审申请通知书。被执行人仍不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2007年8月11日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新民监字第241号民事裁定书驳回铁一局建筑公司新疆分公司的再审申请。2010年6月18日，邓勇向新市区法院提出追加被执行主体的申请。因被执行人提出的再审案件在高院审理中，未予处置。2012年6月27日新市区法院冻结中铁一局建筑公司账户存款，余额不足。2014年4月4日，冻结中铁一局建筑公司存款280000元。同年8月21日，新市区法院将中铁一局建筑公司中国建设银行西安雁塔路支行账号×××的存款280000元扣划至新市区法院账户。现申请执行人邓勇申请追加第三人中铁一局建筑公司为本案的被执行人。新市区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人为第三人的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，因此对申请执行人要求追加该法人为被执行人的请求，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定：追加中铁一局集团建筑安装工程有限公司为本案的被执行人，履行（2015）新民一初字第2854号民事判决书确定的义务。复议申请人中铁一局建筑公司向本院申请复议称，新市区法院违背法律程序，在未追加申请人为被执行人的前提下强制将申请人的账户资金扣划。在（2006）乌新法执字第86号执行案件中，申请人并不是该执行案件的被执行人，但在2014年8月，新市区法院却对申请人采取了强制措施，并从申请人账户中扣划了280000元至新市区法院。但经申请人多次联系原案执行法官，却一直未得到明确答复且未收到任何执行终结的法律文书。2019年4月，申请人收到新市区法院邮寄送达的传票，才得知（2006）乌新法执字第86号案中的申请执行人邓勇至今未拿到执行款项，且又将我公司申请追加为被执行人。此后，申请人又收到（2007）新民监字第241号民事裁定书，裁定驳回铁一局建筑公司新疆分公司的再审申请。综上，新市区法院在未追加申请人为被执行人的前提下，已经将申请人的财产扣划走且至2019年4月前未出任何裁定，现又将申请人列为被执行主体，既违背法律事实，又违背法律规定，请求撤销新市区法院（2019）新0104执异40号执行裁定，重新作出裁定。邓勇称，我当时已经提出追加中铁一局建筑公司为被执行人的申请，当时自治区高级法院正在再审此案，故对此没有处置。新市区法院追加中铁一局建筑公司为被执行人，符合法律规定，应当由法人承担分支机构的责任。新市区法院先扣划中铁一局建筑公司存款再追加其为被执行人的行为，符合法律规定，但扣划的案款，至今没有发还给我。原审法院的裁定正确，程序上没有错误，请求维持新市区法院裁定。铁一局建筑公司新疆分公司未作答辩。本院查明的事实与新市区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，铁一局建筑公司新疆分公司为中铁一局建筑公司分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人邓勇要求追加中铁一局建筑公司为被执行人，符合上述法律规定。新市区法院认定事实清楚，适用法律正确。如中铁一局建筑公司对新市区法院的扣划行为持有异议，可另行主张，在本案中不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中铁一局集团建筑安装工程有限公司复议申请，维持乌鲁木齐新市区人民法院（2018）新0104执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年八月二十八日书记员 阿热爱
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初3620号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所 律师。 被告：杨峰，男，1997年12月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。 法定代表人：常永龙。 原告汤润芝与被告杨峰、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨峰偿还借款本金3万元及利息（按照年利率24%自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月10日，被告杨峰向被告常量借款3万元，并签署了借款合同。2017年7月26日，原告汤润芝与被告常量、杨峰三方签订了债权转让协议，约定常量将其对杨峰的3万元债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的3万元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2017年7月26日向常量提供的账户转账3万元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 公告费300元，由原告汤润芝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月二日 书 记 员  石巧丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7546号原告：任广海，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海市崇明县鲁沪农资服务部，住所地上海市崇明区。经营者：刘申波。被告：山东商道生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马长山，经理。委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。原告任广海与被告上海市崇明县鲁沪农资服务部、山东商道生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月26日，原告任广海以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款系十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任广海撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年八月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1803号 原告：何增，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：孟芳，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告何增与被告孟芳探望权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增及委托代理人李吉堂到庭参加诉讼。被告孟芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何增向本院提出诉讼请求：判决原告享有对女儿何某的探视权。每星期探视女儿一次，被告履行协助的义务。 事实和理由：原、被告原为夫妻，共同生育女儿何某。2014年12月4日，经行唐县人民法院判决离婚。法院出具《河北省行唐县人民法院民事判决书(2014)行民一初字第01706号》该判决书判定：准予原、被告离婚。婚生女儿何某随孟芳（本案被告）生活。原告（离婚案被告）承担抚养费（详见判决书）。但对原告的探视权未做处理。双方离婚后，原告依判决履行了给付抚养费的义务。但被告拒绝原告探视女儿。无奈，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十四条的规定。诉至法院，请求如上，请依法判决。 被告孟芳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。 原告提供下列证据：（一）河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01706号民事判决书复印件一份。 （二）执行局庭长和原告的微信聊天记录，欲证明：原告已经按照判决书履行了给付抚养费的义务。 本院经审理查明：原告何增与被告孟芳于2014年12月4日经行唐县人民法院（2014）行民一初字第01706号民事判决书判决离婚。将婚生女儿何某判决随被告孟芳生活，原告负担部分抚养费。未对其探视子女的时间、地点予以判决。为此原告于2019年7月16日向本院起诉，要求如上。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚，婚生女儿随被告生活。原告作为不直接抚养女儿的父亲，依法享有探望女儿的权利，被告应予协助。结合本案案情，原告每两个月探望孩子一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告何增于本判决书生效后每个公历双月的第一个星期日对女儿何某进行探望，探望地点为行唐县南桥镇西市庄村村民委员会门口，被告孟芳应予协助。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  常连海 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨新霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1007号 申请执行人：梅松礼，男，汉族，1972年12月10日生，户籍地四川省古蔺县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡友平，男，汉族，1976年8月25日生，住四川省古蔺县。 本院在执行梅松礼与胡友平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初699号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人胡友平所有的价值74821元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学武 二〇一九年八月二十五日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 牟 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7187号原告：王善柱，男，1953年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：吴国防，男，1964年8月28日出生，汉族，住东海县。原告王善柱与被告吴国防民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善柱到庭参加诉讼，被告吴国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2010年9月27日，被告吴国防在石榴镇三里村开办纯净水厂，因资金不足向原告借款现金叁万元整，并出具借条一张，未按约定日期还款。上述借款发生后，原告于2013年起向被告催要，被告以生意不好，资金紧张为由请求延期，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴国防未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，吴国防向王善柱借款3万元并出具借条一份，载明：“今借王善柱人民币叁万元整，30000元，今借人：吴国防，2010年9月27号”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴国防向王善柱借款3万元未偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。被告吴国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国防于本判决生效后十日内偿还原告王善柱借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年八月三十日法官助理  姜惠书记员徐慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5411号原告：汪艳营，男，1963年9月21日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：史冬俊，女，1983年7月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李常儒，男,1982年1月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，系史冬俊之夫。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张新浩，男，1986年2月3日出生，系该公司员工。原告汪艳营与被告史冬俊、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳营，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张新浩到庭参加诉讼，被告史冬俊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。汪艳营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11157.76元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费3910元、误工费7000元、交通费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，在怀柔区中高路大陆驾校门口，史冬俊驾驶小客车与肖凤旭驾驶的两轮摩托车发生事故，造成汪艳营受伤，经交通队认定，史冬俊承担事故全部责任。原告受伤产生的医疗费等损失经北京市怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第00933号民事判决书已得到解决，现因二次手术再次产生医疗费、护理费等损失，与被告协商未得解决，故起诉。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交强险医疗部分已用完，伤残部分已赔偿67472元，商业险赔偿医疗部分19528.43元，医疗费凭票据非医保部分扣除，营养费不负责赔偿。史冬俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，在怀柔区中高路大陆驾校门口，史冬俊驾驶小客车与肖凤旭驾驶的二轮摩托车发生事故，造成汪艳营受伤，经交通队认定，史冬俊承担事故全部责任。2013年10月29日本院作出（2013）怀民初字第00933号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗赔偿限额内给付汪艳营医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元；在交强险伤残赔偿限额内给付汪艳营误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计六万七千四百七十二元；在第三者责任商业保险责任限额内给付原告汪艳营医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万九千五百二十八元四角三分。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、诊断证明、护理费票据等证据在案佐证。本院认为，本案诉争为交通事故后续治疗所产生的损失，交通事故的事实及相应责任划分已经生效判决确认，且双方就此并未能提供足以推翻原确认的新证据。就本案中汪艳营的合理损失，本院结合案件实际情况，认定如下：1.医疗费，结合医疗费用票据，确认9419.52元；2.营养费，原告未能提供需加强营养的充分证明，本院酌情不予确认；3.住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，酌情确认1700元；4.护理费，考虑到原告伤情、治疗过程，酌情确认3910元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素，酌情确认1000元；6.误工费，结合诊断证明医嘱，酌情对原告主张的7000元予以确认。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿汪艳营医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计23029.52元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回汪艳营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由汪艳营负担29元（已交纳），史冬俊负担201元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年八月十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2842号之一 申请执行人：麦建洪，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街东五巷**，公民身份号码为4419001975********。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶应辉，广东岭山律师事务所辅助人员。 被执行人：谭耀新，男，1978年3月29日出生，汉族，，住广东省东莞市虎门镇太平中上三巷**公民身份号码为4419001978********。 本院受理的申请执行人麦建洪与被执行人谭耀新借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初9030号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金50000元，违约金31033元，利息2800元，并承担案件诉讼费1330元、本案执行费1177元，合计86340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。查明被执行人谭耀新名下有车牌号为粤SGB3**号小汽车一辆，因该车已达到报废标准，未实际查封该车辆；查明被执行人有粤ST56**小汽车一辆，本院于2019年7月19日轮候档案查封上述车辆，该车去向不明，未能实际扣押。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局以及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄梓扬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初4958号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉。委托诉讼代理人：孔政，系该公司员工，特别授权。被告：李某某，男，汉族，1981年11月29日出生，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1556.00元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高松二〇一九年八月二十六日法官助理蒲维书记员万苍霖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7894号原告：重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：钟光。委托诉讼代理人：王石林，男，汉族，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆博铝铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区**，统一社会信用代码91500222MA5UM8UM61。法定代表人：骆建徼。原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司（以下简称蓝晟新材料公司）与被告重庆博铝铝业有限公司（以下简称博铝铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝晟新材料公司的委托诉讼代理人王石林到庭参加诉讼，被告博铝铝业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝晟新材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款32603.7元和利息2200.75元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自行撤回了利息2200.75元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年7月11日签订产品购销合同。原告按照合同约定积极的履行合同义务，被告未完全履行支付义务。2018年10月25日，原告到被告处对账，对账函中明确载明对账之前仅微信付款20000元，对账后被告再次微信付款10000元后没再继续付款。后原告至2018年11月底停止给被告供货。2019年1月21日，原告再次要求被告对账，被告推脱且以资金紧张拒绝支付货款。因被告一直拒不付余款，原告遂起诉来院。被告博铝铝业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，供方蓝晟新材料公司与需方博铝铝业公司签订《产品购销合同》，约定需方确认长期使用供方“蓝晟牌”（类型）聚酯类粉末涂料。合同约定：需方在使用供方产品前应小试样或按供方所担供的样板试用核对，若有质量问题应在24小时内通知供方，供方在24小时内（市外48小时）派技术服务人员到现场解决问题，共同商讨处理方案；付款结算方式：月结60天，每月15日至20日为付款日，即第三个月20日前支付完第一个月款，以后每月滚动付款；需方逾期付款，应以逾期部分为本金，自逾期之日起按每日千分之五向供方支付逾期付款违约金，任何一期逾期付款超过60日，供方有权解除本合同，需方仍应按合同约定承担违约责任直至款项清偿之日；合同争议交供方所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同载明有效期限为2018年7月11日至2019年7月10日。骆介根作为需方（被告）委托代理人在合同上签字，双方加盖公司印章。合同签订后，原告依约向被告供货。2018年10月25日，双方进行对账，对账函上载明截止2018年9月29日被告仅支付20000元货款，尚欠货款34197元，骆介根在对账函上被告处签字确认。对账后，被告于2018年11月10日支付货款10000元，原告又分别于2018年10月12日、2018年11月13日向被告供货，收货人处均有骆介根签字确认，两次产生的货款分别为3455.7元和3738元，合计7193.7元。原告于2019年1月27日再次向被告送达对账函，但被告拒绝对账及签字确认，且之后一直拒绝付款。本院认为，《产品购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为供应方按照合同约定向被告供应了货物，被告也应按照合同约定的付款条款及时支付货款。关于尚欠货款金额。2018年10月25日原、被告双方进行对账，确认截止2018年9月29日的总欠款为34197元。对账后原告又向被告供货，截至2018年11月13日共计产生货款为41390.7元（34197元+7193.7元），被告对账后微信付款10000元，故被告尚欠原告的货款金额为31390.7元。原告提交的2019年1月21日对账函中日期为2018.11.24、2018.11.25所对应的销售单未有收货人签名或收货人骆大伟身份不明，且被告未对此对账函予以确认，故对于这两期货款，因证据不足，本院暂不予支持。另合同明确约定有效期限为2018年7月11日至2019年7月10日，按照该约定现合同已期满，原告已经履行完毕合同义务，被告应及时支付未付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆博铝铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司尚欠的货款31390.7元。二、驳回原告重庆蓝晟氟硅新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告重庆博铝铝业有限公司负担。此款原告已预交，经其同意由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1382号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张须普，男，33岁（1986年1月6日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，小学文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因扰乱公共秩序2014年5月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年11月25日被羁押，2019年1月2日被取保候审。被告人张须营，男，31岁（1988年1月27日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，小学文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因扰乱公共秩序2015年1月28日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日；因盗窃2018年1月23日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年11月25日被羁押，2019年1月2日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]95号起诉书、京大检知产刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人张须普、张须营犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京尚勤律师事务所律师陈桂萍为被告人张须普、张须营提供法律帮助，被告人张须普、张须营到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月始，被告人张须普、张须营在其租用的北京市大兴区黄村镇高家堡村出租房内存放、销售假冒的“蓝月亮”、“金纺”、“奥妙”、“碧浪”、“汰渍”、“立白”等注册商标的洗衣液，于2018年11月25日被查获。民警当场查获上述品牌洗衣液共计2700瓶，经鉴定均系假冒侵权产品。经查，已销售的假冒注册商标的洗衣液共计人民币8万余元，现场查获的洗衣液货值金额人民币3万余元。上述事实，被告人张须普、张须营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言及辨认笔录，搜查笔录，物证、书证，扣押物品清单，商标注册证、营业执照及鉴定意见，视听资料及电子数据，微信聊天记录及转账记录，到案经过，行政处罚决定书，被告人张须普、张须营的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张须普、张须营销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张须普、张须营犯销售假冒注册商标的商品罪，指控罪名成立。被告人张须普、张须营到案后如实供述其罪行，且部分属未遂，对二被告人依法从轻处罚。在本院审理期间大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，二被告人亦表示认罪。据此，对被告人张须普、张须营依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张须普犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张须营犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在北京市公安局大兴分局的假冒蓝月亮洗衣液一千二百八十八瓶、奥妙洗衣液四百五十二瓶、金纺洗衣液七百八十瓶、碧浪洗衣液八十八瓶、汰渍洗衣液七十六瓶、立白洗衣液十六瓶及被告人张须普的香槟金色OPPO牌手机一部、被告人张须营的黑色OPPO牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月二十三日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5276号原告：高伟，男，1987年11月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱凯萍，女，1967年7月12日出生，个体户，住泗洪县。原告高伟与被告朱凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告高伟委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告朱凯萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（从2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年2月7日被告经原告同学刘宁介绍，向原告借款现金150000元，后经多次催要，仅偿还60000元，下欠90000元催要未果，故诉至法院。被告朱凯萍未答辩。原告高伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录一份、微信转账记录十二份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告朱凯萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2018年2月7日立据向原告借款150000元，借款未约定利息和还款期限。后被告陆续偿还原告60000元，余款经原告催要，未予偿还。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。因原被告双方未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱凯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金90000元及利息（以90000元本金为基数从2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱凯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 许波涛二〇一九年八月二十一日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5811号原告：傅寿战，男，1957年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋、高佳茜，山东罡义律师事务所律师。被告：井维东，男，1965年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省泰安市。被告：乔云光，男，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告傅寿战与被告井维东、乔云光建设工程施工合同纠纷一案中，原告傅寿战于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅寿战申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅寿战撤诉。案件受理费757.25元，减半收取378.63元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年八月二十六日书记员  秦榕檠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29669号原告：付湛凯，男，1997年9月17日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区。被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市臧家庄镇工业园上海路**。法定代表人：王卫星。被告：北京梵瑞福生物科技有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1801内456。法定代表人：王卫星。被告：瑞安市成瑞商贸有限公司，住，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀一村南川路**联建房**/div>法定代表人：莫秀芳。原告付湛凯与被告山东梵和生物科技有限公司、北京梵瑞福生物科技有限公司、瑞安市成瑞商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后于2019年8月13日向付湛凯发送了交纳诉讼费通知。付湛凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付湛凯撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇一九年八月二十三日法官助理 朱 玥书 记 员 李明檑
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1296号 原告：黄祖学，男，1972年4月8日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告黄祖学与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖学向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资11423.42元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为11423.42元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为11423.42元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告11423.42元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告黄祖学支付劳动报酬11423.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1423执185号之一申请执行人广东省丰顺县人民法院。住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道**。被执行人李共华,男,1961年6月21日出生,汉族,住,住广东省丰顺县/div>申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人李共华案件受理费一案。2019年3月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1201号《民事判决书》移送强制执行被执行人李共华支付案件受理费人民币684.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县不动产登记局、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人李共华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李共华列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人李共华有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李共华列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  林少萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  曾志豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5454号原告：宗海仿，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：岳跃兵，男，成年，住河南省濮阳县。被告：李翠平，女，成年，住河南省濮阳县。原告宗海仿诉被告岳跃兵、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年8月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗海仿撤诉。案件受理费25元，由原告宗海仿负担。审判长  刘怀中二〇一九年八月三十日书记员  王文超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3347号申请执行人：上海京杏装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩豫晋，经理。被执行人：上海梵凡健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周凡，经理。被执行人：周凡，女，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海京杏装饰工程有限公司诉被告上海梵凡健身服务有限公司、周凡装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初1598号民事判决书。因被告上海梵凡健身服务有限公司、周凡不履行生效法律文书确定的义务，原告上海京杏装饰工程有限公司要求被执行人上海梵凡健身服务有限公司支付工程款153,955元，被执行人周凡对被执行人上海梵凡健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海梵凡健身服务有限公司、周凡发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,209元。至期，被执行人上海梵凡健身服务有限公司、周凡未到庭履行。经查找，被执行人上海梵凡健身服务有限公司、周凡无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海梵凡健身服务有限公司、周凡无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初1448号 原告：陈清溪，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：罗春娣，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉代理人：罗招先，男，汉族，1976年5月31日出生，系罗春娣哥哥，户籍地福建省上杭县，现住厦门市思明区福满山庄**。 原告陈清溪与被告罗春娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈清溪于2019年8月8日向本院申请撤回对罗春娣的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，陈清溪提出自愿与被告先庭外协商，申请撤回对罗春娣的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈清溪撤回对罗春娣的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈清溪负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年八月八日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初589号 原告：阮成立，男，1958年2月7日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告阮成立诉被告东兴市天地和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。本院经审查认为本案应为民间借贷纠纷，本院予以纠正立案案由。原告阮成立到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，按银行利率2倍从2014年11月起计付至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款凭据，凭据载明：今借到阮成立现金壹万元整。期限为壹个月（计息5%）。被告又于2014年10月16日向原告借5000元，被告向原告出具借款凭据，凭据载明：今借阮成立现金伍仟元整。息已付（￥250元），为期壹个月。原被告未约定逾期利息。借款期限届满，被告未偿还借款。 被告未作书面答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阮成立提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告阮成立与被告东兴市天地和实业有限公司之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定逾期利率，原告请求逾期利率按银行利息2倍计算，不符合法律规定，本院依法确认资金占用期间利息按照年利率6%，根据借款合同约定，借款本金20000元的资金占用利息应从2014年10月30日起计算，借款本金5000元的资金占用利息应从2014年11月17日起计算。原告主张以25000元为基数从2014年11月1日起计算利息，其中的20000元本金的逾期利息起算未违反法律规定，本院予以确认，5000元本金的逾期利息起算日不符合约定，本院确认从2014年11月17日计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东兴市天地和实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮成立借款25000元及支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计至实际清偿债务之日止；2.以5000元，年利率6%，从2014年11月17日起计至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告阮成立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费426元（原告已预交213），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年八月六日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  周 融
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码91130100700716704L。法定代表人：徐明勋，职位。被执行人：李海彬，男，1978年4月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：河北浩宏汽车租赁有限公司，住，住所地石家庄市新华区石获北路文福苑小区一社会信用代码58965523-6。法定代表人：李海彬，总经理。被执行人：魏雪丽，女，1978年4月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李海彬、河北浩宏汽车租赁有限公司、魏雪丽借款合同纠纷一案中,本院依据（2017）冀0104民初6313号民事判决书于2019年3月7日立案执行，申请执行的债权为本金2699319.35元，利息16342.23元，罚息947288.92元，案件受理费36103元。本案执行过程中于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人的财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下财产进行了系统网络查询，经查，被执行人名下没有银行存款、金融理财产品、保险收益、股息红利，有车辆已经查封（未实际控制车辆）。2、经过传统查询被执行人名下没有土地、房产登记信息。3、经传唤被执行人未到庭，未向本院如实报告财产，另申请执行人亦不能提供相应线索。综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的本金2699319.35元，利息16342.23元，罚息947288.92元，案件受理费36103元，实际到位金额为零，经过约谈申请执行人，申请人同意本院依职权将被执行人纳入失信名单、限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6313号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月十四日书记员  周一搏
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩315号 被拘留人:李从新,男,1970年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢516号王定强与李从新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李从新违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李从新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4835号原告：谢向新，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许新志，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。原告谢向新与被告许新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向新到庭参加诉讼，被告许新志的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新志向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告800元人民币借款及至履行之日的利息（按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，暂计至2019年5月6日为839元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人，被告来原告经营的小店购物，因手上无现金，双方约定将800元货款变更成借款，并出具了借条一张，未明确还款期限，随后，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告一直以种种借口拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，特依据法律诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。许新志答辩称，该笔欠款是2002年被告弟弟结婚时，被告从原告处购买音响等家电，共价值800元。当时被告没有带现金，就先拿走了货物并出具了借条。事后被告于2002年农历6月份将货款800元还给了原告，当时考虑到与原告熟人关系，借条没有收回。原告一直没有催讨此款，如果没有该诉，被告已经将此事忘记，原告所述其多次催讨不是事实。原告之诉明显超过诉讼时效，借条载明结款时间是2002年农历6月，当时被告笔误写成“接款”。虽然被告购买货物赊账800元，但是被告借了原告800元买了被告800元货物，原、被告之间应是民间借贷法律关系，双方约定还款时间2002年农历6月份。原告早已知道自己的权利被侵犯，法律规定的诉讼时效是三年，原告现在起诉早已过诉讼时效。原告要求被告按照人民银行同期贷款基准利率承担利息没有事实及法律依据，借条也没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下:2002年1月30日，被告因从原告处购买货物需要资金，向原告借款800元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到小谢人民币捌百元整（800.00元），今借人：许新志，（到2002农立6月份接款），2002元月30日”。上述事实，有当事人陈述和被告出具的借条佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案为民间借贷纠纷，适用诉讼时效为三年的法律规定。从原告提供的借条来看，双方约定的还款时间为2002年农历6月份，至原告起诉时诉讼时效三年已届满。案件审理过程中被告提出本案已过诉讼时效，且原告未能就诉讼时效中止或中断提供证据予以证明，故对被告关于本案诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告谢向新的诉讼请求。案件受理费25元由原告谢向新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十六日书记员 宛海学
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12541号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙金库。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙金库融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金51,642.60元(3,442.84元/期×15期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝马牌5系2009款2.0L自动520Li领先型汽车一辆(车架号LBVNT170X9SB96233)；融资总额：95,390元；租赁期限：36个月；每月租金3,442.84元；被告确认，购车款81,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年4月28日，原告将GPS费用2,480元、保险费11,909.82元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款81,000元。同月27日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了21期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金库应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金51,642.60元；二、被告孙金库应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终460号 上诉人（原审被告）：陈锥俤，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州市城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼。 负责人：陈方兴，行长。 原审被告：陈美灵，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：福建龙江房地产开发有限公司，住，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村/div> 法定代表人：江和金。 上诉人陈锥俤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州市城南支行及原审被告陈美灵、福建龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。 陈锥俤上诉称，其住所地是福建省福州市长乐区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市长乐区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在讼争合同约定争议管辖法院为贷款人而非借款人住所地人民法院，故陈锥俤关于本案应由其住所地福州市长乐区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3365号之一 申请执行人：杨国祥，男，1970年11月19日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：邵文宁，男，1967年4月26日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 杨国祥与杨秀忠、邵文宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12069号民事判决书已经发生法律效力。因杨秀忠、邵文宁未按上述生效法律文书履行义务，杨国祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。执行立案标的为200645.58元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权12000元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，轮候查封被执行人杨秀忠名下房屋一套，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初850号原告龚志华，男，汉族，1958年10月19日出生，住江西省铅山县，被告石鑫，男，汉族，1997年3月25日出生，住江西省抚州市南丰县，原告龚志华与被告石鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案。原告龚志华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚志华以原、被告同意协商解决纠纷为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚志华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚志华负担。审判员  罗细梅二〇一九年八月一日书记员  郭秋英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4088号之三 申请执行人：王宁波，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：颜少河，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 被执行人：李凡岩，男，土家族，1979年1月10日出生，身份证住址贵州省铜仁市。 本院在执行申请执行人王宁波与被执行人颜少河、李凡岩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初16953号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月23日向本院提交书面申请撤回（2018）粤0307民初16953号民事调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执5819号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月十五日 书记员  李锦升
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初2264号原告：曾某1，男，1974年11月20日生，汉族，上高县人，住上高县。法定监护人：陈某，女，汉族，1947年7月8日出生，江西上高人，住上高县。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：王某，女，1981年5月2日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告曾某1与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告曾某1及其法定监护人陈某、委托诉讼代理李友强、被告王某及其委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决曾某1与王某解除婚姻关系；2.恳请判决子女抚养；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：曾某1与王某于××××年××月××日在江西上高县敖阳镇登记结婚，婚生后生育一子曾某2，现年15岁。婚后夫妻关系尚可。2017年4月19日曾某1因不幸摔跤致脑中风昏迷不醒，后经抢救得以生还。然而从生病至今，王某没能尽到做妻子应尽之责，严重伤害了夫妻感情。特别是自2017年12月29日起，王某将还在病中的丈夫送至曾某1父母家中且对其不闻不问，曾某1遂诉至法院。王某辩称：1.其与曾某1是一对经过生死患难的夫妻，是其与其家人共同努力将曾某1从生死线上救回来；2.起诉离婚并非曾某1本人的真实意愿，而是其与曾某1的家人长期矛盾导致；3.离婚对15岁的儿子是一辈子的打击，会毁掉儿子的前途；4.对曾某1所罗列的钱款其并没有侵吞分文，而是已经全部用于救治曾某1以及全家的生活。其与曾某1的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：曾某1与王某于××××年××月××日在上高县人民政府婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻。婚后夫妻共同生活了十几年，且已生育一子曾某2，现年15岁，婚后夫妻关系尚可。2017年4月19日曾某1因不幸摔跤致脑中风昏迷不醒，后经家人积极抢救得以生还。2017年12月29日起，曾某1在其父母家中休养至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出院记录等证据予以证实。本院认为，曾某1与王某共同生活了十几年，且生育一子曾某2，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间虽然王某与曾某1的家人之间不断有矛盾、摩擦，但并未导致夫妻感情破裂。家庭经济情况也较好，本是一个令人羡慕的美满家庭。此后因曾某1摔跤致中风需要长期休养、护理，使王某与曾某1家人之间的摩擦不断升级，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方多包容多沟通，特别是小孩尚未成年，父母的关爱对其成长尤为重要。对于婚姻生活中遇到的问题，夫妻双方应本着对自己、对小孩、对家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。只要双方顾念家庭子女，倍加珍惜夫妻缘分，互相信任，互相谅解，互相扶持，互相照顾，夫妻尚有和好可能。故对曾某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曾某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。审判员  李水连二〇一九年八月二十七日书记员唐焕超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3135号原告深圳市盈辉达光电有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园，统一社会信用代码9144030066853845X4。法定代表人谭巨章。被告深圳沃圣能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园******厂房，统一社会信用代码91440300MA5D8CJR69。法定代表人陈建忠。被告雷泽成，男，汉族，1980年3月3日生，户籍住址武汉市黄陂区，本院受理原告深圳市盈辉达光电有限公司与被告深圳沃圣能科技有限公司、雷泽成买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月4日裁定转为普通程序，并于2019年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4693元，减半收取计2346.5元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年八月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初840号 原告：金某，男，住绥中县荒地镇。 被告：李某，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区福满园小区****楼****。 身份证号：2302271981********。 原告金某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告李某于公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款2.6万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告请原告给东戴河海洋主题酒店做热水工程，工程款总计4.6万元，该工程款被告已经支付2万元，尚欠2.6万元未支付。后被告给原告出具了欠条2.6万元，约定2016年10月31日付清。逾期付款被告自愿按同期银行贷款利率四倍计算罚息。现还款期限已过，被告仍未支付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院认定事实如下：2016年5月原告承揽被告酒店热水工程，总款为4.6万元，施工后被告给付2万元，下欠2.6万元，被告写下欠条，约定2016年10月31日还款，逾期被告支付利息。现因被告无法查找，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间为承揽制作合同关系，原告按被告要求完成工作，交付工作成果，被告应及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告人民币2.6万元，并自2016年11月1日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  王晶美 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14057号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王润芳，女，1970年8月15日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王润芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金80,267.22元(2,432.34元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S62017款1.5T手动领先型汽车一辆(车架号LNBMCBAH1GU160662)，融资总额71,289元，租赁期限为36个月，每月租金2,432.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,440元，其中所涉被告融资款为61,440元(已扣除GPS费用2，500元，账户管理费3，000元，交强险950元，商业险3，324元，车船税75元，合计扣除9,849元)。2017年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金80,267.22元；二、被告王润芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881元，减半收取940.50元，由被告王润芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执434号申请人江西万年青水泥股份有限公司，住所地江西省万年县，组织机构代码：705750581。法定代表人江尚文，该公司董事长。被执行人福建原材料联合开发公司，住所地福建省福州市五四路****，组织机构代码：158142260。法定代表人吴光宏，该公司董事长。申请人江西万年青水泥股份有限公司与被执行人福建原材料联合开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）万民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建原材料联合开发公司未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。本案在诉讼保全过程中，对被执行人福建原材料联合开发公司在福州市台江区后洲街道五一南路188号嘉澄小区4号楼B26以陈宗平名义登记的房产一处予以查封。现因产权过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建原材料联合开发公司在福州市台江区后洲街道五一南路188号嘉澄小区4号楼B26以陈宗平名义登记的房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月十九日书记员  周继振
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执796号之一 移送执行人:沙县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村，统一社会信用代码91350427705186466Y。 法定代表人：陈炳生。 被执行人：陈炳生，男，汉族，1967年7月2曰出生，住福建省沙县。 被执行人：徐金仙，女，汉族，1965年12月7曰出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄祥峰，男，汉族，1954年2月3日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴韵辉，女，汉族，1953年10月19日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地福建省三明市金沙高科技园区（沙县西郊），统一社会信用代码913504271559492968。 法定代表人：黄祥峰。 本院于2017年11月17日作出的（2017)闽0427民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄祥峰、吴韵辉、徐金仙、陈炳生、福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院民事审判第二庭移送强制执行，本院于2019年5月22日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保153号 申请人：梁玉叶，女，1965年9月12日出生，汉族，住东海县。 申请人：李云艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住东海县。 申请人：李秋艳，女，1990年8月15日出生，汉族，住东海县。 申请人：李海珍，女，1991年4月17日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张金星，男，1965年11月8日出生，汉族，住东海县。 申请人梁玉叶、李云艳、李秋艳、李海珍于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金星驾驶的鲁13U78**大中型拖拉机予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张金星驾驶的鲁13U78**大中型拖拉机予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年八月一日 法官助理 薛 艳 书 记 员 李 薇
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执719号之二 申请执行人：杜凤江，男，汉族，1978年7月23日出生，住河北省涿州市冠云西路桃园区。 被执行人：李晓鹏，男，汉族，1978年9月24日出生，住河北省涞水县。 本院在执行杜凤江与李晓鹏运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月5日达成执行和解协议，同日申请执行人杜凤江向本院提交撤回对本案被执行人李晓鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执719号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年八月十五日 书记员  甄江立