陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1908号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼一统一社会信用代码：91610400783670448G。 负责人：张岚，该公司总经理张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田劲萑，系太平洋财产保险有限公司咸阳市分公司员工。 被上诉人（原审原告）：王红娟，女，1988年6月13日生，汉族，高中文化，自由职业，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，陕西秦直道律师事务所律师杨小勇，男，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨婧，女，1976年12月8日，汉族，本科文化，个体户，现住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司与被上诉人王红娟、杨婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初878号民事判决第三项，改判或发回重审；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：本案涉及的伤残鉴定费及案件受理费不在上诉人承保范围内。 被上诉人王红娟的诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。 被上诉人杨婧的诉讼代理人以法律对诉讼费用由保险公司承担无明文禁止，一审判决适当进行了答辩。 被上诉人王红娟向一审法院起诉请求：1、第一被告赔偿原告医疗费58908.4元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费14320元、误工费13200元、车辆损失费900元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费13179.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1860元，共计130675元；2、第二被告在机动车保险限额内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日11时20分许，第一被告杨婧驾驶陕AXXX**陕A2DT**号轿车沿世纪大道由东向西行驶至朝阳医院前时与沿斑马线由北向南原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告及电动车乘坐人姚心颖受伤。原告受伤后被送入咸阳核工业215医院救治，住院24天，花费医疗费53354.2元，购买下肢固定支具280元，二次康复住院8天，花费医疗费5274.2元，以上合计58908.4元，第一被告给原告已垫付费用为40000元。2018年5月15日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队做出交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托陕西平安法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、伤残等级属十级；2、误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费1860元。陕AXXX**陕A2DT**号小轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第一被告投保交强险时，第二被告未告知第一被告在发生纠纷时诉讼费及鉴定费由第一被告承担。事故发生后，原告驾驶的电动车经第二被告定损为800元。原告从2015年起属失地农民，受伤前系陕西金旭生态农业科技有限公司员工，月工资为3300元。原告与其夫婚后于2012年9月13日生育一女，取名姚心颖，现由原告及其夫共同抚养。 一审法院认为：原告驾驶的属非机动车辆，第一被告驾驶的属机动车，第一被告驾驶陕AXXX**陕A2DT**号车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队做出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故主要责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当按照相关法律规定承担主要赔偿责任，即90%的责任。原告住院及康复共计花费医疗费为58628.4元，第一被告已垫付40000元，原告实际支付医疗费18628.4元；原告所诉住院伙食补助费32天×50元/天=1600元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费120天×（3300元/月÷30天）=13200元、被抚养人生活费20388元／年×（18-6）÷2人×10%=12232.8元、电动车损失费900元（含施救费100元）、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1860元，证据充分，本院予以支持，原告受伤后购买的下肢固定支具花费280元，本院予以支持；原告所诉护理费14320元明显偏高，护理费应为90天×100元／天=9000元；交通费500元，未提供相关证据，故本院不予以支持，本院酌情认定200元。因第一被告驾驶的陕AXXX**陕A2DT**号车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在陕AXXX**陕A2DT**号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用99532.8元（13200元+12232.8元+61620元+3000元+280元+9000元+200元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，以上合计110332.8元。根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队对该起交通事故的责任划分，原告应承担的费用为（58628.4元+1600元+1800元-10000元）×10%=5202.84元，第一被告承担（58628.4元+1600元+1800元-10000元）×90%=46825.56元，因第一被告已给原告垫付40000元，故第一被告尚欠原告费用为46825.56元-40000元=6825.56元。因第一被告在第二被告处投保交强险时第二被告未向第一被告提示和明确说明发生纠纷时诉讼费及鉴定费由被保险人承担，故原告花费鉴定费1860元，由第二被告承担。原告所诉施救费100元，由第一被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，判决：一、被告杨婧在本判决生效后十日内赔偿原告王红娟人民币6925.56元。二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告王红娟人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王红娟费用99532.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王红娟人民币800元，合计人民币110332.8元。三、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王红娟鉴定费人民币1860元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，原告已预交，由被告杨婧承担194元，被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担2600元，并于本判决生效后十日内付给原告王红娟。 二审中，上诉人向法庭提交《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，欲证明依照该保险条款保险公司对鉴定费和诉讼费不负赔偿责任。 被上诉人王红娟的诉讼代理人对上诉人提交的证据真实性认可，请求法院依法处理。 被上诉人杨婧的诉讼代理人对上诉人提交的证据真实性认可，但认为上诉人提交的保险条款属格式条款，且其中的免责条款上诉人未向投保人尽到说明注意义务，故不能作为上诉人不承担诉讼费和鉴定费的依据。 经合议庭评议，本院对上诉人提交证据的真实性予以认可。 二审查明的事实与一审一致，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于本案鉴定费及诉讼费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险事故发生后，受害人王红娟为确定其损害程度及明确赔偿的具体数额而支出的鉴定费，应属必要的、合理的费用，一审将该费用判由太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担并无不妥。关于诉讼费一节，上诉人提交的保险条款属格式条款，本案一审庭审中，上诉人认可其与杨婧在订立机动车交通事故责任强制保险时，未明确告知杨婧“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”属保险责任免除的范围，上诉人就免责条款未向投保人尽到说明注意义务，一审判决由上诉人承担本案诉讼费并无不当。综上，上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  李 俊 二〇一九年八月十三日 书记员  赵晓霄