wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初166号    原告：刘跃杰，男，汉族。   委托诉讼代理人：程秀岩。    被告：赵保成，男，汉族。   原告刘跃杰与被告赵保成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘跃杰的委托代理人程秀岩到庭参加诉讼，被告赵保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    刘跃杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵保成立即支付欠款20 700元及相应利息（20 700元×0.042%×12个月=1043元），合计：21 743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告赵保成因养殖牛羊缺草料，到原告处购得三车苜蓿草料价值20 700元，被告出具了欠条一张。后经原告多次催款未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付欠款及利息共计21 743元。   赵保成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵保成未到庭亦未提交证据,视为放弃举证与质证。对原告所举证据本院均予以采信。   本院根据上述采信的证据并结合庭审情况,认定本案事实如下：2018年1月被告赵保成因养殖牛羊缺草料，到原告刘跃杰处购得三车苜蓿草料价值20 700元，同日向原告出示了欠条一张。后经原告多次催款，被告赵保成仍未履行支付欠款义务。   本院认为，合法的债务应予以清偿。被告在原告处购买苜蓿，原告向被告交付了苜蓿，双方进行了结算，价值共计20 700元，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付苜蓿草料款20 700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告赵保成应当于收到苜蓿草料的同时支付价款。被告赵保成在收到苜蓿草料后未支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告刘跃杰有权向被告赵保成主张未付苜蓿草料款的利息损失。原告刘跃杰主张12个月未付苜蓿草料款的利息损失1043元不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵保成偿还原告刘跃杰苜蓿草料款本金20 700元、利息损失1043元，共计21 743元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343.57元，由被告赵保成负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员   朱传增    人民陪审员   张海林   人民陪审员   刘卫魁       二○一九年八月十五日       法官助理   于文萍   书记员   钱厚龙        1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4094号 被执行人：何雪英，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 关于执行何雪英罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人何雪英因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金x万元。因被执行人未按上述生效判决上缴财产，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托安徽省怀宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月十九日 书记员  罗翠君
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审212号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人王连奎，男，1931年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY056号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ056号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人王连奎所有的坐落在天津市宁河区房屋（建筑面积100.64㎡、用地面积127.99㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿1157360元；临时安置费6000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿6000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费:因被执行人不配合房屋征收工作，暂时无法提供室内装修补偿价格（待评估）；房屋及附属物残值补偿6000元；临时安置费72000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人王连奎所有的坐落在天津市宁河区房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ056号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY056号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十三日书 记 员  李 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18619号原告北京绿能蓝天供热服务有限公司与被告刘春英供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京绿能蓝天供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京绿能蓝天供热服务有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3462号 申请人：胡金山，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：董志辉，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘红月，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告胡金山诉被告董志辉、刘红月民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结二被申请人银行存款或相应财产13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人董志辉、刘红月名下价值13万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1170元，由申请人胡金山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年八月六日 书记员 李亚男
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10522号 原告：深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300553872829Q。 法定代表人：刘某。 委托代理人：贺某，系该公司员工。 被告：叶某，女，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址湖北省广水市。 原告深圳市欣星宇科技有限公司与被告叶某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣星宇科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4302号原告：高进，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：邢泉，男，1963年7月6日出生，汉族，住海淀区。原告高进诉被告邢泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高进到庭参加诉讼，被告邢泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高进向本院提出诉讼请求：1.判令邢泉立即偿还我借款本金35000及利息(按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止);2.诉讼费由邢泉承担。事实和理由：邢泉于2017年8月向我借现金人民币81000元，邢泉承诺于2017年12月8日之前还款人民币40000元，剩余41000元分期还款，每月还款2000元，直至还清为止。按借款合同约定，到目前应该还款62000元，可是实际只还款45000元，经我再三催讨，邢泉仍然找各种理由拖延，拒不按约定付款。综上所述，为维护我的合法权益，我特依法具状贵院，望判如所请。邢泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：高进自述与邢泉系朋友关系。2017年12月1日，邢泉向高进出具借条一张，内容为：本人邢泉（身份证号：×××）由于个人原因向高进借现金人民币八万一千元整，本人承诺于2017年12月8日之前还款人民币4万元，剩余四万一千元整，分期还款，每月还款人民币2000元，直到还清截至（止）。出借人：高进，借款人：邢泉，日期2017年12月1日。庭审中，高进自称邢泉于2017年12月份分多次已经偿还其45000元。诉讼中，高进支付了公告费260元；邢泉经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，邢泉经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据高进提交的证据及当庭陈述，可以认定其与邢泉之间成立民间借贷法律关系，高进已履行交付借款本金81000元的义务，且邢泉向高进书写了借条。庭审中，高进自认邢泉已经偿还借款本金45000元，其自认行为并未侵害邢泉的相关权益，故对此本院不持异议。现借款期限已届满，故对高进要求邢泉清偿剩余借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现高进主张按照年利率24%主张利息，缺乏事实及法律依据，故本院依法将利息的计算标准调整为年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢泉于本判决生效后7日内偿还高进剩余借款本金35000元；二、邢泉于本判决生效后7日内向高进支付剩余借款本金产生的利息（计算方式：均按年利率6%计算，以1000元为基数，自2018年3月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年4月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年5月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年6月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年7月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年8月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年9月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年10月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年11月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2018年12月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年1月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年2月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年3月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年4月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年5月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年6月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年7月9日至实际偿还之日止；以2000元为基数，自2019年8月9日至实际偿还之日止）；三、驳回高进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由邢泉负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费676元，由邢泉负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  张永慧人民陪审员  宋素军二〇一九年八月二十六日书 记 员  关永秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执970号之二 申请执行人陈晓伟，男，1982年2月6日出生，住山东省乳山市。 被执行人朱宇鹏，男，1991年10月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈晓伟与被执行人朱宇鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2330号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈晓伟向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人朱宇鹏返还申请执行人陈晓伟借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1460元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人朱宇鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱宇鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宇鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宇鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月30日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱宇鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱宇鹏不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宇鹏作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱宇鹏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宇鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月三十日 代书记员 吴 赟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11392号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，经理。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：周禄蓉，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周禄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告周禄蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告周禄蓉归还原告剩余贷款本金148854.54元；2.被告周禄蓉支付利息17271.23元、罚息4688.03元、复利2010.79元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币148854.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17271.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｅ×××××，发动机号为ＣＢ0023761纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币177000元，贷款期限为36个月，贷款利率为16%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｅ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年1月15日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年9月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告周禄蓉未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据，因被告周禄蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，周禄蓉与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：周禄蓉向平安银行天府支行借款177000元，借款期限36个月，放款时间为2018年1月15日；还款方式为按月等额还款；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告周禄蓉以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的纳智捷牌汽车设立抵押担保，抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同中周禄蓉另约定送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，2018年1月15日平安银行天府支行如约向周禄蓉指定账户发放了贷款177000元。2018年1月15日周禄蓉为平安银行天府支行办理了抵押登记。庭审中原告明确，截止2019年7月8日周禄蓉尚欠借款本金148854.54元，利息17271.23元、复利2010.79元、罚息4688.03元。 本院认为，周禄蓉与平安银行天府支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了放款义务，发放给周禄蓉177000元贷款，但周禄蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求周禄蓉偿还截至2019年7月8日尚欠的借款本金148854.54元、利息17271.23元、复利2010.79元、罚息4688.03元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周禄蓉还应当承担自2019年7月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年7月9日起以尚欠的借款本金148854.54元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年7月9日起以尚欠的利息17271.23元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。被告周禄蓉以其所有的车牌号为EG99**纳智捷牌的汽车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周禄蓉继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周禄蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金148854.54元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月8日的利息17271.23元、复利2010.79元、罚息4688.03元；自2019年7月9日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算：罚息自2019年7月9日起以尚欠的借款本金148854.54元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年7月9日起以尚欠的利息17271.23元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%后再上浮50%计算至利息还清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、若被告周禄蓉未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告周禄蓉所有的车牌号为EG99**纳智捷牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周禄蓉继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告周禄蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 文艺洁
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1041号 原告：韩曙亮，男，1978年9月3日出生，住宁安市。 被告：殷丽英，女，1960年8月12日出生，住宁安市。 被告：关佰祥，男，1960年10月3日出生，住宁安市。 原告韩曙亮与被告殷丽英、关佰祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩曙亮到庭参加诉讼，被告殷丽英、关佰祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩曙亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷丽英、关佰祥归还所欠本金19825元、利息15480元；事实和理由：二被告夫妻因购买考烟资金不足，于2013年8月3日在原告处借19825元，并给原告出据欠条一份，约定1.3分的利息。原告多次向二被告讨要后，二被告于2014年1月3日给付原告1290元利息，在此之后索要无果。为使原告的财产不受损失，请求人民法院依据有关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告殷丽英、关佰祥未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告韩曙亮与被告殷丽英、关佰祥之间的民间借贷法律关系是否成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1.欠条一份、2.宁安市x村村民委员会证明及询问笔录各一份。本院认为，该证据能够证明原告韩曙亮与被告殷丽英、关佰祥之间赊购烤烟煤以及出具欠条的事实，二被告于2014年3月离开其本村居住，失去联系，至今下落不明，客观、真实，予以采信。 被告殷丽英、关佰祥未举证。 本院经审理认定事实如下：被告殷丽英、关佰祥因烤烟需要，于2013年8月3日在原告韩曙亮处赊购烤烟煤，并给原告出具了一份19825元的欠条，约定月息1.3%。二被告偿还了原告5个月的利息1290元，并于2014年3月离开其本村居住，失去联系，至今下落不明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告殷丽英、关佰祥购买了原告韩曙亮的烤烟煤，并给原告出具欠据。二被告欠原告烤烟煤的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告烤烟煤款。因二被告已给付原告五个月的利息，故本金19825元、按月利率1.3%，自2014年1月3日起计算至2019年1月3日时止，利息为15463.50元，原告要求超出法律规定部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案经审理查明原、被告双方系买卖合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应改为买卖合同纠纷。 综上所述，原告韩曙亮要求被告殷丽英、关佰祥给付烤烟煤款19825元、利息15463.50元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定,判决如下: 被告殷丽英、关佰祥于本判决发生法律效力之日起给付原告韩曙亮烤烟煤款19825元、利息15463.50元； 驳回原告韩曙亮的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理682.63元，由被告殷丽英、关佰祥负担682.21元，由原告韩曙亮负担0.42元，公告费560元由被告殷丽英、关佰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇一九年八月十三日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初445号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人徐建虎，男，1986年12月15日出生，四川省甘洛县人，汉族，初中文化，务工，居民身份证号码：5134351986********，户籍所在地四川省甘洛县团结乡双河村****，现住四川省眉山市东坡区松江镇张坎村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年8月20日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控 事实2019年6月3日03时25分许，被告人徐建虎饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由眉山市东坡区诗书路南段由北向南行驶，当行驶至眉山市东坡区诗苏路南段与金象大道交叉路口时，撞向道路中央隔离栏杆，致隔离护栏、川Ｚ×××××号轿车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人徐建虎在事故承担全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐建虎血液中酒精浓度为207.6mg/100ml；川Ｚ×××××号小型轿车转向系、制动系、照明装置所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 另查明，被告人徐建虎已赔偿交通事故造成道路中央隔离护栏受损的损失。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人徐建虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人徐建虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐建虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人徐建虎认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐建虎赔偿了交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人徐建虎的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果被告人徐建虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年八月二十二日 书记员  鲁钦沛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2548号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐立庆。被告：赵彦龙。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告赵彦龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人徐立庆到庭参加诉讼。被告赵彦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉讼请求：一、要求被告赵彦龙立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息5,912.40元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计35,912.40元及嗣后利息。二、要求被告赵士全履行连带责任。三、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告农村信用联社当庭变更诉讼请求：一、要求被告赵彦龙立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,912.40元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计35,912.40元及嗣后利息。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2016年12月8日，被告赵彦龙在原告处贷款30,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2017年11月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告赵彦龙未出庭，未答辩,未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，意在证明原告及被告的身份情况。证据2、农户互保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各一份，意在证明2016年12月8日，原告与被告赵彦龙签订农户互保借款合同，被告赵彦龙在原告处借款人民币30,000.00元，原告已于2016年12月8日向被告赵彦龙放款30,000.00元，借款期限为2016年12月8日至2017年11月15日，借款月利率为7.8‰，借款人（签章）处有赵彦龙签字按印。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证。本院对原告举示的证据确认如下：证据1、能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、能够证明原告已将借款交付给被告及借款期限、利率等事实。综上，本院对原告举示的证据1、2予以采信。本院经审理查明：2016年12月8日，被告赵彦龙与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告赵彦龙在原告处借款人民币30,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限从2016年12月8日至2017年11月15日，原告于2016年12月8日将借款交给被告赵彦龙，借款到期后，被告赵彦龙拒不还款。本院认为，被告赵彦龙在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付给被告赵彦龙，被告赵彦龙未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告赵彦龙偿还借款本金30,000.00元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵彦龙偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告赵彦龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,912.40元（利息计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计为35,912.40元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告赵彦龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款逾期利息，以借款30,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.00元，由被告赵彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月十六日书记员  李翔宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2012号原告:内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场****办公区。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，该公司法务主管，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：叶颖，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告叶颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费360元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。审判员 康宁 二〇一九年八月十五日书记员 侯静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保162号 申请人李明顺，男，1960年11月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人张立春，男，1974年1月15日生，汉族，住晋州市。 申请人李明顺与被申请人张立春机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张立春驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张立春驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人李明顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月七日 书记员 ： 雷 达
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1666号之一原告：唐震林，男，汉族，1968年7月25日生，住开封市鼓楼区。被告：河南省万通路桥建设有限公司。统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，任公司执行董事。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。原告唐震林诉被告河南省万通路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年八月十五日书记员  张华源
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1459号 原告：荣成市味蕾贸易有限公司，住所地荣成市崖头街道道南姜家村。 法定代表人：姜岭，总经理。 委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 被告：荣成市天下良仓超市有限公司，住所地荣成市成山大道**。 被告：天下良仓超市有限责任公司，住，住所地青岛市市**瑞昌路**-1/div> 被告：山东省美全超市有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区书院路**iv> 被告：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区书院路****v> 原告荣成市味蕾贸易有限公司与被告荣成市天下良仓超市有限公司（以下简称荣成天下良仓超市）、天下良仓超市有限责任公司（以下简称天下良仓公司）、山东省美全超市有限公司（以下简称美全超市）、青岛天下良仓超市有限公司（以下简称青岛天下良仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市味蕾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成天下良仓超市支付原告货款53863.61元，并支付逾期付款利息（自起诉起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告天下良仓公司、美全超市、青岛天下良仓公司对被告荣成天下良仓超市的上述债务承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告及案外人烟台马驰生物工程有限公司（原烟台马驰商贸有限公司）、荣成市城西吉鑫商店为被告荣成天下良仓超市在荣成开设的“天下良仓”超市的供应商。截至2018年12月31日，被告共欠原告货款26224.38元、欠烟台马驰生物工程有限公司17211.5元、欠荣成市城西吉鑫商店货款10427.73元，共计53863.61元。2019年1月4日，原告与烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店三方签订了债权转让协议，将烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店对荣成天下良仓超市的上述债权转让给原告，并通知了被告荣成天下良仓超市，荣成天下良仓超市至今未履行付款义务。经查，天下良仓公司为荣成天下良仓超市的一人有限公司的股东，美全超市为天下良仓公司的一人有限公司的股东，青岛天下良仓超市为上述几家公司的关联公司。原告认为四被告财产混同，根据合同法的相关规定，其余三被告应当对被告荣成天下良仓超市的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 荣成天下良仓超市、天下良仓公司、美全超市、青岛天下良仓公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店为荣成天下良仓超市的供应商，主要供应食品及日用百货等。经对账，截至2018年12月26日，荣成天下良仓超市尚欠原告货款26224.38元、欠烟台马驰商贸货款17211.5元、欠荣成市城西吉鑫商店货款10427.73元。荣成天下良仓超市博隆分公司分别为上述三家公司出具对账单，并在对账明细表上加盖了财务专用章。经查，烟台马驰商贸有限公司于2018年10月18日将名称变更为烟台马驰生物工程有限公司。 2019年1月4日，原告与烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店签订债权转让协议，约定烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店将各自对荣成天下良仓超市的17211.5元、10427.73元债权转让给荣成市味蕾贸易有限公司。 另查，青岛天下良仓公司成立于2017年5月15日，系苗苗投资设立的自然人独资有限责任公司，并于2019年6月12日将股东变更为天下良仓公司。天下良仓公司成立于2017年7月12日，系美全超市投资设立的自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。荣成天下良仓超市成立于2018年5月15日，系天下良仓公司投资设立的自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。 原告主张四被告系关联企业，理由是被告荣成天下良仓超市、天下良仓公司、青岛天下良仓公司品牌相同、经营范围相同，法定代表人都是或曾经是苗苗；被告荣成天下良仓超市、美全超市、青岛天下良仓公司的部分高级管理人员相同；被告美全超市、青岛天下良仓公司的公司注册地址相同。 本院认为，原告与烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店签订债权转让协议，约定烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店将各自对荣成天下良仓超市的17211.5元、10427.73元债权转让给荣成市味蕾贸易有限公司。该协议内容不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告荣成天下良仓超市支付欠付其公司及烟台马驰生物工程有限公司、荣成市城西吉鑫商店的货款理由正当，应予支持。荣成天下良仓超市博隆分公司为上述三公司出具了对账单，被告荣成天下良仓超市欠付货款事实清楚，应当予以支付。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自起诉之日（2019年3月4日）起至实际付款之日止，要求被告按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告荣成天下良仓超市为被告天下良仓公司设立的一人独资有限责任公司，天下良仓公司未举证证明其财产独立于荣成天下良仓超市，故应当对荣成天下良仓超市的债务承担连带责任。而被告美全超市、青岛天下良仓公司虽与被告荣成天下良仓超市有一定的关联，但并不符合法人人格混同的法律特征，故原告要求被告美全超市、青岛天下良仓公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。四被告未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告荣成市天下良仓超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市味蕾贸易有限公司货款53863.61元及利息（以53863.61元为本金，自2019年3月4日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。 二、被告天下良仓超市有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告荣成市味蕾贸易有限公司对被告山东省美全超市有限公司、青岛天下良仓超市有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，公告费260元，由被告荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  徐承海 人民陪审员  王颖平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  梁子月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9246号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执5651号张梅：申请执行人张梅与被执行人银川市兴庆区锦绣蓉城老城都音乐火锅临湖店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）346号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区锦绣蓉城老城都音乐火锅临湖店已经履行了全部义务，申请执行人张梅向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张梅与被执行人银川市兴庆区锦绣蓉城老城都音乐火锅临湖店劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）346号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执554号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：邓建明，男，汉族，1997年8月11日生，住，住广东省博罗县/div> 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓建明借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34969裁决书已经发生法律效力，裁决如下：邓建明应向深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款907.4元，支付逾期违约金（分两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期违利息9.99元；第二部分以907.4元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）及仲裁费50元。因被执行人至今未履行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓建明未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人邓建明作出限制消费令，并将被执行人邓建明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执554号案终结本次执行程序。 被执行人邓建明负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月十四日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5515号原告：祖某，女，1995年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：高某1，男，1992年11月2日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。原告祖某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告祖某、被告高某1及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方女儿高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍后恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记结婚。2016年12月16日，原告生下女儿高某2。双方无其他共同财产及共同债务。婚内，因双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，一起生活多年也无法改变，长此以往，双方感情已破裂，再无和好可能。考虑到男方的性格及一贯表现，且女儿高某2现本身就由原告抚养，女儿由作为母亲的原告抚养更为合适，要求被告支付女儿1500元/月的抚养费。被告高某1辩称：1.被告不同意离婚。原、被告双方感情并未破裂。偶然发生争吵，系因双方生完孩子后，家庭琐事变多，但属于夫妻生活之前的共同现象，为了孩子的成长，也不愿离婚；2.希望原告能够理解被告的工作性质，被告系驾驶员，经常昼夜时间颠倒，故有时双方发生矛盾，被告不能及时沟通。希望法庭给与原、被告一次培养感情的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告祖某与被告高某1于2015年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名高某2。现原告祖某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告祖某与被告高某1经人介绍恋爱后自主结婚，且生育一女，已建立起较为稳固的夫妻感情。夫妻之间的生活难免有磕碰，需要夫妻二人的互相谅解与经营。原告祖某主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故其要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告高某1在以后的生活中，用心经营自己的爱情婚姻，多与原告沟通，珍惜眼前人。原告亦应从被告工作的角度考虑，体谅对方的不易。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祖某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  葛 明二〇一九年八月二十九日法官助理  沈东连书 记 员  吴梦若附录一：证据目录原告举证：结婚证复印件2份，拟证明原被告双方于2016年12月1日登记结婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2786号之一申请执行人：孙炎青，女，1949年5月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：廉清山，男，1974年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4255号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人廉清山银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年八月十九日书记员 丁 东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4094号原告：闫参军，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡利峰，公司员工，代理权限：特别授权。原告闫参军与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  李国栋二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨耀离，男，1962年3月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人杨耀离因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨耀离申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，杨耀离的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耀离的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1835号申请人张凤荣，女，1964年2月26日生，汉族，住平泉市。被执行人刘桂珍，女，1966年7月11日生，汉族，住平泉市。被执行人未艳海，男，1987年6月18日生，汉族，住平泉市。被执行人魏志军，男，1966年7月11日生，汉族，住平泉市。被执行人刘杰，女，1988年8月4日生，汉族，住平泉市。申请人张凤荣与被执行人刘桂珍、未艳海、魏志军、刘杰民间借贷一案，本院作出（2017）冀0823民初3334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月28日申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人刘桂珍、未艳海、魏志军、刘杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3334号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  杨宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3039号申请执行人郭文铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人贺林冲，男，1960年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人石慧，女，1963年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月10日审结，本院作出的（2019）湘0103民初829号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金246775元，借款利息64819.6元（以借款本金246775元为基数按月利率2%的计算标准自2018年7月16日暂计算至2019年8月20日），律师费15000元，诉讼财产保全责任保险费720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1813.8元（以借款本金246775元为基数按日万分之一点七五自2019年7月9日暂计算至2019年8月20日），一审案件受理费3109元，本案执行费4883.6元由被执行人负担，以上合计337121元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺林冲、石慧的账户存款337121元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年八月二十日书记员 刘墨雄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1513号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 被执行人：张翠平，女，1970年5月30日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人张翠平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2619号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张翠平名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2619号裁决指定广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终449号 上诉人（原审被告）：刘诚煌，男，1996年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：刘小豪，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：刘久扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：刘久鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘诚煌因与被上诉人刘小豪、刘久扬、刘久鑫合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1240号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘诚煌上诉称，刘小豪起诉主张刘诚煌支付公司股权转让款的义务，刘诚煌曾是所涉公司的股东，并担任公司高管职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地的云南省易门县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送云南省易门县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，刘小豪提起本案诉讼，系请求判令刘诚煌、刘久扬等人偿还股权、债权转让款及利息，故本案案由应为合同纠纷，并非有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。原审被告刘诚煌、刘久扬等人的住所地位于福建省闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省闽清县人民法院对本案有管辖权。刘诚煌的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16039号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：周小龙，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦茹、被告周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小龙归还原告信用卡透支款31,706.11元(其中本金26,288.77元、利息3,876.80元、滞纳金1,540.54元，暂计至2019年3月7日止)；2.判令被告周小龙偿付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的全部利息(计算方式：26,288.77元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周小龙承担。事实和理由：被告周小龙在原告处开户办理了农业银行信用卡，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2019年3月7日累计31,706.11元(包括透支本息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周小龙对上述事实无异议，承认在开办信用卡时签署过关于滞纳金、利息的规定的有关协议，但认为这是对方的霸王条款，因此不愿承担滞纳金、利息。原告对此认为不是霸王条款，而是双方自愿达成的协议，坚持诉讼请求和主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告承认其只收到过对方催收记录中的1至2次。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周小龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡本金26,288.77元；二、被告周小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息等(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告周小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年八月二十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1377号罪犯李二飞，男，1983年11月14日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)延中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李二飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元（已付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；2016年8月16日依（2016）陕05刑更2160号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李二飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李二飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯李二飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李二飞的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9385号之二解除保全申请人：上海三人行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡雅平，总经理。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被申请人：邱伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海吴茂兴餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑熙，执行董事。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：张莎莎，北京大成(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海三人行餐饮管理有限公司与被申请人邱伟、上海吴茂兴餐饮管理有限公司、阿拉膳品牌管理(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)沪0104民初9385号财产保全民事裁定，冻结被申请人邱伟、上海吴茂兴餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币1,838,000元或查封、扣押其等值财产。现上海三人行餐饮管理有限公司向本院申请解除对邱伟、上海吴茂兴餐饮管理有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，上海三人行餐饮管理有限公司提出的解除保全申请于法无悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邱伟、上海吴茂兴餐饮管理有限公司名下银行存款人民币1,838,000元的冻结,或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 是人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年八月三十日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执810号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。地址：台山市台城桥湖路**。 责任人：黎健军，系该行行长。 委托代理人：雷健民、李伟志，均系中国银行股份有限公司江门台山支行职员。 被执行人：梁伟森，男，1967年3月9日出生，汉族，住址：台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人梁伟森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月25日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本息、滞纳金暂计8733.57元。 本院立案后，于同月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年5月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2019年5月21日冻结被执行人在深圳前海微众银行的99×××76及在中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心的52×××29的账户，于2019年8月9日划拨被执行人在上述银行的账户存款合共627.48元，该款在扣除本案执行费50元后，余款577.48元发放给申请执行人。此外，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人梁伟森的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月十三日 书记员  胡栩翼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20659号原告：苏昌茂，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：官兰根，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。苏昌茂与官兰根民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏昌茂于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌茂的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌茂撤诉。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年八月六日书 记 员  沙雪妮
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终320号 上诉人（原审原告）史宪泽，男，汉族，住吉林省通化县。 被上诉人（原审被告）通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人孙继民，县长。 上诉人史宪泽因诉通化县人民政府行政复议一案，不服通化市中级人民法院（2018）吉05行初113号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2014年11月14日经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2014】533号批复，同意将史宪泽承包及周围其他农村集体的3.3628公顷土地转为建设用地，并办理征地手续，用于商服项目建设。史宪泽系通化县聚鑫开发区三合堡村**村民，在征地范围内有在册地及非在册地，史宪泽于2015年2月5日领取了在册地补偿款73.6万元，其他地补偿款16.4万元。通化县自然资源局（原通化县国土资源局）于2014年9月12日下达了通县国土资处字【2014】25号《行政处罚决定书》，对通化县宏达热力有限公司进行了行政处罚，史宪泽曾在2017年以通化县国土资源局为被告提起行政诉讼，要求通化县国土资源局履行法定职责对通化县宏达热力有限公司进行查处，通化县人民法院作出（2017）吉0521行初7号行政裁定，以史宪泽原土地已被征收，通化县国土资源局是否对通化县宏达热力有限公司违法占地行为进行处罚、如何处罚与史宪泽没有法律上的利害关系为由，驳回了史宪泽的起诉。史宪泽提出上诉后，通化市中级人民法院作出（2017）吉05行终60号裁定书，维持原裁定。通化县国土资源局又于2017年1月23日作出（2016）8号行政处罚决定书，对通化县宏达热力有限公司进行了责令退还土地、罚款等处罚。史宪泽后又向通化县人民政府申请复议，要求申请确认通化县国土资源局不予履行法定职责的行为违法，责令对被申请人的两个行政处罚决定书予以强制执行。通化县人民政府于2018年12月12日作出通县府复不决字（2018）1号不予受理决定书，认为史宪泽不是该行政行为的利害关系人，决定不予受理。史宪泽遂向提起诉讼，要求撤销该决定书，并重新作出决定。 原审认为，人民法院对提起行政诉讼的当事人的主体资格的确定由法律规定，法律及司法解释明确规定当事人对原行政行为不具有提起诉讼的主体资格的，虽然行政机关作出了复议决定，但是人民法院对复议决定进行审查时不受其约束。本案中，史宪泽向通化县人民政府提出复议的行政行为系原通化县国土资源局对通化县宏达热力有限公司的行政处罚行为，因史宪泽原承包地及册外地均被征收，通化县国土资源局是否对通化县宏达热力有限公司违法占地行为是否进行处罚、如何处罚与史宪泽没有法律上的利害关系。即史宪泽既不是行政行为的相对人、也不是具有利害关系的公民，史宪泽对此无权提起行政诉讼，也没有权利针对行政复议决定提起行政诉讼。故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告史宪泽的起诉。案件受理费50元退还原告史宪泽。 史宪泽上诉称，其与案涉行政处罚存在利害关系，无论案涉土地是否征收，行政处罚的执行都会导致其权益变化，其提出复议申请符合法定复议范围，复议机关应当受理。 本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，史宪泽对于案涉行政处罚行为既非行政行为的相对人，又不具有行政法上的利害关系，其就案涉行政处罚行为申请复议，对于复议机关的处理行为亦不具备诉讼主体资格。 综上，史宪泽的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  孙百凤 审 判 员  孙慧源 二〇一九年八月二十一日 法官助理  宋健财 书 记 员  王豆豆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之七十九被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在华夏银行12×××11账户内存款人民币505.91元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在华夏银行12×××11账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申69号 孟玉明: 你因曹锡明受贿一案，不服常熟市人民法院（1998）熟刑初字第382号刑事判决，以“原审判决认定曹锡明收受王某活期存单错误；原审判决认定曹锡明收受倪某的钱款是曹锡明应得的顾问费，非贿赂款项”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定曹锡明收受王某活期存单错误”的问题，本院认为，证人马某、王某等人证言证实，淼泉水利站购买了中国农业银行常熟支行定活两便储蓄存款单，并由王某拿去送给曹锡明。王某证言证实送给了曹锡明2800元存单，与曹锡明的供述相互印证，上述证据足以证实曹锡明收受淼泉水利站王某活期存单的事实。故你的该申诉理由,没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“原审判决认定曹锡明收受倪某的钱款是曹锡明应得的顾问费，非贿赂款项”的问题，本院认为，曹锡明身为国家工作人员，履行对汽渡航行安全等业务指导系其交通局职责范围，其利用职务之便，收受常熟通达长江汽渡有限公司倪某的贿赂款的行为已经构成受贿罪，你的该申诉理由,没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1367号申请执行人韩继辛，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李全菊，女，生于1964年6月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人陈某，女，生于1981年2月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人韩某，男，生于2015年7月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人陈某（系韩某之母），女，生于1981年2月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于成荣，男，生于1973年5月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人韩继辛、李全菊、陈某、韩某与被执行人于成荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）鲁0181民初7785号民事判决书向本院申请执行于荣赔偿款332197.77元及利息，诉讼费5860元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年8月6日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，2019年3月20日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，肇事的无牌二轮摩托车价值不大，现在也不知该车下落，故暂时未予处理。2019年3月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年8月2日本院再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行处理的财产，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年八月九日书记员  杨立伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1439号新乡市新运交通运输有限公司（申请人）：新乡市新运交通运输有限公司与宋朝阳排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市新运交通运输有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初636号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年八月八日书记员  孙华宾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10760号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****单元，统一社会信用代码91440300788317061B。 法定代表人易志敏。 被执行人李龙妹，女，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人李龙妹合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初6254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划被执行人李龙妹名下财付通账户人民币1654.4元，该款项优先支付诉讼费；查明被执行人李龙妹持有的深圳市一为茶科技有限公司100%的股权，本院依法轮候冻结，上述股权系轮候冻结，本院暂无法处分；查明被执行人李龙妹名下粤Ｂ×××××车辆一台，本院依法查封，因该车辆未实际控制，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月十六日 书记员 吴青芸
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1623号原告：尹玉龙，男，汉族，1980年5月27日生，住河北省唐山市。被告：王传彪，男，汉族，1987年3月1日生，户籍地：山东省聊城市。原告尹玉龙与被告王传彪合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉龙到庭参加诉讼。被告王传彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1万元及逾期付款利息（日利息按同期银行贷款利率，自起诉之日至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，因原告向被告进货支付预付款2万元，但被告没有发货，后返还1万元，剩余1万元至今未返还。现原告诉至法院，望判如所请。被告王传彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告尹玉龙通过其妻年翠华名下中国农业银行账户向被告王传彪账户转账预付货款2万元。后双方合同未实际履行，被告于2019年1月25日退还原告款项1万元，剩余1万元至今未予退还。诉讼中，原告提交银行转账记录及微信聊天记录等证据证明其主张。本院认为，被告王传彪尚欠原告尹玉龙货款1万元，事实清楚，证据充分，被告理应返还。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王传彪于本判决生效之日起十日内返还原告尹玉龙货款人民币1万元，并自2019年3月20日起以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 贾淑英人民陪审员 边丽云 二〇一九年八月十五日书 记 员 杨 娜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2226号原告：唐山宝路塑胶有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇刘各庄西村村南北院。法定代表人：许晓翠，总经理。委托代理人：程建忠，男，1965年11月1日出生，汉族，该公司业务经理，住唐山市。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告：唐山汇华商贸有限公司，住所地：唐山市路**天源骏景商业楼****。法定代表人：刘玉占，总经理。原告唐山宝路塑胶有限公司（以下简称宝路公司）与被告唐山汇华商贸有限公司（以下简称汇华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告宝路公司的委托代理人程建忠、赵立营到庭参加诉讼，被告汇华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至起诉之日的违约金680588元（违约金以155279元为基数，自2015年5月2日起按日3‰的标准支付）；2.判令被告以155279元为基数，按日3‰的标准向原告继续支付违约金直至155279元货款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告与王东三方签订一《供货三方协议》，约定：原告向王东出售PVC线管、小件等货物；以十万元为结算周期，结实际发生额的60%,余款截止至15层封顶全部结清；原告负责运输到承德市兴隆县工地现场，运输费用由原告负担。该协议第九条违约责任条款约定如下：如王东未按时付款，原告将要求被告按未付款项的每日千分之三计算支付给原告违约金。该款项将有（由）被告支付给原告至此协议解除。2017年1月18日，原告将王东诉至唐山市路北区人民医院，该院于2017年9月25日作出判决，判令：王东于判决生效后十日内给付原告宝路公司货款155279元。现该判决已经生效，并已经进入执行阶段。原告认为，因王东未能按时向原告付款，根据上述原、被告与王东三方签订的《供货三方协议》中第九条的约定，被告理应向原告支付违约金。故原告依法起诉，请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告汇华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2014年5月29日，原告（甲方）、被告（乙方）与江苏苏兴建筑公司（丙方）签订供货三方协议，约定甲方向丙方提供PVC线管等货物，由丙方支付价款，并约定违约责任“如丙方未按时付款，甲方要求乙方按未付款项的每日千分之三计算支付给甲方违约金”，被告在协议上盖章，其法定代表人刘玉占签字，王东在丙方处签字按手印。2017年，原告向本院起诉江苏苏兴建设工程有限公司、王东，要求给付货款155279元及逾期付款违约金，本院于同年9月25日制作（2017）冀0203民初835号民事判决书，判决王东给付原告货款155279元，驳回原告其他诉讼请求，该判决已生效。现原告起诉被告要求其按三方协议的约定承担逾期付款违约金。本院认为，被告汇华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了本案的民事权利，其应承担因此产生的对其不利的法律后果。当事人应当全面履行合同约定的义务，被告在三方协议中承诺如第三人未按时付款，由其给付原告违约金，故原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。双方虽然约定了逾期付款违约金的计算方法，但按此方法计算出来的逾期付款违约金过分高于给原告造成的损失，故本院根据公平原则，按年息24%的标准确定逾期付款违约金。因本院生效判决确定未付款数额为155279元，而案涉最后一笔货款的时间是2015年5月2日，故本院确定自2015年5月2日起，以155279元为计算基数，由被告按年息24%的标准向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山汇华商贸有限公司自2015年5月2日起至判决实际履行完毕之日止，以155279元为计算基数，按照年利息24%的标准向原告唐山宝路塑胶有限公司交付逾期付款违约金，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告唐山宝路塑胶有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，由被告唐山汇华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐庆海人民陪审员 韩永生人民陪审员 郑宗权 二〇一九年八月十二日书 记 员 付莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更641号 罪犯李开通，男，壮族，1983年12月12日出生，小学文化，广西省武宣县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人李开通犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李开通在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李开通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李开通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李开通减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2004年10月10日起至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18972号原告：孙彩虹，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：北京百平涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村侯村村委会南200米。法定代表人：张晓广。被告：崔瑞华，女，住北京市大兴区。原告孙彩虹诉被告北京百平涂料有限责任公司及被告崔瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙彩虹于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩虹提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙彩虹撤诉。审 判 员 李蕊二〇一九年八月二十二日法官助理 腾飞书 记 员 马月
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2019）陕0830民初657号    原告：贺喜利，男，1968年3月13日出生，汉族，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贺佳利，男，1971年3月27日出生，汉族，住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝忠诚，男，1965年8月6日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年6月3日立案受理了原贺喜利、贺佳利诉被告郝忠诚承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，案件争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    贺 世 成   二〇一九年八月七日 书 记 员    师 春 雄 1
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执487号申请执行人：付勇辉,男,1979年6月13日生,汉族，住江西省丰城市，现住独山县。被执行人：刘守强,男,1980年3月24日生,汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行付勇辉与刘守强劳务合同纠纷一案中，根据（2019）黔2726民初307号民事判决书，被执行人刘守强应支付劳务费25525元，承担案件受理费219元的义务。本院在执行过程中，于2019年5月13日通过法院司法专邮形式，以被执行人刘守强户籍地地址邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，但被执行人未签收，未申报财产，也未实际履行。本院于2019年5月7日通过执行办案系统查询了被执行人刘守强名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其无可供执行银行存款、车辆和股权登记。本院另对被执行人刘守强居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人下落不明，无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人刘守强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年7月10日作出司法拘留决定，移送公安部门协助查询，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人付勇辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月十三日书记员  柯国宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19441号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：王春苗，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：北京市大兴县庞各庄镇工业公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>法定代表人：仇维祎。被告：北京天运机械电子科技公司，住所地北，住所地北京市大兴县庞各庄镇工业小区v>法定代表人：董杰。原告润木财富投资管理集团有限公司(以下简称润木公司)与被告北京市大兴县庞各庄镇工业公司（以下简称庞各庄镇工业公司）、被告北京天运机械电子科技公司（以下简称天运公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润木公司的委托诉讼代理人王春苗到庭参加诉讼，被告庞各庄镇工业公司、被告天运公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告润木公司向本院提出诉讼请求：1、追加被告庞各庄镇工业公司为（2002）朝执字第03190号执行案件的被执行人；2、被告庞各庄镇工业公司在未履行出资的本息范围内承担给付义务。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：润木公司作为（2002）朝民初字第3902号民事调解书确定的债权人，经调阅天运公司工商档案，得知被告庞各庄镇工业公司为天运公司的主办单位和投资人，但未履行出资义务。润木公司向法院申请追加庞各庄镇工业公司为（2002）朝执字第03190号执行案件的被执行人，法院作出（2018）京0105执异1523号执行裁定书，以庞各庄镇工业公司的出资经过验资为由，驳回了润木公司的追加请求。润木公司不服该执行裁定，不认可天运公司工商档案中的验证报告，故提起执行异议之诉。一是北京会计师事务所大兴分所出具的验资报告违反《独立审计实务公告第1号——验资》第六条、第十一条和第十二条的规定；二是根据《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第41条，诉讼中，债权人主张企业投资不实的，对企业投资是否到位的举证责任，应由企业或企业的开办单位承担，庞各庄镇工业公司应当承担举证责任。被告庞各庄镇工业公司和被告天运公司经本院依法传唤未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。原告润木公司围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、（2002）朝民初字第3902号民事调解书、（2017）京0105执异589号执行裁定书；2、天运公司工商档案；3、（2018）京0105执异1523号执行裁定书；4、京工商兴处字[2004]第3370号行政处罚决定书和工商登记信息。经核对原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及当事人在本案审理过程中的陈述，本院查明事实如下：本院于2002年作出（2002）朝民初字第3902号民事调解书，北京万众空调制冷设备公司偿还北京市朝阳区农村信用合作社联合社借款本金250万元，并支付利息及逾期利息，天运公司对上述债务承担连带责任。该份民事调解书发生法律效力后，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原北京市朝阳区农村信用合作社）向本院申请强制执行，本院于2002年5月9日以2002年朝执字第01390号立案受理。执行中，2015年3月，润木公司受让了上述债权，本院经审查于2017年10月31日作出（2017）京0105执异589号执行裁定书，变更润木公司为2002年朝执字第03190号案件申请执行人。后润木公司申请追加庞各庄镇工业公司为被执行人，本院作出（2018）京0105执异1523号执行裁定书，以庞各庄镇工业公司的出资经过验资确认为由，驳回了润木公司的追加申请。至今，（2002）朝民初字第3902号民事调解书所确定的债务尚未清偿完毕。另查，根据天运公司工商档案，1992年8月，庞各庄镇工业公司申请组建天运公司，注册资本为100万元，其中固定资金20万元，流动资金80万元。1992年8月19日，北京会计师事务所大兴分所对天运公司的注册资金情况进行验证，出具了验资报告书。验资报告书对天运公司的现有资金状况进行了记载，载明资金来源为主办单位拨款，企业申报数为固定资金20万元、流动资金80万元，合计100万元；验证数为固定资金20万元、流动资金80万元，合计100万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润木公司主张庞各庄镇工业公司为天运公司的主办单位，存在出资不实的情形。但是根据润木公司提交的天运公司工商档案记载，庞各庄镇工业公司出资100万元组建天运公司，其中固定资金20万元，流动资金80万元，且该出资经北京会计师事务所大兴分所进行验证并出具了验资报告书。润木公司对该份验资报告提出异议，主张不符合《独立审计实务公告第1号—验资》有关规定。但该规定系1995年财政部发布的规范性文件，本案所涉验资报告为1992年出具；同时，关于庞各庄镇工业公司承担举证责任的意见，于法无据，本院对润木公司的意见不予采纳。现无证据证明庞各庄镇工业公司存在出资不实的情形，润木公司申请追加庞各庄镇工业公司为（2002）朝执字第03190号执行案件的被执行人，并承担给付义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。另，在润木公司未能提供初步证据证明其主张的情况下，本院难以确认其调查取证申请的必要性及合理性，其调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许。润木公司申请追加京都天华会计师事务所有限公司为第三人，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告润木财富投资管理集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  赵丽晖人民陪审员  崔桂玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘子华书 记 员  高铭泽