安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初175号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人章某1，男，汉族，小学文化，砖瓦工，住青阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月14日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月26日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人章某1犯故意杀人罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人章某1及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年4月14日，被告人章某1因其女朋友钱某与被害人罗某1共同居住在一起，心生不满，来到罗某1住处，随手拿起房屋外的一把砍柴刀，用脚踹门，并手持砍刀朝着罗某1砍去，罗某1用大门抵挡，后两人拉扯争夺砍刀过程中，罗某1手部被砍刀划伤流血。钱某从屋内出来拉住章某1，罗某1逃离现场。章某1挥着砍刀追赶罗某1未果，遂辱骂钱某，用手扇其耳光数下，用砍刀背部击打其左小腿数次。经他人报警，民警在罗某1住处附近将章某1抓获。 针对指控，公诉机关提供了物证、相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章某1主观上欲剥夺他人生命，着手实施了杀人行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；章某1由于意志以外的原因未造成被害人死亡，系故意杀人未遂。 被告人章某1辩称其不是故意杀人，只是农村的打架行为。其到罗某1住处是想要罗某1一个合理的解释，其并未准备工具，看到了一根木头就随手拿起，才发现是砍柴刀。 辩护人对指控的事实和定性不持异议，提出的辩护意见为：1、本案没有造成严重的人身财产损失，仅仅造成受害人罗某1轻微伤一处，犯罪情节较为轻微；2、被告人在案发后多次道歉，已经取得谅解，请法庭量刑时予以考虑；3、本案系由情感纠纷所引发的犯罪，且该情感纠纷被告人属于弱势、受委屈的一方，根据相关法律规定，对于本案被告人应该予以宽大处理；4、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，本起案件属于偶发案件，再犯可能性极小。请求法院对于被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人章某1因女友钱某到被害人罗某1家，与罗某1共同居住生活，心生怨恨，扬言要杀了罗某1。 2019年4月14日,被告人章某1来到罗某1住处，随手拿起房屋外的一把砍柴刀，并用脚踹门，罗某1听到动静后，将房屋大门打开，章某1手持砍柴刀朝着罗某1砍去，罗某1用大门抵挡，刀砍在门板上，后两人拉扯争夺砍柴刀，罗某1手部被刀划伤流血，接着钱某从屋内出来拉住章某1，罗某1逃离现场。章某1仍挥着砍柴刀追赶罗某1未果，遂辱骂钱某，用手扇其耳光数下，用砍柴刀背部击打其左小腿数次。后经他人报警，民警在罗某1住处附近将章某1抓获。 经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1因外伤致右手拇指损伤，构成轻微伤；钱某因外伤致全身多处部损伤，构成轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了下列证据： 1.物证：砍柴刀一把，系被告人作案时所用，被害人罗某1所有。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证明了公安机关受理案件及立案侦查情况。 （2）人口信息查询记录。证明了被告人、被害人及相关证人的自然人身份信息。 （3）抓获经过及出警记录。证明：2019年4月14日13时50分，公安机关在罗某1住处将被告人章某1抓获归案。 （4）前科查询记录。证明了被告人无违法犯罪前科记录。 （5）扣押决定书、扣押清单。证明了公安机关依法扣押相关物证情况。 （6）通话查询记录。证明了被告人章某1持有的移动电话于2019年4月13日与罗某1通话两次；与钱某通话两次。 3.证人证言 （1）章某2（章某1之子）的证言。证明：章某1与钱某是男女朋友关系，钱某曾住在章某1家中，后钱某由于罗某1生活在一起，章某1向其儿子表示要将钱某找回来。 （2）罗某2（罗某1之子）的证言。证明：章某1打电话给罗某1儿子罗某2，告诉其要找罗某1玩命。后罗某1儿子回家发现罗某1受伤。 （3）肖某的证言。证明：2019年4月14日12时48分,肖某接到章某1电话,对方问肖某家里有无棺材卖？肖说有,并问章某1给谁买棺材？章某1说他要杀人。肖某在电话中劝章某1。章某1就讲他一颗心死了,一口气咽不下去。 （4）崔某的证言。证明：2019年4月14日下午1点多的时候，崔某在家门口看到罗某1跑来，请求帮忙打电话报警，说有人拿刀到他家行凶，把他手砍伤了。罗某1手在流血，身上也有许多血迹。报警后罗某1就往家走了，崔某在路边等派出所民警一起到罗某1家。 （5）周某的证言。证明：周某和章某1都是砖匠，在一起做事认识的。2019年4月14日章某1来工地做事，做了一上午，中午吃过饭他就走了。那天上午章某1打了几个电话，他很生气。听说电话那边那个人是章某1多年的朋友，把他女朋友抢走了，还在电话里说要把章某1杀掉，那天章某1打电话估计还是那个人。章某1从工地上走的时候，说要去找那个人，要去打他。工友都劝他不要生气，不要冲动，不要去找人打架，但是他没听，还是走了。 （6）朱某的证言。证明：章某14月13日在工地上做了一天，4月14日做了半天，中午在工地喝了点白酒，章某1将他和他一个江北女人的事情和朱某说了，大概就是这个女的原来跟章某1，后来跟了章某1一个朋友。12时40分左右，章某1还打了一个电话给某某做棺材的肖某，要肖某准备一口棺材，肖某听章某1要给自己准备棺材，就没答应。章某1将工具洗洗就准备回家，走的时候章某1还说要去找江北的女人和他的朋友算账去，不放过他们，工地上的几个做事的都劝他不要去，章某1不听。 （7）钱某的证言。证明：章某1因罗某1与钱某在一起生活，拿砍刀砍向罗某1头部，后罗某1用门将刀挡住，后两人在拉扯刀的过程中，罗某1手被刀划伤流血。钱某上前拉架夺刀,罗某1当时也在夺刀,防止章某1还要砍他,在夺刀的过程中,钱某的右手手掌被刀划了,章某1的手也被划破了,罗某1见状跑到房间,准备用电话报警,章某1用刀将手机砸坏,还将其他家具也砸坏了。后章某1就用手打了钱某脸六七巴掌,又用刀背在钱某两条腿上砍了好几下,两条腿都被砍肿了。并威胁钱某不要和其他人在一起。 4.被害人罗某1的陈述。证明:罗某1和章某1认识有十几年了,关系还不错。2018年下半年章某1带着钱某到过罗某1家里玩,今年正月钱某在罗某1家住了大概三四天。今年三月份,钱某在罗某1家住下了。4月7日的时候章某1骑摩托车来到罗某1家,要带钱某走,钱某不干。4月14日中午章某1到了罗某1家,罗某1正在吃饭,听到外面有人在踹门,便过去看看,门一打开,就看到章某1在门口,手上拿着砍柴的刀,用力把刀朝罗某1的头上砍去,罗某1把门往前一抵,刀砍在门板上,罗某1上前去抢刀,章某1把刀往回一抽,刀把罗某1的手割伤了。章某1挥着柴刀说“老子今天非要把你们俩杀掉”,钱某听到动静也跑出来了,她把章某1抱着，罗某1去抢刀。在扭打过程中，罗某1的手被割破了,钱某的手也割破了。罗某1趁着钱某拖住章某1，便进屋拿手机准备报警,章某1跟着冲进来把手机砸坏了,罗某1向外跑,一直跑到老山村部那边借了一部手机请别人帮忙报警的。后来警察来了,罗某1和警察一起回到家中。看到钱某在门口站着,章某1在门口的水池上坐着,柴刀还在身边放着,警就把章某1带走了。 5.现场勘验笔录。证明：青阳县公安局依法对青阳县某某镇某某村罗某1家进行现场勘查，制作现场方位图一张，并拍摄现场照片。防盗门表面有鞋印和弧线形锐器切口；浅绿色上衣有红色斑迹，杂物间内门门框朝内变形。 6.青阳县公安司法鉴定中心鉴定书二份。证明：罗某1因外伤致右手拇指损伤，构成轻微伤；钱某因外伤致全身多处部损伤，构成轻微伤。 7.被告人章某1的供述与辩解。证明：2017年正月的时候，章某1在枞阳一工地上做事，通过手机聊天认识了钱某，后来钱某从枞阳到章某1家里和其一起生活。2019年4月初,钱某给章某1发了一张微信照片,照片是罗某1搂着她的合影。章某1打电话质问罗某1,罗某1说钱某已经跟他在一起,是他老婆了，二人电话中发生争吵。4月13日和4月14日上午，章某1与罗某1电话争吵后,越想越生气,产生了去找罗某1、钱某二人讨要说法并杀死二人的想法，并将想法告诉了和其一块干活的工友。4月14日下午1时许,章某1骑摩托车到了罗某1鱼塘边的家,敲门后与罗某1再次发生争吵,章某1刚好看到罗某1家门边袋子上有个木棍，其拿起来后发现是把砍柴刀，便朝着罗某1身上砍过去,罗某1将门往前一推，刀砍到了门上。罗某1上来抢刀，二人争抢砍柴刀过程中，章某1说要把二人杀掉,自己也不想活了，罗某1、章某1的手指在抢刀时都被划破。过程中钱某也过来把刀抓着,后来罗某1松手并离开了现场。章某1骂钱某，同时拿刀背对钱某两条腿打了几下,后来还用手对她脸上打了两巴掌，并钱某一直待在现场直到民警赶到。 以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。 关于被告人章某1提出其行为不是故意杀人的辩解。经查，被告人因感情纠纷对被害人罗某1心生怨恨，扬言杀人泄愤。案发当日，被告人来到被害人住处，在与被害人冲突前，积极准备作案工具，当其寻觅到砍柴刀后，明知使用砍柴刀砍击他人极易造成他人严重受伤甚至死亡的后果，仍然积极实施，后因罗某1积极防卫和钱某的阻拦才未造成严重后果。因此，可以认定被告人主观具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，虽然因其意志以外的原因而未得逞，但不影响对其故意杀人行为性质的认定。故对被告人的辩解意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人的行为情节较轻的辩护意见。审理认为，本案是因情感矛盾激化引发的故意杀人犯罪，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪有所区别。被告人因感情遇挫，没有冷静处理，迁怒于他人，虽然扬言杀人泄愤并实施了故意杀人行为，但犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以认定为情节较轻。故对此辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人章某1因情感矛盾激化，故意实施杀人行为，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未造成被害人死亡，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈智杰 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年八月十五日 法官助理王琴 书记员周珍玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。