重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20142号原告：周玉琦，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭一，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。原告：徐薇，女，1982年10月19出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭一，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被告：谢思宇，男，1990年5月6出生，汉族，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。原告周玉琦、徐薇与被告谢思宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉琦、徐薇及其委托诉讼代理人尹洪、彭一、被告谢思宇及其委托诉讼代理人刘丽娜、陈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琦、徐薇向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告立即支付原告欠款264948元及资金占用损失（以欠款本金264948元为基数，从起诉之日2018年10月23日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）；二、法院依法判令被告立即支付原告律师费15000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月21日签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，于2018年9月4日签订了《保利山庄1-2-301装修补充协议》。在整个装修期间，原告多次共计向被告支付了40多万元，但被告并未按照合同约定进行房屋装修，而是将部分资金挪作他用。原告发现后与被告对相应装修款项进行了核对，被告于2018年9月28日向原告出具了欠条一张，载明了原、被告协商解除合同，被告截止2018年9月28日尚欠原告欠款264948元，并愿意以自己所有的一套房产作为还款担保，若违约则由违约方承担诉讼费、律师费等。之后，原告多次催款，但被告至今仍未支付原告欠款。另，原告徐薇是装修合同的适格主体。律师代理合同中是徐薇本人签字，周玉琦签字是徐薇代签，二原告是夫妻，代签合同真实有效，律师费是根据重庆市物价局关于重庆市实施政府指导价的律师费服务收费标准收取。欠条并非原告胁迫被告出具。签订补充协议后，被告没有尽快履行装修义务，所以双方在9月28日解除了装修合同。云阳项目不是周玉琦家的。本案工程是家庭装修，不涉及承重改变，合同有效。出欠条后，原告没有收到被告所称的13000元。综上，望贵院判如所诉。被告谢思宇辩称，合同是原告周玉琦与被告谢思宇签订，徐薇未与被告签订合同，徐薇不是本案适格原告。欠条是被告在胁迫下出具，双方未结算，欠条上金额不能作为起诉金额，应以实际结算金额为准。欠条与实际不符，欠条所载的律师费、诉讼费不能适用，被告不应支付律师费。原告律师费代理合同签字非原告本人签字，同时未提供发票和支付凭证，律师费金额高于重庆市司法局规定的律师费标准。补充协议约定装修交工时间是2018年11月30日前，胁迫被告出具欠条时该交工日未满，不能视为被告存在违约行为。现金是种类物，被告用现金支付装修款等，不能视为被告挪作他用。本案工程外，被告代原告装修了云阳县的其他工程项目，原告周玉琦也应向被告支付工程款。原告之所以威胁被告，是因为被告把钱挪到原告的云阳工地；原告工程有增项；约定的65万元没全支付被告，只付了436704.39元，所以工程出现被告做不下去，原告垫款给销售商的情况。原告担心被告会跑掉，故威胁被告。原告打电话给被告，称被告如不还钱，就让被告过不好。原告徐薇还大清早冲到被告家，被告衣服都没穿。写欠条时，原告也对被告说了一些威胁的话。另，本案工程是家庭装修，不涉及承重改变。本案装修合同无效，相关违约金条款不能适用。出欠条后，被告分三次付原告周玉琦13000元。综上，请法院查明事实，判被告在合理范围内承担应付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住宅装饰装修工程施工合同、保利山庄1-2-301装修补充协议、农村商业银行流水、欠条、民事委托合同、法律服务费发票，前述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的保利山庄1-2-301装修补充协议、住宅装饰装修施工合同、SSD国际空间设计工程报价，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的通话录音资料、照片，前述证据不能证明被告的主张。理由：其一，谢思宇与徐薇、周玉琦的通话时间是2018年10月7日，在谢思宇出具欠条之后。从通话内容分析，亦不能证实谢思宇出具欠条是徐薇、周玉琦胁迫所致。其二，被告称某男与徐薇的对话，原告不予认可，真实性不能确认。据被告所称，该段录音形成于2018年12月1日，在谢思宇出具欠条之后。从通话内容分析，同样不能证实谢思宇出具欠条是徐薇、周玉琦胁迫所致。其三，据照片亦不能认定出具欠条是胁迫的。且审理中，被告曾承认出具欠条双方是对账核算过的。被告举示的已付主材产品清单及其微信转账记录、微信聊天、支付宝我的订单、收款收据、收据、订货单、关于保利山庄洋房区1-2-301徐薇家协议，能证实2018年10月5日及8日，被告通过微信支付原告13000元外，其他被告的主张不能证实。理由：其一，已付主材产品清单中，有10余万元没有证据证实为已付款。已付款部分，亦没有证据证实全部用于案涉工程。被告曾承认其存在挪用原告支付工程款的情况。其二，欠条载明显示，对案涉工程已做部分双方进行过核对。审理中，被告亦承认欠条是经双方对账核算过的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定：工程地点为保利江上明珠保利山庄1栋2单元301；面积139.43平方米；住宅结构为平层，户型3房2厅1厨2卫2阳台；乙方包工、包全部材料；工程款为147475.33元。2018年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保利山庄1-2-301装修补充协议》约定：一、保利山庄1-2-301装修为整装，总价￥650000.00元，此费用包含了所有装修的费用，具体详见附表一；二、装修已付款项详见附表二；三、装修交工时间为2018年11月30日以前；四、乙方未按时交付甲方使用，罚以违约金为合同总价的0.5%。装修合同签订后，原告向被告支付了工程款，被告存在挪用工程款情况，且没有完成装修工程。2018年9月28日，谢思宇出具的《欠条》载明：“谢思宇于2018年1月21日，与周玉琦、徐薇签订了房屋装修合同，约定由我承包（包工包料65万元）位于重庆市江**保利山庄洋房区****301房屋的全部装修及家具家电等全部整案装修。合同签订后，业主分多次共计向我支付481754元（肆拾捌万壹仟柒佰五十四元）。因我个人原因，没有按照合同约定按期保质完成房屋的装修工程内容，至今有大部分装修项目及商家部分尾款等被我挪用并未支付给商家。现双方协商解除房屋装修合同，双方对已做工程项目及差欠装修尾款等进行了核对。我承诺截止今天还需退还周玉琦、徐薇264948元（贰拾陆万肆仟玖佰肆拾捌元整）。我用自己所有位于重庆市北部新区吉兴路九号18栋1单元5-1的房产作为还款的担保，若违约实现债权费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由违约方承担。本欠条签订于重庆市江北区保利山庄。”证据证实，2018年10月5日、8日，被告已归还前述欠款合计13000元。2018年10月17日，原告与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，并支付法律服务费15000元。本院认为，根据证据可认定，原、被告间有关住宅的装饰装修合同，是原告周玉琦、徐薇与被告谢思宇签订。双方的补充协议中，甲方处所列当事人是周玉琦、徐薇，而在谢思宇出具的欠条中，亦写的是谢思宇与周玉琦、徐薇签订合同。因此，原告徐薇主体适格。原、被告签订的住宅装饰装修合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思的表示，该合同有效。因证据不能证实被告出具给原告的欠条系胁迫所致，故欠条真实有效。据欠条内容可知，双方间的住宅装饰装修合同已于2018年9月28日协商解除。欠条中被告表示“我承诺截止今天还需退还周玉琦、徐薇264948元”。据此，被告应将欠款支付原告。审理查明，被告已还欠款13000元，余251948元。对原告要求支付欠款251948元的诉求，本院予以支持。对于欠款的资金占用损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张，但以不超过年利率6%为限。审理中，原告方举示了民事委托合同及缴纳律师费的凭证依据。由此可知，委托诉讼代理人是二原告的意思表示。且缴纳的15000元律师费符合相关规定。欠条中被告表示“若违约实现债权费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由违约方承担”，因此，被告应承担律师费15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告谢思宇退还原告周玉琦、徐薇工程款251948元并支付资金占用损失。资金占用损失计算如下：以未退还的前述工程款金额为基础，自2018年10月23日起至前述工程款退清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）标准支付；二、本判决生效之日起三日内，被告谢思宇支付原告周玉琦、徐薇律师费15000元；三、驳回原告周玉琦、徐薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2749.61元，由原告周玉琦、徐薇承担112.5元，被告谢思宇承担2637.11元；保全费1920元由被告谢思宇承担。本判决生效之日起三日内，被告谢思宇将承担的前述4557.11元费用支付原告周玉琦、徐薇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈学军二〇一九年八月二十二日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚