wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初3625号 原告：彭源元，女，汉族，1987年6月15日出生，住安化县。 原告委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭源元（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明、被告的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定付清，应当承担违约责任。 被告辩称：雄森国际小区逾期办证是政府原因，被告没有过错，不应承担违约责任；根据合同约定，办证期限应该是交房之日后加90天的初始登记，加540天办证期限。请求法院计算违约金时考虑适当的顺延期限并请求法院同案判决。 经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的10幢1816号屋。被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告付清了全部购房款394653元，被告约定于2015年9月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。 以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款付款资料、国土证及交地情况说明、不予登记落宗告知书、会议纪要、判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告应于2015年9月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年7月8日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即同年7月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭源元支付违约金（违约金自2017年7月9日起按已付总房款394653元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  汤洪兵 二〇一九年八月三十日 法官助理张倩 书记员王礼花
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保202号原告：余丽萍，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：全贤猛，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：唐细先，女，1955年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。本院在审理原告余丽萍与被告全贤猛、唐细先民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告余丽萍于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于X的房屋及工资账户中的银行存款687000元予以冻结，并将其与丈夫朱某共同共有的房屋一栋（通房权证通羊字第**）为本次保全提供担保。本院认为，原告余丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告全贤猛、唐细先位于通山县的房屋产权过户手续，期限为两年。二、冻结被告全贤猛、唐细先的工资账户中的银行存款687000元，期限为两年。三、冻结原告余丽萍与其丈夫朱志忠共同共有的房屋一栋（通房房权证通羊字第**）权过户手续，期限为两年。案件申请费3955元，由原告余丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇一九年八月十九日书记员  朱忠文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4455号原告：乔某1，包头市人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：乔某2，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告乔某1与被告乔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告乔某1于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某1撤诉。案件受理费3418元，由原告乔某1负担25元，3393元退还原告。审判员  白睿娜二〇一九年八月十六日书记员  陈 伟
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2019）浙1003司惩3号 被罚款人：占双，女，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告占双与被告罗晓维为民间借贷纠纷（2019）浙1003民初3852号一案中，查明占双向本院起诉时的诉称与其在审理过程中自认的事实与理由不一致，其虚假陈述的行为，已严重妨害法院民事诉讼秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对占双罚款5000元，限于2019年8月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4447号原告：孙翠荣，女，1967年12月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈洪久（系原告丈夫），男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：无锡市钢球有限公司，住所地无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：马国祥。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告孙翠荣与被告无锡市钢球有限公司(以下简称钢球公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠荣的委托诉讼代理人陈洪久到庭参加诉讼,被告钢球公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠荣诉称：钢球公司拖欠其2010年至2018年期间的工资322180元未付，有出具的协议、欠条为凭。现请求钢球公司立即支付拖欠的工资322180元。被告钢球公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2000年8月孙翠荣入职钢球公司，担任检球工，后被提升为检球车间主任，双方签订了书面劳动合同。2018年11月6日，钢球公司与孙翠荣签订解除劳动合同协议书，约定解除劳动合同时间为2018年10月31日；历年结欠工资257180元、2018年结算到10月31日工资65000元，共计322180元；付款日期2018年12月31日前付100000元，余款222180元在2019年春节前付清。2018年10月31日，钢球公司向孙翠荣出具欠条，确认结欠孙翠荣截止2018年10月31日工资322180元。2019年5月29日，孙翠荣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钢球公司支付拖欠的工资。同年6月5日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2019）第35号不予受理通知书。孙翠荣遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有不予受理通知书、解除劳动关系协议书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，孙翠荣为证明钢球公司拖欠工资提供了劳动合同、解除劳动关系协议书、欠条等证据，钢球公司应当支付孙翠荣工作期间的工资322180元。钢球公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市钢球有限公司应于本判决生效后立即支付原告孙翠荣工资322180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市钢球有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一九年八月十二日书记员  侯 茜本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4391号原告：郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司，住所：新密市苟堂镇石桥村北头小组，统一社会信用代码：91410183356181033L。法定代表人：梁奇星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘官清，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王同良，系河南豫商律师事务所律师。被告：云南家华新型墙体玻璃有限公司，住所：安宁市县街镇上西元村，统一社会信用代码：91530181678725590G。法定代表人：张德欢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹萍，系北京大成（昆明）律师事务所律师。原告郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司与被告云南家华新型墙体玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘官清、王同良，被告的委托诉讼代理人赵伯伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款本金和违约金合计人民币249546.40元（本金182818.40元、违约金66728.00元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》约定：“原告向被告销售不同型号的耐火砖一批，同时约定预付款70％（合同总款）剩余30％货到需方场内付清。合同执行期内如有一方违约，应罚违约金10％。”等。双方实际履行价款合计人民币667280元。原告履行义务后，被告拖欠原告货款本金182818.4元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推托不付，故原告诉至法院要求依法处理。被告云南家华新型墙体玻璃有限公司辩称，1.原告未按合同约定向被告交付货物，原告实际交付的货物对应的货款已付清，不存欠款的情形，原告主张的欠款与事实不符；2.原告未按《购销合同》约定供货，合同约定的付款条件尚未成就，被告有权拒绝付款；3.原告主张的违约金过高。即便原告主张的欠款属实，在其主张欠款仅为人民币182818.4元的情况下，原告按其主张的履行总金额的10％主张违约金显然过分高于其实际损失。4.原告所供货品存在严重质量问题，被告保留向原告追偿的权利。本案经审理查明，2018年1月25日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定了供货产品的型号、数量、单价、交货方式、结算方式、违约金等事项。2018年2月28日，原告向被告发货56.4吨，2018年3月22日原告向被告发货27.65吨，2018年3月24日原告向被告分别发货25.15吨及26.9吨。2018年3月24日经结算，原告向被告发货总价值667280元，被告预付货款484461.6元，剩余182818.4元未支付。上述发货清单均由马绍堂签字确认。后经原告催要欠款，被告未予偿还，为此，原告诉至法院要求依法处理。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,原告依照合同约定向被告供货，被告应依照合同约定及时足额支付货款。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告提交有在被告公司场所内由被告公司原生产负责人马绍堂签字确认的《发货清单》，且庭后马绍堂本人对上述行为予以确认，仲裁调解书亦确认马绍堂为被告公司工作人员。故原告有理由相信马绍堂在发货清单上签字确认系公司行为，即马绍堂的行为已构成表见代理，因此，对被告辩称马绍堂已经离职且无权代理被告的辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告支付货款182818.4元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金66728元，该主张过高，按未支付货款182818.4的10%收取违约金18281.84元为宜。被告以支付条件未成就以及质量不合格的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，判决如下：被告云南家华新型墙体玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司货款182818.4元，并支付违约金18281.84元；驳回原告郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2522元，保全费为1768元，共计4290元，由被告云南家华新型墙体玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年八月二十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1358号申请执行人：李芳，女，汉族，1990年12月24日生，住河南省永城市。被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘敏。李芳与北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9401号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李芳708元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因北京来人网络科技有限公司未履行判定的给付义务，李芳向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月6日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年3月26日至2020年3月25日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初9401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月六日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4397号原告：白喜周，男，1980年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人：肖冬香，湖南言顺律师事务所律师。被告：吴雪银，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告白喜周与被告吴雪银发生买卖合同纠纷，于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白喜周及其委托代理人肖冬香到庭参加诉讼，被告吴雪银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白喜周向本院提出诉讼请求：1、判令吴雪银向白喜周支付货款9.5万元；2、请求给付货款利息（以9.5万元为本，从2017年1月6日至还款之日止，以同期银行贷款利息计算1.5万元），共计11万元；3、吴雪银承担本案诉讼费用。被告吴雪银在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，2017年1月6日，吴雪银（甲方）与白喜周（乙方）签订一份《电缆购销收到货协议》，协议约定：吴雪银向白喜周订购电线电缆总值241412元，2017年1月15日付总货款90%（217270元），余款10%（24141元）于2017年2月20日前付清；吴雪银未及时付款按欠款金额千分之五每天计算利息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，白喜周按照合同约定向吴雪银提供了共计241412元的货物。吴雪银分别于2017年4月7日、2017年7月11日、2017年9月22日通过微信转账及银行转账向白喜周支付6.5万元、4万元、4万元，以上吴雪银共计支付14.5万元。2018年1月23日，吴雪银向白喜周出具一份手写的材料，此份材料载明：都是因为生意实在转不动了，货款没有及时打到贵公司……欠贵公司的钱我明年计划好，慢慢还清。白喜周催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，白喜周与吴雪银签订的《电缆购销收到货协议》系双方当事人的真实意思表示、内容未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。合同双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。白喜周已向吴雪银提供了241412元的货物，吴雪银应向白喜周支付货款241412元。吴雪银仅向白喜周支付货款14.5万元，吴雪银尚欠白喜周货款96412元。吴雪银应向白喜周支付。白喜周要求吴雪银支付货款9.5万元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。白喜周与吴雪银约定吴雪银未及时付款按欠款金额千分之五每天计算利息，该利息计算标准过高，但白喜周起诉时自行调整为按照同期银行贷款利息的标准计算货款利息，本院予以准许。白喜周与吴雪银约定货款在2017年2月20日前付清，故利息的起算时间应为2017年2月21日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪银向原告白喜周支付货款9.5万元；二、被告吴雪银向原告白喜周支付利息（以货款9.5万元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年2月21日计算至货款全部付清之日止）；以上判决确定的金钱给付义务，被告吴雪银应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告白喜周的其他诉讼请求。本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告吴雪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  熊慧玲二〇一九年八月五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈昌平，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,204.69元。原告诉称，被告陈昌平系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,204.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：寇维清，男，1956年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告寇维清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审250号申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市。法定代表人：沈朝辉，该局负责人。被执行人：郭彦龙，男，1980年9月14日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]10xx号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物（建筑物面积377平方米）及其它设施，恢复土地原状。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人郭彦龙未经批准，擅自占用xx屯办事处xx村的土地建设房屋。经申请执行人兴城市国土资源局现场勘测，此地块所处位置为xx屯办事处xx村，该宗用地占地面积2278平方米，其中建筑物占地面积377平方米，所占地类为果园，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年11月20日，兴城市国土资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向郭彦龙进行了送达；2018年11月26日，兴城市国土资源局依法作出兴国土资罚决字[2018]10xx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人郭彦龙进行了送达。被执行人郭彦龙在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市国土资源局于2019年1月29日向被执行人郭彦龙下达了兴国土资催告字[2018]第10xx号履行行政处罚决定催告书，该催告书送达后次日起10日内被执行人郭彦龙仍未履行义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]10xx号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请执行人兴城市国土资源局关于强制执行“兴国土资罚决字[2018]10xx号行政处罚决定第1项拆除在非法占用土地上的建筑物（建筑物面积377平方米）及其它设施，恢复土地原状”的申请事项。（兴城市人民政府责成有关部门组织实施）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一九年八月十六日书记员  赵妮本裁定书援引的法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3457号 申请人：王新慈，女，1989年3月7日出生，满族，宽甸满族自治县宽甸镇城东社区科员，住宽甸满族自治县。 被申请人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街**。 法定代表人：宣振国，系公司经理。 申请人王新慈与被申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王新慈于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司所有的座落于宽甸满族自治县宽甸镇幸福湾小区5号楼1单元402号，建筑面积67.3平方米房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宽甸虎跃房地产开发有限公司所有的座落于宽甸满族自治县，建筑面积67.3平方米房屋。 房屋查封期限为3年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘威威 二〇一九年八月二十三日 书记员  王翠芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64228号原告：刘世业，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：张仁兰，女，1974年2月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告刘世业与被告张仁兰探视权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世业到庭参加诉讼。被告张仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世业向本院提出诉讼请求：1．判令原告每月探视婚生子刘赫3-4次，寒暑假随原告共同生活；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年4月14日经滨海新区人民法院调解离婚，离婚时约定儿子刘赫随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其18岁为止。2016年7月6日被告起诉原告，原告由其妹刘艳代为调解时刘赫变更随被告张仁兰共同生活。原告刘世业每月给付抚养费400元至其18岁为止。原告出狱后回当地打工为生，无房屋现住在母亲家，被告占用原告的房屋和出租他人获利未给原告，造成原告不能与儿子共同生活，故成讼。张仁兰未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘世业与张仁兰原系夫妻关系。2015年4月14日双方经本院调解离婚，离婚时约定：婚生子刘赫随刘世业生活，暂由张仁兰代养，代养期间抚养费张仁兰自理。刘世业出狱后，婚生子刘赫改随刘世业生活，张仁兰每月给付抚养费600元，至刘赫18周岁为止。2016年7月6日，张仁兰起诉来院，请求判令婚生子刘赫改随其生活，刘世业每月给付抚养费700元。后经本院调解，双方达成调解协议，婚生子刘赫自2016年8月起变更随张仁兰共同生活，刘世业每月给付抚养费400元，直至刘赫18周岁为止。另查，婚生子刘赫现系滨海新区大港同盛学校九年级学生。刘赫在上学期间每天中午放学后会到其祖母位于的家中就餐。刘世业现与其母一同居住。上述事实，有刘世业当庭陈述、所提供的证据及本院对张仁兰和刘赫所作的询问笔录予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。鉴于刘赫已升入九年级，面临中考压力，学业任务较重，为保证刘赫有一个相对稳定的生活和学习环境，探望次数以每月两次为宜，探望时间为每月单周周六上午9：00时至次日周日上午9：00时。探视期间刘赫随原告刘世业共同生活，监护权由原告刘世业代为履行。被告张仁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘世业自2019年9月起每月探视婚生子刘赫两次，探视时间为每月单周周六上午9：00时至次日周日上午9：00时，探视期间刘赫随原告刘世业共同生活，探视期间的监护权由原告刘世业代为履行。二、驳回原告刘世业其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一九年八月二十七日书记员  李 辰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更594号罪犯顾俊，男，生于1977年12月13日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年12月6日作出(2012)中江刑初字第302号刑事判决，以被告人顾俊犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1082号刑事裁定，于2017年9月8日以（2017）川08刑更290号刑事裁定，将罪犯顾俊的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年1月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金6000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯顾俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯顾俊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3533号 原告曹文娱，男，1976年9月10日出生，汉族。 被告欧阳昌新，男，1992年9月16日出生。 委托诉讼代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。 原告曹文娱与被告欧阳昌新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文娱，被告欧阳昌新的委托诉讼代理人吴绣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告欧阳昌新立即偿还原告借款本息贰拾柒万元（270000.00）及所欠利息14.85万元（利息以借款本金22万元为基数，按月利率2.5%自借款之日起计算至偿清日止，已支付的利息予以核减）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳昌新答辩要点：借款是事实，但被告于2018年偿还本金24000元，应当核减。因被告目前经济紧张，请求分期偿还借款并减免利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告欧阳昌新与原告曹文娱系同事关系。2013年12月9日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元。原告同意，将10万元通过建设银行转账至被告指定账户，被告向原告出具借据，约定每月支付利息2000元。2014年4月，被告又以需资金周转为由向原告借款12万元，原告同意，将12万元通过建设银行转账至被告账户。被告收回之前出具的10万元借据，重新向原告出具一张借款22万元的借据，约定借款期限半年，每月利息5000元。借款到期后，原告于2015年9月10日要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由请求续借，经双方协商，被告向原告重新出具借据：“今借到曹文娱人民币贰拾贰万元整（¥220000.00元），每月利息伍仟伍佰元整，按月付息，借款时间2015.9.10-2016.4.10。借款人：欧阳昌新借款时间：2015.9.10。” 2017年1月16日，被告以建房需资金周转为由向原告借款10万元，原告同意，将10万元通过建设银行转账至被告账户，被告向原告出具借条，约定每月利息3000元，借款期限3个月。2017年5月5日，被告就所借10万元向原告偿还本金32000元，并重新出具借据：“今借到陆万捌仟元整欧阳昌新。”原有借条被欧阳昌新收回。后被告又向原告偿还本金24000元。至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金264000元。 另查明，对其中被告所借原告借款本金22万元，被告已支付利息至2017年3月底。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告欧阳昌新欠原告曹文娱借款本金264000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告欧阳昌新偿还上述借款本金，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金22万元为基数，按月利率2.5%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率2.5%过高，宜调整为月利率2%。且原告认可被告已就该借款的利息支付至2017年3月底，被告欧阳昌新应以本金22万元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年4月1日至借款清偿之日止的利。2017年4月1日前被告向原告支付的利息，系其自愿支付，本院不予干预。对其中借款44000元，原告不要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告欧阳昌新在本判决生效后十日内偿还原告曹文娱借款本金264000元，并支付自2019年4月1日起以借款本金22万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告曹文娱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7578元，因适用简易程序减半收取3789元，由原告曹文娱负担389元，由被告欧阳昌新负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初4197号原告：梁洪林，男，1936年10月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，现住址：庄河市。被告：辽宁新福康养老服务集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区小西路****，统一社会信用代码：91210103MA0UJHOJX1。法定代表人：张景亮。原告梁洪林诉被告辽宁新福康养老服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪林到庭参加了诉讼，被告辽宁新福康养老服务集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款1万元，并从起诉之日起至偿还之日止，按年利率24%计算利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告以投资建设养老服务中心为名向多名群众借款，承诺只是短期借款使用，到期本息一并归还，并签订借款合同，原告考虑借款时间只有两个月还有利息收入，就以现金形式借款给被告人民币0.8万元，被告承诺2018年10月4日到期支付利息0.2万元，到期后，原告多次索要无果，现诉至法院。被告辽宁新福康养老服务集团有限公司未作答辩。根据原告提供的投资合同、收款收据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2018年8月5日起到2018年10月4日止，合同到期后被告须如约还款。同日，原告向被告交付借款8000元，被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分。但根据原告提供的收款收据，原告向被告交付借款8000元，故借款金额应为8000元。合同约定了还款期限，被告应按合同约定偿还原告借款。逾期偿还应支付逾期利息，合同中既未约定借款期限内利率，又未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁新福康养老服务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁洪林借款8000元，并承担借款8000元自2018年10月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月五日书记员 宋玲玲
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保364号 申请人：张吉平，男，1954年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：张志华，女，1959年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：陈卫红，女，1983年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陈桂传，男，1988年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人张吉平、张志华、陈卫红与被执行人陈桂传机动车交通事故责任纠纷一案，只查询到被执行人陈桂传名下鲁Ｎ×××××，东风牌。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保364号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇一九年八月十五日 书记员 孙美平
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初327号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张振彪，曾用名张振鲁，男，1987年8月20日出生于山东省莘县，回族，初中文化，农民，莘县朝城镇北街村人，住。2018年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局取保候审。 被告人张振鲁，曾用名张振彪，男，1989年12月30日出生于山东省莘县，回族，大学文化，个体，莘县朝城镇北街村人，住莘县。2018年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)265号起诉书指控被告人张振彪、张振鲁犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人张振彪、张振鲁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，被告人张振彪、张振鲁因其父亲和张洪君发生交通事故产生矛盾。2015年11月19日晚19时许，二被告人找张洪君要说法时，将张洪君经营的莘县朝城镇商城街星宇手机大卖场玻璃门推坏。次日14时许，二被告人又持砍刀和棍棒将大卖场玻璃门、柜台、台式电脑、柜台内的手机屏幕、门外广牌等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值20851元。案发后，双方达成调解协议，张振彪、张振鲁取得张洪君的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振彪、张振鲁持械故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人张振彪、张振鲁的犯罪事实及罪名成立。被告人张振彪、张振鲁属自首，并赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张振彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 被告人张振鲁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马伟霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 珩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢218号申请执行人：刘进，女，汉族，1981年12月5日生，住大连市西岗区。被执行人：信德控股集团有限公司。住所地汪清县工业集中区。被执行人：刘晓红，女，汉族，1969年9月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋旭，男，汉族，1969年11月4日生，住大连市沙河口区。申请执行人刘进与被执行人信德控股集团有限公司、刘晓红、宋旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）大民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中:1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓红、宋旭的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2018年7月18日通过点对点系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年7月11日本院依法决定将被执行人刘晓红、宋旭纳入限制高消费名单、纳入失信名单。4、已查封的被执行人名下财产均为轮候查封，本案无优先受偿权和优先处置权。现申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结（2015）大民一初字第93号民事判决书本次执行程序。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）大民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇一九年八月十六日书记员 曲汝鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3965号申请执行人候海霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人候海霞与被执行人张建霞民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初6128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建霞至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建霞的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年八月二十日书记员  刘 豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3210号原告:张清岐，男，1945年3月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:方城县人民医院。法定代表人：化旗，任院长职务。统一社会信用代码：1241132241914568XG。住所地：河南省方城县释之西路**。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告张清岐与被告方城县人民医院为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清岐及其委托代理人张万立、被告方城县人民医院委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清岐向本院提出诉讼请求：判决确认原被告之间形成无固定期限劳动合同；补发2005年至2019年4月退休工资201600元；2019年5月以后按每月2400元继续支付。事实与理由：原告于1982年6月被被告招为木工，原告工作至2005年达到退休年龄，又继续工作直到2019年4月22日被告正式通知辞退原告。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳养老保险费。特具文起诉，请求法院判如所请。被告方城县人民医院辩称，2005年原告已经达到了退休年龄，应当知道其权利已经被侵犯，按照劳动法规定原告应当在60日内向劳动仲裁委员会提出申请，原告没有提出申请，其已经超出诉讼时效。原告与被告之间没有形成劳动关系，原告诉求缺乏依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1982年6月，原告张清岐经张洪颜介绍到被告处从事木工工作。原告持续工作直到2019年4月22日，被告通知解雇原告。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2019年6月11日，原告向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县仲裁委以原告已经达到法定退休年龄为由，不予受理。原告具文起诉，请求法院判决确认原被告之间形成无固定期限劳动合同；补发2005年至2019年4月退休工资201600元；2019年5月以后按每月2400元继续支付。本院认为，《劳动法》第七十九条、第八十二条规定了劳动争议案件的仲裁前置程序，申请仲裁的时效期间为六个月，《仲裁调解法》规定仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张清岐自1982年6月起在被告处工作直到2005年达到退休年龄，原告应当知道其权利被侵害，而且应当最迟在其达到退休年龄后六个月内申请仲裁或者在仲裁裁决后15日内向法院起诉。原告于2019年6月向申请仲裁，超过仲裁时效；起诉也超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张清岐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张清岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年八月三十一日书记员  靳安东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：刘华东，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区（户籍地湖北省荆门市东宝区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘华东银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金30007.05元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息2635.08元、分期付款手续费493.44元、逾期还款违约金3406.76元，共计6535.28元，并偿还以欠款本金30007.05元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年1月2日先后向被告发放了账号为36×××49的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为30007.05元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘华东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为36×××49。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金30007.05元、利息2635.08元、费用3900.2元（分期付款手续费493.44元、逾期还款违约金3406.76元），合计36542.33元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2660.63元（30007.05元×24%÷360天×133天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金30007.05元；二、被告刘华东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用2660.63元；并支付以30007.05元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费357元，由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初866号 原告：袁某，男，1966年4月3日生，汉族，原住重庆市，现住云南省玉溪市新平县。 被告：自某,男，1982年2月15日生，彝族，住新平县。 原告袁某诉被告自某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告自某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告自某支付原告钢筋款22460.09元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年3月，被告在新平县曼勒社区丙沙小组公厕建盖期间,向原告购买钢筋，经双方结算，共计22460.09元，并出具了一份结算清单。双方约定，被告工程完工就支付钢筋款，但现在工程已完工，政府该支付的款项已支付给被告，被告却分文未支付给原告。经原告多次催要，被告均未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告自某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告袁某针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、五份销货清单。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告钢筋款的事实，本院予以确认。被告自某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本案经审理，本院确认以下法律事实：2018年2月28日至2018年4月26日期间，被告自某在原告袁某的商铺分四次赊购钢筋，赊欠钢筋款共计22460.09元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告自某多次从原告袁某处购买钢筋，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了钢筋，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买钢筋的货款。故原告请求判令被告支付钢筋的诉讼请求，本院予以支持。被告自某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告自某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某钢筋款22460.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半交纳181元，由被告自某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇一九年八月十三日 书记员  胡 蕊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终322号 上诉人（原审原告）：四川省地润园林绿化工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：袁小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：袁小东，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马宗才，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：四川锦顺兴新材料科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村**。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何永江，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审原告四川省地润园林绿化工程有限公司、袁小东因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）川0703民初880民事判决,向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川省地润园林绿化工程有限公司、袁小东及其委托诉讼代理人杨清华,被上诉人绵阳市锦顺建材有限公司、马宗才、四川锦顺兴新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼，被上诉人何永江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院审理过程中，上诉人四川省地润园林绿化工程有限公司、袁小东于2019年8月7日自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川省地润园林绿化工程有限公司、袁小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省地润园林绿化工程有限公司、袁小东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26320元，减半收取13160元，由上诉人四川省地润园林绿化工程有限公司、袁小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇一九年八月九日 法官助理肖子熙 书记员杨薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1167号申请执行人牛金花，女，1964年10月18日生，汉族，住滑县。被执行人陈丁贵，男，1954年8月29日生，汉族，住滑县。被执行人崔廷华，女，1965年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人牛金花与陈丁贵、崔廷华借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0526民初8821号民事判决书已经发生法律效力，陈丁贵、崔廷华未履行该生效判决义务，即：“被告陈丁贵、崔廷华于本判决生效后十五日内给付原告牛金花借款人民币270000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月14日、2019年5月17日、2019年7月30日、2019年8月2日共计4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人陈丁贵、崔廷华名下共有32507.98元存款已冻结扣划发放至申请人牛金花名下的账户上。2019年4月4日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年4月8日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年3月14日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年8月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年3月11日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年7月23日执行人员对大寨乡大寨村委进行询问，称陈丁贵、崔廷华常年不在家。以上财产查控情况，本院于2019年8月2日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初8821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年八月二日书记员  赵志伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5323号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人陈昌荣，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人中兴地源融资担保有限公司，，住所地：成都市武侯区广福桥正街**法定代表人：徐银。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园 法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈昌荣、中兴地源融资担保有限公司、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4596号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为78020.51元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈昌荣名下车牌号川Ａ×××××6东风标注牌汽车，因车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4596号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月十三日 书记员  吕欣宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保36号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路**。统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被申请人：夏邑县昌盛钢结构安装有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县胡桥乡吴代庄村。统一社会信用代码：91411426661859218H。 法定代表人：崔晓松。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人夏邑县昌盛钢结构安装有限公司的银行存款62万元或其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人山东海湾吊装工程股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏邑县昌盛钢结构安装有限公司银行存款62万元或其他相应价值的财产。 案件申请费3599元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年八月二十二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执970号申请执行人：陈全祥被执行人：杨俊华本院在执行陈全祥与杨俊华买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初1639号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月六日书记员  宋 旗
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执336号之六申请执行人:李艳桃，女，1984年10月9日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王永茂，男，1979年11月5日出生，汉族，住山西省侯马市本院依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初243号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人李艳桃借款30000元并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人王永茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永茂在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0_1x6_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8064号原告：周小芳，女，1972年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：钱莉文（曾用名：钱夕华、钱锡华），女，1968年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。原告周小芳与被告钱莉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取715元、保全费720元，由周小芳负担。审判员  史伟中二〇一九年八月六日书记员  史冰鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6885号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张老土，女，1971年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。诉讼代表人：陆喜，男，1975年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。诉讼代表人：裴建国，男，1975年7月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人张老土劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金。事实和理由：其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。张老土辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺朗公司向一审法院起诉请求：判决不支付张老土经济补偿金16320元。一审法院认定事实：张老土原系顺朗公司员工，双方于2014年3月20日签订书面劳动合同，约定合同期限至2019年3月19日。2018年11月5日张老土与其他员工共同向顺朗公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司自2018年3月25日至今未支付工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺朗公司签收。后张老土等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付张老土拖欠的工资14336.51元、经济补偿金16320元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年2月4日顺朗公司向张老土发放了1500元。一审庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及双方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠张老土的工资14336.51元。因顺朗公司存在拖欠张老土工资的事实，张老土有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向张老土支付经济补偿金16320元。至于顺朗公司提出的拖欠工资的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向张老土支付拖欠的工资14336.51元、经济补偿金16320元，合计30656.51元，扣除已支付的1500元，尚需支付29156.51元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：顺朗公司于判决生效后十日内支付张老土拖欠的工资、经济补偿金合计29156.51元。案件受理费减半收取5元，由顺朗公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为顺朗公司应否支付张老土经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠张老土工资的情形，张老土有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年八月十九日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1572号 原告：巫俊兴，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：杨永新，男，1949年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李兰秀，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告巫俊兴与被告杨永新、李兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫俊兴及其委托诉讼代理人雷琪、被告杨永新到庭参加了诉讼，被告李兰秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫俊兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及截止2019年3月8日的资金利息155250元，本息合计405250元，利息支付至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年9月至12月期间，被告先后三次向原告借款共计250000元，并约定还款时间以及资金占用利息，原告履行出借义务后，被告一直未按照约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨永新辩称，2015年9月6日以及2015年12月10日的借款属实，2015年9月19日的借款不是其本人书写。 被告李兰秀未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2015年9月6日，被告杨永新向原告巫俊兴借款用于购买古玩字画，双方签订借款合同，约定杨永新向巫俊兴借款100000元，借款时间为2015年9月6日至2016年3月6日，杨永新在每月6日向巫俊兴支付红利3000元。同日，巫俊兴向杨永新的银行卡转款100000元。2016年3月6日，原被告将该合同约定的还款期限变更为2016年6月6日。 2015年9月19日，被告杨永新向原告巫俊兴再次借款用于购买古玩字画，双方签订借款合同，约定杨永新向巫俊兴借款100000元，借款时间为2015年9月19日至2016年3月19日，杨永新在每月19日向巫俊兴支付红利2500元。同日，巫俊兴向杨永新的银行卡转款100000元。2019年4月20日，原被告将该合同约定的还款期限变更为2019年4月20日。 2015年12月10日，被告杨永新向原告巫俊兴借款50000元，并出具借条一份，载明：借到朋友巫俊兴现金人民币50000元（伍万元正），十天后归还，借款人：杨永新，2015.12.10。2016年3月6日，原被告将还款期限变更为2016年6月10日。 另查明，被告杨永新、李兰秀系夫妻关系，双方于1977年7月25日登记结婚。 以上事实，有原、被告身份信息、承诺书、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、借记卡账户历史明细清单及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条以及借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照协议约定履行还款义务，被告抗辩2019年9月19日的借款合同非本人所写，并向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但因杨永新的原因未能鉴定，相应法律后果应由杨永新承担，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李兰秀作为杨永新之配偶，未举证证明巫俊兴与杨永新的借贷系杨永新的个人债务，故李兰秀应当承担共同还款责任。关于资金利息，巫俊兴与杨永新在借款合同中未明确载明利息，但约定了红利，结合原、被告的陈述，该红利的性质应属资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，巫俊兴与杨永新约定2015年9月6日的借款利息为每月3000元，即年利率为36%；2015年9月19日的借款利息为每月2500元，即年利率为30%，上述利率均超过司法保护上限，原告自愿将其降至年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。巫俊兴与杨永新对2015年12月10日的借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张其利息以及逾期利息按照年利率24%计算，本院依法将年利率调整为6%，因双方变更了还款时间，故逾期还款日为2016年6月11日。被告抗辩已支付部分利息，但未提供证据予以佐证，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨永新、李兰秀自本判决生效之日起十日内向原告巫俊兴偿还借款本金250000元，并支付利息以及逾期利息（利息以及逾期利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年9月6日起按照年利率18%的标准计算至款项实际付清之日止；以100000元为基数，从2015年9月19日起按照年利率18%的标准计算至款项实际付清之日止；以50000元为基数，从2016年6月11日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告巫俊兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3689元、保全费2546元，合计6235元，由原告巫俊兴承担300元，被告杨永新、李兰秀承担5935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年八月二十六日 书记员 向彦毅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初1964号 原告李东强，男，1969年10月23日出生，汉族，住青州市。 被告王明志，男，1973年12月31日出生，汉族，住青州市。 被告张霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住青州市。 原告李东强与被告王明志、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东强到庭参加诉讼。被告王明志、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还39万元及利息22800元；2、判令被告自起诉之日按月息2%支付利息至实际还款之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款40万元，约定月息2分，有被告书写的借据为证。2018年10月份，被告已归还本金1万元，余款至今未还。因原告急需资金，在2018年底多次向被告催要借款，未果。 被告王明志、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王明志、张霞向原告李东强借款400000元，共同为原告出具借条一份。借条内容为借款400000元，利息2分。2014年11月13日、11月14日，原告通过其妻李风兰银行账户分别向被告王明志银行账户打款20000元、380000元。后被告于2018年10月偿还借款本金10000元。其余借款本金390000元，被告至今未偿还。被告多次支付原告借款利息。截至2019年3月19日，被告尚欠借款利息22800元。 本院认为,原告李东强与被告王明志、张霞之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告王明志、张霞作为借款人应当按约定及时偿还借款本金及利息。因此，对原告诉称被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张计算至2019年3月19日，被告尚欠原告利息22800元，之后利息按月息2%支付至借款还清之日。经审查，原、被告在借条中明确约定利息二分。故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明志、张霞经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明志、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李东强借款390000元并支付利息22800元（该利息计算至2019年3月19日；之后利息以本金390000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告王明志、张霞负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一九年八月二十四日 书记员  赵晓明
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢208号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行被执行人：李晓乾借款合同纠纷一案，2019年7月17日，本院立案执行。被执行人李晓乾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李晓乾及其共有存款（收入）725245.62元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4264号原告：郭某，女，1989年5月5日出生，汉族，郯城县郯西路****楼****居民，住该处。被告：石某，男，1987年11月13日出生，汉族，郯城县，郯城县村民，市河**。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告石某及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年冬天，原告与被告经人介绍相识、相恋。认识一年后，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后共同生活中，刚开始双方感情尚可。生活一段时间后，才发现被告不思进取、不求上进。且被告酗酒成性，酒后被告对我实施家暴，分别于2017年7月份殴打我一次，2018年2月8日将我鼻骨打骨折。我于当日回到娘家后，至今未归。被告也不要求我回家。且被告多次声称离婚算了，双方互不过问。为此，原告在2018年6月25日提起诉讼，经审理判决不准离婚，现已经过去一年多了，双方从未联系形同陌路，更无夫妻感情所言；为此，原告再次提起诉讼，请支持。被告石某辩称，鉴于原告再次起诉离婚，被告同意离婚；原、被告从订婚到结婚被告方支出三金、彩礼、上下车礼以及改口费，还有原告从被告处借钱等各项支出约170000元，婚内期间购车一辆，系刷被告多张信用卡购买，该车为了偿还信用卡的贷款已经变卖，婚内已无共同财产；诉讼费、保全费由法院依法判决。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、结婚证，据以证明原被告系合法夫妻；证据三、（2018）鲁1322民初3986号民事判决书，据以证实原告曾于2018年6月起诉被告离婚，本院未判准离婚，本次系第二次起诉离婚的事实；证据四、照片13张，据以证明被告家暴的事实。对于原告提交的证据被告认为，证据一、证据二、证据三均属实，无异议；对于证据四被告存在异议，认为照片中的伤不是被告打的。被告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、信用卡刷卡流水两张，证明在2016年的10月16日，被告为了购车刷信用卡支付车款、保险以及购置税共126650.13元；证据二、20张被告信用卡欠款截图，据以证明到2018年8月份，被告共欠七家银行147151.26元，该车在变卖以后，卖车款用于偿还七家银行欠款。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对于被告提交的证据一、证据二均不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告石某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2019年6月25日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本次诉讼，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原告郭某主张其夫妻共同财产为鲁Ｑ×××**号迈腾轿车一辆以及被告名下在工商银行的存款230000元，被告石某庭审中陈述轿车已于2018年9月以160000元价格变卖给中介，变卖所得价款用于偿还信用卡贷款，并且陈述不存在银行存款230000元。本院认为，夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，在这期间内夫妻所得的财产，除约定的以外，均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻存续期间的财产处分，需征得配偶的同意。本案中原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间购买迈腾轿车一辆，此车辆应属于夫妻共同财产，被告主张车辆在2018年9月份已经以160000元价格变卖，变卖所得款项用于偿还信用卡贷款。原告对于被告变卖车辆以及所得款项用于偿还信用卡的情况表示不知情。本院认为被告变卖车辆的行为属于处分夫妻共同财产的行为，变卖车辆所得款项仍应属于夫妻共同财产。另外，被告在庭审中提交的信用卡消费情况，系被告在2016年10月16日至2016年11月3日期间的相关消费情况，而且刷信用卡的行为仅属于一种消费方式，无法证实其债权债务关系是否一直存续，故依照被告提供的现有证据无法证实其相关债务持续存在亦无法证实属于夫妻共同债务，因此对于被告所主张的160000元卖车款已经用于偿还信用卡借款的主张不予采信。因此，原告郭某要求依法分割车辆变卖所得价款160000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的婚后购置房产的退款应予以分割，庭审中被告不予认可，且原告也未提供证据予以证实，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行起诉分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下:一、准予原告郭某与被告石某离婚；二、原告郭某依法分得变卖车辆所得价款的二分之一即80000元，限被告石某于本判决生效后十日内履行给付义务；三、驳回原告郭某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年八月十四日书记员  王尧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初868号 原告：株洲市天元区精佳门业经营部，住所地湖南省株洲市。 经营者：林上波，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：株洲市梵高装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：黄婷。 被告：黄婷，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告株洲市天元区精佳门业经营部（以下简称精佳门业经营部）诉被告株洲市梵高装饰工程有限公司（以下简称梵高装饰公司）、黄婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹晓明担任审判长与人民陪审员张宽政、王广英组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，实习法官助理戴芬协助审理，书记员张彦俊担任法庭记录。原告精佳门业经营部经营者林上波到庭参加了诉讼，被告梵高装饰公司、黄婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精佳门业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告梵高装饰公司、黄婷支付原告材料款10385元；2、被告梵高装饰公司、黄婷支付原告质保金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2016年8月17日要求原告支付1万元产品质保金，并于2018年3月2日、2018年4月7日分别向原告购买木门材料供给10385元，如今货已到达工地并且已安装完成，被告以没钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判如所请。 被告梵高装饰公司、黄婷未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2017年1月1日，原告精佳门业经营部与被告梵高装饰公司签订了《主材供应合同》。合同约定原告精佳门业经营部先向被告梵高装饰公司交纳产品质量保证金1万元；在合同约定质保期限结束后，无售后扣款，全额返退。2016年8月17日，被告梵高装饰公司出具了一张1万元质保金的收据给原告。根据送（销）货单和采购联系函统计，原告送货材料及货款如下：卧室成品门及门套共7套，900元/套，计6300元；单面门套16米，79元/米，计1264元；双面门套31.71米，89元/米，计2821元；以上总计10385元。在货物到达工地并且安装完成后，被告一直未履行付款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院判如所请。 以上事实，有原告提交的原、被告营业执照和身份信息、《主材供应合同》、质保金收据、送（销）货单和采购联系函及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告与被告梵高装饰公司签订的《主材供应合同》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告要求被告梵高装饰公司支付材料款及质保金有证据支持，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄婷承担本案责任，因提供证据尚不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告株洲市梵高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告株洲市天元区精佳门业经营部支付货款及质保金共计20385元； 二、驳回原告株洲市天元区精佳门业经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，公告费560元，共计870元，由被告株洲市梵高装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 邹 晓 明 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张 宽 政 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 实习戴芬 书 记 员 张 彦 俊 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执978号申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，总经理。被执行人：贾云霞，男，1976年12月1日出生，汉族，住井陉县。被执行人：贾雪林，女，1963年11月25日出生，汉族，住井陉县。被执行人：许世君，男，1965年11月21日出生，汉族，住井陉县。本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与贾云霞、贾雪林、许世君租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初881号民事判决书，责令被执行人贾云霞、贾雪林、许世君自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾云霞、贾雪林、许世君名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年八月二十六日法官助理李强书记员王晓娜
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1273号 原告：刘月英，女，1956年3月11日出生，汉族，住龙南县， 被告：张月兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住龙南县， 被告：赖福平，男，1962年10月13日出生，汉族，住龙南县， 原告刘月英与被告张月兰、赖福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘月英、被告张月兰到庭参加了诉讼，被告赖福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款36000元整，并从2018年5月4日起按2%的月利率承担利息，直至本息还清为止；2、判决由被告承担诉讼费。 事实和理由：2011年被告全家租住我家房屋，与原告家中成员均已熟悉，通过聊天悉知被告还是原告的远房亲戚。同年春节前夕，被告张月兰携带其儿子到原告家中，称说要购买车辆与他人合伙搞春运资金不足，向原告借款现金3.6万元整，并书写借据交由原告收执，当时约定月利为3%，初借三个月，被告准时付利息。2012年被告搬离原告家中与原告失去联系。2015年原告见到被告后要求其还钱，被告搪塞几句迅速回避。同年原告通过寻找打听直接找到被告居住地，被告的丈夫赖福平责怪原告不该追问于他，应该找其妻。2018年5月，原告再次到其家中，在原告要求更换借条意见下，被告收回原告借条。另行书写一份借条交由原告收执。之后原告多次催促无果，无奈起诉法院，请求审理查明事实之后，支持原告的诉讼请求。 被告张月兰辩称，欠她的钱没有这么多，一开始加了5000元后面就2000、2000，加起来总共是20000多。后面是加了10000多的利息。 被告赖福平未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月兰、赖福平原系原告刘月英租户。2011年，被告张月兰以需资金为由多次向原告借款共计36000元。2018年5月4日，被告张月兰就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘月英人民币叁万陆仟元（￥36000元）2018年5月4日2018年拆迁后还清张月兰。”《借条》出具后，原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告张月兰向原告刘月英借款36000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告张月兰归还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张月兰辩称36000元中包含了利息，但其未提供证据予以证实，本院不予采纳。《借条》未约定利息，原告也未提供证据证明该36000元借款约定的具体利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告张月兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因《借条》对还款期限约定不明确，本院确定逾期还款利息自本案立案之日即2019年6月13日起计付。 关于被告赖福平应否承担共同还款责任。首先，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告赖福平承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 被告赖福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张月兰于本判决生效之日起五日内归还原告刘月英借款本金计人民币36000元，并自2019年6月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告刘月英，利随本清。 二、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费469元，由原告刘月英负担69元，被告张月兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月十四日 书记员  ：廖强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4655号原告：胡祖强，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆新旅商贸有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处杏园路********，统一社会信用代码91500223577999904R。法定代表人：张颖。原告胡祖强与被告重庆新旅商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告胡祖强于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祖强自愿申请撤回对被告重庆新旅商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祖强撤诉。案件受理费693.76元，减半收取计346.88元，由原告胡祖强负担。审 判 员  孙 健二〇一九年八月二十一日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3095号 原告：马长龙，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘玉艳，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：马景武，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘玉琴，女，1959年3月17日出生，农民，住辽宁省法库县。 原告马长龙与被告马景武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告马长龙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马长龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长龙负担。 审判员  王晓伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理马晓倩 书记员古今
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更971号 罪犯吴明智，男，1984年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0681刑初字第366号刑事判决，认定被告人吴明智犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月1日起至2020年7月31日止）,并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人吴明智的违法所得人民币5750元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯吴明智予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明智在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2123分，表扬3次，财产性判项已全部履行。云霄县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴明智在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明智准予假释。 （假释考验期自2019年8月2日至2020年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭星，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,201.61元。原告诉称，被告郭星系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,201.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保486号申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经区。被申请人：贺振柏男，汉族，住山东省汶上县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺振柏名下的银行存款8万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年八月二十七日书记员  夏 赟