山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2831号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：林国栋，男，汉族，1978年9月13日出生，住址：山东省东平县。 被告：蒋莲云，女，汉族，1978年10月10日出生，住址：同上。 被告：任军，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：山东省东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告林国栋、蒋莲云、任军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告林国栋、被告任军及其委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告蒋莲云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1：判决第一、二被告偿还原告本金30万元，利息259260.63（利息暂算至2019年4月10日直至付清之日止）。2：第三被告对以上债务承担连带清偿责任。3：诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日,被告林国栋从原告东平农商银行营业部处借得本金30万元，到期日2017年3月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一、二被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。第三被告作为连带责任保证人，均应与第一、二被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告林国栋辩称，借款属实，数额也对，蒋莲云也同意该笔借款，近期内尽快偿还。 被告任军辩称，对该笔借款不知情，也没有签字和按手印，不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告对任军的诉讼请求。 被告蒋莲云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1、盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、借款合同一份，证实在2014年3月29日原被告双方分别签订借款合同一份，期限自2014年3月29日至2017年3月20日。贷款金额为30万元，借款用途是购钢材。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2014年12月12日向被告林国栋发放了贷款30万元，到期日是2017年3月20日。 5、最高额保证合同一份，保证人信用等级评定表二份，证实担保人愿意为该笔贷款提供担保。 6、农户基本情况一份，其中申请人家属承诺一栏，由借款人的家属承诺为此笔贷款履行偿还义务。 7、贷款利息计算表一份，证实截止到2019年5月9日，被告林国栋拖欠原告借款本金30万元，利息259260.63元。 8、协议书一份，委托书一份，天津市天鼎物证司法鉴定所指印样本提取表二份，天津市天鼎物证司法鉴定所字迹样本四份，天津市天鼎物证司法鉴定所特征对比表二份，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一份。 9、（2018）鲁0923民初2735号民事裁定书一份。 对原告提交的上述证据，被告林国栋称，涉及其本人和蒋莲云的证据均无异议。被告任军称，对保证合同和司法鉴定书有异议，对于该笔贷款不知情，也没有在保证合同上签字捺印；天鼎鉴定所的鉴定是在诉讼前进行的，没有在法院支持下由双方共同选择鉴定机构或者由法院指定鉴定机构，该鉴定书不具有法律效力，申请重新进行笔迹及指纹鉴定。 对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对被告任军提出的异议，本院认为，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定，虽然是在诉讼之前进行，但是，原告与被告在鉴定前进行了协商，且签订了书面协议，被告任军没有证据证明选择的检材及鉴定的程序存在违法违规之处，故对保证合同及司法鉴定书的效力依法予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告林国栋向原告申请借款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款30万元，借款用途购钢材；借款期限自2014年3月20日至2017年3月20日；借款执行固定利率，在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮利率为100‰，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；该借款按年结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。被告蒋莲云在借款人家属承诺书上签字捺印，同意承担相应责任。同日，被告任军作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于2014年12月12日依照合同约定通过被告林国栋在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年3月20日。2018年7月4日，本院受理原告与本案三被告金融借款合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交案件受理费，本院出具（2018）鲁0923民初2735号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。2019年3月14日，原告与被告任军签订协议书一份，约定：因任军提出异议，双方同意共同委托有资质的鉴定机构对任军在保证合同上的签字及指纹进行鉴定；若鉴定结论是否定的，原告方免除任军该笔借款偿还责任，消除不良信用记录，承担鉴定费；若鉴定结论是肯定的，任军保证偿还该笔借款本息，承担鉴定费用。经原告方出具委托书，天津市天鼎物证司法鉴定所依照法定程序进行了技术鉴定，结论是：检材笔迹与现有样本（即保证合同）字迹是同一人所写；指纹不能确定。原告方支付鉴定费4245元。庭审中，任军以检材错误，违法程序为由提出异议，并申请重新鉴定，但未提交相应证据。截止2019年4月10日，借款人共计拖欠借款本金30万元，利息259260.63元。另，庭审中原告代理人明确放弃其代理费用。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告林国栋和蒋莲云的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。关于被告任军的责任问题，本院认为，在起诉之前，原告方与任军就其笔记和指纹问题进行了协商，并签订了书面协议，委托了有鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定机构依法提取了检材，与保证合同上的笔迹和指纹进行了比对分析，作出了相应结论，从委托到取材直至鉴定，均无违法违规之处，被告任军也没有就此提供相应证据，故该鉴定术的效力应予确认，任军重新鉴定的申请缺乏相应的事实和法律依据，不予准许，应当认定任军与原告存在保证合同关系。按照双方诉前约定，因指纹鉴定无结论，该鉴定产生的费用应由双方分担。 综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国栋、蒋莲云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息259260.63元（利息暂计算至2019年4月10日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及鉴定费2122.5元； 二、被告任军对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告任军承担连带责任后有向被告林国栋、蒋莲云追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，保全费2120元，由被告林国栋、蒋莲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年八月二十七日 书记员 仲丽莹