wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初3799号 原告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村第二村民组，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 负责人：徐士学，系该村民组组长。 被告：宽甸满族自治县国土资源局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街东。 法定代表人：李生斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路出口。 法定代表人：吉明刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 原告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村第二村民组（简称第二村民组）诉被告宽甸满族自治县国土资源局（简称国土资源局）、被告宽甸满族自治县昌德房地产开发有限公司（简称昌德开发公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第二村民组组长徐士学及委托诉讼代理人赵报春、被告国土资源局的委托诉讼代理人薛仁宽、被告昌德开发公司的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告第二村民组向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告村民宅基地补偿款169229元。事实与理由：2001年3月，被告昌德开发公司开发建设昌德湖畔嘉园小区，征占原告第二村民组28户村民家庭承包地及宅基地。被告国土资源局负责土地补偿费的征收和发放。原告共收到被告国土资源局拨付的家庭承包土地补偿款4670868元。2017年9月，村民得知还有169229元宅基地补偿款没有给付，故多次向二被告索要该部分款项，被告国土资源局于2018年6月4日给予原告答复，将付款责任推卸给被告昌德开发公司。被告昌德开发公司称宅基地补偿款以“大滚包”形式对村民进行了补偿，但实际上村民并没有收到宅基地补偿款，故原告诉讼要求二被告给付原告宅基地补偿款169229元。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围第（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。上述法规明确了房屋征收补偿协议纠纷属于行政诉讼，故原告的本次诉讼不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村第二村民组的起诉。 案件受理费3680元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  杜 振 人民陪审员  于 萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邢晓飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1099号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1037号。 受理日期：2019年8月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：范光明，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年5月6日21时30分许，被告人范光明到石狮市，推门入户，先在被害人李某的厨房内盗走2277克海马干（价值人民币18216元）及半桶口福牌大豆油（无法估价）。后被告人范光明再次进入被害人李某房间内欲实施盗窃时，被外出返回的李某发现并推至户外。经鉴定，上述海马干为国家二级重点保护野生动物的干制品。 2019年5月7日13时许，公安人员在石狮市抓获被告人范光明。案发后，赃物已追回。 公诉机关认为，被告人范光明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元至七千元。 被告人范光明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人范光明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，总价值人民币18216元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范光明归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人范光明予以从轻处罚。涉案海马干为国家二级重点保护野生动物的干制品，属于违禁品，应依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的海马干二千二百七十七克，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的福牌大豆油半桶，由扣押机关石狮市公安局的发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈莹莹 速录员  蔡佳佳 -2- -3-
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执708号申请执行人马军勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住雄县。申请执行人唐铁宝，男，1958年11月5日出生，汉族，住雄县。被执行人徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住雄县。被执行人王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。本院在执行马军勇、唐铁宝与徐文华、王四海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐文华、王四海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文华、王四海的银行存款574675元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  许卫华二〇一九年八月七日书记员  刘 阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1018号原告：于滨，男，1963年1月18日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：张德俊，男，1965年8月26日出生，住沈阳市于洪区柳条湖街**3-4-3。被告：李俊澄，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>被告：刘静，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈，住沈阳市东陵区div>第三人：沈阳中金瑞迪科技有限公司，住所，住所地沈阳市法库县辽河经济区div>法定代表人：于滨。原告于滨与被告张德俊、李俊澄、刘静及第三人沈阳中金瑞迪科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案，原告于滨于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于滨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于滨撤回起诉。案件受理费100元，由原告于滨负担。审 判 长  陈 林人民陪审员  蒋红立人民陪审员  王永才二〇一九年八月二十三日法官 助理  王东明书 记 员  张 驰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2226号之一申请执行人：程彬，男，1983年9月3日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：周建，男，1990年7月10日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：周娟，女，1986年1月9日生，汉族，住重庆市永川区内环南路******9-6，户籍所在地重庆市綦江区永新镇上厂村陈家山组**,公民身份号码5002221986********。。申请执行人程彬与被执行人周建、周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初3641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建、周娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金123000元、利息及迟延履行期间债务利息、保全费1170元、案件受理费2820元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施查封了被执行人周建房产一套，本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金123000元、利息及迟延履行期间债务利息、保全费1170元、案件受理费2820元未能执行兑现，本案执行费1745元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年八月一日书记员  黄 栋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更798号罪犯汪彬，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川05刑终159号刑事裁定，以被告人汪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。2016年11月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯汪彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汪彬减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2015年12月1日起至2030年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7447号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈艺聪，男，1984年9月10日出生，汉族，住龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艺聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告陈艺聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42574.39元、分期手续费5215.1元，透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年7月17日为3619.73元，违约金暂计至2019年7月17日为9262.97元。上述债务暂计至2019年7月17日为60672.19元。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告申领淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2014年7月8日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年2月1日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2018年12月25日，被告共累计尚欠原告欠款本金42574.39元、利息3619.73元、违约金9262.97元、分期手续费5215.1元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。被告于2019年1月10日偿还原告本金50元，于2019年2月12日偿还本金50元，于2019年4月29日偿还本金50元。故暂计至2019年7月17日被告欠本金为42574.39元、分期手续费5215.1元，透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年7月17日为3619.73元，违约金暂计至2019年7月17日为9262.97元。上述债务暂计至2019年7月17日为60672.19元。 被告陈艺聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告申请办理一张淘宝网银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），并声明自愿遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，兴业银行股份有限公司信用卡中心为甲方，兴业银行信用卡申请人为乙方。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2016年11月2日发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2019年7月17日尚欠本金42574.39元、利息3619.73元、违约金9262.97元、分期手续费5215.1元，合计60672.19元。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金42574.39元、利息3619.73元、违约金9262.97元、分期手续费5215.1元，合计60672.19元。从2019年7月18日之后利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、违约金、分期手续费之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付，超过部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈艺聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金42574.39元、利息3619.73元、违约金9262.97元、分期手续费5215.1元，合计60672.19元。从2019年7月18日之后利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。但如上述利息、违约金、分期手续费之和超过月利率2%，则应按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316.8元，减半收取658.4元，由被告陈艺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标     二〇一九年八月五日 书记员  张丽蓉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1322民初1800号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启功社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，总经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:刘彩荣，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告刘彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢116号之二申请执行人：腾旗,男,1989年4月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：汪明华，男，1960年12月1日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：寇运珍，女，1962年9月3日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人腾旗与被执行人汪明华、寇运珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0323民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院依申请执行人申请，对被执行人汪明华名下位于岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村的179.03平方米综合楼（房产证号：村房字第**）进行拍卖。2019年5月23日，申请执行人腾旗与被执行人汪明华、寇运珍就案涉综合楼达成一致议价，议价结果为56万元。后本院依法在京东网上进行网络司法拍卖，2019年7月12日，竞买人宋金峰（身份证号码：2103231994********）以560000元价格竞得上述财产。2019年8月1日,我院将25万元执行款发放到申请执行人腾旗银行账户。余款按法律规定处理，并分配发放完毕。该案执行完毕，无文书审判员  马文帅二〇一九年八月二十日法官助理姜忠春书记员孙子诒
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1365号原告：毛美英，女，1963年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：揭华军，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告毛美英与被告揭华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美英到庭参加诉讼，被告揭华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金80000元整及利息（利息按月利率2%从2018年4月10日开始计算利息至还款日止）。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告是经原告女儿介绍认识，被告和原告女儿之前系朋友关系，被告也经常到原告家里找原告女儿玩要，于是就跟原告很熟。之后，被告因资金紧张，急需周转，便向原告借款。原告共分多次向我借款共计20万左右，被告归还了部分借款后，经结算被告还剩7万元未还，2018年4月10日被告向原告出具了一张借条，并把其林权证押在原告处。2019年1月8日以开项目发票的理由向原告再次借款1万元，并出具借条一张，被告还把机动车行驶证和驾驶证抵押给原告。借款时双方未约定利息也未约定还款时间，但被告自愿按月利率2%支付了部分利息。2018年4月10日被告向原告重新出具借条之后，再未支付分文。被告揭华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具7万元的借条一张，向其借款7万元，并将其林权证交给原告保管。2019年1月8日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一张，在借条上注明（车辆抵押），并将机动车行驶证和驾驶证交给原告保管。后原告要求被告还款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭华军向原告毛美英借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系。原告现诉请被告揭华军偿还借款8万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，但未举证双方约定了利息，根据相关法律规定，可以自立案之日按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭华军于本判决生效之日起五日内偿还原告毛美英借款80000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月15日计算至还清款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告揭华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年八月十二日书记员  涂倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢557号之一 申请执行人：卢杨，男，汉族，生于1987年9月8日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：卢安康，男，汉族，生于1962年2月19日，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。组织机构代码证：20540268-7。 法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。 案由:房屋买卖合同纠纷。 本院受理卢杨、卢安康与绵阳市南田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1563号民事调解书，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额34666元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司进行了传唤和住所地调查，查询到绵阳市南田房地产开发有限责任公司所有位于绵阳市涪城区XX乡**栋****（权证号：监证**）、XX号（权证号：监证**）的房屋，因上述房屋被本院他案首封,本案暂不具备处置权利，另未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司法定代表人吴祖贵纳入限制高消费名单。本院已将以上情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人卢杨、卢安康履行（2013）绵民终字第1563号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     浩 审判员 毛琴审判员马净 二〇一九年八月十五日 书记员 王  云  波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1211号 申请人：四川希望教育产业集团有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**瑞光大厦**。 法定代表人：徐昌俊，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务律师，特别授权代理人。 被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。。住所地：成都市武侯区外东高攀村 法定代表人：樊增明。 被申请人：樊增明，男，汉族，1945年11月28日出生，住成都市金牛区。 被申请人：四川和众科教实业有限公司。。住所地：成都高新区永丰路** 法定代表人：刘莉莉。 被申请人：王伟，女，汉族，1974年6月8日出生，住成都市青羊区。 申请人四川希望教育产业集团有限公司与被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、四川和众科教实业有限公司、王伟合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、四川和众科教实业有限公司、王伟名下财产在2410419.87元范围内进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司、樊增明、四川和众科教实业有限公司、王伟名下的财产在2410419.87元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢芳明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9364号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：张宏强，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张宏强供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告张宏强已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2787号申请执行人山东恒丰融资担保有限位依据本院作出的（2019）鲁1002民初121号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人未在本院执行通知书确定的期限内履行义务，本院依法扣划了被执行人迟庆珍的银行存款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已过付申请执行人。本院（2019）鲁1002民初121号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执异85号异议人：崔新丽，女，1978年12月2日出生，汉族。申请执行人：刘建伟，男，1970年6月11日生，汉族。被执行人：定州市开元建设工程有限公司。住所地：定州市中兴东路。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：新乐德银现代物流商贸有限公司。住所地：新乐市伏羲大街**。法定代表人：王立军，该公司董事长。被执行人：河北德银房地产开发有限公司。。住所地：石家庄市槐安路**香榭苑**法定代表人：王立军，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人定州市开元建设工程有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司、河北德银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人崔新丽对定州市人民法院出具的（2019）冀0682执恢102号限制消费令（定州市人民法院对申请人崔新丽出具的）不服，于2019年8月8日向本院提出了书面异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔新丽称，贵院执行的申请执行人刘建伟与被执行人定州市开元建设工程有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司、河北德银房地产开发有限公司（以下简称“德银公司”）之间因债务纠纷案件，贵院作出（2015）定执字第362-2号执行裁定书追加异议人为被执行人。因德银公司工商档案资料中的设立登记、公司章程、股东会决议、股权转让协议等相关文件中，异议人的签字均系他人冒签。异议人在2018年12月13日向贵院提起了执行之诉，已正式立案并缴纳了案件受理费，该案正在审理当中。异议人通过中国执行信息公开网查询发现，贵院于2019年5月30日恢复执行该执行案，（2019）冀0682执恢102号，并于2019年7月10日作出对异议人的限制消费令。异议人认为，采取限制消费等强制执行措施的前提是异议人为被执行人，虽然贵院作出了追加异议人为被执行人的裁定，但异议人依法向贵院提起了执行异议之诉，（2015）定执字第362-2号执行裁定书尚未生效，对于未生效的法律文书对异议人没有法律约束力，异议人尚未被法律确认为被执行人，因此对于不是被执行人的异议人采取强制执行措施违反法律规定。综上，贵院作出对异议人采取限制消费等强制执行措施违反法律规定，严重侵害了异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（5）项规定，贵院应依法裁定撤销该违法行为。本院查明，本院在执行××人××与被××人定州市开元建设工程有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司、河北德银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月4日作出（2015）定执字第632-2号执行裁定书，裁定：追加第三人崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭、王立军为本案被执行人，被执行人崔新丽在未缴纳出资400万元的范围内、被执行人隋宏阳在未缴纳出资300万元的范围内、被执行人李明泽在未缴纳出资150万元的范围内、被执行人都俊岭在未缴纳出资150万元的范围内、被执行人王立军在未缴纳出资2000万元的范围内对申请执行人刘建伟承担责任。被执行人崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭、王立军应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人刘建伟清偿债务891111.13元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。2019年5月30日，本院恢复执行此案，并于2019年7月10日作出对崔新丽的限制消费令。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定“执行异议审查和复议期间，不停止执行”。据此规定，虽异议人崔新丽对本院于2018年2月4日作出的（2015）定执字第632-2号执行裁定书提出执行异议，但不停止该裁定的执行。故异议人以已提起了执行异议之诉为由，请求撤销（2019）冀0682执恢102号限制消费令（定州市人民法院对申请人崔新丽出具的），理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人崔新丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建立人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  马佩云二〇一九年八月二十二日书 记 员  郝 林
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3250号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，该公司法务部经理。被告：兰某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年八月二十日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9545号 上诉人（原审原告）：鹿泉市冀皇水泥有限公司（原鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码74848489-3。 法定代表人：齐军川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军安，该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：王忠民，男，1954年11月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称冀皇水泥公司）因与被上诉人王忠民买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀皇水泥公司上诉请求：1、请求你院依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1469号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还水泥款48200元及利息（按照民法商用利率24%计算，或我公司实际从信用联社银行贷款利率8.7467%，加担保公司担保费率3%，共计11.7467%计算）。2、本案的二审的诉讼费用出被上诉人负担。事实和理由：上诉人请求没有超过诉讼时效，被上诉人王忠民在2007年6月2日从厂借走水泥，共计价值48200元，用于水泥经销，因被上诉人与其妻子常年从事水泥经销，应按商用借款给付利息。对此有被上诉人出具的借条及本厂业务员土书书、司机张某出具的证明和电话录音为证。上诉人多年来一直向被上诉人催收欠款，对此事实，上诉人在一审庭审中有证人高某、张某、齐军安、李某、王某证人证言为证，并提交了催款的短信，证实没有经过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条第二款以及《民法通则》第一百三十七条的规定，“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。自2007年到2019年并未超过20年，且诉讼时效并未中断，上诉人向被上诉人主张权利应当予以保护。 原审法院认为证人与上诉人具有不同程度的利害关系，因此不认可证人证言的效力是错误的。证人高某是厂子的财务总监，厂子本身属于个体企业，收账、财务往来均由财务总监高某管理，仅仅因为高某是齐军川妻子而不认可其证人证言效力有失公平。其他证人、均为遵纪守法公民，不存在作伪证的行为，法院应当认可其证人证言的证据效力。 王忠民答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人提供借条系上诉人改写，且双方经济往来早已结清，不存在任何债权债务关系。二、本案应适用普通诉讼时效而非适用最长诉讼时效。三、本案中不存在诉讼时效中断的事由。证人证言不符合真实性、合法性，均没有证人的亲笔签名和摁印，且无正当理由未出庭，证人高玉琴是被答辩人法定代表人的妻子，明显具有倾向性。 冀皇水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令王忠民偿还借水泥款48,200元整，并按照24%支付冀皇水泥公司从借条之日起至全部给付之日止的利息；2.本案的诉讼费由王忠民承担。 一审法院认定事实，冀皇水泥公司向法庭提交“借条”一张，内容为“今证明借条今借冀皇水泥款肆万捌仟贰佰元整¥48200元王忠民2007.6.2号”。该“借条”存在不同笔体，王忠民对此不予认可；冀皇水泥公司称部分文字系公司财务人员改写的。上述事实，由双方当事人陈述、借条证明。 一审法院认为，冀皇水泥公司提供的“借条”日期为2007年6月2日，其起诉时间为2019年4月1日，并提供证人高某、张某、齐军安、李某、王某证明，一直向王忠安主张权利，本案未过诉讼时效；但王忠安对该事实不予认可。经查，证人高某系冀皇水泥公司法定代表人齐军川的妻子，证人张某、李某、王某、齐军安系冀皇水泥公司工作人员，证人与冀皇水泥公司均具有不同程度的利害关系，此外冀皇水泥公司未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，故一审法院认为，冀皇水泥公司提供的与其具有利害关系的证人证言不能单独作为认定本案未过诉讼时效的依据，王忠安以本案已过诉讼时效为由主张驳回冀皇水泥公司诉讼请求的意见，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回鹿泉市冀皇水泥有限公司诉讼请求。案件受理费503元（已减半收取），由鹿泉市冀皇水泥有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为冀皇水泥公司请求王忠民支付水泥货款是否经过诉讼时效。 王忠民向冀皇水泥公司出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王忠民应当承担还款责任。关于王忠民所称借条有改动的问题，上诉人将“借”改为“欠”字，并不影响该借条的真实意思及效力。王忠民主张借款已全部还清，上诉人否认，王忠民对此未提交证据。故王忠民主张欠款不成立缺乏事实和法律依据，不予采信。 关于诉讼时效和利息的问题。本案涉及的借条未写明还款时间或期限，王忠民亦称上诉人冀皇水泥公司从未向其主张过权利，故上诉人可以随时向王忠民主张权利，因此上诉人的请求未超过诉讼时效。虽然上诉人主张向王忠民要过水泥款，但王忠民否认，上诉人提交的证据不能充分证明索要借款的时间，故应当以起诉之日为主张权利的日期，一审判决从借条之日开始计算利息不当，应予更正。 综上所述，冀皇水泥公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1469号民事判决。 二、王忠民于本判决生效后十日内支付鹿泉市冀皇水泥有限公司货款48,200元及利息，利息从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。 三、驳回鹿泉市冀皇水泥有限公司的其他上诉请求。 如果未按本院判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费503元，由王忠民负担；二审案件受理费1,006元，由王忠民负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建明，系该银行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。 被执行人：曾华，住所地赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初367号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人曾华发出执行通知，被执行人曾华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27344.73元，截至2019年7月26日已执行0元，未执行27344.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  于恩赐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1061号申请执行人：谷东菊，女，汉族，1993年1月10日出生，住山东省东明县。被执行人:李栓成，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月8日作出的（2018）豫1024民初1924号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李栓成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李栓成的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李栓成的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十七日书记员  李林霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6330号 原告:招商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码9151070368993411X1，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）与被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人杨鹏、被告罗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金707707.11元，截止到2019年7月1日产生的利息22052.34元、罚息176.33元、复息453.56元，共计730389.34元，及从2019年7月2起按照合同约定计算利息、罚息、复息直至付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费28000元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告罗丽辩称，贷款事实及金额属实，但购房借款担保合同条款均是原告打印的，不确定是否是原告自己添加的；对下欠本金及利息予以认可，但认为不应当支付罚息和复息。 本院经审理认定以下事实：2017年10月20日，招商银行股份有限公司绵阳分行与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：招商银行股份有限公司绵阳分行向被告贷款72.3万元，贷款期限为300个月，即从2017年10月20日至2042年10月20日。贷款基准利率为放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率；贷款执行利率以基准利率上浮10%，即合同执行利率为5.39%；合同有效期内，如遇基准利率变化，合同执行利率按合同13.1条规定的次年对应日调整方式调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率之上加收50%计收罚息至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同同时约定借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。合同签订后，招商银行股份有限公司绵阳分行依约发放了贷款72.3万元。截止2019年8月25日，被告下欠借款本金707707.11元，利息25192.45元，罚息289.72元，复息743.57元。 另查明，诉讼过程中原告申请以76万元为限对被告的财产予以保全，本院于2019年7月23日作出(2019)川0703民初6330号民事裁定书，原告支出保全费4320元，公告费、律师费未实际产生。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其所从事的民事法律行为的法律后果有所预见，其签订合同的行为即是对合同所有条款的认可，理应按照合同的约定履行其义务、承担其责任，故被告有关不知悉合同约定的罚息、复息条款的抗辩理由不能成立。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权提前宣布合同提前到期，故对原告要求被告偿还原告借款本金707707.11元并按照合同约定支付利息、罚息及复息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费，该费用实际发生，于法有据，予以支持，公告费、律师费未实际发生，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗丽在本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金707707.11元和截止2019年8月25日的利息25192.45元、罚息289.72元、复息743.57元; 二、被告在本判决生效后五日内支付原告罚息，计算方法为：以本金707707.11元为基数，从2019年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准计算（即上浮65%）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告在本判决生效后五日内支付原告复利，计算方法为：以利息25192.45元为基数，从2019年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%的标准计算（即上浮65%）；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止； 四、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元、保全费4320元，由被告罗丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：雷本湘，女，1971年8月28日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷本湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷本湘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初1742号 原告：黄华，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。 被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告黄华与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还黄华借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2018年9月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：黄华与董铁锤系同事关系。2018年8月22日董铁锤以家里有急事需用钱为由向黄华借款5000元，黄华考虑到双方系同事关系，当即通过银行转账的方式将5000元转入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，黄华多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，黄华多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。 董铁锤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄华与董铁锤原系同事关系。2018年8月22日，董铁锤以家有急事需用钱为由向黄华借款，黄华当即通过支付宝转账的方式，向董铁锤的中国银行账户转款5000元，未出具借据。后，黄华多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，黄华申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。 上述事实，有黄华的陈述、支付宝转账账单截屏及钉钉聊天记录截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向黄华借款5000元的事实，有支付宝转账账单截屏、钉钉聊天记录截屏等证据予以佐证。故黄华请求董铁锤偿还借款5000元的主张，本院予以支持。庭审后，黄华自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩黄华的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还黄华的借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董铁锤负担（黄华已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄朝娟 人民陪审员  董世芳 人民陪审员  代兴娅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  文小华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4017号原告：谢知军，男，1976年12月7日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：彭秋良，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司副总经理。原告谢知军、彭秋良与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢知军、彭秋良委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢知军、彭秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）7栋2层201号房所在栋商品房办理初始登记；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金28379元(违约金暂从2017年2月25日计算至2019年4月3日,以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止,每日违约金为:37元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；3、原告主张高额违约金没有依据;4本案诉讼费由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2012年7月23日，原告谢知军（买受人）、彭秋良（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋2层201号房，该房建筑面积130.66平方米，房屋总价款369125元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月25日，被告将案涉房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月25日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月25日前，故违约金计算的日期应从2017年2月26日开始计算，违约天数为766天，按已付房款369125元的日万分之一计算，至2019年4月3日违约金为28274元（369125元×0.0001×766天＝28274元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。原告诉请的违约金为28379元，对超出部分本院不予支持。因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告立即为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。对于被告桂湘公司提出的未能在合同约定的期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告谢知军、彭秋良迟延办证违约金28274元（按已付房款369125元的日万分之一计算，自2017年2月26日暂计至2019年4月3日止，此后违约金另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第7栋商品房的首次登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告谢知军、彭秋良的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由原告谢知军、彭秋良负担40元,由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月十三日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执233号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，住所地贵州省岑巩县新兴。负责人：姚金祖，男，系该支行行长。被执行人：杨金华，男，1974年3月17日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：蔡文秀，女，1975年4月19日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初515号民事调解书,于2019年7月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与杨金华、蔡文秀借款合同纠纷一案，被执行人杨金华、蔡文秀未按期限履行生效文书确定的义务。现查明杨金华有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金华在贵州省农村信用社联合社账户：2********账户内存款人民币494270.64元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨金华在贵州省农村信用社联合社账户：62×××26账户内存款人民币494270.64元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨金华在中国农业银行账户：62×××16账户内存款人民币494270.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年八月二十一日书记员 吴俊成
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2064号原告：王某某，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：付某某，男，，汉族，住平阴县。原告王某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金17000元并支付利息（以17000元为基数，自2018年11月25日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担律师费1800元。事实和理由：原告与被告付某某系熟人关系。被告付某某分别于2018年11月19日、2018年11月20日分两次向原告借款共计30000元。被告于2018年11月20日向原告出具借条一份，约定借款期限5天即2018年11月25日偿还。该款到期后，被告未及时偿还，经协商双方同意被告于2018年12月25日偿还该借款。被告于2018年11月25日就上述借款重新向原告出具借条一份，并约定被告如不能按时还款，原告为实现债权而产生的费用包括律师费由被告承担。原告为本案支出律师费1800元。借款到期后，经原告多次催要未果，迫于无奈，诉至法院。被告付某某未作答辩。因被告付某某经本院传票传唤未到庭应诉，未对王某某提交的借条两份、付某某支付宝账号信息一份、支付宝转账截屏打印件三页、支付宝转账电子回单两份、代理费发票一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日、2018年11月20日，王某某通过支付宝账户分别向付某某实名认证的支付宝账户转账15000元、15000元。2018年11月20日，付某某为王某某出具借条一份，载明：借条借款人：付某某（借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：付某某18年11月20日。借款到期后，付某某出具借条一份，载明：借条借款人：付某某（2018年12月25日前归还全部。借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：付某某2018年11月25日。王某某于2019年7月18日诉至本院主张权利。庭审中，王某某自认付某某已归还借款13000元，下欠数额为17000元，本院予以确认。本院认为，被告付某某向原告王某某借款30000元，下欠17000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王某某要求被告付某某偿还借款17000元于法有据，本院予以支持。关于利息，王某某主张以17000元为基数，自2018年11月25日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，因王某某提交的2018年11月25日的借条未载明双方就借款期限内的利息存在约定，故其主张自2018年11月25日起计息于法无据，本院不予支持。对于利息起算点，本院确定为借款到期之日即2018年12月25日。王某某主张按银行同期贷款利率计算利息，系对其享有的民事权利的自由处分，本院予以支持。关于律师费1800元，因原、被告双方约定出借人为实现债权而产生费用由借款人承担，包括律师费，且王某某提交了代理费发票予以证实，故对王某某该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金17000元；二、被告付某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款利息：以17000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告付某某于本判决生效后十日内支付原告王某某律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年八月二十一日书记员  程 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8600号原告：郑磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告郑磊与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑磊撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年八月一日书记员  薛燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13779号原告：佛山市匯盛建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路**内自编**楼。法定代表人：谢国鸿。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：陈勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山凯蓝房地产有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路**凯蓝名都**铺/div>法定代表人：马兆畅。委托诉讼代理人：蔡晓灵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭若云，女，该公司工作人员。原告佛山市匯盛建筑工程有限公司与被告陈勇、佛山凯蓝房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月15日，原告佛山市匯盛建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市匯盛建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费4410.26元，减半收取计2205.13元，由原告佛山市匯盛建筑工程有限公司负担。审判员 何 霈 锋二〇一九年八月二十二日书记员 欧阳玉彩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2161号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：谢某才。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告谢某才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1201号 申请执行人：青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路**。 负责人：姜巧珍，主席。 被执行人：市北区林家女孩五金店，经营场所：青岛市市**嫩江路农贸市场（丹东路**），经营者林茜。 被执行人：林茜，女，汉族，1986年8月9日生，住青岛市市**。 申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人市北区林家女孩五金店、林茜借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2018）第641号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市市北区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1201号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆信
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执632号 包头市明利房地产开发有限责任公司、孙某某： 包头市明利房地产开发有限责任公司与孙某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计267561元。经本院2019年7月9日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年8月5日被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，（2018）内0207民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：廖朝程，男，汉族，1974年2月2日生，住江西省吉安市吉水县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告廖朝程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案， 本案因案件复杂转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1542元，减半收取771元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初5938号原告：邓建勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：常开英，女，系邓建勇之妻。被告：徐泽勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓建勇与被告徐泽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告邓建勇于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓建勇负担。审判员  欧阳毅二〇一九年八月二十八日书记员  苟 鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执880号申请执行人彭建友，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人郭雄，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市杨市。被执行人姚春（郭雄之妻），1982年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人郭吉宗（郭雄之父），1950年4月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人黄秋红（郭雄之母），1953年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人彭建友与被执行人郭雄、姚春、郭吉宗、黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）湘1382民初545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建友于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人郭雄、姚春、郭吉宗、黄秋红送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年5月6日、2019年5月14日、2019年6月24日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人郭雄、姚春、郭吉宗、黄秋红名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年5月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人郭雄、姚春、郭吉宗、黄秋红有可供执行财产；于2019年6月20日在被执行人郭雄、姚春、郭吉宗、黄秋红户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月28日，本院对被执行人郭雄、姚春、郭吉宗、黄秋红适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额21.096万元，已执行到位0元，尚有21.096万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年八月十九日书记员  张威威
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1967号上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城****东首。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗兴贵，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原审被告：程仁，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。上诉人舜元建设（集团）有限公司因与被上诉人苗兴贵及原审被告程仁追索劳务报酬纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舜元建设（集团）有限公司上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁1392民初1865号民事判决第二项；2.请求依法判决驳回被上诉人对上诉人的一审请求；3.请求案件受理费、上诉费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实清楚，判决上诉人承担连带责任错误。2017年上诉人承建了经开区幸福小镇三期部分工程，上诉人将该工程抹灰等分包原审被告程仁施工。原审被告程仁未经上诉人同意私自将部分楼层转包给原告。2018年3月上诉人与原审被告程仁进行结算并全部支付工程款。上诉人已经履行完毕，一审判决上诉人承担连带清偿责任错误没有事实与法律上的依据。二、一审判决对法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定判决上诉人承担连带清偿责任的判决属于适用法律错误，以上法条中没有任何一条是关于承担连带责任的规定。原审法院判决上诉人承担连带责任没有法律上的依据。理应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决上诉人在未支付的工程价款范围内承担责任。因上诉人已将款项支付完毕，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律错误。为维护上诉人的权益，特依法向贵院提起上诉。被上诉人苗兴贵答辩请求维持原判。苗兴贵向一审法院起诉请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告工程款24,415元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告舜元公司承包幸福小镇三期的部分楼房建设工程，2017年6月18日、9月28日，二被告签订抹灰清包劳务协议书，约定被告舜元公司将55#-58#楼、67#-70#楼的内外墙抹灰、喷浆、挂网等劳务分包给被告程仁。2017年7月，原告从被告程仁处分包56号楼内墙粉刷工程，6个月后施工完毕交付被告程仁。施工期间，被告程仁支付部分工程款。2018年1月10日，原告与被告程仁就剩余未付工程款进行结算，确认未付款数额为139615元，同时注明“修补部分未扣除”。2018年2月至4月，被告舜元公司代被告程仁偿付115200元。其余款项至今未付，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定原告与被告程仁成立建设工程施工合同关系。原告已经按约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，被告程仁有义务按照结算金额支付价款。对修补部分的价款，原告、被告程仁均认可双方在2018年8月22日进行过协商且在扣除该部分费用后对尚欠工程款数额进行了下调，原告自认扣除该费用后尚欠15,800元，被告程仁未提供证据，故对原告自认的数额，法院依法予以采信。原告要求被告程仁清偿欠款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告程仁辩称结算数额不是原告实际施工数额，根据庭审查证，2018年1月10日的结算单据明确载明了施工数量和施工价款，被告程仁签字认可，具有工程款结算的效力，因此被告程仁辩称理由不成立。被告舜元公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与被告程仁承担连带清偿责任。其辩称已经与被告程仁结算完毕，不影响民事责任的承担，对其辩称意见不予采信。关于利息，被告应自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。判决：一、被告程仁于本判决生效后十日内支付原告苗兴贵工程款15,800元及利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告舜元建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苗兴贵的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告苗兴贵负担215元，被告程仁、舜元建设（集团）有限公司负担195元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院审理期间，苗兴贵主张其承建舜元公司幸福小镇56号楼内墙粉刷工程及部分零工，是实际施工人，程仁是舜元公司负责人，工资由程仁和舜元公司分发。舜元公司则主张已将案涉工程分包给程仁，苗兴贵等是否参与施工不清楚；舜元公司支付的款项是公司经理替程仁垫付的。本案二审争议的焦点是：舜元建设（集团）有限公司是否应当承担连带责任？根据各方当事人陈述及相应证据，苗兴贵等人以向程仁提供劳务的方式负责案涉幸福小镇56号楼内墙粉刷工程及部分零工，并未对案涉工程提供资金、实物等实际投入，亦不享有工程利益或承担盈亏风险，其与程仁之间构成劳务合同关系，而非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人；苗兴贵起诉主张的工程款实为劳务费用，本案案由应为追索劳务报酬纠纷，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据此，针对实践中个人承包经营者（实际施工人）往往没有承担民事责任足够财力的情况，为保护劳动者的合法权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人要依法承担民事上的连带赔偿责任，这有利于对劳动者提供周全保护。本案中，舜元建设（集团）有限公司作为一家具有合法资质的建筑企业，在明知程仁没有劳务承包资质的情况下，依旧违法分包，转嫁自己的用工风险和经营风险，对于违法分包存在过错，应当依法对苗兴贵主张的劳务费用承担连带清偿责任。综上，舜元建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，虽然确定案由有误，但判决结果得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人舜元建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年八月十二日书记员  张 宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1208号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地：崇州市。 被执行人：张清，男，1961年10月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张会芳，女，1962年05月01出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：粟秀珍，女，1972年10月08出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：白林，男，1963年05月29出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘世琼，女，1967年08月01出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王富全，男，1967年12月05出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张智蓉，女，1968年08月27出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张雄，男，1985年10月15出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒋萍，女，1989年06月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都天佳利塑胶厂，住所地：成都市温江区。 法定代表人：张清。 被执行人：四川天佳利管业有限公司，住所地：什邡市。 法定代表人：张清。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被执行人张清、张会芳、粟秀珍、白林、刘世琼、王富全、张智蓉、张雄、蒋萍、成都天佳利塑胶厂(张清)、四川天佳利管业有限公司(张清)金融借款合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张清所有的位于成都市温江区柳城万春路X号X栋X楼X号商业（权X）和成都市温江区天府路金府路东段X号X栋X单元X楼X号商业（权X）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十九日 书记员 王 琪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 黄志端、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人黄志端与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-19号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢275号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈金联，女,汉族,1972年7月14日出生，住广东省。原告农行广宁县支行与被告陈金联信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初301号原告：潘华俊，男，1971年10月4日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。被告：陶善荣，男，1972年6月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告潘华俊与被告陶善荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员李文、段桂菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华俊的委托诉讼代理人焦少波到庭参加了诉讼，被告陶善荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘华俊向本院提出诉讼请求：1．判令陶善荣偿还借款14万元及利息（以14万元为基数，自2018年5月7日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2．判令陶善荣支付律师费1万元；3．本案诉讼费用由陶善荣承担。事实与理由：2018年2月7日，潘华俊与陶善荣签订借款协议，约定潘华俊出借给陶善荣14万元，3个月后归还，陶善荣以车牌号为×××的尼桑轩逸小轿车作为抵押。2018年2月8日，潘华俊将14万元以现金形式给付陶善荣。借款到期后，潘华俊多次催要，陶善荣拒不还款，故潘华俊诉至法院。被告陶善荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月7日，陶善荣以支付其承接的北京市海淀区清顺静和养老照料中心工程部分劳务工程款为由，向潘华俊借款14万元。双方签订《借款协议》，约定：陶善荣以其名下汽车尼桑轩逸（×××）作为抵押；借款期限为3个月，自2018年2月8日至2018年5月7日；可提前还款，期限内无利息；陶善荣无条件配合建安工程在处置车辆时所需要陶善荣提供的所有配合工作并承担建安工程因本借款凭证引起的费用，包括不限于律师费、起诉费、执行费，交通费等费用。2018年2月8日，潘华俊通过现金方式向陶善荣给付上述借款14万元。同日，陶善荣向潘华俊出具《借款收据》一份，内容为：“借款人：陶善荣（身份证号码：×××）根据陶善荣作为借款人与出借人潘华俊（以下简称“建安工程”）于2018年2月8日在北京清顺静和养老照料中心工程现场签订的《借款凭证》，本人于2018年2月8日收到出借人出借给我的借款人民币壹拾肆万元整（??140000），出借人的给付方式为现金给付。本人保证按期偿还。借款人：陶善荣2018年2月8日”。庭审中，潘华俊对于款项给付解释称，借款当日，潘华俊从案外人镇江市建安工程有限公司北京分公司（以下简称建安公司）处取出14万元现金给付给陶善荣。2019年7月5日，建安公司出具一份《说明》，内容为：“潘华俊于2018年2月8日从我公司取走现金140000元（大写：壹拾肆万元整）”。2018年10月30日，潘华俊（甲方）和北京华标律师事务所（乙方、以下简称华标律所）签订《民事（经济）案件委托代理协议》，双方约定潘华俊委托华标律所委派律师作为本案代理人。潘华俊向华标律所交纳代理费10000元，华标律所向潘华俊开具了增值税普通发票。上述事实，有《借款协议》、《借款收据》、说明、《委托代理合同》、增值税普通发票以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：陶善荣以支付劳务工程款为由，向潘华俊借款，双方签订《借款协议》，潘华俊以现金形式向陶善荣给付14万元借款，陶善荣向潘华俊出具《借款收据》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方书面约定借款期限为3个月，现陶善荣未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。双方约定借期内无利息，本案借款应为无息借款。陶善荣应自还款期限届满之日起次日向潘华俊支付相应的逾期利息。本案借款于2018年5月7日到期，逾期利息应自次日即2018年5月8日开始计算。故，潘华俊主张陶善荣支付逾期利息请求的合理部分，本院予以支持。关于律师费，双方在借款协议中进行了明确约定，潘华俊现提交委托代理协议及增值税发票予以证实，本院以予以支持。被告陶善荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对潘华俊之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶善荣于本判决生效后十日内偿还原告潘华俊借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自二○一八年五月八日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陶善荣于本判决生效后十日内向原告潘华俊支付律师费10000元；三、驳回原告潘华俊的其他诉讼请求。如果被告陶善荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元(原告潘华俊已预交1692元)，公告费（以实际发生为准，原告潘华俊已预交)，由被告陶善荣负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  李 文人民陪审员  段桂菊二〇一九年八月十六日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2690号原告：胡海军，男，1977年10月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白春红，女，1978年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：阿木古冷，男，1991年3月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告胡海军与被告阿木古冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告胡海军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海军的撤诉申请。案件受理费25元，公告费300元，由原告胡海军负担。审判长长 河    审 判 员 张  淼审 判 员 黄白乙拉二〇一九年八月二十二日书 记 员 那木吉拉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保421号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12760号原告：河北亿安工程技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区符家庄龙泉路**。法定代表人：吴国政，董事长。被告：四川昊祥建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金田大厦1幢楼25号法定代表人：兰仁华。原告河北亿安工程技术股份有限公司与被告四川昊祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月12日，河北亿安工程技术股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河北亿安工程技术股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇一九年八月十二日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初1905号 原告：施红辉，男，汉族，1970年3月11日，住所地岳阳市。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：赵球保，男，汉族，1973年3月24日，住所地岳阳市。 原告施红辉与被告赵球保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李斌辉、胡梦平和被告赵球保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元；2、判令被告向原告支付借款利息至债务清偿之日止（自2016年10与17日起算，按照月利率2%计算）；3、判令被告承担本案的律师费等诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告赵球保以资金周转需要为由，向原告借款400万元。被告偿还了部分借款。2016年10月16日，双方就前述借款进行结算，赵球保向原告出具120万元借条，约定借款期间2016年10月16日至2016年12月30日，月利息2%。被告经多次催讨未还。 被告赵球保辩称，这笔钱是2015年2月4日，当时答辩人在信用社当主任，由于本人有债务问题，向原告借了400万元，后面陆陆续续还了140万，15年4月份还了200万，条子是自己和原告结账打的，2016年的欠条也是本人打的，期间答辩人承诺两次，钱到今天为止也没还，也是事实，之前的欠款也是按月息2％算的。 经审理查明：2015年2月4日，被告赵球保以资金周转需要为由，向原告施红辉借款400万元，原告同日通过银行账户向被告在湖南省农村信用社的账户转款400万元。被告仅偿还了部分借款。2016年10月16日，双方就前述借款进行结算，赵球保向原告出具借条，约定被告向原告借款120万元，借款2016年12月30日到期，月利率2%；如发生借贷纠纷，借款人承担律师费等一切相关费用；被告同时出具收到120万元借款的收条。2018年1月17日在上述条据上签写承诺：“本人保证于2017年阳历年前收到粮食局的执行款后偿还欠款本息。”2018年7月9日，被告再次在上述条据上签字：“至2018年7月16日，共计产生利息58.4万元，于2018年8月30日170.4万元，与2018年8月30日前粮食局执行款到账后一次性还清，否则重新结算后再立据”。被告未依约还清欠款。原、被告均认可，被告借款用于案外人支付岳阳市粮食局建设工程相关费用，被告截至2019年8月14日尚欠原告借款本金120万元，截止2019年7月1日尚欠借款利息78.96万元（按月利率2％计算）的事实。2019年8月2日，湖南碧灏律师事务所律师向原告出具2万元律师费收据。 本院认为，债务应当偿还。被告赵球保向原告施红辉借款400万元后，经2016年10月16日结算，尚有借款120万元未偿还，被告应当依约偿还借款本息。被告应当继续偿还借款本金120万元，并支付截至2019年7月1日的利息78.96万元，以及从2019年7月2日开始计算至债务清偿之日止的利息（以拖欠的借款本金为基数，按照月利息2%计算）。原、被告约定了律师费由借款人承担，原告主张的律师费标准不高于规定标准，故对原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告赵球保向原告施红辉偿还借款本金120万元； 二、由被告赵球保向原告施红辉支付截至2019年7月1日的利息78.96万元，以及从2019年7月2日开始计算至债务清偿之日止的利息（以拖欠的借款本金为基数，按照月利息2%计算）； 三、由被告赵球保向原告施红辉支付追索借款产生的律师费2万元；； 四、驳回原告施红辉的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项约定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22706元，减半收取11353元，由被告赵球保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执572号申请执行人：温州映视进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：朱婵娟，该公司总经理。被执行人：丹阳佳视达光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：罗炜，该公司执行董事兼总经理。温州映视进出口贸易有限公司与丹阳佳视达光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2018年3月15日作出的（2017）温仲裁字第31号裁决书已发生法律效力。被执行人丹阳佳视达光学眼镜有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人丹阳佳视达光学眼镜有限公司住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：温州仲裁委员会（2017）温仲裁字第31号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2283号 原告：张某，甘肃省第七建设集团股份有限公司天水公司项目负责人，住甘肃省天水市。 被告：李某，个体车主，住甘肃省天水市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：陈某，该公司总经理。 原告张某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地财险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告大地财险兰州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求为判令被告赔偿其车辆维修费4802元、资金占用费400元、替代性交通工具费500元、误工费700元，合计6402元。事实与理由，2019年8月7日18时10分许，被告李某驾驶×××号中型货车（以下简称×××号车）沿天水市麦积区兴陇路由西向东行驶至环岛路段时，与沿该路段同向行驶的原告张某驾驶的×××号小型客车（以下简称×××号车）发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。2019年8月9日天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任，张某无责任。张某将其×××号车在东风本田4S店进行维修，同时该交通事故造成原告张某误工损失和交通费损失。为此，其依法提起诉讼，请求法院支持。 被告李某辩称，本案交通事故造成原告车辆后杠受损，当时其认为原告修车费用就是2000元左右，加上那天其有事就认可承担全部责任。原告在4S店修车时非要更换大灯，其主张对大灯进行修理，所以大灯费用其不能全部承担，最多承担一半。另外，大地财险兰州公司已将承保的交强险中财产损失2000元汇到原告帐户上了。 被告大地财险兰州公司辩称，被告李某驾驶的×××号车，投保人兰州长帆物流有限公司（以下简称长帆公司）为该车投保了交强险，其公司对于本案交通事故发生的经过及责任划分无异议，已将交强险中财产损失赔偿限额的2000元直接理赔给了原告张某，其保险责任已履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。到庭当事人无异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书1份、天水永奇汽车销售服务有限公司（以下简称永奇公司）发票和车辆损坏零部件及维修项目明细表各1份、交通费支出清单1份、微信支出截图4页、出租车机打发票2份。被告大地财险兰州公司未到庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利。对于当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日18时10分许，被告李某驾驶×××号车沿天水市麦积区兴陇路由西向东行驶至环岛路段时，与沿该路段同向行驶的原告张某驾驶的×××号车发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。2019年8月9日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任，张某无责任。 2019年8月13日原告张某将×××号车在永奇公司进行维修，支付维修费4802元。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.财产损失4802元。依据原告提交的车辆维修费发票予以认定。 2.替代性交通工具费38.70元。本院依据原告提交的替代性交通工具费票据予以认定。 以上2项合计4840.70元。 被告李某驾驶的×××号车系其按揭从长帆公司购买，长帆公司为该车向被告大地财险兰州公司投保了交强险。本案道路交通事故发生在上述保险期间内。 因本案交强险合同责任（限额为12.2万元），应当计算的原告合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为财产损失4802元，已超出上述限额，按2000元予以认定。 以上按交强险合同责任应当赔偿原告损失总额为2000元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应承担的赔偿责任问题 （一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，×××号车投保人长帆公司为该车在被告大地财险兰州公司投保了交强险，原告张某请求按交强险先行赔偿于法有据，故被告大地财险兰州公司应在交强险合同限额内赔偿原告各项损失2000元。本案交通事故发生后，被告大地财险兰州公司向原告张某理赔了财产损失2000元，故其在本案中不承担赔偿责任。 （二）、关于侵权责任的承担问题。被告李某被麦积交警大队认定驾驶机动车观察不够，操作不当，与沿该路段同向行驶的原告张某驾驶的×××号车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定其承担本起事故的全部责任，本院认为被告李某有过错，应当对于原告合理损失中超过交强险赔偿限额的2840.70元承担赔偿责任。 二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题 原告提出的财产损失、替代性交通工具费的诉讼请求项目，依据交通事故赔偿解释的相关规定，均于法有据，但其数额应结合全案事实及证据予以确定。对于原告请求的资金占用费，不是法定的赔偿项目，本院不予支持。对于原告请求的误工费，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效后15日内支付原告张某财产损失、交通费合计2840.70元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由被告李某负担11元，原告张某负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年八月三十日 法官助理 任东冬 书 记 员 田祥凡
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初206号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人白木洒，曾用名白小军，男，1999年8月6日生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，餐厅服务员，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月20日被刑事拘留，因西固区人民检察院决定不予批准逮捕，于同年8月24日被取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人白木洒犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人白木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2018年7月15日晚11时许，被告人白木洒、马小林（在逃）二人在兰州市西固区新天乐商场路边，见到被害人旦某和赵某，白木洒因喊赵某与旦某发生争执，旦某将白木洒、马小林二人殴打后离开。2018年7月17日下午3时许，被告人白木洒伙同马小林、马某（绰号“文浩”，另案处理）三人到兰州市西固区部市场购买了两根长约1.5米长的木质铁锨把及两根长约90ｃｍ长硬树脂材质的洋镐把，并将两根1.5米长的木质铁锨把分别截成三截，后把准备好的棍棒用袋子装好放在白木洒上班的西固城如华手抓餐厅里，白木洒又在后厨找了一根黑色约60ｃｍ长铁棍放入袋内。22时许，白木洒打电话叫来马海华、马楠、马勇（三人均在逃）等人帮忙，马海华又叫来二名男子（在逃），22时30分许，白木洒、马小林、马某、马海华、马楠、马勇及马海华叫来的二名男子共八人，相约在西固巷琳琳网吧门口集结，白木洒将袋子里的棍棒分发给八人后，一起来到西固中街便民桥附近找到旦某、赵某及被害人办代某某、达娃某某四人，白木洒等八人持械将旦某等人围殴致伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：旦某之损伤属轻伤二级；办代某某之损伤属轻微伤；达娃某某之损伤属轻微伤。 另查明，案发后，被告人白木洒与马某和被害人达成赔偿协议，共同向被害人旦某、办代某某、达娃某某赔偿各项经济损失共计三万元。被害人对被告人白木洒的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人白木洒的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人白木洒在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦直属大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、物证照片、现场视频、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰西）公（司）鉴（法临）字［2018］055号鉴定意见书、被害人旦某、办代某某、达娃某某的陈述及其出具的赔偿协议书、谅解书、证人马某、赵某、王某的证言、被告人白木洒的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白木洒故意伤害他人身体并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白木洒纠集他人共同持械殴打被害人，成立共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白木洒在案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍所在地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 李泳霖 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1443号原告：甘肃通达电梯有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路。被告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路。原告甘肃通达电梯有限责任公司与被告奥的斯机电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年8月27日，原告甘肃通达电梯有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告奥的斯机电电梯有限公司的起诉。本院认为，甘肃通达电梯有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃通达电梯有限责任公司撤回对被告奥的斯机电电梯有限公司的起诉。案件受理费减半收取5025元,由原告甘肃通达电梯有限责任公司自愿负担。审判员  侯兰琴二〇一九年八月二十七日书记员  魏子涵