云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初626号原告：张某1，男，2003年7月16日出生，苗族，住所地武定县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年6月27日出生，苗族，住所地武定县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝县法律援助中心律师，代理权限特别授权代理。被告：张俊，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：李先福，高桥镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：张美好（系本案死者杨春文母亲），女，1971年5月6日出生，苗族，住所地云南省元谋县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司，住所地武定县狮山镇元武路国税局旁高雄私宅，统一社会信用代码91532329690871048G。法定代表人：周朝蔚职务该公司经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告张某1与被告张俊、张美好、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司（以下简称太平洋财保武定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人李忠法、被告张俊及其委托诉讼代理人李先福、被告张美好及其委托诉讼代理人周贤江、被告太平洋财保武定支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失合计160,678.16元，包括门诊费404元、住院费50,578.16元、后期医疗费19,500元、残疾赔偿金21,536元（10,768元×20年×10%）、护理费19,200元（160元×120天）、误工费35,200元（160元×220天）、住院伙食补助费3,600元（100元×36天）、营养费6,000元（50元×120天）、交通费2,000元、鉴定费2,660元。事实及理由：2018年12月11日19时53分，被告张俊驾驶云Ｅ×××**号小轿车行至武定县超车过程中与对向由杨春文驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成原告受伤、杨春文死亡的交通事故。原告受伤后先到云南省第二人民医院治疗，由于无力承担昂贵医疗费转武定县人民医院治疗，住院36天，花费医疗费50,578.16元；经评定，伤残10级、后期医疗费19,500元、休息期220天、营养期120天、护理期120天。交警部门认定张俊承担主要责任、杨春文承担次要责任、原告无责任。云Ｅ×××**号车在太平洋财保武定支公司投保交强险和限额20万元商业险，张美好是摩托车驾驶员杨春文母亲，均应承担赔偿责任。请求支持诉请。三被告对交通事故事实和责任认定以及投保交强险和20万元三者险的事实无异议，辩称原告未满16周岁，无理由主张误工费；营养期护理期评定不合理，计算标准过高。被告张美好和太平洋财保武定支公司辩称交通费过高，请法庭根据实际情况确认。被告张俊辩称垫付医疗费26,900.89元应扣减。被告张美好声明杨春文无遗产、声明放弃继承权，辩称不承担赔偿责任，已给付张某11.6万元，不要求偿还。被告太平洋财保武定支公司辩称垫付医疗费1万元应扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告张某1主张2018年12月11日19时53分，被告张俊驾驶云Ｅ×××**号小轿车行至武定县超车过程中与对向行驶由杨春文驾驶乘载原告张某1的无号牌摩托车碰撞，造成原告张某1受伤、杨春文死亡的交通事故。交警部门认定张俊超速行驶，未对道路上的交通情况进行充分观察，在与对面来车有会车可能的情况下超车，承担主要责任；杨春文未佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌且灯光装置不合格的摩托车，未对道路上的交通情况进行充分观察，未确保安全畅通原则下通行，承担次要责任；摩托车乘车人张某1不承担责任。原告张某1受伤到云南省第二人民医院住院治疗，诊断右股骨中段闭合性骨折、右足第1远节趾骨内侧边缘撕脱性骨折、右足第5跖骨基底部外侧缘骨折、左手第5掌骨头骨折；2019年1月5日转武定县人民医院治疗，1月17日出院，支付门诊费404元、住院费50,578.16元，医院证明住院期间需专人陪护。原告张某1针对上述主张，提交事故认定书、诊断证明、出院证、护理证明、医疗费收据和费用清单在卷佐证，经质证，被告张俊、张美好、太平洋财保武定支公司无异议，本院予以确认。原告张某1主张10级伤残、后期医疗费19,500元、误工期220天、护理期120天、营养期120天，提交楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书在卷佐证。经质证，三被告对伤残等级、后期医疗费无异议，本院予以确认；对三期评定结论认为不客观。本院认为，鉴定机构有鉴定资质，鉴定人有鉴定资格，鉴定意见来源和形式符合法律规定，依据病历材料作出护理期120天、营养期120天的评估意见，反映案件真实情况，与原告主张的待证事实相关，三被告未申请重新鉴定、未要求鉴定人出庭质询，亦未提交反驳证据推翻评估结论，应当作为定案根据，本院予以确认。原告张某1未满16周岁，未提供证据证明其就业事实以及就业不违反禁止招用未满16周岁未成年人的规定，不具有就业资格，主张误工损失无法律依据，本院不予确认。原告张某1主张鉴定费2,660元，提交鉴定费发票在卷佐证，经质证，三被告对真实性无异议，本院予以确认。原告张某1主张住院伙食补助费每天100元合计3,600元，三被告无异议，本院予以确认。原告张某1主张交通费2,000元，未提交证据证实，不予确认。经庭审查明，原告张某1出院包车回家支付包车费400元，被告张俊、张美好无异议，本院予以确认。被告张俊主张云Ｅ×××**号车在太平洋财保武定支公司投保交强险和20万元三者险，事故发生在保险期间，提交保单和事故认定书佐证，主张事发当天垫付高桥卫生院和武定县人民医院门诊费1,900.89元，提交门诊费收据8张佐证。经质证，原告张某1及被告张美好、太平洋财保武定支公司均无异议，本院予以确认。被告张美好主张是杨春文母亲以及杨春文死亡事实，提交户口册、死亡证明、户口注销证明佐证，经质证，原告张某1及被告张俊、太平洋财保武定支公司均无异议，本院予以确认。被告太平洋财保武定支公司主张垫付医疗费1万元，提交支付结果查询回单1份，经质证，原告张某1无异议，本院予以确认。庭审中，原告张某1认可被告张俊垫付住院费2.5万元，认可被告张美好给付现金1.6万元，本院予以确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何确定赔偿责任和损失？本院认为，被告张俊驾驶被告太平洋财保武定支公司承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，致使原告张某1受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告太平洋财保武定支公司依法承担交强险限额赔偿责任，超过交强险限额部分，根据交通事故责任承担商业三者险限额赔偿责任。关于损失，双方对医疗费票据无异议，经核实，住院费50,576.16元，门诊费原告张某1支付金额891.20元、被告张俊支付金额1,900.89元，本院予以确认。原告张某1主张后期医疗费19,500元、残疾赔偿金21,536元（10,768元×20年×10%）、住院伙食补助费3,600元（100元×36天），三被告表示认可，本院予以确认。原告张某1按120天每天160元主张护理费19,200元，主张鉴定费2,660元，提交鉴定机构评估意见和鉴定费发票为依据，未超过云南省计算标准，本院予以确认。原告张某1主张按120天计算营养费，本院予以支持，要求按每天50元计算超过当地标准，不予维护，本院确定按当地标准每天20元计算营养费2,400元。原告出院包车回家支付交通费400元、被告张俊无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本次事故造成原告张某1损失合计122,664.25元。被告张俊驾驶机动车发生交通事故造成原告张某1人身损害，张某1为确定伤残等级、后续医疗费以及护理费、营养费而申请鉴定产生鉴定费2,660元，被告张俊应承担赔偿责任。本次事故同时造成摩托车驾驶人杨春文死亡，其母亲张美好向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定被告太平洋财保武定支公司在本案中承担交强险赔偿责任5万元。扣除鉴定费2,660元和交强险5万元，剩余损失70,004.25元，按交通事故责任分担，由被告张俊承担70%责任，应赔偿49,002.98元。被告张俊投保20万元商业三者险限额赔偿责任，被告太平洋财保武定支公司应在商业三者险责任限额范围内对该项损失承担赔偿责任。被告张俊、被告太平洋财保武定支公司分别垫付医疗费26,900.89元、1万元，应予扣减。按交通事故责任比例划分，摩托车驾驶人杨春文承担30%责任，应赔偿原告张某121,001.27元。被告张美好系杨春文法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担赔偿责任。事发后，被告张美好积极赔偿原告张某11.6万元，庭审中明确表示杨春文无遗产，明确声明放弃继承，明确表示对已支付的赔偿款不要求返还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，在本案中可以不负赔偿责任。综上所述，原告张某1要求被告太平洋财保武定支公司承担交强险和商业三者险限额赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张俊赔偿原告张某1鉴定费2,660元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司赔偿原告张某1交强险5万元、商业三者险49,002.98元，扣减垫付的医疗费1万元，实际赔偿89,002.98元。三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告张俊负担。被告张俊垫付医疗费26,900.89元，抵扣其应承担的鉴定费2,660元、案件受理费525元，多垫付医疗费23,715.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在支付原告张某1的赔偿款中抵扣，直接支付给被告张俊；抵扣剩余赔偿款65,287.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司支付给原告张某1。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年八月二十三日书记员  艾晓艳