甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终197号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，统一社会信用代码9162090006063411X3。负责人：段某。委托诉讼代理人：陈某，该支行客户经理原审被告:梁某，住甘肃省酒泉市。原审被告：冯某，住甘肃省酒泉市。原审被告：巴某，住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与被上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（以下简称农商银行南大街支行）、原审被告梁某、冯某、巴某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1004号民事判决第一项、第二项，依法改判或者发回重审；2.改判本案上诉费用由被上诉人农商银行南大街支行承担。事实和理由：农商银行南大街支行提交的落款时间为2016年8月10日的《个人借款/抵押担保合同》上的签字并非张某本人所签，且梁某在原审庭审中也证实该笔借款张某不知情，签字系农商银行南大街支行工作人员要求梁某代签的，一审判由张某对案涉借款承担共同还款责任明显不当。农商银行南大街支行辩称，张某虽对其在《个人借款/抵押担保合同》签名有异议，但其在一审中并未申请笔迹鉴定，应视为放弃抗辩权利；张某与梁某系夫妻关系，应当共同承担还款责任；案涉贷款由农商银行南大街支行的员工经办，办理的所有手续均是借款人的真实意思表示。梁某述称，借款合同等材料中，张某的签名均是梁某代签的。冯某、巴某均未到庭参加诉讼。农商银行南大街支行向一审法院起诉请求：1.判令被告梁某、张某、冯某、巴某共同清偿借款本金800000元及利息46862.87元，并承担至借款还清之日的其他利息；2.如不能偿还借款本息，被告承担无限连带还款及保证责任，抵押登记物（东环北路12-6号362号，证号酒房权证私字第66102-1）的折价、拍卖、变卖的价款原告优先受偿：3.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月10日，被告梁某向原告农商银行南大街支行申请贷款80万元，同日，被告梁某作为借款人、被告冯某作为保证人与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额捌拾万元整，借款执行年利率9.29%，借款期限12个月，自2016年8月10日至2017年8月9日止，合同同时约定被告冯某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。当日，被告梁某与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定被告梁某以其名下共有人为被告张某的住宅楼为该笔贷款提供抵押担保，并约定以编号为酒农村商业20160183号抵押物清单所列的财产作为抵押物，原告沿用2015年8月6日抵押房产在酒泉市住房保障和房地产管理局办理的编号酒房他证酒泉市字第2015062**抵押登记他项权证，但并未重新办理抵押登记。同日，原告向被告梁某发放贷款800000元整，被告梁某在贷款发放通知单中借款人和房地产抵押物清单抵押人一栏予以签字认可。贷款期满后，被告梁某未依约偿还借款，截止原告起诉之日，被告梁某尚欠本金800000元，利息46862.87元。同时查明，被告冯某、巴某于2018年2月离婚。一审法院认为，债务应当清偿。被告梁某向原告申请贷款后未按约定及时偿还借款，其理应承担还款责任；被告张某系被告梁某妻子，与被告梁某一同签订《个人借款/抵押担保合同》及抵押物清单，该笔借款的用途为收购农副产品，故应属于夫妻共同债务；庭审中，被告张某辩称在《个人借款/抵押担保合同》及房地产抵押物清单上的签字非本人所签，经当庭释明后未在法定期限内提交鉴定申请，应视为对该项权利的放弃，应承担对己不利的后果，故被告张某与被告梁某应共同承担还款责任。被告冯某明确约定为被告梁某的借款提供连带保证担保，亦明确约定了保证期间，现原告主张权利系在双方约定保证期间内，故被告冯某应对被告梁某未及时偿还的借款承担连带保证责任。被告巴某未在借款合同或在保证担保合同上签字按印，且已与被告冯某离婚，故不应对该笔借款承担连带还款责任。设立抵押权的目的在于在确保债权得以清偿，被告梁某以其所有、被告张某为财产共有人的房屋为该笔借款提供抵押，并在抵押担保合同及房地产抵押物清单中签字确认，但沿用为2015年8月6日贷款设立抵押的他项权证，未重新办理抵押登记，而2015年的贷款二被告已履行完毕，故2016年的贷款抵押担保并未依法设立，原告主张被告梁某、张某在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿的诉讼请求不予支持。被告巴某经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条之规定，判决：一、被告梁某、张某限于判决生效后十五日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行借款本金800000元，利息46862.84元，合计846862.84元；二、被告梁某、张某以本金800000元，年利率9.29%计算，向原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行承担自2018年3月22日至贷款本息还清之日的逾期利息；三、被告冯某对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告巴某在本案中不承担责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6134元，由被告梁某、张某负担。本院二审期间，农商银行南大街支行提交了借款申请书，拟证明梁某、张某共同申请案涉借款的事实，张某质证认为该申请书上债务共有人处“张某”字样的签名并非其所为，名章也与其实际使用过的不符，梁某质证认为该申请书上债务共有人处“张某”字样的签名系其代签，名章由谁加盖已记不清。梁某提交了案涉借款人账户的交易明细以及梁某、张某与冯某、巴某签订的担保借贷合同，农商银行南大街支行、张某对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为上诉人张某是否系案涉借款的共同债务人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，梁某向农商银行南大街支行提交借款申请书时以夫妻名义申请贷款，借款合同载明该笔借款的用途为收购农副产品，2016年8月10日在案涉借款发放至梁某的借款账户后，梁某、张某作为共同债权人针对该笔资金的使用又与债务人冯某、巴某补充签订了担保借贷合同，约定债权人将该笔资金交由债务人使用。由此可知，梁某以夫妻名义申请贷款，且约定贷款用途为收购农副产品，应当认定案涉借款用于梁某、张某家庭的生产生活。在案涉贷款发放后，张某在已明知借款事实的情形下，以共同债权人身份与冯某、巴某签订担保借贷合同，约定权利义务，应当视为对梁某以夫妻名义举债的事后追认。因此，张某应当为案涉借款的共同债务人，一审法院对此认定无误。张某申请的关于笔迹、指纹的鉴定事项，已经不影响本案争议事实的认定，已无鉴定必要，故本院对其申请不予准许。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，虽适用法律有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12269元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年八月九日书记员 梁 馨