安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3184号 原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞祥，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 原告安徽盛运钢结构有限公司（以下简称“盛运钢构公司”）与被告胡斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛运钢构公司的委托诉讼代理人卞祥、赵冰，被告胡斌及其委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛运钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款270462元及赔偿逾期付款利息损失（按照月息1.5分标准自2016年10月18日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还欠款270311元及赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至欠款付清之日止）。事实与理由：原被告系客户关系，被告承包的钢结构工程长期在原告处加工生产，原告以出厂价格与被告结算。2012年至2016年，原告为被告加工钢结构构件34笔，合同总价款为4581017元，被告陆续支付加工款为4495037元。另，2013年至2016年被告在原告处共支款184331元。以上两比，被告尚欠款270311元（详见明细）。经原告多次催要无果，故向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 胡斌在庭审中答辩称，原告主张合同总价款为4581017元不准确，其中有一笔34623元的货款（合同号0001750，价款34623元，没有履行），应当扣除。被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。原告有749624元的货款没有开增值税发票，我们要求原告按照合同约定补开。 本院经审理认定如下事实：原告盛运钢构公司是一家以“轻、重钢结构设计、制作、安装及工程总承包；钢结构工程安装、施工；钢结构彩板制作、安装；新型建材生产、销售；机械设备及配件、五金件、金属结构件、电器配件、塑料制品的生产、加工、销售；PE浸塑焊接性隔离栅、防盗网（栏）、货架、门窗制作等”为主要经营范围的公司。2012年至2016年期间，被告胡斌在外承接相关业务，按买方标准在原告处加工制作钢结构构件，其中绝大部分业务往来与原告签订了《加工定作合同》，原告以加工钢结构构件的重量按照双方约定的单价计算总价。原被告之间业务往来无争议部分共21笔（详见附表：《无争议业务往来》），合计无异议业务往来金额（决算单金额）为2251874元，另被告胡斌于2013年8月1日在原告处领款4331元、2013年10月21日在原告处领款100000元、2013年11月27日在原告处领款50000元、2016年2月1日在原告处领款30000元，合计领款184331元。双方业务往来期间，被告胡斌累计支付4495037元，其中绝大多数收据只是标注了“钢构款”，少数收据标注了合同对应的需方名称。后，原被告双方因业务往来发生争议，原告遂于2019年6月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、相关的业务往来合同及决算单、被告胡斌付款收据、领条等证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 双方争议的证据及事实： 原告提交的13笔双方业务往来合同、决算单等材料（详见附表：《有争议业务往来》），证明原被告之间还有决算金额为2329143元的业务往来。被告质证意见为：对其中合同编号为SYGG(JG)2013000163，需方为“安徽升辉电器有限公司”的合同不予认可，该份合同未能完全履行，尚有部分钢构件原告没有交付。对合同编号为SYGG(JG)2016064，需方为“安徽联丰建筑有限公司”的合同真实性无异议，这笔合同因为原告最后一批货物迟延交货，我们双方协商价款为1100000元。需方为“胡斌（0802雨棚）”没有合同，原告主张价款86351元价款的不能确认，没有我方签字。对其他11笔合同真实性无异议，但对决算单所载价款均有异议，不能确认，没有我方签字。本院认定如下：对合同编号为SYGG(JG)2013000163，需方为“安徽升辉电器有限公司”的合同，庭审中，经核实原被告就该份合同的履行存在争议，但被告表示该份合同涉及到纠纷其另行主张，因此本案中，原告以此来证明原被告之间就该份合同产生的钢构制作款36288元，本院予以认定。对合同编号为SYGG(JG)2016064，需方为“安徽联丰建筑有限公司”的合同真实性无异议，该份合同本院予以认定，被告主张该合同履行中因为原告最后一批货物迟延交货，双方协商价款为1100000元，因无相关证据予以证明，该质证意见本院不予采纳。另，对于有争议部分，因被告对案涉合同真实性无异议，参照原被告无争议部分业务往来的交易习惯、价款计算方式以及被告累计付款4495037元的事实，对原被告有争议部分的业务往来，本院对原告提交的证据予以认定，双方该部分合同总价款为2329143元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的构成何种法律关系；2、偿还欠款270311元及赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至欠款付清之日止）是否有事实及法律依据。 关于争议焦点1，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告要求，以自己的设备、技术和劳力，加工钢构件交付被告，按重量计算费用，双方因此产生的纠纷应为承揽合同纠纷。 关于争议焦点2，根据审查确认的证据，原被告之间业务往来总数额应为4765648元（2251874元+2329143元+184331元），被告胡斌已累计付款4495037元，尚欠270311元。故原告盛运钢构公司要求被告胡斌支付欠款270311元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告付款与合同是一一对应的关系，而非滚动结算，原告所主张的欠款所对应的业务往来发生在2013年，已超过诉讼时效。本院认为，从原告提交的被告付款收据来看，绝大部分收据上只注明了“钢构款”，被告付款与合同并非一一对应的关系，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。另，在业务往来中，开具增值税发票既是合同附随义务，亦是法定义务，但被告称原告有749624元的货款没有开具增值税发票，未提供证据证明，亦未提出反诉请求，故被告要求原告补开增值税发票，本院在本案中不予处理。 对于欠付工程款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付货款270311元，显然给原告造成了一定的损失，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告安徽盛运钢结构有限公司欠款270311元，并自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5355元，减半收取2678元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇一九年八月二十九日 书记员  查 慧 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。