wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初250号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人李广飞，男，1984年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2019年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]81号起诉书指控事实2019年8月11日08时12分许，被告人李广飞醉酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口西100米处时，被执勤的民警查获。经对李广飞提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为101.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李广飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广飞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李广飞血液酒精含量为101.76mg/100ml，依法可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李广飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇一九年八月二十七日法官助理呼燕书记员乌仁?文书日期?内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初250号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人李广飞，男，1984年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市神木县大保当镇高海畔村**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蓝天家苑小区**楼****。因本案于2019年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]81号起诉书指控事实2019年8月11日08时12分许，被告人李广飞醉酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口西100米处时，被执勤的民警查获。经对李广飞提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为101.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李广飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广飞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李广飞血液酒精含量为101.76mg/100ml，依法可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李广飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。?{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初250号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人李广飞，男，1984年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，系务工人员，户户籍所在地陕西省榆林市神木县，住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市案于2019年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]81号起诉书指控事实2019年8月11日08时12分许，被告人李广飞醉酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口西100米处时，被执勤的民警查获。经对李广飞提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为101.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李广飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广飞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李广飞血液酒精含量为101.76mg/100ml，依法可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李广飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员金富钦二〇一九年八月二十七日法官助理呼燕书记员乌仁文书日期内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初250号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人李广飞，男，1984年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，系务工人员，户户籍所在地陕西省榆林市神木县大保当镇高海畔村**，住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蓝天家苑小区**楼****案于2019年8月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]81号起诉书指控事实2019年8月11日08时12分许，被告人李广飞醉酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口西100米处时，被执勤的民警查获。经对李广飞提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为101.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李广飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广飞认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李广飞血液酒精含量为101.76mg/100ml，依法可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李广飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1532号原告：黎斌，男，1986年10月26日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：彭水福，男，1985年11月10日出生，汉族，住安福县。原告黎斌与被告彭水福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎斌委托诉讼代理人朱奕，被告彭水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金23000元，利息16000元（按月息460元，从2016年6月30日算至2019年6月25日，共计35个月），合计39000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭水福因做生意急需资金，于2016年6月30日向原告借款人民币23000元，并立下借条一张，约定“月息4分，按月付息。”被告借款后均未付息。原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还本息39000元。彭水福辩称，我认可23000元本金，但利息不认可。借钱是用于赌博，2016年6月30日，朋友刘剑向杨振宇借5万元，我担保，借款5万元实际转账了4.8万元，付了近一年利息后，因黎斌和杨振宇合伙放高利贷，我们四人就债权债务转移问题协商一致，由我负担一半即2.5万元，减去已归还的2000元，于是出具了2.3万元借条给黎斌。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，彭水福、刘剑、杨振宇、黎斌四人就相互之间的债权债务转让问题自愿协商达成一致协议，彭水福欠黎斌2.5万元，减去已归还的2000元，于是彭水福出具了2.3万元借条和收条给黎斌，借条内容为：“今借到黎斌人民币贰万叁仟元整（23000），月息：4分，借款人：彭水福，2016年6月30日。”并直接在借条下方写下收条，内容为“今收到黎斌人民币贰万叁仟元整（23000），身份证：，今收人：彭水福，2016年6月30日。”之后彭水福未向黎斌还本付息，黎斌遂诉至法院。本院认为，彭水福向黎斌出具欠2.3万元的借条和收条，系彭水福、刘剑、杨振宇、黎斌四人就相互之间的债权债务转让问题自愿协商一致的结果，彭水福当庭亦认可2.3万元本金，其虽辩称该债务系赌债但并未提供相应证据证实，故该2.3万元借条和收条合法有效，本院依法认定彭水福欠黎斌本金为2.3万元。双方虽约定了月息为4分，但该利息约定超过了法律规定的年利率24%上限，本院依法只能按照年利率24%从借条和收条的落款时间即2016年6月30日开始计息，原告当庭表示可以从2016年年底之后付息，原告行为属于对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许，故彭水福欠黎斌2.3万元本金应从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告彭水福在本判决生效之日起五日内偿还原告黎斌借款23000元，并从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款日止；二、驳回原告黎斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取338元，由被告彭水福负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年八月七日书记员  周淑珍附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：解海波，男，1983年4月28日生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与解海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人解海波支付97444.67元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2126号之一 申请执行人：北海华洪混凝土有限公司，住所地北海市工业园区澳门路**。 法定代表人：刘光伟，董事长。 被执行人：谭正德，男，1979年10月6日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人中北海华洪混凝土有限公司依据已生效的(2018)桂0502民初822号民事判决书申请执行与被执行人谭正德买卖合同纠纷一案，申请标的额为12633.37元及利息，本院于2018年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人谭正德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭正德报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人谭正德未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人谭正德的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人谭正德名下存款3871.11元、5208.71元，本院已冻结划扣，已退付申请执行人，但仍不足以清偿所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月十三日 书记员  何丽燕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执419-2号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣，董事长。被执行人叶文富，男，汉族，1968年3月6日出生，住址四川省珙县。被执行人付敏，女，汉族，1971年9月29日出生，住址四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民特282号民事裁定书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶文富、付敏金融借款纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶文富名下的车牌为川QXXX**的汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年八月五日书记员  李 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田丽蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田丽蓉归还信用卡透支款101,490.75元。事实和理由：被告田丽蓉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计101,490.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1756号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街**。负责人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系大连市住房公积金管理中心职员。被执行人：大连环宇移动科技有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路**法定代表人：周全利。委托代理人：张乐，系集团公司人力资源部门经理。大连市住房公积金管理中心与大连环宇移动科技有限公司行政非诉送执行一案，我院作出（2019）辽0202行审37号行政裁定书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1396726.08元。本院于2019年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单。在执行过程中，本院于2019年5月14日、2019年6月5日、2019年7月5日通过全国网络查控查询了被执行人大连环宇移动科技有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年8月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连环宇移动科技有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年八月八日书记员  张晓晗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4915号原告：陈浩，男，1993年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李艳，女，1992年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈浩与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告陈浩于2019年8月30日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告陈浩自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费530元(已减半收取),由原告陈浩负担。审判员  蔡波二〇一九年八月三十日书记员  杨炯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初6544号 原告：王冬，男，汉族，1991年11月24日出生，住西安市新城区。被告：西安龙呈物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩超，女，该公司员工，住该公司。原告王冬诉被告西安龙呈物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告王冬于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费10元，原告王冬自愿负担。   （此页无正文）    审  判  长     李  贺人民陪审员     单军田人民陪审员     崔来军   二○一九年八月二十七日  书  记  员     杜   阳 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6270号原告：孙海波，男，1985年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈爱清（曾用名陈清国），男，1971年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙海波与被告陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海波、被告陈爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告因生活用钱向原告借款10000元，经协商被告于2018年3月24日向原告出具借条一份，落款为被告曾用名陈清国，原告以微信转账的方式将10000元交付给了被告。后原告多次催要借款，但被告总以各种理由推拖。被告陈爱清辩称，借款实际是8000元，我打了10000元的条，包含着2000元的费用。我已经不欠原告钱了，已经还超了。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告孙海波通过微信向被告陈爱清转账2000元，3月24日微信转账8000元。2018年3月24日，被告陈爱清向原告孙海波出具借条一份，载明：今借孙海波现金10000元。对于上述借款，被告陈爱清称其实际借款金额为8000元，借条中的10000元包含着2000元的费用；另其通过微信转账偿还了5000元，加上之前原告欠其借款1500元，2018年3、4月份分两次给了原告480元，为原告家开车工资款2000元，2018年中秋节原告用了其四箱酒1720元，原告用其信用卡消费450元，本案涉案借款其已还清。对于上述争议，被告陈爱清提交了微信转账记录六份，分别为2018年9月20日转账2000元，同日转账1000元，2019年2月1日转账500元，2月10日转账500元，3月18日转账1000元，4月18日转账1000元。对于上述转账，2018年9月20日转账1000元，被告陈爱清称系原告给其现金给工人发工资，其又将该款转给原告，这1000元不是偿还借款，其余转账均系偿还借款。对于被告上述微信转账的真实性，原告孙海波均予认可，但其主张2018年9月20日转账2000元系被告给的信用卡费用；同日的转账1000元，被告已说明不是用来偿还涉案借款；2019年2月1日和2月10日的两笔500元转账中，其中一笔其于2019年2月16日又转给了被告500元，另一笔系被告请客吃饭时先由原告垫款结账，被告后又将吃饭的钱转给了原告；2019年3月18日转账1000元，系原告替被告偿还信用卡，后被告又将该款转给原告；2019年4月18日转账1000元系用于偿还涉案借款。对于被告另外陈述的2017年原告向其借款1500元，原告已还清，涉案借款系在这之后，与之前双方的借款没关系，对工资款和用的酒折款以及分两次给付的480元不予认可，对用被告信用卡消费的450元，系帮被告去偿还信用卡。对原告陈述的2019年2月份两笔500元微信转账中的一笔，原告又用微信转账给被告，被告予以认可。根据双方上述陈述，被告陈爱清主张的微信转账还款共计四笔，计4500元，即2018年9月20日转账2000元，2019年2月份两笔500元转账中的一笔，3月18日转账1000元，4月18日转账1000元；对于上述转账，原告孙海波仅认可其中2019年4月18日转账1000元系用于偿还涉案借款，其余转账均不是用于偿还涉案借款。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认为，原告孙海波于2018年3月份两次向被告陈爱清微信转账共计10000元，被告陈爱清于2018年3月24日出具的借条中借款金额亦为10000元，故被告陈爱清主张实际借款金额为8000元，另外2000元系费用，该主张本院不予支持。对于涉案借款金额本院认定为10000元。对于还款情况，被告陈爱清主张的微信转账还款4500元，原告孙海波认可其中的1000元为偿还涉案借款，其余转账均系用于双方的其他经济往来；对此本院认为，原告孙海波对微信转账事实予以认可，其称部分转账不是用于偿还涉案借款，但并未能提供证据予以证实，因此对其主张本院不予支持；对微信转账4500元，应认定为偿还涉案借款。对于被告陈爱清主张的原告于2017年向其借款1500元，应从涉案借款中扣除，另外除微信转账外还有多笔其他非转账交易或抵偿还款行为；对此本院认为，涉案借款系发生于被告所述借款之后，依据交易习惯，如原告确系负有对其未偿还的借款，应在其出具借条时作出相应扣减和说明；另根据双方陈述，双方近几年来存在着较多的小金额经济及其他往来，被告陈爱清亦未能提供证据证明其所陈述的该部分还款、抵款等行为的存在，或系用于偿还涉案借款，因此对于该部分还款、抵款或扣除主张，本院不予支持。综上本院认定，被告陈爱清向原告孙海波借款10000元，已偿还4500元，下欠5500元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海波借款5500元;二、驳回原告孙海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由原告孙海波负担11元，被告陈爱清负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年八月五日书记员  张明晓
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更514号罪犯王贺翀，男，1990年4月22日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘1321刑初153号刑事判决，认定被告人王贺翀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已执行）。被告人王贺翀不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）湘13刑初32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行，刑期自2015年10月13日起至2020年4月12日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王贺翀减去有期徒刑六个月。本院于2019年7月16日受理后，于同年7月24日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理，执行机关湖南省桂阳监狱干警邱柏清、邝应文和郴州市人民检察院检察员王家国出庭履行职务，罪犯王贺翀及证人胡子明到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表首艺、政协委员房星旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王贺翀在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王贺翀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王贺翀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王贺翀减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月13日起至2019年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 敏审 判 员  欧泽毅审 判 员  许永通二〇一九年八月六日法官助理  阳 静书 记 员  李 苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民辖终13号 上诉人（原审被告）：陈洋，男，1988年1月20日出生，汉族，个体，大学文化，住宁夏贺兰县德胜商住区虹桥北街。 被上诉人（原审原告）：冶桂梅，女，1965年3月9日出生，回族，个体，住固原市原州区政府街。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李世洋（实习），宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈洋与被上诉人冶桂梅房屋租赁合同纠纷一案，不服原州区人民法院（2018）宁0402民初7625号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，由固原市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈洋认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。 上诉人陈洋与被上诉人冶桂梅房屋租赁合同纠纷一案,固原市原州区人民法院多次变更办案法官，在之前上诉人与冶桂梅及其所投资设立的栖凤小额贷款公司借贷合同纠纷中，因法官违规操作，冻结案外人宁夏博洋装饰装修工程有限公司与固原市原州区房地产开发有限公司正在审理、未生效案件中款项结案；在上诉人与冶桂梅借贷合同纠纷一案审结后，主办法官多次打电话威胁、恐吓上诉人向冶桂梅还钱；本案发回重审后，几次变更办案人，为避免本案的处理结果不公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，本案应当移送固原市中级人民法院指定管辖。 被上诉人冶桂梅未答辩。 经审查查明：上诉人陈洋与被上诉人冶桂梅房屋租赁合同纠纷一案在固原市原州区人民法院重审期间,上诉人陈洋请求“贵院回避审理申请人陈洋与被申请人冶桂梅房屋租赁合同纠纷一案，并将案件移送固原市中级人民法院指定管辖”。固原市原州区人民法院于2019年4月20日作出（2018）宁0402民初7625号民事裁定书；2019年5月6日固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初7625号决定书，驳回了申请人陈洋提出回避的申请。 本院认为：上诉人陈洋向固原市原州区人民法院提出《管辖权异议及回避申请书》，请求的事项为“贵院回避审理申请人陈洋与被申请人冶桂梅房屋租赁合同纠纷一案，并将案件移送固原市中级人民法院指定管辖”，陈洋提出的申请书名称中虽然有“管辖权异议”，但请求的事项系要求固原市原州区人民法院对该案审理进行回避，请求将案件移送固原市中级人民法院对该案指定管辖，而不是对该案提出管辖权异议。管辖权异议是指“当事人认为受诉法院或受诉法院移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见和主张”，而本案上诉人陈洋未对管辖权提出异议，原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7625号民事裁定。 二、本案由固原市原州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  王世贵 二〇一九年八月十四日 书记员  马书宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢658号申请执行人：中天建设集团有限公司东北分公司。住所地：沈阳市浑南新区天赐街****1301-1315。被执行人：沈阳奥丰混凝土有限公司。住所地：沈阳市大东区前进街道新家村申请执行人中天建设集团有限公司东北分公司申请执行被执行人沈阳奥丰混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民二初字第01824民事判决书书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中天建设集团有限公司东北分公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人沈阳奥丰混凝土有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2018年9月12日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢658号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：张景华审判员 ： 楚 晋审判员 ： 王 刚二〇一九年八月二十二日书记员 ：赵明一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6790号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：姚双骄，女，1982年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告姚双骄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年八月十九日   书记员 齐智敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12040号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：郑昌兴。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑昌兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金44,855.46元(1,725.21元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌TXXXXXXX款1.5T手动精英型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D7EB019610)；融资总额：49,852元；租赁期限：36个月；每月租金1,725.21元；被告确认，购车款46,872元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月16日，原告将GPS费用2,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款46,872元。同月25日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44,855.46元；二、被告郑昌兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初39号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人何建超，男,1985年11月10日出生,汉族,中专文化,系深圳市际翔实业有限公司法定代表人,现住房县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年10月29日被房县公安局刑事拘留,同月31日被取保候审。辩护人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人何建超犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因被害人伤情需要重新鉴定，本案于2019年5月8日裁定中止审理，因被告人与受害人达成赔偿协议并支付赔偿款，本案口头裁定继续审理。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人何建超及其辩护人胡家全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日22时许,被告人何建超无有效机动车驾驶证,酒后驾驶粤Ｐ×××**号小型普通客车由房县城关镇桃园社区往县城方向行驶,行至房县中学门前路段时,因处置不当,撞到前方叶某驾驶的两轮轻便摩托车,致叶某及摩托车乘坐人代某受伤、车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队认定,何建超负此起事故的全部责任,叶某、代某无事故责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定,代某所受损伤程度为轻伤一级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的何建超的血样中检验出乙醇成份,其含量为152.5mg/100m1,为醉酒驾驶。被告人何建超辩称：对指控事实、罪名没有异议，我认识到自己错了，以后不再酒后驾车，我父母有病，孩子尚小由我一人抚养，希望从轻处罚。辩护人胡家全提出的辩护意见是：被告人犯危险驾驶罪无异议，案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，倾其所有尽力赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人家庭困难，2018年离婚后独自抚养3岁的孩子，被告人虽然有前科，但是不构成累犯，请求法院予以从轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，被告人何建超与被害人叶某于2019年1月30日达成赔偿协议并支付了赔偿款，叶某出具了谅解书。被告人何建超与被害人代某于2019年7月30日达成赔偿协议，代某出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、病情证明、前科材料等书证;证人戢某、赵某的证言;被害人叶某、代某的陈述;武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;被告人何建超的供述和辩解；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建超违反道路交通安全法的规定,醉酒驾驶机动车辆,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何建超系酒后无证驾车，造成了交通事故，且具有前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了二被害人经济损失并取得谅解，且其夫妻离婚，家中父母有病，孩子年幼，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何建超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强人民陪审员  许连森人民陪审员  陈 雷二〇一九年八月十五日书 记 员  古 婷附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保373号申请人：北京兴雅珠宝有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路西侧**平房。法定代表人：于永江，总经理。委托诉讼代理人许志强，男，汉族，北京兴雅珠宝有限公司职员，住北京市房山区。被申请人：河北良诺再生物资回收有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇小王东村西。法定代表人：李赶良，总经理。申请人北京兴雅珠宝有限公司与被申请人河北良诺再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北良诺再生物资回收有限公司银行存款人民币20000元予以保全冻结。申请人北京兴雅珠宝有限公司已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人北京兴雅珠宝有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北良诺再生物资回收有限公司银行账户内存款人民币20000元整。案件申请费220元，由申请人北京兴雅珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京兴雅珠宝有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年八月十四日书记员  路小娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执280号被执行人:唐岳飞，男，1998年6月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山村乔屯**，身份证号码：2102821998********。（2018）辽0214刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐岳飞被判处罚金11.0105万元，责令退赔十一万零一百零五元整，本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人唐岳飞送达执行通知书及报告财产令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月15日对被执行人唐岳飞的财产进行网络查询，并于2019年2月15日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人唐岳飞名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月6日将被执行人唐岳飞纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中被执行人唐岳飞暂无财产可供执行的原因暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  秦文瑞执行员  徐德奎二〇一九年八月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保278号 申请人：马成林，男，1979年5月25日生，回族，住尼勒克县。 委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人：伊宁县益超煤炭物流有限公司，住所地伊宁市解放西路**上海城世博园**楼**。 法定代表人：赵刚，该公司执行董事。 申请人马成林于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊宁县益超煤炭物流有限公司60,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马成林以安邦财产保险股份有限公司新疆分公司出具的60,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊宁县益超煤炭物流有限公司在中国农业银行股份有限公司伊宁县支行营业部60,000元银行存款，期限为1年。 案件申请费620元，申请人马成林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈思思 二〇一九年八月二十六日 书记员 周 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈秀华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈秀华归还信用卡透支款79,818.36元。事实和理由：被告陈秀华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计79,818.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沁阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0882刑初414号公诉机关沁阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1988年3月26日出生，汉族，住温县。系本案被害人。委托诉讼代理人张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告人徐小伟，男，1987年4月7日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，群众，司机，捕前住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪,经沁阳市公安局决定,于2019年4月14日被拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2019年4月27日被逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人徐小伟犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理廉雪飞、附带民事诉讼原告人赵某及其委托诉讼代理人张兴和、被告人徐小伟及其指定辩护人暨委托诉讼代理人胡娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁阳市人民检察院指控：2019年2月22日12时许,被告人徐小伟与被害人赵某分别驾驶半挂车在行驶过程中发生摩擦，后在沁阳市柏香西关大街上徐小伟停车对赵某进行殴打，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某被打伤致右眼眶内下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2019年4月14日，被告人徐小伟到沁阳市公安局柏香派出所投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人徐小伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称：2019年2月22日，被告人徐小伟与附民原告人赵某分别驾驶半挂车行驶的过程中发生摩擦，后在沁阳市柏香西关大街上,徐小伟停车对赵某进行殴打,致使赵某受伤。经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。受伤后，其在温县第二人民医院住院治疗9天，花去医疗费4302.91元。现要求：1.依法追究被告人徐小伟犯故意伤害罪的刑事责任。2.请求判决徐小伟赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4302.91元、误工费6450.48（40300元÷5个月÷30天×24天）、护理费2598.48（108.28元/天×24天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天），以上共计13981.87元。并提供相关证据证明上述主张。被告人徐小伟及辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及附带民事诉讼原告人赵某提出的各项请求均无异议，表示认罪并同意依法赔偿，但认为被害人存在过错，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日12时许,被告人徐小伟驾驶半挂车途经济源二干准备拐弯时，与赵某驾驶半挂车因超车双方发生摩擦。后行驶至沁阳市柏香西关大街，徐小伟停车双方持拳头互相殴打。赵某拨打110报警。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某被打伤致右眼眶内下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年4月14日，徐小伟主动投案。归案后，其如实供述自己的罪行，表示认罪。赵某受伤后即被送往温县第二人民医院治疗。诉讼中，被告人徐小伟对附带民事诉讼原告人赵某主张的医疗费4302.91元、误工费6450.48、护理费2598.48、住院伙食补助费450元、营养费180元，以上共计13981.87元均予认可，其家属主动预交14000元赔偿款（存于本院周转账户）。上述事实，被告人徐小伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证徐小伟的户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、赵某的驾驶证、从业资格证、工资发放证明及运输公司出具证明、被害人赵某的陈述、被告人徐小伟的供述与辩解、杨楠楠、赵长海的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。关于徐小伟的辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见。本院认为，虽然双方开斗气车是双方产生矛盾的导火索，但双方发生肢体冲突系二人开车到沁阳市柏香镇时徐小伟主动通过赵某驾驶车辆的车窗对赵某殴打引发，故被害人不具有刑法意义上的“被害人过错”，对该辩称，本院不予采纳。本院认为，被告人徐小伟故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控徐小伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，徐小伟主动投案，配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐小伟家属已预交全部赔偿款，可酌情从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起附带民事诉讼。本案中，被告人徐小伟故意伤害附带民事诉讼原告人赵某，并致赵某轻伤二级，其提起附带民事诉讼，理由正当，予以支持。诉讼中，徐小伟对赵某主张的各项经济损失均无异议，本院依法予以确认，徐小伟应对此承担赔偿责任。根据被告人徐小伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年11月13日止。）二、被告人徐小伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费4302.91元、误工费6450.48、护理费2598.48、住院伙食补助费450元、营养费180元，共计13981.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张小娇人民陪审员  刘海富人民陪审员  聂建设二〇一九年八月十三日书 记 员  孙晶雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异837号异议人：张景成，男，1959年9月26日生，汉族，住滦州市。委托代理人：张利伟，男，1990年4与人5日生，汉族，住滦州市。异议人：张冬梅，女，1981年10月9日生，汉族，住滦州市。申请执行人：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地滦州市火车站广场东侧。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。被执行人：滦州市钰峰液化气站有限公司，住所地滦州市滦州镇老站村西。法定代表人：宋乃江，该公司经理。被执行人：宋乃江，男，1955年2月10日生，汉族，住滦州市。被执行人：马小凤，女，1956年9月1日生，汉族，住滦州市。在本院执行唐山市冀东物贸集团有限责任公司与滦州市钰峰液化气站有限公司、宋乃江、马小凤债权转让合同纠纷一案中，异议人张景成、张冬梅对本院作出的（2016）冀0223执604号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人张冬梅于2019年8月29日向本院申请撤回执行异议，张景成于2019年8月30日向本院提交撤回执行异议申请，请求准许撤回异议申请。本院认为，张景成、张冬梅撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张景成、张冬梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年八月三十日书记员 刘奕宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1061号申请执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州茅栗镇。身份证号码：xx。被执行人：万某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7726号民事调解书，受理了罗某某申请执行万某某、王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由万某某、王某某、罗某某偿还罗某某借款本金及利息共计640000.00元，此款限于2019年2月5月前偿还450000.00元，余款190000.00元于2019年6月30日前付清；二、若万某某、王某某、罗某某未按上述第一条约定履行还款义务，罗某某可就全案申请强制执行。案件受理费减半收取4850.00元，万某某、王某某、罗某某自愿承担。因被执行人万某某、王某某、罗某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年8月9日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1061号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月九日书记员  赵 航
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1184号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行（以下简称：“白河农商行”），地址：白河县。 法定代表人：余维增，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司冷水支行行长。 被告：李柏财，男，汉族，1962年5月26日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：吕富秀，女，汉族，1960年4月12日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告妻子。 原告白河农商行与被告李柏财、吕富秀借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理，于2019年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白河农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李柏财、吕富秀偿还向原告借款本金20万元及利息（包含合同内利息及罚息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李柏财以经营苗木为由，向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行借款20万元。当日，被告与原告签订了编号为：陕农信白农商行借字【2017】第XXXXXX《借款合同》，该合同约定：借款人李柏财向贷款人申请贷款，贷款人同意向其提供合同约定的最高额内的借款20万元，在合同有限期内可随用随贷按期归还，合同有限期自2017年3月6日至2019年3月5日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为经营周转（具体为苗木经营），借款月利率为8.76‰。借款人未按合同约定的还款期限归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起记收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿之日止”。在被告与原告完成借款后，原告如约发放贷款20万元，时至今日，被告仍未履行还款本息义务，现借款已逾期数月。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李柏财、吕富秀共同辩称，该笔借款属实，当时贷款20万用于购买地皮、修路、借给私人，但现在处于破产状态，无力偿还该贷款。 经审理查明，2017年3月6日，被告李柏财以经营苗木为由，向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行借款20万元。当日，被告与原告签订了编号为：陕农信白农商行借字【2017】第XXXXXX号《借款合同》，该合同约定：借款人李柏财向贷款人申请贷款，贷款人同意向其提供合同约定的最高额内的借款20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还贷款，合同有限期自2017年3月6日至2019年3月5日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为经营周转（具体为苗木经营），借款月利率为8.76‰。借款人未按合同约定的还款期限归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起记收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿之日止”。后原告白河农商银行依约将20万元贷款发放给被告李柏财、吕富秀。被告迄今为止未向原告白河农商银行付息。2019年7月9日，原告白河农商行诉至本院，请求二被告偿还借款本金200000元及利息。 另查明，被告李柏财与被告吕富秀系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间内。 以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人复印件、被告借款申请书、借款合同复印件、借据复印件、被告结婚证复印件、被告身份证复印件以及原告委托诉讼代理人吴泽聪、被告李柏财、吕富秀的当庭陈述所证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李柏财以经营苗木为由向原告白河农商行借款20万元，并与原告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定借款合同成立并合法有效。原被告双方应当依约履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放贷款20万元，没有构成违约。被告李柏财在借款期限到期后没有返还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李柏财还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。对于逾期罚息，双方在借款合同中约定罚息利率为本合同执行利率上浮50%为标准计算，该标准符合法律规定应予支持。被告吕富秀与被告李柏财系夫妻，且被告吕富秀在借款合同中签名并按手印，应当认定为借款人，与被告李柏财共同偿还该借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李柏财、吕富秀于本判决生效后十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行借款本金200000元，并支付利息13930.62元（利息截至2019年6月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李柏财、吕富秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓海
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1556号申请执行人：姜师朝，男，1959年8月6日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行姜师朝与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5654号 申请执行人刘建波 被执行人杭州龙记金属制品有限公司 本院在执行申请人刘建波申请执行与杭州龙记金属制品有限公司（2019）浙0109民初1729号劳动争议一案中，杭州龙记金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65135号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：朱晓星，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱晓星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告朱晓星经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓星支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)81,056.59元；2.判令被告朱晓星支付原告自2019年3月3日起至2019年8月1日的逾期利息1,043.70元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金17,423.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告朱晓星赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告朱晓星承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告朱晓星签订编号为SHA200-1228-000242的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告朱晓星以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：豫L6XX**，发动机号：AKAXXXXXXXX,车架号：LZZ1BAEB9HE628281)，车辆融资总额105,100元，首付款22,000元，租赁期限36个月，被告朱晓星应于每月向原告支付租金3,535.16元；车辆交付被告朱晓星使用后，被告朱晓星应自2018年2月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告朱晓星未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告朱晓星行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告朱晓星追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告朱晓星交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告朱晓星未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告朱晓星未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晓星未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、收款确认书、融资结构构成表；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告朱晓星未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告朱晓星的全部未付租金为81,056.59元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金17,423.62元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,043.70元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告朱晓星签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱晓星未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告朱晓星支付全部未付租金，并要求被告朱晓星支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告朱晓星赔偿该项费用，本院予以支持。被告朱晓星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓星应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,056.59元；二、被告朱晓星应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息1,043.70元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金17,423.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告朱晓星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，减半收取计963.50元，由被告朱晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执187号申请执行人：刘一辉，男，1984年出生，住元江县。委托代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘健君，男，1989年出生，住元江县。申请执行人刘一辉与被执行人刘健君民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）云0428民初23号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：一、由刘健君于2018年2月10日前偿还刘一辉借款10000元，余款25000元自2018年3月起按月偿还，每月25日前偿还5000元，至2018年7月25日前清偿全部借款。申请执行人刘一辉于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘健君支付2018年5月、6月、7月的借款15000元。在执行过程中，经查询被执行人刘健君名下的银行存款、车辆、房产、土地登记情况，其名下只有零星存款，无车辆、房产、土地登记信息。本院对被执行人刘健君依法进行了查找，但未果。已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人刘健君无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年八月二日书记员  陶 琨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：梁汉林，女，1973年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。平安银行股份有限公司上海西南支行与梁汉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人梁汉林支付93460.63元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初441号 原告：杨康寿，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告杨康寿与被告姚成标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序（简易程序转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告杨康寿到庭参加诉讼，被告姚成标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨康寿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款50000元并支付利息3372元合计53372元（自2017年6月23日至2018年12月5日按银行同期贷款利率4.35%计算利息为3372元，逾期利息按借款还清之日止结算）。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年6月23日，被告以购买二手房资金不足为由向原告借款40000元，并承诺四个月内归还，利息按银行同期贷款利率计算。原告以现金方式借款给被告，被告出具借条。2017年9月10日，被告又向原告借款10000元，并承诺在国庆节后与以前借款合计50000元一并归还。时至今日，被告拖欠原告借款本息53372元，原告多次催还未果。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 为证明上述事实，杨康寿提供如下证据： 1、杨康寿、姚成标的身份证复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、姚成标于2017年6月23日、同年9月10日分别向杨康寿出具的40000元、10000元借条原件各1份。 证明被告向原告借款合计50000元的事实。 姚成标未作答辩、未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2017年6月23日，被告以购买二手房资金不足为由出具借条向原告借款40000元；2017年9月10日，被告又向原告出具借条借款10000元。被告向原告出具的上述2份借款借条上均未约定借款利息。后原告多次向被告催还借款未果。2019年1月24日，原告诉至本院，要求被告立即清偿借款50000元及利息。 案在审理中，因被告外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告二次向原告出据借款合计50000元，双方借贷意思真实，民间借贷关系成立，合法有效。被告在原告催还借款后，理应及时向原告返还借款，但至今仍未返还，构成违约，被告应承担继续履行返还原告借款50000元义务。原告要求被告支付借款利息3372元，因原告提供的2份借款借条上均未约定借款利息，且原告也未提供借贷双方存在口头约定借款利息的相关证据，故原告向被告提供的两笔借款，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚成标限于本判决生效之日起十日内返还原告杨康寿借款50000元。 二、驳回原告杨康寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由原告杨康寿负担72元、被告姚成标负担1062元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  高东升 人民陪审员  朱守祥 二〇一九年八月八日 书 记 员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1748号广发银行股份有限公司郑州分行、赵鑫富：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵鑫富借款合同纠纷一案，原案号（2017）豫0191执7609号，现案号为（2019）豫0191执恢1748号，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初885号 原告：李兴德，男，1941年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李红军（李兴德的儿子），男，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周雪梅（李兴德的儿媳），女，住安徽省濉溪县。 被告：徐秀芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：张家华，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李兴德与被告徐秀芝、第三人张家华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴德委托诉讼代理人李红军、周雪梅，被告徐秀芝、第三人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人以原告名义与被告签订的人身损害赔偿协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告在原告堂屋后的山荒地内与原告发生争执，被告对原告实施殴打，致原告身体、脸部、右眼受伤，原告在医院住院治疗20多天未能治愈，导致右眼失明，后期还要做眼球摘除手术。由于被告拒绝承担赔偿责任，原告委托赵金刚作为代理人对被告提起诉讼，并向赵金刚支付代理费2360元。但赵金刚未经原告同意擅自“转委托”张家华，并向原告隐瞒真相，伪造了委托代理协议书和授权委托书，张家华以原告委托诉讼代理人的名义参与案件的诉讼活动。在案件审理中，张家华又在原告毫不知情的情况下，与被告恶意串通，双方达成“赔偿协议”，原告得知此事后表示坚决反对。原告至今仍未见到过该“赔偿协议”，不知道“赔偿协议”的具体内容。原告认为，张家华在没有取得代理权的情况下，采取伪造代理协议、授权委托书并向原告隐瞒真相的方式，擅自代表原告与被告进行和解，签订严重不公平的所谓“赔偿协议”，损害了原告的利益，该“赔偿协议”应归于无效，对原告没有约束力。综上，特提起诉讼。 被告辩称，原告本身就有青光眼、白内障。派出所处理过，法院也调解了，我已经赔过5500元，是交到法院的，钱原告也领走了。 第三人述称，1.在原告李兴德与被告徐秀芝身体权纠纷一案中，第三人是合法取得原告的授权委托而进行的代理行为。签订授权委托书是双方真实意思表示，原告是清楚第三人是其委托诉讼代理人的，不存在伪造。2.本案原告对第三人的诉求没有事实和法律依据。第三人并没有以原告的名义与被告签订所谓的人身损害赔偿协议书，也没有恶意与被告串通损害原告合法权益；第三人在维护原告的合法权益时，为让原告得到最大限度赔偿，尽力扩大了原告的损失及赔偿范围。3.庭审结束后，法庭让被告拿出前期赔偿款5500元，第三人认为是一个合理的数额。原告从法院领取了赔偿款，代理人提出撤诉申请，法院下达了民事裁定书。但该裁定书不是最终调解书，原告可能出现二次治疗或评残的可能性，就后期部分伤情伤残等合理赔偿仍然可以再诉。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-9的真实性，被告未发表意见，第三人无异议，该九份证据与本案相关，且为书证，本院均予以采信。对原告提供的证据10和被告提供的4份证据，因其与本案无关，本院不予以认定。对第三人提供的证据1、3、4、5的真实性，原、被告无异议，该四份证据与本案相关，且证据1、3、4、5系书证，该四份证据本院均予以采信；原告对证据2证人证言内容的真实性有异议，对于其中有其他证据证实的内容，本院予以认定，对于其中与其他证据不一致的内容，本院不予认定。对第三人提供的证据6的真实性，原、被告无异议，该证据与本案相关，因其系对原告的问话记录，对于其中有其他证据证实的内容，本院予以认定，对于其中与其他证据不一致的内容，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告在原告堂屋屋后的山荒地内发生争吵，被告将原告殴打致伤。此后，原告先后到淮北市人民医院等医院进行治疗。2017年11月2日，第三人代理原告到安徽省淮北市烈山区人民法院起诉后，经法院调解，被告愿意进行赔偿，并到法院交赔偿款5500元。2017年12月13日，原告到法院办理了领取赔偿款5500元的手续。2017年12月14日，法院将该款汇入原告的银行账户。2017年11月26日，张家华代理原告办理撤诉申请手续。2017年11月27日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2017）皖0604民初1542号民事裁定，准予原告撤诉。该裁定书载明“原被告已就本案赔偿问题达成协议并履行完毕”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求“依法确认第三人以原告名义与被告签订的人身损害赔偿协议无效”，但其提供的证据不能证明“第三人以原告名义与被告签订人身损害赔偿协议”的载体存在，以及“第三人以原告名义与被告签订人身损害赔偿协议”的具体内容和签订过程，因此，无法对其效力予以认定，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李兴德的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘 兵 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执136号申请执行人：陈惠存，女，汉族，生于1963年09月07日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：毛子申，男，汉族，生于1991年02月03日，云南省威信县人，住云南省威信县。本院在执行陈惠存申请执行毛子申民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为20000元，被执行人承担诉讼费150元，执行费200元。该案进入执行程序后，经查被执行人外出下落不明，本院于2019年03月10日公告送达执行通知书等相关法律文书；2019年03月13日进行第一次网络总对总查控，仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无车辆、证券、公司登记登记信息；于2019年05月30日进行第二次网络总对总查控；于2019年06月04日依法对被执行人采取限制高消费措施；2019年06月20日进行第三次网络总对总查控；06月24日查询到其名下在威信县不动产登记中心无不动产登记信息；于2019年07月05日将其纳入失信被执行人名单；于2019年08月07日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0629执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十二日书记员 蔡鸿双
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3139号 申请执行人：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇河北村。 法定代表人：于书永，村委会主任。 被执行人：杨永刚，男，汉族，1962年11月1日出生，荣成市号 本院在执行荣成市滕家镇河北村村民委员会与杨永刚农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6745号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6745号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月十五日 书记员  肖辉晓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初817号 原告：荣利娟，女，1987年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：王建波，男，1974年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 荣利娟与王建波交通事故纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告荣利娟于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利娟负担。 审判员  田咏梅 二〇一九年六月四日 书记员  郭冉冉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3802号 原告：朱强，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：王礼春，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王言康，男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告朱强与被告王礼春、王言康劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人雍玉民到庭参加诉讼，被告王礼春、王言康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费(工资)7448元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日，被告王言康叫原告去其承包的海口美兰国际机场二期扩建工程的水电安装劳务分包工地做工，每天300元，伙食补助20元，加班每小时50元，每月付工资，报来去机票。二被告于2019年7月1日为原告结算工资，向原告出具欠条一份并担保，约定2019年7月3日前付清，但二被告至今分文未付，请求支持原告的全部诉请。 被告王礼春、王言康未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告王言康叫原告去其承包的海口美兰国际机场二期扩建工程的水电安装劳务分包工地做工。2019年7月1日，经原被告双方结算，被告尚下欠原告劳务费7448元，被告出具欠条一份，欠条载明：本人王礼春身份证号5107021979××××××××7，住址四川省绵阳市涪城区杨家镇高碑垭村**今欠朱强海口美兰机场**扩建工程工资7448元，付款日为2019年7月3日前全部付清，担保人王言康、欠款人王礼春。后原告向被告催收劳务费未果，遂起诉主张权利。 本院认为：原告朱强向被告王礼春提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告王礼春应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告王礼春支付劳务费7448元的理由充分、正当，本院予以支持；被告王言康作为保证人依法对原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王礼春于本判决生效之日起五日内向原告朱强支付劳务费7448元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王言康对上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取25元，由被告王礼春、王言康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年八月二十七日 书记员 曹力文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2278号申请执行人：朱基厚，男性,1989年6月5日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：王双丁，男性,1981年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。朱基厚与王双丁买卖合同纠纷一案，本院已根据朱基厚申请，依据（2018）内2223民初6863号民事调解书，于2019年8月7日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年八月七日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初691号 原告：杨学成，男，1975年1月9日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：罗永林，男，1966年11月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。 原告杨学成与被告罗永林承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学成、被告罗永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学成向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款及劳务费5090元。事实和理由：2018年7月26日，原告根据被告要求，在被告经营的采砂场修建工棚。约定按面积计算材料费和劳务费。2018年7月29日，原告建好工棚，经测量，所建工棚材料费3633.84元、人工费1456.16元，合计5090元。工棚建好后，被告一直以没钱为由不予支付，特诉请人民法院判决。 罗永林辩称，原告不按约定搭建工棚，构成违约，应驳回其诉讼请求。根据双方口头约定，建工棚是包工包料的方式，每平方按73元计算。我要求原告建的工棚，一半是用于工人住宿，一半用于做厨房，所以要求原告建在距离河边约20米的安全地点，但原告却建在距河不足5米的地方，根本不能住人。我向原告要求将工棚搬迁到原来指定的地点，原告说过两天再搬，但却一直未搬，直到2019年7月该工棚被洪水冲走。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告杨学成与被告罗永林达成口头协议，约定由原告在被告经营的采砂场修建一座工棚，包工包料，每平方米面积造价73元。原告于2018年7月29日建好工棚，并自己（被告未参加）对建好的工棚面积进行了测量，按约定的单价计算，共计价款为5090元。2018年10月，被告到砂场开工时，发现原告将工棚建在逼近河道的地方，而不是建在其原指定的地点，遂要求原告将工棚搬迁到距离河道较远的安全地带，原告不同意搬迁，被告于是拒绝付款。至2019年4月，工棚倒塌，2019年7月，工棚被洪水完全冲走。 本院认为，原告杨学成以包工包料方式为被告罗永林建造工棚，双方之间形成承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。在承揽合同关系中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。原告不按被告指定的地点修建工棚，将工棚建在逼近河道的地点，因存在安全风险，被告拒绝接收是正当的，此后，原告又拒绝被告的搬迁要求，导至工棚被水冲倒，最后被洪水冲走，完全灭失，应认定原告尚未向被告交付工作成果，尚未完成合同约定的义务。据此，原告请求被告支付报酬本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨学成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨长远
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7398号原告：王某某，女。委托代理人：于某，男。原告：于某，男。被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西北一西路**4门。原告王某某、于某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于某、原告于某均到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、于某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期办证违约金人民币：12578.4元{1747天×7.2元/日（从2014年7月25日至2019年5月9日共1747天）}；二、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定商品房交付使用后的720日内为原告办理产权登记，被告于2014年7月25日将房屋交付原告使用，可是至今，被告仍然没有办理权属登记备案。被告应按合同约定承担违约金。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积101.19平方米房屋，该商品房总金额为728179元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2013年5月28日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为728179元。2014年7月25日，原告向该小区物业服务公司沈阳东方华圣物业管理有限公司预存了水、电、煤气费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。因商品房准住通知单无落款如期，故商品房交付使用的时间可以原告预存水、电、煤气费的时间为准，即2014年7月25日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的720日内，故被告承担违约责任的起始时间为2016年7月14日，自2016年7月14日起至2019年5月9日止的违约金为7456.55元（728179元×1/100000/日×1024日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某、于某2016年7月14日至2019年5月9日期间的逾期办理权属登记违约金7456.55元；二、驳回原告王某某、于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  安晓燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5897号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蔡茜茜 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡茜茜行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初267号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人孙海波，男，1982年2月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海经济技术开发区，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年12月20日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因在缓刑考验期内又犯敲诈勒索罪于2004年5月25日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，于2007年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被威海市公安局环翠分局取保候审，2018年11月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年5月9日被本院取保候审。经本院决定，于2019年8月1日被逮捕，现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人孙海波犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年11月3日晚22时许，在威海市环翠区竹岛麦克小熊歌厅门口，被告人孙海波朋友孙某2与被害人孙某1等人因琐事发生口角，孙海波赶到后与孙某1等人相互厮打，孙海波用拳头打伤孙某1颌面部，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙海波的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验检查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人孙海波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2017年11月3日晚22时许，在威海市环翠区竹岛麦克小熊歌厅门口，因朋友孙某2与被害人孙某1因琐事发生争执，被告人孙海波等人赶到后与对方孙某1等人理论并相互殴打，厮打过程中，被告人孙海波用拳击打被害人孙某1下颌部位，致其下颌骨多发骨折，经法医鉴定，被害人孙某1颌面部所受损伤构成轻伤二级。2017年11月4日，被害人孙某1报警，2017年12月3日被告人孙海波经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。案发后，在案件侦查过程中，被告人孙海波与被害人孙某1于2017年12月28日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某1各项损失人民币共计人民币65000元，被害人孙某1对被告人孙海波表示谅解，请求对被告人孙海波从轻处罚。上述事实，被告人孙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、被告人孙海波供述、证人孙某2、邹某1、邹某2、邹某3、殷某、姜某的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、视听资料及说明、书证身份信息证明、办案说明、受案登记表、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙海波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙海波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 张   红人民陪审员 祝 业 昌二〇一九年八月七日书 记 员 王迪（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申171号再审申请人（原审被告）：陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗高头窑镇。负责人：方锦棠。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陕西宇佳投资置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街******。法定代表人：方锦棠,该公司经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏海亚通创能源技术有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**iv>法定代表人：陈文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司因与被申请人江苏海亚通创能源技术有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衡 阳审判员 吴 军审判员 杜 燕二〇一九年八月二十三日书记员 赵丽楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行,住鹤壁市淇滨区。负责人：薛颖骁。被执行人：刘恩，男，1984年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘恩借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月三日书记员  张陈卓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3716号之一 申请执行人浙江天鸿传动机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区，组织机构代码:749036697。 法定代表人郑永剑。 委托代理人周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路**，组织机构代码:794576027。 法定代表人谢凝。 申请执行人浙江天鸿传动机械有限公司与被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14930号民事判决书已于2019年1月9日发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司向申请执行人偿付案款11000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月25日至2021年5月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3716号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员  林达潘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13017号 原告：西安五星畜牧科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TYJF15A。法定代表人：田春萍，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，公司员工，住该公司。被告：余博，男，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安五星畜牧科技有限公司与被告余博买卖合同纠纷一案中，原告西安五星畜牧科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安五星畜牧科技有限公司撤回起诉。本案受理费5857元（原告已预交），现由本院退还原告2928.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰  二〇一九年八月二十二日 书  记  员      张艳春