吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初8号 原告：刘贵霞，女，满族，1974年1月7日生，农民，住柳河县。 原告：祁泽云，女，汉族，1974年10月13日生，农民，住柳河县。 以上二原告委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：杨志华，男，汉族，1962年9月1日生，农民，住柳河县。 被告：李贵仁，男，汉族，1969年7月19日生，个体，现住吉林省通化县。 委托代理人：周丽梅（系李贵仁妻子），女，满族，1969年12月25日生，住吉林省通化县。代理权限为：代为参加一审诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 原告刘贵霞、祁泽云与被告杨志华、李贵仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日以简易程序立案后，于2019年1月18日、4月8日公开开庭进行了审理。2019年4月26日本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘贵霞及其委托诉讼代理人孙昌奎，祁泽云及其委托诉讼代理人孙昌奎，被告杨志华，被告李贵仁委托代理人周丽梅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 刘贵霞、祁泽云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告刘贵霞医药费21361.8元，住院伙食补助费8天＊100元=800元，护理费140.12元＊8天=1120.96元，交通费200元，计23482.76元（二次手术费、误工费、出院后护理费、伤残赔偿金待鉴定后确认）；赔偿原告祁泽云医药费4701.34元，住院伙食补助费8天＊100元=800元，护理费140.12元＊8天=1120.96元，交通费200元，计6822.30元（误工费、出院后护理费待鉴定后确认）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告李贵仁雇佣二原告为被告起细辛，另外雇佣被告杨志华用“四不象”运送雇佣人员及在山上倒运细辛。2018年9月9日早上，被告杨志华在运送二原告等受雇佣人员到山上干活时，车辆不慎翻车，将在车上乘坐的二原告砸伤，致原告刘贵霞右侧桡骨运端粉碎性骨折，原告祁泽云胸12椎体压缩性骨折，事故发生后二原告入住吉林柳河医院治疗，现出院在家静养，因赔偿事宜与二被告未达成一致意见，故二原告向人民法院起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护二原告的合法权益。 鉴定结论作出后，二原告明确其诉讼请求为，要求二被告赔偿刘贵霞医药费21361.8元、二次手术费13000元、住院伙食补助费800元、护理费8407.2元、误工费25398元、营养费9000元、交通费500元；要求二被告赔偿祁泽云医药费4701.34元、住院伙食补助费800元、护理费8407.2元、误工费21165元、营养费6000元、交通费500元；鉴定费及诉讼费用由被告承担。 李贵仁辩称，2018年9月，李贵仁之妻周丽梅通过他人介绍，将自己种植的300帘细辛，以每帘30元的起细辛费用发包给（实际是承揽）本案另一被告杨志华，双方约定：杨志华每起一块帘细辛，答辩人支付30元，该款包括杨志华承包后需要支付的人工费、餐水费、交通费等所有费用，该款由答辩人支付给杨志华后由其自己决定并统一支配，杨志华承诺三天完工，每天一结算。后杨志华提出要增加费用，双方又商定，每天由答辩人加付500元，仍由杨志华自己支配，杨志华承揽期间，答辩人无需到场，只等最后验收结果即可。承揽期间，杨志华于第三天突然停止起细辛工作，后来答辩人听说，杨志华运送雇工过程中造成原告人身损害，不能完成起细辛工作。答辩人认为：1.从法律关系上看，答辩人与杨志华为承揽法律关系，双方发生的只是承揽并完成一定工作过程中的权利义务关系，对于杨志华在承揽过程中雇工等行为，答辩人无权干涉，也与答辩人无关；2.从事实上看，答辩人支付给了杨志华承揽费用，该费用答辩人无权支配，用工、运输及其他费用的使用与答辩人无关，答辩人也没有任何权利、也没有任何责任和义务去干涉或支配杨志华的承揽工作行为，答辩人只是需要最后验收成果即可；3.从法律责任上看，杨志华与二答辩人之间属于雇佣关系，根据法律规定，雇工在提供劳务过程中遭受人身损害的，由雇主承担责任；4.法律还规定，雇工由第三方造成损害的，受害人有选择权。本案的第三方同样是负责运输雇工的杨志华而非答辩人。 杨志华辩称，没有什么意见，该赔偿的要赔偿，按法院判。 经审理查明：被告李贵仁的细辛场位于通化县富江乡泉源沟村。2018年9月，被告李贵仁通过案外人李增树联系被告杨志华，让杨志华组织联系包括二原告在内的数人为李贵仁起细辛，杨志华负责用其“四不像”运送起细辛人员及倒运细辛。约定起细辛工人工资为每起一联30元，杨志华为500元每天。随后杨志华组织包括二原告在内的数人到通化县富江乡为被告李贵仁起细辛。2018年9月9日，杨志华在运送二原告等起细辛人员到细辛地干活时，车辆在距离细辛场200-300米行至陡坡处不慎下滑侧翻，导致二原告砸伤。事发当天，被告李贵仁妻子周丽梅也在细辛场。当日，二原告被送往柳河医院住院治疗，刘贵霞住院八天，二级护理。被诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，柳河医院出具的出院诊断书中医生意见为：1.继续住院治疗；2.定期来院复查；3.病情变化随诊；4.内固定物取出大约需12000元。刘贵霞住院期间共花费医疗费21361.80元。祁泽云住院8天，二级护理。被诊断为胸12椎体压缩性骨折，柳河医院出具的出院诊断书中医生意见为：1.继续住院治疗；2.定期来院复查；3.病情变化随诊；4.注意卧床休息。祁泽云住院期间共花费医疗费4701.34元。2019年2月3日，吉林信达司法鉴定中心作出对二原告的司法鉴定意见书。刘贵霞的鉴定意见为：（一）被鉴定人刘贵霞此次损伤致残程度待内固定物取出后另行评定。（二）被鉴定人刘贵霞此次损伤二次手术费用约需人民币1.3万元，其二次手术住院天数应按实际发生确定。（三）被鉴定人刘贵霞此次损伤误工期180日为宜。（四）被鉴定人刘贵霞此次损伤出院后护理期52日为宜。（五）被鉴定人刘贵霞此次损伤营养期90日为宜。祁泽云的鉴定意见为：（一）被鉴定人祁泽云此次损伤不构成伤残等级。（二）被鉴定人祁泽云此次损伤误工期150日为宜。（三）被鉴定人祁泽云此次损伤出院后护理期52日为宜。（四）被鉴定人祁泽云此次损伤营养期60日为宜，其费用应参照住院病人伙食补助费计算。 另查明，二原告受伤入院后，被告杨志华给二原告每人垫付了2000元医疗费。 以上事实有祁泽云、刘贵霞住院病志、费用清单、出院诊断书、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中二原告为被告李贵仁起细辛，是在被告李贵仁指定的地点，由被告李贵仁提供工具，按照被告李贵仁的指示进行工作，劳动报酬按完成的工作量计付。也就是说，二原告只需按照李贵仁指示以自己的技术经验提供起挖细辛的劳务，计酬方式是按照所完成的工作量结算，这些均符合雇佣关系的特点。本案中，虽杨志华组织召集包括原告在内的这些雇员，但二原告的工资报酬由李贵仁支付，二原告是为李贵仁提供劳务，杨志华与二原告并非雇佣关系。虽被告李贵仁并未直接与原告刘贵霞、祁泽云达成雇佣契约，而是通过被告杨志华促成了原告刘贵霞、祁泽云为李贵仁提供劳务，故被告李贵仁是该工作的实际雇佣人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。李贵仁雇佣二原告到通化县富江乡泉源沟村从事起细辛工作，鉴于农业劳务的作息时间相对不固定，本起交通事故又发生在李贵仁细辛场附近，是雇佣活动在时间、地点上的延伸，应认定二原告是在为李贵仁提供劳务过程中受到的损害。本案二原告系完全行为能力人，其选择乘坐改装车辆“四不像”，其缺乏安全意识，未尽注意防范义务，且在车辆行至陡坡处，二原告仍不顾危险坐在车上，其本人对事故发生也有一定的过错，应承担相应的法律责任，本院酌定二原告各自承担30％的责任。综上，李贵仁作为雇主应当对原告祁泽云、刘贵霞的受伤承担70％赔偿责任为宜。 本案中，被告杨志华受雇于被告李贵仁为其运输挖细辛工人及倒运细辛，工作地点由李贵仁指定，由李贵仁按天数给付劳动报酬，被告杨志华与被告李贵仁成立劳务关系。二原告与被告杨志华均受雇于被告李贵仁，被告李贵仁在从事雇佣活动中导致同为雇员的二原告受伤，故被告李贵仁作为接受劳务一方应当对于杨志华因劳务造成二原告受伤的合理损失承担相应的民事责任。被告杨志华驾驶改装车辆载人，在行驶过程中未尽到审慎的注意义务，导致车辆侧翻二原告被砸伤，故被告杨志华存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告杨志华应对于二原告的损失与被告李贵仁承担连带赔偿责任。雇主李贵仁承担责任后，可以向杨志华追偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定,同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准,结合原告的诉讼请求,本院对二原告的经济损失做如下确认： 关于原告祁泽云的赔偿项目及数额问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据等证据确定，庭审期间，祁泽云提交了由医疗机构出具的金额为4701.34元的正式票据，故对此数额本院予以认定。2、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每人每天100元，祁泽云住院8天，故住院伙食补助费为800元；3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。柳河医院长期医嘱单注明为二级护理，二级护理应按一人支持，因祁泽云未提供具体护理人员及其收入情况，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，即140.12元/日，经鉴定祁泽云此次损伤出院后护理期为52日，故护理费应为8407.2元（140.12/天×8天=1120.96元+出院后护理天数52天×140.12元/天＝7286.24元）。4、误工费，根据伤者的误工时间和收入状况确定。误工时间应参照医疗机构的证明或鉴定意见确定。对于不能举证证明最近三年平均收入状况的误工费标准参照上一年度省在岗职工平均工资计算。经鉴定，祁泽云此次损伤误工期为150日，其系农村居民，参照2017年度国民经济各行业职工平均工资“农、林、牧、渔业”日平均工资为141.10元，误工费应为150天×141.10元/天＝21165元。5、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构、鉴定机构的意见确定，经鉴定祁泽云此次损伤营养期为60日，给付标准应按照住院伙食补助费标准的30％适用。营养天数60日×30元＝1800元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，祁泽云主张交通费500元，虽其提供相关的交通发票均为连续号码，但鉴于祁泽云在住院治疗过程中确实支出了交通费，根据祁泽云就医的路程、往来次数等事实，本院酌定为300元。7、鉴定费，系受害人因侵权行为引发的其他损失，应由败诉方承担，且原告提供了相关鉴定费用票据，原告祁泽云主张鉴定费用3380元，本院予以支持。综上，原告祁泽云的赔偿数额共计40553.54元。 关于原告刘贵霞的赔偿项目及数额问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据等证据确定，庭审期间，祁泽云提交了由医疗机构出具的金额为21361.80元的正式票据，故对此数额本院予以认定。2、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每人每天100元，刘贵霞住院8天，故住院伙食补助费为800元；3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。柳河医院长期医嘱单注明为二级护理，二级护理应按一人支持，因刘贵霞未提供具体护理人员及其收入情况，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，即140.12元/日，经鉴定刘贵霞此次损伤出院后护理期为52日，故护理费应为8407.2元（140.12/天×8天=1120.96元+出院后护理天数52天×140.12元/天＝7286.24元）。4、误工费，根据伤者的误工时间和收入状况确定。误工时间应参照医疗机构的证明或鉴定意见确定。对于不能举证证明最近三年平均收入状况的误工费标准参照上一年度省在岗职工平均工资计算。经鉴定，刘贵霞此次损伤误工期为180日，其系农村居民，参照2017年度国民经济各行业职工平均工资“农、林、牧、渔业”日平均工资为141.10元，误工费应为180天×141.10元/天＝25398元。5、营养费，给付期限应根据受害人伤残情况参照医疗机构、鉴定机构的意见确定，经鉴定刘贵霞此次损伤营养期为90日，给付标准应按照住院伙食补助费标准的30％适用。营养天数90日×30元＝2700元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，刘贵霞主张交通费500元，虽其提供相关的交通发票均为连续号码，但鉴于刘贵霞在住院治疗过程中确实支出了交通费，根据刘贵霞就医的路程、往来次数等事实，本院酌定为300元。7、鉴定费，系受害人因侵权行为引发的其他损失，应由败诉方承担，且原告提供了相关鉴定费用票据，原告刘贵霞主张鉴定费用4580元，本院予以支持。综上，原告刘贵霞的损失数额共计63547元。 被告李贵仁应赔偿原告祁泽云损失数额为40553.54元×70%-2000元（杨志华已垫付）=26387.47元；被告李贵仁应赔偿原告刘贵霞损失数额为63547元×70%-2000元（杨志华已垫付）=42482.9元。被告杨志华应当与李贵仁承担连带赔偿责任。 综上，依据上述法律规定，并经本院审判委员会讨论决定，本院判决如下： 一、被告李贵仁于本判决生效后立即赔偿原告祁泽云各项损失共计26387.47元； 二、被告李贵仁于本判决生效后立即赔偿原告刘贵霞各项损失共计42482.9元； 三、被告杨志华对上述第一项、第二项款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告祁泽云、刘贵霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元（二原告已垫付），由刘贵霞、祁泽云负担1247.74元，由被告李贵仁、杨志华共同负担1453.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  高秀明 审判员  罗 丹 二〇一九年八月十四日 书记员  丁晓天