福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1196号 上诉人（原审被告）：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族,住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县解放路**B。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 原审被告：王桂文，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：魏明，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：兰良弼，男，1974年12月17日出生，畲族，住福建省古田县。 原审被告：李余情，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：余锋，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：江仁平，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人江庆勇因与被上诉人古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）、原审被告王桂文、魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平金融借款合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江庆勇上诉请求：撤销原审判决，改判江庆勇偿还古田信用社借款本金30万元及利息、罚息、复利28467.64元。 事实与理由：原审判决认定“最新借款本金30万元及欠款利息、罚息、复利42659.75元”，系事实认定不清。江庆勇已于2019年5月21日以转账方式还款14192.11元，原审法院对该笔还款未予认定，与事实不符，于法无据。 古田信用社辩称，上诉人江庆勇并没有于2019年5月21日以转账方式还款14192.11元，而是古田信用社的柜面综合系统自动扣划江庆勇14192.11元用于偿还其所欠利息。 上诉人江庆勇因另案导致名下银行账户62×××05被古田县人民法院冻结，冻结编号为：1479605，冻结金额为14192.11元，古田信用社因无法扣划其款项，遂于2019年5月17日向古田县人民法院提起诉讼。2019年5月20日，经上诉人江庆勇申请，古田县人民法院解冻其银行账号，但并未通知古田信用社，导致古田信用社没有第一时间了解到该账号已经解冻且系统自动扣划款项的事实。在一审过程中，上诉人江庆勇也并未以任何形式向任何人告知其款项被扣划的事实，导致在庭审中，无人知晓该扣款事实（包括担保人）。古田信用社也是在收到上诉人的上诉状后才知晓此事。古田信用社通过查看系统核实后，第一时间通过电话联系上诉人江庆勇，讲明事情的原委，表示愿意在上诉人江庆勇偿还借款的时候以实际欠息款项还款或者通过原审法院直接补正错误信息，不需走上诉程序（原审法院已同意），以免增加双方的诉累，但是上诉人江庆勇坚决要上诉，且表示就算利息没有错误，也要上诉。事后，通过原审法院告知，上诉人江庆勇表示上诉是为了拖延案件生效时间，不让古田信用社参与分配其正在被拍卖的房产执行款。通过了解，上诉人江庆勇涉及民事诉讼案件较多，目前已故意提起较多的上诉案件，均是为了拖延时间。因此，针对古田信用社的柜面综合系统自动扣划江庆勇人民币14192.11元用于偿还其所欠利息，古田信用社同意予以扣除，但是本案上诉诉讼费应由上诉人江庆勇承担。 王桂文、魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平未作答辩。 古田信用社向一审法院起诉请求：1.判令江庆勇、王桂文共同偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利42659.75元，本息合计342659.75元，以及从2019年3月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带清偿责任。 一审法院认定事实： 1.签订借款合同时间：2017年1月5日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630170000163）； 3.借款本金：300000元； 4.借款期限：2017年1月5日至2020年1月3日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性还本； 6.借款利率：月利率9.9688‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息； 8.放款日期：2018年1月5日； 9.实际到期日期：2019年1月4日； 10.保证人及保证方式：由魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年3月20日； 12.欠款本金：300000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：42659.75元。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与江庆勇、魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争借款发生于江庆勇与王桂文婚姻关系存续期间，且基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，古田信用社请求判决江庆勇、王桂文共同偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。江庆勇、王桂文、兰良弼、李余情经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江庆勇、王桂文应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日的利息、罚息、复利为42659.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；二、魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平对上述借款本息承担连带偿还责任；魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平承担保证责任后，有权向江庆勇、王桂文追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人诉辩意见，二审另查明，江庆勇于2019年5月21日还款14192.11元。 本院认为，江庆勇系在本案一审案件受理后，开庭前还款14192.11元，一审未对该还款事实进行认定，客观上存在事实认定错误。因江庆勇一审未到庭参加诉讼，也未就相关还款事实进行答辩，故本案一审未能查明还款事实的责任并不在于一审法院。现古田信用社亦同意江庆勇所还14192.11元用于偿付利息，本院予以改判。 综上所述，江庆勇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初1538号民事判决； 二、江庆勇、王桂文应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日的利息、罚息、复利为42659.75元，扣除江庆勇支付的14192.11元，尚需支付28467.64元；之后的利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 三、魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平对上述借款本息承担连带偿还责任；魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平承担保证责任后，有权向江庆勇、王桂文追偿； 四、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3219.5元，由古田县农村信用合作联社负担133元，江庆勇、王桂文、魏明、兰良弼、李余情、余锋、江仁平负担3086.5元。二审案件受理费155元，由古田县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月三十日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。