wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执331号申请执行人：严伟,男，汉族,1986年10月17日出生,住所地，内江市市中区。被执行人：宋立斌,男，汉族,1989年9月17日出生,住所地，山西省长治市郊区.本院在执行严伟与宋立斌合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年八月二十六日书记员  张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47048号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：熊金龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告熊金龙融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告熊金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求熊金龙支付全部未付租金64815.25元；2、要求熊金龙支付违约金（自2016年9月25日起至实际给付之日止，以64815.25元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求熊金龙支付律师费2000元；4、诉讼费由熊金龙负担。被告熊金龙未作答辩。经审理查明:2015年9月25日,出租人恒昌众鼎公司与承租人熊金龙签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人熊金龙，车辆品牌美国通用，车架号3GYFN9E52DS654141,车价260000元，首付款104000元，融资总额156800元，车款融资额156000元，GPS费用800元，租赁期限12个月，每期租金14563.05元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，熊金龙签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年9月29日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款156000元。庭审中，恒昌众鼎公司称熊金龙自2016年6月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，熊金龙向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年6月19日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与熊金龙签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。熊金龙在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令熊金龙支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。熊金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金龙于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金64815.25元；二、被告熊金龙于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2016年9月25日起至实际给付之日止，以64815.25元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告熊金龙于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费260元，均由被告熊金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郭 兴人民陪审员  王秀梅二〇一九年八月十日书 记 员  柏振芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16944号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李果，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李果信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李果偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币83,291.42元(币种下同)、利息6,777.72元、分期付款手续费人民币2,606.47元、逾期还款违约金10,459.63元，共计103,135.24元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，李果向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李果发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，李果使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为83,291.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李果未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李果的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币83,291.42元；二、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币6,777.72元、逾期还款违约金人民币10,459.63元、分期付款手续费人民币2,606.47元；三、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,362.70元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,181.35元，由被告李果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20014号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该台员工。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯公司）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯公司委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为cnwest.com的网站上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共10000元（其中律师费1000元，公证费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，被告系域名为cnwest.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告另有使用140张图片的侵权行为，原告将另行提起诉讼，有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。陕西广播电视台辩称，虽然涉案图片有原图和版权，但并不能证明原告取得了相应的权利，并且原告主张的赔偿数额过高，没有任何的法律依据，原告诉求不合理不合法，我方网站不是盈利网站，具有一定公益性，且处于西部地区，传播力较差，不具有可比性，原告也没有通知我们删除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告捷佳视讯公司在本案主张权利的是一张自编号为8521234的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为游泳队运动员的肖像摄影。在网站上发布显示的创建时间为2016年7月27日。原被告在庭前核实了涉案作品的原图，被告予以认可。原告为证明其作品权属，提交了其与北京光际文化传媒有限公司签订的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单。“西部网（陕西新闻网）”（域名cnwest.com）系被告陕西广播电视台运营的网站。该网站于2016年8月3日在上述网站中使用了涉案作品。原告进行取证保全，并提交了（2017)淮阴证民内字第1724号公证书。庭审过程中，原告经核实，被告已经删除涉案图片。原告就合理费用部分，未提交票据。上述事实，有当事人提交的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单、公证书、官网发布图片截图、当事人陈述意见及庭审视频等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，捷佳视讯公司提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证明捷佳视讯公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了捷佳视讯公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交其遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素判定赔偿数额：涉案图片系中国体育运动员肖像摄影；捷佳视讯公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；本案中无证据显示被告将涉案图片直接用于商业广告宣传。综合以上因素，本院酌定赔偿数额。关于捷佳视讯公司主张为本案支出了律师费和公证费，虽未提交相关证据，但考虑到本案确有公证发生、亦有律师出庭，本院酌情确定合理开支数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元及合理费用100元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担，鉴于原告北京捷佳视讯科技有限公司已交纳，被告陕西广播电视台于本判决生效后七日内支付给原告北京捷佳视讯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1543号之二被执行人孙贺举。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人孙贺举在承德银行62×××64账户内存款人民币10100.00元，现因申请人重复立案，本案销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙贺举在承德银行62×××64账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十一书记员  侯伟龙
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1709号原告：云浮市安城混凝土有限公司。住所地：云浮市云城区安塘街夏洞圩（安塘车站旁）。统一社会信用代码：91445300686363606N。法定代表人：林学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。统一社会信用代码：91440904195170906J。法定代表人：邵国钦。被告：黄仁明，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县芜湖农场1生活区。本院在适用简易程序审理原告云浮市安城混凝土有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司、黄仁明买卖合同纠纷一案中，原告云浮市安城混凝土有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云浮市安城混凝土有限公司撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司、黄仁明的起诉。本案受理费6744元，撤诉减半收取3372元（原告已预交），由原告云浮市安城混凝土有限公司负担。审判员  康石英二〇一九年八月十三日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终21号上诉人（原审被告）：中国石化集团管道储运资产管理有限公司（原中国石化集团管道储运公司），住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：张惠民，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地徐州市泉山区翟山新村**路。负责人：刘保余，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宗士建，男，1972年9月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人中国石化集团管道储运资产管理有限公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司因与上诉人宗士建劳动争议纠纷一案，三上诉人不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1861号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 祝杰审 判 员 李琳审 判 员 张伟二〇一九年八月二十日法官助理 王茹书 记 员 苗鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3658号原告：李蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住射阳县。被告：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍光，该公司员工。原告李蓉诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，原告杨定熬于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓉申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李蓉负担。审判员  王小萍二〇一九年八月二十九日书记员  杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1464号之一原告：黄仲武，男，1952年4月1日生，住盐城市亭湖区。原告：邹维阳（系黄仲武妻子），女，1954年12月30日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：卢瑞中、徐东立（实习律师），江苏因果律师事务所律师。被告：熊仁雄，男，1960年6月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务律师。本院在审理原告黄仲武、邹维阳与被告熊仁雄排除妨害纠纷一案中，原告黄仲武、邹维阳于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄仲武、邹维阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仲武、邹维阳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄仲武、邹维阳负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  刘立军人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月二十六日书 记 员  刁文娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3315号原告：北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村。法定代表人：孙福民，主任。委托诉讼代理人：赵庭富，男，1956年10月29日出生，汉族，该村副主任，住北京市怀柔区。被告：付强，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会（以下简称孙史山村委会）与被告付强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙史山村委会委托诉讼代理人赵庭富到庭参加了诉讼。被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙史山村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告2018年5月1日起至2019年4月30日止土地承包费11950元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将位于北京市怀柔区庙城镇孙史山村村西农场建设用地17.7亩租赁给被告，承包费为每亩每年3500元，承包期限自2009年5月1日起至2029年5月1日止，共计20年。2018年5月1日至2019年4月30日的租金应于2018年12月10日前支付，但被告至今未付，故诉至法院。被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，时任孙史山村村主任的孙进田代表孙史山村委会与付强签订《土地承包合同》，该合同约定孙史山村委会将怀柔区庙城镇孙史山村西原农场的建设用地及原废大坑承包给付强。两块土地共计23.5亩，承包费为每年每亩3500元，承包期限自2009年5月1日起至2029年5月1日止。2013年12月10日，孙史山村委会与付强签订《合同终止协议书》。2018年8月24日，孙史山村委会收到付强交纳的2018年5月1日至2019年5月1日17.7亩土地的承包费50000元。庭审中，孙史山村委会自认《土地承包合同》中的原废大坑承包地（5.8亩）已包含在《合同终止协议书》中，该5.8亩土地承包已解除。上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、《合同终止协议书》、收据等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据孙史山村委会向本院提交的证据，可以证明其与付强之间存在合同关系。付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。孙史山村委会请求付强支付土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：付强于本判决生效之日起十五日内给付北京市怀柔区庙城镇孙史山村村民委员会2018年5月1日至2019年4月30日的土地承包费11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由付强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郭建强二〇一九年八月二日法官助理 赵 琳书 记 员 赵东月
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢124号 申请执行人：朱亚玲。 被执行人：高惠民。 申请执行人朱亚玲与被执行人高惠民借款合同纠纷一案，福建省厦门市杏林区人民法院作出的（1998）杏民初字第68号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金50000元及利息。2019年8月30日，申请执行人朱亚玲同意仅申请执行本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高惠民所有的款项人民币51655元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年八月三十日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1761号原告：杨华，女，1986年8月29日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。原告杨华诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：53栋。车位号：负1-299号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年10月30日至2016年12月30日前交付。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨华办理位于贵阳市××××号米兰春天三期53栋负1-299号车位的产权登记；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨华承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年八月二十九日书记员 罗次珍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5428号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司。法定代表人：印鸿，总经理。被告：毛鎏。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告毛鎏为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年八月十九日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1958号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。被执行人:江乃洋，男，1979年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人江乃洋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6727号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江乃洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金3860329.95元并支付利息、罚息、复利（截至2018年10月31日的逾期利息、罚息、复利合计3279004.42元，此后的逾期利息、罚息、复利按照《个人额度借款合同》的约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告江乃洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失209853元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月6日，本院委托扬州市广陵区人民法院查询了被执行人江乃洋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款30294.22元,扣除本案执行费354.22元,剩余29940元发给申请人。11、2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7413370.37元，实际执行到位29940元，剩余7383430.37元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执780号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东天时空钢结构工程有限公司，组织机构代码75177686-2，住所，住所地菏泽牡丹区工业园div>法定代表人：时剑。被执行人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初1651号民事调解书，向被执行人时剑、朱李平发出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人时剑名下鲁Ｒ×××**别克牌、鲁Ｒ×××**福克斯牌车辆各一辆。查封被执行人朱李平名下鲁Ｒ×××**福克斯牌、鲁Ｒ×××**凯迪拉克牌、鲁Ｒ×××**别克牌车辆各一辆。以上车辆查封期限均为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇一九年八月一日书记员  陈 玮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2166号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《彩色的黑》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17772号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：苏大振，男，1975年9月5日出生，汉族，住所湖南省澧县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告苏大振信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金40866.18元、利息25443.55元、滞纳金236.98元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏大振应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金40866.18元、利息25443.55元、滞纳金236.98元、其他费用21元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，被告苏大振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执监2号 申诉人（被执行人）：成都豪仕木业有限公司。住所地：四川省成都市高新****大道**附**。组织机构代码：74032386-8。 法定代表人：钟志全，总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人：王立新，行长。 被执行人：钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪柳英，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省崇州市。 申诉人成都豪仕木业有限公司不服本院（2018）川71执恢9号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2018年5月4日，本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台对成都豪仕木业有限公司所有的，位于高新区**大道**附********房产、高新区西区大道99号附19号1栋1-4楼101号房产进行公开拍卖。买受人四川蜀原欣诚投资有限公司以32807500元的最高价竞得。2018年5月16日，本院以（2018）川71执恢9号之一裁定对拍卖成交予以确认。 申诉人成都豪仕木业有限公司称，1、在收到评估报告后，对评估报告有异议，承办法官、诉服窗口均不接收；2、拍卖公告未在规定范围内公告。 本院查明，在申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都豪仕木业有限公司、钟志全、汪柳英借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日向申诉人成都豪仕木业有限公司送达了评估报告；于2018年5月4日通过本院的淘宝网“司法拍卖”网络平台对被执行人成都豪仕木业有限公司名下的位于高新区西区大道99号附19号2栋1楼101号房产、高新区西区大道99号附19号1栋1-4楼101号房产进行公开拍卖。买受人四川蜀原欣诚投资有限公司以32807500.00元的最高价竞得。上述事实，有送达回证，拍卖成交确认书在案证明。 本院认为，申诉人成都豪仕木业有限公司关于异议书未能提交的申诉，经查不成立；关于拍卖未在规定范围内公告的申诉，按现行法律规定通过网络拍卖的，不再在媒体上公告，其申诉不成立。本院在拍卖位于高新区西区大道99号附19号2栋1楼101号房产、高新区西区大道99号附19号1栋1-4楼101号房产过程中程序合法。综上，（2018）川71执恢9号认定事实清楚、执行措施得当。申诉人成都豪仕木业有限公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回成都豪仕木业有限公司的申诉请求。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保5901号申请人深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦**1001（办公场所），统一社会信用代码91440300682038195Y。法定代表人凌志。被申请人深圳可思美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新区****侨德科技园厂房****301，统一社会信用代码914403000685579648。法定代表人黄万富。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初7859号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保2250、2307号案件对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2019）粤0306执保2250号案件对深圳可思美科技有限公司名下中国建设银行深圳嘉宾路支行账户44×××11内存款人民币396212.52元的冻结；二、解除（2019）粤0306执保2307号案件对深圳可思美科技有限公司名下招商银行深圳软件基地支行账户7559312********内存款人民币396212.52元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月十二日书记员  陈 晖
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：李家兴，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李家兴借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678434号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1444号原告：凡徐，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。被告：孙健，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市俊友汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区南京路**。法定代表人：李仁家，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，，住所地：河南省开封市郑开大道**负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：马聪（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代为提起上诉或反诉等），湖北瀛本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽华（代理权限：一般代理），湖北瀛本律师事务所（实习）律师。原告凡徐与被告孙健、信阳市俊友汽车运输有限公司（以下简称“俊友汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财保开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡徐的委托诉讼代理人陈家德、被告孙健、被告人寿财保开封公司的委托诉讼代理人马聪、范泽华到庭参加诉讼。被告俊友汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凡徐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失216659.29元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告凡徐驾驶皖Ａ×××**轻型普通货车沿沪霍线312国道由信阳往桐柏方向行驶至929公里600米处时，与前方孙健驾驶的被告俊友汽运公司所有的豫Ｓ×××**重型自卸货车碰撞，发生造成凡徐受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，原告负本次事故主要责任、被告孙健负此事故次要责任。被告孙健驾驶的车辆在被告人寿财保开封公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙健辩称：事故属实，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告俊友汽运公司未答辩亦未向本院提交证据。被告人寿财保开封公司辩称：事故发生在2019年3月16日，但保险公司接到报案的时间为2019年3月26日，报案时间超过48小时，导致被告无法勘查事故现场并确定事故的性质、原因及损失程度等，依据相关规定，被告不应承担任何赔偿责任。原告的各项损失请求过高，请求法院依法核减。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五四医院和襄阳市中医医院住院治疗。2019年6月28日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:（一）被鉴定人凡徐胸外伤致左侧1、2、5-11及右侧1-3肋骨骨折属玖级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为90日；（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。另查明，原告系湖北省襄阳市非农业家庭户口，为独生子女。其被扶养人为父亲樊海恭（1954年8月20日出生）、母亲徐敏（1954年9月20日出生）、儿子凡启航（2015年9月2日出生）。被告孙健持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，肇事车辆登记所有人为被告俊友汽运公司，该车在被告人寿财保开封公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出孙健负此交通事故次要责任，凡徐负主要责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于原告请求的医疗费，被告人寿财保开封公司提出要求扣除非医保用药，但未提交证据证明哪些属于非医保用药，故对其请求本院不予支持。关于原告请求按照“交通运输行业”在岗职工人均年平均工资收入计算误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的,可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告无固定收入，但也未举证证明其最近三年的平均收入情况。其在庭审中表述事故发生时在为安徽江汽物流有限公司送车，但仅向本院提交一份临时号牌复印件予以证明，本院依据该证据无法认定原告所从事的具体行业，即无法确认其实际工资收入状况，故其误工费参照2019年度湖北省“城镇居民人均可支配收入”计算较为合理。关于原告请求10000元精神损害抚慰金，本院认为，本次事故造成原告玖级伤残，对其身心造成一定伤害，本院结合原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平酌定为7000元。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，凡徐的各项经济损失核定为：1、医疗费55391.90元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、营养费本院依据原告的伤情酌定按照住院期间30元/天计算为600元（20天×30元/天）；4、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；5、误工费计算至定残前一天为9628.52元（34455元/年÷365天×102天）；6、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费179970元【23996元×15年×20%÷2＋23996元×15年×20%＋23996元×15年×20%】；8、精神损害抚慰金7000元；9、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为1200元；10、鉴定费1300元，以上共计404501.42元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保开封公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在本项中优先赔偿）、交通费共计110000元。原告下余经济损失284501.42元，由被告人寿财保开封公司在1000000元第三者责任险限额内按照次要责任赔偿85350.43元（284501.42元×30%）。综上，被告人寿财保开封公司应支付原告赔偿款共计205350.43元（10000元＋110000元＋85350.43元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告凡徐赔偿款205350.43元。二、驳回原告凡徐的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告凡徐负担1591.80元、由被告孙健负担682.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年八月二十六日法官助理朱敬峰书记员刘岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6007号原告:牛晓楚，女，汉族，1988年8月8日生，户籍地湖北省襄樊市襄城区。被告：徐恒，男，汉族，1983年9月22日生，住重庆市合川区。原告牛晓楚诉被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2019年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛晓楚到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告徐恒送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛晓楚诉称：被告因资金周转于2014年5月14日向原告借款31000元并出具借条，承诺尽快还清。原告以多次现金交付的方式向被告履行了借款义务，此后被告一直未还款。2015年3月3日，被告重新向原告出具借条一张，并承诺两年内还清欠款。后来被告一直未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金31000元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算支付从2014年5月14日起至借款付清之日止的利息7719元。被告徐恒未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月14日，被告徐恒向原告牛晓楚出具手书借条一张，借条载明：今向牛晓楚借款31000（叁万壹仟圆整）。借条借款人处有被告的签名，借款人下方有被告的身份证号，借款大小写金额、借款人签名及借款日期上有被告按的指纹。2015年3月3日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今向牛晓楚借款31000元（叁万壹仟圆整），限两年内还清。借条借款人处有被告的签名，借款人下方有被告的身份证号，借款小写金额、借款人签名及借款日期上有被告按的指纹。庭审中，原告陈述原告与被告是朋友关系，被告借款是为了资金周转，在第一张借条出具后原告以现金方式向被告履行了出借款项的义务，被告一直未偿还过借款。以上事实，有原告牛晓楚提供的借条两张，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，被告应该依约偿还借款，双方在第一张借条里没有明确约定借款偿还期限，在第二张借条里明确约定借款偿还的期限，是双方对双方之间借款合同内容的变更，双方约定还款期限已经届满，被告未按约定的期限足额偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期内利率及逾期利率，依法应该认定被告在借款期内不支付利息，但被告未按期还款，应该依法支付原告逾期期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院主张被告从2017年3月3日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本息付清之日止，且总和不超过原告诉请的7719元，对原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓楚借款本金31000元；二、被告徐恒于本判决生效之日起十日内支付原告牛晓楚逾期利息（计算方法：以31000元为本金，从2017年3月3日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止，但总和不超过7719元）。三、驳回原告牛晓楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告徐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年八月十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1394号 申请执行人：卢惠乐，男，汉族，1964年2月15日出生，住址：广东省东莞市万江区。 委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市万江德宝机械厂，经营场所：东莞市万江区简沙洲社区第二工业区，统一社会信用代码×××01Ｋ。 法定代表人：张斌。 申请执行人卢惠乐依据已生效的广州知识产权法院（2016）粤73民初2533号判决书、广东省高级人民法院（2018）粤民终1073号判决书,申请执行东莞市万江德宝机械厂知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人的经营场所位于东莞市××人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州知识产权法院（2016）粤73民初2533号判决书、广东省高级人民法院（2018）粤民终1073号判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月二十日 书记员  黎谢荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：滕旭东，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省承，住河北省承德市平泉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额14654.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14654.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告滕旭东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14654.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告滕旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5406号 原告：宁夏金都保安服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：魏思龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：胡伟,男，1976年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：沙永良，男，1998年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏金都保安服务有限公司与被告胡伟、沙永良劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金都保安服务有限公司委托诉讼代理人梁娟娟，被告胡伟、沙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏金都保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟、沙永良承担本公司为中海宏洋公司提供秩序服务中包括损坏物品在内的违约损失20000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月1日分别与被告胡伟、被告沙永良签订劳动合同，约定由二被告为原告从事保安工作，月工资为3500元。2018年12月12日起，二被告不按合同约定上班，在原告与中海宏洋公司签订的秩序服务合同履行的过程中，二被告脱岗离岗造成服务对象公司物品损坏，严重违约。服务对象即中海宏洋公司从应付原告服务费中扣除了20000元违约金（包括物品损失）。而造成如此20000元损失的直接责任人就是二被告。事后，二被告不但不知错悔过，反而以索要工资为由将原告诉至仲裁。因此，现提出诉讼请求人民法院依法判允原告诉请。 被告胡伟辩称，2018年12月15日我方申请劳动仲裁，并不是2018年12月12日起无故旷工，当时我们是与原告签订合同，但原告拖欠我们工资。原告公司是对中海宏洋公司提供服务，但有无造成损失，我不清楚。 被告胡伟辩称，原告公司是对中海宏洋公司提供服务，但有无造成损失，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：违约金支付协议、手机截屏无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；发票与本案关联性无法核实，对其证明效力本院不予确认。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 原告宁夏金都保安服务有限公司与中海宏洋地产（银川）有限公司之间存在服务合同关系。被告胡伟、沙永良二人系原告招聘的保安，均在中海宏洋地产（银川）有限公司从事保安工作。原告宁夏金都保安服务有限公司提交的考勤表中载明，胡伟自2018年12月17日起未到岗，沙永良自2018年12月14日起未到岗。胡伟、沙永良二人分别于2018年12月17日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宁夏金都保安服务有限公司向其二人支付拖欠工资。 原告金都保安服务有限公司称因而被告未到岗，导致中海宏洋项目缺编，中海宏洋地产（银川）有限公司扣除了其违约金20000元，要求二被告予以赔偿。 本院认为，原告未举证证明其与二被告在劳动合同中约定如二被告无故不到岗应向原告赔偿损失的事实。原告出示的《违约金支付协议》因无中海宏洋地产（银川）有限公司的盖章无法核实其真实性，原告对其是否向中海宏洋地产（银川）有限公司支付违约金的事实不能举证证明，即使该合同真实，原告也无依据要求改违约责任由二被告承担。原告的主张因其证据不足本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告宁夏金都保安服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元,由原告宁夏金都保安服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  张国辉 二〇一九年八月一日 书 记 员  付 华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢813号申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会。法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。委托代理人徐燕，该委员会工作人员。被执行人丁内银。被执行人吕祥英。申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称宜兴市卫计委）于2014年6月24日，对被执行人丁内银、吕祥英作出的宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2015年10月22日经审查已作出（2015）宜非诉行执字第0042号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人丁内银、吕祥英送达了执行通知书等法律文书，执行中申请执行人宜兴市卫计委依法查明被执行人丁内银、吕祥英家庭困难，无缴款能力，并建议本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市人口和计划生育委员会于2014年6月24日作出的宜计征决字（2014）322号社会抚养费征收决定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一九年八月二十日书记员  嵇梦瑶
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初104号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人廉某某，男，汉族，小学文化，无业。2018年9月22日因涉嫌包庇罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2019）93号起诉书指控被告人廉某某犯包庇罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年5月19日凌晨，李某某、张某某、邓某某、马某某等人组织薛某某、薛某、张某某、张永利、王某某等人（均另案处理）在永济市城东“山西华圣铝业有限公司”盗窃电解质26.62吨，残极11.4吨（2010年6月16日，经永济市价格认证中心鉴定被盗电解质、残极价格共计107038元；2011年3月1日，经运城市价格认定局鉴定，标的物价格为43665元），准备偷运出厂时被发现。“山西华圣铝业有限公司”向公安机关报案后，李某某、邓某某、马某某等人为逃避司法机关打击，与廉文康（另案处理）预谋后，让廉文康找别人到公安机关顶罪，并给顶罪的人一些费用。后廉文康找到与案件无关联的被告人廉某某，让廉某某到公安机关顶罪并承诺给好处费，被告人廉某某同意后，邓某某等人将廉某某带至盗窃地点熟悉情况。随后被告人廉某某到公安机关投案供述是自己盗窃，导致李某某、张某某、邓某某、马某某等人未被司法机关追究法律责任。2011年5月18日，永济市人民法院判决廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人廉某某被释放后，李某某、廉文康等人付给廉某某10万元好处费。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的证人证言、书证、被告人廉某某的供述等证据予以证实。 被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人廉某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，帮助其逃避法律追究，情节严重，其行为已构成包庇罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人廉某某违法所得10万元依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廉某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人廉某某违法所得10万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢 乔
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异49号 异议人（被执行人）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。统一社会信用代码：91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄健平，广州市第三市政工程有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：陈龙彪，广州市第三市政工程有限公司法务专员。 申请执行人：杨安勇，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北公安县人，住湖北公安县。 被执行人：广州旗胜基础工程有限公司，住所地，住所地广州市黄浦区荔香二街****会信用代码：91440101556662050C。 法定代表人：刘霞，总经理。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道上奇路口明珠花园上区******铺面用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 本院在执行杨安勇与岑溪市兴城置业有限公司（简称“兴城公司”）、广州市第三市政工程有限公司（简称“市政公司”）、广州旗胜基础工程有限公司（简称“旗胜公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人市政公司于2019年8月21日对本院作出的(2019)桂0481执823号裁定书裁定冻结、划拨其名下银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人市政公司称：1.（2018）桂0481民初1719号案认定的事实很明确：杨安勇是旗胜公司下属的班组长周鹏所聘请，其劳务关系与异议人无关，此外，兴城公司是旗胜公司的发包人，也对杨安勇的劳务费进行了确认。因此，本案的执行顺序应是旗胜公司、兴城公司。异议人与杨安勇没有劳务关系，不应纳入被执行人之中。2.（2018）桂0481民初1719号民事判决第二条“原告（第三人）广州市第三市政工程有限公司对上述债务在欠付广州旗胜基础工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；”根据异议人与旗胜公司双方确认的《兴城商业广场分包结算审批表》（附件），异议人已与旗胜公司确认分包结算金额为9810570.39元。异议人也已付清旗胜公司工程款，因此，异议人已履行（2018）桂0481民初1719号民事判决第二条的义务，不存在欠款，即异议人不存在执行义务。综上，异议人请求法院终止冻结、划拨异议人名下银行账户内的存款。 本院查明，本院受理的兴城公司、市政公司、旗胜公司与杨安勇、谢昌红、周鹏追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月6日，本院依法作出（2018）桂0481民初1719号民事判决，兴城公司、市政公司、旗胜公司均不服该民事判决，向梧州市中级人民法院上诉。2019年5月29日，梧州市中级人民法院经审理作出（2019）桂04民终347号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因兴城公司、市政公司、旗胜公司没有履行判决书确定的义务，2019年7月23日，杨安勇申请本院执行[立执行案号：(2019)桂0481执823号］。案件执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）桂0481执823号执行裁定书，裁定冻结、划拨市政公司名下银行账户内的存款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人市政公司应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，本院依申请强制执行冻结、划拨其银行账户内的存款并无不当。市政公司向本院提出终止冻结、划拨其名下银行账户内存款的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广州市第三市政工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年八月二十六日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8598号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：黄华伟。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、黄华伟及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄永超
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初138号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈学权，男，1974年1月23日生,捕前住安龙县。曾因犯盗窃罪于2001年12月25日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2010年3月9日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月20日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月29日经安龙县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］465号起诉书指控被告人陈学权犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人陈学权及其指定辩护人刘崇琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年5月18日16时许，被告人陈学权在安龙县德卧镇冗桑村河边（正在建设的东峰林大道三期工程架桥处），将被害人贺某停在此处的一辆车牌号为贵Ｅ×××××号“劲隆”牌二轮摩托车（发动机号QD008183）盗走。后经义龙新区经济发展局（投资促进局、统计局）鉴定，被盗摩托车价值人民币（以下币种同）4,760元。 被告人陈学权归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月19日，黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局民警将扣押的贵Ｅ×××××号“劲隆”牌二轮摩托车（发动机号QD008183）发还了被害人贺某。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人陈学权的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈学权判处有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议。公诉机关提交了物证剥线钳一把（钳柄为黄/绿色）、剪刀一把（刀柄为红色）；人员基本信息表，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，发还物品、文件清单，被害人贺某提交的被盗车辆的登记证书复印件、行驶证复印件、车辆一致性证书复印件、购车发票复印件各一份，到案经过，本院（2001）安刑初字第214号刑事判决书，兴义市人民法院（2010）义刑初字第95号刑事判决书，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第37号刑事判决书，本院（2018）黔2328刑初23号刑事判决书，本院（2018）黔2328刑初241号刑事判决书及刑满释放证明书；证人黄某证言；被害人贺某陈述；被告人陈学权供述；义经发价认字［2019］116号价格认定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈学权对指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。 其辩护人提出“被告人陈学权具有坦白情节，建议对被告人陈学权在有期徒刑八个月以下判处刑罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈学权以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币4,760元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈学权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈学权归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈学权曾因故意犯罪被判处有期以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对陈学权从重处罚。被告人陈学权的辩护人所提“被告人陈学权具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对被告人陈学权在有期徒刑八个月以下判处刑罚”的量刑建议与陈学权的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，侦查机关随案移送的作案工具剥线钳一把（钳柄为黄/绿色）、剪刀一把（刀柄为红色），依法予以没收。据此，根据被告人陈学权犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈学权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、侦查机关随案移送的作案工具剥线钳一把（钳柄为黄/绿色）、剪刀一把（刀柄为红色），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴波 二〇一九年八月十五日 书记员  韦晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36757号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄玲丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄玲丽归还原告借款本金54,625.00元，支付原告逾期利息14,915.64元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告黄玲丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄玲丽向原告贷款57,000元，用于购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E37GG090464)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄玲丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄玲丽自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄玲丽构成违约，截止至2019年5月4日，被告黄玲丽尚欠原告贷款本金54,625.00元，逾期利息14,915.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄玲丽在签字表中注明的居住地址为重庆市渝中区解放碑八一路XXX号林华环岛。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄玲丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄玲丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄玲丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,625.00元，支付至2019年5月4日止的逾期利息14,915.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄玲丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄玲丽协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E37GG090464)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄玲丽继续清偿。案件受理费1,538.52元，减半收取计769.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1896号 申请执行人:山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209（1-1）。 法定代表人：安泉，董事长。 被执行人:李思涛，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与李思涛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李思涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李思涛银行存款8743元[其中支付物业费6959元及违约金1709元（以6959元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年8月6日，后期顺延至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费25元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月六日 书记员  张东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保866号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2988号 关于杨兵申请执行宜宾市易维通科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1430号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1729号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：唐铁生，男，1985年7月8日出生，住湖南省常宁市群英西路。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人唐铁生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人唐铁生价值120，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐铁生银行存款120，000元或查封、扣押被申请人唐铁生同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3566号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：董靖，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告董靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月三十日 书记员 白  丽  琴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟志伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告钟志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执376号 申请执行人龙裕萍，女，1966年5月20日出生，住柳**。 被执行人李茜，女，1991年12月19日出生，住柳州市城中区。 被执行人李许生，男，1969年6月29日出生，住柳州市柳**。 本院于2019年1月21日立案执行龙裕萍申请李茜、李许生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1244号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李茜李许生应支付申请人龙裕萍案款1907502.0元，承担执行费21475.0元。本院已执行0.0元,尚有1907502.0元未执行,申请执行人龙裕萍与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人龙裕萍与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月十六日 书记员  廖倪捷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4460号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。王文斌因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年9月28日,朝阳区政府针对王文斌等人的行政复议申请作出朝政复字[2018]293号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被申请人北京市朝阳区小红门乡政府(以下简称小红门乡政府）在朝红信息公开（2018）第35号-答《政府信息公开申请答复告知书》(以下简称35号告知书)中认定的王文斌、崔宝弟等人所申请的政府信息不存在的结论，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目之规定，决定撤销36号告知书，并责令小红门乡政府重新作出答复。王文斌向一审法院提起诉讼,请求法院依法确认被诉复议决定违法。一审法院经审理查明，2018年6月27日，朝阳区政府收到王文斌邮寄提交的《行政复议申请书》及相关材料。2018年7月2日，朝阳区政府作出朝政复补字[2018]第328号《行政复议限期补正通知书》，邮寄送达给王文斌。2018年7月16日，朝阳区政府收到王文斌邮寄提交的补正后的《行政复议申请书》，复议请求为：1、确认被申请人小红门乡政府作出的35告知书主张申请的政府信息不存在无效,并责令其重新作出答复告知书。2、确认告知书程序违法，告知书无效。3．要求听证。2018年7月17日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第328号《行政复议申请受理通知书》，决定受理王文斌提出的行政复议申请，并邮寄送达给王文斌。2018年7月17日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第328号《行政复议答复通知书》，通知小红门乡政府自收到行政复议申请书副本之日起十日内提交书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料。小红门乡政府于当日收到上述答复通知书。2018年7月20日，小红门乡政府向朝阳区政府提交《行政复议答复书》、证据材料及法律依据等。2018年8月2日，朝阳区政府作出朝政听字[2018]第328号《不予听证告知书》，决定不采取听证方式对案件进行审理，并邮寄送达王文斌。2018年8月22日，朝阳区政府收到王文斌提交的《中止复议程序审理申请书》。2018年8月31日，朝阳区政府作出朝政复字[2018]第328号《行政复议延期审理通知书》并送达给复议当事人。2018年9月28日，朝阳区政府作出被诉复议决定，并向王文斌、小红门乡政府进行了送达。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。朝阳区政府作为小红门乡政府的上一级人民政府，具有对王文斌针对小红门乡政府的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，朝阳区政府受理王文斌的行政复议申请后，依法向小红门乡政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在小红门乡政府提交答复及相关证据后，朝阳区政府对复议案件事实进行了审查。因不能在规定期限内作出行政复议决定，朝阳区政府作出《行政复议延期审理通知书》并送达复议当事人。根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，朝阳区政府于2018年7月17日受理王文斌的行政复议申请，经延期于同年9月28日作出被诉复议决定，审查程序符合上述法律规定。朝阳区政府作为复议机关，经审查认定被申请复议的35号告知书存在认定事实不清的问题。朝阳区政府依据行政复议法第二十八条第一款第三项的规定，作出撤销35号告知书并责令重作的复议决定，被诉决定实体处理亦无不当。关于王文斌所争议的朝阳区政府超期送达被诉复议决定的问题。本案中，朝阳区政府系依据王文斌在行政复议申请书中预留的送达地址进行邮寄送达，邮件跟踪查询单显示物业签收。本院认为，朝阳区政府作为复议机关虽然在送达程序上尽到了一定的注意义务，但客观上确实存在送达不及时的问题。朝阳区政府应当与复议申请人加强沟通，提高行政效率，消除当事人的顾虑，避免当事人产生不必要的诉累。但送达不及时的轻微程序性瑕疵，不影响被诉复议决定实体处理结果，亦不足以对被诉复议决定的合法性作出否定性评价。一审法院认为，朝阳区政府作出被诉复议决定后，存在送达不及时的问题，依法予以指出。同时，基于被诉复议决定已撤销35号告知书并责令重作，支持王文斌提出的复议请求，并未侵犯王文斌合法权益，亦未影响王文斌就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，一审法院对王文斌请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文斌的诉讼请求。王文斌不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉复议决定明显属于超期送达。一审判决对王文斌提交的证据不予认可，以被诉复议决定撤销了35号告知书来掩盖朝阳区政府的程序违法问题，属于枉法裁判。同时，一审法院判决由王文斌承担诉讼费用亦属违法。故请求本院判决撤销一审判决并发回重审或由本院直接审理，且判令朝阳区政府承担一审、二审诉讼费用。朝阳区政府未提交书面答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,关于被诉复议决定的送达问题，朝阳区政府已尽合理的注意义务。第一，朝阳区政府于2018年9月29日将被诉复议决定交邮，交邮时间为被诉复议决定作出的次日，交邮及时，不存在拖延送达的问题。第二，朝阳区政府填写的送达地址是王文斌在行政复议申请书中预留的，且在复议程序中朝阳区政府已经按此地址向王文斌成功送达了《限期补正通知书》等其他法律文书。第三，邮件跟踪查询单显示物业签收，朝阳区政府根据执法经验认为该送达地址由物业代个人统一收发邮件亦符合常理。因此，朝阳区政府对被诉复议决定的送达并无不当，但在今后的复议工作中，朝阳区政府亦应当加强与复议申请人的沟通，确保送达及时准确。同时，被诉复议决定支持了王文斌的复议请求，且未影响王文斌就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，王文斌请求法院确认被诉复议决定违法缺乏实际意义，因此一审法院判决驳回王文斌的诉讼请求并无不当。王文斌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王文斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年八月十四日法官助理  曹 实书 记 员  杨含章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执711号之一申请执行人：邱少军,男,汉族,1963年1月30日出生,新疆企业联合会专职副秘书长,住乌鲁木齐市。被执行人：李开斌，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邱少军与被执行人李开斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李开斌拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邱少军于2019年3月7日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人邱少军向本院撤销执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年八月三十一日书记员 王昊太
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2647号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄敏，男，汉族，1986年3月1日出生，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市冉义镇延贡村。被执行人：付浩，男，汉族，1989年7月4日出生，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县发轮镇莲花石村。被执行人：钟芳军，男，汉族，1989年7月31日出生，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县水南镇。被执行人：刘树林，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省遂宁市安居区白马镇。 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初319号刑事判决，于2019年8月14日立案执行黄敏、付浩、钟芳军、刘树林没收个人财产、罚金一案。本案被执行人黄敏所在地属于四川省邛崃市人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由被执行人所在地基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初319号刑事判决涉财产执行部分由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年八月二十六日 书记员 姜開川
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20001号原告：北京裕丰国鑫建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路**，统一社会信用代码911101137886076595。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京裕丰国鑫建筑工程有限公司（以下简称裕丰国鑫公司）与被告绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰国鑫公司之法定代表人张长江及委托诉讼代理人刘电满，被告绿地公司之委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰国鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款158928元及逾期付款利息14303元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月20日签订《北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复工程合同》，约定由原告为被告的北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复工程进行施工，合同总价为158928元，工期为2016年11月1日至2016年11月25日，合同还对付款期限及违约责任作了明确约定。签订合同后原告按双方合同约定及时完成了施工义务，并于2018年8月6日双方签订《北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复工程结算协议》，最终结算价为158928元，截止2019年6月18日，被告尚未支付工程款。而且根据结算协议该工程保修期截止到2017年11月25日，保修金手续己与甲方办理完成，该工程款及保修金原告己多次以各种方式向被告催要，被告总以资金困难为由拒绝付清该笔工程款。为此原告起诉，望人民法院依法判决。被告绿地公司辩称，我方同意支付原告起诉的工程款，不同意支付利息，因为没有法律和合同依据，且原告主张的数额过高，请求依法进行调整。按照合同约定，原告应当先向我方提供等额的增值税发票，我方再进行付款，但是原告没有向我方提供发票，故我方没有进行付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对裕丰国鑫公司提交的《北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复施工合同》、《北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复工程结算协议》、质保期结束履约情况会签单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年，裕丰国鑫公司（承包人、乙方）与绿地公司（发包人、甲方）签订《北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复施工合同》，合同约定：合同价款为158928元，合同价款支付方式为，本工程无预付款；乙方完成本合同范围内全部工作内容，经甲方验收合格，双方完成竣工结算并签订结算协议和保修协议后，甲方从本工程结算价款中扣除5%作为保修金并扣除其他应扣款（含违约金）后，将工程结算余款付清；本工程结算价款的5%作为保修金，在本工程竣工验收并交付甲方使用一年保修期满后，乙方持甲方或物业公司书面确认的无质保问题凭证及乙方书面申请，甲方扣除应扣款项（如有）后将余款一次性支付给乙方（无息）；保修期的计算为甲方签发的竣工验收单翌日起一年内；甲方向乙方支付工程款前，乙方应提供有效的等额普通增值税发票，并且在甲方已累计支付至结算价款的95%时，乙方须向甲方开出累计100%结算价款的发票，否则甲方将缓付或拒付工程款，且不承担违约责任。合同签订后，裕丰国鑫公司进行了施工。2018年8月6日，裕丰国鑫公司与绿地公司签订《北京市顺义区启航国际项目规划南路临时箱变处路面恢复工程结算协议》，约定：结算价款158928元；按合同相关条款约定，保修金（结算价的5％，合计7947元）支付按合同约定执行；本工程保修期自2016年11月26日至2017年11月25日。保修期结束后，裕丰国鑫公司与绿地公司签订了质保期结束履约情况会签单，对裕丰国鑫公司质保期履约情况进行了确认。本院认为，裕丰国鑫公司与绿地公司之间的涉诉合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。裕丰国鑫公司在质保期满后已按合同约定履行完毕会签手续，绿地公司并未通知裕丰国鑫公司对该笔工程进行付款，裕丰国鑫公司亦表示随时可以开具发票，故对绿地公司关于裕丰国鑫公司应先行开具发票的辩解意见，本院不予采信。绿地公司应当按照合同约定支付未付工程款，绿地公司未支付上述款项的行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任，裕丰国鑫公司主张的利息数额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京坤置业有限公司给付原告北京裕丰国鑫建筑工程有限公司工程款十五万八千九百二十八元及利息七千一百一十三元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告北京裕丰国鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十九元，由被告绿地集团北京京坤置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年八月十五日书记员  朱珊珊