wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3586号原告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：盖淑萍，董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1976年11月17日出生，系该公司职员。被告：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地：，住所地：济南市经十路**第一大道**v>法定代表人：张丙海，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告沈阳华利能源设备制造有限公司（以下简称“华利能源公司”）诉被告山东圣杰能源环境工程有限公司（以下简称“圣杰能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞，被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付合同欠款本金81600元及利息（自2016年7月9日起算至欠款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告订立一份低压柜供货合同，合同约定原告为被告提供低压开关柜，合同总额为816000元，后于2014年6月10日，原被告双方又签订补充合同，补充合同金额为75000元。合同签订后，原告积极履行交货义务，可被告未按合同约定履行付款义务，截止目前，尚欠原告质量保证金81600元。原告多次催要，被告均未付款，原告只好依法提起诉讼，望判如诉请。被告圣杰能源公司辩称：一，原告履行合同存在违约行为，根据代理人向被告核实，被告称原告交货逾期长达一个多月，根据合同第11.6条的约定，应当承担的违约金为合同总价的百分之二十，已经超过了合同剩余未付金额，该违约金在被告对质保金结算的时候发现并已扣除完毕，且无需通知原告，对于不足部分被告保留追究原告违约责任的权利。第二，即使法庭经过合议，认为原告不存在违约，被告也不能扣除违约金，那么，根据合同第11.1条的约定，保证期为货到现场之日起十八个月，也就是保证金的最晚支付时间为2015年12月份，而原告直至本案才向被告提起保证金的支付诉求，显然已经超过了法定的诉讼时效。第三，原告在诉求中，提到的利息没有事实及法律依据，根据合同第5.3.5条明确约定对于延迟支付部分合同价款按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。综上，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年4月21日签订了《山西华光发电有限责任公司2*600MW机组脱硫系统增容改造总承包工程低压开关柜供货合同》，合同号SJEE-GHTG20140415-15，合同价款816000元,后双方又于2014年6月10日签订新增就地控制箱补充合同，合同价款75000元，上述合同总价款891000元。双方约定合同生效日期起5天内，原告提交金额为合同总价10%财务收据，经审核无误被告支付合同价格10%（8.16万）作为预付款。原告在规定时间内将设备送至指定地点提交相应单据后被告审核无误一周内支付原告合同价格的60%（48.96万）作为发货款。全部货物到达现场安装完毕，投运过168小时且最后一次调试完毕验收合格后或者货到现场两个月（先到为准），被告在2周内支付合同价格20%（16.32万）作为验收款。剩余合同价格10%（8.16万）作为质保金，待合同设备保证期（保证期为设备安装调试运转合格后12个月或者货到现场18个月，以先到时间为准。并且供方完成需方提出的索赔止30天内）届满后，原告货物没有质量和合同违约问题，原告提交相应单据审核无误后，被告在30天内支付原告合同设备价格的10%（8.16万）。双方约定的延迟支付违约责任为：因被告原因未能按约定时间支付给原告合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付利息。双方约定交货时间为：全部设备材料于2014年5月25日前交货；合同设备交货日期以需方实际接受货物为准，此日期为合同计算迟交货物违约金时的根据。双方约定迟交货物违约责任为：如果不是由于需方原因或需方要求推迟交货而原告未能按照合同约定期限交货（不可抗力除外），圣杰能源公司有权向华利能源公司收取违约金，且圣杰能源公司有权在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知对方；迟交一周，每周违约金金额为合同总价的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总价的2%；迟交三周以上，每周违约金金额为合同总价的5%；不满一周按一周算；迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%。签订合同后，被告圣杰能源公司自2014年4月28日至2015年9月30日以电子转账、承兑汇票的方式多次共向原告华利能源公司支付809400元货款。截止目前，剩余81600元合同保证金未支付。另查明，剩余合同欠款债权原告华利能源公司曾于2017年7月6日转让给沈阳华德海泰电器有限公司，后沈阳华德海泰电器有限公司于2017年10月23日对圣杰能源公司在沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼后又撤诉，撤诉后沈阳华德海泰电器有限公司与华利能源公司解除了该债权转让。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。”依据上述规定，圣杰能源公司主张华利能源公司存在逾期交货行为，应扣除相应的违约金属于应当提出反诉的情形。圣杰能源公司并未提出反诉，故被告圣杰能源公司关于华利能源公司应支付违约金的主张超出了本案审理范围，被告圣杰能源公司可另行主张。被告圣杰能源公司在合同设备保证期届满且没有证据证明货物有质量和合同违约问题的情况下未按期足额向原告华利能源公司支付相应货款，构成违约，故对原告要求被告偿还欠付货款81600元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期付款利息损失应当按照约定的同期银行活期存款利率，自2016年7月9日起算。被告辩称原告之诉已经超过诉讼时效，涉案项目约定交货时间为2014年5月25日，经过货到现场18个月保证期间后直至第一次提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告山东圣杰能源环境工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳华利能源设备制造有限公司货款81600元及利息（以81600元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，申请费1270元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年八月二十七日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保581号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：左世德，男，1964年1月11日生，彝族，保山市隆阳区人。 被申请人：褚金枝，女，1963年8月17日生，傈僳族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左世德、褚金枝名下的银行账户予以冻结（保全金额为：59646.99元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人左世德、褚金枝名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：59646.99元），冻结期限为一年。 案件申请费616元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执248号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：肖海红，男，汉族，住所地湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人肖海红保险合同纠纷一案中，向被执行人肖海红送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币107791.72元及资金占用期间的利息［该利息的计算方式为：以上述人民币107791.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年2月2日起计算至裁决的实际清偿之日止］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担仲裁案件受理费7795元及本案执行费。被执行人肖海红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾林军银行存款125000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年八月二十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初200号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈朔，男，1990年5月24日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，农民，住固安县。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月27日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈朔犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员祖雅新出庭支持公诉，被告人陈朔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日23时40分许，被告人陈朔饮酒后驾驶冀Ｒ×××**小轿车行驶至固安县口处时，因行车问题与王某1发生口角，后被民警查获。经鉴定，陈朔的血液酒精含量为188.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈朔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出拘役三个月，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证；证人门京海、王某1证言；被告人陈朔的供述与辩解；血液酒精检测报告等证据证实。被告人陈朔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈朔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈朔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈朔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳媛二〇一九年八月一日书记员  王佳庆
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1314号之一 申请执行人：茅丽芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年7月12日作出的（2019)闽0427民初1219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅丽芳于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢320号 国家开发银行河南省分行、河南福甬服装有限公司、开封华轩职业有限公司、张益帆、戴铭芬： 关于国家开发银行河南省分行申请执行河南福甬服装有限公司、开封华轩职业有限公司、张益帆、戴铭芬借款合同纠纷一案。依据本院作出的（2015）郑民四初字第00360号民事判决书，国家开发银行河南省分行于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案执行，现已于2019年8月13日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执恢320号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2042号 申请执行人：仙居县再伟模具加工店，住所地仙居县安洲街道气象路**，组织机构代码MA2G8CR46。 经营者：潘再伟。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住，住所地仙居县工艺品城西三路**织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县再伟模具加工店与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初79号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县再伟模具加工店向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县再伟模具加工店54805元及利息，并负担案件诉讼费585元、执行费722元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿7656.56元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位7656.56元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县再伟模具加工店。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1081号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**，统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：汪润，该支行行长。 委托代理人：胡昊坡，该支行副行长。 被执行人：徐万银，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴桂林，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码 342822196710182822。 被执行人：叶义国，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋小金，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶伊权，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金球五金工具贸易有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路东侧**101，统一社会信用代码913408810709145456。 法定代表人：吴桂林，该公司总经理。 被告：安徽炳辰吸塑有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路，统一社会信用代码91340881683645667K。 法定代表人：叶义国，该公司执行董事。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人徐万银、李国平、吴桂林、叶义国、蒋小金、叶伊权、桐城市金球五金工具贸易有限公司、安徽炳辰吸塑有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月03日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3953号上诉人（原审原告）：王新芳，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡广赋，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：河南其厚文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人：蔡广赋，经理。上诉人王新芳因与被上诉人蔡广赋、河南其厚文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王新芳上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3267号民事裁定书，对本案指令审理；二、一二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉《其厚练字项目合作合同》虽约定了仲裁事项但并未约定仲裁机构，按照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，本案没有约定仲裁机构，且不能达成补充协议，仲裁协议是无效的。本案上诉人向人民法院起诉，另一方当事人并未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，反而在庭审中进行了答辩并提交了答辩状，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，人民法院应当继续审理。上诉人王新芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二原审被告和原审原告续签《其厚练字项目合作合同》。2、请求依法判令二原审被告在《其厚练字项目合作合同》约定的区域内不得再授予任何其他单位、个人同类经营权。3、本案诉讼费及其它相关费用由二原审被告承担。一审法院认为，在原审原、被告双方向法院提供的《其厚练字项目合作合同》第十二条约定，本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向仲裁委员会提起仲裁。因此，原审原告王新芳应向仲裁机构申请仲裁，其向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五规定，裁定：驳回王新芳的起诉。本院认为，本案原审原、被告向一审法院提供的《其厚练字项目合作合同》并未约定明确的仲裁委员会且原审被告在一审法院首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，原审法院以“王新芳应向仲裁机构申请仲裁，其向法院起诉，不符合法律规定”为由裁定驳回王新芳的起诉并当。上诉人王新芳的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3267号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年八月十二日书记员  王 玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1198号申请执行人：赵苏霞，女，汉族，1968年3月29日生，住河南省宜阳县。申请执行人：赵会永，男，汉族，1963年12月21日生，住河南省宜阳县。被执行人：唐天佑，男，汉族，1965年8月20日生，住江苏省昆山市。被执行人：陆根英，女，汉族，1967年12月14日生，住江苏省昆山市。申请执行人赵苏霞、赵会永与被执行人唐天佑、陆根英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆张民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告赵苏霞、赵会永与被告唐天佑、陆根英于2013年12月21日在被告昆山远程房产中介有限公司签订的关于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX幢XXX室、XXX阁楼的房屋买卖合同于2014年3月6日解除。二、被告唐天佑、陆根英归还原告赵苏霞、赵会永定金及相关损失合计57000元。于2014年3月31日前归还原告30000元，于2014年4月15日前归还原告27000元。如被告有任何一期未按时足额履行，原告可就起诉标的100000元扣除原告已履行部分一并向法院申请执行。三、原告放弃其他诉请。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵苏霞、赵会永已向本院申请执行，本院于2018年8月21日依职权恢复立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山市××浦镇××号商业服务房（建筑面积44.87平方米，抵押权人招商银行股份有限公司昆山分行、抵押登记债权27万元）、昆山市张浦镇春堤路XXX号商业服务房（建筑面积68.10平方米，抵押权人招商银行股份有限公司昆山分行、抵押登记债权46万元）、昆山市张浦镇春堤路XX号商业服务房（建筑面积69.85平方米，抵押权人招商银行股份有限公司昆山分行、抵押登记债权27万元），本院之前在执行（2017）苏0583执2190号招商银行股份有限公司昆山支行与唐天佑、陆根英金融借款合同纠纷一案中，已经评估上述三套房产，经过两次拍卖均流拍，流拍价格不足以支付抵押债权。上述房产对本案暂无剩余价值可执行。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、被执行人原居住地址的房产在本院受理本案前已经处置并分配完毕，现被执行人居住地址不明。7、2019年5月7日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2019年5月7日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年8月19日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：100000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十九日书 记 员  张 磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1217号原告：杨小平，女，1964年9月15日出生，汉族，现住淇县。被告：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住淇县。被告：赵爱新，又名赵爱心，女，1966年7月29日出生，汉族，住淇县，系高新军之妻。原告杨小平与被告高新军、赵爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告高新军、赵爱新经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还我借款30000元及分别自2013年4月25日、5月12日起至2019年4月1日止，按年利率18%计算的利息。事实与理由：2013年4月5日被告赵爱新向我借款20000元整，同年5月12日再次向我借款10000元，两次借款均约定了月息1分5厘，二被告系夫妻关系，经多次催要，二被告给付我一年的利息后，拒不偿还下欠我的借款本息。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高新军、赵爱新未作答辩。原告杨小平围绕诉讼请求提交了借据两份，证明借款的事实。本院经审查认为，原告提交的借据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵爱新与高新军系夫妻关系。赵爱新于2013年4月5日、5月12日分别向杨小平借款20000元、10000元，均约定月利率1.5%，并为杨小平出具了借据。赵爱新偿还杨小平上述借款利息分别至2013年4月4日、5月11日，此后未偿还杨小平借款本息，杨小平诉至本院。本院认为，被告赵爱新向杨小平借款，双方系债权债务关系，赵爱新偿还部分利息后，未偿还下欠借款本息，杨小平要求赵爱新偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定的借款利率，不违反法律规定，因此杨小平要求赵爱新给付分别自2013年4月5日、5月12日起至2019年4月1日止，以借款本金20000元、10000元为基数，按约定的年利率18%计算的利息21870元、10750元，本院予以支持。赵爱新与高新军系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故杨小平要求二被告共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告赵爱新、高新军经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱新、高新军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小平借款本金30000元及利息32620元，共计62620元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵爱新、高新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  康利利审 判 员  王润通人民陪审员  李国敏二〇一九年八月三十日书 记 员  侯力月
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1048号 申请人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 被执行人:六安市金安区金裕手机大卖场，经营场所安徽省六安市金安区梅山路大钟楼中国移动营业厅，统一社会信用代码92341502MA2NM8M46T。 被执行人:柏玉友，男，汉族，1973年4月30日出生，住安徽省寿县。 申请人华润三九医药股份有限公司与被执行人郑州博凯医药保健品有限公司、合肥中傲生物科技有限公司、合肥新亚药房有限公司纠纷一案，因被执行人未履行安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终658号民事判决书确定的义务，申请人邹孔飞向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑州博凯医药保健品有限公司、合肥中傲生物科技有限公司、合肥新亚药房有限公司银行存款87395元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘顺洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10604号原告：北京金银海同鑫贸易中心，住所地北京市房山区长沟镇东良各庄村。法定代表人：李金，董事长。委托诉讼代理人：田联河，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：周文彦，男，1990年2月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京金银海同鑫贸易中心（以下简称金银海中心）与被告周文彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银海中心之委托诉讼代理人田联河及马雪、被告周文彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金银海中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款237490元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失（以237490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告最后一次付款之日的次日即2018年2月15日计算到实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月29日签订《干混砂浆购销合同》（以下简称购销合同）。约定原告为被告供应砌筑砂浆等货物，并对砂浆单价、供货要求、结账方式及违约责任等进行了约定。原告于2015年10月28日至2016年6月9日期间向被告供应砂浆，经结算，货款共计453780元。被告经由案外人北京多金伟业旅游开发有限公司（以下简称多金公司）向原告给付货款126290元，同时自行给付了9万元，目前仍欠货款237490元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周文彦公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不认可原告主张的最后结算时间。依据双方所签合同，该合同的有效期为2015年12月31日，双方之间的交易在该日期之前结束。在该日期之后发生的交易与被告无关，被告不欠原告货款。被告也不清楚该日期之后发生的涉案交易是谁与原告发生的。同时，被告也不知道多金公司与原告之间的交易情况和资金往来情况。不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提交了三张对账单以及三组送货单据，据以证明双方对涉案货款进行过结算。其中，两张对账单有被告本人签名，第三张对账单签名人是韦俊杰，并备注有“以上账目都对”字样。对此，原告解释称，韦俊杰系被告的收料人员，经被告指定与原告进行结算，上述三张对账单与原告提交的三组送货单据逐一对应，韦俊杰所签对账单对应的出库单上的签收人韦俊杰、张国建亦曾作为被告收料人员在其他两张对账单所对应送货单上签字。被告不认可韦俊杰签名的对账单，仅认可由其签名的两张对账单，但以其不负责收货为由表示不清楚具体收货时间，也不认识对账单及相应送货单据上的签收人韦俊杰、张国建等人，并表示其并未看清对账单内容就签字了。本院认为，被告的辩解理由与常理不符，且原告提交的各项证据之间可相互印证，已足以形成完整的证据链，故本院对被告的主张不予采信，并对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同。约定：乙方向甲方供应砂浆等货物；甲方把供货计划提前提供给乙方，指定收货人；结账方式为于2015年12月31日前结清全部货款；同时还约定了其他权利义务条款。2015年10月28日至2016年6月9日期间，原告依约向被告指定工地供货。韦俊杰、张国建等人作为被告收料人在相关送货单据上签字确认收货情况。2016年3月30日，被告向原告出具2张对账单，确认欠款共计261730元。2017年7月25日，被告收料人韦俊杰亦依据上述部分送货单向原告出具对账单，确认应付款为192050元。后案外人多金公司以转账支票和银行转账等方式向原告支付部分款项。同时，被告亦已给付9万元。2018年，原告为追讨涉案货款，将多金公司以及被告一并诉至法院，要求多金公司与被告共同偿还欠付货款。该案中，法院经审理认为，原告提交的证据不能证明收货人代表多金公司，也不能证明被告与多金公司的关系，原告提交的多金公司向原告转账的回单只能说明双方有经济往来，不能表明该转账与涉案买卖合同有关，同时该案诉讼标的是原告与多金公司的买卖合同法律关系，被告是否在该案中承担共同责任依附于该案诉争合同关系，在该案诉争合同关系不成立的情况下，原告主张被告承担共同责任没有依据，故判决驳回原告全部诉讼请求。该判决已生效。后原告再次将被告诉至法院。诉讼中，原告认为虽然合同约定于2015年12月31日前结清全部货款，但合同实际履行中，原告在该日期之后仍向被告继续供货。而被告则表示并无证据证明对账单所显示的、在该日期之后发生的交易存在于原告与他人之间。另查明，原告于2017年由北京金银海工贸中心更名为北京金银海同鑫贸易中心。上述事实，有购销合同、送货单据、对账单、案件档案卷宗材料、判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。虽然该合同约定应在2015年12月31日前结清全部货款，但根据查明的事实，在该日期之后，原告仍继续向被告供货，故应依据合同实际履行情况确认双方之间的交易金额。据此，本院认定原告共计向被告提供了价值453780元的货物。原告自认被告曾经由多金公司向其付款126290元，本院对此不持异议。同时扣除被告已付9万元，被告尚欠原告货款237490元。被告在接受原告所供货物后，未依约及时付款，原告要求被告给付剩余货款并支付逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张涉案交易发生于原告与他人之间，但未能提供证据予以佐证，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周文彦于本判决生效之日起十日内给付原告北京金银海同鑫贸易中心货款237490元；二、被告周文彦于本判决生效之日起十日内给付原告北京金银海同鑫贸易中心逾期付款利息损失（以237490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月15日计算到实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告周文彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年八月二十日书记员  赵 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6842号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:刘长静，女，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告刘长静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年八月十三日法官助理梁萍书记员张倩
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3001号 原告:王金华，男，1978年2月2日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄清平，男，1989年10月19日出生，汉族，住修水县。 原告王金华与被告黄清平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人徐艳红，被告黄清平已到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款13011元。事实与理由：被告因承包加盖坡顶项目，于2016年2月开始陆续从原告处购买项目所需的瓦片及其他材料，截止2017年3月份，被告共拖欠原告货款13011元。被告项目完工后，未向原告支付货款，亦未和原告进行结算。原告多次向被告催讨货款，2019年6月6日双方甚至因此事闹至派出所，但均无果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄清平辩称，双方之间的买卖合同关系属实，所欠货款13011元亦属实，只是现在没有能力偿付，希望延迟支付。 本案经审理认定事实如下：原告系从事瓷砖批发销售个体工商户的经营者。2016年被告因承包加盖坡顶项目需要向原告购买材料，双方未签订书面合同，原告向被告交付标的物后，经核算货款为13011元。被告项目完工后，原告催讨货款无果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、个体工商户营业执照、销售清单等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告交付标的物，被告亦接受标的物，买卖合同已实际履行，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物时支付货款，原告要求被告支付13011元货款的主张，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告黄清平于本判决生效之日起二十日内支付原告王金华货款13011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄清平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年八月五日 书记员  匡婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：赖世庭，男，1981年11月11日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省赣州市安远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖世庭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58922元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额37330.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37330.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖世庭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37330.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告赖世庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12009号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：顾祥飞，男，汉族，1982年1月23日出生，住四川省盐亭县。 被告：肖学兵，女，汉族，1981年7月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告顾祥飞、肖学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼，被告顾祥飞、肖学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告借款本金16093.80元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月19日，利息306.43元，罚息2258.9元、复利107.35元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费2439.64元及其他所有费用由被告承担。（暂合计21206.12元）事实和理由：原告与被告顾祥飞于2015年8月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告顾祥飞、肖学兵均未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告顾祥飞、肖学兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月3日，被告顾祥飞作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：顾祥飞向乙方借款160000元，借款期限36个月，固定月利率1.6%，若顾祥飞拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求顾祥飞归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。顾祥飞未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求顾祥飞承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中顾祥飞另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 另查明，顾祥飞与肖学兵于2005年12月14日登记结婚。 合同签订后，原告于2015年8月3日向顾祥飞发放贷款160000元，贷款期限36个月，到期日为2018年8月3日，贷款月利率1.6%，首次逾期日为2018年6月4日，逾期时尚欠贷款本金16093.80元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金16093.80元，利息306.43元，罚息2258.9元、复利107.35元。 本院认为，原告与被告顾祥飞签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向顾祥飞发放贷款160000元，顾祥飞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金16093.80元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息306.43元、罚息2258.9元、复利107.35元及自2018年12月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.6%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金16093.80元为基数，从逾期之日2018年6月4日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求顾祥飞承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告肖学兵对顾祥飞的上述贷款承担共同还款责任，未提供确实充分的证据佐证，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告顾祥飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16093.80元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金16093.80元为基数，从逾期之日2018年6月4日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告顾祥飞负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 文艺洁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：吕艳秋，女，1983年3月25日生，住磐石市。被执行人：李志强，男，1978年5月5日生，住磐石市。被执行人：汪立义，男，1971年4月4日生，住磐石市。被执行人：汪立军，男，1961年6月13日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人吕艳秋、李志强、汪立义、汪立军借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初843号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年4月17日向本院重新申请执行要求：“吕艳秋偿还贷款本金和利息，李志强、汪立义、汪立军承担连带给付责任。如吕艳秋不能偿还贷款本息，申请执行人享有对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费2235元，由吕艳秋负担，李志强、汪立义、汪立军承担连带给付责任。”经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年4月、9月，2019年4月、9月通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。3、因申请执行人仅申请对李志强抵押的房屋评估拍卖，暂缓执行汪立义、汪立军，2018年9月30日本院依法对被执行人李志强所有的房产磐石市河南街金融小区1号楼-762进行了查封，同年12月28日裁定对该房屋进行拍卖，司法网络拍卖流拍后，申请执行人认为拍卖价格低于申请执行人的债权额，故要求停止拍卖，并表示不接收流拍标的物。4、2019年8月14日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见，对登记在李志强名下车辆不要求查封车籍。5、2019年8月17日，因吕艳秋、汪立军未依法申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院认为：本院现已经将被执行人李志强所有的房屋进行了拍卖，流拍后，申请执行人认为拍卖价款低于债权额，要求停止拍卖，并表示不接收流拍标的物，在执行程序中要求暂缓执行汪立军、汪立义抵押的房屋，同时在本院通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执恢180号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十日书记员 冯静波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1627号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：罗文科，男性，1991年01月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人罗文科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6092号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗文科于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还贷款本金115592元及相应的利息、违约金（计至2018年5月18日止的利息329.47元、违约金1138.99元，另从2018年5月19日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）；二、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人罗文科的东本思域小车（车牌粤Ｒ×××××）在折价或拍卖、变卖所得款在本案债权范围内享有优先受偿权；案件受理费1373元，由被执行人罗文科负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人有财付通余额1667.40元，已被本院依法扣划并转本案执行费。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1171号之一 原告：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：张信健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉珍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：沈伟东。 原告志品（福州）技术工程有限公司（以下简称志品公司）与被告苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 志品公司诉称，2015年5月19日至2015年11月23日间，志品公司（供方）与华维公司（需方）就张浦文体中心智能变电所安装工程、友新综合市场智能变电所、吴中区滨湖大厦IOKV智能专变设备、苏地2012-G-83地快乐嘉汇商务广场智能专变设备、元和小学智能变电所设备、南师大附中1OKV智能专变设备、永昌花苑低压柜及配电箱供货、昆山金融街智能变电所、采香泾智能专变设备、漕湖学校智能专变设备、黄埭中学春光路扩建中学10KV变电所工程、黄桥小学智能专变设各等项目签订了《供货合同》12份，约定志品公司为华维公司上述工程项目供应高压柜、低压柜、变压器柜、信号箱、直流屏、交流屏、有源滤波柜、后台监控系统、照明箱、配电箱、非标箱、直流箱等产品，12份供货合同约定的货款总金额为44346933元。志品公司与华维公司签订的12份供货合同就各项目所供产品名称、型号、规格、数量、金额、质量要求，交货和验收、包装要求、货款支付、违约责任、合同的变更、终止和转让、争议解决、合同生效等权利义务条款进行了约定。上述12份《供货合同》第二条质量要求中约定了设备质保期，除张浦文体中心智能变电所安装工程的设备质保期为1年外，其他项目的设备质保期均为2年，第五条“货款支付”条款中约定了各合同项下货款各期支付节点、分期支付的比例，同时约定质保金比例及支付时间。上述供货合同签订后，志品公司依约履行了全部供货义务并经华维公司验收合格，上述12个项目中最迟验收合格项目为吴中区滨湖大厦10KV智能专变设备项目，该项目的验收时间为2016年6月28日，因此，上述供货合同项下所有设备的质保期均已届满，根据志品公司与华维公司签订的供货合同的约定，华维公司至迟应在2018年7月28日（按最后验收合格的项目质保期满30天计）付清全部货款，但华维公司未按合同约定支付货款，至2018年7月31日，华维公司在前述12份供货合同项下共支付志品公司货款11950000元。其后，志品公司多次催告华维公司付款。2018年10月10日，志品公司与华维公司及案外人苏州朗格电气有限公司签订一份《三方协议书》，该协议书“鉴于1”确认志品公司已履行讼争12份供货合同项下的供货义务，并确认至2018年7月31日，华维公司在前述12份供货合同项下共支付志品公司货款11950000元，结欠志品公司设备货款32396933元未予支付。该协议书第二条“债权转让及债权债务抵销事宜”约定：志品公司同意将“鉴于1”项下对华维公司所享有的设备款债权中18606800元转让案外人苏州朗格电气有限公司，债权转让后。华维公司欠付志品公司的设备款减少18606800元，还剩设备货款13790133元（32396933元－118606800元=13790133元）未予支付。华维公司在签署《三方协议书》后，虽经志品公司多次催讨，仍未将应付的剩余设备货款13790133元支付给志品公司。志品公司为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求:l.判令华维公司立即支付志品公司货款13790133元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息以华维公司应支付货款13790133元为基数，以中国人民银行6个月至一年期人民币货款基准年利率4.34%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%后为5.655％计算，自2018年7月29日起暂计至2019年7月28日为779832.02元，之后的逾期付款利息按前述标准计算至华维公司还清全部款项之日止）；2.判令华维公司承担本案的全部诉讼费用。 华维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案实际属于与建设施工合同有关的纠纷，系专属管辖，且买卖合同相关的实际施工地在苏州并非福州。鉴于上述事实和理由，华维公司认为福州市马尾区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至涉案工程所在地人民法院审理。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在十二份《供货合同》中均约定:“…因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，向原告所在地有管辖权的人民法院提起数诉讼。”本案系买卖合同纠纷,双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖本案纠纷,该协议管辖的约定明确，且没有违反级别管辖与专属管辖的规定，本院依法认定该约定有效。因本案原告志品公司的住所地位于福建省福州开发区快安延伸区**地，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。华维公司主张本案实际系属于与建设工程施工合同有关的纠纷，应按不动产专属管辖的相关规定处置，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。故被告华维公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州华维电网工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费50元，由被告苏州华维电网工程有限公司负担。被告苏州华维电网工程有限公司负担的申请费50元应于本裁定生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  陈建英 二〇一九年八月十四日 法官助理何海婷 书记员张菁 附：本裁定书引用的相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢20号 申请执行人扬州市江都区新达机械配件厂，住所地扬州市江都区丁伙镇双华村，组织机构代码724424263。 法定代表人蒋长华，厂长。 被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯**，统一社会信用代码91451200794309260Y。 法定代表人阮东稔，公司执行董事。 申请执行人扬州市江都区新达机械配件厂与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人扬州市江都区新达机械配件厂依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初1222号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请恢复执行。本院已依法受理，立案号为（2019）桂1225执恢20号。截止本案恢复执行之日，被执行人应当履行的义务为：偿还货款310847元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的奖补资金，并处分了310847元给本案申请执行人。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结（2018）桂1225民初1222号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1225民初1222号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月二日 法官助理梅昌雄 书记员银帮敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9504号原告:和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****，统一社会信用代码913205946663623070。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：闫如雪，女，该公司员工。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被告：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东的起诉。案件受理费减半收取计69元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年八月三十日书记员  曹艺馨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初935号原告：陈潇雅，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。被告：济南中建信和置业有限公司，住所地山东省济南市大学科技园大学路****。法定代表人：王庆云，董事长。委托诉讼代理人：杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪营，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告陈潇雅与被告济南中建信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告陈潇雅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈潇雅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈潇雅撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈潇雅负担。审判员  严士焱二〇一九年八月二十一日书记员  韩云霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34799号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：雷国祥，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：付彦嫔，女，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告云南国际信托有限公司诉被告雷国祥、被告付彦嫔借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回对被告雷国祥、被告付彦嫔的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年八月二十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1202号 申请执行人高某某，男 。被执行人朱某某，男 。本院在执行申请执行人高某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1202号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    罗振林审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月二十日                                      书记员：刘仰军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓宁，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海奥银房地产开发有限公司，住所地在上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州东方国际名品城有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道华元路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建晶，该公司总经理。再审申请人张晓宁因与被申请人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称奥银公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓宁向本院申请再审称:首先，认定本案合同性质为商品房预约合同有误。合同定性应当综合考虑合同内容及履行情况，张晓宁向奥银公司提供资金，购买保值计划并约定利息，同时约定可以选择认购房屋，其后奥银公司也同意张晓宁退出并出具了出款计划及退款回执，同意支付本金及利息。可见，该合同是借贷性质的理财合同，无非是多了一个认购房屋的选择。据此，张晓宁有权要求奥银公司履行出款计划及退款回执，判决奥银公司不承担责任不符合合同的约定。此外，即便奥银公司是为名品城公司销售房屋，并且奥银公司的销售行为已经超出了委托的范围，奥银公司对于超出委托范围的部分应当承担责任。即便认定奥银公司的销售行为没有超出委托范围，那么奥银公司应当在其成为名品城公司唯一的股东之后对其所作出的承诺承担连带清偿责任。综上，张晓宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，本案合同的名称为认购合同书，也有认购房屋的实质性内容，虽然其中有借款理财的条款，但综合考虑并不改变商品房预约合同的性质。其后奥银公司所出具的退款回执和出款计划，均是对上述认购合同书履行的后续处理，也不改变本案双方当事人之间法律关系的性质。其次，根据原一、二审查明的事实，奥银公司系受名品城公司的委托进行商品房销售活动，张晓宁在知晓委托关系的情况下，既然已经起诉名品城公司，就不应当再请求奥银公司也承担责任。至于奥银公司出具退款回执和出款计划已经超出名品城公司授权范围的问题，正因为奥银公司的承诺已经超出名品城公司的授权范围，该承诺属于无效民事行为，原一、二审法院也没有支持张晓宁该部分的诉讼请求。第三，奥银公司后来成为名品城公司的唯一股东，但名品城公司为独立法人，且本案的认购合同书发生在股权转让之前，所以本案不因股权关系的变化导致奥银公司要对名品城公司的债务承担连带责任。综上，张晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓宁的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年八月九日书记员 傅门雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终965号上诉人（原审被告）：苏勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住武汉市东西湖区,被上诉人（原审原告）：黎烈刚，男，汉族，1948年8月15日出生，住武汉市江岸区,上诉人苏勇因与被上诉人黎烈刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4408号民事裁定，向本院提出上诉。苏勇上诉称，本案争议的关键是被上诉人称“上述借款是用华承公司内部转账实现的，把原告存放在华承公司未提取的分红资金中的75000元通过内部转账方式转到苏勇名下”。上诉人认为，华承公司并未召开股东会议审批过此分红方案，75000元作为华承公司的财产，黎烈刚也不具备对此75000元的拥有权，黎烈刚事实上并未履行给付货币的义务。因而，根据法律规定，本案接收货币一方应为上诉人。本案应由上诉人户籍地及经常居住地的武汉市东西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将案件移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。黎烈刚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而黎烈刚提出的诉讼请求所指向的，系苏勇负有的履行偿还借款本息的合同义务，双方争议标的为给付货币，故应以黎烈刚作为接收货币一方，其住所地武汉市江岸区应认定为合同履行地。黎烈刚在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立，属于案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回苏勇的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人苏勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月二十二日法官助理艾肖书记员施航
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1329号原告郑丽，女，1977年11月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告丁云龙，男，1984年1月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告丁仕仔，男，1956年9月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告郑丽与被告丁云龙、丁仕仔租赁合同纠纷一案中，原告郑丽于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑丽负担。审判员  廖卫华二〇一九年八月二十二日书记员  周晨亮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1503号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2017年4月1日，被告向原告借款2万元，给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告于2017年4月1日向原告借款2万元,约定于2017年4月15日前还清,该笔借款至今未返还的事实。被告罗某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告罗某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据名为欠条,实为借条,其来源合法，内容真实，能够证明被告罗某于2017年4月1日向原告马某借款2万元,约定于2017年4月15日前还清,该笔借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年4月1日，被告向原告借款2万元，给原告出具了一份欠条，约定于2017年4月15日前还清。到期后经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告罗某向原告马某借款2万元，有被告罗某出具的一份欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告罗某借原告马某现金2万元长期使用未按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，令被告罗某返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  高晶审 判 员 张东亮人民陪审员  陈进 二○一九年八月十九日书 记 员 李振楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执725号之一申请执行人：刘继爱，女，1952年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。法定代表人：郭芳，该院院长。申请执行人刘继爱与被执行人徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）苏0305民初4947号民事判决书，申请人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10400元。被执行人应承担执行费用56元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月、6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险等进行查询。经查，被执行人名下的大额银行存款已轮候冻结，现被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，但不同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元,并退还申请人，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  孙永福审判员  马丽萍二〇一九年八月五日书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1929号之一原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被告：姚小雨，男，1975年7月19日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：楚刘娟，女，1979年9月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告姚小雨、楚刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告涉嫌刑事犯罪在乌鲁木齐市第一看守所收押，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许 金 强人民陪审员 李 建 英人民陪审员 蔡  伦二〇一九年八月十九日书 记 员 迪丽拜尔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1187号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市天桥区济洛路**。负责人：李晶，行长。被执行人：济南贝田工贸有限公司，住所，住所地济南市天桥区历黄路北首路西div>法定代表人：张大庆，经理。被执行人：济南兴华工贸有限公司，住所，住所地济南市高新区孙村街道办事处辛庄村div>法定代表人：辛慧，经理。被执行人：济南金三塑料制品有限公司，住所，住所地济南市历城区唐王镇东村村南部div>法定代表人：王安国，经理。被执行人：张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。被执行人：刘建新，女，1968年11月15日出生汉族，住济南市。被执行人：施国杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行与济南贝田工贸有限公司、济南兴华工贸有限公司、济南金三塑料制品有限公司、张大庆、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、王安国、刘建新、施国杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行以将本案债权转让他人为由,申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月六日书 记 员  李顺振
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初599号原告：齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永光村。法定代表人：谷宏权，职位村主任。被告：徐俊浩，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会与被告徐俊浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提交起诉状。原告在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会撤回起诉处理。审判员  姜宏彬二〇一九年八月二日书记员  常 洋
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初456号原告：杨某，男，汉族，1985年12月18日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：刘某某，男，汉族，1978年2月13日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告杨某与被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告杨某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇一九年八月十六日法官助理王雪敏书记员王茂浇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执842号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：苍溪农商银行） 委托代理人：蔡睿，男，生于1989年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。该行烟峰分理处负责人。 被执行人梁军，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李翠芳，女，生于1982年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苍溪农商银行与被执行人梁军、李翠芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人梁军、李翠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人梁军、李翠芳下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人梁军、李翠芳的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初2394号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘术琼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执异9号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。异议人（被执行人）：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。异议人（被执行人）：沈某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。申请执行人：金昌市某公司。住所地：金昌市。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：张某。在本院执行申请执行人金昌市某公司与被执行人王某、张某、刘某、沈某小额借款合同纠纷一案中，异议人王某、张某、刘某、沈某对执行本院(2018)甘0302民初2006号民事判决书不服，于2019年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人王某、张某、刘某、沈某于2019年8月12日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王某、张某、刘某、沈某撤回执行异议申请。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇一九年八月十二日书记员  孟玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8870号之一原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：徐婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称“工商银行长沙分中心”）诉被告徐婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。被告徐婷于2019年7月28日向本院就管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”原则，申请人经常居住地位于长沙市雨花区。故本案应由被告徐婷住所地在人民法院管辖审理，即应移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于信用卡合同纠纷，原被告在双方签订的《牡丹信用卡（个人卡）领用合约》（个人卡）第九条中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，该合约乙方为工商银行长沙分中心，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，徐婷提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回徐婷对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由徐婷承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年八月五日书记员  姚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13394号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张家文，女，苗族，1985年08月14日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张家文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张家文的财产进行查证。被执行人张家文已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4133号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  李思敏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初659号原告：杨勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，系抚远市税务局推荐。被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，该公司总经理。原告杨勇与被告大庆诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨勇委托诉讼代理人雷印荣到庭参加诉讼，被告大庆诚信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年3月21日签订的两份商品房买卖合同；2.被告返还原告已付钱款669000元；3.保留向被告行使以被告销售广告政策每年8%返利作为合同履行后可得利益作为原告损失的追偿权；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨勇放弃保留向被告行使以被告销售广告政策每年8%返利作为合同履行后可得利益作为原告损失的追偿权的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年3月21日签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于抚远市抚远镇大大世贸一层Y-201、Y-203号商铺，原告共向被告交纳购房款669000元。现被告至今未给原告办理相应权属证书，又长期关闭大大世贸中心商场，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告大庆诚信房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月21日签订两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于抚远市抚远镇大大世贸一层Y-201号、Y-203号建筑面积分别为26.61平方米商铺，原告于次日向被告交纳购买商铺款669000元，被告承诺为原告办理商铺权属证书。该商场于2012年开业经营，因该商场一直未能营业，导致涉案商铺未投入使用，现该商场歇业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立并生效，被告应履行合同义务为原告办理商铺权属证书，允许原告按所购商铺用途进行商业经营。现被告既未按约定办理该商铺权属证书，又未保障商场正常运营，导致大大世贸中心商场长期关闭原告无法正常商业经营，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，即在被告违反合同主要约定情形下，原告可以要求解除合同并返还钱款，本院对解除双方商品房买卖合同、返还已付商铺价款的请求予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨勇与被告大庆诚信房地产开发有限公司于2010年3月21日签订的两份大大世贸中心商场商铺买卖合同；二、被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨勇购买商铺钱款669000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由被告大庆诚信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张冰冰人民陪审员  王学文人民陪审员  李 喜二〇一九年八月十二日书 记 员  吴青海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13683号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈富评，男，1970年11月11日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈富评金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈富评立即偿还贷款本金217572.14元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为20416.45元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈富评经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月24日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2018年1月25日至2021年1月25日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年1月25日。 十一、实际到期日期：2021年1月25日。 十二、逾期还款日期：2019年2月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：217572.14元。 十五、欠款利息、罚息共计：20416.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈富评应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金217572.14元及暂计至2019年8月6日的利息20416.45元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，减半收取计2307元，由陈富评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初3号 原告：王美书。 原告：刘富会。 二原告共同委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：广西南丹融通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：叶松刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠军益律师事务所律师。 原告王美书、刘富会与被告广西南丹融通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在审理过程中，原告以与被告协商，更好的维护自身的合法权益为由，于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王美书、刘富会提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王美书、刘富会撤回起诉。 本案案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告王美书、刘富会共同承担。 审判长  陆耀立 审判员  黄曾珍 审判员  吴函芮 二〇一九年八月二十二日 法官助理谭道航 书记员  罗 焱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6676号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业**，统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王玉红，女，汉族，1968年6月16日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年八月三十日书记员  李 凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执575号 申请执行人：张思荣，男，1982年8月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人：韦鲜姣，女，1986年7月13日出生，壮族，住金秀瑶族自治县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人张思荣、韦鲜姣与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思荣、韦鲜姣于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1333号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费纠纷案，申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2627号原告孙健，男，1986年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码：91211300123168436A。法定代表人陈军，经理。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告孙健诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健的委托代理人何树桥、的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失，具体数额以鉴定为准；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日10时，原告驾驶辽Ｎ×××**车辆与行人李学文发生交通事故，造成车辆受损。经朝阳市交警队认定孙健承担此次事故的全部责任。孙健驾驶的车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险限期内。事故发生后，原告多次请求保险公司赔偿车辆损失未果，故诉至法院。被告人保朝阳分公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额647,800元，并不计免赔率，对原告合理损失，在保险限额内扣除对方车辆无责任财产损失限额100元后赔付。车辆驾驶人孙建需提供合法的驾驶证，否则拒绝赔付，被告不负担本案鉴定费、诉讼费等费用，原告所主张的损失金额应以实际发生为准，原告应提供正规的修车发票。原告孙健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故责任强制保险单、商业保险单、朝阳信帮价格评估有限公司《辽Ｎ×××**号丰田红杉5664CC越野车5T小型越野客车车辆损失评估报告》、鉴定费收据，予以证明原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为647,800元。因发生交通事故所造成车辆损失经朝阳信帮价格评估有限公司评估后确定为44090元。被告对原告提供的保险单无异议，但对评估报告书提出异议，认为：评估价格过高，不认可，申请重新鉴定。本院对上述证据认证如下：上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告孙健在被告人保朝阳分公司处为其车牌号为辽Ｎ×××**号丰田红杉5664CC越野车投保了交强险及机动车商业保险一份，商业险保险单中承保的险种为机动车损失险、第三者责任保险、车损不计免赔率及机动车损失保险无法找到第三方特约保险，保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。2019年5月26日10时，原告驾驶辽Ｎ×××**号丰田红杉越野客车沿西半线由西向东行驶至红翻天KTV前路段时，与行人李学文发生交通事故，造成车辆受损，李学文受伤，经朝阳市公安局交通警察支队认定孙建负此事故的全部责任，李学文不承担责任，原告起诉后，并提出对涉案车辆的维修损失进行鉴定。朝阳市中级人民法院委托朝阳信帮价格评估有限公司对涉案车辆的维修损失进行鉴定，该评估公司鉴定后作出了被委托评估的车辆损失维修费用为44,090元的评估结论。原告支付鉴定费5,000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告车辆在保险期间发生了交通事故，原告的车辆修理损失经朝阳信帮价格评估有限公司评估为44,090元元，该结论客观、合理，鉴定程序合法，本院予以采信，被告应赔偿原告车辆修理费用44,090元。鉴定费作为确定赔偿数额的依据所发生，作为赔偿义务人，被告应承担此项费用，本院对其提出的鉴定费不属于理赔范围的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告汪海洋支付保险赔偿金44,090元及鉴定费5,000元，合计49,090元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年八月十九日书记员  赵立娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2741号原告：薛香连，女，1970年2月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：郭选枝，女，1972年1月13日出生，汉族，住宝丰县。被告：张会军，男，1978年1月28日出生，汉族，住宝丰县。原告薛香连与被告郭选枝、张会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告薛香连于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛香连申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛香连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛香连负担。审判员  徐长星二〇一九年八月三十日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。