wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28328号原告：李山林，男，1976年11月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管**）,统一社会信用代码911201166974179725。法定代表人：宋金国，经理。原告李山林与被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司（以下简称金瑞装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，于同年7月25日公开开庭进行了审理。李山林委托诉讼代理人刘正伟、陈怡林，金瑞装饰公司法定代表人宋金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付货款20941元；2、判令被告支付自起诉之日至实际给付之日按年利率24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，金瑞装饰公司多次从李山林处购买建筑材料，双方未签订书面买卖合同，金瑞装饰公司尚有部分货款未支付。2018年5月30日，金瑞装饰公司向李山林出具20941元欠条一张，后经李山林多次催要无果诉至法院。金瑞装饰公司辩称，金瑞装饰公司与李山林没有签订过买卖合同，送货单、供货单上没有金瑞装饰公司的公章，送货单日期和最后结算时的日期也不一致，金瑞装饰公司也没向李山林支付过货款，故金瑞装饰公司不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金瑞装饰公司法定代表人宋金国虽主张李山林所举欠条上金瑞装饰公司的印章是真实的，但金瑞装饰公司的营业执照在2012年出借给案外人王玉忠使用，王玉忠为该公司的实际经营者，王玉忠因工程需要向李山林购买建筑材料，故而产生的货款应由王玉忠偿还，对此向本院提交王玉忠的证明、乐陵市宇泰房地产开发有限公司营业执照、王玉忠的身份证及证人孟某当庭证言作为证据，经当庭质证查明，金瑞装饰公司所举上述书证均为复印件，证人孟某当庭作证证实在2011年王玉忠开始借用金瑞装饰公司的营业执照，该公司的实际经营者为王玉忠，但现在的法定代表人宋金国也在公司一同参与经营，根据金瑞装饰公司的要求其向李山林购买的建筑材料，经双方对账后，书写欠条并加盖金瑞装饰公司印章。上述证据能证实金瑞装饰公司向李山林购买建筑材料及欠付货款的事实客观存在，宋金国主张缺少事实及法律依据，本院对该主张不予采信。李山林主张自起诉之日至实际给付之日止按年利率24%支付利息，没有向本院提供证据。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应按照欠条的约定足额向原告支付未付货款。被告没有给付原告货款的行为给原告造成经济损失，应给付利息予以补偿，但原告主张按照年利率24%支付利息已超过法律规定的标准，应当予以适当调整。综上所述，原告主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李山林货款20941元及利息（以20941元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告天津国泰金瑞装饰工程有限公司负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  崔忻亭二〇一九年八月十二日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3876号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：周後孚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周後孚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告周後孚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 周後孚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月17日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 周後孚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周後孚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周後孚负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙江龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：桂朝辉，女，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,702.76元。原告诉称，被告桂朝辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,702.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执恢188号 郭武、陈红东： 郭武与陈红东民间借贷纠纷一案，申请执行标的偿还借款61892.12元，陈红东已支付郭武61892.12元。至此，郭武向本院申请执行的（2019）川0921执恢188号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终959号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦培锢，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县****************。因犯盗窃罪于2012年6月19日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月15日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月8日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月23日刑满释放。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人韦培锢犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出(2019)粤0604刑初880号刑事判决，判决：被告人韦培锢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人韦培锢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人韦培锢向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦培锢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦培锢撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 刘辉华二〇一九年八月二十六日法官助理 许丽敏书 记 员 叶少东附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1091号之四 申请执行人深圳市广意贸易有限公司，住所地深圳市福田区泰然四路车公庙厂房******268E，组织机构代码599057803。 法定代表人舒恺龙。 委托诉讼代理人：欧征，系深圳市广意贸易有限公司员工。 被执行人邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。 被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405构代码192498287。 法定代表人刘伟斌。 委托诉讼代理人：吕敏，系深圳市金晖企业（集团）有限公司法务。 被执行人深圳市金晖家居有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南油大道金晖大厦**），组织机构代码1752546436。 法定代表人刘伟斌。 申请执行人深圳市广意贸易有限公司与被执行人邱锦彪、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市金晖家居有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行，执行标的为人民币5963870.47元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人邱锦彪名下位于南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼B42、D04、D06、D07、D08、办公D70房产委托司法网络拍卖，经第二次拍卖以3848320元成交，拍卖得款在扣缴本案执行费40883元、拍卖费用10000元后，余款3797437元支付给上述房产优先受偿权利人即本案申请执行人。 本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人财产进行查询，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未查控到被执行人其它可供执行财产；本院在执行过程中依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经查，被执行人深圳市金晖家居有限公司已停业，其中债权人深圳市深商控股集团股份有限公司向深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算，中院于2018年9月5日立案受理，案号为（2018）粤03破205号，在审理中。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，现查无被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  陈锐钊 审判员  冯 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  陈福星
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审71号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局（原肃宁县国土资源局）住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李青春，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人张泊苓，女，1993年9月7日出生，汉族，，住肃宁县申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定，我院于2019年1月29日作出（2019）冀0926行审18号行政裁定书，裁定：“一、对申请执行人作出的肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定书中的‘1、责令退还非法占用的土地1300平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原状。’准予强制执行。二、对申请执行人作出的肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定书中的‘3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计共处罚款贰万陆仟元整。’不准予强制执行。”申请人不服该裁定，向沧州市中级人民法院提起复议，沧州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀09行审复4号行政裁定书，裁定：“一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审18号行政裁定；二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张泊苓未经批准擅自于2018年5月占用师素镇某某村耕地1300平方米建针织库房，该地不符合《肃宁县土地利用总体规划》（2010-2020年），该地为一般农田，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制机构备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2018年5月24日作出了肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的土地1300平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原状。3、非法占用耕地的每平方米罚款贰拾元，合计共处罚款贰万陆仟元整。”处罚决定作出后于当日送达被执行人张泊苓。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。2019年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字（2018）第8015号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一九年八月五日书记员  李亚芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3674号罪犯施磊，男，1989年8月3日生，汉族，上海市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏1302刑初896号刑事判决，认定被告人施磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月22日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯施磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施磊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯施磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬一次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施磊减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保407号申请人:赵夫安，男，1971年11月8日出生，住河间市。被申请人：乔洪雷，男，1972年9月21日出生，住济南市历下区。本院在审理申请人赵夫安与被申请人乔洪雷民间借贷纠纷一案中，申请人赵夫安于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔洪雷银行存款55.2175万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵夫安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔洪雷银行存款55.2175万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  赵中玮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2424号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1，统一社会信用代码：914407845591632736。主要负责人：宋琼。委托诉讼代理人：任雪菲，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：麦转青，女，该分公司工作人员。被告：梁滴玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告梁滴玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费248.21元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费248.21元）。审判员  李子平二〇一九年八月十三日书记员  吕艳颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4616号 原告：吴亮亮，男，1988年11月29日出生汉族，住宁海县。 被告：娄中庆，男，1984年5月31日出生汉族，住宁海县。 原告吴亮亮与被告娄中庆民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2019年8月21日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告吴亮亮到庭参加诉讼，被告娄中庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2018年1月份起，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告向被告交付借款完成了出借义务。2019年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告170000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利率与还款期限。借条出具后，被告陆续归还了借款20000元，剩余借款150000元未按约定归还，原告经催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告娄中庆向原告吴亮亮借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告娄中庆归还借款150000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告娄中庆支付逾期利息的主张，于法有据，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告娄中庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当庭判决如下： 被告娄中庆于判决生效后十日内归还原告吴亮亮借款本金150000元并支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告娄中庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告娄中庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴亮亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄中庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年八月二十一日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1599号 申请执行人张叶叶，女，1958年5月15日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人范雅萍，女，1967年3月4日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安福星食品有限公司。住所地：西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX3587。法定代表人范涛，公司经理。本院在执行张叶叶与范雅萍、西安福星食品有限公司确认调解协议纠纷一案中，权利人张叶叶依据已发生法律效力的（2018）陕0112民特92号民事裁定，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的为73000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人范雅萍、西安福星食品有限公司的银行存款、房产、车辆、证劵信息，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人范雅萍、西安福星食品有限公司采取限制消费的执行措施。申请执行人张叶叶亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年八月二十七日 书  记  员         田  丰   打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1749号原告：赖智文，男，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林高健，广东金图律师事务所实习律师。被告：黄声涛，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告赖智文与被告黄声涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖智文的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼,被告黄声涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖智文向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款116900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日至2018年6月14日，被告因生意销售需要陆续通过微信或电话向原告购买布料，之后，原告根据被告的订货要求生产布料，并送货至被告所指定的“合丰盛”定型厂处，后由被告陆续结付货款。起初，被告尚能陆续付还货款，但从2018年6月14日起，其就一再拖延还款期限。2018年6月15日，双方再次就被告的欠款金额予以核实、确认。经核实，被告当场出具《欠款条》给原告，并签名确认结欠原告货款126900元。然而，确认欠款金额后，被告仍未全面履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅付还货款10000元，至今尚欠原告货款116900元。原告认为，被告拖欠原告货款拒不付还的行为已造成原告经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、《人口信息查询表》，证明被告黄声涛的诉讼主体资格。3、《欠款条》1份、《支付宝转账电子回单》打印件2份，证明：原告与被告存在买卖合同关系及被告截至2018年6月15日结欠原告货款126900元的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《欠款条》确认结欠原告货款126900元，事实清楚，证据充分，应予认定。《欠款条》出具后，原告自认被告已还款10000元，被告尚结欠原告货款116900元，本院予以支持。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款116900元及自2019年7月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄声涛应于本判决生效之日起10日内付还原告赖智文货款116900元及利息（以货款116900元为基数，自2019年7月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告黄声涛负担。上述案件受理费已由原告赖智文预交，本院不再退回，被告黄声涛应于本判决生效之日起10日内迳付原告赖智文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇一九年八月二十七日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1995号原告：徐过房，男，1957年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：胡宏亮、徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：邱小飞，男，1988年1月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告徐过房与被告邱小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡宏亮、被告邱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐过房向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告垫付款241008.4元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清款日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，原、被告合伙承接“大塘金山花园”建设施工项目，双方各占50%股份。2018年9月4日，案外人刘甲生、龚恩盛、陈平生向贵院分别提起诉讼，要求原、被告共同支付工程款，即刘甲生工程款150000元、（2018）赣0722民初1940号；龚恩盛工程款28000元、（2018）赣0722民初1941号；陈平生工程款293126.8元、（2018）赣0722民初1942号。2018年11月20日，上述三案判决书确认双方共同承担付款责任。2019年3月13日至5月11日期间，该三案经贵院强制执行，原告全部履行了付款义务并承担了三案的申请执行费，共计482016.8元。原、被告之间约定的股份比例为各占50%，且该事实已被贵院生效判决书认定，故被告应当对原告履行的债务承担一半清偿责任。综上所述，原告已单独履行了全部对外债务清偿责任，依法有权向被告追偿的权利，并就因履行债务所造成的利息损失主张权利。据此，依据我国《民法总则》和《合同法》的有关规定，诉请法院支持原告上列诉求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、信丰法院（2018）赣0722民初1940、1941、1942号判决书；3、信丰法院（2019）赣0722执192、215、222号执行标的款及申请执行费发票。被告邱小飞辩称，我和原告合伙承建了“大塘金山花园”建设工程项目，每人各占50%的股份。案外人刘甲生、龚恩盛、陈平生在我们工地上做事，我们欠他们三人的工程款共计482016.8元，之后经信丰法院判决后已经执行完毕该工程款。在执行期间法院冻结了我的账户，但没有人联系我，我不承担该债务。被告未向法庭举证。本院经审理查明事实如下：2012年至2016年期间，原告徐过房与被告邱小飞合伙承接“大塘金山花园”建设施工项目，双方各占50%股份。合伙期间，原告徐过房、被告邱小飞分别将“大塘金山花园”的泥工工程承包给刘甲生、钢筋项目工程承包给龚恩盛、木工工程承包给陈平生施工，后经结算，原告徐过房、被告邱小飞共同欠刘甲生泥工工程款150000元、欠龚恩盛钢筋工程款28000元、欠陈平生木工工程款293126.8元。2018年9月4日，刘甲生、龚恩盛、陈平生以原告徐过房、被告邱小飞未支付工程款为由向本院提起诉讼，本院经审理查明后，作出（2018）赣0722民初1940号、（2018）赣0722民初1941号、（2018）赣0722民初1942号民事判决，判决生效后，原告徐过房、被告邱小飞未履行生效判决。刘甲生、陈平生、龚恩盛依法向本院提出强制执行申请，执行案号分别为（2019）赣0722执222号、（2019）赣0722执192号、（2019）赣0722执215号，经过本院执行局向原告徐过房强制执行。原告徐过房向刘甲生、龚恩盛、陈平生三人支付了工程款、案件受理费及执行申请费共计482016.8元。原告徐过房履行完毕后，向被告邱小飞要求共同承担未果，引起本诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及辩解，原、被告向本院提交的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告各占“大塘金山花园”建设施工项目股份50%，原告徐过房在履行完毕清偿责任后，有权按照股份比例向被告邱小飞追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，于法有据，但原告主张的月利率1%计算过高，本院依法酌定利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、被告邱小飞应在本判决生效之日起十日内支付原告徐过房垫付款241008.4元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月3日起直至还清款项之日止，利随本清）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告邱小飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  曾君红二〇一九年八月七日书记员  邱艺薇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7022号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《会飞的野马》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《会飞的野马》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年八月二十七日书记员 胡      艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢71号申请执行人：刘帅，男，汉族，住址大连市中山区。被执行人：苏广林，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理刘帅与苏广林合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：经查被执行人财产情况（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇一九年八月九日书记员 赵思洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11268号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：李保文，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0191民初9607号民事判决书，于2019年8月3日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日法官助理孔瑛书记员张凤
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2578号原告：段艳，女，1979年11月22日生，汉族，居民，住蒙自市。现住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：张文成（系原告段艳丈夫），男，1977年4月15日生，汉族，农民，住蒙自市，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼**。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。被告：红河商都物业服务有限公司。住所地：蒙自市联大路********商铺。法定代表人：钟广元，系公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：邓阳，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段艳、张文成与被告红河福广房地产开发有限公司、红河商都物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告段艳委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司（以下简称红河福广房地产公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称红河商都物业公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文成、段艳向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告共同向原告返还两年租金38776元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率支付自2017年3月1日起至全部欠款还清之日止的利息；2.按合同约定支付自2017年3月1日起至全部欠款还清之日止的滞纳金；3.本案案件受理费由两被告共同负担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中金融机构逾期贷款利率为年利率7.2%；第二项诉讼请求中滞纳金计算标准按照日万分之五的标准计算。事实和理由：原、被告分别于2013年1月5日、2013年4月10日在被告红河福广房地产公司售楼部签订《商品房购销合同》、《盛世商都项目委托租赁合同》两份格式合同，约定原告购买被告开发建设的蒙自市盛世商都5－3－6号商铺，价款为323138元，原告按合同约定支付了全部房款，但被告将前三年租金58165元抵扣房款后，对2017年3月1日至2019年3月1日的租金不予支付。原告认为，《商品房购销合同》、《盛世商都项目委托租赁合同》签订地均是红河福广房地产公司售楼部，综合被告福广房地产公司的“公示”内容，二被告故意欺诈、恶意串通损害原告利益，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红河福广房地产公司、红河商都物业公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告红河福广房地产公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告红河福广房地产公司购买其开发的蒙自市盛世商都5－3－6号商铺。同年4月10日，原告为甲方，被告红河商都物业公司为乙方，签订《“盛世商都”项目委托租赁经营合同》约定“第一条、甲方将位于蒙自市联大路35号盛世商都项目5栋3层6号商铺，建筑面积49.87平方米的物业，特别授权委托乙方招商租赁。乙方接受甲方委托，拥有对该商铺进行独家招租的权利和承担相应的义务。第二条、委托期限：五年，自2014年3月1日起至2019年3月1日止……第四条、租金。乙方同意按以下标准向甲方支付租金，即：1.从2014年3月1日起至2019年3月1日止，五年租赁期限内每年租金固定不变，均为每年￥19388元（大写：壹万玖仟叁佰捌拾捌元整）……第五条、付款方式。在甲方签订本合同时，乙方同意一次性支付甲方前叁年的租金，合计￥58165元（大写伍万捌仟壹佰陆拾伍元整），2017年3月1日至2018年3月1日的租金乙方同意在2017年9月1日后30个工作日内全部交予甲方，2018年3月1日至2019年3月1日的租金乙方同意在2018年9月1日后30个工作日内全部交予甲方……第十条、乙方违约责任。乙方超过30天仍未将租金支付给甲方的，乙方按每日应向甲方支付逾期应付租金万分之五的滞纳金。乙方连续拖欠租金达3个月以上的，甲方有权解除本合同，由此造成甲方损失的，乙方应向甲方赔偿……”。2017年3月9日，被告红河福广房地产公司、红河商都物业公司共同张贴《告示》，内容为“尊敬的各业主：我红河福广房地产开发有限公司委托我下属公司（红河商都物业服务有限公司）对‘盛世商都’一期项目商铺进行对外租赁，现因公司财务状况出现问题，无法履行返租合同，无能力支付余下年份的返租租金，各业主可对外进行租赁收取租金，租金差额问题以后再议”。自2017年3月1日起，被告未按约定向原告支付租金。审理中，原告认可其收回商铺时间为2019年3月1日。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《“盛世商都”项目委托租赁经营合同》及原告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告红河商都物业公司签订的《“盛世商都”项目委托租赁经营合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求支付租金38776元的请求，被告红河福广房地产公司、红河商都物业公司于2017年3月9日作出《告示》，单方要求解除合同，但未提供证据证实向原告返回商铺的时间，故对原告要求支付2017年3月1日至2019年3月1日期间租金38776元的请求，本院予以支持。对违约金，根据《“盛世商都”项目委托租赁经营合同》第十条“乙方超过30天仍未将租金支付给甲方的，乙方按每日应向甲方支付逾期应付租金万分之五的滞纳金”的约定，“滞纳金”具有违约金的性质，双方约定的违约金计算标准“日万分之五”可换算为“年利率18%”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其计算违约金标准不超过年利率24%，故双方约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。结合双方约定的租金支付时间，2017年3月1日至2018年3月1日期间的违约金为19388×18%＝3489.84元，自2018年3月2日起的违约金以38776元为基数，按年利率18%计算。对利息的主张，双方在合同中无约定，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告红河福广房地产公司、红河商都物业公司于2017年3月9日作出的《告示》，被告红河商都物业公司系被告红河福广房地产公司下属公司，故对原告要求被告红河福广房地产公司、红河商都物业公司共同承担责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河福广房地产开发有限公司、红河商都物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张文成、段艳租金38776元及违约金（截止2018年3月1日违约金为3489.84元，自2018年3月2日起的违约金，以38776元为基数，按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告张文成、段艳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告红河福广房地产开发有限公司、红河商都物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇一九年八月二十一日书记员  贾云双
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初780号 原告：杨国建，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：张波，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨国建与被告张波民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。原告杨国建于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国建的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国建撤诉。 案件受理费减半收取537.5元，由原告杨国建负担。 审 判 长  陈先堂 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  王荣建 二〇一九年八月十三日 法官助理范玥瑒 书记员付济璇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3913号 原告：石狮市经天纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城边百宏商贸**A，统一社会信用代码913505817983658413。 法定代表人：黄金城，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：蔡文永，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市经天纺织贸易有限公司（下称经天公司）与被告蔡文永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经天公司的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，蔡文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款335471.6元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；2.本案案件受理费、公告费、保全费、申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经石狮市市场监督管理局依法登记注册成立的有限责任公司，经营范围为纺织品批零兼营。被告长期在石狮市从事服装生意。后被告因经营需要向原告购买布料，经双方于2013年5月7日结算，确认被告尚欠原告货款407550元，被告于同时出具一份载有上述欠款事实的《结欠款凭证》交由原告收执为凭。但被告对于向原告购买的货款，至今尚有335471.6元未付，被告的行为已经严重违法违约，侵害了原告的合法权益。 蔡文永未作答辩。 经天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡文永虽未到庭参加诉讼，但在庭后的调查中对经天公司提供的结欠款凭证及经天纺织销售出库码单没有异议，对经天公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡文永向经天公司购买布料。2013年5月7日，蔡文永以“蔡友永”的名字出具结欠款凭证一份交经天公司收执，确认截止至2013年5月7日结欠经天公司货款407550元。结欠后，蔡文永又向经天公司购买布料23051.2元。 本院认为，经天公司主张蔡文永拖欠其货款，有蔡文永签名确认的结欠款凭证、经天纺织销售出库码单为据，蔡文永对此无异议，应认定蔡文永尚欠经天公司货款。蔡文永对于结欠后的还款金额未能确认，但在本院指定的时间内未能提供相应证据，故对其还款金额以经天公司自认的金额为准。经天公司自认蔡文永已支付其货款97000元，系经天公司对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认。经天公司主张结欠后双方又发生24921.6元的交易，但其提供的经天纺织销售出库码单的金额为23051.2元，故应认定蔡文永尚欠经天公司货款333601.2元（407550元+23051.2元-97000元=333601.2元）。双方未约定还款期限，经天公司有权随时要求蔡文永还款，蔡文永经原告起诉催讨未能付款，应承担违约责任，经天公司有权要求蔡文永按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算自起诉之日即2019年6月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息。蔡文永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡文永应于本判决生效之日起十日内支付石狮市经天纺织贸易有限公司货款333601.2元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年6月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回石狮市经天纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，因适用简易程序减半收取计3166元，由石狮市经天纺织品贸易有限公司负担18元，由蔡文永负担3148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十一日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2632号原告：鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。法定代表人：李强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工。被告:贾存虎，公民身份号×××,男，1981年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告贾存虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇一九年八月六日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6818号原告：丁华彦，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：陈永玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁华彦与被告陈永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华彦到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3万元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月被告因资金周转向原告借款3万元。该借款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告陈永玲未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告陈永玲因资金周转向原告借款30000元，原告以现金形式向被告履行借款义务，被告给原告出具《借条》一张，载明：“借条今借了丁华彦现金叁万元整（30000）。借款人：陈永玲2016.4.12.”上述借款经原告多次催要无果。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永玲借原告款30000元，事实清楚，由被告出具的借据在卷佐证，应予偿还。被告陈永玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永玲于本判决生效之日起十日内偿还借原告丁华彦款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年八月十三日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢173号申请执行人：张财民，现住长春市宽城区。被执行人：杨玉成，现住长春市九台区。本院在执行张财民与杨玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2004）九民九初2369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，标的：140000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年八月二十七日书记员 钱 程
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执811号 申请人:林琳琳，女，1995年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:牟春桃，女，1990年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于林琳琳与牟春桃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0113民初99号判决书，因义务人牟春桃未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人林琳琳于2019年4月25日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法查封被执行人牟春桃名下车辆，轮候查封，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年八月二日 书记员  王振刚
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执565号 申请执行人付生，男，汉族，1962年3月13日生，住贵州省遵义市红花岗，公民身份号码：。 被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇建设北路； 统一社会信用代码：； 法定代表人：付正强，系该公司经理。 本院于2018年11月21日作出的（2018）黔2731民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人付生于2019年5月14日向本院立案申请强制执行。 本案在执行过程中经调查：1、经本院对被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司查银行、查车辆，均反馈无财产可供执行。2、被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司现名下资产属烂尾形式，已被县政府委托相关单位监管，部分房产已被黔南州布依族苗族自治州中级人民法院也查封，本院不便于处置。3、该公司法定代表人付正强设计诈骗被公安机关刑事拘留，名下资产已被公安机关查封，也无其他财产可供执行。4、与申请人付生约谈后，申请人付生也提供不出被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。5、贵州中海城投房地产开发有限公司股东就名下烂尾工程正在融资，故本案无法在法定期限内无法执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初2277号民事判决书的执行。 二、待被执行人贵州中海城投房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 张 翔 二〇一九年八月二十一日 书记员 邓德付
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执555号之一申请执行人刘千驹，男，汉族，1956年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘千驹于2019年3月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初159号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3651元及利息，执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源70套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执1197号     申请执行人:西安思琪建筑装饰科技有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码XXXXXX。    被执行人:四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省仪陇县,组织机构代码XXXXXXX。    被执行人:大荔城乡建设有限公司,住所地大荔县,组织机构代码XXXXXX。    被执行人:四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0319。   本院在执行申请执行人西安思琪建筑装饰科技有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、大荔城乡建设有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（2018）陕0523民初2068号民事调解一案中，案件执行标的705033.64元，案件受理费6657元，执行费9450.33元。本院依法轮候查封被执行人大荔城乡建设有限公司名下位于福寿花苑待售的商品房15套房产，因履行期限较长，申请执行人同意撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下：   终结大荔县人民法院（2018）陕05**执1197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长  马波    审  判  员  刘政文    审  判  员  董文吉       二〇一九年八月十五日      书  记  员  李满荣
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0204刑初335号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人董宝军，男，1973年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被羁押于永吉县看守所，于2019年7月26日被刑事拘留，经本院决定，于2019年8月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人董宝军犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人董宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日14时40分左右，被告人董宝军在驾驶资格被注销情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿长春路由东向西行驶至黄旗街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董宝军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为158.9mg/100mL。被告人董宝军于2019年7月25日被抓获，表示认罪认罚。上述事实，被告人董宝军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的常住人口数据查询详细信息、案件提起和到案经过、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、呼气酒精测试、工作纪实、前科查询、尿检信息、驾驶人信息查询结果单、工作说明、盗抢车辆说明、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定?£本院认为，被告人董宝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董宝军无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人董宝军认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人董宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二〇一九年八月二日书记员 闫俊辰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20840号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：舒健，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告舒健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告舒健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令舒健向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金140,823.97元、利息194,527.76元、违约金3,875.80元，共计欠款339,227.53元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：舒健向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年2月4日开户。舒健开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，舒健已累计拖欠信用卡透支本金140,823.97元及利息、违约金合计339,227.53元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。舒健未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年2月4日，舒健向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，舒健开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，舒健已累计拖欠信用卡透支本金140,823.97元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以舒健信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。舒健自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现舒健使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。舒健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒健应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计140,823.97元；二、舒健应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,388.41元，减半收取计3,194.21元，由舒健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执605号申请执行人:米海鱼，男性，汉族，1983年01月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈政，男性，汉族，1978年10月09日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。、申请执行人米海鱼和与被执行人陈政借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕0803民初3433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米海鱼于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、由被执行人陈政偿还申请人米海鱼借款本息合计10万元，于2019年3月1日前偿还2.5万元，于2019年6月1日前偿还2.5万元，于2019年9月1日前偿还2.5万元，下欠2.5万元于2019年12月1日前付清。（如被执行人不能按期履行上述还款义务，申请人可及时申请人民法院强制执行借款本金10万元及其利息，计息从2018年12月1日起至还清之日止，月利率为20‰）；二、案件受理费2202元，执行费1400元，由被执行人陈政负担。执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月19日、2019年7月22日通过全国网 络查控系统查询了执行人陈政名下的相关财产信息，发现被执行人陈政无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有江铃牌陕KXXXXX汽车一辆，登记时间2011年4月19日因登记时间过长不具备执行条件、无房产登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月23日通过电话向被执行人陈政居住地榆林市横山区北大街办事处（电话：761XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人陈政适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人陈政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米海鱼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月八日 书  记  员  王帅    1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7859号原告：毛志灵，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告毛志灵与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十六日书记员  高丛丛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8563号原告：魏梅香，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告：梁文，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏梅香，汉族，住址同上(系梁文之妻)。原告：梁佳鑫，女，2011年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：魏梅香，汉族，住址同上。（系梁佳鑫之母）被告：郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队大魏河村第九组。住所地：郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队。法定代表人：魏永伟，组长。原告魏梅香、梁文、梁佳鑫与被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队大魏河村第九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。魏梅香、梁文、梁佳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告土地补偿费各31000元，独生子女家庭可以获取双份土地补偿费，共计124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏梅香、梁文系夫妻关系，双方于1998年2月13日登记结婚，于2011年育有一女梁佳鑫。原告魏梅香系南曹乡苏庄大队大魏河村第**村民，婚后户口一直未迁出，后女儿出生落户××南曹乡××大队××组。2012年，原告梁文的户口也迁入南曹乡苏庄大队大魏河村第**。2015年，原告所在村集体土地被政府占用，并向村集体发放了补偿，按照土地征收政策及法律规定，村集体成员有权获得相应土地补偿款。原告多次向村委会主张领取应得补偿款，但是被告村委会召开村民代表会议，非法剥夺原告作为村集体成员获得土地补偿款的权利，理由是原告系出嫁女，户口即使在本村也不享受村民待遇。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审理认为:原告魏梅香、梁文、梁佳鑫以郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队大魏河村第九组作为被告向本院起诉，但在诉讼过程中经对原告提交的证据审查，原告所诉被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队大魏河村第九组不是本案适格的被告，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告魏梅香、梁文、梁佳鑫对被告郑州市管城回族区南曹乡苏庄大队大魏河村第九组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇一九年八月二十日书记员  沈 娟
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘01执699号之一被执行人：丁兰川，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区临洮街**，暂住地四川省成都市郫县红光镇万景峰小区12栋1002室。被执行人丁兰川没收个人财产十万元一案，本院刑事审判第二庭于2019年5月5日移送本院执行局强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行依据为（2018）甘01刑初140号刑事判决书，执行标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁兰川送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院依法扣划了被执行人丁兰川银行存款10951.86元，依法上缴国库。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文威审判员  唐力军审判员  魏燕峥二〇一九年八月八日书记员  张红霞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初653号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人吉某某，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日23时30分许，被告人吉某某在汝州市北环路面具酒吧饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿汝州市宏祥大道由西向东行驶至安国路口向南左拐时，与停放在道路东侧的两辆洒水车相撞，致三车受损，吉某某受伤。后吉某某在住院治疗期逃匿。经司法鉴定，吉某某血液中乙醇含量为205.4mg/100ml。2019年8月20日，被告人吉某某被汝州市公安局民警抓获到案。2019年7月16日，吉某某赔偿洒水车车主吴某、高某车辆损失共计7000元整。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吉某某的供述，证人刘某、高某、吴某的证言，鉴定意见、视听资料，协议书、收到条、事故照片及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、发生事故已赔偿、认罪态度、缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年八月二十七日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1303行审49号申请执行人随州市生态环境局。地址：随州市清河路**。法定代表人陈松，局长。被申请执行人随州汇润生态农业有限责任公司。统一社会信用代码9142130079592752X5，，地址：随州市南郊谢家寨林场法定代表人陈蕾冰。申请执行人随州市生态环境局于2019年7月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2018年10月29日作出的随环罚字[2018]69号行政处罚决定书。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市生态环境局作出的随环罚字[2018]69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市生态环境局对被申请执行人随州汇润生态农业有限责任公司作出的随环罚字[2018]69号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市生态环境局对被申请执行人随州汇润生态农业有限责任公司作出的随环罚字[2018]69号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州汇润生态农业有限责任公司应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100000元义务。罚款应自2018年11月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 岗
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5274号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘冬露，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周彭，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘冬露、周彭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年八月三十日书记员  李星
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申22号再审申请人（原审被告）：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘**。法定代表人：李五一，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵瑞强，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨远志，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司因与被申请人赵瑞强、杨远志民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初113号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自贡市蓝天房地产开发有限公司申请再审称，1.原审法院对本案无管辖权；2.现有证据不能证明被申请人赵瑞强实际提供了借款；3.原审调解书确认的利息违反法律规定；4.原审调解书未能体现申请人及股东的真实意思表示。请求撤销原审调解书，本案进行再审。本院经审查认为，四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初113号民事调解书的时间为2017年3月1日，现再审申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司向本院申请再审的时间为2019年5月13日，其申请再审早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限。自贡市蓝天房地产开发有限公司申请再审不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回自贡市蓝天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邓伟审判员  杨阳审判员  马超二〇一九年八月十三日书记员  黄毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3334号上诉人（原审被告）：鲍某，女，1981年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：赤峰永城建筑有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭苑**楼明城大厦。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人:李某,内蒙古大川律师事务所律师。上诉人鲍某因与被上诉人赤峰永城建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍某上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审查明事实错误，案涉借据为工程款结算依据，而非民间借贷凭证。上诉人自2016年开始为被上诉人书香庭院二期7#、8#楼、3#商厅及地下车库施工，至2018年6月交工，自2018年年初至2018年年底被上诉人未支付任何工程款，仅靠上诉人垫付,不足以全额支付全部工人工资，后工人到劳动监察大队反映，监察大队要求被上诉人支付部分工人工资，被上诉人遂将130万元汇入劳动监察大队，并由劳动监察大队给工人发放工资，同时上诉人在劳动监察大队为被上诉人出具案涉借据，作为工程款结算凭证。上诉人从未向被上诉人借款，款项也未汇入上诉人账户，根据被上诉人工程款一贯的拨付方式（借支）及赤峰地区建设工程的交易习惯，案涉借据只是工程款结算凭证，认定属于民间借贷违背了双方的真实意思表示，实属查明事实不清。二、一审法院证据采信错误。被上诉人提供的转账凭证及借据能够形成证据链，证明案涉130万元为借支工程款而非上诉人个人借款，上述两组证据的结合又完全与上诉人提交的7枚借据相印证，7枚借据书写了原因（此原因为上诉人出具借据之后被上诉人书写而非上诉人书写），案涉借据未书写原因但借款汇入劳动监察大队就是不言自明的原因，民间借贷可以把借款汇入借款人自己或者借款人指定的其他个人或者企业但绝不会汇入国家机关，特别是本案的“劳动监察大队”这一特殊机关，如果被上诉人与工人没有劳动关系或劳务关系，监察大队也更不会让被上诉人将130万汇入本单位再给工人发放，一审法院孤立的认定证据，查明事实流于表面，明显采信证据错误。赤峰永城建筑有限责任公司答辩服判。赤峰永城建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告鲍某偿还原告借款本金1300000元，并自起诉之日起以1300000元为基础按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，被告鲍某向原告赤峰永城建筑有限责任公司借款1300000元，双方在借据中未约定利息及还款日期，上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲍某向原告赤峰永城建筑有限责任公司借款1300000元的事实清楚，证据充分，被告鲍某应履行偿还原告赤峰永城建筑有限责任公司借款的义务。原、被告双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，故应将原告向原审法院提起诉讼视为向被告催告权利，即原告赤峰永城建筑有限责任公司向被告主张权利之日即为逾期给付之日。根据法律规定，被告应自逾期给付之日即起诉之日起向原告支付逾期利息，故对原告赤峰永城建筑有限责任公司要求被告鲍某自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告鲍某辩称该笔借款不属于民间借贷，是给原告赤峰永城建筑有限公司工人开工资所用，因被告鲍某提交的现有证据不能证明其主张，亦与原审法院审理查明的事实不符，故对被告鲍某的辩解理由，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰永城建筑有限责任公司借款本金1300000元，并以借款本金1300000元为基数按年利率6%支付自2019年3月13日起至借款还清时止的利息。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人鲍某于2019年2月2日为被上诉人赤峰永城建筑有限责任公司出具借据，借款1300000元的事实清楚，有鲍某为赤峰永城建筑有限责任公司出具的借据足以认定。鲍某认可借据系其出具，但主张该130万借款性质是借支工程款而非上诉人个人借款，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鲍某虽主张该130万元款项系借支的工程款，但涉案借据上并未载明该笔借款系工程款性质,故鲍某的关于借据所涉款项系借支工程款性质的主张因证据不足，原审法院不予支持并无不当。同时，已告知上诉人鲍某如果被上诉人赤峰永城建筑有限责任公司尾欠其工程款，可另案主张权利。综上所述，上诉人鲍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人鲍某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年八月十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6501号申请执行人：文杰，男，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。被执行人：陈勇，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。文杰申请执行陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4940号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月9日，被执行人应向文杰支付案款12160元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费83元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年八月九日书记员 胡缙雅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保294号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：孙荣丰，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证号2323211971********，住海伦市伦河镇沿伦村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙荣丰在海伦市农村信用合作联社的存款15717.7元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙荣丰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙荣丰在海伦市农村信用合作联社的存款15717.7元，冻结期限为一年。 案件申请费177.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月十六日 书记员  杜春秋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2333号申请执行人：黄骅市振兴东海交通设施有限公司。法定代表人：刘东昌，总经理。被执行人：河北安创交通设施有限公司。法定代表人：孙占其，经理。申请执行人黄骅市振兴东海交通设施有限公司与被执行人河北安创交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初231号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款949044.5元及利息。被执行人依法承担执行费11940.44元及保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月24日、8月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、发现被执行人名下无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利，未有收益类保险登记信息，无住房公积金。三、本院向安平县不动产登记局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院于2019年6月11日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达了被执行人。五、本院于2019年6月3日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。六、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴忠良代理审判员  张 旗代理审判员  李爱民二〇一九年八月二十日书 记 员  田常乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷全江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷全江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷全江归还信用卡透支款89,451.78元。事实和理由：被告殷全江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计89,451.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……