浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4585号 原告：衢州忠博贸易有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U5C29N，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路****。 法定代表人：赵敏尔，经理。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：葛丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：罗林杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林锦宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 原告衢州忠博贸易有限公司与被告葛丽、罗林杰、林锦宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州忠博贸易有限公司的委托诉讼代理人徐燕，被告葛丽、罗林杰、林锦宾的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛丽清偿原告受让债权本金3250000元，并支付逾期履行违约金（其中3000000元自2017年9月3日起；250000元自2017年8月21日起，按月利率2%计算至款清偿之日止），由被告罗林杰、林锦宾承担连带清偿责任；2.判令被告罗林杰清偿原告受让债权本金2000000元，并支付逾期履行违约金（自2017年9月3日起至款清偿之日止，按月利率2%计算），由被告林锦宾承担连带清偿责任；3.判令三被告共同支付原告律师代理费180000元；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月4日，被告葛丽向债权人徐卫东借款3000000元，双方就借款期限、违约金等作了约定。由被告罗林杰、林锦宾提供连带保证担保。同日，被告罗林杰向债权人徐卫东借款2000000元，双方也约定借款期限、违约金等。由被告林锦宾提供连带保证担保。2017年8月17日，被告葛丽再次向债权人徐卫东借款6000000元，由被告罗林杰、林锦宾提供连带保证担保。2017年8月17日的6000000元借款，被告于同年8月25日归还5350000元，于10月27日归还400000元，尚欠250000元。2018年1月8日，债权人徐卫东将上述未清偿的债权分割成2072000元和3178000元两部分，其中3178000元债权转让给案外人刘萍。后债权人徐卫东将其债权2072000元，第三人刘萍将债权3178000元一并转让给原告，作为创设衢州忠博贸易有限公司的认缴出资。相关债权转让已通知各被告，但被告一直未履行付款义务，原告为此向本院提起诉讼。 三被告答辩称，1.原告起诉违反一事不再审原则。借款之后，三被告通过浙江牧明新材料科技有限公司取得借款，现浙江牧明新材料科技有限公司已申请破产，原告已就该债权进行申报，破产管理人也已确认该债权。2.借款后，浙江牧明新材料科技有限公司已支付部分款项，尚欠借款本金4296400元。3.原告诉请的律师代理费，无相应合同和票据，损失实际未产生，原告所主张的违约金已足以弥补原告损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告葛丽向债权人徐卫东借款3000000元，约定于2017年9月3日前归还。逾期归还借款人应向出借人支付违约金按每天1%计算，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。所有担保人同意对借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任的保证担保，担保期限自借款期满后两年，发生纠纷如协商不成由出借人居住地法院判决。被告罗林杰、林锦宾作为担保人签字。同日，罗林杰向债权人徐卫东借款2000000元，归还期限、违约责任等约定与上述相同，被告林锦宾作为担保人签字。2017年8月17日，被告葛丽再次向债权人徐卫东借款6000000元，约定于2017年8月21日前归还，就担保期限、违约责任等约定也与上述相同。被告罗林杰、林锦宾和浙江牧明新材料科技有限公司作为担保人签字、盖章。2017年12月29日，被告葛丽、罗林杰出具债权确认书，确认：罗林杰于2017年8月4日向徐卫东借款2000000元，由林锦宾提供连带保证责任；葛丽向徐卫东借款3000000元，由罗林杰、林锦宾提供连带保证责任，该两笔借款用于浙江牧明新材料科技有限公司周转，直接打入浙江牧明新材料科技有限公司账户。2017年8月17日，葛丽向徐卫东借款6000000元，于2017年8月25日还款5350000元，2017年10月27日还款400000元，尚有250000元未还。浙江牧明新材料科技有限公司在“情况属实”处盖章。2018年1月8日，徐卫东与刘萍签订债权转让协议，约定将其持有的由葛丽、罗林杰、浙江牧明新材料科技有限公司共同确认的债权本金5250000元及利息中的3178000元转让给刘萍所有。同日，徐卫东、刘萍又与原告签订债权转让协议，约定徐卫东、刘萍将其持有的该部分债权转让给原告所有，作为对原告的出资。被告葛丽、罗林杰和浙江牧明新材料科技有限公司确认该债权转让通知于2018年1月8日收到。2019年5月6日、5月7日，徐卫东和刘萍通过邮寄方式向被告林锦宾送达该转让通知。 2018年11月底，原告向浙江牧明新材料科技有限公司破产管理人申报债权5250000元及利息1262000元，主张上述债权系葛丽、罗林杰出具借据，由林锦宾提供保证担保，款项汇入浙江牧明新材料科技有限公司账户用于公司周转所形成。浙江牧明新材料科技有限公司管理人在2019年1月15日的第一次债权人会议中，将该债权确认为普通债权。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任。 上述事实有原被告陈述及提供的借条、债务确认书、债权转让协议和通知、债权申报表、债权人会议资料等证据所证实。 本院认为，原告从第三人处受让取得案涉债权，并已履行通知义务，故可向债务人和担保人即本案三被告主张权利。被告抗辩，原告基于该债权已向浙江牧明新材料科技有限公司破产管理人申报债权，已被确认为公司债权，现起诉三被告，违反了一事不再理原则。本院认为，一事不再理原则是针对民事诉讼活动中适用的一项基本原则，而本案原告向公司管理人申请债权仅是主张权利的一种方式，并不属于法律规定的一事不再理原则范畴，故对被告该意见，本院不予采纳。对被告提出的债权数额有误的意见，因被告提出的已支付款项均发生在双方确认债务即2017年12月29日之前，应以双方最终确认的债务为准，故本院不予采纳。对原告主张的代理费用，因未提供相应凭证，无法证明损失实际发生，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告葛丽于本判决生效之日起一个月内偿还原告衢州忠博贸易有限公司借款本金3250000元及违约金（其中3000000元自2017年9月4日起，250000元自2017年8月22日起至款实际清偿之日止，按月利率2%计算），由被告罗林杰、林锦宾承担连带清偿责任，被告罗林杰、林锦宾承担连带保证责任后，有权向被告葛丽追偿； 二、被告罗林杰于本判决生效之日起一个月内偿还原告衢州忠博贸易有限公司借款本金2000000元及违约金（自2017年9月4日起至款实际清偿之日止，按月利率2%计算），由被告林锦宾承担连带清偿责任，被告林锦宾承担连带保证责任后，可向被告罗林杰追偿； 三、驳回原告衢州忠博贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49810元，减半收取24905元，由被告葛丽、罗林杰、林锦宾负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年八月二日 书记员  徐星瑜