wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2216号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：苟蛟林，男，生于1988年2月27日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系原告公司员工。 被告：杨萍，女，生于1973年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：程蓉，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杨萍、雷勇、程蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人苟蛟林和被告杨萍到庭参加了诉讼，被告雷勇、程蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨萍立即归还原告借款本金254300元及此款自2017年6月21日起至还清之日止的资金利息；被告雷勇、程蓉承担连带偿还责任。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告杨萍以还借款及经营周转为由在原告处申请贷款300000元。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，月利率为8.9688‰，还款方式为按月结息到期还本。被告雷勇、程蓉自愿为被告杨萍在原告处取得的贷款承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款到期后两年，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约向被告杨萍发放了借款300000元。借款支用后，被告杨萍仅将利息结至2017年6月21日。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告杨萍以资金紧张为由拒不履行还本付息义务，被告雷勇、程蓉也拒不履行保证义务。 被告杨萍辩称：被告签字贷款属实，贷款后就将钱借给雷勇了，被告并没有使用这笔款。被告现在已经起诉雷勇了，法院已经作出了判决书。目前，被告经济困难，请求慢慢偿还原告。 被告雷勇、程蓉未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息。2.个人借款合同、保证合同。3.借款借据。 被告杨萍在举证期间内提交了下列证据：1.雷勇书写的承诺书，2.判决书。 被告雷勇、程蓉在举证期间内未提交证据。 对当事人提交的证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2015年7月30日，被告杨萍以还借款及经营周转为由在原告处申请贷款300000元。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，月利率为8.9688‰，还款方式为按月结息到期还本。被告雷勇、程蓉自愿为被告杨萍在原告处取得的贷款承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款到期后两年，并与原告签订了保证合同。合同签订后原告即按约向被告杨萍发放了借款300000元。借款支用后，被告杨萍偿还部分本金后下欠本金254300元，并将利息结至2017年6月21日。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告杨萍签订的《个人借款合同》和与被告雷勇、程蓉签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告按时足额向被告杨萍发放了贷款，履行了合同义务。被告杨萍在取得贷款后，除偿还部分本息外，未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。被告雷勇、程蓉自愿为被告杨萍的借款提供连带保证，故原告在保证合同约定的保证期间内要求被告雷勇、程蓉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨萍在本判决生效后30日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金254300元，并支付该款自2017年6月22日起至还清款之日止，按月利率8.9688‰计算的资金利息和按此利率上浮30%计算的罚息； 被告雷勇、程蓉为上述借款承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告杨萍、雷勇、程蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一九年八月七日 书记员  陶 艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢415号 申请执行人郝某某。 被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 申请执行人郝某某与被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人郝某某无法提供被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请人郝某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权11250元，实际执行债权0元，未执行债权11250元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1828号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人郝某某享有要求被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郝某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 哲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1455号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：邓辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗英，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓辉、罗英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗英在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人罗英在中国农业银行股份有限公司资阳直属支行账户上的存款184813元予以冻结，冻结期限一年；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月二日书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1713号罪犯李地，男，汉族，1960年2月10日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）庆刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李地赔偿附带民事诉讼原告人人民币101921.23元。被告人李地不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黑刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李地在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李地减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李地在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分119分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李地在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李地的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3265号 原告：陈新照，男，1934年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新美，女，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告之妹。 被告：桂传合，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈新照与被告桂传合为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈新照及其委托诉讼代理人陈新美到庭参加了诉讼；被告桂传合经本院公告传唤，无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新照向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款人民币10000元整及利息19500元整（利息从2001年1月13日至2019年4月13日，扣除2011年、2012年两年利息共2400元整，之后利息计算至实际借款实际付清之日止）；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月13日被告桂传合因资金周转困难向原告陈新照借款人民币10000元，约定按每月息100元，一年一付利息，后被告为原告出具了亲笔书写的借条。时至今日，原告催讨数次，被告仅支付了2011年、2012年两年利息，就拒不偿还借款本金及下欠利息。为此，原告来院提起诉讼。 桂传合未作答辩和举证。 陈新照围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、陈新照的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、桂传合出具的借据一份，证明2001年1月13日，被告桂传合向原告陈新照借款10000元，并约定每月利息100元,2011年、2012年的利息已付，借款本金及下余利息至今未付；3、刘集乡葛圩村的村委会证明，证明原告陈新照系孤寡老人、五保户。本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月13日被告桂传合因做农资生意需要向原告陈新照借款10000元，约定按每月100元支付利息。陈新照交付现金后，因原告不识字，由桂传合书写了借条，由于被告笔误，误将“陈新照”写成了“陈新兆”。后经原告催讨数次，桂传合支付了2011年、2012年两年利息，共计2400元，并将之在借条上注明，之后桂传合就拒不偿还借款本金及下欠利息。为此，原告来院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告桂传合向原告陈新照借款10000元并约定每月利息100元，有被告桂传合向原告出具的借条证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告桂传合仍应在合理期限内及时偿还借款本息。原、被告约定每月利息为100元，视为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告桂传合经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告桂传合于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新照借款10000元及利息（利息从2001年1月13日起，按月利率1%计算至借款实际付清之日止，已付利息2400元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，由被告桂传合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇一九年八月二十日 书 记 员  葛传兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3190号 原告孙艳文，女，1972年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被告赤峰域鑫物流有限责任公司，地址内蒙古赤峰市红山区。 法定代表人刘占宇，职务经理。 被告杜德玉，男，42岁，汉族，司机，现住赤峰市。 第三人乌兰浩特市意和信息咨询中心，地址内蒙古乌兰浩特市。 经营者吕贺丰，职务经理 本院在审理原告孙艳文与被告赤峰域鑫物流有限责任公司、杜德玉，第三人乌兰浩特市意和信息咨询中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙艳文以自行和解解决为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艳文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙艳文撤回起诉。 案件受理费275元由原告负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  那日苏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4287号原告：李艳丽，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杜永国，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告李艳丽与被告杜永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告杜永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告杜永国偿还原告借款本金1.6万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告返还借款本金14000元，并从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需用资金向原告借款共计16000元，于2019年4月7日向原告出具借据，后偿还其2000元，下欠14000元经多次催要未果。被告杜永国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，用以证明被告借款后出具欠据并约定2019年5月7日前还清的事实。对上述证据，被告杜永国未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，欠据符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜永国向原告借款16000元，于2019年4月7日为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告偿还原告借款2000元，下欠14000元，原告请求由被告杜永国返还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告为原告出具借据时约定于2019年5月7日前付清，逾期未付，原告请求自逾期之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息应自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永国返还原告李艳丽借款本金14000元并支付资金占用期间的利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇一九年八月二十九日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保188号申请人:丁松峰，男，1970年7月15日出生，满族，住兴城市东辛庄镇南二台子村。被申请人：夏念友，男，1965年12月5日出生，汉族，现住兴城市高家岭镇。申请人丁松峰与夏念友民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽1481民初2806号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求将夏念友所有的石材800立方米予以查封。经本院执行，2019年8月19日，本院对夏念友所有的石材800立方米予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初2806号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一九年八月二十日书记员  谭思文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4913号原告：丁亚宁，男，1966年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人王连成，负责人。委托诉讼代理人陈磊，女，该公司员工。原告丁亚宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚宁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至6月六个月的生活费6000元及2018年度的冬季取暖补贴520元，共计6520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签订了《变更劳动合同协议书》。被告未按照约定向原告支付2019年1月至2019年6月的生活费及2018年度的冬季取暖补贴520元，因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。天津第一饭店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出希望法院予以判决。本院认为，天津第一饭店有限公司承认丁亚宁在本案中主张的事实，故对丁亚宁主张的事实予以确认。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告丁亚宁自2019年1月至2019年6月的生活费6000元及2018年度的冬季取暖补贴520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告丁亚宁）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 铭二〇一九年八月二十日书记员 李红云附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执7272号 成都市青羊区房产管理局与谢大全、胡常波返还原物纠纷一案，执行中，被执行人谢大全、胡常波已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2019）陕7102民初642号                         当           事           人                   原           告                   原告：南桂荣。           委托诉讼代理人：卢社力（系原告之子）。                         被           告                   被告一：戴广兴。           被告二：西安超越汽车租赁有限公司。             法定代表人：康涛，该公司董事长。           委托诉讼代理人：曹春萌，该公司员工。           被告三：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。                     负责人：惠军，该公司总经理。           委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25 439.19元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元（上述费用按照90%比例计算为27 045.27元）、护理费9360元、交通费300元，以上各项共计36 705.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。                         事实           与理由                   2019年6月17日7时25分许，被告一驾驶其租赁被告二名下陕AXXX**号车，沿西安市XX路XX村XX道由南向北行驶至村道转盘时，逢左侧行人即原告步行至此，人车刮撞，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的主要责任，原告负次要责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计33 599.19元。此款应先由被告三在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足由被告一承担90%的赔偿责任。                                                                           赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   20 439.19元（医疗费票据，对于其置于该项请求的后续治疗费，因无相关证据，故不予支持）                         2.住院伙食           补助费                   1700元（原告住院17天，按100元/天计算）                         3.营养费                             1800元（参考原告伤情，其按30元/天计算60天营养费并无不当）                           上述三项共计23 939.19元，先由被告三在交强险限额内承担10 000元，超出部分13 939.19元，由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%即12 545.27元。                         4.护理费                   9360元（参考原告伤情，其请求90天护理期并按104元/天计算并无不当）                         5.交通费                   300元（参考原告治疗情况，其请求300元并无不当）                           上述4-5项均由被告三在交强险限额内承担。                         合  计                   33 599.19元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告三阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32 205.27元；           二、驳回原告南桂荣的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费357元，由原告南桂荣负担37元，由被告一戴广兴负担320元，因原告南桂荣已预交，故被告一戴广兴应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告南桂荣。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二〇一九年八月三十日                               书记员 杨婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执19号 申请执行人：孙祖栋，男，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被执行人：王殿举，男，1954年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行孙祖栋与王殿举委托合同纠纷一案中，因王殿举将其持有的与案外人刘锡君的债权转让与孙祖栋，双方并对执行余款达和解协议，现孙祖栋自愿撤回执行申请。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇一九年八月二十二日 法官助理  赵永滨 书 记 员  李永新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李健闪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健闪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计112,949.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健闪系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计112,949.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2888号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所实习律师。 被告：周金飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告周金飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审判员  张静 二〇一九年八月二十七日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1396号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：郑树红，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告郑树红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以郑树红已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年八月九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4793号 罪犯汪鸿锴，男，1997年6月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0125刑初72号刑事判决，被告人汪鸿锴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，共同赔偿被害人人民币65000元，退赔被害人人民币34000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽01刑终1197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪鸿锴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪鸿锴减刑的异议。 本院认为，罪犯汪鸿锴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪鸿锴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7936号 原告：任师利， 被告：张闯， 被告：李沈艳 原告任师利与被告张闯、李沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任师利、被告张闯均到庭参加诉讼。被告李沈艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任师利向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款本金38,000元及利息（自2019年5月9日起至实际偿还之日至止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金所需于2019年5月9日向原告借款人民币38,000元，被告出具一张抵押借款合同交由原告为据并约定2019年5月19日偿还，被告却不按约定偿还。原告遂诉至法院。 被告张闯辩称，只收到原告转款二笔，一笔27,000元，一笔2,000元，另外停车费1,120元、保险费1,430元、罚款1,340元、高速费25元均为向原告借款缴纳的费用，同意自2019年5月9日起按照原告主张的年利率标准支付利息。 被告李沈艳未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明借款事实，向本院提交了抵押借款合同、车辆买卖合同、发票、保险订单、缴费记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张闯、李沈艳系夫妻关系，二人于2014年4月28日登记结婚。2019年5月9日，被告张闯、李沈艳与被告任师利签订一份《汽车抵押借款合同》，内容为：被告张闯因资金周转需要向原告任师利借款，借款金额为人民币38,000元，因抵押车辆户名为李沈艳，因此需要李沈艳本人签名，但李沈艳并不担本合同任何费用，一切由张闯负责。被告李沈艳、张闯又签署一份购车方处空白的车辆买卖合同。当日，原告向被告张闯转账人民币27,000元。次日，原告又以微信转账的方式向被告张闯交付借款本金人民币2,000元。后被告张闯又向原告借款1,120元用于缴纳停车费、1,430元用于缴纳车辆保险、1,340元用于缴纳车辆罚款、25元用于缴纳车辆高速费，合计人民币3,915元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张闯向原告任师利借款，双方形成了借贷关系。现原告主张被告张闯偿还借款本金，本院予以支持，具体金额应以实际出借的金额为准，借款本金应为人民币32,915元。 关于原告主张被告张闯自2019年5月9日起至实际偿还之日至止，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，因被告张闯予以追认，本院予以支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务问题。原、被告签订的《汽车抵押借款合同》虽写明“因抵押车辆户名为李沈艳，因此需要李沈艳本人签名，但李沈艳并不担本合同任何费用，一切由张闯负责”，但并未明确约定“费用”指本合同中的借款本金及利息，且被告张闯在庭审中明确借款用途为“提车”，而被告李沈艳系车辆所有权人，且被告张闯向原告另行借款均为缴纳车辆相关费用，因此被告李沈艳亦为本案借款的实际受益人，本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告李沈艳与被告张闯共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李沈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张闯、李沈艳偿还原告任师利借款本金人民币32,915元。 二、被告张闯、李沈艳支付原告任师利借款本金人民币32,915元的利息（自2019年5月9日起至实际偿还全部借款本金之日止，按年利率24%计算） 上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任师利的其他诉讼请求。 案件受理费831元（原告已垫付），简易程序减半收取415.5元，由被告张闯、李沈艳承担311元，由原告任师利承担104.5元，退还原告任师利案件受理费415.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  李丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3959号 原告：四川神州德祥物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道万达广场SOHO公寓****，统一社会信用代码91512000MA64B6LU78。 法定代表人：廖素清。 委托诉讼代理人：王彦军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王浩铮，男，公司员工。 被告：王英，女，1978年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川神州德祥物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，在审理过程中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川神州德祥物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川神州德祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川神州德祥物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104财保334号 申请人：张仲凯，男，汉族，1991年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：杨敬义，男，汉族，1994年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （以上信息由申请人提供） 申请人张仲凯于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨敬义名下价值19.4万元财产。担保人张仲凯以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨敬义名下价值19.4万元财产。 二、冻结张仲凯名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。 案件申请费1490元，由申请人张仲凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  海一君 二〇一九年八月十四日 书记员  闫雨婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3851号罪犯吴年亮，男，1971年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年2月1日作出（2015）宜刑初字第926号刑事判决，认定被告人吴年亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币40000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2028年1月27日止），并处罚金人民币50000元，尚未追缴的赃款人民币1724550元，责令退还给被害人。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴年亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴年亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴年亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年3月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴年亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴年亮减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执268号之五 申请执行人:枣庄市盛大新型建材有限公司 被执行人：王运忠,赵吉胜 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执268号之五裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王运忠在中国工商银行32×××88账户内存款人民币15727.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年八月八日 书记员  杨冬梅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初999号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。住所威远县黄荆沟镇胜利街**。 负责人：程彬，行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该公司员工。 被告：朱付才，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈红英，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告朱付才、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹健平到庭参加诉讼，被告朱付才、陈红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告于2015年2月12日在原告处借款20000元，用于周转，约定月利率为9‰，定于2017年2月11日归还。现被告尚欠原告借款20000元及利息经原告多次催收，被告至今未归还。 被告朱付才、陈红英未作答辩。 经审理查明，2015年2月12日，被告朱付才以周转为由向原告提出借款20000元的借款申请。同日，原告与被告朱付才签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款20000元；借款期限自2015年2月12日至2017年2月11日止；借款月利率为9‰，逾期罚息利率为借款利率上上浮50%，利息按月于每月20日结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后的当日，原告按合同约定向被告朱付才发放了借款20000元。借款到期后，被告朱付才归还原告借款969.09元及部分借款利息，现尚欠原告借款19030.91元及截止2019年7月21日的利息12361.10元未归还。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》、被告的居民身份证复印件及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告朱付才签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了发放借款20000元给被告朱付才的义务，但被告朱付才借款后未按合同约定期限归还原告借款本息，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告朱付才主张返还借款20000元并支付利息和逾期利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。 对原告以被告朱付才、陈红英系夫妻关系主张被告陈红英承担还款责任，但原告未举证证明被告朱付才、陈红英系夫妻关系，故原告主张被告陈红英承担还款责任，缺乏事实依据，其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告朱付才于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款19030.91元并支付利息和逾期利息12361.10元（截止2019年7月21日），2019年7月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率13.5‰（9‰＋9‰×50%）计算； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱付才负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  李永红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王慧婧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终163号 上诉人（原审被告）：张建洪,男,1988年1月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄福仁，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，港澳居民来往内地通行证号Ｈ0924298702。 被上诉人（原审被告）：扶舜杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人张建洪因与被上诉人黄福仁、扶舜杰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。 张建洪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张建洪住所地为福建省莆田市秀屿区，应由莆田市秀屿区人民法院管辖；扶舜杰的经常居住地为莆田市荔城区新度镇锦墩村下墩193号，应由莆田市荔城区人民法院管辖。张建洪、黄福仁、扶舜杰均不在莆田市城厢区辖区居住，故莆田市城厢区人民法院没有管辖权，应依法将本案移送莆田市秀屿区或荔城区人民法院审理。一审认定黄福仁为香港特别行政区居民，本案纠纷属于涉港澳台案件，但并未提供任何证据证实。且根据莆田市的司法实践，基层人民法院审理的涉港澳台案件涉案金额均为人民币10万元以下，如果本案为涉港澳台案件，也应该由中级人民法院管辖。一审认为根据《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》相关规定具有管辖权。但经张建洪百度查询，并未查到两个文件，可以认为该两个文件不是对外公开的司法解释。而管辖权的相关规定系由全国人大制定的法律及最高院相关司法解释来规定，一审根据内部文件来修改的行为，变成下位法（甚至并不是法律）违背上位法的规定，应属无效。综上，一审裁定错误，应予以纠正。 被上诉人黄福仁未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，黄福仁向一审法院提供了港澳居民来往内地通行证，证实其系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷，属于集中管辖的案件。张建洪的住所地在莆田市秀屿区，扶舜杰的住所地在莆田市荔城区，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》等相关规定，莆田市城厢区人民法院集中管辖包括荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件，且黄福仁诉讼标的为50万元及利息，并未达到本院的管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。张建洪的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人张建洪承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年八月一日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2886号原告：郑光波，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：郭邦园，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县。原告郑光波与被告郭邦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告郑光波于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑光波撤回起诉。案件受理费1,176元，减半收取588元，由原告郑光波负担。审判员  陈红霞二〇一九年八月九日书记员  施 卫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：汪兵，男，1967年2月18日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告汪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2016年4月13日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268801********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年11月15日尚欠52109.42元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年11月15日时信用卡欠款本金39973.24元，利息、滞纳金、违约金等其他费用12136.18元，2018年11月15日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告汪兵经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年4月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268801********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金39973.24元、利息4539.3元、分期手续费1492.5元、年费480元、违约金5624.38元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的违约金5624.38元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告汪兵在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月15日时信用卡欠款本金39973.24元、利息4539.3元、分期手续费1492.5元、年费480元，并按合同约定继续支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2379号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：徐云龙，男，1983年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨雅度轮胎商行（以下简称雅度轮胎商行）与被告徐云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅度轮胎商行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告徐云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雅度轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.徐云龙支付货款19111.7元；2.徐云龙支付利息（自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）3.案件受理费由徐云龙负担。事实和理由：2015年8月起，徐云龙在雅度轮胎商行购买轮胎。2017年双方签订了轮胎买卖合同，并约定了违约条款。2018年11月16日，经双方对账，徐云龙共拖欠货款20011.7元，约定于2018年11月24日付清。2018年11月24日，徐云龙通过微信转账支付货款900元，尚欠19111.7元货款未支付，故诉至法院。徐云龙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雅度轮胎商行向本院提交了证据A1.A2.A3.A4即对账单、微信转账记录及回款单、微信聊天记录、轮胎买卖合同，对账单载明了货品名称、规格、单价、欠款总金额及还款时间，并由徐云龙签字、摁手印，能够证明徐云龙欠款20011.7元的事实成立。微信转账记录及回款单，能够证明对账单出具后，徐云龙通过微信转账还款900元的事实成立。微信聊天记录中徐云龙承认欠款事实。轮胎买卖合同有双方签字并加盖公章，能够证明双方曾签订轮胎买卖合同的事实成立。上述证据，能够证明雅度轮胎商行主张徐云龙尚欠其货款19111.7元的事实成立，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日，雅度轮胎商行与徐云龙签订轮胎买卖合同，约定轮胎买卖事项。2018年11月16日，经双方对账，徐云龙拖欠雅度轮胎商行货款20011.7元，并约定于2018年11月24日结清。2018年11月24日，徐云龙通过微信转账向雅度轮胎商行工作人员支付900元，现尚欠19111.7元货款未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款，若未如约支付应承担继续履行义务。本案中，雅度轮胎商行已如约履行了供货义务，而徐云龙未如约支付全部货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故雅度轮胎商行诉请徐云龙支付货款19111.7元，符合法律规定，应予支持。雅度轮胎诉请徐云龙自2018年12月1日起按照年利率24%支付利息，因双方约定了还款时间，但并未约定逾期利息，故可按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。按照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、待本判决发生法律效力后，徐云龙立即向哈尔滨雅度轮胎商行支付货款19111.7元；二、待本判决发生法律效力后，徐云龙立即向哈尔滨雅度轮胎商行支付利息（自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（哈尔滨雅度轮胎商行已预交），由徐云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年八月六日书 记 员  马若男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初154-1号解除保全申请人：何晓禹，男，1988年10月3日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴丽君，系本溪市平东法律服务所法律工作者。被申请人：徐显明，女，1952年8月24日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄雯，系辽宁泓龙律师事务所律师。本院在审理被申请人何晓禹诉被申请人徐显明委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）辽0114民初154号民事裁定书，对被申请入徐显明名下在本溪市平山区人民法院扣押的执行款12万元予以冻结。解除保全申请人何晓禹向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人何晓禹并没有对被申请人徐显明撤诉，故解除保全申请人何晓禹提出解除对其保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐显明在本溪市平山区人民法院扣押的执行款12万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨 颖人民陪审员  赵 凯二〇一九年八月八日书 记 员  胡向余
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执240号 申请执行人：徐某，女，1996年7月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛某旅游科技有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路创客空间**创业苗圃。 法定代表人周某，该公司总经理。 本院依据葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出的葫劳人仲字【2018】第0114号仲裁裁决书，在执行徐某与葫芦岛某旅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛某旅游科技有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛某旅游科技有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人徐某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  李树常
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14073号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：蚌埠市广播电视台，住所，住所地胜利东路广播电视中心社会信用代码：1234030048522233XT。 法定代表人：韩松。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告蚌埠市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2018冀08**执恢7号申请执行人承德市宜家旺购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山中锦绣城西侧隆基泰和广场。法定代表人张贺，经理。委托代理人杨志平，女，1976年11月11日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。委托代理人何平，女，1985年7月28日出生，汉族，该公司员工，住承德市双滦区。被执行人王瑞芬，女，1960年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人承德市宜家旺购物广场有限公司与被执行人王瑞芬租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1749号民事判决书的执行。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币86000.00元及利息，全部未受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权二〇一九年八月二十三日书记员  温玉生
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初101号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，1987年9月23日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯污染环境罪于2019年4月25日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人郭某某犯污染环境罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月开始，被告人郭某某伙同陈某某在其位于汕头市濠江区礐石街道红旗社区的住宅铁皮屋中，非法开设利华凹印版材电镀加工厂，并雇用温某某、赖某某、刘某某、徐某某等人非法从事电镀生产，产生的电镀污水未经净化处理直接排放，至2018年4月24日被查获。经汕头市环境保护监测站监测，该电镀厂排放的废水样品监测项目PH值超标3.47个PH单位，六价铬超标297倍、总铬超标83.3倍、总铜超标5.88倍、总锌达标、总镍达标、总铅超标12.3倍、总镉达标、总砷无排放标准。经广东吉之准检测有限公司对电镀厂的车间外东南侧排气口下方、车间东南侧外四米、车间外排污口进行取样鉴定，除铅、铬检测结果超标准限值外，其他项目的检测结果均符合二级旱地排放标准限值要求。2019年4月25日被告人郭某某到汕头市公安局濠江分局礐石派出所投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证生产机器（电镀机、打磨机、退铬机）和滚筒、现场遗留的硫酸及铬酸、小货车、污水水样等（附照片）；发破案经过、身份证明、户籍证明、证明等书证材料；证人周某、郭某证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等；同案人刘某某、赖某某、温某某、徐某某的供述；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家防治环境污染法律法规，明知电镀加工生产过程中产生的废水有毒有害，未经无害化处理而直接排入地下管道，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人郭某某犯污染环境罪的罪名成立。被告人郭某某在参与污染环境的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某某犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。鉴于被告人郭某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨育礼二〇一九年八月十四日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起到主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1336号原告：王金印，男，1952年6月10日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：许磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住址：阜城县。原告王金印与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告许磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金印向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款21000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王金印在阜城县霞口镇周桥村开办小卖部，被告在霞口开办许氏商贸有限公司，原告经常在被告处购买百货等物品，2018年6月6日，被告说进货资金紧张，在原告处借款21000元，并于当日出具欠条一张，签字确认。后经原告多次催要，被告已种种理由推脱不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原告诉求。被告许磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许磊在霞口镇政府驻地开办阜城县许氏商贸有限公司，其于2018年6月6日向原告王金印借款人民币21000元，该款至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交被告许磊为其出具的欠条一张予以证实。本院认为，被告许磊向原告王金印借款，双方形成民间借贷关系，被告拖欠原告借款不还，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉被告偿还借款，依法应予支持。鉴于双方在欠条上未约定借款利息，本院依法不予掌握。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许磊于本判决生效后五日内偿还原告王金印借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告许磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一九年八月二十六日书记员  孙召君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保191号申请人吉富，男，1985年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人艾玉忠，男，1953年7月23日生，汉族，住太原市。申请人吉富因房屋买卖合同纠纷一案于2019年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人艾玉忠位于榆次区迎宾路铁建小区8号楼2单元11层1号房屋（产权证号：**，价值约53万元）。担保人刘芳以其银行存单15万元（存单号：02243765）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人艾玉忠位于榆次区迎宾路铁建小区8号楼2单元11层1号房屋（产权证号：001701：**元）。二、冻结担保人刘芳银行存单15万元（存单号：02243765）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年八月二日书记员  张文文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初3001号原告：楼军华，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：罗佳满，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：金晓宏，董事长。委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。原告楼军华与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）为追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2018年9月20日受理。被告标力公司依法提出管辖权异议，江苏省泗洪县人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏1324民初7981号民事裁定，将本案移送本院处理。原告提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏13民辖终53号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年5月23日受理本案，依法适用简易程序，于2019年6月13日、7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼军华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资53万元及自2015年12月7日起按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2013年初至2014年4月，被告聘请原告担任其泗洪县河滨**项目的工程部负责人。2014年3月27日，经上述工程项目部负责人叶国乔确认，原告工资总计70万元。此后，项目部支付原告工资17万元。2015年10月22日，项目部另一负责人任江朝再次确认拖欠原告工资的情况。据此，原告提出上述诉讼请求。被告标力公司答辩称：原、被告间既无劳动合同，又无聘用协议，不构成劳动关系。涉案河滨一号工程系发包给叶国乔个人的，独立核算，被告只收取管理费。原告提供的工资结算证明未得到被告认可，不具有法律效力。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年9月1日，被告标力公司与案外人叶国乔签订建设工程项目管理目标责任书，约定：叶国乔代表标力公司负责江苏泗洪河滨一号花园小区工程项目施工总承包合同的全面履行，项目实行内部独立核算，自负盈亏；标力公司按工程结算总造价7.5%向叶国乔收取管理费；标力公司为叶国乔刻制本项目技术资料专用章，其使用范围仅限于叶国乔在本项目管理过程中的技术文件资料编制、工程项目增减变更、日常工作事务联系等用途，不得用于签订合同、工程结算、借款、担保等经济活动。2014年3月27日，叶国乔向原告出具工资结算说明一份，载明“楼军华结算：1、工资2013年至2014年2月按年薪陆拾万计；2、2014年3月至2014年4月按每月5万计壹拾万元正；3、就职职务泗洪河滨一号、烈山南湖傲景观澜、丽都美景小区项目总负责人”。后原告在该工资结算说明上书写“已领人民币合计17万元，合计应付款70万—17万＝53万元”，河滨一号项目部人员任江潮在该工资结算说明上书写“经双方协商，叶国乔确认，余款工资由标力建设泗洪河滨一号项目部支付”，并加盖了河滨一号花园小区工程项目部技术资料专用章。本院认为：根据原告自述，其在涉案建设工程项目中担任工程部负责人，全权负责涉案项目的建设工程事宜，主张的年薪也高达60万元，远远高于一般员工的工资水平。显然，原告系项目部的高级管理人员，与一般员工有着明显区别，其应当知晓叶国乔与标力公司间存在承包关系，项目实行内部独立核算，自负盈亏，也应当知道在叶国乔无力支付劳动报酬时，将由被告标力公司承担支付责任。因此，对于如此大额的工资报酬，除由叶国乔签字外，应要求被告标力公司进行确认。现工资结算说明上仅有叶国乔签字，虽然另加盖了项目部的技术资料专用章，但原告作为高级管理人员，应当知道该技术资料专用章仅用于技术文件资料编制、工程项目增减变更、日常工作事务联系等用途，并且，该专用章也是由项目部来掌管的，因此，加盖该专用章并不能证明被告标力公司已经认可了工资结算说明。综上，原告提供的证据尚不足以证明其被拖欠的工资金额，要求被告支付该工资的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告楼军华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告楼军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇一九年八月八日代书记员 陈沿蒙
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执294号之一 申请执行人：杨梅英，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省泰宁县，住泰宁县。 被执行人：叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓玉兰，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年1月25日作出的（2019）闽0429民初9号民事判决书已发生法律效力。因叶水源、邓玉兰未履行生效法律文书确定的义务，杨梅英向本院申请强制执行，要求叶水源、邓玉兰偿还借款145000元。本院于2019年4月3日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划邓玉兰银行存款1041.64元外，未发现被执行人叶水源、邓玉兰名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人叶水源、邓玉兰名下有不动产和车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，执行人叶水源、邓玉兰去向不明，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划邓玉兰银行存款1041.64元外，未发现被执行人叶水源、邓玉兰有可供执行的财产，现申请执行人杨梅英认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨梅英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴清洁 代理审判员  江德启 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执200号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市红军大街**，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 被执行人：邯郸市中信金属材料有限公司，，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路**河北邯郸工业园区后院**统一社会信用代码：91130421715822358T。 法定代表人：宿付刚，该公司总经理。 被执行人：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地，住所地：邯郸市和平路**东苑小区**门市会信用代码：91130403601083227P。 法定代表人：张现同，该公司总经理。 被执行人：河北中德实业有限公司，住所地：邯郸，住所地：邯郸市西环路纵横大道路南，统一社会信用代码：91130404105700994A。 法定代表人:张红杰，该公司总经理。 被执行人：邯郸市万顺金属材料有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市邯郸县雪驰路**河北邯郸工业园区后院**0421000007180。 法定代表人：康强，该公司总经理。 被执行人：邯郸县汇丰物资有限公司，住所地：邯郸市雪驰，住所地：邯郸市雪驰路**河北邯郸工业园区后院**1000006808。 法定代表人：来凤祥，该公司总经理。 被执行人：宿付刚，男，汉族，1959年2月8日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：程花荣，女，汉族，1960年1月23日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：李海霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：马进峰，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：张忠良，男，汉族，1961年12月30日出生，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人：赵素娥，女，汉族，1963年11月23日出生，住所地：邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邯郸市中信金属材料有限公司、河北鑫永泰经贸有限公司、河北中德实业有限公司、邯郸市万顺金属材料有限公司、邯郸县汇丰物资有限公司、宿付刚、程花荣、李海霞、马进峰、张忠良、赵素娥金融借款合同纠纷执行一案,本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未能发现可供财产执行。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的1216.8765万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  关淇文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执131号申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，总经理。委托诉讼代理人：孙诣深，男，汉族，住址吉林省延吉市。被执行人：金星佑，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：王泉智，男，满族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金星佑、王泉智借款合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会（2017）延仲字第1001号。因被执行人金星佑、王泉智不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人金星佑、王泉智履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年6月21日立案执行。2019年6月26日，本院作出（2019）吉24执131号执行裁定，查封了被执行人王泉智所有的位于延吉市大宇路508号青城小区13号楼5单元101（房权证号为延房权证字第642151号，建筑面积为248.63平方米）的一套房屋。2019年8月28日，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金星佑、王泉智在执行法院的主持下达成长期和解协议。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执131号之一执行裁定，解除对被执行人王泉智所有的位于延吉市大宇路508号青城小区13号楼5单元101（房权证号为延房权证字第642151号，建筑面积为248.63平方米）的一套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朴龙哲审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一九年八月二十九日书 记 员  裴胜虎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1444号原告：高晓艳，女，汉族，1987年4月8日出生，现住河津市翠岭区**楼。被告：张小成，男，汉族，1985年8月12日出生，，住河津市城区街道办事处小关村被告：张周峰，男，汉族，1983年3月21日出生，，住河津市汽车大修厂家属楼被告：曹春勇，男，汉族，1981年11月21日出生，现住东都商城****龙泰卫浴。原告高晓艳与被告张小成、张周峰、曹春勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。2019年7月5日原告向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出（2019）晋0882民初1444号民事裁定书，裁定冻结张小成、张周峰、曹春勇银行存款74000元。本案于2017年8月6日公开开庭进行了审理。原告高晓艳、被告张小成、张周峰到庭参加诉讼，被告曹春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还欠款及股金人民币86000元及利息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告张小成合伙经营一家壁布店，因经营理念不同，2019年2月，经双方共同协商，壁布店归被告张小成一人经营。在双方共同经营壁布店期间，被告张小成应归还原告借款及退股的金额116000元，双方协商于2019年3月5日先归还人民币5万元整，余款于2019年4月15日前归还原告人民币66000元，被告张周峰和曹春勇承担担保责任和偿还责任，在见证人张振鹏、郭兵、毛建崎在场时签下协议书。欠款到期后，原告多次催要，被告张小成却再三推脱，拒不偿还所欠原告的欠款股金，被告张周峰、曹春勇也未履行担保责任和偿还责任，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告偿还欠款股金及利息，以维护原告的合法权益。被告张小成辩称，原告所说的协议属实，现在我已经归还了原告42000元，只剩下74000元。我现在没有能力一次性归还，我愿意每月最少归还原告6000元，收入多了多还一些。另外，协议上说的116000元还包括20000元人情款，协议上没有说利息，如果原告要利息，应当扣除20000元人情款。被告张周峰辩称，当时我只是一个说事人，写协议的时候把我写成了担保人，我愿意催促张小成尽快归还原告的借款。被告曹春勇未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了以《协议书》1份。被告张小成、张周峰、曹春勇均未提交证据。被告张小成与张周峰对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月，原告与被告张小成曾合伙经营一家壁布店，2019年2月，双方经过协商，均同意散伙，商定壁布店财产归被告张小成所有、债权债务均归被告张小成享有并承担，被告张小成给付原告合伙款、合伙收益及个人借款共计116000元，同日双方签订了一份《协议书》，协议的主要内容为“经双方协议，张小成欠高晓艳人民币壹拾壹万陆仟元整（116000），于2019年3月5日先归还人民币伍万元整（50000），余款于2019年4月15日前归还原告人民币陆万陆仟元整（66000），如不归还，张小成付全部法律责任（如期不归还，担保人起监督偿还责任，一切按法律程序办。），担保人张周峰，曹春勇；见证人张振鹏、郭兵、毛建崎。欠款人：张小成”。被告张小成在上述协议上签写了自己的名字，被告张周峰，曹春勇作为担保人，在上述协议的担保人处签写了自己的名字，张振鹏、郭兵、毛建崎作为见证人在上述协议的证人处签写了自己的名字。之后，被告张小成先后共给付原告30000元。2019年6月4日原告向本院提起民事诉讼，在本案审理过程中，被告张小成给付原告12000元。剩余款项至今未能给付。庭审中，原告要求被告归还74000元及利息。本院认为,原告与被告张小成之间的合伙协议及散伙协议均系双方的真实意思体现，合法有效。散伙协议达成后，被告张小成未能按约定给付应付款项，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告张小成给付74000元及利息，合理合法，予以支持，具体利息参照最高人民法院关于审理民间借贷案件中资金占用期间利息的规定，按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。被告张周峰、曹春勇作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小成于本判决生效后十日内一次性给付原告高晓艳74000元及利息，利息从2019年4月15日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止;二、被告张周峰、曹春勇对上述第一项判决的款项及利息承担连带清偿责任，被告张周峰、曹春勇承担连带清偿责任后，有权对被告张小成行使追偿权；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费760元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年八月七日法官助理 任义洁书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执131号 申请执行人林惠桢，女，汉族，1968年4月9日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人张凡，京圆（北海）律师事务所实习人员。 被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：陈崇利，总经理。 申请执行人林惠桢与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人林惠桢依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3555号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人北海市恒利达房地产有限公司返还购房款30000元及利息、案件受理费650元。本院于2019年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人北海市恒利达房地产有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院将申请执行人与被执行人北海市恒利达房地产有限公司等执行案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月三日 书记员  李永证
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1611号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：蒲采英，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告蒲采英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月十六日 书记员  张耘嘉
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督181号申请人：商书献，男，1972年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人商书献于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在瓦房箐煤矿副井工作期间，被申请人下欠申请人工资26559.47元，经申请人多次催要，于2018年支付1327.97元，至今仍下欠25231.50元未支付。申请人商书献向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资25231.50元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商书献劳动报酬25231.50元。申请费144.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3619号 原告：李模鉴，男，1975年10月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告：简元芬，女，1977年5月16日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路**楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告李模鉴、简元芬与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李模鉴、简元芬，被告泸州融豪房地产公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李模鉴、简元芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按泸市办发[2016]25号文规定，补助原告200元每平米的补助费29600元。2、被告支付原告逾期办证违约金，从2017年8月1日起以50万为基数，按年利率6%计算至2019年6月1日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告被告购买座落于融豪翡翠城的商品房一套，原告支付了购房款。本案合同的网签时间为2016年7月29日，按照泸州市人民政府办公室泸市办发[2016]25号文规定，原告应享受400元/平方米的补助，其中200元由政府补助，另外200元由建设企业补助。现政府已按200元补助自己，但企业未按上文支付该200元/平方米的补助。同时，双方约定在2017年7月31日前办理房屋产权转移登记。但被告至今未按约办理产权转移登记。 被告泸州融豪房地产公司辩称：1、购房的相关事实没有异议；对原告所称泸市办发[2016]25号文真实性没有异议，但并不能说明原告享受400元补贴，及被告应支付原告补贴；原告享受多少补贴应由政府部门审核、发放；自己按有关规定只是需缴纳补贴费用给政府部门。2、双方在合同约定原告委托被告办理过户登记，但未约定办理过户登记的时间，被告没有违约，如法院认为被告违约，应从起诉之日计算或从原告实际接房之日起计算违约金。同时，如法院认为被告违约，但被告该违约并未给原告造成任何经济损失，原告要求违约金过高，故请求调减至每日万分之零点二五。 对双方无争议购房及补贴的事实，本院予以确认。此外，本院经审理认定事实如下：双方原签订的《商品房买卖合同》没有约定办理转移登记的期限，也未约定违约责任。但2016年8月8日，被告向二原告出具承诺书，承诺为二原告在2017年7月31日前办理房屋产权初始登记及转移登记，如未能在该期限前办理产权登记，则继续适用《商品房买卖合同》逾期办理产权登记的违约责任。 涉案房屋价款为506373元。 上述事实有当事人陈述、身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》等予以证明。 本院认为，1、关于购房补助问题。 购房补助是有关政府部门出台的惠民政策，以使企业享受部分政策优惠为方式，吸引企业将符合条件的楼盘纳入购房补助项目目录库（通常由房地产可代为集中申请，但购房人也可自行申请），最终使购房户享受到购房补助。该政策的享受主体是购房人。但该政策的施行主体，即购房补助的发放和认定主体是政府有关部门，而不是售房人。 至于售房人根据政策需承担补助费，系存入补助备用金专户的，系对政府有条件的优惠政策所承担的义务，而不是对购房人的义务。因此，购房人是否符合政策条件，享受哪一级的补助待遇，应由政府有关部门确定并发放。售房人对此不具有合同义务。 综上，本案被告不是发放购房补助费用的义务主体，原告的主张缺乏依据。原告应按法律规定向有关部门申请其补助。 2、关于逾期办证违约金问题。 双方在本案合同中未约定办理产权转移登记的期限和逾期办理产权转移登记的违约金。虽双方对逾期办证未约定违约金，但根据合同公平原则，可考虑适当支持部分违约金。 关于违约金的标准问题。结合本案原告未证明其经济损失以及公平原则，违约金标准酌情认定为从双方约定办证期限次日即2017年8月1日起，按每日万分之一已付房款进行计算，直至原告主张的2019年6月1日止，共669天，计33876元。 综上所述，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州融豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李模鉴、简元芬逾期办证违约金33876元。 二、驳回原告李模鉴、简元芬的其他诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取895元，由原告李模鉴、简元芬负担395元，被告泸州融豪房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年八月七日 书记员 严子寒
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1177号之四申请执行人博爱县鑫驰运输有限公司。法定代表人，丁科委，总经理。被执行人郭军，男，1983年8月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初615号民事判决书，责令被执行人郭军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年八月八日书记员  葛琳琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执1498号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曾欣宇，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。申请执行人麻亚运与被执行人曾欣宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初6312号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人麻亚运撤回执行申请，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)津0113民初6312号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年八月十三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢378号 申请执行人杨凯凯，男，汉族。被执行人党正刚，男，汉族。本院在执行杨凯凯与党正刚民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01514号民事调解书已发生法律效力。确认执行标的为案款50000元、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，本院司法扣划被执行人党正刚名下银行存款3369元，扣除执行费50元，下余3319元已支付给申请执行人杨凯凯。经向银行、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，再未发现其有其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年八月二十三日  书 记 员  谢 丽 丽   1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初825号 原告：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇宏远****楼****。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住东，住东宁市大肚川镇大肚川村**div> 被告：李喜萍，女，1986年9月6日出生，汉族，无业，住吉林省汪，住吉林省汪清县罗子沟镇太平沟村**> 被告：杨晓成，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住东宁市大，住东宁市大肚川镇大肚川村**> 本院在审理原告赵喜岭与被告杨晓东、李喜萍、杨晓成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案受理后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按赵喜岭撤诉处理。 案件受理费5686元，减半收取2843元，公告费560元，合计3403元，由原告赵喜岭负担。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  许秋梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3211号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：汪建涛，男性，1986年04月27出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与汪建涛罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建涛罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十日书记员  王治斌