德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初229号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王明富。 指定辩护人唐飞,德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王明富犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王明富及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月24日上午7时许，被告人王明富搭乘车牌号为川Ｆ×××××的德阳公交公司3路公交车从柏隆镇至德阳市区，公交司机廖某因天气有雾故行车较慢，被告人王明富觉得该公交车司机驾驶缓慢会影响其准时上班，遂在公交车行驶过程中与司机廖某理论并拉拽廖某右肩，在别人劝阻后，被告人王明富又穿过公交车驾驶台护栏拉扯廖某手臂，导致廖某失去对公交车的控制，造成搭乘数十人的该公交车在行至德阳市区交汇处时同对向行驶的车牌号为川Ｆ×××××的红色货车侧面相撞，致使公交车内乘客张某、卓某、阮某、王某、周某、池某、李某等人不同程度受伤。经依法鉴定，受伤人员卓某、张某人体损伤程度为轻伤二级，公交车直接损失为人民币7960元，货车直接损失为人民币440元；经依法调取受伤乘客就诊费用结算单，上述7名受伤人员医疗费用共计人民币30899.5元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王明富在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王明富到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭在有期徒刑4年至6年幅度内对被告人王明富判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭指控，被告人王明富犯罪时所处公交车实际载人10人以上，应当从重处罚。被告人王明富在经他人劝告后，仍然继续实施拉拽的行为应当从重处罚。被告人王明富在车辆密集路段实施拉拽司机的行为应当从重处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其被人签署，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人辩护认为被告人王明富虽具有法定的从重处罚情节，但被告人无犯罪前科、且年龄较大，虽暂未赔偿被害人的损失，但其始终表明愿意赔偿，在案发后也一直对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，同时其自愿认罪认罚，案件起因上是受驾驶员言辞刺激后一时激愤犯罪，不是仇恨社会而危害公共安全，主观恶性较轻，综上情况请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月24日上午6时许，被告人王明富在柏隆镇车站搭乘德阳裕兴公共交通有限责任公司所属的川Ｆ×××××的3路公交车从柏隆镇前往德阳市市区。公交车司机廖某因天气有雾故行车缓慢，当日7时许，被告人王明富认为司机行车速度较慢影响其准时上班，遂在公交车行驶过程中与司机廖某理论并拉拽廖某右肩，经乘客劝阻后，被告人王明富又越过公交车驾驶台护栏拉拽司机廖某，导致廖某失去对公交车的控制，致使搭乘数十人的该公交车在人员、车辆密集路段的德阳市区交汇处与胡某驾驶的川Ｆ×××××东风牌红色货车侧面相撞，造成公交车内乘客池某、卓某、周某、王某、阮某、张某、李某等人不同程度受伤，3路公交车及上述货车受损，后被告人王明富被赶至现场民警传唤至德阳市公安局公交分局接受讯问。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某、卓某所受损伤为轻伤二级。经德阳市价格认证中心认定，3路公交车损失价格为人民币7960元，F62531东风牌红色货车损失价格为人民币440元。根据调取的受伤乘客就诊费用凭证，上述七名受伤乘客的医疗费用共计人民币30899.5元。 被告人王明富在到案后如实供述了自己犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，公诉机关当庭播放了涉案公交车辆监控视频及事发路段监控视频，且有其当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、侦查机关出具的抓获经过、110案件信息表、现场勘验及刑事照相、调取证据通知书及调取证据清单、被害人病例材料及费用结算清单、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人吸毒现场检测报告书、辨认笔录、光盘三张、证人廖某、池某、卓某、周某、王某、阮某、张某、李某、胡某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人王明富在公共交通工具行驶过程中拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明富在实际载客10人以上的公共交通工具行驶过程中拉拽驾驶人员、经他人劝告阻拦后仍然继续实施拉拽驾驶人员的行为、其实施拉拽驾驶人员的行为发生在人员、车辆密集路段，均应从重处罚。被告人王明富在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人无犯罪前科、且年迈，本次犯罪中系激情犯罪，在量刑时适当予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人辩护认为驾驶员言辞过激请求对被告人从轻处罚的，本院认为驾驶员的行为尚不足以导致危害公共安全的后果发生，与本案量刑结果无关，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。为依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为，维护公共交通安全秩序，保护人民群众生命财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第三、四、五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王明富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王明富的刑期自2019年3月24日起至2024年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张玲莉 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪 （一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚： 1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的； 2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的； 3.在人员、车辆密集路段实施的； 4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的； 5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的； 6.持械袭击驾驶人员的； 7.其他严重妨害安全驾驶的行为。 实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。