wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3063号之二 申请执行人：石远翔，男，汉族，1969年10月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张霞，女，汉族，1970年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3491号民事调解书，受理石远翔申请执行张霞民间借贷纠纷一案，因被执行人张霞拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明登记于被执行人张霞名下车牌号为贵FF××××，车辆识别代码为046281，车辆类型为K33的奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人张霞名下车牌号为贵FF××××，车辆识别代码为046281，车辆类型为K33的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年（自2019年8月27日至2021年8月20日止）。 限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间该车辆由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年八月二十七日 书记员 周 宣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11446号原告：俞雪明，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞赟，女，1990年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告俞雪明女儿。被告：郭伟，男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。原告俞雪明与被告郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞雪明委托诉讼代理人俞赟，被告郭伟及其委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪明向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费61965.17元，要求被告承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月11日，原告与被告在昆山市XX区路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告驾驶机动车，但未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿。因原告与被告未协商一致，原告向法院起诉。被告郭伟辩称：对原告医疗费金额无异议。请求考虑事发具体情况，由被告按30%承担赔偿责任。没有垫付。原告有逆向行驶横穿马路，闯红灯且是在机动车道上，车速过快。本院经审理认定如下事实：2019年4月11日18时13分许，俞雪明驾驶昆山24XXX6电动自行车沿XX路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至昆山市XX区路口后在路口北向南方向交通信号灯为红灯时向东南方向行驶(经苏州大学司法鉴定中心鉴定，昆山24XXX6电动自行车事故发生时通过监控录像范围内的行驶速度约为21km/h)时，车辆左侧与沿萧林路由东向西遇路口东向西直行交通信号灯为绿灯时进入路口向西行驶(经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××**小型轿车事故发生时通过监控录像范围内的行驶速度约为63km/h)的由郭伟驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车前部发生碰撞，后苏Ｅ×××**小型轿车偏向路口北侧，车辆前部再次撞击路口西北角路牙，造成俞雪明倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭伟负事故次要责任，俞雪明负事故主要责任。事发时，被告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车未投保交强险、商业险。上述事实由事故认定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。根据事故认定书的记载，原告的主要过错是逆向行驶且闯红灯，而被告的主要过错是对路口情况属于观察，遇情况采取措施不力，综合本案案情，本院认为，被告应对原告损失承担30%的责任。被告驾驶机动车，但未投保交强险，故被告应先行在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分按照30%的比例赔偿。本案中原告的损失为医疗费61965.17元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分51965.17元按照30%的比例赔偿15589.55元，被告合计应赔偿25589.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告郭伟赔偿原告俞雪明医疗费25589.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费870元，减半收取435元，保全费3020元，合计3455元，由原告俞雪明负担2418.5元，被告郭伟负担1036.5元。本案案件受理费原告俞雪明已经预交，被告郭伟在履行上述赔偿义务时就应负担的诉讼费、保全费一并支付原告俞雪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈蓝二〇一九年八月二十九日书记员  陈翩
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审274号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：李宝丰，男，1973年5月19日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】346号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】346号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李宝丰于2017年4月未经国土部门批准，擅自占用北辛溜村集体土地600平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】346号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】346号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】346号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1197号申请执行人赵玉美，女，1955年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁02民终2429号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2429号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓东
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2994号原告：北人轴轴承制造（固安）有限公司，统一社会信用代码：91131022578209214N。法定代表人：宫兆江，职位，经理。住所地：固安县南开发区。委托代理人：刘娜，系该公司职工。被告：江阴新盛金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320281779656109D。法定代表人：李卫建，职务，经理。地址：江阴市。原告北人轴轴承制造（固安）有限公司与被告江阴新盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北人轴轴承制造（固安）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北人轴轴承制造（固安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北人轴轴承制造（固安）有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告北人轴轴承制造（固安）有限公司负担。审判员 于 洋二〇一九年八月七日书记员 王云飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初367号 原告：黄美群，女，1947年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县（现梧州市龙圩区。 被告：陈建英，女，1965年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：吴江玲，女，1991年1月26日，汉族，住广西苍梧县，系被告女儿。 委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县（现梧州市龙圩区。 原告黄美群诉被告陈建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓百宁，被告陈建英及其委托诉讼代理人吴江玲、李炳基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：，一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6400元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月24日上午10时许，黄美群与陈建英在本村因口角发生争议，继而双方拿木棍进行对打。在对打过程中，黄美群跌落路边的石墙，致使黄美群受伤。经沙头镇派出所及大平村委共同到现场调解，双方当事人共同达成调解协议，双方确认原告的医疗费为18177元，陈建英赔偿其中六成即11400元给黄美群，三个月内赔偿完毕。协议签订后陈建英支付了5000元，还欠6400元没有支付。经多次追收仍没有按协议履行，为此向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 沙头派出所治安（民事）调解协议书一份，证明原告与被告双方打架的事实，调解书经过双方同意签名； 收条一份，证明已经收到被告支付的5000元，出具收条的人是原告的女婿黄挺绪； 梧州市人民医院疾病证明书一份、陪护证明一份、梧州市人民医院病情简介专页一份、梧州市人民医院出入院记录、梧州市人民医院收费票据二张、沙头镇卫生院收费票据一张，这些证明原告黄美群受伤治疗的事实以及支出的医疗费； 照片三张，证明被告打伤原告的事实。 被告辩称，2013年答辩人在自己开荒的地上种上按树，但是原告要在该地上种一棵香蕉，答辩人不给她种，双方由此开始产生纠纷。本次事件争执时是原告先拿棍子打答辩人的，答辩人拿竹棍防卫。答辩人一边敲击，原告一边后退，答辩人没有敲中她。在后退的过程中，因为屋角很窄，所以原告自己踩空跌下水渠，碰伤自己，答辩人是正当防卫。派出所的调解协议不是答辩人签字的，是无效的，所以答辩人不应赔偿，即使要承担责任也不应超过30%。 被告对其辩解在举证期限内提交了以下证据： 1、事情经过证明与证人的身份证复印件，证明本次事件的经过； 2、司法鉴定意见书及发票，证明原告部分医疗费不合理应当剔除以及支出的鉴定费。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为其中的证据1不是其签名，是无效的；证据2的付款人不是被告；证据3不能证明是被告打伤原告；证据4只能证明照片里的人是原告，但其受伤是自己摔伤的。原告对被告提交的证据也均有异议，认为证据1的证人与被告有利害关系不应采信；证据2与本案没有关联性，因为本案争议已经转为合同关系，原告是要求被告履行调解协议。本院认为，对原告提交的证据，其中证据1因协议不是被告签名，该协议对被告没有约束力；证据2虽然内容未直接显示与本案有关，但在第二次开庭庭审中，双方对被告已经支付了5000元给原告的事实予以认可，本院对该证据所要证明的这一事实予以确认；证据3符合证据规则要求，应予采信，但证明的内容应当与被告提交的证据2结合认定；证据4能够证明原告受伤当时的情形，本院予以采信。被告提交的证据1实际上是被告的陈述，不属于证据，本院不作为证据采信；证据2符合证据规则要求，本院予以采信，结合原告的证据3，原告的合理治疗费支出应当剔除与本案无关的1549.66元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄美群与被告陈建英是苍梧县大平村村民，2018年8月24日上午10时许，双方因邻里纠纷发生口角争执，进而双方拿木棍进行对打。在对打过程中，原告踩空跌落路边的石墙受伤。原告受伤后，先到苍梧县卫生院进行处理，后被送往梧州市人民医院治疗，先后共支出医疗费18177元，这此费用当中有1549.66元是原告治疗其他疾病支出。2018年9月19日，经苍梧县公安局沙头镇派出所调解，相关人员达成了一份有“黄美群”和“陈建英”签名字样的调解协议，协议中双方确认原告的医疗费共为18177元，被告愿意赔偿其中六成即11400元给原告，三个月内赔偿完毕。庭审中，被告否认该协议是其本人签名，是无效协议；原告也认可该协议不是被告亲笔签名，但认为是被告委托其丈夫代签的。第一次开庭结束后，被告申请对原告用药的合理性进行了鉴定；原告也提出增加误工费、护理费、营养费等部分诉讼请求，但第二次庭审中，原告放弃增加诉讼请求。另外，第二次庭审中双方确认被告已经支付了5000元给原告。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案原告的身体健康权受到被告的侵害，被告应当依法赔偿原告的合理损失。同时，本案是一般的民事侵权案件，依法应当根据当事人的过错程度确定当事人的侵权责任。本案中原、被告因邻里纠纷相互对打从而造成原告受伤的损害后果，双方对损害后果的发生均有过错，且过错程度相当，故双方应各承担50%责任。因此对于原告的合理损失，被告应当承担50%的赔偿责任。对于原告的合理损失，由于原告只主张医疗费损失，因此本院只对该项损失进行处理；根据司法鉴定意见，原告的18177元医疗费支出中，有1549.66元与本案无关，应当剔除，因此原告合理医疗费损失共为18177元-1549.66元=16627.34元。根据过错程度，被告应当赔偿原告16627.34元×50%=8313.67元，减去已经赔偿的5000元，被告尚应赔偿3313.67元给原告。原告主张其与被告之间已经转变为合同关系，但因涉案的调解协议并不是被告签订或者是被告委托他人签订，该协议对被告没有约束力，因此原告的这一主张不成立，本案仍应按侵权纠纷处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈建英尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美群的损失3313.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，司法鉴定费600元，共650元，由被告陈建英负担500元；原告黄美群负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 梁 晟 二〇一九年八月十九日 书记员 何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15408号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：秦小龙，男，汉族，，1989年9月4日出生,户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告秦小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5221号申请执行人：高玲被执行人：吴平礼关于高玲申请执行吴平礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5292号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吴平礼履行生效法律文书确定的义务:清偿申请执行人高玲借款100000元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1150元，执行费1417元，暂计102567元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴平礼收入102567元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年八月一日书记员  高 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12330号 原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：程娇，女，1992年11月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告程娇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中列写的被告的住址，找不到被告，本院无法向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费899元，原告已预交，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 梁 玮 二〇一九年八月二日 书记员 徐煜轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2057号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈勇，男，1977年7月27日生，住芜湖市芜湖县，户籍地为芜湖市芜湖县。 申请人维仕担保有限公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初9588号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人后西彬给付申请人维仕担保有限公司追偿款26930.32元及利息。被执行人应承担执行费304元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月11日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月22日、8月7日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××松花江牌车辆、皖Ｂ×××××长安牌车辆，未实际控制，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月27日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 洋
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执540号之一 申请执行人：樊艳，女，1975年5月10日生，汉族，住镇江市。 被执行人：沈海波，男，1971年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 关于樊艳与沈海波民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月3日做出的（2018）苏1191民初1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为194700元，本院于2019年2月21日立案受理，即(2019)苏1191执540号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位1715.52元。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人沈海波，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人沈海波纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1715.52元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1450号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年八月七日 书 记 员  姚兆天
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5245号（2019）吉0702民初5245号之一原告（申请人）：邸向秋，女，1980年10月10日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告（被申请人）：王岩，男，1979年8月3日生，汉族，吉林油田新立采油厂工人，住松原市。本院在审理原告邸向秋与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告邸向秋于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告王岩在中国天然气股份有限公司吉林油田分公司新立采油厂工资65万元。并已向本院提供松原市利民担保有限责任公司诉讼财产保全责任担保保函担保。本院经审查认为，原告邸向秋的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王岩的工资收入予以冻结额满65万元止。冻结期限为一年。冻结期满需要继续冻结的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张殿臣二〇一九年八月一日书记员  董丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19994号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。被告：李荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西容县。原告广发银行股份有限公司诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云、陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金91218.10元、利息1422.86元、其他手续费12465.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李荣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金91218.10元、利息1422.86元、其他手续费12465.33元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9604号 上诉人（原审原告）：李焕彬，男，1967年10月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卫国，男，1967年8月20日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审第三人）：张国侠，女，1978年9月23日出生，汉族，住赵县。 上诉人李焕彬因与被上诉人李卫国、张国侠债权人撤销权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李焕彬上诉请求：1、请求撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1687号民事裁定书；2、请求裁定指令河北省赵县人民法院对本案进行审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李焕彬与李卫国之间具有明确的债权债务关系。赵县法院（2019）冀0133执异11号执行裁定书将李卫国追加为被执行人（187号调解书执行案），“限李卫国在本裁定生效三日内向李焕彬清偿债务145,000.0元及相应利息”，（2019）冀0133执异12号执行裁定书将李卫国追加为被执行人（186号调解书），“限李卫国在本裁定生效三日内向李焕彬清偿债务239,105.0元及相应利息”。本案在一审过程中，李焕彬提交了李卫国签字摁手印的书面答辩意见，其自认三旺奶牛合作社的欠款应由其偿还，李卫国在庭审过程中亦明确承认对李焕彬的欠款属实。 本院审理查明，赵县人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀0133执异11号、12号执行裁定书，将李卫国追加为被执行人，本院予以确认。 本院认为，上诉人李焕彬与被上诉人李卫国存在确定的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1687号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初337号之一原告吴祖波，男，19XX年10月11日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。原告王梅荣，女，19XX年5月11日生，汉族，身份证住址武汉市青山区。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。原告吴祖波、王梅荣因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月21日立案，在审理的过程中，因本案原告所诉的青山区人民政府作出的青政[2017]48号《房屋征收决定》行政行为,与本院正在审理的（2018）鄂01行初203号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据，本院遂于2018年7月18日裁定中止审理。现（2018）鄂01行初203号行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告吴祖波、王梅荣诉称：被告青山区政府于2017年12月30日作出的青政[2017]48号《房屋征收决定书》(以下简称“48号《房屋征收决定书》”)，决定征收青山区冶金街27街坊的房屋，其中包括原告的房屋，原告与该征收决定书有法定的利害关系。原告认为，被告作出的48号《房屋征收决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，欠缺作出该行政行为的法定要件，依法应予撤销。具体理由如下：一、被告以“三旧改造”之名作出48号《房屋征收决定书》，认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，违反法律规定，应当依法予以撤销。二、被告作出48号《房屋征收决定书》欠缺法定要件及相关证据材料，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关法律规定。三、被告未对房屋征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记并将调查结果向被征收人、公有房屋承租人公布，也未将《房屋征收范围红线图》及《房屋征收补偿方案》予以公布。四、被告作出48号《房屋征收决定书》前，未依法进行社会稳定风险评估，违反法律规定。五、被告在作出48号《房屋征收决定书》前，未依法保障征收补偿资金足额到位。六、被告制定补偿安置方案，没有征求被征收人意见，没有组织被征收人和公众代表参加听证会，作出的补偿方案程序违法。七、被告对产权调换的房源没有落实到位，没有提供合法产权证明的情况下，作出征收决定违法。综上，被告作出的48号《房屋征收决定书》认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，违反法律规定，程序违法，应予撤销。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、撤销武汉市青山区人民政府作出的青政[2017]48号《房屋征收决定书》行政行为及其附件《房屋征收补偿方案》；二、诉讼费用由被告承担。被告青山区政府辩称，一、青山区政府作出征收决定的具体行政行为，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。二、对青山区“三旧”改造冶金街27街坊项目范围内房屋实施征收，确属公共利益的需要。三、原告有关“产权调换的房源没有落实……被征收人的权益无法得到保障”的指称系未能正确理解相关法律规定所致，依法均不能成立。综上，答辩人作出的48号《房屋征收决定书》，切实遵循了《征收条例》规定的“决策民主、程序正当、结果公开”的原则，完全符合《征收条例》及相关法律法规的规定，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，并且充分考虑到了被征收人的实际情况，各项补偿标准公平、合理，足以保障被征收人的合法权益得到全面、充分的保护，并无任何不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院依法应予以驳回。经审查查明，张骞不服青山区政府作出的青政[2017]48号《房屋征收决定书》，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂01行初203号行政判决书，认定被诉征收决定的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决：驳回张骞的诉讼请求。该判决被湖北省高级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鄂行终55号行政判决予以维持。本院认为，本案原告起诉确认被告青山区政府作出的青政[2017]48号《房屋征收决定书》违法并依法予以撤销，与本院作出生效（2018）鄂01行初203号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴祖波、王梅荣的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 罗东辉审判员 杨丰菀二〇一九年八月二十九日法官助理刘晨露书记员许家军
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初148号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人贾松一，男，汉族，初中文化，群众，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人贾松一犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派副检察长张某出庭支持公诉，被告人贾松一到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月11日5时50分许，被告人贾松一鲁Ｍ×××××5鲁Ｍ×××××2挂重型罐式货车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇变电所附近时,与前方顺行的由被王某1玉良驾驶的电动二轮车相撞王某1玉良严重颅脑损伤死亡。事故发生后，贾松一驾车驶离现场。经认定，贾松一承担事故的全部责任。 同日22时许，被告人贾松一到滨州市公安局沾化分局交警大队自动投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。 同年4月12日，被告人贾松一与被害人近亲属达成和解，贾松一已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关为了指控被告人贾松一犯交通肇事罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人贾松一无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。 被告人贾松一对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月11日5时50分许，被告人贾松鲁Ｍ×××××2鲁Ｍ×××××92挂重型罐式货车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇变电所附近时,与前方顺行的由王某1王玉良驾驶的电动二轮车相王某1王玉良严重颅脑损伤死亡。事故发生后，贾松一驾车驶离现场。经认定，贾松一承担事故的全部责任。 同日22时许，被告人贾松一到滨州市公安局沾化分局交警大队自动投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。 同年4月12日，被告人贾松一与被害人近亲属达成和解协议，贾松一已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人贾松一无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾松一犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人贾松一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人贾松一可从轻处罚。根据被告人贾松一的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人贾松一犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振路 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  王士彦 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴芳芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5581号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李广睿，男。汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李广睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广睿在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2357408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  李秉钒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64453号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：上官昌优，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：上官昌炬，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月16日的本金9705.76元、利息241.36元、罚息233.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，每期还款2486.78元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月16日，被告尚欠本金9705.76元、利息241.36元、罚息233.08元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官昌优、上官昌炬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金9705.76元、利息241.36元、罚息233.08元，并支付自2019年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告上官昌优、上官昌炬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告上官昌优所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告上官昌优、上官昌炬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1461号 申请执行人：胡某，男，1965年09月09出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区。法定代表人：单洋。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特62号法律文书，立案执行本案，执行标的57549.9元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1387号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的57549.9元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人57549.9元。 二、终结(2019)川0115民特62号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28464号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙文峰，男，1981年10月7日出生，苗族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告龙文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告龙文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金198,101.83元；2、判令被告支付原告贷款期内利息9,323.95元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,647.28元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金198,101.83元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息10,296.28元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,173.84元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金198,101.83元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年8月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款380,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款380,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告龙文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款380,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月8日至2020年8月8日，首次还款日为2017年9月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款380,000元，但被告自2019年4月9日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金198,101.83元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告龙文峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告龙文峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告龙文峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金198,101.83元；二、被告龙文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,296.28元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,173.84元；三、被告龙文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金198,101.83元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,458.58元，减半收取计2,229.29元，由被告龙文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执270号申请人孙乐宏，男，汉族，生于1967年10月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵小荣，男，汉族，生于1982年6月16日，文化程度不详，甘肃省张掖市甘州区人。申请人孙乐宏与被执行人赵小荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0722民初3085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵小荣支付原告孙乐宏剩余欠款20265.6元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵小荣负担159元，原告孙乐宏负担10元。由于被执行人赵小荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙乐宏已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月18日、2019年5月21日、2019年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人赵小荣名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的比亚迪牌车一辆，但经调查该车辆无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的20434.6元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十八日书记员 刘吉文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初748号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金龙根，男，1958年11月25日出生于吉林省和龙市，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省延边朝鲜族自治州；因盗窃，于2018年1月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，因盗窃，于2019年2月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被羁押，次日被拘留，同年4月23日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年7月11日被拘留,同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）716号起诉书指控被告人金龙根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月15日14时许，在北京市顺义区×镇×村×胡同×号门外，被告人金龙根盗窃张某（男，36岁，山东省人）放在长安牌货车手扣内的现金人民币2万元。赃款已追缴并发还被害人。被告人金龙根后被查获。公诉机关认为被告人金龙根具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人金龙根有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人金龙根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人金龙根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金龙根自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人金龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月十五日书记员 杨艳彬
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初972号 原告：张晓东，男，汉族,1980年12月22日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告张晓东诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1262.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米1357市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币1262.01元，请求判令两被告给付原告玉米款共计1262.01元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张晓东的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62838号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘旭，男，1994年8月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月23日的本金50383.45元、利息1856.73元、罚息190.97元、违约金1333.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月24日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74200元，贷款期限36个月，每期还款2460.25元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月23日，被告尚欠本金50383.45元、利息1856.73元、罚息190.97元、违约金1333.24元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金50383.45元、利息1856.73元、罚息190.97元，并支付自2018年10月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘旭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1333.24元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘旭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1042号 上诉人（原审被告）：周时进,男,1972年8月17日出生，汉族,住安徽省鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：李大华,男,1965年12月16日出生,汉族,住江苏省东海县。 上诉人周时进与被上诉人李大华租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周时进上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2017年的6月至11月，李大华租给周时进一台70吨吊车，总租赁费为307060元。周时进代表华鑫机电公司在贵州省平塘县施工，同意支付租赁费，但李大华应开具增值税票。 李大华辩称：本案事实清楚，权利义务关系明确；周时进提出的6万元《欠条》的复印件右上角部分有关“付尾款时开票，增票17%总票”字体字迹明显不同于其它字体字迹，有人为加工、欺诈的重大嫌疑；周时进提出三份《收据》，但周时进并没有支付该三份《收据》上载明的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李大华向一审法院起诉请求：请求判令周时进清偿38060欠款；支付李大华多次往返贵州省平塘县与安徽省马鞍山交通食宿费5000元；案件受理费由周时进承担。 一审法院认定事实：2017年期间，原、被告达成口头租赁协议，约定被告租赁原告所有的吊车并支付相应的租赁费用，2017年11月4日周时进出具欠条一份，载明欠吊车台班费46060元，同日周时进与李大华于金盆派出所达成调解协议，协议约定因吊车租赁费用事宜打成欠条，双方再无其他争议。欠条出具后周时进支付租赁费8000元，因李大华讨要吊车租赁费余款未果，以致成讼。 一审法院认为，原、被告达成的口头租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务，原告履行了交付租赁物的义务，被告应向原告支付欠付的租金。根据法庭调查及原告举证情况，确认截止诉讼之日，周时进共计欠李大华租金38060元。李大华诉请周时进支付租车款合法有据，予以支持。另李大华关于交通食宿费的诉请因无事实与法律依据，不予支持。判决：一、被告周时进于判决书生效之日起五日内支付原告李大华租金38060元；二、驳回李大华的其他诉讼请求。本案受理费438元（此款原告李大华已预交），由被告周时进负担。 本院二审期间，周时进上诉时提交2017年8月24日补充协议、2017年8月4日欠条、三份收据的复印件各一份，经释明，周时进在二审期间不再提交。双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：李大华是否应当为周时进开具增值税发票。 本院认为：本案中双方当事人的合同主要义务是李大华将涉案的吊车交付周时进使用，周时进按约定给付租赁费。如果李大华应当承担开具增值税发票的义务，该义务与周时进给付租赁费义务性质不对等，不能适用先履行抗辩权。关于开具增值税发票问题，鉴于周时进在一审并未提出该项反诉请求，二审对此不作审查处理，可另循法律途径解决。 综上所述，周时进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费752元，由周时进负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇一九年八月二十二日 书记员  马婷婷 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9324号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：胡汉通，女，1982年4月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡汉通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87337.32元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705财保26号申请人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：刘畅。委托代理人：李冰冰，该公司员工。被申请人：方金海，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中康建设管理股份有限公司向赣江新区国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人方金海名下价值420万元的财产予以保全，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。赣江新区国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中康建设管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封、扣押或冻结被申请人方金海在铜陵亿邦置业有限公司享有的420万元债权。案件申请费5000元，由申请人中康建设管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一九年八月五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初895号原告：夏更鹏委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。被告：尹佳艺委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告夏更鹏与被告尹佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日、8月30日公开开庭进行了审理；原告夏更鹏委托诉讼代理人孙静、被告尹佳艺委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告夏更鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金4.9万元及自借款到期后发生的借款利息及违约金；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2015年3月2日向原告借款50000元，约定每月15日偿还1500元；如逾期偿还应按同档次贷款利率四倍支付原告借款利息，并按本金的2%支付违约金；合同签订后原告依约支付了借款，但被告至今未偿还原告借款，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据①2015年3月2日《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷合同关系，被告向原告借款5万元；证据②《中国银行交易明细清单》，证明被告于5月4日存入原告账户1000元；证据③证人徐某当庭证言，证明被告通过证人徐某向原告借款5万元的事实。被告尹佳艺辩称：被告并未实际从原告处取得借款，原告并未真实支付被告借款，虽然被告在借款合同上签字，但双方并不存在真实的借贷关系，借款合同是实践合同，涉案借款合同没有实际履行；被告并不认识原告，从来没有以任何形式接触过，所以该借款不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审过程中，未提出证据佐证其上述抗辩理由。经审查，原告上述书面证据均系原始形成，证据形式、证据来源合法，被告方对其真实性均无异议，但不认可原告证明目的，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2015年3月2日，原告与被告尹佳艺签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，约定每月15日之前还款1500元，直至偿还完毕；双方约定逾期利息为同档次贷款基准利率的四倍，并应承担借款本金2%的违约金；上述借款合同由借贷双方签字，并由被告尹佳艺加按手印确认，注明身份证号及家庭住址。二、2015年5月4日，被告尹佳艺亲自向原告夏更鹏中国银行60×××27账户存入1000元；原告方证人徐某当庭作证，在涉案合同签订前一天，由徐某将5万元现金在被告工作单位康博酒店外边，交付给被告尹佳艺；徐某同时证明原告夏更鹏系其外甥，夏更鹏本人与被告尹佳艺并不认识。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间2015年3月2日所签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制或禁止性规定，依法应为有效合同。关于涉案借款是否已经履行，被告尹佳艺辩虽称涉案合同未实际履行，但在庭审过程中，原告提交了2015年3月2日《借款合同》、2015年5月4日被告尹佳艺还款1000元及证人徐某当庭证言，上述三证据中任何一个证据均不能单独证明原告已履行了涉案合同的出借义务，但上述三证据相互结合，能够相互印证形成完整证据链，共同证明原告通过证人徐某向被告尹佳艺给付涉案借款5万元、并已偿还原告1000元的事实；诉讼过程中，被告辩称被告尹佳艺偿还原告夏更鹏1000元是因为其他业务关系，但未提出任何证据予以证明，故对被告尹佳艺上述辩解，本院不予采信。综上所述，虽然证人徐某与原告夏更鹏之间存在亲戚关系，但被告尹佳艺于借款之后偿还原告借款1000元的行为，能够印证证人徐某给付被告5万元的真实性。被告尹佳艺在原告起诉以后仍未偿还原告借款，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告给付借款本金并支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。关于涉案借款的计息时间因双方合同并未约定还款期限，因此应自原告起诉之日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹佳艺于本判决生效后十日内，偿还原告夏更鹏借款本金49000元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍，计付原告自2019年3月6日始至全部本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告尹佳艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年八月三十日书 记 员  赵静静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特189号申请人：郭文志，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：封其兵，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：封昌义，男，1956年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月27日立案受理申请人郭文志与封其兵、封昌义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、封其兵偿还郭文志借款11万元及利息（利息以11万元为本金从2017年6月1日起按月利率2%计算至还清为止），封其兵从2019年9月起于每月28日前偿还郭文志4000元，直至本息还清为止，封昌义对上述款项承担连带偿还责任；二、若封其兵、封昌义未按时兑现上述款项，郭文志可就未偿还款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭文志与封其兵、封昌义经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月二十八日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保375号本院于2019年8月14日受理申请人霍红花与被申请人张延利、张海霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2198号民事裁定书，已经对被申请人张延利名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初179号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人姜春涛，男，1989年3月24日出生，汉族，中专文化，因本案无证驾驶，于2019年7月27日被行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月6日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人姜春涛犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人姜春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月26日23时许，被告人姜春涛与同事孙某等人在阿拉尔市领先商业街麻屋海鲜馆吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶新NZ**××号“王野牌”普通二轮摩托车带乘着同事朱某某，沿阿拉尔市军垦大道由东向西行驶至阿拉尔市新苑茗居二期路段时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，姜春涛血液样本中检出乙醇含量为146.79mg/100ml。 公诉机关认为被告人姜春涛的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人姜春涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜春涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押10日，折抵刑期10日，即自2019年8月28日起至2019年9月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 张嘉嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保186号：申请执行人张春贵与被执行人刘恩英、张涛、张丁波物权纠纷一案，本院已按照发生法律的（2019）黑0202民初2759号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已将张春生及柳春宇房屋查封。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7269号 申请执行人：冯梓威，男，1980年10月19日，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：谭迪，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州玛益贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，组织机构代码07214034-4。 法定代表人：叶翠荣。 关于冯梓威申请执行广州玛益贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3347号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资差额17500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额35434.78元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向前往被执行人的住所地广州市天河区林和西路****强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7269号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十四日 书记员 方子丹
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：张明利，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张明利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计91,033.63元；二、承担案件受理费1,037.92元，申请执行费1,266.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1397号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1120号原告：赵玉荣，男，1935年11月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：赵淑霞（系赵玉荣的女儿），住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：权今玉，女，1954年4月10日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住址不详。（未到庭）原告赵玉荣与被告权今玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣的委托诉讼代理人赵淑霞到庭参加诉讼，被告权今玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求权今玉偿还借款本金数额10000元、利息42600元（2001年6月17日至2019年3月17日，共计213个月，按月利率2%计算），本息合计52600元，利息从2019年3月18日起，按月利率2%计算至本金全部付清止；2.要求权今玉承担本案的诉讼费用。事实和理由:2001年6月17日，权今玉因种地在赵玉荣处借款现金10000元，约定月利率3%，秋后还清。但秋后未还款，后经多次索要无果。现权今玉下落不明，为维护赵玉荣的合法权益，故诉至法院，请求支持赵玉荣的诉讼请求。权今玉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年6月17日，权今玉、李锦淑在赵玉荣处借款现金10000元，由赵玉荣的女儿赵淑霞代为书写《借据》内容，权今玉和李锦淑在借款人处签名确认。内容为“借据，今借赵玉荣现金13000元，壹万叁千元整，12月底还清，借款人权今玉、李锦淑，2001年6月17日”。赵玉荣现主张权今玉偿还借款本金10000元及10000元的利息42600元，利息计算方式为2001年6月17日至2019年3月17日，共计213个月，按月利率2%计算，即10000元×月利率2%×213个月＝42600元，本息合计52600元，利息计算至借款本金偿还完毕时为止，并要求权今玉承担本案的诉讼费用。本院认为，权今玉、李锦淑向赵玉荣借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。赵玉荣已经向权今玉、李锦淑按约定提供了借款本金，权今玉、李锦淑应当按照诚实信用原则履行还款义务，权今玉、李锦淑至今未履行还款义务，故赵玉荣要求权今玉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。利息的计算方式为本金×利率×借款期限。本案中借款出具的《借据》中，未明确体现借款利率，并且赵玉荣未提供证据证明借款利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款第一项关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，赵玉荣要求权今玉按照月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中2001年6月17日的借款约定了还款日期为12月底，那么本案的借款应在逾期还款之日起按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、权今玉于本判决生效后三日内偿还赵玉荣借款本金数额10000元、利息10200元（2002年1月1日至2019年1月1日，按年利率6%计算，即10000元×年利率6%×17年＝10200），本息合计20200元，自2019年1月2日起，利息按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕时为止；二、驳回赵玉荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由权今玉负担305元，由赵玉荣负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  李晓娟人民陪审员  刘 畅二〇一九年八月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款第一项自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执162号之三 申请执行人：尹正忠，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐良军，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人尹正忠与被执行人唐良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘1127民初1164号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹正忠于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 2019年4月9日，本院向被执行人唐良军送达执行通知书及报告财产令。于2019年4月9日、10日、6月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2019年4月9日、12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，除发现被执行人唐良军在湖南省××县××舜××社区××单元××房产××套（已查封，因设置抵押，不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月28日对被执行人唐良军进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年4月16日，本院对被执行人唐良军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月30日止，本案应当执行的标的金额借款本金300000元及利息（利息以250000元人民币为基数，按年利率19.2%从2018年1月1日起计算至借款全部归还之日止）、执行费4400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月三十日 书记员  孟文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初505号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被连云港市公安局海州分局取保候审。本院于2019年8月9日决定对其逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)376号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年10月25日14时15分许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车,行驶至连云港市海州区邮健巷26-4号处，该车与停放在此的关某所有的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损。交警部门认定被告人胡某承担事故全部责任，关某无责任。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为277mg/100ml。另查明，被告人胡某在对方车主关某报警后，用石块砸对方车辆，造成车辆受损。后双方双方在公安机关达成调解协议，胡某赔偿了对方车辆损失。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、询问笔录、调解笔录、连云港市公安局海州分局情况说明、沭阳县公安局情况说明等书证；证人关某证言；被告人胡某的供述和辩解；连公物鉴（毒物）字[2018]2781号理化检验鉴定报告、连价认定[2018]645号价格认定结论书等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。对于被告人胡某提出的其在案发后明知对方报警而在现场等待的辩解意见，本院认为，根据被告人供述及证人证言，被告人胡某案发后虽明知对方报警而未离开现场，但是当场实施了用石头砸对方车的违法行为，其留在现场并不能体现投案的主动性和自愿性，不符合自首认定条件。对于被告人胡某该辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了事故对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2019年8月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  张刘霞二〇一九年八月九日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初379号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1969年7月5日，汉族，居民，住沂南县。委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告人王xx，男，1977年9月27日，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年5月22日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人王举东，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2019年7月16日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，同时合并审理了附带民事诉讼原告人孙某提起的民事诉讼，沂南县人民检察院指派检察员周伟伟、刘兰奇出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人王举东，附带民事诉讼原告人孙某及委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2019年2月15日18时许，被告人王xx通过监控发现被害人孙某摸其老婆臀部后心生怨恨，后持木棍并用拳打脚踢等方式将孙某打伤。经鉴定，孙某之损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求是：依法从重追究附带民事诉讼被告人王xx故意伤害罪的刑事责任；附带民事诉讼被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费26728.64元，误工费120日*108.35元=13002元，护理费46日*108.35元=4984.10元，住院伙食补助费46日*30元=1380元，营养费45日*30元=1350元，交通费1000元，伤残赔偿金（十级）79098元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元等各项经济损失共计人民币40万元。被告人王xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同意赔偿受害人的损失。辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时提出以下辩护意见：受害人具有明显过错；被告人有自首情节；被告人愿意赔偿受害人合理损失；被告人系初犯，一贯表现良好。对民事部分：对于原告人合理经济损失愿意积极赔偿，原告人所要求的13万余元损失中，伤残赔偿金和精神抚慰金两项合计8万余元，不是附带民事赔偿范围，所要求的误工费、营养费及期限数额均过高，其余的27万元损失没有任何法律依据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后到沂南县人民医院、山东鲁南眼科医院住院治疗46天，因被致伤发生的赔偿费用为：医疗费26728.64元，误工费75.53元*120天=9063.6元，护理费75.53*46天=3474.38元，住院伙食补助费46*30=1380元，营养费45*30=1350元，交通费1000元，鉴定费1600元，共计44596.62元。审理中，被告人亲属自愿赔偿受害人孙某各项损失15万元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王xx构成自首的辩护意见。经查，被告人王xx系在其家中被抓获归案，不符合自首的法定要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某诉求判令被告人王xx赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但赔偿标准应按农村标准赔偿。诉求判令被告人赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金无法律根据，本院不予支持。但被告人王xx亲属自愿赔偿受害人孙某损失15万元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度，结合赔偿情况，本院决定对被告人王xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计十五万元。驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年八月九日法官助理徐守超书记员张琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保370号 申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 被申请人：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都益楷投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄德良，总经理。 被申请人：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都区。 本院在审理申请人四川蓉垚房地产有限公司与被申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司、成都德益置业有限公司有关的股权转让纠纷一案中，申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司、成都德益置业有限公司的财产在7677.46万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3224号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都德益置业有限公司所有的位于新都区的XX车位、XX商铺及XX住宅，（详见清单），查封期限三年。 以上财产的查封，以其变现金额合计7677.46万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年八月六日 书记员  张作林
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6387号   原告：张丽芳，女，汉族，1991年2月5日出生，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：戴燕林，山西乾宁律师事务所律师。   被告：山西润成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**(华德中心广场)********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：黑改珍，女，该公司员工，住太原市小店区长风街**金郡小区******。   原告张丽芳与被告山西润成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以愿与被告庭外协商为由于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丽芳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张丽芳撤诉。   案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告张丽芳负担。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 玮
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终545号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宣建明，男，1989年8月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。因犯聚众斗殴罪于2012年4月26日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月,于2016年12月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自二0一九年二月十一日起至二0二0年二月十日止）。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人宣建明犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）浙0681刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人宣建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月29日凌晨，被告人宣建明和金某等人在诸暨市枫桥镇神农烤鱼店内吃夜宵。1时30分许，金某赶至被害人宣某包厢，因怀疑被害人宣某怂恿他人对其举报而与宣某发生争执。被告人宣建明闻讯赶至被害人宣某所在包厢帮衬，并从厨房取来一把菜刀。后金某与被害人宣某继续在烤鱼店外争吵，被告人宣建明遂用菜刀砍向被害人宣某，并用脚踢被害人宣某，致其左前臂及腹部等多处软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人宣某所受的人体损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人宣建明曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月26日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月,于2016年12月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，并因犯该罪于同年11月19日被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自二0一九年二月十一日起至二0二0年二月十日止）。本次犯罪系累犯，且系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。被告人宣建明经公安机关电话通知到案，但未能如实供述自己罪行。 原判认为，被告人宣建明无视国法，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宣建明系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宣建明系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销本院（2018）浙0681刑初1083号刑事判决中对被告人宣建明适用缓刑部分的判决；二、被告人宣建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 上诉人宣建明的意见是：1、其在接到公安的传唤电话后因事情过了很长时间没有记起犯罪事实，但自始至终没有隐瞒自己的犯罪行为，应当认定其具有自首情节。2、其本人有赔偿意愿，但因对方没有提起附带民事赔偿请求故没有进行赔偿，希望二审法院能够考虑上述情节对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人宣建明寻衅滋事的事实由一审庭审质证、认证的被害人宣某的陈述，证人金某、杨某1、杨某2、傅某、韩某、狄某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，常住人口信息，刑事判决书，归案经过，同步录音录像等证据证实，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人宣建明的上诉意见，经查，公安机关于2018年10月29日接到宣某的报警电话，称在枫桥镇上神农烤鱼店吃饭时被金某带了3、4个人砍伤。后公安机关通过侦查于2019年2月27日查明持刀砍人者系宣建明。公安机关于2019年2月28日传唤宣建明，但宣建明没有如实供述自己的犯罪行为，后公安机关于同年3月1日立案。上述事实证明公安机关在上诉人宣建明供述自己的犯罪事实前已掌握了其犯罪事实，故不能认定上诉人宣建明具有自首情节。上诉人宣建明在一审期间有足够的时间进行赔偿，对方没有提起附带民事诉讼并不是阻却其进行赔偿的理由，二审迄今为止也没有任何赔偿措施。综上，对其上诉理由不予采信。 本院认为，上诉人宣建明无视国法，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人宣建明在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人宣建明在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一九年八月二十三日 书记员  任晓楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王英麒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英麒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王英麒系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,183.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王英麒送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王英麒的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异72号异议人（案外人）：赖建全，男，汉族，1969年2月11日生，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人：黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迀有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赖建全对本院查封、处置红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年8月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赖建全称，因申请人向红河康辉地产开发有限公司以240000元的价格购买红河迤萨镇红河园3幢1单元202号房屋，已付106770元首付，张鳚瑒在红河康辉房地产开发有限公司售楼部亲笔写了收据，申请人赖建全于2014年5月15日开始在此房内居住至今。上述房屋属于申请人合法取得的财产，为维护申请人的合法权益，请求贵院中止对红河××××镇莲花路红河园3幢1单元202号房屋的执行。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订商品房买卖合同，红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”3幢1单元202号房，以每平方米740元，总金额95423元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-164号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一《执行裁定书》，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的3幢1单元202号房屋。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二《执行裁定书》，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的3幢1单元202号房屋。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交了康辉公司红河分公司出具的2014年8月24日、2013年6月17日收到赖建全和许景丽各10000元、30000元的购房款的收款收据；提交的商品房购销合同在甲方红河康辉公司一栏无签章或签字，也无房地产管理机关的备案登记，因此，异议人的异议请求依据并不充分，本院查封、处置红河康辉公司名下已于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路“红河園”小区住宅3幢1单元202号房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赖建全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 佘华锋二〇一九年八月十五日书记员 王 琰
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执136号 申请执行人：贾云燕，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：白彦斌，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林人。 本院在执行贾云燕与白彦斌借款合同纠纷一案中，发现被执行人白彦斌于2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留；2018年9月21日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。后于2019年6月20日被临汾市尧都区人民检察院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 中止（2012）柳民初字第615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 王 飞 审判员 刘东平 二〇一九年八月十九日 书记员 张彦灵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1998号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、赖伟杰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖伟杰罚金一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案执行，已执行到位2000元。据此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323刑初195号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3959号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李睿，男，1983年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人李睿房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 —— ——