福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1608号 原告:黄晓红，男，1970年3月28日生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告:罗炳元，男，1969年10月8日生，汉族，住连城县。 原告黄晓红与被告罗炳元合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托诉讼代理人陈飞燕、被告罗炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓红向本院提出提出诉讼请求：1.请求判令罗炳元在判决生效后立即支付黄晓红投资分红款213833元，并从起诉之日起至款付清之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2.请求判决案件受理费由罗炳元负担。事实和理由：黄晓红通过朋友介绍认识了罗炳元，当时罗炳元正在筹备坐落连城县的南京军区空军南昌房管处131号地块的简易厂房搭盖事宜，需要合伙资金投入。黄晓红、罗炳元于2014年11月26日达成口头协议，黄晓红出资58万元占10%的投资股份。2014年11月27日，黄晓红通过兴业银行网上银行将58万元投资款汇给罗炳元。2014年11月28日，黄晓红、罗炳元签订《股权协议》一份，双方就合伙建设坐落连城县的南京军区空军南昌房管处131号地块的简易厂房权利义务进行了约定。协议第二条约定，罗炳元出面与南京军区南空房管处签订合同（包含以后续签），搭建成本总投资约580万人民币，其中380万投资己完成（含罗与人前期合同纠纷赔付、前期土地平整、厂房搭建、道路整修等。厂房己建约八千多平方米），后期完成还需约200万元，黄晓红一次性给罗炳元58万元，占投资整块地的10%股权。黄晓红的58万元投资额中38万元作当前期己完成380万元的10%的投资费用，20万在后期项目启动前，罗炳元应付黄晓红月息一分五的利息，启动后自动转为投资款。投资额按实际花费多还少补。协议第四条约定，此项目由罗炳元出面负责，黄晓红有权从罗炳元处获得所有收费的10%（扣除必须费用）和10%的承租户所交保证金押金等。原则每月结算分成一次。黄晓红、罗炳元均在《股权协议》上签字确认，罗炳元在协议第二页写下“收条：兹收到黄晓红入股款人民币伍拾捌万元整。收款人罗炳元，2014、11、26。”2018年4月19日，罗炳元写下《说明》一份，内容为：罗炳元与黄晓红在连城文亨高速路出口处右侧部队地块搭建铁皮房出租总面积12911.6平方，产生利润是（279709.36元黄晓红的），利息共计36000元、押金13000元，黄共合计328709.36元，减去租金等一切费用24876元，剩余303833.36元。前期已支付90000元，还欠213833.36元（贰拾壹万叁仟捌佰叁拾叁元整）。注：2018.6月份支付完。罗炳元2018.4.19。但罗炳元在双方结算并写下说明之后，并没有依约将所欠的分红款213833元支付给黄晓红，已经违约，应当承担民事责任，应当从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 罗炳元辩称，1、当初所写利润是指合同期满的情况下才能分得这些利润。2、租赁场所因合同期未到，就被部队强制无条件停止营业，还有经营损失没有结算。因有诉讼未终结，存在亏本没有分红。全部的租户合同期未到，租户要求赔偿损失，还在协商中。3、黄晓红所说存在付款有误，2017年6月7日转至谢晨账户上人民币捌万元整；2018年2月15日转黄晓红壹万元整；2018年7月16日有转账至黄晓红账户上拾万元整；以上合计壹拾玖万元整。4、押金全部退回其他租户，不存在有押金人民币壹万叁仟元整。 本院经审理认定事实如下：黄晓红、罗炳元于2014年11月26日达成口头协议，合伙搭建简易厂房出租。2014年11月27日，黄晓红通过兴业银行网上银行将58万元合伙投资款汇给罗炳元。2014年11月28日，黄晓红、罗炳元签订《股权协议》一份，《股权协议》约定，合伙搭建厂房的地块坐落于连城县，该地块属原南京军区房管处管辖，罗炳元与南京军区房管处签订租赁合同后，已先行投资了380万元（含前期土地平整、厂房搭建、道路整修等，厂房已建八千多平方米），后期完成还需200万元左右。黄晓红所投的58万元中，38万元作为前期已完成的380万元投资的10%，20万元在后期项目启动前，罗炳元应按月利率1.5%付息。此项目由罗炳元出面负责，黄晓红有权从罗炳元获得所有收益的10%（扣除必须费用）和承租户所交保证金押金等。原则每月结算分成一次。《股权协议》还约定了其他事项。2018年4月19日，黄晓红到连城罗炳元家中要求核对合伙账目，经双方结算，罗炳元立下一张书面说明交由黄晓红收执。说明的内容为：罗炳元与黄晓红在连城文亨高速路出口处右侧部队地块搭建铁皮房出租总面积12911.6平方米，产生利润是（27970.36元黄晓红的），利息共计36000元，押金13000元，共合计328709.36元，减去租金等一切费用24876元，剩余金额303833.36元，前期已付90000元，还欠213833.36元（贰拾壹万叁仟捌佰叁拾叁元整）。注2018年6月份支付完。罗炳元在说明上签字。2018年5月31日，根据军队停止对外有偿服务的决策部署，搭建厂房土地的所有权人（当地驻军）通知罗炳元及租用厂房的经营者于2018年6月30日前搬迁，经租户与部队协商，部队同意将搬迁日期延长至2018年8月31日。租户搬迁后，罗炳元所搭建的厂房至今未拆除。黄晓红起诉后，罗炳元主张，其立下说明后，于2018年7月16日转账10万元至黄晓红账户，罗炳元并提供了银行流水为证，对罗炳元的这一主张，黄晓红当庭表示其要核对银行账目后才能确认真伪，如其未收到这10万元，其会提供相应的证据。如罗炳元主张属实，其放弃此10万元诉讼请求，同时，黄晓红认为，因租户已搬迁，罗炳元应退还租户押金或保证金，故其放弃要求罗炳元支付给其13000元押金的诉讼请求。庭审后，在合理的期限内，黄晓红未对罗炳元主张于2018年7月16日转账10万元至其账户的事实提出异议。 双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 本院认为，罗炳元与黄晓红协商一致后签订的合伙协议系双方真实意思表示，且未违法法律强制性规定，合伙协议合法有效。在合伙期间，双方根据协议的约定，对合伙期间一段时间内的合伙利润进行了结算，罗炳元根据结算结果出具了一份说明给黄晓红，罗炳元应严格按其在说明中的承诺履行。黄晓红放弃113000元的诉讼请求，属对其实体权利的处分，予以准许。罗炳元主张，因政策变化导致合伙亏损，不应支付给黄晓红合伙利润，对罗炳元的这一主张，本院认为，罗炳元与黄晓红至今仍属合伙，合伙财产至今未处理，双方对合伙期间总的盈亏未进行全面清算，故罗炳元的这一主张不能成立。因政策变化，罗炳元与黄晓红针对特定项目的合伙已不可能继续，罗炳元与黄晓红在合伙终止后可另行对合伙期间的盈亏进行清算。黄晓红的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一六十条的规定，判决如下： 罗炳元应于判决生效之日起十日内支付给黄晓红合伙分红款100833元，并从2019年6月6日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507.4元，减半收取2253.7元，由黄晓红负担1193.7元，由罗炳元负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -7-