8贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7125号原告：刘志启，男，1970年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义万峰电力股份有限公司职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告:王德祥，男，1968年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。原告刘志启诉被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘志启及委托诉讼代理人潘向冰，被告王德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志启向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元、借期内利息4320元（按月利率6‰从2017年11月2日计算至2018年11月2日已产生的利息4320元）；2、判决被告以60000元为基数按借期内利率6‰从2018年11月2日起计付原告逾期利息至借款还清之日止（截止2019年4月2日逾期利息为1929.60元）；3、判决被告支付原告索款损失750元（往返五次。每次150元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月23日，被告需资金周转向原告借款10000元，约定月利率2%。2014年8月23日，原告因建房缺乏资金再次向原告借款30000元，约定月利率2%。两次借款到期后，被告以经济困难为由一拖再拖，原告被逼无奈，亲自5次往返催款，产生催款750元。2017年11月2日，原、被告双方协商结算后，被告向原告出具借据一张载明：“兹有本人王德祥（身份证号）于今日向刘志启借款60000元（大写陆万圆），进行资金周转，利息为6‰计算（月利）。本人承诺于2018年11月2日前必须连同本金60000元付利息4320元一并归还。借款人：王德祥；出借人：刘志启；见证人：张贤会；日期：2017年11月2日。”为维护原告的合法权益，特起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王德祥辩称，因建房需要，我于2014年1月7日向案外人郑志顺（刘志启之表弟）借款10000元，约定月利率2%，借款期限一年,于2014年8月25日向案外人郑志顺（刘志启之表弟）借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年。合计借款本金40000元是郑志顺从原告刘志启处拿来借给我的，我分别出具了两张借条给郑志顺。借款后，我于2017年分四次共还款11000元，具体为：2017年4月27日还款4000元，2017年6月5日还款2000元，2017年11月还款4000元，2018年1月1日还款1000元。2017年11月2日结算时，经郑志顺、刘志启和我进行协商后，我直接出具了借条给原告刘志启。现在刘志启要求我偿还借款本金60000元及利息，因经济困难，要求刘志启让步。本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：案外人郑志顺系原告刘志启的表弟。被告王德祥因建房缺资金，于2014年1月7日向案外人郑志顺借款10000元（约定月利率2%，借款期限一年）、于2014年8月25日向案外人郑志顺借款30000元（约定月利率2%，借款期限一年），合计借款本金40000元是案外人郑志顺从原告刘志启处拿来借给被告王德祥，被告王德祥出具了出借人为郑志顺、借款人为被告王德祥的借条两张给案外人郑志顺。被告王德祥向郑志顺借款后，于2017年4月27日给付郑志顺利息4000元、于2017年6月5日给付郑志顺利息2000元、于2017年11月1日给付郑志顺利息4000元，合计利息10000元。郑志顺收取上述利息10000元后，将该10000元转交给了原告刘志启。2017年11月2日，原、被告与案外人郑志顺等三人对借款本息进行结算并协商一致后，由被告王德祥出具了借款本金为60000元的借条一张给原告刘志启，借条上约定：月利率6‰，于2018年11月2日还清本金60000元、利息4320元。结算后，被告王德祥于2018年1月1日给付原告刘志启利息1000元。后因被告王德祥未履行还款义务，原告刘志启索要多次无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。诉讼中，案外人郑志顺在接受本院调查时陈述：王德祥分两次向我借款本金共40000元，月利率2%，该40000元是我到刘志启处拿的。2017年，王德祥还利息11000元给我，我还给了刘志启。后来，王德祥、刘志启和我进行了结算并协商，明确由王德祥直接出具借条给刘志启。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据借条原件一张、银行转款凭证二张，被告提交的证据借条复印件两张(分别于2014年1月7日、2014年8月25日书写)、收条复印件三张，本院对郑志顺的调查笔录一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王德祥因建房缺资金分两次向案外人郑志顺借款共40000元，月利率2%，案外人郑志顺已履行借款给付义务，故王德祥与郑志顺之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。2017年11月2日，王德祥、刘志启、案外人郑志顺等三人进行结算并协商约定由王德祥重新出具本金金额为60000元的借条给刘志启，并约定由王德祥于2018年11月2日前还清刘志启本金60000元（实为借款本金40000元+前期利息）、利息4320元（实为结算后至2018年11月2日期间的利息），该约定实系刘志启、王德祥与案外人郑志顺之间协商对债权（债务）的转让（或债务转移），且经本院核实，该债权转让(债务转移)是刘志启、王德祥与案外人郑志顺的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法借款应当返还，案外人郑志顺将其对王德祥享有的债权转让给刘志启后，王德祥应当按约定及时将借款本息返还给刘志启，故对刘志启要求王德祥返还借款本金60000元及利息（含借期内利息和逾期利息）的诉讼请求，因该60000元实系原始借款本金40000元加上结算前尚欠利息20000元的结果，结算后，王德祥又给付了1000元，故对刘志启的诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对刘志启的诉讼请求是否合法的问题，本院根据本案借款事实和还利息情况，审查计算如下：1、王德祥于2014年1月7日向案外人郑志顺借款本金10000元，月利率2%（年利率24%），从借款之日计算至2017年11月2日结算时为1395天，利息则为9172.60元（本金10000元×年利率24%÷365天/年×1395天）；2、王德祥于2014年8月25日向案外人郑志顺借款本金30000元，月利率2%（年利率24%），从借款之日计算至2017年11月2日结算时为1165天，利息则为22980.82元（本金30000元×年利率24%÷365天/年×1165天）。综上，截止结算之日应付利息合计为32153.42元（9172.60元+22980.82元），扣减结算前已付利息10000元，截止结算之日欠付利息为22153.42元（32153.42元-10000元），结算之日将此前欠付利息20000元计入本金，可见结算时刘志启已放弃利息2153.42元（22153.42元-20000元）。由此可知，结算时将前期利息20000元计入本金的约定合法，依法应予支持。3、对刘志启主张的借期内利息和逾期利息是否应支持的问题。刘志启要求王德祥支付借期内利息4320元（以60000元为计息基数按月利率6‰从2017年11月2日算至2018年11月2日止）和逾期利息（逾期利息以60000元本金为基数按月利率6‰从2018年11月2日计算至本息全部清偿之日止）。根据刘志启主张的借期内利息和逾期利息请求的内容判断，刘志启实系要求以60000元为基数按月利率6‰从2017年11月2日起计付利息至60000元付清之日止。因以原始借款本金40000元为基数按年利率24%计算，1年的利息为9600元（本金40000元×年利率24%），以60000元为基数按月利率6‰计算，1年的利息为4320元（60000元×月利率6‰×12个月），刘志启按照结算时出具的借条之约定主张的借期内利息和逾期利息小于以原始借款本金为基数按年利率24%计算所得的利息数额，故刘志启的主张合法，依法应予支持。但是，因双方与案外人郑志顺结算后，王德祥于2018年1月1日给付了1000元，根据公平原则，该1000元应当用于充抵结算之次日起至2018年1月1日止59天的利息后，余款用于扣减本金。根据结算之日出具的借条的约定，每日利息约为11.84元（60000元×月利率6‰×12个月÷365天/年），59天的利息为698.56元（11.84元×59天），1000元充抵59天的利息后余额为301.44元（1000元-698.56元），该301.44元用于扣减本金后，本金为59698.56元（60000元-301.44元）。综上所述，对刘志启的诉讼请求，本院支持由王德祥于本判决生效之日起十日内给付刘志启借款本金59698.56元及利息（含结算时约定的借期内利息和逾期利息，利息以59698.56元为基数按月利率6‰从2018年1月2日起计算至借款还清之日止）；对刘志启的其余诉讼请求，本院不予支持。对刘志启要求王德祥支付其索款5次产生的损失750元的诉讼请求，本院不予支持。理由为：1、刘志启未举证证明其索要借款产生损失750元的事实；2、根据刘志启的陈述，刘志启找王德祥索要借款5次产生损失750元的时间是在结算以前，而在结算时，刘志启未主张索赔损失，说明结算时刘志启已经放弃该项权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王德祥于本判决生效之日起十日内偿还刘志启借款本金59698.56元及利息（利息以59698.56元为基数按月利率6‰从2018年1月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回刘志启的其余诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由王德祥负担650元，由刘志启负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年八月十六日书记员  马思霞