wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1607号上诉人（原审被告）：张鹏宇，男，1981年2月25日出生，汉族，公务员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立华（系王立军妹妹），女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人张鹏宇因与被上诉人王立军不当得利纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王立军与王树森系父子关系，王惠敏与王树森系夫妻关系。1997年10月4日，王树森与张立国签订转让合同书，张立国将竞拍取得位于北票市转让给了王树森，转让期限截止于2027年秋末。2002年11月7日，王树森与苏万新签订林地耕地转卖协议书，苏万新将从张立国手转包的剩余53.5亩林地转卖给了王树森，转让期限也是截止于2027年秋末。王树森取得两块土地后，开始进行经营管理。2001年，王树森将72亩土地办理了退耕还林；2003年，王树森将43.7亩土地办理了退耕还林；2005年，王树森将26.4亩土地办理了退耕还林。退耕还林总面积142.1亩。2010年7月11日，原告王立军与王树森、王惠敏签订转让协议书，王惠敏、王树森将位于北票市元宝山下林地53亩左右转让给王立军，转让价格100,000元，双方约定了地块四至。同时协议补充约定2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益。2013年2月7日，王树森病亡。此后，原登记在王树森名下的退耕还林款，办到了王惠敏名下，并由王惠敏支取了142.1亩2013年度退耕还林款12,789元。2013年12月19日，王立军和王树森的其他继承人与王惠敏就继承王树森遗产诉至本院，本院于2014年12月9日作出（2014）北民五初字第00011号民事判决书，该案审理过程中经本院组织现场勘验，林地北部是王立军和王树军经营的大枣树地，南部是王惠敏和王树森生前经营林地为58.314亩。2016年9月份，王立军以与王惠敏就53亩林地使用权存在争议为由，向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。北票市农村土地承包仲裁委员会于2016年11月14日作出北农裁字【2016】第022号仲裁裁决书，裁定申请人王立军与被申请人王惠敏争议的53亩林地，申请人王立军具有经营使用权。2016年12月7日，王惠敏以土地仲裁违法，且王立军讨要退耕还林款违反合同约定为由，向本院提起诉讼，要求王立军归还53亩林地经营使用权。本院于2017年2月24日作出（2016）辽1381民初3993号民事判决书，判决：驳回王惠敏的诉讼请求。该判决宣判后，王惠敏不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽13民终557号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告王立军诉至本院，要求王惠敏返还2013年度退耕还林款4,770元（53亩×90元/亩）。原审法院原审认为，王立军与王惠敏、王树森于2010年7月11日签订转让协议书是双方的真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，该协议合法有效。依据协议约定，王立军已经取得了本案诉争的53亩土地的承包经营权。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，王惠敏取得王立军享有承包经营权的53亩土地2013年度退耕还林款，已经没有法律根据，应予返还。原审法院判决：王惠敏于判决生效后10日内返还王立军2013年度53亩土地退耕还林款4,770元。案件受理费100元、邮寄费20元，由王惠敏负担。重审中，因王惠敏病亡，追加王惠敏长子张鹏宇作为被告参加诉讼。张鹏宇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。重审认定事实与原审认定事实基本一致。重审另认定事实如下：2018年9月1日，王惠敏病亡。原审法院重审认为，原告与王惠敏、王树森于2010年7月11日签订的转让协议书是双方的真实意思表示，未侵害第三人的利益，不存在法律、法规规定的无效情形，该协议合法有效。依据协议约定，原告已经取得了本案诉争的53亩土地的承包经营权。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，王惠敏取得原告王立军享有承包经营权的53亩土地2013年度退耕还林款，没有法律根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内返还原告王立军2013年度53亩土地退耕还林款人民币4,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄费20元，合计120元由被告张鹏宇负担。一审宣判后，原审被告张鹏宇不服，提起上诉。上诉人张鹏宇上诉理由：一是一审法院缺席违法审判，上诉人因火车延误时间，一审法院把已经撤销的（2017）辽1381民初3616号判决作为依据，原文照搬，违法裁决。二是王惠敏与被上诉人王立军的退耕还林款纠纷已由一、二审法院民事裁判书裁判过，认定为王树森和王惠敏的共同财产已经作了分割继承。根据国家退耕还林相关政策，退耕还林款是退给耕户王树森、王惠敏的生活补贴，而不是退给被上诉人。2010年7月11日的转让协议并没有明确把退耕还林款转让给王立军，因此其不享有退耕还林款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人王立军答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人张鹏宇在已收到原审法院送达的开庭传票且未提出正当理由的情况下，未到庭参加庭审。原审法院缺席审理，并不违反法律规定。被上诉人王立军与王惠敏、王树森于2010年7月11日签订的转让协议书合法有效，被上诉人依据协议约定已经取得了本案诉争的53亩土地的承包经营权。因双方在协议中约定“2010年的地块经营及收益归王惠敏、王树森，2011年起由王立军经营并获得收益”，故王惠敏取得被上诉人王立军享有承包经营权的53亩土地2013年度退耕还林款没有法律根据，应予返还。上诉人提出王惠敏与被上诉人王立军的退耕还林款纠纷已由一、二审法院民事裁判书裁判过，认定为王树森和王惠敏的共同财产已经作了分割继承。因2013年度的退耕还林款不是遗产，故上诉人提出的该上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张鹏宇负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇一九年八月五日书记员  吕若琪
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1609号 原告：胡方明，男，1986年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：侯双龙，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告胡方明与被告侯双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡方明到庭参加诉讼，被告侯双龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元本金及其利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月份，被告以买车资金紧张为由，从原告处借款60000元。经原告多次催要，被告偿还原告28000元，剩余32000元被告于2019年5月19日为原告重新出其借据。后原告多次催要借款，被告却迟迟不予偿还。 被告侯双龙未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告称，2017年8月份被告侯双龙因买车资金紧张，从原告胡方明处借款60000元，经原告多次催要，被告偿还原告28000元，剩余32000元借款被告于2019年5月19日给原告出具借据一份，内容为：今借到胡方明32000元，因资金紧张借胡方明32000元买车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款。原告主张的被告借其32000元的事实，有其提交的借款借据予以证实。被告侯双龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张被告借其32000元的事实本院予以确认。原告胡方明请求被告侯双龙相应的利息，因原、被告之间未明确约定，原告有权要求被告占用期间的资金利息，利息应从案件受理之日起按年利率6%计算比较合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯双龙自本判决生效后五日内向原告胡方明偿还借款本金32000元，并自2019年7月16日起按年利率6%支付利息至借款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告侯双龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李新芳 审 判 员  曹培英 人民陪审员  张素方 二〇一九年八月十四日 法官助理杨玉星 书记员李哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢211号 申请执行人徐本纪,男,1961年06月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人邬宗文,男,1970年07月09日出生,汉族,住安徽省六安市。 被执行人陈功平,女,1970年05月12日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人徐本纪与被执行人邬宗文、陈功平民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1961号 原告：管恩玉，男，1961年11月26日生，汉族，个体工商户,住浑江区。 被告：李俊德，男，1950年3月15日生，汉族，无职业,住白山市浑江区。 委托诉讼代理人:李东峄(李俊德与李东峄系父子关系),男,1994年11月25日生,汉族,荟萃楼珠宝职工,住辽宁省沈阳市大**。 原告管恩玉诉被告李俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。管恩玉、李东峄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管恩玉向本院提出诉讼请求：1、判令李俊德立即偿还管恩玉借款本金924000元及利息406560元，合计1330560元（利息计算至2019年8月份，之后的利息管恩玉放弃）；2、诉讼费、保全费由李俊德承担。事实与理由：2017年，李俊德因急需资金向管恩玉提出借款。管恩玉同意后，先后陆续向李俊德支付借款共计924000元整，李俊德给管恩玉出具了借条一张，借条内容：因本人急需用钱，借管恩玉合计人民币￥92.4万元（大写：玖拾贰万肆仟元整）按月息2%支付，借期壹年，如不能按时还款愿承担违约金。借款人：李俊德，身份证号：×××。借款到期后，李俊德即未向管恩玉偿还本金，也未向支付管恩玉利息。截止起诉之前，管恩玉曾多次要求李俊德进行偿还，但李俊德一直借故不予偿还。故，管恩玉为维护自已的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持管恩玉诉求。 李俊德辩称，管恩玉起诉的借款事实属实,同意偿还管恩玉借款。 经审理查明：管恩玉与李俊德系亲属关系。李俊德因经营生意向管恩玉借款924000元。管恩玉于2017年7月29日在中国农业银行转帐给李俊德20万元，2017年7月29日在中国建设银行转帐给李俊德10万元，2017年8月29日在中国建设银行转帐给李俊德594000元，剩余3万元为现金支付，合计924000元。2017年8月25日，李俊德向管恩玉出具借条一张，借条载明：“因本人急需用钱，借管恩玉合计人民币￥92.4万元（大写：玖拾贰万肆仟元整）按月息2%支付，借期壹年，如不能按时还款愿承担违约金。”李俊德在借款人处签名，并注明身份证号：×××。2018年8月25日，李俊德向管恩玉出具协议书一份，协议书载明：“李俊德因借管恩玉合计人民币￥92.4万（大写：玖拾贰万肆仟元整），壹年到期未能偿还，经家里人调解，还款时间延期至2018年春节，如仍未能按时还款，同意起诉。”李俊德在借款人处签名，并注明身份证号：×××。该笔借款至今未还。 以上案件事实有借条、协议书、中国农业银行业务凭证、中国建设银行交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，李俊德向管恩玉借款924000元,有其为管恩玉出具借条一张予以证实，且管恩玉将894000元通过银行转款及30000元现金交付给李俊德，该借款事实本院予以确认。李俊德向管恩玉借款后，约定借款期限为一年，到期后，李俊德向管恩玉出具协议书，约定还款时间延期至2018年春节，至今未能偿还，实属违约。故管恩玉请求李俊德偿还欠款924000元及利息406560元，合计1330560元（利息计算至2019年8月份，之后的利息管恩玉放弃）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 一、李俊德于本判决生效之日起十日内向管恩玉给付欠款本金人民币924000元及利息406560元，共计1330560元； 二、诉前保全费5000元由李俊德承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16776元，减半收取8388元，由李俊德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年八月三十日 书记员  杨雅婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7822号申请人：刘某，男，1981年8月19日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：梅某，女，1984年12月7日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人刘某与被申请人梅某离婚纠纷一案中，申请人申请对被申请人梅某名下财产进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人梅某中国农业银行（账户：62×××77）存款54万元或其他银行账户予以网络查询并予以查封、冻结。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇一九年八月十三日书记员  刘 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14123号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾小妹，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127222701636784）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾小妹向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62766号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐婧，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月6日的本金41487.23元、利息644.08元、罚息181.7元、违约金941.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89530元，贷款期限36个月，每期还款2687.88元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月6日，被告尚欠本金41487.23元、利息644.08元、罚息181.7元、违约金941.36元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41487.23元、利息644.08元、罚息181.7元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐婧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金941.36元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐婧所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告徐婧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7492号原告：王续栋，男，1988年9月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：窦伟，男，1972年4月3日生，汉族，住新沂市。被告：孙小六，男，1970年5月14日生，汉族，住新沂市。被告：桑达永，男，1961年11月8日生，汉族，住新沂市。原告王续栋诉被告孙小六、桑达永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王续栋的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼，被告孙小六、桑达永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王续栋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙小六因资金周转于2014年10月26日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率3%，借款期限至2016年12月30日；被告桑达永在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保期限至借款本息还清时止。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未归还借款本息，特向法院起诉，请求判如所请。被告孙小六、桑达永未答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告孙小六因资金周转经他人介绍向原告借款并出具借据，约定：借款10万元，月利率3%，借款期限至2016年12月30日；被告桑达永在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保期限至借款本息还清时止。原告预扣利息3000元后，实际向被告孙小六出借97000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未归还借款本息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告孙小六向原告借款并出具借据，能够认定被告孙小六与原告之间存在借贷法律关系，被告孙小六对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告桑达永在该借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告孙小六、桑达永经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小六于本判决生效之日起十日内偿还原告王续栋借款97000元及利息（利息以97000元为本金，自2014年10月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告桑达永对被告孙小六的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人孙小六追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告孙小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4191号 原告：黄启宝，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：李延权，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥皖通园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******。 法定代表人：吴宇海，公司总经理。 委托诉讼代理人：金子，公司工作人员。 原告黄启宝与被告李延权、合肥皖通园林绿化工程有限公司（以下简称皖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启宝及其诉讼代理人李铭山、被告皖通公司的诉讼代理人金子到庭参加诉讼，被告李延权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款31060元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告在承建北沿江高速巢无段05标项目工程过程中，向原告购买水泥制作预制板块，欠原告31060元并立据。因催讨欠款未果，致讼。 李延权未予答辩。 皖通公司辩称，1.我公司不是适格被告，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由欠条出具人李延权承担责任，而我公司未在欠条上盖章确认；北沿江巢无段拱形护坡预制块工程段由安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）承包后，交由我公司承建，我公司再将北沿江05标段分包给李延权负责，我公司对李延权出具欠条的行为不知情，故我公司与黄启宝之间无任何法律关系。2.案涉工程交由李延权负责后，已于2018年进行决算，决算工程款为1226882.68元，我公司实际支付工程款1405712.39元，远超决算款金额，故我公司不拖欠工程款。综上，我公司不应承担还款责任。 黄启宝、皖通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李延权未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院根据证据判断规则对黄启宝、皖通公司所举证据认定如下：1.对于黄启宝举证的一份《欠条》原件的证据三性予以认定；2.对于黄启宝举证的《劳动合同书》《承诺书》复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予认定。且即使该组证据系真实的，《劳动合同书》上只字未提皖通公司，《承诺书》则系皖通公司与公路桥梁公司之间的承诺，均与李延权无关系，故该组证据不能证明李延权与皖通公司之间系劳动合同关系或劳务雇佣关系；3.黄启宝、皖通公司均举证的一份《协议书》复印件，经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。黄启宝的举证目的是拟证明李延权与皖通公司之间系劳动合同关系或劳务雇佣关系，而皖通公司的举证目的是拟证明其与李延权之间系分包关系。对此，本院认为，《协议书》系皖通公司作为甲方与乙方李延权签订，其中关于李延权同意按皖通公司与北沿江05标签订的预制块合同的条款履行，若其单方违约，自愿赔偿皖通公司10万元违约金的约定，以及“五、因之前公司不同意办理业务，后转用皖通公司，之前公司费用乙方（李延权）同意6万元未支付，乙方同意项目部转给皖通公司的工程款中代扣支付，皖通公司同意代扣支付”等条款的约定，可以证明皖通公司将北沿江05标预制块合同项下的工程分包（或转包）给李延权负责施工，二者并非劳动合同关系或劳务雇佣关系；4.皖通公司举证的决算单、《退场协议书》、工程款支出表、李延权出具的收条等证据，系皖通公司与公路桥梁公司、李延权之间的结算依据，因本案系买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于突破合同相对性原则的相关规定，故该组证据所载内容不属于本案审查范围，与本案不具有关联性，本院对此不予认定。 据此，本院对本案事实认定如下：案外人公路桥梁公司将其承建的北沿江高速巢无段路基05标预制块工程分包给皖通公司施工后，皖通公司又将该工程分包（或转包）给李延权施工。李延权因该项目向黄启宝购买水泥。经2018年2月14日结算，李延权共欠货款31060元，并向黄启宝出具署名《欠条》一张，载明“今欠到黄启宝在巢无高速北沿江第五标段皖通公司承接的预制块水泥款叁万壹仟零陆拾元整。” 本院认为，被告李延权向原告黄启宝购买水泥，双方之间买卖合同关系客观存在。黄启宝在完成供货义务后，李延权应当支付相应货款。经结算，李延权共欠黄启宝货款31060元未支付，为此，李延权出具了用于结算的欠条，故本院对于黄启宝要求李延权给付货款31060元的诉讼请求，依法予以支持。关于皖通公司是否承担连带责任的问题，因皖通公司未在欠条上盖章予以确认，且李延权与皖通公司之间系建设工程分包（或转包）关系，不具有劳动隶属关系或劳务雇佣关系，其出具欠条并非为皖通公司履行职务过程中的职务行为，亦不构成表见代理，故黄启宝要求皖通公司承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，李延权应支付黄启宝货款31060元。根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。李延权未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李延权于本判决生效之日起十日内支付原告黄启宝货款31060元； 二、驳回原告黄启宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元（黄启宝已预交），由李延权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年八月二十日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5575号 原告：杜绥忠，男，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：罗万标，男，1968年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杜绥忠与被告罗万标不当得利纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告杜绥忠，被告罗万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜绥忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还款项14000元。从2011年8月15日至2019年8月15日的利息伍仟元（计算方式：1万元的8年利息）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因2011年8月15日担保覃卓群生意资金短缺借款被告一万元（月息每月800元），覃卓群没钱还被告，原告作为担保人又系覃卓群亲戚关系，帮覃卓群已还给被告带利息（5个月利息）一万四千元（14000元），并收回借条为证。然后，被告又收了覃卓群的一万元（10000元）。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告罗万标辩称，对原告的诉请不予认可，覃卓群确实向我借款1万元，杜绥忠作为担保人。覃卓群已向我偿还了借款1万元，杜绥忠只是代覃卓群偿还4个月的利息3200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告曾经是朋友关系，原告与案外人覃卓群系亲戚关系。2011年8月15日，案外人覃卓群通过原告向被告借款，被告将借款10000元交付给了覃卓群。当日，原告作为担保人，案外人覃卓群作为借款人出具了一份《借条》，该《借条》由原告书写，案外人覃卓群签字，但该份《借条》现在由原告收执，《借条》载明：“今借到罗万标现金人民币壹万元正（10000元），月息每月捌佰元（800元），三个月后连本带息归还”。 被告自认其只收到过原告代案外人覃卓群支付的4个月利息即3200元。 本院认为：原告称其替案外人覃卓群偿还了借款10000元，但出借人即本案的被告予以否认，其认可款项系借款人即覃卓群自行清偿，原告仅支付了3200元的利息。本院认为，从三方的关系来看，借款人覃卓群与原告系亲戚关系，被告与借款人覃卓群在借贷关系发生前并不认识，原、被告双方系朋友关系，根据生活常理，如款项确实系原告替借款人偿还，作为出借人即被告没有必要予以否认。原告虽提交了借条原件，但未就其履行了担保偿还义务进行举证，因此原告应承担举证不能的不利后果，对其主张要求被告返还10000元的诉请，因理据不足，本院不予支持。 庭审中，被告自认其收到原告代为支付的四个月的利息即3200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案中，被告与借款人覃卓群的借贷双方约定的利息每月800元已经超过了法律规定的年利率36%，超过的部分无效，按照法律规定利息月利息不得超过3%即每月利息应为300元。因此，四个月被告最多能收取的利息为1200元。现被告收取了3200元，对于超出的2000元，被告占有无法律依据，被告应当返还给原告。至于原告作为担保人代覃卓群向罗万标支付的四个月利息即1200元，原告可以向案外人覃卓群追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告罗万标向原告杜绥忠返还不当得利款2000元； 驳回原告杜绥忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元，由被告罗万标负担15元，原告杜绥忠负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一九年八月六日 书记员  敬 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特224号申请人：高佳萍，女，1991年6月25日生，住靖江市。申请人：黄栋圣，男，1992年12月30日生，住靖江市。本院于2019年8月5日立案受理申请人高佳萍与申请人黄栋圣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人黄栋圣结欠申请人高佳萍借款30000元，约期于2019年10月1日前付清。如被申请人未按约履行，申请人有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高佳萍与申请人黄栋圣于2019年8月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月五日书记员  张 磊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1493号之一 申请执行人：宁波江北世纪人和担保有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段******，组织机构代码:583968506。 法定代表人：虞海芬。 被执行人：熊忠心，男，1968年10月21日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：罗春莲，女，1968年12月17日出生，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的2019年6月24日宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2232号民事判决书，于2019年08月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊忠心、罗春莲立即自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊忠心、罗春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人熊忠心、罗春莲银行存款109966.47元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵人杰 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈荣洑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4193号 申请人：莫兆回，男，1977年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 共同诉讼代表人：韦小艳，女，1997年1月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 共同诉讼代表人：顾觉燕，女，1961年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 共同诉讼代表人：韦秋林，男，1974年10月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地：柳州市欣悦路**，统一社会信用代码：914502042729625965（1-1）。 法定代表人：朱季华，董事长。 委托诉讼代理人：莫冬梅，女，1974年10月29日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 申请人莫兆回诉被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人莫兆回2019年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的财产，价值7210元。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司所有价值7210元的财产。 案件申请费92元，由柳州市赛福汽车模具制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 薇 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4833号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。委托代理人：刘墨若委托代理人：蔡方勇被执行人：李彭丽被执行人：程鹏被执行人：李博本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9492号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李彭丽、程鹏、李博追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人李彭丽名下的车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人程鹏名下的车牌号为川x**的比亚迪牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；三、将被执行人程鹏名下的车牌号为川x**的王牌牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；四、将被执行人李博名下的车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2465号原告：陈帅，住吉林省九台市。委托代理人：荣立波，九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。被告：陈志强，住吉林省九台市。委托代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：刘桂荣，住吉林省九台市。被告：赵晖，住长春市九台区。原告陈帅与被告陈志强、刘桂荣、赵晖房屋买卖合同纠纷一案，本案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人荣立波，被告陈志强的委托代理人张桂芬，被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告赵晖经公告届期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告协助原告办理位于九台区“碧水尚城32栋西3门6楼608室，面积为50.39平方米”的拆迁安置房屋产权过户手续，价值人民币10万元整。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵晖于1994年3月10日自愿将登记在自己名下的位于九台三中西面积为45.2平方米的平房一处，以人民币12000元的价格卖给原告之父即被告陈志强，双方签订了房屋买卖合同。原告之父陈志强依约于当日交清了全部购房价款，被告赵晖也于当日将此房屋、钥匙、房屋产权证等一并交付。自此，原告一家便居住使用此房屋。后于2009年初，此房屋被九台市人民政府列为棚户区改造项目范围，并于同年5月19日，由九台市土地收购储备交易中心与陈志强、赵晖签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，协议书载明被拆迁人为赵晖,实际被拆迁人为陈志强,回迁房屋被安置在“碧水尚城小区32栋西3单元6楼608室,面积为50.39平方米”。同时，原告之父又交纳了房屋差价款人民币3326元（详见拆迁协议书)。期间就回迁安置房屋的产权更名过户事宜，被告赵晖承诺，保证积极配合办理。后原告一家接收回迁安置房屋居住至今。后于2018年7月28日，原告之父母，即被告陈志强与被告刘桂荣因感情不和，经九台区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，离婚协议书财产分配一栏中载明“位置九台碧水尚城小区32栋西3单元608室的房屋归陈帅所有”。现该房屋已由原告实际接收使用居住，但对于该房屋的产权过户手续办理事宜，虽经原告找各被告要求协助办理，但其相互推拖，至今未能办理。上述事实有房屋买卖合同、拆迁安置补偿协议书及原告入住期间交纳的相关费用票据和陈志强、刘桂荣的离婚协议书、离婚证等在案为凭。综上，原告认为，原告之父与被告赵晖签订的房屋买卖合同内容真实、合法有效，且原告之父接收入住使用期间被国家列为棚户区范围，取得回迁安置房屋，加之回迁时被告赵晖承诺保证配合办理回迁房屋的产权手续，其回迁房屋实际所有人为原告之父。后因原告的父母离婚，但就其涉案房屋的归属问题，已经达成共识，归原告所有。为此，该安置房屋的实际所有权应属原告，对于产权更名过户事宜，被告理应积极协助原告办理，但被告不予配合，属于怠于协助。其行为违法，且有失诚实守信的道德规范。据此，原告为维护其合法权益，故依照我国现行法律之规定，依法向人民法院具状告诉，敬请贵院明查事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告陈志强辩称，原告所述事实属实。我于1994年3月10日在被告赵晖处以人民币12000元的价格将其名下45.2平方米的平房购买，交付购房款后，赵晖将房照和房屋交付于我入住使用。自此，我家三口人一直居住使用此房屋，至2009年5月份此房屋被列为棚户区拆迁范围，后被安置到碧水尚城小区32栋西3单元608室，面积为50.39平方米（和阁楼）的楼房。是我和九台市政府签订的拆迁安置补偿协议。后于2018年7月25日，我与刘桂荣协议离婚，就财产分配我们一致同意将房屋给孩子陈帅。后于2018年8月份我和刘桂荣将房屋交付给陈帅，并签订了协议书。现陈帅要求我配合办理房屋过户手续等事宜，我同意并能协助。被告刘桂荣辩称，原告所述事实属实。我家于1994年3月10日经我前夫陈志强与被告赵晖签订了房屋买卖合同，赵晖将位于三中西侧的自有私产房屋，面积为45.2平方米，以人民币12000元的价格卖给了我家。自此，我家三口人便居住使用此房屋。后于2009年此平房被列为棚户区拆迁范围，后被安置回迁至碧水尚城小区32栋西3单元608室，面积为50.39平方米（带阁楼）的楼房。是我前夫即被告陈志强与九台市政府签订的拆迁安置补偿协议。后于2011年初入住，自此我们一家便居住使用此房屋。后于2018年7月份，我与陈志强因感情破裂，经民政局办理了协议离婚，离婚时就共同财产位于碧水尚城的安置房屋分割问题达成了协议，归我们的独生子陈帅所有。后在8月份我们将涉案房屋交付给陈帅，并签订了协议书。协议约定若此房屋办理产权时，我们积极配合，现对原告的诉讼请求我同意，并协助办理过户手续。被告赵晖，缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈志强于1994年3月10日在被告赵晖处以人民币12000元的价格将其名下45.2平方米的平房购买，交付购房款后，被告赵晖将房照和房屋交付于被告陈志强入住使用。自此，陈志强一家三口人一直居住使用此房屋，至2009年5月份此房屋被列为棚户区拆迁范围，后被安置到碧水尚城小区32栋西3单元608室，面积为50.39平方米（和阁楼）的楼房。是被告陈志强和九台市政府签订的拆迁安置补偿协议。后于2018年7月25日，被告陈志强与被告刘桂荣协议离婚，就财产分配双方一致同意将房屋给原告陈帅。后于2018年8月份被告陈志强和被告刘桂荣将房屋交付给陈帅，并签订了协议书。本院认为，被告赵晖与被告陈志强于1994年3月10日签订的房屋买卖合同、被告陈志强和九台市政府签订的拆迁安置补偿协议、被告陈志强和被告刘桂荣将房屋交付给陈帅及签订的协议书均合法有效。三被告应全面的履行合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈志强、被告刘桂荣、被告赵晖于本判决书生效后立即协助原告陈帅办理位于长春市九台区碧水尚城32栋西3门6楼608室，面积为50.39平方米的拆迁安置房屋产权过户手续。案件受理费2300元，由被告陈志强、被告刘桂荣、被告赵晖各承担953.33元，公告费560元，由被告赵晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王连生人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇一九年八月十二日书 记 员  房 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2819号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行，住所地葫芦岛市连山区孤竹营乡。负责人于丁一，系该支行行长。被告李宏伟，男，1968年1月1日生，蒙古族，现住葫芦岛市龙港区。被告唐红，女，1972年5月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行与被告李宏伟、唐红借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出对被告李宏伟、唐红撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行撤回对被告李宏伟、唐红的起诉。案件受理费减半收取6398.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司孤竹营支行承担。审判长  周晓东审判员  时 昕审判员  王晶晶二〇一九年八月二十三日书记员  武 媚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3442号 原告：罗祖芝，女，1935年8月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托代理人：罗化香，系都匀法律中心法律服务所法律服务工作者。 被告：谭正龙，男，1963年5月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：谭忠崩，男，1986年10月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系被告之子。 原告罗祖芝诉与被告谭正龙不当纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖芝及其委托代理人罗化香，被告谭正龙及委托诉讼代理人谭忠崩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议给付义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告丈夫姐姐的儿子，1983年被告16岁时，因原告与丈夫无子女，故将被告收养，希望其长大后赡养二老，但未办理收养登记，原告丈夫去世后，被告与原告生活至2006年返乡定居，此后未交还一本通银行存折，并多次从该银行存折内取走国家发放给原告的各种补贴、补助合计7000元。2017年经平浪镇共和村人民调解委员会调解，明确被告谭正龙退还原告罗祖芝低保金7000元，可是至今两年，被告未履行给付义务，原告无奈向人民院起诉请求判如所请。 被告谭正龙辩称：原告说被告拿了她的存折是从和银行里取得钱，不符合事实。原告拿钱给被告的儿子谭忠崩买摩托车，是原告自愿的，一卡通不是被告保管的。这7000元只不过是被告认为这是当时拿给其儿子买摩托车的钱，所以才签的协议。被告在签订调解协议时其脑补受过伤，不太清醒，未具有完全民事行为能力，因此该调解协议无效。 本院经审理后认定事实如下，被告系原告丈夫姐姐的儿子，1983年原告收养被告谭正龙，但未办理收养手续，后双方双发生矛盾。2017年7月13日原告与被告在都匀市平浪镇共和村人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，该协议的调处结果为：“尊重罗祖芝老人个人意愿，罗祖芝个人自己生活，不需要侄子谭正龙照顾，罗祖芝百年后留下的财产、田地由村委会处置；谭正龙退还罗祖芝低保金7000元整，罗祖芝的养老问题与谭正龙无关”。原、被告双方在调解协议上签字并捺印，调解委员会业盖章确认。 2019年7月4日，原告向本院提出如前所请。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告罗祖芝与被告谭正龙签订的人民调解协议经双方当事人签字并捺印，系双方的真实意思表示，且经平浪镇共和村人民调解委员会盖章确认，该调解协议合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务，故对原告的诉请依法应予支持。被告提出其在签订调解协议时其脑部受过伤，不太清醒，未具有完全民事行为能力，该调解协议无效，但其未能提交证据予以佐证，在规定的除斥期间内也未向人民法院起诉申请撤销该调解协议，应承担举证不能的后果，在庭审中，被告谭正龙的言谈行为举止与常人并无异样，故对被告谭正龙的辩称不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国调解法》第三十一条，《中华人民共和国的规定，判决如下： 被告谭正龙于生效判决之日起15日内给付原告罗祖芝7000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谭正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年八月十三日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初206号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人马忠华，职务理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，系中心河农村信用合作社副主任。被告:于春江，男，1977年5月30日出生，汉族，职业农民，户籍所在地：七台河市。现下落不明。被告：曹清明，男，1955年4月5日出生，汉族，职业农民，户籍所在地：七台河市。现下落不明。原告七台河市区农村信用合作联社与被告于春江、曹清明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵化雷到庭参加诉讼，被告于春江、曹清明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人于春江立即偿还全部借款本息271513.91元；二、如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；三、被告人于春江及被告人曹清明承担连带责任；四、请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2015年9月6日，借款人于春江在中心河信用社借款190000.00元整，到期日2017年3月5日。此笔贷款已经逾期，经我社多次催收，以各种理由拒不还款。截止2019年2月22日，借款人于春江本息合计271513.91元。借款人不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。我社请求法院依法保护我社合法权益，特诉至法院。被告于春江缺席，无答辩意见。被告曹清明缺席，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告七台河市区农村信用合作联社为支持其主张提交证据如下：证据一、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告在信用社借款190000.00元人民币，月利率7.93‰，借款期限2016年3月9日到2017年5月8日。逾期之日起加收罚息利率为11.895％计收。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明把钱发放到于春江手中。被告于春江、曹清明缺席无质证意见。被告于春江、曹清明缺席无证据提供。对以上原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告七台河市区农村信用合作联社提交的证据均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告七台河市区农村信用合作联社与被告于春江、曹清明签订编号为870271509060002个人担保借款合同，被告于春江在原告所属的中心河信用社借款，借款用途用于偿还于春江870271203290009合同项下借款人所欠债务。借款人处为于春江签字捺印，曹清明在该合同借款担保人处签字捺印。该借款合同约定借款金额为190000.00元整，月利率为7.93‰，到期日2017年3月5日。如果借款人逾期还款，按合同约定，在原月利率的基础上可以增收罚息，罚息的计收为借款执行利率基础上上浮50%，原告按合同的约定已经将借款发放给于春江账户中。被告于春江及担保人曹清明至今未偿还借款本金及利息合计人民币271513.91元，其中借款本金190000.00元，借期内利息27421.94元，逾期利息54091.97元。被告于春江、曹清明至今下落不明。本院认为,原告七台河市区农村信用合作联社与被告于春江、曹清明签订的个人担保借款合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告于春江的账户中，被告曹清明作为担保人以保证形式对该笔借款担保。借款到期后被告于春江应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。借款到期后于春江未依约偿还借款，曹清明作为该笔借款担保人应该履行保证义务。被告于春江、曹清明经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春江、曹清明于本判决生效之日起立即给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金及利息合计人民币271513.91元；二、被告于春江、曹清明对上述债务承担连带责任；三、被告曹清明承担保证责任后，有权凭本判决书向被告于春江追偿；三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费5372.70元，由被告于春江、曹清明负担。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  雒法利人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  林垚森
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初639号原告王斌，男，汉族，1984年12月30日出生，住址武汉市东西湖区。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖吴家山五环大道49号法定代表人彭涛，该区区长。本院在审理原告王斌因诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）撤销行政行为一案中，原告王斌向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告东西湖区政府的起诉。本院经审查认为，原告王斌向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王斌负担。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年八月六日法官助理马越书记员祁平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保581号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢171号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路**附****。 负责人田炜。 被执行人四川新力诚实业有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场**** 法定代表人余建平。 被执行人成都景丰矿产咨询有限公司，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区一环路西一段******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人胡建琼。 被执行人盐源亨达电力有限责任公司，住所地盐源县金河乡。 法定代表人余建平。 被执行人云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县，住所地云南省楚雄州牟定县江坡镇柜山高家style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人余建国。 被执行人牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省楚雄州牟定县，住所地云南省楚雄州牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人余建国。 被执行人宝兴县沪宝汉白玉有限公司，住所地宝兴县永富乡。 法定代表人余函东。 被执行人宝兴县新力诚矿产品经营有限公司，住所地宝兴县永富乡若笔村，住所地宝兴县永富乡若笔村村子头组**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人肖琰。 被执行人建水县葆源科技有限公司，住所地云南省红河州官建水县，住所地云南省红河州官建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人余建平。 被执行人冕宁县太勤矿业有限责任公司，住所地冕宁县沪沽镇郊北路。，住所地冕宁县沪沽镇郊北路tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人胡建琼。 被执行人盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地盐源县平川镇王家河坝，住所地盐源县平川镇王家河坝tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人余建平。 被执行人会东建平矿业有限责任公司，住所地会东县松坪区小街乡。，住所地会东县松坪区小街乡tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李建明。 被执行人李玉芳，女，汉族，1966年5月2日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人余建平，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人徐元山，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与四川新力诚实业有限公司、成都景丰矿产咨询有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、宝兴县新力诚矿产品经营有限公司、建水县葆源科技有限公司、冕宁县太勤矿业有限责任公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、会东建平矿业有限责任公司、李玉芳、余建平、徐元山公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第307号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7580267.87元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人余建平名下位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1层5057号、5056号及位于武侯区××希望路××号的车位；轮候查封了被执行人余建平名下位于成都市高新区天府大道中段177号5栋20层1号的房屋；轮候查封了被执行人余建平、李玉芳名下的位于武侯区××希望路××、××希望路××、××航空路××号的房屋，因上述房屋均有多家人民法院查封，且权利人在上述房屋上设有大额抵押；查封被执行人云南牟定兴宏铜业有限公司名下所有的矿山名称为云南牟定兴宏铜业有限公司高家铜矿（采矿许可证号：Ｃ5300002013093140131362）。故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第307号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕欣宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12853号原告：双新电器（郑州）制造有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街******。法定代表人：徐静云，总经理。委托诉讼代理人：宋喜荣，该公司员工。被告：河南永源新能源科技有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区康宁路与心怡路交叉口基运大厦****iv>法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。原告双新电器（郑州）制造有限公司与被告河南永源新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告双新电器（郑州）制造有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告双新电器（郑州）制造有限公司撤诉。案件受理费3775元，减半收取计1888元，由原告双新电器（郑州）制造有限公司负担。审判员  张健华二〇一九年八月二十三日法官助理魏智斌书记员杜松林
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执452号 关于申请执行人甘苦与被执行人徐智民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0124民初1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘苦于2019年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐智于2019年8月6日自动履行给付执行款30629.12元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘苦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354.12元已由被执行人徐智交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十五日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初742号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘臣军，男，1990年7月6日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月11日被拘留，同年2月2日被逮捕，同年4月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）641号起诉书指控被告人刘臣军犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人刘臣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月10日22时许，被告人刘臣军伙同吕某（另案处理）、王某1（另案处理）驱车至北京市顺义区×地区×市场×号冷库，刘臣军打开仓库，和吕某、王某1一起将仓库内水果搬到车上。经核实，三人共盗窃被害人张某5箱红提；盗窃被害人刘某111箱水果（新疆阿克苏苹果4箱，新疆库尔勒果荟香梨2箱，花牛苹果3箱，优乐果丰水梨1箱，富士苹果1箱）；盗窃王某27箱水果。后刘臣军等人至顺义区西辛小区，将盗窃水果中的一部分以1200元的价格销售给赵某（另案处理）。2019年1月11日，刘臣军被抓获，后刘臣军帮助民警将赵某查获。经评估，张某被盗红提价值人民币1950元；刘某1被盗水果价值人民币1592元。对于上述指控事实，被告人刘臣军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明、电话查询记录、监控录像照片、收条、和解协议书、刑事谅解书、证人吕某、王某1、赵某、刘某2、孟某、康某的证言、被害人刘某1、张某、王某2的陈述、被告人刘臣军的供述和辩解、水果销售单、食品产地证明、价格评估结论书、监控录像、付款照片、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘臣军以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘臣军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘臣军到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失并获得谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人刘臣军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘臣军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月十六日书记员  张静琪书记员  李 贞
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初374号 原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇****楼东三门市。 法定代表人：杜爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，漠河绿海物业有限责任公司项目经理，住黑龙江省漠河市西林吉镇**。 被告：张丛伦，男，1982年8月26日出生，住漠河市**民生家园小区**楼****。 原告漠河绿海物业有限公司诉被告张丛伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告漠河绿海物业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漠河绿海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交）,由原告漠河绿海物业有限公司负担。 审判员  孙长东 二〇一九年八月十三日 书记员  高 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56438号原告：李兰，女，1973年8月18日出生，汉族。委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：张国强，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：刘晓利，总经理。委托代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********负责人：李振平，总经理。委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告李兰（以下简称原告）与被告张国强（以下简称姓名）、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩新月，张国强，顺丰公司委托代理人余啸飞，人保深圳公司委托代理人班元飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费22310.79元、住院伙食补助费3500元、误工费80751.2元、护理费10860元、营养费12000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费4500元、被扶养人生活费55803.8元、财产损失499元。事实与理由：2018年7月31日，张国强驾驶顺丰公司的快递车和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保深圳公司投保三者险。张国强辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是顺丰公司员工，事发时在执行职务。顺丰公司员工，张国强是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保深圳公司投保40万元电动车第三者责任险。人保深圳公司辩称，肇事车辆在我公司投保电动车第三者责任险，保额40万元，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，不属于保险赔付范围，另有100元的财产损失绝对免赔额。住院伙食补助费，同意34天。营养费，同意按每天30元计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日17时许，在北京市朝阳区管庄，顺丰公司员工张国强驾驶003-01104号电动两轮车和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张国强负事故全部责任。当日原告到民航总医院住院到8月23日共计23天，经诊断为右锁骨远端粉碎骨折，尺神经损伤，右肩关节软组织损伤，原告进行右锁骨切开复位内固定术，出院时医生建议原告右肩康复理疗，住院费61133.72元，由顺丰公司支付。2019年3月11日到3月22日原告在该医院住院11天，进行右锁骨内固定物取出术，出院时医生建议原告休息两周，住院费14583元。2019年4月8日、4月23日该医院出具病休证明书，均建议原告休息14天；2019年5月7日、5月15日该医院出具病休证明书，均建议原告休息7天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7727.78元。2018年11月30日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是非农业家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲李某，1932年7月3日出生，母亲向某，1931年11月30日出生，只有原告一个子女，原告的儿子梁某，2006年7月6日出生，原告按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。原告提交中国建筑材料科学研究总院有限公司出具的证明，证明原告月均税后工资12552元，原告照此标准计算193天的误工费。原告提交660元护理费发票，另按照每天100元计算120天的护理费。原告提交客运服务费发票若干张，据此主张交通费；提交449元自行车维修收据，据此主张财产损失。原告按照每天100元计算120天的营养费，每天100元计算35天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。顺丰公司提交4400元（每天200元）护理费发票，证明其给原告垫付的费用。张国强提交818.8元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的费用。顺丰公司称给原告支付过5000余元餐费，对此未举证，原告认可2000元。经询，顺丰公司认可人保北分陈述的保险免赔事项。本院认为，肇事车辆在人保深圳公司投保三者险，人保深圳公司应在保险责任范围内赔偿，顺丰公司认可人保深圳公司辩称的免赔事项，本院不持异议。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持22310.78元。住院伙食补助费，原告住院34天，本院支持3400元。误工费，根据鉴定结论本院支持4个月的该项费用，原告提交的证据不足以证明其收入扣减情况，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，顺丰公司给原告请护工22天发生4400元，原告提交660元护理费发票，该票据看不出具体天数，本院不予采纳，原告护理期60日，扣除顺丰公司支付的22日，本院支持38天的该项费用。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。被抚养人生活费，原告的父母、儿子符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。财产损失，金额合理，本院支持。顺丰公司给原告垫付的61133.72元住院费和4400元护理费，张国强给原告垫付的818.8元医疗费，人保深圳公司应直接理赔给顺丰公司和张国强。顺丰公司称曾给付原告5000余元餐费，但对此未举证，本院采纳原告自认的2000元，作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告李兰医疗费22310.78元、住院伙食补助费3400元、误工费20000元、护理费3800元、营养费3000元、残疾赔偿金191783.8元、交通费1500元、财产损失399元，以上共计246193.58元；二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内给付原告李兰鉴定费4350元、财产损失100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计9450元（已支付2000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付被告北京顺丰速运有限公司医疗费61133.72元、护理费4400元，以上共计65533.72元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付被告张国强医疗费818.8元；五、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告李兰负担622元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担2552元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月二日书记员 宋亚茹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1366号申请执行人巩海滨，男，生于1972年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人贾秀莲，女，生于1949年8月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人巩海滨与被执行人贾秀莲不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初3656号民事判决书向本院申请执行贾秀莲赔偿金119725.33元，诉讼费1333元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年8月6日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，2019年3月20日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，查询到被执行人贾秀莲名下有银行开户，本院依法冻结该帐户，2019年8月6日扣划了被执行人贾秀莲银行帐户内的存款50元用于本案的执行费，未查到被执行人有其它可供执行的财产，2019年3月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年3月25日被执行人贾秀莲来本院说自己年老多病，没有能力履行判决书确定的义务，并提交了有关病历，2019年7月8日贾秀莲向本院提交其卖树得款后给付申请执行人巩海滨15000元的复印件，2019年8月2日本院再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行处理的财产，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年八月十五日书记员  杨立伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李广福，男，1983年11月28日出生，汉族，住所：河北省冀州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李广福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额37500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0602刑初81号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人张义，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化程度，淮北矿业集团朔里煤矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审。 指定辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：被告人张义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张义对起诉书指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出：张义系自首，初犯、偶犯，并取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议对张义从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月28日14时许，被告人张义未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车后载张某，沿淮北市东外环路由南向北行驶至科目三考试线调头处时，与周某驾驶的考试车皖Ｆ×××××号小型轿车（安全员王某）在调头处向北调头时相撞。经淮北市公安局道路交通事故认定书认定：张义承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任，周某无责任。同年9月10日，经民警电话通知，张义自行至淮北市公安局交警支队三大队归案。 经安徽公信司法鉴定所鉴定，张义血液中乙醇含量为251.43mg/100ml。 在本案审理期间，被告人张义向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、本院暂存款收据、证人证言等证据与被告人张义的供述能够相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张义违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张义血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。对辩护人关于张义系自首，初犯、偶犯，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑海鸥 二〇一九年八月十六日 书记员  周 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢22号之一申请执行人：谭周香，女，汉族，1964年2月14日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，住址：上海市徐汇区。被执行人：杨啸，男，汉族，1973年10月7日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人谭周香与被执行人齐文、杨啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初444号民事判决已发生法律效力。因被执行人齐文、杨啸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周香向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。案件在执行过程中，本院于2018年11月10日作出（2018）新01执286号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人谭周香于2019年2月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的46411211.22元，已执标的0元，未执行标的46411211.22元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日以法院邮政专递向被执行人齐文、杨啸邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月8日、2019年5月24日、2019年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人齐文、杨啸名下的财产信息，发现被执行人齐文、杨啸名下无证券、保险、对外投资股权及不动产登记信息，仅有少量的银行存款、互联网银行存款；被执行人齐文名下登记有号牌为×××途锐牌车辆，被执行人杨啸名下登记有号牌为×××本菱牌、×××东风日产牌、×××途乐牌等车辆。3、本院在执行本案首次执行案件〔案号：（2018）新01执286号〕中，于2018年11月1日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询执行人齐文、杨啸名下的不动产登记信息，发现被执行人齐文名下登记有23套房产、杨啸名下登记有1套房产，本院已于2019年6月19日以（2017）新01民初444号民事裁定保全查封，现已转为本案执行财产。因上述房产属于第七轮查封，且存在抵押权，故无法处置。另，被执行人齐文名下位于乌鲁木齐市共计12套房产已在本院（2017）新01执416号案件中处置完毕，故本案目前轮候查封被执行人齐文名下11套房产，查封期限截止至2020年6月18日。4、本院于2017年6月19日以（2017）新01民初444号民事裁定冻结了被执行人齐文持有新疆永鸿国际物流有限责任公司55%的股权（出资额642.4万元），冻结期限截止至2020年6月18日。因申请执行人谭周香无法提供审计、评估该股权的相关资料，故无法处置。5、本院于2019年4月16日前往被执行人齐文的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月17日继续查封被执行人齐文名下号牌为×××奥迪牌车辆、被执行人杨啸名下号牌为×××途乐车辆的登记手续，查封期限截止至2021年6月16日。7、本院在执行本案首次执行案件〔案号：（2018）新01执286号〕中，于2018年5月18日限制被执行人齐文、杨啸高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院在执行本案首次执行案件〔案号：（2018）新01执286号〕中，于2018年10月22日将被执行人齐文、杨啸纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年10月22日。9、本院于2019年8月24日前往被执行人杨啸的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月24日告知申请执行人谭周香，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐文、杨啸有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人谭周香，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时提交书面终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年八月二十六日书记员 武金洲
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执6891号何侃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司：何侃申请中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2018）第844号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行（2018）第844号裁决书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执6891号执行案件执行完毕，于2019年8月1日结案。            二零一九年八月一日 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2325号申请人：王然，女，1982年8月2日出生，汉族，群众，本科，个体。被申请人：武保军，男，1963年2月25日出生，汉族。被申请人：王晓燕，女，1962年12月16日出生，汉族。被申请人：武明涛，男，1986年7月28日出生，汉族。原告王然与被告武保军、王晓燕、武明涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人王然于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武保军名下的位于邢台市桥西区育英街糖烟酒公司家属院5号楼1单元二层东户的房产予以查封。申请人王然以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号PZDM201913050000000558）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武保军名下的位于邢台市桥西区糖烟酒公司家属院5号楼1单元二层东户的房产，查封期限为三年。案件申请费2,820元，由申请人王然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一九年八月二十二日书记员 要雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17229号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海童尊教育培训有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5831号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：马骏。委托诉讼代理人：郭余鸿、王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾志立，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖南，住湖南省双峰县iv>被告：左立平，女，汉族，1968年8月25日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被告：云南华楚投资开发有限公司，住所安，住所安宁市太平镇镇政府办公楼第****iv>法定代表人：裴猛。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告曾志立、左立平、云南华楚投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金250317元以及自逾期之日起至借款清偿之日止以年利率8.085%计算逾期罚息；并判令被告向原告支付违约金；2、判令被告以坐落于安宁市太平新城云南华楚汽配玻璃物流城B2幢14号房屋就上述债务承担抵押担保责任，原告就实现该房产抵押权所得价款优先受偿；3、判令被告向原告支付实现债权的诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，被告与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，合同约定借款金额42万元。额度期限为96个月；还款方式为按月结息，到期一次归还木金；利息为年利率6.765%；如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担借款金额10%的违约金，并用上述房屋作为抵押，且原告为实现债权产生的诉讼及律师费等均由被告承担。原告于2015年2月12日按约定向被告指定的账户发放了42万元贷款，完成了贷款发放义务。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告本案中起诉的被告曾志立已于2018年2月14日死亡，原告所诉被告曾志立主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费5054元，退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一九年八月十六日书记员 何婧琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1027号之一 申请执行人:杨蕾，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:广州优融网络科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇和平路**首层。 法定代表人：和俊杰。 申请执行人杨蕾与被执行人广州优融网络科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]第3315号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资34634.80元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另本院限制被执行人办理商事登记事项变更手续。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十一日 书记员  肖 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3316号之一 申请执行人：陈皓倞，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省海市。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人陈皓倞依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7400号民事判决书，于2019年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶永春偿还借款本金200000元及利息、公告费360元、律师费2000元，并负担案件的受理费5095元。被执行人依法应承担本案执行费5035元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶永春名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年4月23日冻结被执行人持有的厦门市宝一商贸有限公司股权、厦门鑫合一机电设备有限公司股权，期限为三年，申请执行人确认股权价值不确定不要求处置；于2019年轮候查封被执行人名下湖里区枋湖北三里27号801室房产，并向处置法院集美法院寄送参与分配函，于2019年轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人叶永春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶永春名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈皓倞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3246号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰，该行行长。被执行人：赖洋欢，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。中国光大银行股份有限公司南昌分行与赖洋欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4670号民事调解书已发生法律效力,该调解内容明确：被执行人赖洋欢确认尚欠申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金629416.67元及利息、罚息（截止2019年4月11日利息、罚息1978.99元，自2019年4月12日起至还请欠款之日止，按合同约定计付），于2019年5月19日前一次性付清；诉讼费、保全费共计8777元，由被执行人赖洋欢承担,跟随上述时间一次性支付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币640172.66元及利息，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年6月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年8月12日冻结被执行人名下公积金账户。4、2019年7月03日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年8月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人新的可供执行的财产线索。7、2019年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年8月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年8月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的640172.66元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为640172.66元及利息，执行费8801.73元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4670号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十五日书记员  徐 婷
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审38号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人王彬，男，1987年12月14日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人王彬违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第17号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第17号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 八 月十九日  书记员  修文婷