wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨西兰，女，1961年8月27日出生，回族,住河南省睢县城关镇。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省睢县人民政府。住所地：河南省睢县凤城大道**。 法定代表人：曹广阔，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人:卢军,该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。 原审第三人：韩传东，男，1965年10月28日出生，回族，住河南省睢县城关镇。 再审申请人杨西兰因诉河南省睢县人民政府（以下简称睢县政府）行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的(2018）豫行终1220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨西兰向本院申请再审称：一、涉案承包地一直由杨西兰管理并使用，该地并不在河南省人民政府豫政土委（2004)65号批复的征地范围。在涉案土地未被征收的情况下，睢县政府将涉案土地划拨给第三人韩传东使用，明显违法；二、豫政土委（2004)65号批复先征后批违反了法定程序，河南省人民政府没有批准征收农用地的权限；三、二审法院程序违法，认定事实的主要证据不足。请求：1.撤销河南省商丘市中级人民法院(2017）豫14行初415号行政判决和河南省高级人民法院(2018）豫行终1220号行政判决；2.撤销睢县政府睢政土[2004]102号“关于划拨土地使用权的批复”中关于给韩传东划拨国有土地使用权的内容。 为查明相关事实，本院于2019年7月5日组织申请人杨西兰与被申请人睢县政府进行询问，杨西兰及睢县政府的委托诉讼代理人卢军、赵祖强到庭参加。现已查明，杨西兰家原有三块土地，分别为0.5亩的宅基地、1.1亩的耕地和另一处1.3亩的耕地。本案产生争议的系1.1亩的耕地。涉案的1.1亩耕地原系杨西兰的合法承包地，该块土地已于2004年被征收。河南省商丘市中级人民法院（2005）商行初字第42号判决已经确认，睢县政府在征收过程中，已经对包括杨西兰争议土地在内的被征收土地、地上附着物及青苗进行了补偿，并将土地补偿金166.404万元交付给睢县城关镇东关西村二组。 本院经审查认为,杨西兰的诉讼请求为撤销睢县政府睢政土［2004］102号批复中划拨给韩传东国有土地使用权的内容。杨西兰主张涉案土地不在河南省人民政府豫政土委（2004）65号批复的征地范围，其于2004年8月27日领取的补偿款为其宅基地补偿款。经本院查明，涉案1.1亩土地在豫政土委（2004）65号批复的范围之内，睢县政府也履行了土地补偿的法定职责。睢县政府根据河南省人民政府的征地批复和韩传东的房屋拆迁补偿安置协议、保证书、拆迁补偿结算清单、土地使用权出让金票据等作出被诉行政行为，并无不当。虽然在征地过程中，睢县政府将地上附着物、青苗补偿费等一并交付给睢县城关镇东关西村二组，但在询问过程中，睢县政府承诺在杨西兰向××村××组主张补偿款时，可以提供协助。 综上，杨西兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨西兰的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1419号原告湖北盛威建材有限公司，住所地：湖北省应城市郎君镇老虎山。统一社会信用代码：9142098155394903X9。法定代表人朱志高，该公司董事长。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****。统一社会信用代码：914200001775940866。法定代表人徐国强，该公司董事长。被告张德运，男，1964年12月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告肖寒，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武昌区。本院在审理原告湖北盛威建材有限公司诉被告湖北省建工工业设备安装有限公司、张德运、肖寒买卖合同纠纷一案，原告湖北盛威建材有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北盛威建材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北盛威建材有限公司撤回起诉。案件受理费3,558元减半收取1,779元，由原告湖北盛威建材有限公司负担。审判员  熊绍良二〇一九年八月二十七日书记员  桂泽鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46124号原告：张丽亚，女，1972年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：梅得雪，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：有容博纳（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尚韵松。原告张丽亚与被告梅得雪、被告有容博纳（北京）投资管理有限公司（以下简称博纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽亚的委托诉讼代理人风志到庭参加诉讼，被告梅得雪、被告博纳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽亚向本院提出诉讼请求：1、梅得雪偿还张丽亚借款本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，按照年利率15%的标准计算自2018年1月17日起至实际清偿之日止）；2、博纳公司对梅得雪的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由梅得雪、博纳公司共同承担。事实和理由：2017年11月16日，张丽亚与二被告签订《有容博纳助手—自主借款计划服务协议书》，约定张丽亚向梅得雪提供借款20万元，借款期限2个月，博纳公司提供连带责任担保。协议达成后，张丽亚以银行转账方式向梅得雪交付借款，梅得雪于2017年11月16日、2017年12月15日按月支付了借款期限内的利息。但借款期限届满后，梅得雪没有依约还款，博纳公司也未承担保证责任，故张丽亚诉至法院。张丽亚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、有容博纳助手—自主借款计划服务协议书；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。梅得雪、博纳公司既未参加庭审，亦未做出答辩。梅得雪、博纳公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年11月16日，张丽亚（甲方）、博纳公司（乙方）、梅得雪（丙方）签订《有容博纳助手—自主借款计划服务协议书》（以下简称协议书），约定：甲方愿意提供合法自有资金贰拾万元整作为出借资金，借给丙方，乙方提供连带责任担保。甲方资金出借期限为2个月。在签署合同当日，甲方将约定资金转入丙方指定账户，丙方账户为梅得雪工商银行望京支行，账号×××。…在甲、乙、丙三方订立《借款合同》时，乙方应向甲方提供无限连带担保，在丙方违约不能足额归还甲方出借本金及利息时，乙方将履行足额代偿责任，并在10个工作日内偿清。…甲方的年收益为借款额度的15%。甲方收益以转账汇款形式汇入张丽亚工商银行账户，账号×××。落款处甲方处有张丽亚签名、乙方处有博纳公司合同专用章、丙方处有梅得雪签名。同日，通过张丽亚、梅得雪在上述协议书中载明的账户，张丽亚向梅得雪转款20万元，后梅得雪向张丽亚转回0.25万元。2017年12月15日，梅得雪再次向张丽亚转款0.25万元。本院认为，梅得雪、博纳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。张丽亚与梅得雪之间形成的民间借贷法律关系、张丽亚与博纳公司之间形成的保证合同法律关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。现还款期限届满，梅得雪仍未清偿，构成违约。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，梅得雪在张丽亚向其转款当日即返还0.25万元，应视为预先在本金中扣除利息，故本院认定张丽亚实际出借本金为19.75万元，对张丽亚要求梅得雪偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院在19.75万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息。协议书中明确载明“年收益为借款额度的15%”，该约定不违反相关法律规定，本院不持异议；且张丽亚有权按期内利率主张自逾期之日起的资金占用利息损失，故张丽亚要求梅得雪支付利息的诉讼请求，本院在以19.75万元本金为基数计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于博纳公司的保证责任。协议书约定博纳公司提供连带责任担保，本院对此不持异议，但未约定保证期间。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，协议书中约定借款期限为2个月，即主债务自2018年1月15日届满，根据现有证据不能证明张丽亚在主债务履行期届满之日起六个月内要求博纳公司承担保证责任，故对张丽亚要求博纳公司对梅得雪的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅得雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽亚借款本金19.75万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率15%计算自二〇一八年一月十七日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张丽亚承担54元（已交纳），由被告梅得雪负担4246元（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生金额为准），由被告梅得雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  司永成人民陪审员  王立华二〇一九年八月三十日书 记 员  李艳萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3073号 原告：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：耿毅，男，1966年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周兰斌，女，1964年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨军，男，1974年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马士远，男，1976年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告周莉与被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉、被告周兰斌、被告杨军到庭参加诉讼，被告耿毅、马士远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200,000元），利息按国家规定月利率2%计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告全部承担。事实与理由：2019年2月2日，被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远向原告周莉借款本金贰拾万元整，月利率3%，被告利息付至6月1号前，并且尚欠利息1,000元。原告多次向被告催要借款本息，款项至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告周兰斌辩称，借款属实，我实际只拿到了180,000元。原告周莉给耿毅转款200,000元，当日我和耿毅又取了20,000元现金交给了原告周莉。2019年4月8日，我给了原告周莉15,000元利息。2019年6月10日下午，耿毅又通过微信转给原告周莉4,000元利息。2019年5月16日，我又从工行取出30,000元交给原告周莉，总共给了原告周莉69,000元。 被告杨军辩称，借款属实。 被告耿毅、马士远未答辩。 原告周莉围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、转款凭证两份（手机银行当庭演示）；3、诉讼保全担保费发票一份。被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远未提交证据，被告周兰斌、杨军对原告周莉提交的证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告周莉主张其支付借款本金200,000元，并提交了转款凭证为证。而被告周兰斌抗辩其实际收到借款本金180,000元，未提交相关证据予以证明。根据举证责任分配原则，被告周兰斌应承担举证不能的责任。本院认定借款本金为200,000元。2、被告周兰斌抗辩已支付给原告周莉69,000元，原告周莉对此亦不予认可。根据举证责任分配原则，被告周兰斌提出的肯定性主张应承担举证责任，但其未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。原告周莉认可被告已支付利息款23,000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远向原告周莉借款200,000元，并出具一份借条，载明“今借周莉现金人民币贰拾万元整（￥200,000元），月利息3%，借款人耿毅，共同借款人周兰斌，共同借款人杨军，共同借款人马士远”。当日，原告周莉转账支付给被告耿毅200,000元。后被告共计支付利息款23,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远给原告周莉出具200,000元借条，说明双方达成借贷的合意。原告周莉转账支付给被告耿毅200,000元，履行了借款交款的义务，因此原告周莉与被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认，被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远应予偿还借款本金200,000元。原、被告约定月利率3%过高，原告周莉主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条中约定借款月利率为3%，且被告已支付利息款23,000元，现原告周莉主张利息的计算时间自2019年6月1日至实际给付之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远于本判决生效之日起十日内给付原告周莉借款本金200,000元，并支付利息（以200,000元为基数，计算时间自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由被告耿毅、周兰斌、杨军、马士远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年八月三十日 书记员  郭泓泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18315、18316、18318号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710377533。被告：深圳市佳天下国际旅行社有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦****会信用代码×××03Ｕ。法定代表人：徐燕。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市佳天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年5月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费25元，三案共计75元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  范安妮
营口市老边区人民法院辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1554号原告：孟某某，男，1952年11月27日出生，汉族，河北省丰南县人，现住营口市老边区。委托代理人：宁某某，系营口市某某法律工作者。被告：张某某，男，1966年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市站**。委托代理人：张某，系营口市站前区某某法律工作者。。原告孟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人宁某某，被告张某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还原告借款30万元，并按双方约定支付利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年5月22日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从他人手中倒借30万元借给了被告，被告给原告出具欠据一份。欠据载明借现金三十万元，并亲手写下自己的身份证号码。当时双方口头约定，借款期限一年，月息三分。借款到期后，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告张某某辩称：被告没有向原告借款，被告是原告公司的业务员，因业务需要，曾向原告收取过业务经费，并提前在便签上签有被告名字，具体借款约定原告支付款后生效。2015年至2019年，被告为原告去北京、长春、唐山、天津、丹东等地跑铁路客车的业务，被告拿过钱，但具体拿多少不知道;原、被告之间是用人单位与业务员之间的纠纷，不属于民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某某与被告张某某之间存在民间借贷事实。2017年5月22日，被告张某某为原告孟某某出具一份欠据。该欠据主要内容为“人民币叁拾万元，借现金，北京办中铁入网费，210802196605090559，收款人张某某”等内容。被告张某某从原告孟某某处借款后，该欠据中体现借款未予偿还。本院认为，原告孟某某与被告张某某之间的民间借贷关系合法有效。被告张某某对所欠原告孟某某的借款负有偿还义务。对于被告提出并非借款，而是业务经费，因原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明涉案款项为业务经费，故该辩解不予采纳。对于原告主张的借款期内的利息，因原告未能证明双方约定利息，故不予支持;本院确认自原告主张权利之日起按照年利率6%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告孟某某借款本金人民币30万元；二、被告张某某自2019年4月23日起至付清之日止，以借款本金30万元为基数按照年利率6%标准计算向原告孟某某支付借款利息。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇一九年八月十九日书 记 员  张文成
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执524号 申请人：孟丙祥，男，1960年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：翟明雷，男，1977年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孟丙祥与被执行人翟明雷民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初436号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人翟明雷于本判决生效后十日内归还孟丙祥15万元。本案案件受理费3300元（原告已预交9300元），公告费600元，合计3900元，由翟明雷负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初436号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  张美玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14036号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁斌，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)63,415.82元(2,439.07元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思铂睿2013款2.4L自动VTi豪华版汽车一辆(车架号LVHCU2624DXXXXXXX)，融资总额70,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,439.07元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款202,551元，其中所涉被告融资款为69,500元(已扣除GPS费用)。2016年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币63,415.82元；二、被告梁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取730元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1380号之一申请执行人：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司，社会统一信用代码91341300MA2MQF4C7Q，住所地宿州市拂晓南路百丽西门鞋城管委会**。法定代表人：伯德祺,该公司经理。被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，社会统一信用代码91341300MA2N2XTT48，住，住所地宿州市人民南路西侧/div>法定代表人：黄锡忠，该公司经理。本院在执行宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与宿州市万利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年八月二十三日书记员 张 扬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17379号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京东三旗李凤兰商店，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村**iv>经营人：李凤兰，女，1954年4月12日出生，住所地北，住所地北京市昌平区v>原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京东三旗李凤兰商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。经查，被告北京东三旗李凤兰商店经营人李凤兰已于2018年1月20日死亡。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告北京东三旗李凤兰商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年八月十五日书记员  王 娇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执924号 申请执行人：萧昌来，男，1937年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：萧培龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 萧昌来与萧培龙赡养纠纷一案，东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人萧昌来于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人萧培龙支付2019年度尚欠的赡养费700元。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据调解书主文内容载明：“一、被告萧成龙、萧培龙、萧培根、萧培义自2018年起每人每年给付原告萧昌来赡养费1000元，该款于当年的6月30日或12月30日前汇入原告指定账户；……”从生效法律文书内容看，被执行人可选择于当年6月30日或12月30日履行给付义务，故该案尚在履行期限内，并未逾期。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，方可申请法院强制执行。现申请执行人申请法院强制执行，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回萧昌来的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪磊 二〇一九年八月十四日 书记员  杨旭
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1778号 原告：王正芬，女，1990年12月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：毛通然，男，1993年3月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王正芬诉被告毛通然同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王正芬到庭参加诉讼，被告毛通然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王正芬的诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告共同生育的子女毛德会、毛德香由被告抚养；2、共同财产平均分割；3、案件受理费被告承担。 事实与理由：原告与被告于××××年开始同居生活，双方至今未办理结婚证，于××××年××月××日生育长子毛德会，于××××年××月××日生育长女毛德香。双方共同生活后经常发生吵闹，且被告还经常辱骂原告，对原告不管不问，没有尽到做丈夫的义务，原、被告在外务工都是分居居住，原告认为双方的感情已名存实亡，没有和好的可能，希望法院判决支持原告的诉诉请求。 被告毛通然未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告王正芬对其主张向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 对于原告提交的证据，系国家职能部门制作，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 原告王正芬与被告毛通然于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子毛德会，于××××年××月××日生育长女毛德香，两个子女均在贞丰读书，现与被告父母一起生活。双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂，致使双方无法共同生活为由诉至本院请求前述诉请。 本院认为：原告王正芬与被告毛通然于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。但双方对共同生育的子女均有抚养教育的权利和义务。考虑到长女毛德香、长子毛德会平时和被告父母一起生活，不宜改变子女的生活环境，且原告已明确表示不愿意直接抚养子女，故本院确认双方共同生育的长子毛德会、长女毛德香由被告抚养。原告作为两个子女的母亲，不直接抚养子女，依法应承担一定的子女抚养费，本院根据当地的经济发展水平，并结合原告的经济能力，确认由原告每月支付每个子女抚养费300元，直至两个子女分别年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 原告王正芬与被告毛通然共同生育的子女毛德会、毛德香由被告毛通然抚养，原告王正芬从2019年8月份起每月支付每个子女抚养费300元给被告毛通然，直至子女毛德会、毛德香均年满18周岁止（支付方式为每年支付一次，于每年12月31日前付清当年的抚养费）； 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王正芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年八月三日 书记员  廖金祝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1412号原告：韩永生，男，1982年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律服务工作者。被告：姜学龙，男，1980年9月6日生，汉族，无职业，住吉林市。2019年6月4日，本院收到韩永生的起诉状。起诉人韩永生向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告追偿款本金8万元，利息1.26万元（2018年12月5日至2019年3月26日)，合计9.26万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，姜学龙与莫英惠（出借人）签订一份《循环借款合同》，借期为2016年11月8日至2016年12月7日，利率为月利率千分之二十五，莫英惠又与韩永生、赵金凤、姜威、林洋、王希茗、吉林市广晟机电设备制造有限公司签订保证合同，没有约定保证期限，被告违约未偿还借款，债权人莫英惠通过仲裁，吉林仲裁委员会于2016年11月下发(2016）吉仲裁字第297号，经吉林市中级法院执行局，原告向债权人莫英惠支付人民币（404827元本金加利息，4500元利息，4500元利息，4673元利息）合计418500元。根据相关法律规定，特诉请贵院支持原告诉请。本院经审查认为，韩永生主张其代姜学龙偿还了(2016）吉仲裁字第297号确定的姜学龙向莫英惠的借款48万元及利息，但庭审当中韩永生举证的莫英惠出具的《收条》、本人出具的《韩永生案件事实说明》明确的事实与韩永生的诉讼事实理由完全不符，姜学龙庭审时陈述的借贷情况，韩永生的代理人亦表示认可，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。韩永生的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回韩永生的起诉。案件受理费1058元，退还韩永生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇一九年八月二十七日书记员 刘 爽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初523号原告：肖玉仙，女，汉族，1972年10月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：宁燕，女，汉族，1978年4月6日生，曲靖市宣威市人，户籍所在地：曲靖市麒麟区。被告：刘兵，男，汉族，1975年2月4日生，曲靖市富源县人，户籍所在地:曲靖市富源县。原告肖玉仙与被告宁燕、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉仙到庭参加诉讼，被告宁燕、刘兵经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告肖玉仙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告连带偿还原告借款80000元，并按年利率24%支付自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经本村村民杨乔梅介绍认识，2017年4月1日，二被告称在沾益区珠江源小区开幼儿园急需用钱，向原告借款80000元，当天原告向被告支付了现金80000元，被告向原告书写了一张借条，承诺利息按三分支付，如果原告用钱需提前一个月通知被告，被告刘兵作为该借款的担保人在借条上签字和捺印。后被告只向原告支付了两个月的利息，自2017年6月起被告就拒绝支付利息，因被告不按约支付利息，原告多次找被告索要借款，被告一直躲避并找各种理由推脱还款。被告宁燕、刘兵未作答辩。原告肖玉仙为支持诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告宁燕于2017年4月1日向原告借款80000元，每月利息为2400元，被告刘兵承担担保责任的事实。被告宁燕庭审后对原告提交的借条提出向原告借款80000元是事实，该借条是其书写的，对担保人处有意见，刘兵是证明人，是我写错了，签名和捺印是刘兵签的和捺印，当时我、刘兵、肖玉仙及肖玉仙的丈夫在场。本院认为，原告提交的证据，结合被告宁燕的质证意见，能够证实原、被告之间的债权债务关系，符合证据三性要件，予以采信。根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告经她人介绍认识二被告，2017年4月1日，被告宁燕因资金周转向原告借款80000元，原告向被告宁燕交付借款80000元，被告宁燕向原告书写了借条一份，约定利息每月2400元，于每月1日支付，被告刘兵作为担保人，被告宁燕、刘兵分别在借款人和担保人处签名和捺印。被告宁燕自2017年6月起未再支付利息，原告多次向被告催还借款，被告宁燕至今未偿还借款本息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁燕因资金周转向原告肖玉仙借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告宁燕就应按照约定履行还款义务。被告宁燕经原告催要仍未归还借款，依法应承担相应的法律责任，故原告肖玉仙诉请被告宁燕偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘兵作为担保人，依法应对借款承担连带保证责任。原告肖玉仙诉请被告刘兵承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。同时，被告刘兵承担保证责任后，有权向被告宁燕追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，原告肖玉仙与被告宁燕约定的利息计算标准未违反法律规定，其要求被告宁燕承担利息的主张予以支持。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁燕于判决生效后十五日内偿还原告肖玉仙借款80000元，并支付自2017年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告刘兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告宁燕、刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  崔开明二〇一九年八月二十二日书 记 员  李玉锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执513号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：李青兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 陆川县明珠水泥有限公司，，住所地陆川县珊罗镇明珠工业大道 法定代表人：李青兰。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李青兰、陆川县明珠水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24910078.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执513一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月十九日 代书记员 罗金欢
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2227号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人胡xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特2205号民事裁定书。裁定如下：申请人胡xx返还申请人王xx借款35000元，从2019年3月1日起至2019年12月30日止，于每月30日前还款3500元，如逾期视为全部还款提前到期。利息请求申请人王xx自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年8月12日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月21日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的28000元，执行费320元，执行到位标的0元，尚未执行标的28000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月二十日       书 记 员 刘方圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3879号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。 法定代表人：段方，该公司总经理。 原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告芜湖柏丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖柏丽置业有限公司的财产价值在400000元范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人芜湖柏丽置业有限公司的财产价值在400000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇一九年八月十九日 法官助理  汪小勇 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4472号 原告：张四文，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李新华，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：黎建华，男，1966年10月25号出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安宏图伟业建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：罗大刚。 被告：罗大刚，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：罗大华，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张四文、李新华诉被告广安宏图伟业建材有限公司（简称宏图伟业公司）、罗大刚、罗大华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四文、李新华及其委托诉讼代理人黎建华、被告罗大刚的委托诉讼代理人杨渊到庭参加了诉讼，被告宏图伟业公司、被告罗大华经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款253000元(其中张四文127500元、李新华125500元)及违约利息140000元，合计393000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告由于资金紧缺，由原告转账形式借款23万元，被告出具了收据，罗大华在担保人处签名。2016年12月11日形成了补充合同。现一直未返还。 被告罗大刚辩称：借款是事实；原来约定的利息过高，对高出部分不予认可；利息应从逾期还款之时开始计算。 被告宏图伟业公司、被告罗大华均未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2015年4月1日，二原告通过信用社以李新华账户向被告罗大刚转款23万元，被告宏图伟业公司出具收据一张，书面约定了借期一年，年利率30%，按季结息，收据上宏图伟业公司加盖了公章、被告罗大华在担保人处签名。2016年12月11日，双方对借款本息进行了结算，被告分别向二原告出具《借款补充合同》，确定原告张四文借款金额为127500元、原告李新华借款金额125500元。二补充合同借期均为2016年6月1日至2018年5月30日，第一次还款时间为2017年1月，如违约出借人可要求提前偿还全部借款和按照银行的规定计收罚息和复息；被告罗大刚在借款人处签名、被告罗大华在担保人处签名。后经多次催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的《收据》、《借款补充合同》、银行往来凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借据，双方的民间借贷关系成立。 被告宏图伟业公司在收据上加盖了公章，被告罗大刚系该公司法定代表人且在补充合同上签名认可，前述二被告应承担共同还款责任。 对于被告罗大华是否承担保证责任。双方约定2018年5月30日借款到期，原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故应免除被告罗大华的保证责任。 对于借款利息，双方在2016年12月11日签订的补充合同是之前收据的补充，收据上约定了月息2.5分，对高出法律规定的部分不予支持。被告于2017年1月开始逾期，故应从2017年2月1日起按年利率24%计算利息至付清之时。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广安宏图伟业建材有限公司、被告罗大刚共同向原告张四文返还借款127500元及利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至付清时止）、向原告李新华返还借款125500元及利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告张四文、原告李新华的其他诉讼请求。 案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告张四文负担180元、原告李新华负担180元，被告广安宏图伟业建材有限公司、被告罗大刚共同负担3238元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年八月十九日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执261号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 被执行人：张礼红，男，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张礼红商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月七日 书记员  谢 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民监3号 原审原告：张涛，男，汉族，生于1985年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原审原告张涛与原审被告谭小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）游民初字第3017号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 陈慧芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理成玉 书记员周小芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1959号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈美连，女，1973年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2384号民事判决，于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈美连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，于2019年7月份办理了退房手续。公积金被其他案件冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款172525元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款172525元，未收执行费2488元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3969号原告：李清兰，女，1976年8月13日出生,汉族，湖南省宜章县人,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。原告李清兰与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清兰委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2201房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年8月14日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为14160元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2014年2月13日，原告李清兰（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102902201的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2201号商品房，该房建筑面积145.33平方米，房屋总价款799980元，买受人按全额购房款（含定金）799980元于本合同签订之日支付。出卖人应当于2014年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2014年2月19日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月19日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年8月13日前，故违约金计算的日期应从2015年8月14日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1416天，按每日10元计算，违约金为14160元（1416天×10元/天＝14160元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告李清兰逾期办证违约金14160元（从2015年8月14日至2019年6月30日，违约天数1416天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2201号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告李清兰的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执324号申请执行人：管月财,男性,1980年5月29日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周小振,男性,1983年12月7日出生,住茌平县。本院在执行管月财与周小振租赁合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额79600元。在执行过程中，依法向申请执行人管月财送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人管月财未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人周小振送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人周小振的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人管月财进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 周 民执行员 李 钊二〇一九年八月二十三日书记员 闫晨光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11801号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐翠霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐翠霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6282.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月14日,尚欠利息10371.56元、滞纳金209.13元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6282.49元、利息10371.56元、滞纳金209.13元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告徐翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1715号 申请执行人：田甜，女，1989年8月18日生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R(1-1)。 法定代表人：锁鸿妹，董事长。 委托代理人：丁波,男,1964年4月5日生,汉族,住址同上。 本院在执行田甜与明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月六日 书记员  卢晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11639号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被告：信添发展有限公司（SETENDEVELOPMENTLIMITED），住，住所地香港干诺道中**信德中心（西翼****）****/div>原告中航物业管理有限公司与被告信添发展有限公司（SETENDEVELOPMENTLIMITED）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。本案受理费224元，减半收取计112元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  王筱玲人民陪审员  林 静二〇一九年八月十三日书 记 员  翁丹菲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1051号 原告张燕敏，女，1973年3月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地广西藤县，现住藤县。 被告欧阳炳林，男，1973年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告张燕敏诉被告欧阳炳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕敏到庭参加诉讼。被告欧阳炳林经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张燕敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意、买房需要资金周转，先后于2017年7月10日、2017年8月10日、2017年8月16日各向原告借款100000元，合计300000元。借款到期后，经原告向被告多次追收，被告总以各种理由不予还款。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳炳林没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告张燕敏向本院提交的证据:1.借条原件三份，拟证明被告欠原告借款300000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明原告通过银行向被告转款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告张燕敏与被告欧阳炳林是朋友关系,被告因生意需要资金周转，其房屋也要装修,分别于2017年7月10日,向原告借款人民币100000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年7月10日;于2017年8月10日,向原告借款人民币100000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年7月10日;又于2017年8月16日向原告借款人民币100000元,被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年11月16日。三次借款均没有约定利息,被告共向原告借款300000元。借款后，被告先后三次共偿还原告29990元。后经原告多次向被告催收，因被告未能履行其还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告张燕敏提供被告出具的《借条》三份及中国农业银行银行卡交易明细清单。足以认定被告欧阳炳林向原告借款300000元的事实。原、被告债权债务关系明确。因为三份借条没有约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此,应认定被告已给付的29990元,属于偿还原告的借款本金,被告尚欠原告本金为270010元。因此,对关于原告要求被告偿还本金300000元及利息的请求,原告没有提供充分的证据证明,缺乏理据,本院不予支持。但被告应从借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳炳林于本判决生效之日起10日内给付原告张燕敏借款本金270010元及逾期利息（利息计算:其中本金200000元,从2018年7月10日起按照年利率6%计付利息;其中本金70010元,从2017年11月16日起按照年利率6%计付利息,直至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元(原告已预交),由被告欧阳炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建朝 审 判 员  王 莉 人民陪审员  唐光基 二〇一九年八月十四日 法官 助理  周其昌 书 记 员  梁斌铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2113号原告：龙海军，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛罗蒂面包工坊有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道虹桥路****楼**网点**。法定代表人：禹贞玉，系该公司总经理。原告龙海军与被告青岛罗蒂面包工坊有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海军及其委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告青岛罗蒂面包工坊有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海军向本院明确诉讼请求：1、要求被告支付工资15833元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月到被告处工作，从事生产面包师工种，月工资5700元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，被告拖欠其2018年12月至2019年2月期间的工资15833元。原告为支持其主张向本院提交：证据1，2018年11月-2019年2月份的考勤卡4张，证明原告于2018年11月-2019年2月份在被告处工作及考勤情况。证据2，原告与被告的法定代表人的女儿刘爱花的微信聊天及转账记录，证明被告通过刘爱花个人给原告按月发放工资，月工资为5700元。证据3，原告与被告公司股东全东民短信及被告的法定代表人的女儿刘爱花的微信聊天记录，证明原告多次跟被告多次催要工资，被告一直拖欠至今。被告青岛罗蒂面包工坊有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称其于2018年7月到被告处从事生产面包师工种，月工资5700元，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，其在被告处工作至2019年2月21日，并于次日离开被告处，庭审中称被告拖欠其2018年12月1日至2019年2月21日期间工资，原告仅主张该期间工资15833元。另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资15833元，于2019年2月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月5日作出青城劳人仲定字[2019]第807号决定书，决定：对申请人龙海军诉被申请人青岛罗蒂面包工坊有限公司争议一案，不予受理。后原告不服该决定书诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，原告主张被告拖欠2018年12月1日至2019年2月份21日期间工资，并要求被告支付上述期间工资15833元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛罗蒂面包工坊有限公司自本判决生效之日起10内支付原告龙海军工资15833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年八月二十六日书记员  郭 宁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执593号之一 申请人：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行谭亚超与蒋建军追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1321民初3337号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 苗胜奇 审判员 李美艳 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴 盼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5662号原告：刘春华，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凤云，女，1947年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人：苏一平，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工。本院在审理原告刘春华与被告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘春华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一九年八月六日书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执119号 申请执行人代金妹，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人冯成忠，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人代金妹依据本院（2018）桂1029民初376号民事判决书所确定义务,于2019年2月28日向本院申请执行冯成忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，2019年3月5日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人冯成忠给付代金妹赔偿款8203元，案件受理费25元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人冯成忠长期在外务工，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人冯成忠查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权8203元，案件受理费25元，承担执行费50元尚未交纳。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执119号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1397号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，职务：行长。 委托代理人：熊波、郭笑媚，广东南粤银行股份有限公司东莞分行职员。 被执行人：梅士保,男,1972年7月1日出生,汉族,身份证住址河南省固始县。 被执行人：刘肖玲,女,1974年8月10日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。 被执行人：东莞市宝灵科技有限公司,,住所地东莞市东城街道牛山社区莞长路新锡边村铺位第****铺 法定代表人：梅士保。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21086号裁决书，申请执行被执行人梅士保、刘肖玲、东莞市宝灵科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘肖玲名下位于东莞市××花园××号的房产已由东莞市第一人民法院以（2016）粤1971财保141号案件首先查封。 另，该院立有以广东南粤银行股份有限公司东莞分行为申请执行人、刘肖玲为被执行人的执行案件，案号为（2019）粤1971执18751号。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21086号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月七日 书记员  郑臻颖
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1225执275号 魏某、杨某某、季某某： 魏某与杨某某物权纠纷执行一案，2018年12月26日，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初874号民事判决书，判令：一、在判决生效后，被告杨某某立即停止侵害、排除妨害，使原告魏某加固地基、修建护坡的工程顺利进行；二、原告魏某家流水流经被告杨某某家自留地，被告杨某某必须确保流水畅通，并疏导流向，不得侵害第三人季某某家的宅基、房产。判决生效后，魏某在杨某某的配合下顺利将护坡修筑完毕，但流水仍不通畅。魏某仅就判令第二项向本院申请强制执行。 本案进入执行程序后，双方当事人及第三人季某某就本案涉及的水路协商达成如下协议：一、魏某家水路自崖底杨某某家自留地（现季某某家地）由南向北水路共长约4米，埋管后因地界发生变动或修筑事宜，不得影响魏某水路排水问题。二、魏某和季某某经由法院出面协商，为保证水路畅通，魏某购得季某某家从南至北共长16米水路，至大水沟水渠为准。魏某付给季某某水路费壹万元整。因季某某家地界发生变动或修筑事宜，影响到魏某家的水路，由季某某妥善处理相关事宜，不能影响魏某家水路排水。三、魏某购得的水路包括自然流水和生活用水，水管破烂或堵塞魏某有管护权。同时，魏某支付季某某2000元，由季某某负责买管道材料并填埋管道。以上协议属当事人意思自治，且不违背法律法规，合法有效，本院予以确认。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初500号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邵凤新，男，1969年10月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。1992年10月因犯强奸妇女罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，1995年12月19日因犯强奸妇女罪（未遂）被本院判处有期徒刑六年。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人邵凤新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人邵凤新饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，拉载陈家艳、刘志宝由河北省香河县刘宋镇望仙饭店驶出，沿新开路行驶至宝坻区，发现前方有民警执勤，为逃避检查，其弃车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，邵凤新每100毫升血液中乙醇含量为108.8毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邵凤新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵凤新具有犯罪前科；案发后弃车逃避公安机关依法检查，到案后如实供述自己罪行，系坦白。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵凤新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年八月八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4815号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。委托代理人：刘墨若委托代理人：蔡方勇被执行人：郭晓文被执行人：饶佳被执行人：郭进声被执行人：庄秀金本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8875号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭晓文、饶佳、郭进声、庄秀金追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓文名下的车牌号为川x**的览胜牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人庄秀金名下的车牌号为川x**的长安牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1177号 申请人，杨玉成。 被执行人，邱宇。 本院执行的杨玉成与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1417号申请执行人:王某某,男。申请执行人:蒙某某,女性。被执行人:渭城区某街道办某村民小组。本院在执行王某某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十日书 记 员  高 欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更880号 罪犯王庭荣，男，1957年8月10日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）内刑初字第13号刑事判决，以被告人王庭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。交付执行后，罪犯王庭荣于2012年3月26日起被暂予监外执行。暂予监外执行期间，又因犯贩卖毒品罪，四川省内江市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）内刑初字第9号刑事判决，判处被告人王庭荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王庭荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王庭荣属于毒品再犯，且系在刑罚执行期间又犯新罪，其在新罪无期徒刑的判决确定之日起，已执行四年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院（2017）川10执61号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王庭荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王庭荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月6日起至2041年8月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月六日 书记员  骆 锐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1431号申请执行人：丁大伟，男，汉族，1989年2月16日出生，住涿州市。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初651号民事调解书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十五日书记员  王 键
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初691号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人唐某海，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人唐某海犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人唐某海到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月6日13时许，被告人唐某海到深圳坪山石井盛之井精品厂宿舍409房盗窃一部蓝色OPPOA5手机；2019年5月6日23时许，被告人唐某海到惠州市惠阳区秋长街道办西湖村乐兴公馆项目部宿舍103房，趁房内被害人熟睡之际，盗走房中的一部VIVOY93手机；2019年5月8日12时许，被告人唐某海到惠州市惠阳区秋长街道办新塘村新兰天家具厂宿舍410房，趁房内被害人熟睡之际，盗走放置在两张床上的一部VIVOX9手机和一部OPPOA77手机。2019年5月8日13时许，被害人高某、滕某到惠阳区公安分局秋南派出所报案称其二人手机被盗，2019年5月9日，被告人唐某海被便衣民警抓获，并被现场缴获四部涉案手机。经鉴定，涉案的四部手机共价值人民币2825元，现均已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录等。被告人唐某海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人唐某海以非法占有为目的，盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某海如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；现场缴获的被盗财物已由公安机关发还给被害人。建议判处被告人唐某海有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人唐某海对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月6日13时许，被告人唐某海到深圳坪山石井盛之井精品厂宿舍409房盗窃一部蓝色OPPOA5手机；同年5月6日23时许，被告人唐某海到惠州市惠阳区秋长街道办事处西湖村乐兴公馆项目部宿舍103房，趁房内被害人熟睡之际，盗走房中的一部VIVOY93手机；同年5月8日12时许，被告人唐某海到惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村新兰天家具厂宿舍410房，趁房内被害人熟睡之际，盗走放置在两张床上的一部VIVOX9手机和一部OPPOA77手机。同年5月8日13时许，被害人高某、滕某到惠阳区公安分局秋南派出所报案称其二人手机被盗，同年5月9日，被告人唐某海被便衣民警抓获，并现场缴获四部涉案手机。经鉴定，涉案的四部手机共价值人民币2825元，均已发还被害人。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被害人周某、滕某、高某、刘某的陈述；被告人唐某海的供述；现场及物证相片的辨认和指认；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐某海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某海归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  翟雄文二〇一九年八月十六日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1237号申请执行人：周刚，男，汉族，1971年2月16日生，住云南省威信县。被执行人：李俊霖，男，汉族，1971年1月14日生，住重庆市永川区。申请执行人周刚与被执行人李俊霖民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1502000元及利息，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款1502000元及利息未能实现，本案执行费17420元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月十二日书记员  郭利锋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执723号 申请执行人:赵安静，男，汉族，1955年8月11日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:孙经，男，汉族，1982年11月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人赵安静与被执行人孙经劳务合同纠纷一案中查明，城固县人民法院于2018年3月15日作出的(2018)陕0722民初725号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙经逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵安静于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于4月22日立案执行，申请执行标的9500元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人孙经名下既无存款亦无其他可供执行财产，2019年8月20日与申请执行人赵安静约谈，申请执行人亦提供不出新的财产线索。被执行人孙经现下落不明，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执723号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年八月二十日 书记员  左晓婷 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1454号罪犯陈小强，男，1970年1月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年11月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00021号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陕刑三终字第00047号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依陕刑更第553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯陈小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈小强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月28日起至2036年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0302执1404号申请执行人：李玲,女性,1972年1月2日出生,住鞍山市铁东区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司,住鞍山市高新区千山路**；法定代表人：乔通，该公司经理。本院在执行李玲与鞍山千龙环保热力股份有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5332号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人房XX，该公司总经理。委托代理人吴X，该公司职工。被告贾X，女，1983年3月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（下称XX物业公司）与被告贾X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司委托代理人吴X到庭参加了诉讼。被告贾X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉请：1.请求判令被告贾X给付2015年12月1日至2019年6月1日期间物业费3490元；2.案件受理费由被告贾X承担。被告贾X未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司分别于2015年6月3日、2018年6月15日与XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：XX物业公司从2015年6月3日起至2021年6月15日止为临河区XXXX业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告贾X系该小区业主，其房屋面积为83.09平方米，未向原告XX物业公司支付2015年12月1日至2019年6月1日期间的物业费。另查明，本院在审理该公司诉其小区另案中有服务瑕疵情形。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，原告在为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2015年12月1日至2019年6月1日期间物业费3490元的90%，即3141元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一九年八月二十九日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24353号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人严华，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人田高宁，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人严华、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271829.56元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并于2019年8月16日向本院递交和解协议，被执行人已按照和解协议内容先行偿还部分款项人民币25000元给申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，本院本次收取执行费人民币275元。因该和解协议需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执24353号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴青芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1375号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：李德彦，男，汉族，1967年4月4日出生，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县，本院在执行王晓婷与李德彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1355元及利息，承担案件受理费、公告费共计400元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号金杯牌车辆，车辆未实际扣押暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初955号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔某某，男，1991年12月8日出生，汉族，住本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人崔某某于2019年5月3日2时许，酒后驾驶牌号为浙B6XX**的小型客车,途径中环高架后至汾西路平顺路附近,不胜酒力将车停靠路边后昏睡。民警接警后赶至现场,对其进行呼吸式酒精测试,测试结果为崔某某呼出气体中的酒精含量为128mg/lOOml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中的酒精含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人崔某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、上海市公安局静安分局调取、出具的《呼气检测单据》、《浙B6XX**高架卡口信息》、户籍人员基本信息、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。被告人崔某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月七日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……