山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1175号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市益丰商务大厦****。负责人：杨密，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐某，女，汉族，1982年2月13日出生，住山西省大同市平城区岳秀园******。上诉人(一审原告)：梁某，女，汉族，1968年2月20日出生，住，住山西省大同市/div>委托诉讼代理人：杨某，山西悦澜律师事务所律师。原审被告：赵某，女，汉族，1968年6月7日出生，住，住山西省大同市/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司、梁某与原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人齐某，上诉人梁某的委托诉讼代理人杨某，原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初710号民事判决，依法改判上诉人少承担赔偿金75367.4元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、伤残鉴定意见书中载明梁某左下第1、2、3牙缺失,右上第5牙全冠折，缺失的3颗牙做种植，而折冠的1颗牙只需做烤瓷就可以。另我方在网上查询的种植牙寿命也就是更换年限,均超出鉴定书中所说的10年，种植牙维护得当的情况下使用寿命可超过40年，鉴定结论显失公平，不应采纳。被上诉人认可左下第1、2、3牙的牙齿修复费用（6000元×3颗=18000元）,右上第5牙的烤瓷费用1500元。二、门诊票2367.4元，未提供发票原件，不认可此费用。三、根据国务院颁布的《交强险保险条例》，鉴定费属于保险责任免赔部分，应该由被保险人承担。梁某答辩称，门诊费由车主赵某垫付，票据是由三医院开的，真实。赵某答辩称：1.一审期间没找到垫付的门诊费票据，二审找到了该票据，故保险公司应直接给付其垫付的2367.4元门诊费；2.其不承担鉴定费，应该由二上诉人承担。梁某上诉请求：1.请二审法院依法改判保险公司赔偿141742.4元（比一审增加赔偿金额30000元）;2.上诉费由保险公司承担。事实和理由：上诉人梁某牙齿因交通事故缺失4颗，经司法鉴定中心鉴定，种植牙齿的费用每次在24000到40000元，每十年更换一次。上诉人梁某在大同市第三人民医院、第五人民医院、专科牙科医院就诊时询问得知种植牙每颗在15800元左右，种植4颗每次在63200元左右。上诉人梁某考虑到实际情况按照每次种植40000元主张，种植3次，总计120000元。但一审法院无视实际情况判决每次种植费用为30000元，种植三次，共计90000元。一审判决的费用无法支付上诉人梁某的实际支出。阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩意见同上诉理由。梁某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决两被告赔偿原告损失共计150242元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月9日5时25分许，被告赵某驾驶车牌号为×××的锋范牌小型客车，沿平城区检察院门口处由北向南行驶至迎宾街北侧非机动车道时，与由东向西驾驶力帆牌二轮电动车的原告相撞，造成梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后梁某住院治疗18天。事故发生后梁某在三医院花费住院费10752.4元、康洁医院花费90元。事故发生后赵某为梁某垫付医药费3367.4元。经大同市公安局交通警察支队四大队认定赵某负事故的全部责任，梁某无责任。赵某为驾驶的车牌号为×××的锋范牌小型客车在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。经山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定书鉴定梁某不构成伤残，后续治疗费用为24000---40000元一次，每十年更换一次。鉴定费花费2500元，电动车损失1700元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按过错比例承担赔偿责任。本案在交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书：认定被告赵某负事故的全部责任，原告梁某无责任。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司作为被告赵某驾驶×××的锋范牌小型客车的承保人，应当承担赔付原告梁某因该事故造成的各项损失的责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称“不认可三医院门诊费花费2367.4元以及鉴定结论偏高的意见”，一审法院认为该三医院门诊费虽原告梁某未提供正规医药费发票，但提供的三医院收费处出具的证明亦充分证明原告梁某在三医院门诊花费2367.4元的事实，故对阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司该意见不予采纳。关于原告梁某牙齿后续治疗费用的主张，根据原告梁某牙齿受伤情况，结合山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，酌情认定原告梁某对左下1、2、3牙齿缺失及右上第5全冠折的牙齿修费费用为每十年30000元，根据中国人口平均寿命，原告梁某主张修复三次，符合法律规定，应予支持，故原告梁某牙齿后续治疗费用共计为90000元。关于原告梁某诉求的1700元电动车损失，二被告在庭审中亦明确认可，故应予支持。关于误工费、营养费应当从受伤之日起计算至定残日，但原告梁某伤情并未构成伤残，故根据原告梁某实际住院天数18天计算每天100元，住院伙食补助费、护理费按实际住院天数计算，符合法律规定，一审法院予以采信。交通费酌情支持500元，鉴定费，诉讼费系原告梁某为实现权利支出的必要合理费用，应予支持，鉴定费凭票据确认2500元。关于被告赵某辩称事故发生后为原告梁某垫付医药费3367.4元要求保险公司将该费用交还的意见，符合法律规定一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告梁某111742.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后五日内一次性支付被告赵某3367.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1229元，原告负担423.5元。本院二审期间，梁某提交了由大同市第三人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据，金额共计2367.4元，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司对该证据无异议，本院予以确认，对门诊费这一争议焦点，本院不再审查。对一审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.梁某的牙齿修费费用是多少？2.鉴定费应由谁负担？关于梁某牙齿修复费用的问题，本院认为，梁某因本案交通事故致左下第1、2、3牙缺失,右上第5牙全冠折，经山西金盾司法鉴定中心认定梁某的后续治疗费约为24000-40000元/次，每十年更换一次。根据梁某受伤时已50岁及以后的身体状况，结合鉴定意见，综合认定梁某牙齿修复费用为90000元，符合实际情况。一审法院判决支持梁某牙齿修复费用90000元，并无不当。二上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应当由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求不能成立，本院不予支持；梁某的上诉请求不能成立，本院亦不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1684元，由梁某负担550元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年八月二十日书记员 闫文静