宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2463号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该联社理事长。委托诉讼代理人：张海军，男，该联社职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。被告：鲁维云，男，1961年11月3日出生，汉族，住青铜峡市。被告：陈桂峡，女，1963年11月8日出生，汉族，住青铜峡市。被告：鲁海庆，男，1984年9月21日出生，汉族，住青铜峡市。被告：焦志高，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。被告：陈学芬，女，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，住银川市。被告：周茂荣，男，1949年2月9日出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。被告：朱淑珍，女，1952年4月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被告：青铜峡市鑫荣工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（汉坝东街**），统一社会信用代码91640381670411538A。法定代表人：周茂荣，该公司经理。被告：宁夏吉发工贸有限公司，，住所地宁夏银川市兴庆丽水家园**楼**营业房统一社会信用代码9164010073595813XG。法定代表人：焦志高，该公司经理。原告青铜峡市信用合作联社（以下简称信用联社）与被告鲁维云、陈桂峡、鲁海庆、焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍、青铜峡市鑫荣工贸有限公司（以下简称鑫荣公司）、宁夏吉发工贸有限公司（以下简称吉发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海军、杨凯，被告焦志高、周茂荣，被告鑫荣公司的法定代表人周茂荣、吉发公司的法定代表人焦志高到庭参加诉讼，被告鲁维云、陈桂峡、鲁海庆、陈学芬、朱淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁维云、陈桂峡偿还所欠原告借款本金379万元及利息（含利息、罚息、复利，自2016年12月21起暂计算至2018年6月30日为645186.83元，其后利息依约支付至借款付清之日止）；2.判令被告鲁海庆、焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍、鑫荣公司、吉发公司对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告鲁维云、陈桂峡签订个人借款合同，约定：鲁维云、陈桂峡向原告借款379万元，借款利率为月利率7.43125‰，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期一次性归还，借款逾期计收的罚息、复利，利率标准分别为借款执行利率基础上上浮50%。合同还对其他事项作了约定。同日，原告又与被告焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍、鲁海庆签订保证合同，约定上述被告为前述借款本息及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月8日，鑫荣公司、吉发公司分别向原告出具股东会决议，公司及公司全体股东在股东会决议签字，承诺为前述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告鲁维云、陈桂峡发放贷款379万元，被告鲁维云仅支付原告2016年12月21日前的利息5632.89元，其余利息未依约支付。借款到期后，被告鲁维云、陈桂峡至今未能依约履行还本付息的义务。焦志高辩称，我个人担保无异议，对连带责任没意见。周茂荣辩称，我认为原告存在违规放贷，原告放贷期间，鲁维云在其他银行相继贷款5000余万元，原告没有查询鲁维云征信信息。银行信贷员给我说鲁维云在银行承兑汇票300万元，钱暂时不能用，到期后，给银行150万做保证金，150万元由鲁维云支付，当时说贷款没有风险，我考虑到没啥风险，就给担保了。我担保受蒙蔽了，我没写过承诺，当时是以单位担保了，单位担保出了股东会决议，没有个人担保，原告诉讼后，我看证据发现有个人承诺，此个人承诺不真实，不是我写的。我个人并未承诺担保，不承担保证责任。鑫荣公司辩称，公司以股东会决议形式提供担保，当时说担保300万元，现在为何是370余万元。当时是法定代表人在银川住院期间签字。股东会决议上的章怎么盖的有怀疑，但没有核实。吉发公司辩称，公司不应承担连带责任，因为公司对担保贷款并不知情，签字法定代表人在住院期间签字。股东会决议有异议，杨召弟没有在决议上签字，公章也不对，不是公司对外的公章，因为法定代表人在医院住院，虽然其签字是真实的，但辨认杨召弟的字不是本人签的，当时是鲁维云和信贷员到医院带的手续让法定代表人签字，具体签的啥字记不清了，有几份材料，公司没有给原告出过股东会决议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同1份，保证合同1份、股东会决议2份、借款借据1张，贷款放款记账凭证、放款通知书各1张，逾期贷款催收通知书1份、利息计算清单1张，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2份股东会决议有股东签名并加盖公司印章，记载公司及公司全体股东承诺对鲁维云在信用联社贷款叁佰捌拾万元承担连带清偿责任的内容予以确认，但贷款人并未与二公司签订保证合同，证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告鲁维云、陈桂峡签订个人借款合同，合同约定“借款金额叁佰柒拾玖万元整，借款期限壹拾贰个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准。借款利率为8.9175%。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本金；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率按日计收复利。借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。本合同采用保证担保方式。”合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍、鲁海庆签订保证合同，约定上述被告为前述借款本息及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年12月8日，鑫荣公司、吉发公司分别向原告出具股东会决议，公司股东签名、公司加盖印章，承诺为鲁维云在信用联社借款叁佰捌拾万元承担连带清偿责任。2016年12月15日，被告鲁维云在放款通知书、贷款放款记账凭证、借款借据上分别签名，借款借据载明：借款金额379万元，借款利率月息7.431250‰，借款期限2016年12月15日起至2017年12月14日，按季结息。当日，原告向被告鲁维云支付借款379万元。被告鲁维云在借款期限内支付原告利息5632.89元，借款本金379万元及2016年12月21日起的利息未返还。本院认为，原告与被告鲁维云、陈桂峡、焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍、鲁海庆之间形成借款保证合同合法有效，前述各被告应当按照约定承担借款人和保证人的还款责任。原告对前述各被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告仅依据股东会决议，要求被告鑫荣公司、吉发公司承担保证责任，需要依照担保法、合同法的相关规定加以确定。依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。保证合同成立的法律要件主要有三：一是具有双方当事人，二是意思表示一致，三是具备书面形式。通过股东会决议内容能够看出，当事人对借款提供连带清偿责任的意思表示是清楚的，但在具备书面形式尚有欠缺。合同法第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。由此可见，法律规定采用书面形式的合同，该书面形式是合同成立的要件和标志。当事人应当采用书面形式而未采用书面形式的，在符合法定例外情形下合同成立，不符合法定例外情形的，合同不成立。此法定例外情形即指一方已经履行主要义务，对方接受的情形。本案中，被告鑫荣公司、吉发公司仅在股东会决议上盖章，双方再无订立保证合同，各被告在法庭辩论终结前亦未履行主要的担保义务，原告与被告鑫荣公司、吉发公司之间保证合同并未依法成立。同时，保证合同从属于主合同（个人借款合同），该从属性决定了无债权即无担保，保证合同的成立不能早于主合同（个人借款合同）。2016年12月8日被告鑫荣公司、吉发公司出具股东会决议并签章，2016年12月15日原告才订立借款合同，且被告鑫荣公司、吉发公司在借款合同中无签章，该股东会决议仅是合同法中要约，并不能成立合同关系。据此，原告以股东会决议要求被告鑫荣公司、吉发公司承担保证责任无事实依据和法律依据，对其该诉讼请求，不予支持。原告作为金融专业机构，对保证借款合同的订立及要求是熟知和掌握的，要遵守已有的制度。本案中，被告鑫荣公司、吉发公司2016年12月8日在股东会决议上签章，原告与其他被告2016年12月15日订立借款保证合同，原告有极为便利条件与被告鑫荣公司、吉发公司订立保证合同，而双方又未订立保证合同，在寻求权利保护时仅以股东会决议向被告鑫荣公司、吉发公司主张权利，需要尽到审慎义务和诚信诉讼义务，防止诉讼权利被滥用的问题。被告鲁维云、陈桂峡、鲁海庆、陈学芬、朱淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三十六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁维云、陈桂峡于本判决生效之日起三十日内返还原告青铜峡市信用合作联社借款379万元，并支付利息（按合同约定标准自2016年12月22起计算支付至借款付清之日止的利息、罚息、复利）二、被告鲁海庆、焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍对上述款项承担连带清偿责任；被告鲁海庆、焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍承担连带清偿责任后，有权向被告鲁维云、陈桂峡追偿；三、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42282元，减半收取21141元，由被告鲁维云、陈桂峡、鲁海庆、焦志高、陈学芬、周茂荣、朱淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇一九年八月二十二日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。