上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12309号原告：许峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：徐培茂，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市。负责人：朱凡荣，经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告许峰与被告徐培茂、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称“太平洋财险兴化支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告徐培茂、被告太平洋财险兴化支公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费585.40元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费20,200.88元、交通费500元、衣物损300元、车损费1,545元、鉴定费900元、律师费2,000元；要求被告太平洋财险兴化支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告徐培茂赔偿。事实和理由：2018年8月26日21时15分，在松江区美能达路、松东路西北约5米处，被告徐培茂驾驶苏M7XX**小客车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告徐培茂负事故的全部责任。苏M7XX**小客车事发时在被告太平洋财险兴化支公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后经司法鉴定需休息120日、营养60日、护理30日。被告徐培茂辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告太平洋财险兴化支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议，事故车辆在太平洋财险兴化支公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月26日21时15分许，在松江区美能达路、松东路西北约5米处，被告徐培茂驾驶苏M7XX**小客车由北向西行驶，原告骑自行车由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告徐培茂负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为骶骨骨折，后又多次门诊治疗，共花费医疗费585.40元。2019年5月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月18日，该公司出具了沪枫林[2019]三鉴字第538号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许峰之损伤酌情予休息期120日、营养期60日、护理期30日。苏M7XX**小客车事发时在被告太平洋财险兴化支公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时原告在克缇(中国)日用品有限公司工作，事发前六个月月平均工资为5,050.22元；治疗休息期内克缇(中国)日用品有限公司支付了原告工资；2019年6月，原告将公司支付的治疗休息内的工资返还了公司。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历本、医疗费收据、鉴定意见书、银行明细、收款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏M7XX**小客车已向被告太平洋财险兴化支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险兴化支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告徐培茂承担事故的全部责任，鉴于苏M7XX**小客车事发时同时向被告太平洋财险兴化支公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险兴化支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告徐培茂赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张585.40元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算30天，主张1,200元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告单位虽然在事发后支付了原告工资，但之后原告予以了返还，故现原告向侵权方主张误工损失并无不当，本院予以支持；因此根据现有证据，原告主张20,200.88元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于衣物损，根据实际本院酌定为200元。对于车损费，本次事故确实原告自行车损坏，但仅凭原告提供的发票无法证实原告实际损失情况，故本院根据实际酌定为500元。对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张2,000元，本院予以支持。上述费用合计27,686.28元，由被告太平洋财险兴化支公司在交强险责任限额内赔偿24,786.28元，商业三者险内赔偿900元；由被告徐培茂公司赔偿2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告许峰24,786.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告许峰900元；三、被告徐培茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告许峰2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告许峰负担24.50元(已付)，被告徐培茂负担246元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年八月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。