河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2689号被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市济水大道东段赵礼庄路口。法定代表人：宗志林，该公司经理。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：高二旭，男，生于1977年10月22日，汉族，住禹州市。被告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（钟繇北街**）。法定代表人:王治怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵营军，男，生于1971年5月17日，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼div>负责人:刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人:房俊山,该公司员工。被告：郝晓东，男，生于1975年2月6日，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，住所地许昌市议台路**iv>负责人：于海鹏，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临，住所地临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心****v>负责人：毕永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称第一运输公司）诉被告高二旭、长葛市鑫通运输有限公司（鑫通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、郝晓东、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告第一运输公司委托诉讼代理人李崇武，被告高二旭、鑫通公司委托诉讼代理人赵营军、人寿财险洛阳公司委托诉讼代理人房俊山、大地财险临汾公司委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告郝晓东、人保财险许昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告第一运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失19735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日14时30分许，原告的司机杨小明驾驶原告所有的豫Ｕ×××**号重型货车行驶至大××省道××东××口西150米路段时与高二旭驾驶的豫Ｋ×××**号车及郝晓东驾驶的晋Ｌ×××**号车发生交通事故。经交警部门处理，原告方负次要责任，高二旭负主要责任，郝晓东负次要责任。事故中造成原告车辆损失，原告的车辆修复后，就车损问题原、被告双方未达成一致意见，故诉至法院请求依法裁判。被告高二旭辩称，我驾驶的车辆买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告鑫通公司辩称，我公司豫Ｋ×××**号车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）且不计免赔，事故发生在保险有效期内2017年06月18日起至2018年06月17日止，原告的一切损失应由保险公司承担。被告人寿财险洛阳公司辩称，1.原告主张的各项损失应由本次事故其他车辆其交强险财产损失项下先予赔付。2.原告应提供车辆物流清单、车辆损失维修发票以证实该车辆已实际修复以及维修的项目。3.原告应提供该车辆以及驾驶人的驾驶证、从业资格证、营运证等有效原件以供核实，否则我公司不予理赔。4.诉讼费系间接损失，我公司不予承担。被告大地财险临汾公司辩称，1.原告主张的车损没有合法有效的证据证明该车损同本次事故存在因果关系。2.被告大地保险公司为该晋Ｌ×××**号车辆投保有三责险并不计免赔，原告合理合法的损失应当先由两车的交强险部分先行赔付，剩余部分按主次责任由我公司与原告共同承担次要部分的损失，即我公司只承担原告合理合法损失（除交强险之外的）的15%赔偿责任。3.因为我公司不是实际侵权人，本案诉讼费不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分，豫Ｋ×××**号车辆在被告人寿财险洛阳公司投保交强险及商业三者险，晋Ｌ×××**号车辆在被告人保财险许昌公司投保交强险、在被告大地财险临汾公司投保商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：原告主张的车辆损失应如何确定。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告主张的车辆维修费用由其提供的车辆维修清单及维修费发票证明，能够确认原告实际支出车辆维修费19735元的事实，本院对此予以支持。本院经审理查明：2018年6月1日14时30分许,高二旭驾驶豫Ｋ×××**号重型货车行驶至大××省道××东××口西150米路段时，与由东向西行驶杨小明驾驶豫Ｕ×××**号重型货车相撞,后致豫Ｕ×××**号货车与由东向西行驶郝晓东驾驶晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、高二旭受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高二旭负事故的主要责任，杨小明负次要责任，郝晓东负次要责任。豫Ｕ×××**号车注册登记所有人为原告第一运输公司，该车在事故发生后进行了维修，支出维修费用19735元。豫Ｋ×××**号车在被告人寿财险洛阳公司投保交强险及商业三责险（保险限额为100万元，并不计免赔），晋Ｌ×××**号车辆在被告人保财险许昌公司投保交强险、在被告大地财险临汾公司投保商业三责险（保险限额为100万元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，另查明：本案事故中的豫Ｋ×××**号车辆的实际所有人杨文龙对该车的车损已向本院提起诉讼，本院另案处理。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险责任范围内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿。禹州市公安交警大队对本次交通事故已经作出事故认定，事故责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。原告车辆损失19735元，为必要合理损失，被告应予赔偿。根据事故责任划分情况，本院依法确定被告高二旭、郝晓东应当分别承担60%、20%的事故责任。被告人寿财险洛阳公司在交强险范围内不划分责任赔偿原告2000元，被告人保财险许昌公司在交强险范围内根据豫Ｕ×××**号车辆财产损失与豫Ｋ×××**号车辆财产损失之比例，赔偿原告373.4元。下余17361.6元（19735－2000－373.4）由被告人寿财险洛阳公司、大地财险临汾公司在商业三责险范围内分别按照60％、20％的比例各赔偿原告10416.96元、3472.32元，故被告人寿财险洛阳公司应赔偿原告损失12416.96元（2000＋10416.96）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后三日内向原告济源环球第一汽车运输有限公司赔偿损失12416.96元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后三日内向原告济源环球第一汽车运输有限公司赔偿损失373.4元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后三日内向原告济源环球第一汽车运输有限公司赔偿损失3472.32元。四、驳回原告济源环球第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计147元，由原告济源环球第一汽车运输有限公司承担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担25元。本判决为终审判决。审判员  侯连果二〇一九年八月十三日书记员  黄佳旭