wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初940号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘洪江，男，1995年8月28日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，万达集团太原分公司员工，户籍住址：霍州市三教乡杜庄村2队**。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人刘洪江犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人刘洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月25日0时32分许，被告人刘洪江饮酒后驾驶×××大众牌小型轿车途经滨河东路行驶至太原市小店区南中环街军民路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的被告人刘洪江血样中检出乙醇成分，含量为131.69mg/100ml。   上述事实，被告人刘洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘洪江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪江醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人刘洪江认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人刘洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 李继仙     二○一九年八月十九日   书 记 员 赵 婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1102号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李腊勇，男，景颇族，1987年3月3日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李腊勇犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初104号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人李腊勇罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李腊勇在盈江县公安局的暂扣款1709元，本院于2019年8月30日将该笔款项划入本院罚没款专户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李腊勇邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李腊勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李腊勇均无其他可供执行的财产。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人李腊勇名下亦无其他可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  武必辉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执685号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人：段有军 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人段有军罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人段有军发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计50 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执685号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志光 二〇一九年八月五日 书记员  姚翠茹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1662号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王淑君，女，1964年5月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区西安大路**中银大厦******。 负责人:孙刚，经理。 委托代理人：张玉学，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司长春分行。住所：长春。住所：长春市南关区长春大街**> 负责人：王宏伟，行长。 委托代理人：李建华，吉林上维律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:长春市洪范三达投资管理部(有限合伙)。住所：长春市朝。住所：长春市朝阳区西安大路**中银大厦****** 执行事务合伙人：魏军。 委托代理人：张玉学，单位员工。 被申请人（原审被告）:洪范基金管理有限公司。住所：北京市朝阳区望京西园。住所：北京市朝阳区望京西园****楼****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:赵先彬。 再审申请人王淑君因与被申请人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、兴业银行股份有限公司长春分行、长春市洪范三达投资管理部(有限合伙)、洪范基金管理有限公司营业信托纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：王淑君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13568号原告：李东文，女，1964年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。被告：李小环，女，1938年9月10日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。被告：甄志坚，男，1926年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。原告李东文与被告李小环、甄志坚共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年8月2日，原告李东文以另行诉讼解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东文的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李东文撤回起诉。本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告李东文负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  韩莦华二〇一九年八月五日书 记 员  范水英法庭记录钟绮雯
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民终1013号上诉人：西安维景天下工贸有限公司，住所地：西安市房。法定代表人：赵涛，系公司总经理上诉人西安维景天下工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院(2019)陕0702民初2536号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。西安维景天下工贸有限公司上诉请求：请求撤销汉台区人民法院(2019)陕0702民初2536号民事裁定书，裁定该案由汉台区人民法院受理。事实和理由：汉中文化旅游投资集团有限公司投资建设汉中兴元新区棚改及汉文化旅游设施项目，中电建路桥集团有限公司为总承包方，中国水利水电第四工程局有限公司为施工方，四川明瑞建设工程有限公司以水电四局二队名义承揽该项目东、西翼安置区公共部分精装修工程。上诉人西安维景天下工贸有限公司为该工程项目供应瓷砖等装修材料，单价由总承包方统一定价，数量规格按项目部及施工方要求按进度供应，瓷砖供应完毕，进行结算。截止2018年2月7日，剩余585359.87元货款至今未付。上诉人已实际履行完毕，本案履行地在汉台区，汉台区人民法院认定无管辖权错误。汉台区人民法院如果认为上诉人住所地法院有管辖权，应将本案移送有管辖权人民法院，不应当裁定不予受理。本院认为，本案系因拖欠给付货款而引起的买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人可以选择向被告所在地或合同履行地，即接受货币一方所在地人民法院起诉，汉台区人民法院裁定不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。汉台区人民法院裁定不予受理，故不存在移送管辖。综上，西安维景天下工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长   仵瑞梅审 判 员   陆  波审 判 员   孙俊娜 二0一九年八月七日 法官助理   蒋  红书 记 员   王  梦
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初164号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年4月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，原系铁岭市交通警察支队辅警，现住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2019年4月18日被抓获，2019年4月19日被铁岭市公安局工人分局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年7月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，与本院查明事实一致。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人胡某某的行为构成故意伤害犯罪，被告人胡某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，依法惩处。被告人胡某某对公诉机关指控罪名及事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称对公诉机关指控罪名和事实没有异议。被告人主动到公安机关投案自首，在庭审中自愿认罪，被告人没有前科劣迹，积极对被害人进行赔偿，请求法庭从轻判处。经审理查明：2019年4月18日晚，被告人胡某某在铁岭市银州区金缘丽城小区北门的汇鑫宾馆内，因琐事与其女友李某1发生争吵并对李某1实施殴打，李某1欲离开，但受到胡某某的阻拦。随后李某1给妹妹李某2雪发微信称自己被胡某某殴打，此时李某2雪正与杨某1（被害人）、王某及王某一名男性朋友（身份不详）在一起唱歌，李某2雪随即将此事告知男友杨某1。胡某某害怕李某1找人报复，便回到金缘丽城的家中取出一把黑色尖刀，到金缘丽城南门对面的胡同等待。后杨某1、李某2雪、李某1、王某及王某的男性朋友乘坐出租车到金缘丽城南门寻找胡某某，杨某1刚走到胡某某面前，胡某某便拿出尖刀扎在杨某1腹部一刀、右腿部两刀，后胡某某到铜钟分局投案自首。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定:杨某1损伤程度为轻伤二级。另查，胡某某与杨某1已自行达成民事赔偿协议，胡某某赔偿杨某1各项经济损失人民币105000元，杨某1对胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑侦队案件来源及投案自首情况说明、辨认笔录及照片、被害人杨某1陈述、证人李某1证言、证人李冬雪证言、胡某某作案时所使用的尖刀照片、证据保全清单、涉案财物入库凭证、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、铁岭市公安局工人分局行政处罚决定书、铁岭县中心医院住院病志、赔偿协议书及谅解书、被告人胡某某供述、被告人胡某某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立,本院予以支持。其辩护人辩解称被告人主动到公安机关投案自首，在庭审中自愿认罪，被告人没有前科劣迹，积极赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王菲人民陪审员  冯辉人民陪审员  刘丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2466号原告：董玉库，男，1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王强，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告董玉库与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉库、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款18400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告将其购买的拉苗机一台转卖给被告，转卖价格为28400元，被告当场给付原告价款10000元，余款双方约定于2018年11月19日给付。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告未能给付。王强辩称，欠钱属实，就是现在没有能力马上偿还，可以分期给付，今年10月底前能给10000元，明年3月份底前给付8400元。董玉库为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠款的事实。王强对原告该证据无异议，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告将其购买的拉苗机一台转卖给被告，转卖价格为28400元，被告当场给付原告价款10000元，余款双方约定于2018年11月19日给付。该欠款逾期后，经原告多次催要，被告未能给付。2019年8月1日，原告董玉库诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款18400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王强拖欠原告董玉库拉苗机款18400元的事实，有其亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定。原告董玉库的主张于法有据，被告王强依法负有偿还欠款的义务。综上所述，原告董玉库的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告董玉库欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月十八日书记员  邴庆涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1053号 原告：花广宁，男，1961年8月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：韦荣京，男，1980年11月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告花广宁与被告韦荣京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告花广宁于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花广宁申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花广宁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告花广宁负担。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  覃高群 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  卢柳贝 书 记 员  田育任
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1169号原告：谭魏魏，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：刘兆辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告谭魏魏与被告刘兆辉合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告谭魏魏于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭魏魏撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由谭魏魏负担。审判员  穆俊峰二〇一九年八月十二日书记员  刘朝阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保145号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：黄某桂，女，汉族，住青岛市即墨市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某桂银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某桂银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执472号 申请执行人:马贤。 被执行人：王高峰。 被执行人：彭梅兰。 被执行人：赵东。 本院执行马贤申请执行王高峰、彭梅兰、赵东民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限期履行法律文书确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执472号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 燕
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：姜英杰，男，汉族，1992年9月16日出生，住址：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行姜英杰借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021524裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执73号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司广宗分公司，住所地广宗县富强路北侧，统一社会信用代码91130500590955842M。 负责人：张斌，该公司法定代表人。 被执行人：谷文娟，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住广宗县。 被执行人：刘贵深，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。 被执行人：王振忠，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住广宗县。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司广宗分公司与被执行人谷文娟、王振忠、刘贵深借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0531执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 保 军 审判员 卫 胜 文 审判员 贺 永 威 二〇一九年八月十五日 书记员 :夏红涛
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0106民初2867号   原告：王永军，男，1967年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。   被告：何景龙，男，1970年5月2日生，汉族，住榆树市。   被告：赵会芬，女，1972年6月9日生，汉族，住榆树市。   本院在审理原告王永军诉被告何景龙、赵会芬民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王永军的起诉。   案件受理费4980元，退回原告王永军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张季     二○一九年八月三十日     书记员 郝娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2525号 罪犯张风朝，男，1959年5月13日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)邢刑初字第175号刑事判决，以被告人张风朝犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）冀刑一复字第57号刑事裁定书，予以核准。2001年7月12日交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年12月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年4月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张风朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬6次，折算表扬5次。狱内月均消费96.2元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张风朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张风朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2475号原告：游涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告游涛与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游涛的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区2号楼3单元3楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金394元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区2号楼3单元3楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区2号楼3单元3楼西户房屋，房屋总价款394670元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年1月19日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2013年1月19日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金394元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告游涛取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区2号楼3单元3楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游涛违约金394元；三、驳回原告游涛的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9931号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢秀华，女，1974年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区辛冲镇X，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卢秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢秀华经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢秀华向原告平安银行四公里支行支付截至2015年11月7日的信用卡透支本金76318.11元、利息32682.31元及滞纳金727.06元；并支付以信用卡透支本金76318.11元为基数，自2015年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告卢秀华承担。事实和理由：2012年7月6日，被告卢秀华与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告卢秀华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卢秀华仍未清偿。被告卢秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月6日，被告卢秀华（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卢秀华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告卢秀华发放了卡号为X的信用卡一张。被告卢秀华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年11月7日，被告卢秀华尚欠上述信用卡透支本金76318.11元、利息32682.31元及滞纳金727.06元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告卢秀华仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告卢秀华与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告卢秀华发放了信用卡，被告卢秀华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢秀华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卢秀华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秀华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年11月7日的信用卡透支本金76318.11元、利息32682.31元及滞纳金727.06元；并支付自2015年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76318.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告卢秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告卢秀华承担（限被告卢秀华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26866号原告：深圳市乾坤土石方有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北二巷**第**，统一社会信用代码9144030058405292XL。法定代表人：文坤。被告：深圳市鑫森捷金融服务有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**粤大珠宝城401，统一社会信用代码914403000877661123。法定代表人：黄坤顺。被告：珠海容捷供应链服务有限公司，，住所珠海市南水镇南港西路************统一社会信用代码91440300MA4UQ6RW3E。法定代表人：黄坤顺。原告深圳市乾坤土石方有限公司与被告深圳市鑫森捷金融服务有限公司、珠海容捷供应链服务有限公司不当得利纠纷一案，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乾坤土石方有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十九日书记员  焦程佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22578号原告：万联华，女，1965年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：颜锡辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万联华诉被告颜锡辉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理中，原告万联华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联华撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月十三日书记员  吕 可
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5153号 原告：周会成，男，蒙古族，1973年4月10日生，现住松原市宁江区和平街。 委托代理人：王金梅，女，汉族，1984年9月29日生，现住松原市宁江区大洼镇。 被告：松原市宁江区天润大酒店，住所地松原市宁江区伯都讷大街。 法定代表人：王洪伟。 原告周会成诉被告松原市宁江区天润大酒店（以下简称天润酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会成的委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告天润酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 周会成诉称：本人在天润酒店办理的金卡（剩余钱数47元）储值卡（剩余钱数1135元），现天润大酒店已转让，所有卡不可继续使用，故请求人民法院依法判令松原市宁江区天润大酒店退还卡里总钱数人民币1182元，并承担全部诉讼费用。 天润酒店未到庭未答辩。 经审理查明：周会成参加天润酒店的储值活动，金卡为存300元赠50元，储值卡为存1000元赠1000元，该卡在天润酒店消费时使用。现因天润酒店经营变化，原告称金卡中剩余47元，储值卡中剩余1135元，原告在庭审中只提供了两枚卡的复印件和电脑屏幕图片，该图片显示C804388号卡中余额为1135元。 另查明：原告提供的储值卡复印件中显示卡号为C804388。 上述事实，有原告陈述，金卡、储值卡的复印件予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周会成应当举证证明金卡中剩余款项金额，但原告只提供了金卡的复印件无法证实卡中余额，故原告要求退还金卡中47元的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中承认储值卡为存1000元赠1000元，该卡用于在被告处消费时使用，原告可以以此卡在被告处获得价值1000元的服务或消费，而非获赠1000元现金。实际上原告只实际支付了1000元现金，现原告要求被告给付其并未实际支付的1000元现金，违背诚实信用原则，故被告应当退还原告储值卡内现金135元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区天润大酒店于本判决生效后立即退还原告周会成储值卡内现金135元。 二、驳回原告周会成的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 杨  玉  玲 人民陪审员 郑  淑  梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王宇祺(兼)
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执738号 申请执行人何金石，男，汉族，1963年8月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人姚虞评，男，汉族，1986年5月8日生，住赣州市赣县区。 申请执行人何金石依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1513号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚虞评未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人何金石与被执行人姚虞评健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年3月11日、2019年6月3日、2019年7月11日网络查询其银行仅有50余元，未查到其房产也无公积金，被执行人名下的车辆已查封，但车辆未实际控制暂不宜变现。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.190117万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行2.190117万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执738号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年八月五日 书记员  张程亮
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初446号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人谢祖祥，男，1992年2月1日出生，汉族，安徽省广德县人，文化程度高中，无业，户籍所在地安徽省广德县。曾因吸毒于2019年5月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（未执行）。现因本案于2019年5月16日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王昭，上海邦耀律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人谢祖祥犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人谢祖祥及其辩护人王昭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日19时许，杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所民警李某带领协辅警王某、沈某2，至本市拱墅区学院北路雍容华庭抓捕涉毒嫌疑人秦某。后经电话确认，民警认定被告人谢祖祥正在使用的手机号码就是秦某曾经使用的手机号码。随后，民警在征得被告人谢祖祥同意协助调查后，将其带至潮鸣派出所208办公室核实情况。当日21时许，民警李某和被告人谢祖祥在该208办公室内查看被告人谢祖祥手机内的信息，发现被告人谢祖祥存在吸毒违法行为。民警李某当即口头告知要对该手机予以扣押。被告人谢祖祥情绪激动，口头抗议并欲阻止民警扣押手机。民警李某遂通知民警鲁某到达208办公室。随后，民警李某口头告知被告人谢祖祥对其强制传唤。此时，被告人谢祖祥失去理智，不听民警劝告，拒不配合民警执法，并以嘴咬、踢踹等方式，暴力阻碍民警执法及后续进入208办公室协助执勤的协辅警，造成多人软组织挫伤。嗣后，被告人谢祖祥在现场被制服。杭州市公安局下城区分局长庆派出所民警接到报警后，至潮鸣派出所将被告人谢祖祥抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人谢祖祥的供述和辩解，证人李某、鲁某、沈某1、王某、沈某2等人的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表、验伤通知书、伤势照片、人民警察证、微信截图、行政处罚决定书、强制传唤审批表、户籍证明、到案经过、执法记录仪光盘、派出所内监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢祖祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢祖祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应意见，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢祖祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇一九年八月十二日 书记员 周梦丹（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17745号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：莫宏澎，男，1975年10月11日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告莫宏澎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月16日，欠本金22497.57元、利息16117.92元、滞纳金1811.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告莫宏澎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金22497.57元、利息16117.92元、滞纳金1811.83元以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，被告莫宏澎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3552号原告：岳振，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告：匡业华，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告岳振与被告匡业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。因被告匡业华下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年5月5日依法组成合议庭，向被告匡业华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告岳振到庭参加诉讼，被告匡业华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岳振向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币45,000元；2.被告偿付原告逾期利息，以45,000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月1日，被告向原告借款45,000元并向原告出具借据一份，借款期限自2018年6月1日至2018年6月30日。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告匡业华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款45,000元，借款期限自2018年6月1日至2018年6月30日，借款月利率3%。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借据一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款45,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告匡业华于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款45,000元；二、被告匡业华于本判决生效之日起十日内偿付原告岳振逾期利息，以45,000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告匡业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  李霞芳人民陪审员  李小弟二〇一九年八月六日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢301号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行,住铜陵市石城路**,法定代表人:仇应全,机构代码:851101731。 被执行人：吴亚南,男,汉族,,住铜陵市 被执行人：汪锐,女,汉族,,住铜陵市 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与被执行人吴亚南、汪锐借款合同纠纷一案中，被执行人吴亚南、汪锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴亚南、汪锐价值46万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年八月七日 书记员  徐 飞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执804号 申请执行人：王文质，男,1950年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：汪全梅，女,1952年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪义海，男,1970年9月7日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王文质、汪全梅申请执行被执行人汪义海提供劳务者致害责任纠纷一案，该案执行标的：执行款186994元、案件受理费1800元、执行费2705元。被执行人至今未履行。 该案立案受理后，本院于2019年6月11日向被执行人汪义海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人汪义海查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索；因被执行人汪义海拒不履行法院生效判决，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2031号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：林景霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住钦州市。 被告：叶小雷，男，1986年2月22日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告林景霞、叶小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月二日 书记员  丁冬梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：孙铁，男，1984年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告孙铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群，被告孙铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙铁归还贷款本金138358.88元、利息3586.81元（利息计算至2019年5月4日，以后利息按照合同约定计算至本息结清为止）,合计141114.22元；2、判令原告对被告淮安市淮阴区海通花园1号幢604室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买淮安市淮阴区房产向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2015年10月12日办理了不动产登记（他项权证号为淮房他证淮阴第B1507187号），债权数额20.8万元。原告于2009年12月4日发放该笔贷款，金额人民币20.8万元，期限20年。被告在借款后未及时足额还款，造成多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告所述事实，有其提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、他项权证、抵押承诺书予以在卷佐证，本院予以确认。另查：截止2019年5月4日，被告尚欠贷款本金138358.88元、利息3586.81元，逾期9期。本院认为，被告向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，现借款人未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定抵押，并办理了不动产登记，债权数额为20.8万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行归还贷款本金138358.88元及利息3586.81元（利息计算至2019年5月4日，以后按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告孙铁所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖后的价款在20.8万元范围内享有优先受偿权（受偿范围包括涉案本息、罚息、复利、诉讼费用）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告孙铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行6232636100122241642；孙铁6232636100122241626）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁 玥
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1986号之一   申请人：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**。   法定代表人：陈晓东，总经理。   委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。   被申请人：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**。   法定代表人：王创民，董事长。   原告江阴天龙重工机械有限公司与被告太原重工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）晋0109民初1986号民事裁定，冻结被申请人太原重工股份有限公司银行存款人民币3180828.83元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江阴天龙重工机械有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因被申请人太原重工股份有限公司履行完毕生效法律文书确定的款项，申请人江阴天龙重工机械有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除被申请人太原重工股份有限公司银行存款人民币3180828.83元的冻结。   本裁定立即开始执行。   审判员 乔 毅     二〇一九年八月十四日   书记员 闫旭春
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初789号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人智恒，男，1986年8月7日出生。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月8日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人智恒犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月3日22时许，被告人智恒与王某（男，34岁，北京市房山区人，另案处理）在本市房山区某镇某村老某饭店吃饭时，因王某酒后任意损毁饭店内财物，故饭店负责人肖某（男，31岁，北京市房山区人）让员工报警，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接报警后指派民警张某、沙某及保安佟某赴现场处置。民警到场后依法对王某进行传唤，王某拒不配合，辱骂、拉拽并踢踹民警，被告人智恒亦阻拦民警对王某进行传唤。支援民警杨某、马某到场后，依法对被告人智恒进行传唤，智恒拒不配合，在民警将其带回派出所的过程中辱骂并踢踹民警。被告人智恒、王某的行为最终造成民警张某、沙某、杨某受伤。经鉴定，民警张某、沙某身体所受损伤程度均为轻微伤，民警杨某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人智恒于2019年5月4日9时许被北京市公安局房山分局刑事侦查支队刑事传唤到案。上述事实，被告人智恒未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人智恒供述，证人张某、沙某、马某、杨某、佟某、许某、肖某等人证言，报案记录，110接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，人民警察证,户籍信息，刑事判决书，视频资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人智恒伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人智恒犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人智恒暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚;且被告人智恒曾因犯罪被判处过刑罚，可酌予从重处罚;但鉴于被告人智恒到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据被告人智恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人智恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年八月二十七日书记员  金娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24058号原告深圳市迅达汽车运输有限公司，地址深圳市宝安中心区新安一路。法定代表人邓勇。委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。被告王建刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住址湖南省攸县，本院审理原告深圳市迅达汽车运输有限公司与被告王建刚合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市迅达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月二十八日书记员  李焕湖
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执726号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：刘敬林，男，1990年5月15日出生，住河北省定州市。广西钱盆科技股份有限公司与刘敬林合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年07月31日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘敬林住所地在河北省定州市。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13095号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年八月二十三日书记员  李佳萌
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1433号之一 申请执行人：厦门立顺达国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎机场翔云一路**翔云楼**，统一社会信用代码91350206575014200K。 法定代表人：董伟。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地，住所地泉州市惠安县惠南工业园区会信用代码91350521757365212M。 法定代表人：刘公坦。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初2778号民事判决书，于2019年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人运费138908元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1539元。被执行人依法应承担本案执行费2319元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄剑锋
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19384号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市班瑞电子科技有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执986号之二申请执行人：陈从光，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈从光与孟祥佩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封、业务锁定了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对其名下车辆的查封、业务锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥佩名下车辆的查封、业务锁定。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月三十日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10306号申请人：友利银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商铺。负责人：李永周，行长。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地天津市武清区自行，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张辉。被申请人：天津市远洋舜禹车料有限公司，住所地天津市武清区汊沽，住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张术栢。被申请人：天津市国通车业有限公司，住所地天津市静海县蔡公，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口西村村东500米style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张久信。被申请人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，住天津市武清区。被申请人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，住天津市南开区。原告友利银行（中国）有限公司天津分行与被告龙士达（天津）重工机械有限公司、天津市远洋舜禹车料有限公司、天津市国通车业有限公司、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，申请人友利银行（中国）有限公司天津分行于2019年8月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人龙士达（天津）重工机械有限公司、天津市远洋舜禹车料有限公司、天津市国通车业有限公司、王庆孝、牛培晶名下的银行存款8670216.15元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人友利银行（中国）有限公司天津分行以友利银行（中国）有限公司天津分行保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人友利银行（中国）有限公司天津分行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙士达（天津）重工机械有限公司、天津市远洋舜禹车料有限公司、天津市国通车业有限公司、王庆孝、牛培晶名下银行存款8670216.15元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月五日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10744号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：唐君定，男，1957年12月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告唐君定融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年8月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年八月七日 代书记员 李雪琼
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1465号原告：刘金朋（曾用名刘虎），男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省淮阳县。被告：方强，男，回族，1963年9月15日出生，住河南省淮阳县。原告刘金朋与被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金朋到庭参加诉，被告方强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金朋诉称：1.要求被告偿还货款26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，被告为原告出具欠条，注明：“今欠刘虎沙子款26000元”。后经多次催要至今未还，特依法起诉，望判如所请。被告方强未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在淮阳县郑集乡××村经营沙子、石子销售，被告方强在原告处购买沙子，2016年11月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为:“今欠刘虎沙子款（26000元），贰万陆千元，方强，2016年11月9号”，出具欠条后，被告未向原告支付欠款。案件审理过程中，本院依法在公安机关调取方强的户籍信息，经原告刘金朋当庭辨认，该户籍信息上的方强即是原告所起诉的本案被告。上述事实，有原告身份信息、被告户籍信息、欠条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告购买原告经营的沙子，双方虽然没有订立买卖合同，但是原、被告之间的买卖合同法律关系已经成立。双方结算后，被告欠原告沙子款26000元，被告向原告出具欠条一张。被告未支付沙子款26000元，是造成此次纠纷发生的全部原因，所以对于原告要求被告支付沙子款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方强于本判决书生效后十日内支付原告刘金朋沙子款26000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告方强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年八月二十六日法官助理赵地书记员孙丹丹
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初295号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杜双，男，1988年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住莱西市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2018年8月9日被莱西市人民检察院变更为取保候审，2019年8月9日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人杜双犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院立案后，根据公诉机关建议并征得被告人同意适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员于肖红出庭支持公诉，被告人杜双到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年11月2日20时许，被告人杜双在其家门前因琐事与被害人张某发生争执，后对张某进行殴打，致张某眼、鼻、胸部等处受伤。经法医鉴定，张某头面部损伤构成轻伤一级，其胸部损伤构成轻伤二级，鉴定意见为张某之损伤属轻伤一级。杜双到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿并取得被害人谅解。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证等。公诉机关认为，被告人杜双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议对杜双判处有期徒刑二年以下。被告人杜双对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜双到案后积极赔偿了被害人张某的各项经济损失人民币七万元，张某向其出具了书面谅解书，表示对杜双的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对杜双从轻处罚或判处缓刑。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、户籍证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、谅解书、收到条，其他相关书证等。本院认为，被告人杜双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜双到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据杜双的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。责令被告人杜双在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年八月二十六日书记员  吴昕玫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执41号之一 申请执行人王永波，男，1977年7月10日出生，汉族，个体，住山东省淄博市临淄区。 被执行人郭磊，男，1989年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。 被执行人潘玉国，男，1969年1月8日出生，汉族，邹城市弘宽物资商贸有限公司股东，住山东省邹城市。 被执行人潘雪艳，女，1989年1月16日出生，汉族，邹城市弘宽物资商贸有限公司股东，住山东省邹城市。 申请执行人王永波申请执行被执行人郭磊、潘玉国、潘雪艳买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1853997元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3831号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  于雪莲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4655号 原告：陈憧憧，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朋志超、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：严周洲，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：李腾，该公司工作人员。 原告陈憧憧与被告严周洲、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称浙江昆仑集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朋志超、被告浙江昆仑集团的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告严周洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付人工费265000元，并支付2019年2月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息3505.62元（暂计算至2019年4月16日，要求计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设工程于2014年由被告承包并于2017年完工。原告承包了该工程的水、电、暖通、消防安装工程。2019年2月1日，双方经计算确认承包总价为4149640元，已付3884640元，余款人工费为265000元。经原告催讨未果。 被告浙江昆仑集团答辩称：被告严周洲并非被告浙江昆仑集团的工作人员，对于其出具的《工资结算证明》不予确认。 被告严周洲未作答辩。 经审理查明的事实如下：被告严周洲于2019年2月1日向原告出具《浙江工业大学安装轻工班组结算单》，其中载明：经双方友好协商一致同意，本项目安装工程的轻工承包总价为4149640元，已付总计为3884640元，余款人工费为265000元于2019年2月4日前付清。 上述事实有《浙江工业大学安装轻工班组结算单》在案证实。 本院认为，被告严周洲欠原告人工费的事实有《浙江工业大学安装轻工班组结算单》为证，对该事实本院予以确认。被告严周洲承诺的付款期限已经届至，对原告要求被告严周洲支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告严周洲未按时付款构成违约，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告严周洲支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息应自2019年2月5日起计算。对于原告要求被告浙江昆仑集团承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告严周洲经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严周洲于本判决生效之日起十日内支付陈憧憧人工费265000元，并支付2019年2月5日至实际清偿之日的逾期付款利息（按未付人工费为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算）； 二、驳回陈憧憧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2664元，财产保全费1863元，合计4527元，由严周洲负担。 陈憧憧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严周洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  薛书松 二〇一九年八月五日 书记员  詹 鋆 -4- -1-
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1302号 罪犯周科，男，1980年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省龙里县人民法院于2012年10月11日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人周科不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月5日作出（2012）黔南刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。于2013年1月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑九个月；2017年10月12日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯周科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月缴纳罚金10000元，于2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯周科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周科减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3991号 原告：厦门铭荟装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路**，统一社会信用代码：913502066647131426。 法定代表人：刘继东，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：龙海市公安局，住，住所地福建省龙海市紫崴路**/div> 法定代表人：苏诚斌，局长。 委托诉讼代理人：赖勇龙、简晓冬，福建南州律师事务所。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司（曾用名福建省惠建发建设工程有限公司），住所，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区社会信用代码：913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳，董事长。 原告厦门铭荟装修工程有限公司与被告龙海市公安局、中科诚建建设工程（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告厦门铭荟装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中科诚建建设工程（福建）有限公司立即支付原告合同的工程款9424490.82元及利息（从2017年8月1日起按照年利率6%计算至二被告实际付款之日）；2、判令被告龙海市公安局在欠付工程价款范围内支付给原告工程款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，被告龙海市公安局与被告福建省惠建发建设工程有限公司签订龙海市公安局业务技术用房建设工程施工合同，约定合同价款4816.24万元，并对合同的相关权利义务作了约定。2014年10月14日，被告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司与原告签订《关于龙海市公安局业务技术用房工程分阶段施工协议书》，将龙海市公安局业务技术用房建设工程施工合同项下的建设工程内部转包给原告。合同签订后，原告依约定施工，并于2016年12月30日按期完成所有的工程，2017年6月30日原告施工的工程验收合格，交付给龙海市公安局。经查，龙海市公安局已经支付给福建省惠建发建设工程有限公司装饰装修工程款27994490.82元，福建省惠建发建设工程有限公司只支付工程款1857万元，余款9424490.82元未付给原告。 查明，2018年7月17日经福建省工商行政管理局审核，同意“福建省惠建发建设工程有限公司”变更为：“中科诚建建设工程（福建）有限公司”。2018年7月27日中科诚建建设工程（福建）有限公司经惠安县工商行政管理局审查后，颁发营业执照，企业名称“中科诚建建设工程（福建）有限公司”。 本院经审查认为，庄鹏江于2016年8月3日以福建省惠建发建设工程有限公司未能清偿到期债务为由向福建省惠安县人民法院申请破产重整，该院于2016年8月5日作出了（2016）闽0521破申1号民事裁定书，裁定受理庄鹏江对福建省惠建发建设工程有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，惠安县人民法院受理福建省惠建发建设工程有限公司破产重整申请后，有关福建省惠建发建设工程有限公司的民事诉讼应由该院管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚育明 审 判 员  严美玲 人民陪审员  周晓燕 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王艺珊
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏中大道**。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被告：姚梦君，女，1982年5月25日出生，汉族，广西南丹县人，住广西南丹县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告姚梦君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告姚梦君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚梦君偿还借款截止至2018年11月6日透支金额4727.37元，其中本金3998.94元，表内利息346.12元，手续费16.2元，滞纳金366.11元，（利息算至2018年10月28日）并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请办理额度为4000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告姚梦君发放贷记卡一张。被告姚梦君使用该卡后，一直未按约定还款。为此，原告依法诉至本院。 被告姚梦君未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格； 2.《中国农业银行个人电子银行签约业务申请表》一份，证明被告办卡记录； 3.中国农业银行客户交易明细和分期交易明细信息、账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告欠款情况。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告申请办理额度为4000元的信用卡一张。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告姚梦君发放贷记卡一张。被告姚梦君使用该卡后，一直未按约定还款。截至2018年11月6日，尚欠原告透支款4727.37元及后续利息。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。被告姚梦君未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告农业银行要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚梦君于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还信用卡本金3998.94元，表内利息346.12元，手续费16.2元，滞纳金366.11元（利息截至2018年10月28日），并支付自2018年10月29日起至实际还清之日止的利息（按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费67元，共计117元，由被告姚梦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  徐长琴 二〇一九年八月一日 书 记 员  叶姜琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2922号之一 申请执行人：戴明明，男，1978年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 戴明明与沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16359号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳华希南岸房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，戴明明向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。执行立案标的为1320元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢809号 申请执行人：李蓉婷,女,1991年8月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:李波,男,1975年12月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:魏敏,女,1974年1月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李蓉婷与李波、魏敏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员 陈 川
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执619号申请执行人：江西省海皇建设有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道官庄豪德仓库附**。法定代表人：徐英，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：尚元凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人江西省海皇建设有限公司与被执行人尚元凯机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人尚元凯发出执行通知书，责令被执行人尚元凯向申请执行人江西省海皇建设有限公司支付案件受理费574元、鉴定费8320元、本案执行费50元、但被执行人尚元凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人尚元凯价值8944元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月一日书记员  江怡然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3369号 原告：孙邦友农村土地承包经营户。 诉讼代表人：孙邦友，男，1949年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：孙邦礼农村土地承包经营户。 诉讼代表人：孙邦礼,男，1955年9月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告孙邦友农村土地承包经营户诉被告孙邦礼农村土地承包经营户占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙邦友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其侵占原告的大麦田1.63亩并且恢复原状；2、判令被告将其侵占的秧田0.4亩，石头田0.34亩归还原告使用；3、判令被告归还其侵占原告的国家补贴2150元；4、判令被告赔偿原告损失9780元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月，原告在巢湖市钓鱼村委会承包经营集体土地2.65亩（2015年确权时补充订立书面合同），但被告自2005年起未经原告同意，占据原告大麦田一块土地用于种树，经原告多次索要不予归还，相关土地2007年2016年期间的国家农业补贴也被其占有。另外被告还占据集体共有由原告使用的秧田0.4亩及石头田0.34亩，不让原告使用。2016年，巢湖市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证》，确认大麦田1.63亩土地承包经营权由原告享有，但被告仍拒不停止侵权行为，现原告依法起诉。 被告孙邦礼农村土地承包经营户辩称：1、2005年至2014年为防止原告承包地大麦田1.63亩荒芜，被告恳求村民吴闲道、吕才寿、吕才伍、吕礼兴、大金宝等多户耕种，2015年被告买来树苗在大麦田栽种，目的是保持土地不荒芜；孙邦友大概于2000年将房屋变卖，户口迁出，十六年无人过问土地，直至2016年土地确权证发放前，一直都是孙邦礼管理，经行政村协调处理，孙邦友付孙邦礼土地抛荒费每亩1000元，孙邦友拒不执行，所以大麦田树木没有移走，责任应在原告方；土地确权证于2016年已转交孙邦友，2017年、2018年、2019年原告已享受国家粮食补贴，2018年供电部门在大麦田立杆子，原告已领取供电部门的补助款，说明原告对大麦田已行使经营权；2、秧田和石头田，因田块小，又偏僻，直到现在无人耕种；被告土地确权证书上没有原告的秧田，只有石头田0.34亩，经村委会调解，市级机构无法从被告的土地确权证书上扣除0.34亩加在原告的土地确权证书上，须经过省级机构才能更正，行政村的处理意见是等到有调解的机会再作更正；3、国家的粮食补贴政策是以1994年巢湖市人民政府领发的《耕地承包合同书》为依据，粮食补贴是一户一折，凭身份证和存折方能取款，被告没有领取一个的粮食补贴款；4、自2000年原告户口迁出至2016年发放确权证书之前，被告代为管理了十六、七年的土地，使原告大麦田没有荒芜，什么地方给原告造成损失，原告要求被告赔偿9780元的依据是什么？5、被告愿意接受行政村的处理意见：原告付给被告每亩1000元的抛荒费，被告立即移树让田，不存在有任何矛盾纠纷，对行政村的处理意见，原告不服提出起诉，被告不承担诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：孙邦友、孙邦礼系兄弟关系。巢湖市钓鱼村民委员会将位于巢湖市亩、大桥田斗子1.02亩土地发包给原告承包经营，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。原告不在叶家庄组居住后，未继续耕种承包地，承包地由被告代为管理，交他人耕种；2015年孙邦礼在原告承包的大麦田上栽种了树苗。2016年巢湖市人民政府颁发的《土地承包经营权证》确认大麦田1.63亩土地承包经营权由原告享有，因被告占有大麦田1.63亩不予归还，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案因原告提供的《土地承包经营权证》上没有确认秧田0.4亩、石头田0.34亩土地承包经营权由原告享有，故对原告要求被告归还秧田0.4亩、石头田0.34亩的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供被告侵占原告的国家补贴2150元及赔偿损失9780元的证据，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持；农村土地承包经营户依法享有对其承包土地进行使用、受益的权利，原告虽然多年未耕种承包地，但是大麦田实际上是被告在代为管理，由他人耕种，为了防止土地荒芜，被告在大麦田上栽种了树苗，《土地承包经营权证》确认原告仍然享有大麦田1.63亩、大桥田斗子1.02亩的土地承包经营权，故原告要求被告返还大麦田1.63亩并且恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙邦礼农村土地承包经营户于本判决生效之日起十日内移走位于巢湖市亩上的树木，并恢复原状后交付给原告孙邦友农村土地承包经营户； 二、驳回原告孙邦友农村土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙邦礼农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一九年八月十五日 书记员  王娅娅 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）排除损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初302号 原告：蒋一乐，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：杨红兵，男，1967年1月16日出生，汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：蒋红娟，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。 原告蒋一乐与被告杨红兵、蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋一乐、被告杨红兵、被告蒋红娟及其委托诉讼代理人成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋一乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红兵、蒋红娟立即归还原告蒋一乐107万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蒋一乐变更诉请第一项内容为：判决被告杨红兵、蒋红娟立即归还原告蒋一乐50万元。事实和理由：2016年至2018年杨红兵以办公司缺资金为由，原告蒋一乐从各银行、贷款公司办理信用卡和商业贷款100多万元，杨红兵在口头和借条上写明了“按时归还、绝不逾期”，而实际上是以各种谎言和理由不还款。2017年10月开始，蒋一乐用工资存款、医保卡、公积金、亲人借款等用于还款。2018年夏，杨红兵逃至澳门，至今未还款。 被告杨红兵辩称，借蒋一乐信用卡使用及借蒋一乐名义向银行贷款属实，其中，信用卡部分有：民生银行16万元（已还1万）、农村信用社10万元，建设银行2万元（已还1.6万元），招商银行1.8万元，工商银行1万元，交通银行1.2万元，浦发银行0.2万元。贷款部分有：中国银行10万元（还有2万元未还清），农村信用社10万元。此外，还向小额贷款公司借了款，尚有尾款未还清，但具体数额记不清了。被告给了原告利息和好处费13至15万元。 被告蒋红娟辩称，其对杨红兵向蒋一乐借款一事不知情，该借款也未用于家庭生活，该借款属于杨红兵个人债务，应由杨红兵个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋一乐提供的证据：1、借条，该借条系杨红兵向原告出具，可以证明被告向原告借款7万元的事实，本院予以采信；2、该借条系杨红兵向蒋一乐出具，可以证明杨红兵借蒋一乐信用卡使用及借蒋一乐名义向银行贷款的事实，本院予以采信。被告杨红兵未向本院提供证据。被告蒋红娟提供的证据：1、身份证复印件、离婚证，该组证据可以证明被告身份及被告离婚的事实，本院予以采信；2、离婚协议、声明，该组证据系被告内部约定，与本案无关联性，本院不予采信；3、证明，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告蒋一乐与被告杨红兵原系朋友关系，被告杨红兵与被告蒋红娟原系夫妻关系。2016年至2018年，被告杨红兵从事“养卡”（即为他人已用完额度或已使用部分额度的信用卡通过存现等方式还款恢复额度，然后再通过POS机刷卡、取现，以达到信用卡按期还款不逾期的目的，收取一定费用）业务需要资金周转，故向原告蒋一乐提出借款要求，以蒋一乐的名义在各银行开立信用卡、贷款或向小额贷款公司贷款的方式取得资金。原告蒋一乐应允并以自己名义向银行申请了信用卡、贷款，取得信用卡后，原告将信用卡交给了被告杨红兵使用，取得贷款后，原告也将贷款给了被告杨红兵。2017年12月28日，被告杨红兵向原告出具借条一份，借条记载：“今借到蒋一乐人民币陆拾贰万元整是实。其中信用卡额度共计：贰拾陆万元整，银行贷款及小额贷款：叁拾陆万元整。银行及小额贷款的还款我每月按时还款”。此外，2017年12月11日，被告杨红兵向蒋一乐借款并出具借条一份，借条记载：“今借到蒋一乐人民币柒万元整，是实。明日还清”。被告杨红兵偿还了部分款项，但尚未还清。其中，信用卡部分有：民生银行15万元、农村信用社9万元，建设银行0.4万元、招商银行1.8万元、工商银行1万元、交通银行1.2万元、浦发银行0.2万元未清偿，贷款部分有：中国银行2万元、农村信用社10万元未清偿，一般借款7万元未清偿，共计47.6万未获清偿。 另查明，被告杨红兵、蒋红娟于2017年12月21日登记离婚；原告蒋一乐、被告杨红兵均认可被告蒋红娟未参与借款，对借款不知情。 因被告杨红兵未及时还款，不能与原告就款项的清偿达成一致意见且离开内地前往澳门，银行向原告蒋一乐进行了追索，故原告诉至本院。 本院认为，被告杨红兵向原告蒋一乐借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，被告杨红兵应承担及时还款的义务。被告杨红兵向原告借款时，虽与被告蒋红娟系夫妻关系，但其借款未用于家庭生活，原告提供的证据也不能证明被告蒋红娟参与、知情或借款款项用于家庭生活的事实，故对于原告主张由被告蒋红娟共同还款，本院不予支持。原告主张借款款项为50万元，但提供的证据不足以证明该事实，被告杨红兵对于使用原告的信用卡及贷款不持异议，并对其使用且尚未偿还的信用卡额度予以自认，故对被告杨红兵自认的部分，本院予以采信并可作为被告杨红兵向原告的借款数额，超出自认的部分，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，故对于被告主张已支付利息并要求扣减的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告杨红兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋一乐借款47.6万元； 二、驳回原告蒋一乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元，由被告杨红兵负担7000元，由原告蒋一乐负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  凌立新 人民陪审员  伍志凤 人民陪审员  曹 姣 二〇一九年八月九日 书 记 员  涂 画 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1765号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆**。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托诉讼代理人：高再武，该公司保全部职员。被告：苏晓燕，女，38岁，汉族，住五大连池市。被告：李春明，男，40岁，汉族，住五大连池市。被告：庞玉英，女，56岁，汉族，住五大连池市。被告：刘军，男，55岁，汉族，住五大连池市。被告：冷成山，男，45岁，汉族，住五大连池市。被告：王海丽，女，38岁，汉族，住五大连池市。被告：苏有波，男，56岁，汉族，住五大连池市。被告：谢霞，女，42岁，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告苏晓燕、李春明、庞玉英、刘军、冷成山、王海丽、苏有波、谢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  翟莹