青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初142号原告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103059143225Y，住所地：青海省西宁市城**秀水路北路******。负责人：贾泽鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭福庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码：9163330071041999XP,住所地：青,住所地：青海省西宁市>法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆昌国、钟承兵，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司（以下简称：浙江鼎泰分公司）与被告青海绒业（集团）有限公司（以下简称：青海绒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎泰分公司的委托诉讼代理人郭福庆、徐晓同，被告青海绒业公司的委托诉讼代理人漆昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鼎泰分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令青海绒业公司向浙江鼎泰分公司给付工程进度款54314867元；2.请求人民法院依法拍卖青海绒业公司羊绒针织衫扩能改造工程项目并判令就拍卖的价款浙江鼎泰分公司依法享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令青海绒业公司支付浙江鼎泰分公司垫资利息40594480元;4.本案诉讼费、保全费、保费由青海绒业公司承担。庭审中浙江鼎泰分公司变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令青海绒业公司向浙江鼎泰分公司给付工程进度款为54776827.3元。事实与理由：2013年4月12日浙江鼎泰建设集团有限公司与青海绒业公司签署《青海省羊绒针织衫扩能改造项目建设工程施工协议书》，约定工程总造价约伍亿贰仟万人民币，工程名称为青海省羊绒针织衫扩能改造项目。工程地点在西宁市××区。工程内容为第一、二、三期图纸之内的土建工程、室外装潢、道路市政以及辅助设施项目，建筑面积约145921平方米（以建筑施工图为准），消防弱电由浙江鼎泰公司自行负责并确保验收。开竣工日期为2013年5月28日至2015年5月28日。该协议同时还约定了工程取费标准，双方责任等事项，协议生效后，浙江鼎泰分公司依约进场施工，截止2014年9月30日浙江鼎泰分公司完成厂房工程价款87219267.00元；按双方所签联系单确认完成工程价款31052378.00元，合计完成工程价款118271645.00元，青海绒业公司累计支付浙江鼎泰分公司工程价款63494817.7元后，对剩余工程进度价款54776827.3元未再支付，依据协议书约定，青海绒业公司每月应按1.5%支付未给付浙江鼎泰分公司工程款的利息。请求法院依法判令青海绒业公司支付剩余工程款及利息，并对工程款及利息依法享有优先受偿权。被告青海绒业公司辩称,根据青海绒业公司的财务统计，青海绒业公司已向浙江鼎泰分公司支付了工程进度款78737449.7元，根据双方协议书约定，浙江鼎泰公司应该按期交工，工程整体施工期间在垫资范围内不得以任何理由停工，造成的损失由浙江鼎泰公司承担，现在整个工程量完成不到50%。合同约定浙江鼎泰公司在完成主体工程后，青海绒业公司向其支付工程款的40%，现青海绒业公司的支付额度已经超过了合同约定的款项。青海绒业公司与浙江鼎泰公司对现有工程量未进行结算，无法确认已完成的工程价款，也未达到向浙江鼎泰分公司付款的条件。因此，浙江鼎泰分公司的全部诉讼请求不能成立，应予驳回。原告浙江鼎泰分公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《青海省羊绒针织衫扩能改造项目建设工程施工协议书》，拟证明浙江鼎泰公司与青海绒业公司建立施工合同关系，合同约定了工程内容，承包方式，取费标准，结算方式，双方责任等条款，现因青海绒业公司拖欠工程款导致涉案工程停工；证据二至证据八证据名称均为青海羊绒针织衫扩能改造申请表及预算书，拟证明浙江鼎泰公司按合同约定完成工程量后，根据合同约定上报工程款支付申请表及预算书，均已经青海绒业公司及监理单位审核确认。证据九、工程联系单三份，工程签证单一份及工程预算书，拟证明涉案项目大门土建工程、值班室及配电室工程主体、电动伸缩门已完工及门卫室、大门主体、配电室外墙干挂大理石、辅材工程的预算价款3064359.75元；证据十、工程联系单、图纸及工程预算书，拟证明项目土方开挖、外运、回填等工程内容及预算价款11398047.51元；证据十一、工程联系单、图纸及工程预算书，拟证明项目围墙工程等工程内容及预算价款1547071.12元；证据十二、工程联系单、图纸、签证单及工程预算书，拟证明项目场地平整、厂内亮化低压线路工程砼地坪、自来水管道进场、砼路面增容改造等工程内容的预算价款8609317.64元；证据十三、工程联系单及预算书，拟证明项目大理石主材、辅材人工及其预算价款6433584.1元。青海绒业公司对浙江鼎泰分公司提交的证据质证如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明方向不予认可，《建设工程施工协议书》进一步证明了青海绒业公司已经超付了浙江鼎泰分公司已完工程量对应的工程款；对证据二至证据十三的真实性、合法性及相关性均不予认可，尽管申请表及签证单有青海绒业公司业主代表曹安民、张建军等人签名，但申请表及签证单标注了请领导审批的表述，对工程量没有经过双方最终确认，根据青海绒业公司预算和合同约定，浙江鼎泰分公司施工的工程项目只有两项，第一项是高级羊绒车间，预算的造价是25897700元，第二项是综合办公楼，预算造价是44381300元，两项总计约70000000元，现在根据浙江鼎泰公司的举证其已经收到63490000元，青海绒业公司主张已经支付了78000000余元，浙江鼎泰分公司向青海绒业公司主张欠付工程款54770000元，而实际的工程项目进度只完成了两项工程内容的60%左右，其造价只有40000000到45000000左右，因此浙江鼎泰分公司的主张严重背离了客观实际，对于浙江鼎泰分公司所提交证据的证明方向青海绒业公司均不予认可。青海绒业公司庭后向本院提交记账凭证，拟证明已向浙江鼎泰公司支付工程款78737449.70元。浙江鼎泰公司质证仅对其中56687449.7元予以确认，对其余款项不予确认。对上述证据的证明力本院在下文一并阐述。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，浙江鼎泰建设集团有限公司与青海绒业公司签署《青海省羊绒针织衫扩能改造项目建设工程施工协议书》，甲方为青海绒业公司，乙方为浙江鼎泰建设集团有限公司。协议书约定该工程总造价约伍亿贰仟万人民币，开竣工日期为2013年5月28日至2015年5月28日。工程内容为第一、二、三期图纸之内的土建工程、室外装潢、道路市政以及辅助设施项目，建筑面积约145921平方米（以建筑施工图为准），电梯除外，消防弱电由乙方自行负责并确保验收。承包方式为施工图纸所含内容包工包料。质量标准约定符合国家现行验收规范，一次性交验合格。合同条款第四条中对结算方式约定：1.一期（贰亿伍仟万元）建设工程单体正负零平口后三日内，支付一期整体工程量总造价10%的工程款；2.在一期已施工单体封顶后三日内再支付一期整体工程量总造价20%的工程款；3.在一期已施工项目单体验收前再支付一期整体工程量总造价10%的工程款；4.甲方从银行贷款到位后，十日内甲方再支付乙方整体工程总造价20%工程款；5.在单体项目完工验收合格后扣除4%保证金，剩余款项在6个月内甲方分批付清。合同第五条约定：甲方承担自乙方进场开工起所有未支付给乙方垫资工程款的利息，每月按1.5%计算支付给乙方。合同条款第六条约定：乙方按本协议自行筹借每期开工工程整体施工内容约定的垫资部分的足额资金。对工程的结算日期约定：1.主体工程量按本协议第四条，1、2、3项约定完成时间3日之内付款；2.每月工程量在25日前由乙方书面报送甲方审核，甲方每月30日前书面确认回复乙方。逾期按乙方报送为准；4.负责按期交工，整体工程施工期间在垫资额度内部不得以任何理由停工。因此造成的损失全部由乙方负责承担。该协议同时还约定工程取费标准、双方责任及其他事项。协议生效后，浙江鼎泰建设集团有限公司将该工程交予浙江鼎泰分公司施工，该分公司于2013年5月28日开始进场施工。青海东亚工程建设管理咨询有限公司为案涉项目的工程监理单位。浙江鼎泰分公司在垫资施工过程中，在完成建筑车间土建基础至部分主体，其中A区建筑（基础至5层主体）、B区建筑（基础至6层主体）、CD区建筑（基础至1层主体），分梳车间及综合楼部分安装等工程项目后，于2013年12月25日依约向青海绒业公司提交了青海线绒羊绒针织衫扩能改造项目土建及安装工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2013年12月30日前支付工程进度款31260739.94元；在完成综合楼A区建筑（6至9层）、B区建筑（7至8层）、CD区建筑（2层至4层主体）、分梳车间土建的剩余主体，分梳车间及综合楼的部分安装工程等工程项目后，于2014年4月20日依约向青海绒业公司提交了青海线绒羊绒针织衫扩能改造项目土建及安装工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2014年5月10日前支付工程进度款12085285.75元；完成项目建筑ABCD区九层以上主体、基础至四层砖砌体分梳车间的部分砌体、分梳车间及综合楼的部分安装工程等工程项目后，于2014年5月26日依约向青海绒业公司提交了青海线绒羊绒针织衫扩能改造项目土建及安装工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2014年6月10日前支付工程进度款14712777.52元；完成建筑ABCD区屋面平层、地面、墙面、地面装饰，分梳车间砌体、地面、墙面、地面综合楼的部分安装等工程项目后，于2014年9月30日依约向青海绒业公司综合楼的部分安装提交了青海线绒羊绒针织衫扩能改造项目土建及安装工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2014年9月份支付工程进度款3340192.38元；完成钢结构车间工程项目后，于2013年12月30日依约向青海绒业公司提交了羊绒针织衫扩能改造项目高级羊绒分梳车间钢结构工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2013年12月30日前支付工程进度款13988566.64元；完成厂房地沟回填土方及砌体工程部分安装等工程项目后，于2014年6月26日依约向青海绒业公司提交了高级羊绒分梳车间工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2014年7月10日前支付工程进度款10050100.13元；完成高级羊绒分梳车间涂料及冬季施工，于2014年4月20日依约向青海绒业公司提交了高级羊绒分梳车间工程款支付申请表及预算书，申请建设单位青海绒业公司应在2014年5月10日前支付工程进度款1781608.16元。上述工程款支付申请表均经青海绒业公司工程管理部门及青海绒业扩能工程项目监理部代表进行了签字及盖章确认，确认以上应支付的工程款共计为87219267元。2013年7月至2014年9月期间，浙江鼎泰分公司向青海绒业公司提交了完成承建案涉项目的其他工程的工程联系单。其中涉及的青海绒业集团羊绒针织衫扩能改造项目大门值班室土建工程的签证单编号为2013024、2013013、2013025、2013027的工程联系单显示浙江鼎泰分公司完成了大门、值班室、配电室土建工程、外墙干挂大理石、干挂石材辅材量；签证单编号为2014001、2014007的工程联系单显示浙江鼎泰分公司进行了厂区土方开挖、厂区西侧堆积土方挖运项目工程量；签证单编号为2013002、2013004、2013007、2013008、2013011、2013041的工程联系单显示浙××区转围墙、钢铁铁艺花式栏杆围墙、厂区临时围墙等项目工程量；签证单编号为2013005、2013006、2013010、2013042、2014006、2014010、2014008、2013003、2013118的工程联系单显示浙江鼎泰分公司进行了场地平整、碾压、广告牌南移，厂区入口景观等项目工程；签证单编号为2013045、青海绒业公司张建军、曹安民“情况属实”批复及签名的青海绒业大门彩虹门工程造价单显示浙江鼎泰分公司进行了展厅大门、展厅路面、老厂房大门改造等项目工程。对上述签证单青海绒业公司的工程管理部门及项目监理部门的代表进行了签字及盖章确认。对以上签证单浙江鼎泰分公司以相应工程量，按照合同约定的计价方式计算出其完成的工程款总计为31052380.12元。上述工程款总计为118271647.12元（87219267元+31052380.12元）。庭审中青海绒业公司称其向浙江鼎泰分公司已支付工程款总计为78737449.70元。在本院主持下，庭审后经双方多次核账确认，浙江鼎泰分公司对其中56687449.7元予以确认，对其余22050000元不予确认。另在本院受理的（2018）青01民初13号浙江宏宇建筑有限公司西宁分公司诉青海越州房地产开发有限公司一案中，该案涉及的工程款9869324元系因青海越州房地产开发有限公司完成的售房部拆除并在青海绒业集团新建展厅和青海越州房地产开发有限公司1号、2号、3号、4号、5号、6号楼室外工程（管网）产生的工程款。因青海绒业公司与青海越州房地产开发有限公司为同一个法定代表人，故上述工程实际是青海绒业公司委托浙江鼎泰分公司去越州工地施工，为浙江鼎泰分公司工程款。但在（2018）青01民初13号民事调解书中已确认给了浙江宏宇建筑有限公司西宁分公司，现由浙江宏宇建筑有限公司西宁分公司转付给浙江鼎泰分公司，现浙江鼎泰分公司认可上述工程款已向其支付。2019年5月9日，青海绒业公司向本院提交司法鉴定申请书一份，申请本院委托司法鉴定机构对青海绒业公司羊绒针织衫改扩建项目工程实际完成工程量的造价及停工损失进行鉴定并作出结论；对青海越州房地产开发有限公司3、4、5外管网工程的工程量造价、质量进行鉴定并作出结论；对原青海越州房地产开发有限公司售楼部拆运工程量造价鉴定并作出结论。经本院释明后，青海绒业公司仅申请对浙江鼎泰分公司提交的证据九至十三对应的工程总价进行鉴定，本院于2019年6月24日移送鉴定后，青海绒业公司与浙江鼎泰分公司共同选择确定青海保信工程造价司法鉴定所进行鉴定工作，但青海绒业公司在青海保信工程造价司法鉴定所限定缴费期限内拒不缴纳鉴定费，青海保信工程造价司法鉴定所于2019年7月23日将本案退回本院。另查明，青海绒业公司还同浙江鼎泰分公司签订《借款协议书》，约定青海绒业公司同意浙江鼎泰分公司向其他单位和个人借款贰仟万元（2000万元），由青海绒业公司使用此款项。所有的本金贰仟万元（2000万元）、利息及产生的一切费用，均由青海绒业公司负责承担，与浙江鼎泰分公司无关联。青海绒业公司必须在借款规定时间内归还所借单位或个人的本金贰仟万元（2000万元）、利息及相关费用；如青海绒业公司逾期未及时归还此款项时，浙江鼎泰分公司自愿承担一切经济责任和法律责任，并不得以任何理由牵连浙江鼎泰分公司的一切权利及经济利益。该协议签订后，2014年1月25日，西宁兴融小额贷款股份有限公司与陆约丁签订《借款合同》，约定西宁兴融小额贷款股份有限公司向陆约丁贷款10000000元，期限为三个月，自2014年1月26日至4月25日止，月利率为1.87%；逾期偿还的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；同时西宁兴融小额贷款股份有限公司与青海绒业公司签订了《保证合同》，约定青海绒业公司为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后西宁兴融小额贷款股份有限公司按约发放了贷款，后陆约丁偿还了本金4000000元及2014年8月20日之前的利息，剩余本金6000000元及利息未予偿还；2015年2月12日，西宁闽商小额贷款股份有限公司与青海越州房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定青海越州房地产开发有限公司向西宁闽商小额贷款股份有限公司借款14000000元，期限自2015年2月13日至2015年5月12日，借款月利率5%。上述合同签订后，西宁闽商小额贷款股份有限公司通过银行电汇向青海越州房地产开发有限公司支付借款12600000元，但青海越州房地产开发有限公司、青海绒业公司均未依照合同约定向西宁闽商小额贷款股份有限公司偿还借款本息。因此，2018年5月16日西宁市中级人民法院以（2018）青01民初36号民事判决书判决青海越州房地产开发有限公司向西宁闽商小额贷款股份有限公司偿还借款本金12600000元，支付自2015年2月13日至2017年12月13日期间的利息8566619元，青海绒业公司、韩志明承担连带清偿责任后，有权向青海越州房地产开发有限公司追偿。浙江鼎泰分公司是浙江鼎泰公司在西宁的分支机构。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。浙江鼎泰公司与青海绒业公司签署《青海省羊绒针织衫扩能改造项目建设工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，合法有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。根据浙江鼎泰公司与青海绒业公司签署的协议书约定“在一期建设工程单体正负零平口后三日内，支付一期整体工程量总造价10%的工程款，钢结构单体工程完成后，按单体钢结构实际总造价80%支付”，从浙江鼎泰分公司提交的证据显示2013年12月浙江鼎泰分公司已完成分梳车间的钢结构工程，2013年12月其申请付款时，建筑车间的土建都已至一层以上，均符合合同约定的付款条件，但青海绒业公司直至2014年1月31日开始支付工程进度款，青海绒业公司存在逾期支付工程进度款的情形。浙江鼎泰分公司请求青海绒业公司向其支付工程进度款54314867元。现浙江鼎泰分公司根据完成的工程量主张其已完成的工程总价款合计为118271647.12元（87219267元+31052380.12元）。其提供了由青海绒业公司及青海绒业扩能工程项目监理部签字及盖章予以确认的工程款支付申请表，证明其完成的厂房工程价款为87219267.00元；其按青海绒业公司确认的工程内容已完成后双方所签联系单、工程签证单，图纸等证据证明按照合同约定的计价方式计算出涉案土建等工程价款31052380.12元。青海绒业公司对浙江鼎泰分公司所提交的工程款支付申请表、工程联系单、工程签证单、图纸等上的签名、签章予以认可，但对内容不认可。对于青海绒业公司认为浙江鼎泰分公司实际完成的工程量与浙江鼎泰分公司提交的工程款支付申请表、工程联系单、签证单、图纸等证据显示的工程量不符一节，青海绒业公司仅在庭审中做了口头抗辩，并未提交证据，在本院释明并要求其提交反驳证据后，仍未提交。本院认为，青海绒业公司已经对案涉工程的工程量予以确认，在未有反驳证据的情形下，应当对上述证据证明的工程量予以确认。浙江鼎泰分公司依据完成的工程量，按照合同约定的计价方式，计算了工程价款，对其中87219267元已经制作预算书，连同工程款支付申请，报请项目监理单位及青海绒业公司审批，现青海绒业公司不予认可无事实及法律依据，本院不予支持。对另外31052380.12元，经本院释明后，青海绒业公司提出造价鉴定申请，在与浙江鼎泰分公司共同选定鉴定机构后又拒不缴纳司法鉴定费，导致鉴定无法进行，青海绒业公司应承担鉴定不能的法律后果，对该31052380.12元依据的工程预算书，青海绒业公司没有足以反驳的证据推翻，对此本院予以确认。故本案中浙江鼎泰公司完成的工程量总价款为118271647.12元（87219267元+31052380.12元）。青海绒业公司辩称其已向浙江鼎泰分公司支付工程进度款78737449.7元，但浙江鼎泰公司仅认可其中56687449.7元，对其中22050000元不予确认。对于支付款项的差异，主要是因青海绒业公司将青海兴融小额贷款公司、青海闽商小额贷款公司出借的共计20000000元款项直接挂账作为已付工程款，浙江鼎泰公司仅认可收到其中6400000元，根据双方借款协议约定，借款应由青海绒业公司偿还，而浙江鼎泰分公司还提交法律文书证明其有偿还借款、本金及利息的情形。故青海绒业公司将挂账的20000000元直接作为支付的工程款项本院不予支持。现以浙江鼎泰分公司认可6400000元为准，青海绒业公司如有其它证据证明浙江鼎泰分公司实际使用的金额超过6400000元可另行诉讼。另外对于青海绒业公司主张支付给浙江鼎泰分公司负责人陆约丁的8450000元，浙江鼎泰分公司也不予确认。其中涉及抵顶车辆850000元，青海绒业公司未向本院提交抵顶车辆已经履行完毕的证据，另3000000元未有付款凭证，还有2600000元，青海绒业公司提交了其法定代表人韩志明在第三人处刷卡的证据，证明通过向第三人刷卡向陆约丁支付2600000元，但该证据并未有其他证据相印证可以直接证明2600000元款项已经交付至陆约丁处，故该8450000元因证据不足，不能证明系案涉的已付工程款。故案涉已付工程款应为56687449.7元，现双方确认（2018）青01民初13号民事调解书所确认的9869324元应确认为案涉已付工程款，案涉工程青海绒业公司已支付款项为66556773.7元（56687449.7元+9869324元），青海绒业公司主张超付工程款无事实依据，本院不予支持。因青海绒业公司存在迟延付款的情形，且因青海绒业公司资金困难，案涉项目现已停工，浙江鼎泰公司依据合同主张青海绒业公司支付工程款应予支持，故青海绒业公司应支付的款项为：51714873.42元（118271647.12元-66556773.7元）。关于浙江鼎泰分公司主张的工程款的利息损失，因青海绒业公司具有向浙江鼎泰分公司支付工程款的义务，但青海绒业公司并没有按照合同约定的时间和数额向浙江鼎泰分公司支付工程款，其行为属违约行为，青海绒业公司应承担违约的民事责任。浙江鼎泰分公司与青海绒业公司对支付工程进度款的垫资利息损失计付标准在双方签订的《施工协议书》第五项第四条约定：甲方（青海绒业公司）负责负担自乙方（浙江鼎泰公司）进场开工起，所有未支付给乙方垫资工程款的资金利息，每月按1.5%计算支付给乙方。因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，青海绒业公司应按合同约定承担浙江鼎泰分公司进场施工起所有未支付给浙江鼎泰公司垫资工程款的资金利息。现浙江鼎泰分公司主张自2013年5月28日至2013年12月27日其垫资7个月的工程进度款利息3282300元及从2015年5月28日起计算至2019年3月28日欠付46个月的工程进度款利息37473900元，共计40594480元。浙江鼎泰分公司按照合同约定主张青海绒业公司支付利息符合法律规定，经核定2013年5月28日（开工时间）至2013年12月27日（提交工程款支付表日）其垫资7个月的工程垫资款31260000元的利息应为3282300元（31260000元*1.5%*7个月）；2015年5月28日起至2019年3月28日欠付46个月的工程进度款利息应为35683262.65元(51714873.42元*1.5%*46个月)。青海绒业公司欠付利息总计为38965562.65元，本院予以支持。关于浙江鼎泰分公司优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，本案无论以双方合同约定的竣工日期2015年5月28日还是实际停止施工之日，均已超过浙江鼎泰分公司行使优先受偿权六个月的法定期限，故对浙江鼎泰分公司该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条之规定，判决如下：一、青海绒业（集团）有限公司于本判决生效后30日内向浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司支付工程款51714873.42元；二、青海绒业（集团）有限公司于本判决生效后30日内向浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司支付工程款利息38965562.65元；三、驳回浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516347元，由浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司负担20653.88元（缓交至本案执行时止），由青海绒业（集团）有限公司负担495693.12元。案件诉前保全申请费5000元由青海绒业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋敏芳审 判 员 张洁琼人民陪审员 朱晓东 二○一九年八月七日法官 助理 张 媛书 记 员 姚燕燕附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。