江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1697号 原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路**。 法定代表人：姚伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：索学营。 被告：张学严。 原告苏州中菱电梯有限公司与被告索学营、张学严承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告苏州中菱电梯有限公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼。被告索学营、张学严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告索学营立即给付电梯款294000元，并偿付逾期付款违约金53000元，上述合计人民币347000元；2、被告张学严对上述被告索学营债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告索学营签订一份承揽合同，原告为被告索学营定作乘客电梯12台，合同总标的为141.6万元。同时，被告张学严为承揽合同项下被告索学营的债务提供连带责任保证。该合同中，双方对产品标准、付款方式及期限、违约责任等作了明确约定。履行中，双方实际履行了第一批乘客电梯3台，总价款为35.4万元。嗣后，原告按约为被告索学营定作了第一批乘客电梯3台，并安装完毕。但被告索学营未能按时支付电梯款。期间，被告索学营仅支付60000元，余款294000元未付。为此，原告曾多次催款未着，于2018年10月29日向二被告发催款函，但被告接函后仍未履行付款义务。原告认为：被告索学营未能按约支付电梯款，系属违约，应承担相应的违约责任。被告张学严系被告索学营的连带责任保证人，应对被告索学营债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告索学营、张学严均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《承揽合同》、《保证担保合同》、送货单、电梯安装进场确认单、电梯安装撤场确认单、催款函及快递投递详情单等作为证据，两被告均未提交证据亦未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，原告（承揽方、乙方）与被告索学营（定作方、甲方、保证人1）、被告张学严（保证人2）签订编号为ZLE18-E05-1172HB的《承揽合同》一份，约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P，层/站/门为9/9/9的乘客电梯12台，单价为118000元，合同总价为1416000元，上述价格不含税。本合同分三批发货，第一批发3台，第二批发3台，第三批发6台。在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付60000元（第一期款），作为第一批3台电梯定金，直接付至本合同乙方指定的帐户。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。乙方应在收到本合同定金后20个工作日，将第一批3台电梯到项目地址，甲方应在电梯安装完成后3天内付至3台总价的97%(第二期款)，计283380元，剩余3%作为质保金，计10620元。质保期限满1年(质保期自当地技术监督局验收合格之日起算)后3天内一次性付至乙方指定账户。第一批设备3台电梯到货后3日内甲方支付乙方本合同3台(第二批)总价的20%(第三期款)，计70800元作为第二批3台电梯定金，直接付至本合同乙方指定的帐户。甲方应在发货前20个工作日，将本合同3台(第二批)总价的55%(第四期款)，计19470元一次性直接付给本合同乙方指定帐户，若甲方超过此项规定的应付款日九十天未付清款项的，则视作甲方单方解除合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理合同设备。甲方应在第二批3台电梯安装验收合格后3天内付至3台总价的97%(第五期款)，计77880元一次性直接付给本合同乙方指定帐户，剩余3%作为质保金，计10620元。质保期限满1年(质保期自当地技术监督局验收合格之日起算)后3天内一次性付至乙方指定账户。第二批设备3台电梯到货后3日内甲方支付乙方本合同6台(第三批)总价的20%(第六期款)，计141600元作为第三批6台电梯定金，直接付至本合同乙方指定的帐户。甲方应在发货前20个工作日，将本合同6台(第三批)总价的55%(第七期款)，计389400元，一次性直接付给本合同乙方指定帐户，若甲方超过此项规定的应付款日九十天未付清款项的，则视作甲方单方解除合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理合同设备。甲方应在第三批6台电梯安装验收合格后3天内付至6台总价的97%(第八期款)，计155760元一次性直接付给本合同乙方指定帐户，剩余3%作为质保金，计21240元。质保期限满1年(质保期自当地技术监督局验收合格之日起算)后3天内一次性付至乙方指定账户。本合同分批发货，分批验收，对于安装完成后或验收后应付的款项应分批支付。甲方未能按期支付任一期设备款、安装款的，如设备已经交付或安装的，则乙方有权要求甲方立即支付所有未到期的所有设备款及安装款，并以逾期付款总额，按每日万分之五的比例承担逾期付款违约金，及乙方所支付的追偿费包括律师费等。保证责任范围为本合同项下甲方的债务本金、违约金、赔偿金，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）等。保证责任期限为本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起三年。合同并对其他相关事项作了约定。 2018年5月12日，原告(债权人）与被告索学营、张学严（均作为保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：为了确保索学营、张学严与债权人签订的编号为ZLE18-E05-1172HB号的《承揽合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为12台电梯价款，本金数额为1356000元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证人提供的保证为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无论债权人对主合同下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供，债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免；债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。 2018年6月3日，原告（乙方）与被告张学严（甲方）签订《电梯安装进场前确认单》一份，确认层站为9/9/9的乘客电梯可以进场，预计完成时间为2018年6月19日。2018年6月19日，原告（乙方）与被告张学严（甲方）签订《电梯安装撤场确认单》一份，载明：该项目共3台电梯，原告所有电梯部件已全部安装到位，但不具备验收条件，需甲方完善以下项目后再进行调试、验收。原告撤场时间为2018年6月19日。说明栏注明：如因上述“未完成项”未达到电梯验收要求，我司将在贵处整改至能满足电梯验收要求后择期进场，由此引起的电梯延迟验收与施工工期滞后等责任由贵公司负责。原告提供的需整改内容为：现场没有三项五线动力电源；机房没有机房门和爬梯、防水台、孔洞封堵；厅门地坎和门套没有封堵、包门套。上述两份确认单的甲方处均加盖了河北某涛房地产开发有限公司的公章，另有张学严签字确认。 2018年10月29日，原告委托张家港市凤凰法律服务所向被告索学营、张学严发出关于履行承揽合同义务的催款函一份，载明：原告于2018年5月12日与被告索学营、张学严签订的电梯承揽合同（合同编号：ZLE18-E05-1172HB）在履行过程中，原告按约将第一批3台乘客电梯定作完毕。但由于索学营未能按约履行合同义务，导致已安装3台电梯不能申报检验，第二批3台、第三批6台乘客电梯未能发货。至今，索学营结欠电梯款283380元未付（第一批3台电梯安装完成应付款项）。故特正式来函，请在接至本函之日起十日内将结欠的283380元电梯款一次性支付给原告。同时，张学严对索学营上述付款义务承担连带清偿责任。如逾期付款，由此产生的一切损失由索学营、张学严（损失包括但不限于电梯款、违约金、诉讼费等）。该催款函邮寄至被告索学营户籍地于2018年11月4日由他人收。 庭审中，本院向原告出示通过企查查查询的河北某涛房地产开发有限公司的企业信息，被告索学营、张学严均为该公司的股东，被告索学营同时为该公司的法定代表人。原告对上述信息无异议。 庭审中，原告陈述电梯安装撤场的原因为工程停工以及现场不具备验收的条件。其通知被告整改，但被告一直也未整改，导致电梯无法检验。原告明确承揽合同项下的第二、三批电梯没有履行。被告支付了合同项下第一款款项60000元，之后未再支付安装款及质保金。其主张的第一项诉讼请求中的294000元为被告结欠的第一批电梯的电梯款283380元及质保金10620元。原告明确其主张的逾期付款违约金的计算方式为：以283380元为基数，按每日万分之五，自2018年6月22日起计算至判决确定的履行之日止，以请求的53000元为限。原告并明确被告索学营为债务人，被告张学严为保证人。 本院认为，原告与被告索学营、张学严签订的承揽合同，原告与被告索学营、张学严签订的保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。根据原告在庭审中的陈述以及本院审理查明的事实，被告索学营为债务人，其未能按约支付相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求被告索学营支付电梯款294000元，本院认为，上述款项中的283380元为被告索学营结欠原告的设备款。根据承揽合同的约定，如设备已交付或安装的，原告有权要求被告索学营立即支付所有未到期的所有设备款，故上述283380元，被告索学营应按约支付。剩余的10620元为质保金，承揽合同中约定质保期限满1年（质保期自当地技术监督局验收合格之日起算）后3天内一次性支付给原告。本院认为，该约定为附条件的支付条款，因被告索学营未能按约履行合同义务，导致已安装的3台电梯不能申报检验，且经原告催告及本案诉讼，其仍不履行相应义务，故意导致双方约定的质保金支付条件无法成就，故应视为质保金的支付条件已成就，被告索学营应支付原告质保金10620元。综上，原告要求被告索学营支付电梯款294000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，本院认为，原告主张的计算标准符合合同约定，且亦未过高，本院予以认可。综合本案实际情况，计算至本案庭审终结之日，逾期付款违约金已超过53000元，而原告明确逾期付款违约金以其主张的53000元为限，之后的不再计算，此系其自行处分诉权的行为，本院予以尊重，故本院对原告主张逾期付款违约金53000元予以支持。 另，被告张学严作为连带责任保证人，应当对被告索学营的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告索学营追偿。 同时，被告索学营、张学严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索学营应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱公司电梯有限公司电梯价款294000元及逾期付款违约金53000元，合计347000元。 二、被告张学严对被告索学营的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告索学营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9426元，由二被告负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。