wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民辖终10号上诉人：孟祥春，女，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人：肖静恒，男，现住塔河县塔河镇。上诉人孟祥春与被上诉人肖静恒离婚纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初205号民事裁定书，向本院提起上诉。孟祥春上诉称，撤销黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初205号民事裁定书，依法裁定本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：上诉人于2019年7月1日收到塔河县人民法院寄来的（2019）黑2722民初205号民事裁定书，该裁定书以被上诉人起诉前已回到塔河县居住为由，驳回上诉人对管辖权提出的异议。上诉人认为该裁定书认定的事实与客观事实不符，且适用法律错误，应依法予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，上诉人虽户籍地在黑龙江省大兴安岭地区，但已多年不在该地区居住，且从2017年初开始，一直在重庆市工作和生活，并于2017年3月开始在该市沙坪坝区杨梨路60号（金阳牛津街）附2号5-9号租住至今，已在该处连续居住两年以上。而被上诉人从恋爱到结婚均不在大兴安岭地区居住生活，双方购置的婚房位于山东省龙口市，双方婚后曾共同居住在龙口市，被告离开其户籍地至今也已数年之久，应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据上诉人所知，被上诉人根本未回塔河县久居，其除经常居住在山东龙口外，长期在全国多个城市流动工作和生活。故根据前述规定，应将该案移送上诉人经常居住地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。肖静恒未答辩。本院经审查认为，本案案由为离婚纠纷。根据塔河镇政府塔林社区居委会出具的证明，肖静恒从2017年3月份至2019年5月29日起诉时一直在黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇居住，居住时间已经超过一年以上。孟祥春户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区，但从2017年开始已经不在黑龙江省大兴安岭地区居住，且离开居住地一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，塔河县人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年八月十六日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初129号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人彭继斌，男，1991年12月5日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2018年7月24日因非法携带管制器具被行政拘留十日。2018年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。指定辩护人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人彭继斌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人彭继斌及指定辩护人陈庆渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日20时许，被告人彭继斌饮酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××**号小型轿车途经临沧市临翔区时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人彭继斌的血液酒精含量为373.2mg/100ml。之后公安民警依法对被告人彭继斌提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中血液乙醇含量检验鉴定，被告人彭继斌的血液中检出乙醇成分，含量为330.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭继斌醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭继斌的血液酒精浓度为330.87mg/100ml，且无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，可从轻处罚。建议判处被告人彭继斌拘役五月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元至9000元，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及照片、证据保全清单、呼气式酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验体内酒精含量通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、返还物品凭证、刑事案件照片、居民身份证、机动车驾驶证(E)、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实。被告人彭继斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人彭继斌有坦白情节，应对其从轻处罚；2.被告人彭继斌系偶犯、初犯，系文盲加法盲，酌情可以从轻处罚；3.被告人彭继斌认罪认罚，应对其从轻处罚；4.被告人表现一直良好，无犯罪记录，应当予以挽救教育，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭继斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭继斌系初犯、偶犯，认罪认罚，有坦白情节的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人彭继斌无证驾驶，且酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人彭继斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，之规定，判决如下：被告人彭继斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年八月七日书记员  罗咏凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8339号原告:北京市昌平区莆田兴兴小吃部，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场**海鲜街**。经营者：陈琼钗，女，1974年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区马池口镇百泉庄村。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被告:昌平市场服务管理中心，，住所地北京市昌平区水屯村南法定代表人：刘进玉，主任。委托诉讼代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎军，男，1978年7月30日出生，汉族，昌平市场服务管理中心副主任。原告北京市昌平区莆田兴兴小吃部（以下简称小吃部）与被告昌平市场服务管理中心（以下简称市场中心）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小吃部的经营者陈琼钗及其委托诉讼代理人杨旭伟、被告市场中心的委托诉讼代理人贾东初、李迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小吃部向本院提出诉讼请求：1、判决市场中心退还质量保证金5万元；2、判决市场中心支付小吃部昌平区水屯市场西区海鲜街东4号房屋装修、添附补偿费10万元（具体数额待评估之后确定）；3、诉讼费由市场中心负担。事实及理由：2000年开始市场中心将昌平区水屯市场西区海鲜街东4号房屋租赁给小吃部用于餐饮服务，后小吃部依据合同向市场中心交纳质量保证金5万元，后小吃部取得营业执照，并对承租房屋进行了装修、添附，此后由于某些原因导致小吃部无法继续经营，而市场中心未对小吃部的装修损失进行补偿，也未退还质量保证金，故提出上述诉讼请求。被告市场中心辩称：1、市场中心收取了小吃部质量保证金5万元是事实，但该保证金是承租方履行合同义务的担保，双方合同于2018年12月31日租期届满，届满之前，市场中心通知小吃部不再续租，并返还租赁物，但小吃部拒不返还占用至今，同时，该保证金尚不够扣除房屋占用费和物业费用，因此，其主张的质量保证金不应返还；2、根据双方签订的租赁合同第九条第8款的约定，合同终止后，固定装修和设施无偿保留，因此，其装修投入不应给予补偿，同时，根据最高院司法解释的相关规定，其装修投入也不应给予补偿。综上，请求驳回小吃部的诉讼请求。经审理查明：自2000年起，小吃部与市场中心建立租赁关系。租赁期间，小吃部对其承租的房屋进行了装饰装修。2018年1月1日市场中心与小吃部续签《租赁合同》，合同约定：甲方（出租人）：市场中心，乙方（承租人）：小吃部（陈琼钗）。第一条租赁内容：1、甲方将位于昌平区水屯市场西区海鲜街东4号房屋租赁给乙方。2、甲方租赁给乙方的房屋面积为266平方米。第二条、租赁期限：自2018年1月1日起至2018年3月31日止。第三条、租金、付款方式及其他费用：1、房屋租金每季度27090元。2、房屋租金支付方式：按季度支付，先付后用，乙方应在签订合同5日内付清本付费周期的租金，延续缴费日为下个交费周期初月的5日内交付本租赁周期租金。第四条租赁保证金：乙方应在签订本合同之日交付质量保证金50000元（保证金不计利息），作为履行本合同义务、职责和提供商品服务质量的担保。4、合同期满后，乙方在交还所租房屋及缴清所有款项后60日内，甲方将保证金退还乙方，不计利息。逾期未退，按银行贷款利息计息。第九条合同的变更、解除及违约：8、合同终止后，乙方应将房屋完整无损地交还甲方。如造成损坏，乙方应负赔偿责任。乙方产权的可动产、设备，由乙方自行处理，一切入墙嵌地及其他的固定装修和设施应予无偿保留，不得拆毁。合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，双方均依约履行了上述合同，合同期满后，双方分别于2018年4月1日、7月1日和10月1日分三次签订《续签协议》，每次续签时间为3个月，租赁期限于2018年12月31日届满。2018年12月19日市场中心在市场内张贴通告，告知合同期满后不再续签合同。合同期满后，小吃部未腾退承租房屋，2019年1月2日市场中心张贴通知，告知商户市场将于2019年1月3日断水断电，2019年1月3日市场中心终止向小吃部提供水电，小吃部继续占用租赁房屋至今，市场中心也未退还收取小吃部的质量保证金。2019年4月，小吃部诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，市场中心出租的涉案房屋未取得房屋产权证，庭审中，也未提交涉案房屋的建设规划审批手续。上述事实，有当事人的陈述、小吃部提交的营业执照、租赁合同、收据、发票、装饰装修施工合同、收据、照片、通告、通知等；市场中心提交的租赁合同及续签协议等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，市场中心出租的房屋未取得房屋产权证，也未提交建设工程规划许可证，故双方签订的《租赁合同》及3份《续签协议》无效。该合同被确认无效后，双方签订的上述租赁合同及续签协议期限已经履行届满，小吃部在对承租房屋装饰装修时，应当知晓该投入与租赁期限的关系，该项投入的价值在合同履行期内已经得到了实现，因此，小吃部主张的装饰装修补偿不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，故小吃部主张返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持，因市场中心就返还承租房屋等争议已另行起诉，故本院不再处理。市场中心就质量保证金的辩解不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、北京市昌平区莆田兴兴小吃部与昌平市场服务管理中心于2018年1月1日签订的《租赁合同》和于2018年4月1日、7月1日、10月1日分别签订的《续签协议》无效；二、昌平市场服务管理中心返还北京市昌平区莆田兴兴小吃部质量保证金50000元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回北京市昌平区莆田兴兴小吃部的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告北京市昌平区莆田兴兴小吃部负担2250元，已交纳；被告昌平市场服务管理中心负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘慧勤二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘婷婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1339号 罪犯梁晓四，男，1972年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省正安县人民法院于2011年11月23日作出（2011）正刑初字第146号刑事判决，认定被告人梁晓四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2400元，违法所得人民币10600元予以追缴。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月11日获本院裁定减刑九个月、七个月，减刑后刑期执行至2021年3月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯梁晓四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯梁晓四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产性判项，可从宽，但其罪行严重，又系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁晓四减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执352号申请执行人：陈安玲，女，1966年2月22日生，汉族，临朐县。被执行人：朱明美，女，1968年9月9日生，汉族，临朐县山旺镇邮政局职工。申请执行人陈安玲与被执行人朱明美委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0724民初3203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1.本院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年3月15日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊源滨医药包装有限公司、潍坊洪爱达商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。3.本院于2019年8月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年8月29日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5.2019年8月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人陈安玲与被执行人朱明美委托合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人朱明美可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年八月二十九日执行助理孙海峰书记员扈强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3438号 原告：王正美，女，1969年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：许德、李汀，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田学燕，女，1965年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王正美与被告田学燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正美及其委托诉讼代理人许德、李汀到庭参加诉讼，被告田学燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币90000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的妹妹与被告系妯娌关系，因被告帮人家还信用卡、办信用卡，被告告诉原告还信用卡的人非常多，需要大量的资金周转，让原告有钱就借给她，赚钱后一个用一点，并承诺随时需要随时还给原告。因为是亲戚，原告就相信她，于2017年1月10日以现金方式借给被告30000元、于2017年3月24日以现金方式借给被告60000元，被告田学燕分别向原告出具了《借条》。到了2017年9月份，原告因水果生意需用资金找被告还钱，被告说再等两个月，两个月后，被告告知原告她被骗了，现在拿不出钱还，要等着房子拆迁了归还，并承诺拆迁款下来一定还清，至2019年5月被告的房屋拆迁款已全部领到了，原告找被告叫其还款，但被告找各种理由搪塞原告，至今分文未还。为此，特提出上述诉讼请求。 被告田学燕未到庭应诉答辩。 原告王正美为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件两份，欲证实被告田学燕于2017年1月10日向原告借款30000元、于同年3月24日向原告借款60000元的事实。 被告田学燕未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能证实本案案件事实，本院予以采信。 被告田学燕未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告的妹妹与被告田学燕系妯娌关系,被告田学燕以需要资金周转为由，于2017年1月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今向王正美借款人民币30000元（三万元整）、借款人田学燕、借款日期2017年1月10日”；于2017年3月24日向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“今向王正美借款人民币30000元（三万元整）、借款人田学燕、借款日期2017年3月24日”。借款到期后原告多次找被告催要借款未果，原告遂诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王正美提交的借条，结合本案借款的数额及原被告系亲属关系，可以认定被告田学燕向原告借款90000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后原告多次找被告索要未果，故对原告要求被告田学燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田学燕经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告田学燕于本判决书生效后三十日内归还原告王正美借款90000元。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告田学燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陈辅汕 二〇一九年八月二十二日 书记员  王艳川
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初948号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托代理人：洪国林，该公司资产管理事业部负责人。 被告：王乐，男，1990年1月22日出生，汉族，住金溪县。 被告：吴雯，女，1995年10月3日出生，汉族，住金溪县，被告吴雯系被告王乐之妻。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王乐、吴雯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行诉讼委托代理人洪国林到庭参加诉讼，被告王乐、吴雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王乐、吴雯偿还我行借款本金40000元及利息4381.48元（利息截止2019年4月17日，剔除已交利息800.03元，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告王乐向我行秀谷支行申请种植借款40000元，并与我行秀谷支行签订个人小额信用借款合同。借款本金40000元，借款期限为2019年1月7日到期，借款利率为年利率12.272%,还款方式为按季结息。现被告王乐尚欠我行贷款本金40000元、利息4381.48元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 王乐、吴雯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、百福惠民卡复印件、个人征信业务授权书、借款申请书、小额信用借款合同、贷款证明等证据，被告王乐、吴雯未提交证据。上述证据为被告向原告贷款时提供的材料或办理贷款过程中形成的业务凭证，能说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乐、吴雯为夫妻关系。2016年1月7日，被告王乐、吴雯夫妻二人向原告申请贷款40000元，两人共同签了小额信用借款申请书及个人征信业务授权书，2016年1月8日王乐、吴雯与原告签订农户小额信用贷款借款合同，借款期限从2016年1月8日至2018年1月7日,借款合同为最高额借款合同，合同约定借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，还款方式为到期还本，按季付息。该笔贷款在结清后被告王乐于2018年1月8日又重新办理借款手续，合同约定：最高借款金额为40000元，借款期限从2018年1月8日至2020年1月7日，借款利率为年利率12.272%,还款方式为按季结息。截止2019年4月17日，该笔贷款尚欠贷款本金40000元、利息800.03元。 本院认为，原告与被告王乐、吴雯夫妻签订了贷款合同，并按双方的合同约定履行了给付借款的义务，原被告之间构成小额借款合同关系。被告在取得原告提供的借款后应及时足额归还全部借款并支付利息。现原告因被告至今未归还借款本金及支付利息而诉至本院，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乐、吴雯在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元并支付利息800.03元（该利息仅计算至2019年4月17日，之后的利息以40000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告王乐、吴雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  黎爱华 人民陪审员  杨淑贞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  龚 莉
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2312号原告：李喜云，女，1961年2月6日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。被告：李盈臣，男，1960年6月19日出生，满族，农民，住平泉市。原告李喜云与被告李盈臣身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜云及其委托诉讼代理人郭建君到庭参加诉讼，被告李盈臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李喜云向本院提出诉讼请求：1.要求被告李盈臣赔偿原告医疗费5165.13元，住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元，误工损失400.00元，营养费80.00元，交通费200.00元，精神抚慰金2000.00元，合计8445.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同一居民组成员。2019年5月28日上午11时许，双方因两家中间道路排水问题发生口角后厮打在一起，被告将原告打伤。原告受伤后经家人送往平泉市医院救治，经司法医学鉴定，原告之伤为轻微伤，需要休治4天，现已经出院回家疗养。原被告经经济损失赔偿事宜派出所调解未果。为保护原告的和权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李盈臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李喜云与被告李盈臣相邻居住。2019年5月28日上午11时许，原告为了挡水在挨着自家院墙外胡同伙道的地方砌垒挡水墙，被告见后直接将原告砌垒的挡水墙给拆除。双方因此发生纠纷进而发生厮打，在厮打过程中李盈臣用铁锨将原告打伤。原告受伤后在柳溪镇薛杖子村第一卫生所治疗支付医疗费44.78元，此费用本院予以确认；原告自2019年5月28日至2019年5月31日在平泉市医院住院治疗4日，花医疗费5029.43元，此费用有原告提供的医疗费票据佐证，本院予以确认；据此核定原告住院期间伙食补助费200.00元（50.00元/日×4日），护理费400.00元（100.00元/日×4日），误工损失400.00元（100.00元/日×4日）；根据原告的伤势程度以及医院临时医嘱，原告主张80.00元的营养费，没有法律依据，本院不予确认；原告主张的2000.00元精神抚慰金亦没有法律依据，本院亦不予支持；对于原告主张的交通费200.00元，根据原告与治疗医院之间距离和往返单程所需班车费用，本院酌定交通费150.00元。综上，原告所受经济损失为医疗费5074.21元，住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元，误工损失400.00元，交通费150.00元，合计6224.21元。另查明，2019年6月20日，因李盈臣违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，经平泉市公安局决定对李盈臣行政拘留三日。本院认为，被告李盈臣用铁锨将原告李喜云致伤，构成侵权行为，应赔偿原告合理合法部分的经济损失。就本案原告李喜云而言，在自家院墙外胡同伙道的地方砌垒挡水墙本身并无过错，但在被告李盈臣拆除挡水墙过程中应冷静沉着处理事态的发展，不应就此与被告发生厮打，造成自身伤害，其与被告的厮打行为也是造成被被告李盈臣致伤的原因，故对其所受伤害的后果应负相应的责任，对其合理合法部分的经济损失承担相应的比例；纵观整个案件事实，根据原被告双方的过错责任、原告的伤势程度，结合原告的治疗费用，对已认定的原告李喜云的各项经济损失，被告李盈臣负80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李盈臣于本判决生效后七日内赔偿原告李喜云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费等各项经济损失合计6224.21元的80%即4979.34元。二、驳回原告李喜云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李盈臣负担20.00元，原告李喜云负担5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费50.00元。审判员  李国华二〇一九年八月五日书记员  崔国朝
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执906号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人方小院：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方小院犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案，申请执行标的额150元。经本院立案执行，案件在执行过程中，查明被执行人方小院在盈江县公安局苏典边境派出所有暂扣款905元，该款已由盈江县边境管理大队代为没收。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方小院犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案的(2019)云3123刑初111号刑事判决书判项第二项没收违法所得150元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1232号申请执行人李梦琦，女，1994年10月21日出生，汉族，住所地保定市曲阳县。被执行人保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校。法定代表人尹利荣。申请执行人李梦琦与被执行人保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校劳动争议一案，本院于2019年5月20日依法受理。本案在执行过程中，被执行人保定市莲池区新窗口文化艺术培训学校对保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第237-1号仲裁裁决书不服，向河北省保定市中级人民法院申请撤销，河北省保定市中级人民法院于2019年7月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李梦琦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一九年八月十三日书记员  邵壮
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2564号 原告：吕文娟，女，1990年4月1日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：吴玲香（蔡有之妻），住永昌县。被告：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王丽蓉（刘志英之妻），住永昌县。原告吕文娟与被告蔡有、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文娟委托诉讼代理人宋雅婕、被告蔡有委托诉讼代理人吴玲香、被告刘志英委托诉讼代理人王丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡有、刘志英偿还借款200000元及利息236000元（从2014年7月24日至2019年6月24日，以月利率2%计算），合计436000元，利息实际计算至本金清偿之日止。事实和理由：蔡有、刘志英合伙做生意。2014年7月24日二人因资金周转，共同向吕文娟借用现金200000元，并出具借条1份，约定按年利率25%计算利息，但未约定还款期限。现吕文娟急需用钱，经向蔡有、刘志英催要无果。为此要求依法处理。蔡有辩称，吕文娟所述借款情况属实，但借款已经偿还，只是借条没有抽回。不同意吕文娟的诉讼请求。刘志英辩称，吕文娟所述借款属实，当时蔡有、刘志英合伙做生意，共同向吕文娟借款200000元，其他情况不知道。请求依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款情况。吕文娟提交了由刘志英书写、蔡有和刘志英签字并盖印的借条1份，以证明2014年7月24日蔡有、刘志英向吕文娟借用现金200000元的事实，双方约定按年利率25%支付利息，但未约定还款期限。经质证，蔡有、刘志英无异议。本院经审核认为，吕文娟提交的证据能够证明蔡有、刘志英向其借用现金200000元，并约定按年利率25%支付利息的事实，具有证明力，应予认定。2.关于借款是否偿还的问题。蔡有、刘志英未向法庭提供已偿还借款的证据，故对其抗辩意见不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡有、刘志英向吕文娟借用现金并出具借条，借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，蔡有、刘志英可随时向吕文娟偿还借款，吕文娟也可催告蔡有、刘志英在合理期限内偿还。现吕文娟要求蔡有、刘志英偿还借款，其主张符合法律规定，但应留给其一定的准备时间。因双方约定了利息，现吕文娟要求按月利率2%支付利息，不超过双方约定和法律规定。蔡有提出借款已偿还，但未提交相应证据，对其抗辩意见不予采信。综上所述，对吕文娟要求蔡有、刘志英偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、蔡有、刘志英偿还吕文娟借款200000元；二、蔡有、刘志英支付吕文娟借款利息232000元（自2014年8月24日至2019年6月24日，按年利率24%计算），利息计算至借款清偿之日止；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由吕文娟负担36元，蔡有、刘志英负担3884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审  判  员     杨 宝 善  二〇一九年八月十二日  书  记  员     蒋 小 蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3180号原告：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**楼****。法定代表人：林长青，该公司董事长。被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市徐海路**iv>法定代表人：孙建忠，该公司董事长。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司诉被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月20日由河北省承德市中级人民法院裁定移送至我院，并于2019年7月15日在我院立案审理。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告承德市龙城建筑安装工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德市龙城建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 旭二〇一九年八月二十六日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6958号 上诉人（原审被告）:李会开，男，1975年10月22日生汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）:李立宾,男,1980年1月26日生,汉族,住元氏县。 上诉人李会开因与被上诉人李立宾民间借贷纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2019）冀0132民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人李会开经本院合法传唤未到庭，本院通过法院专递，按照上诉人上诉时填写的送达地址确认书上地址进行了邮寄送达，经查询该邮件已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李会开撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李会开负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年七月五日 书记员  侯轶凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡佛财，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：贺昌、刘洁勤，均系广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县富康实业有限公司。住所地：广东省惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：杨计森。再审申请人蔡佛财因与被申请人惠东县富康实业有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017)粤13民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡佛财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十二日书记员  苏冰娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11469号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53、62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××53）欠款本金17961.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息37087.83元、分期手续费818.59元、滞纳金2239.64元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××84）欠款本金26.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息54.87元、滞纳金40元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：尾号0853信用卡尚欠滞纳金898.06元（17961.24元×5%），尾号5184信用卡尚欠滞纳金1.33元（26.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为：尾号0853信用卡尚欠利息26000元，尾号5184信用卡尚欠利息39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17961.24元、利息26000元、分期手续费818.59元、滞纳金898.06元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告冯国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26.61元、利息39元、滞纳金1.33元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由原告负担270元、被告冯国伟负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1127号 申请人，王连武。 被执行人，邱宇。 本院执行的王连武与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月5日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46865号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:苗连喜，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告苗连喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1813号 原告：李福正，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。 被告：林文凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住永春县。 原告李福正与被告潘少红、林文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李福正于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李福正申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福正撤诉。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告李福正负担。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  吴长江 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林冬梅 -2- -1-
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初146号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人唐华友，男，1996年6月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2017年7月31日被瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月3日被瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人唐华友犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人唐华友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月的一天凌晨，被告人唐华友与杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）来到瓮安县雍阳办事处绿城中央公园“云南三七鸡”店，三人用自带的钥匙试探性把电门锁打开，将王某放在收银台抽屉内的300元现金盗走。 2、2019年4月6日凌晨2时许，唐华友与杨某1、杨某2来到瓮安县雍阳办事处河西安置房“小胖子火锅店”，三人用相同手段将李某2放在收银台酒柜内的300元现金盗走。 3、2019年4月14日凌晨，唐华友与杨进、杨彪来到福泉市洒金北路金御龙庭沈江萍经营的超市处，三人用相同手段进入超市将大重九、和天下、宽窄等15包价值人民币911元的香烟盗走。 4、2019年4月14日凌晨，唐华友与杨进、杨彪来到福泉市金山办事处峰临天下“格林琴行”店，三人用相同手段把店门锁打开，将被害人罗某的两把吉他盗走。经瓮安县价格认定中心认证，被盗物品价值人民币3300元。 5、2019年4月9日凌晨，杨某1、杨某2来到瓮安县雍阳办事处河滨社区“瓮城味道养身鸡汤”店门口，欲将郑某停放该处的一辆红色豪爵150型二轮摩托车盗走，因无法发动摩托车就用QQ通知唐华友，唐华友来后与杨某1、杨某2一起启动未果后将摩托车推至瓮安县城人寿保险公司后面的停车场隐藏，三人离开，后摩托车被郑某自行找到。经瓮安县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币2268元。 其他事实：2019年4月9日凌晨，唐华友与杨某1、杨某2来到瓮安县瓮水办事处华都嘉苑“鼎尚名媛美发中心”店，三人用自带的钥匙试探性把店门锁打开，将李某1放在收银台处的一部苹果6Splus手机和一台苹果平板电脑盗走。 公诉机关认为，被告人唐华友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐华友在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐华友归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐华友有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人唐华友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年3月至4月期间，被告人唐华友实施盗窃六次，被盗财物共计价值人民币7079元。案发后，公安机关已将被盗吉它二把追回并发还。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料；被害人陈某1、李某1、沈某1、陈某2、龙某1、李某2、郑某、罗某、王某、苏某的陈述；同案犯杨某1、杨某2的供述与辩解；被告人唐华友的供述与辩解；价格认定结论书、卷烟价格目录；现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐华友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐华友所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人唐华友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐华友到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐华友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 海
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终6769号     上诉人（原审原告）黄喜莲，女，1985年12月19日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县冯川镇回兰路********。   委托诉讼代理人臧树华,陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人吴帅,陕西诺尔律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安恒创盛业国际贸易有限公司，住所地西安市新城区新城科技产业园路**厂房。   法定代表人朱忠平，该公司经理。   委托代理人辛粉峰，陕西148法律服务所法律工作者。   原审被告朱忠平，男，1973年8月8日出生，汉族，西安市恒创盛业国际贸易有限公司法人,住该公司。   上诉人黄喜莲与被上诉人西安恒创盛业国际贸易有限公司、原审被告朱忠平合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，二审庭审中，上诉人黄喜莲提供了新证据，且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1600号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费黄喜莲已预交951元，予以退还。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                               二○一九年月日      书记员  陈美宏                      1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执400号申请执行人：钟祥地高置业投资有限公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市胡集车站二路，统一社会信用代码：91420881196826780539。法定代表人：王林夫，总经理。被执行人:李健，男，1979年6月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘文成，男，1966年2月1日出生，汉族，住宜城市，钟祥地高置业投资有限公司与李健、刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂0881民初2392号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李健、刘文成偿还原告钟祥地高置业投资有限公司借款本金69282元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2392号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年八月二十八日法官助理孔健书记员曾宪荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2706号 申请执行人:宁夏雁丰管业有限公司,住宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。 法定代表人：白应全,该公司总经理。 被执行人:陈致富,男,1988年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特82号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的32775元（含执行费386元），未执行标的32775元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈致富无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特82号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终779号 上诉人（原审被告）：四川华尚卓越商业管理有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：曾波，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都德益置业有限公司，住所，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区****div> 法定代表人：黄德良，执行董事。 案件由来：四川华尚卓越商业管理有限公司因与成都德益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3618号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉73套商业房产价格已经超过5000万元，本案已经超过基层法院管辖的金额范围，依法应由中级人民法院管辖。同时，（2019）川0114民初3618号案件均为股权交易纠纷引发的案件，应当合并审理。请求撤销原审法院裁定，并将（2019）川0114民初3618号、（2019）川0114民初3619号案件合并由中级人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。首先，关于级别管辖问题，因原审原告向人民法院提出的诉讼请求所涉及的标的金额并未超出基层人民法院级别管辖范围，故本案属于基层人民法院的管辖范围。其次，关于两个案件是否合并审理的问题，该异议不属于人民法院管辖异议程序的处理范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院管理审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月七日 书记员 廖 文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1953号之一申请执行人：陈桂华，男，1973年6月18日出生，住缙云县。被执行人：朱晓勇，男，1973年11月16日出生，住缙云县。被执行人：吕桂春，男，1975年3月10日出生，住缙云县。本院于2019年6月27日作出（2019）浙1122执1953号执行裁定，查封了被执行人朱晓勇名下车牌号为浙Ｋ×××**小车一辆、名下坐落于缙云县壶镇镇乐业公寓2单元1102室的房地产、吕桂春名下车牌号为浙Ｋ×××**小车一辆，现被执行人朱晓勇、吕桂春履行了（2019）浙1122民初437号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓勇名下车牌号为浙Ｋ×××**小车一辆、名下坐落于缙云县壶镇镇乐业公寓2单元1102室的房地产、吕桂春名下车牌号为浙Ｋ×××**小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一九年八月二十六日代书记员 胡钧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1489号被执行人：张冬，男，2000年1月5日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑期初162号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十九日书记员  李建国
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执702号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:王丽娜，女，1989年10月5日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与王丽娜借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、无房产登记、无车辆登记。本院于2019年5月25日划拨被执行人王丽娜名下的存款1070元；于2019年8月5日向被执行人王丽娜发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执569号申请执行人:张军，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河县。被执行人:杨济宇，曾用名杨争，男，1962年12月10日出生，汉族，高中文化，群众，个体经营者，天津市宁河县人，住宁河县。本院在执行申请执行人张军与被执行人杨济宇故意杀人刑事附带民事执行一案中，申请执行人张军2019年3月25日立案申请执行，被执行人杨济宇于2019年7月29日以超过诉讼时效向天津市宁河区人民法院提出执行异议。天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执异51号执行裁定书裁定不予执行本院（2010）宁刑一初字第14号刑事附带民事判决书主文第二项附带民事部分判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2010）宁刑一初字第14号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年八月三十日书记员  黄桥英
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2731号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵彧（系该信用社职工），男，1983年7月4日生，白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：李某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告发耳信用社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托代理人赵彧到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告发耳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社贷款余额79610.78元及自2017年3月20日至2019年5月21日的的利息24974.87元，本息合计：104585.65元，余下利息（包括复息）按照合同约定月利率:11.10315‰算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：刘某某（已死亡）于2016年2月22日向水城县农村信用合作联社发耳信用社申请借款8万元，月利率7.4021‰，逾期月利率11.10315‰。借款由李某作为共同借款人共同借款，贷款于2017年3月20日到期，现下欠原告发耳信用社贷款余额79610.78元及自2017年3月20日至2019年5月21日的利息24974.87元，本息合计104585.65元。因被告未按期履行约定的义务，已构成违约，故诉至法院。本院向被告李某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告李某未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年2月22日，刘某某以养殖资金不足为由向原告发耳信用社申请借款80000元。于当日，刘某某（作为甲方）、被告李某（作为委托代理人）与原告发耳信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：李某，与持证人（即甲方）系母女关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。刘某某作为借款人、被告李某作为委托代理人均在该合同上签名捺印。同日，原告发耳信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人刘某某，借款种类信用，借款用途养殖，借款利率7.4021‰，借款金额80000元，借款日期2016年2月22日，到期日期2017年3月20日，还款方式按季结息按期还本。”刘某某在该借据借款人处签名捺印，被告李某在该借据授权委托人处签名捺印。原告发耳信用社于2016年2月22日按约向刘某某发放贷款80000元。但还款期限届满后，刘某某及被告李某未按约定向原告发耳信用社履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，刘某某及被告李某尚欠原告发耳信用社借款本金79610.78元及自2017年3月20日至2019年5月21日的利息24974.87元，本息合计：104585.65元。另查明：刘某某于2018年9月8日因病死亡。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证、被告李某、刘某某身份证复印件、借款申请书、贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况表、大寨居民委员会等证据在案予以佐证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，原告发耳信用社与刘某某、被告李某签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，刘某某及被告李某作为共同借款人应对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定。本案中，虽然负连带偿还责任的共同借款人刘某某已死亡，但还款期限届满，原告发耳信用社作为债权人请求另一负有连带偿还责任的债务人李某偿还借款本金79610.78元及自2017年3月20日至2019年5月21日的利息24974.87元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金人民币本金79610.78元及自2017年3月20日至2019年5月21日的利息24974.87元，本息合计：104585.65元（利息计算至2019年5月21日，余下利息按逾期月利率11.10315‰计算至全部款项清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，因适用简易程序减半收取1196元，由被告李某负担（原告发耳信用社已预交，限被告于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年八月七日法官助理曹学森书记员冯波
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执159号 申请执行人：蒙某某，男，1982年5月24日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：熊某某，女，1982年5月24日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初906号民事判决书，于2019年2月13依法受理了蒙某某申请执行熊某某离婚纠纷一案。本院（2018）黔2325民初906号民事判决书载明：一、熊某某与蒙某某离婚，本院照准；二、熊某某与蒙某某生育子女蒙某某1由蒙某某抚养，熊某某每月支付子女抚养费700元给蒙某某，支付期限和支付方式为2018年8月1日起至该子女年满十八周岁止每年支付一次，即每年12月30日前支付该年的抚养费。案件受理费100元，由熊某某承担。蒙某某申请执行标的为3500元。 在执行过程中，本院分别于2019年2月14日、2019年7月30日通过网络执行查控系统对熊某某的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到熊某某银行账户内余额为0元至1.26元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。 2019年2月13日，向蒙某某发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月15日，向熊某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询熊某某房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询熊某某土地情况，未查询到其土地登记信息。向该熊某某住所地村委会调查了解，熊某某目前无财产可供执行。对于熊某某，本院依法进行查找，未能找到熊某某。 2019年8月6日，本院依法对熊某某采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月7日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知蒙某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因银行账户余额不多，蒙某某表示不要求对账户采取执行措施。蒙某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初906号民事判决终结本次执行程序。 综上，因熊某某暂无可供执行的财产，蒙某某书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初906号民事判决本次执行程序； 二、蒙某某尚未受偿的抚养费3500元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 龙剑珏
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1219号原告：孙健民，男，1969年2月23日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。原告孙健民与被告杨成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙健民及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告杨成祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙健民向本院提出诉讼请求：判令杨成祥偿还借款300000元、利息12398.75元，并按年利率9.135%承担利息至借款还清之日止。诉讼过程中，孙健民将利息变更为26497.51元（从2017年11月18日计算至2018年11月7日）。事实和理由：2016年11月18日，杨成祥以急需用钱为由向孙健民借款，后孙健民向农行永昌县支行借款300000元给杨成祥使用，杨成祥承诺承担银行利息，并于2018年2月14日向孙健民出具借条1份。后经孙健民多次催要杨成祥均未偿还借款本息。杨成祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙健民为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借条1份，证明杨成祥借款300000元的事实；2.承诺书1份，证明孙健民在农行永昌县支行的借款300000元由杨成祥偿还；3.（2018）甘0321民初3764号民事调解书1份，证明孙健民在农行永昌县支行的借款截止2018年11月7日产生利息26497.51元；4.还款凭证1份，证明孙健民已偿还农行借款本金10000元。杨成祥虽未到庭应诉，但孙健民提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与孙健民的陈述相互佐证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，杨成祥以急需用钱为由向孙健民借款，随后，孙健民向农行永昌县支行借款300000元，将此款借给杨成祥使用。2018年2月14日，杨成祥向孙健民出具借条1份。2018年10月22日，杨成祥向孙健民出具承诺书1份，承诺孙健民在农行永昌县支行的借款300000元由杨成祥偿还借款本息。杨成祥收到借款后仅偿还了1年的借款利息，剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨成祥虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但孙健民的陈述和其提供的证据能够证实杨成祥向孙健民借款300000元的事实。孙健民向杨成祥提供了借款，双方未约定还款期限，孙健民有权随时要求杨成祥履行还款义务，杨成祥应当偿还借款本息。对孙健民要求杨成祥按年利率9.135%支付2017年11月18日至2018年11月7日利息26497.51元和之后利息的诉请，符合民间借贷相关司法解释的规定和双方约定，予以支持。综上所述，孙健民要求杨成祥偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成祥于本判决生效后15日内偿还孙健民借款300000元及利息26497.51元（计算至2018年11月7日），共计326497.51元，并从2018年11月8日起按年利率9.135%承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，公告费560元，由杨成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 王德俊审 判 员 宗晓敏人民陪审员 李润礼 二〇一九年七月十九日书 记 员 张 璇
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1867号赵元生、靳玉海：赵元生与靳玉海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38600元。经本院立案执行，现已自动履行到位31000元，本院已于2019年8月20日将该款交付给赵元生，赵元生自愿放弃其它诉讼请求，不再追究其它责任。赵元生向本院申请执行的（2018）豫0611民初4258号民事调解书已全部执行完毕，现向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执735号之一申请执行人：东营利达电子科技有限责任公司，住所地：东营市东营区西三路。法定代表人：石志刚，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：王志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3525号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下有17辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下17辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年八月十九日书记员  刘 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14046号原告：孙震，男，1986年6月14日生，汉族，户籍地哈尔滨市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐国兴，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被告：茅爱祖，男，1959年11月19日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市宝山区。被告：余兴无，女，1963年10月3日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市宝山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：施孝宗，住贵阳市。原告孙震与被告茅爱祖、余兴无财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙震的委托诉讼代理人徐国兴、两被告的共同委托诉讼代理人施孝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙震向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均同)8,429元、交通费200元和律师费3,000元。事实和理由：2019年3月5日，原告的沪DDXX**车辆在上海市宝山区上坤乐城688号美车坊门口停放期间，恰逢两被告共有的上坤乐城17号1001室房屋的窗户从高空坠落砸坏上述车辆顶部。事发后，美车坊工作人员报警。后经多方沟通协商，未能达成一致意见，故涉诉。被告茅爱祖和被告余兴无共同辩称，1、两被告不是具体侵权人，事发当时两被告已经失去对涉案房屋的直接控制，涉事为该房屋的租户；2、赔偿义务人应为租户、涉案房屋业主、物业公司、房屋开发商及车主本人(没按交规及物业规定停放)共同承担责任；3、开发商及物业过错重大，本次事故是该小区三年内第五起同类事故，物业从未设置警示标志也没有进行定期安全排查，经专业部门检测，事故是由于窗户中梃刚度不够，造成下垂，下垂后原有的防脱落装置限位高度相应下垂失效，造成窗户外倾倒塌，这是房屋质量问题；4、两被告与原告并未事先约定律师费和交通费承担问题，该费用与被告实施的侵权行为之间没有必然因果关系；5、只同意按照20%的责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，包括原告提交的机动车行驶证、机动车登记证书、上海市公安局案件接报回执单、车辆受损照片、房产证、维修结算单、车辆维修费发票、签购单、律师费发票等，本院均予以确认并将该些证据在卷佐证。被告方对原告提交的交通费发票与本案的关联性不予认可，本院对该份证据与本案的关联性亦难以认定，故不予采信；对原告的相关主张，本院将根据案情予以酌情确定。原告对被告方提交的房屋出租合同的复印件不予认可，鉴于被告方未提交证据原件，对该份证据本院不予确认。原告对被告方提交的车辆停放照片的真实性无异议，但对证明内容不认可，鉴于该照片无法证明原告临时停放车辆属于违章停车且与本次事故所致损失并无直接因果关系，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证但对被告方据此要求原告自担部分事故损失的意见不予采信。原告对被告方提交的业主联名书、新闻综合频道媒体新闻等证据与本案的关联性不予认可，鉴于该些证据与本案并无直接关联，故在本案中对该些证据材料，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月25日17时29分，上海市公安局宝山分局顾村派出所接报警并经到场了解，上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋东面一窗户掉落砸坏牌号为沪DDXX**小型轿车，无人员受伤。原告系沪DDXX**车辆登记所有人。两被告系上述房屋的共同共有人。二、为修理本次事故中受损沪DDXX**车辆，原告支出车辆维修费8,429元，为此原告还支出一定金额的交通费。为处理本次诉讼，原告支出律师费3,000元。审理中，被告方认为原告主张的车辆维修费过高，但不申请重新评估。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，两被告作为涉案房屋权利人，有义务对房屋进行管理和维护，保证涉案房屋相关设施的安全性，故应当对涉案房屋窗户掉落造成的原告的车辆损失承担侵权责任，但不影响被告方在赔偿原告后向其他责任人追偿。对于原告主张的各项费用：1、车辆维修费8,429元，原告凭据主张的该项损失确已实际发生且被告方并无证据反驳费用合理性，故本院予以支持。2、交通费200元，原告为送修和取回车辆过程中必然产生一定数额的交通费用，现原告主张的金额属合理范围，故本院酌情予以支持。3、律师费，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。上述1-2项费用共计8,629元，应由两被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告茅爱祖、余兴无于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙震车辆维修费和交通费共计8,629元；二、原告孙震的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由原告孙震负担20元，由被告茅爱祖和被告余兴无共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年八月二十七日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1199号原告：王某1，山西省翼城县。原告：王某2，山西省翼城县。被告：陈某，山西省翼城县。本院在审理原告王某、王某1与被告陈某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某、王某1于2019年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王某、王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、王某1负担。审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十三日书记员  刘壮壮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6118号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦琪，系贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘竤蒽，系贵州国喜律师事务所律师。被告：徐晋，男，1975年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司因与被告徐晋保证保险合同纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款27,957.70元（包括本金27,339.17元、利息428.03元、罚息190.50元）；2、判令被告向原告支付逾期保费7,446.27元；3、判令被告向原告支付违约金11,360.78元（违约金以保险理赔款27,957.70元为基数，从2017年10月23日起按年利率24%的标准暂计至2019年07月03日，实际主张至款项还清之日止）；4、诉讼费用、律师费由被告承担。经审理查明，原告（保险人）与被告徐晋（投保人）于2014年12月29日签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告对上述借款在原告处投有“个人贷款保证保险”，每月保险费率1.4%，即2100.00元，保险期间为个人贷款合同放贷起至清偿全部贷款本息之日止，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔后，投保人需在30天内向保险人归还全部理赔款，逾期视为投保人违约，应按日1‰标准向保险人支付违约金。同时查明，2017年10月23日，原告作为“消费贷款保险”的保险人对被告徐晋向案外人中国农业银行股份有限公司贵阳某某支行理赔了被告徐晋于2018年01月03日到期的借款本息27,957.70元。2019年07月29日，被告因未依约履行向原告归还保险理赔款27,957.70元及缴纳保费7,446.27元的义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告未依约归还理赔款已构成违约，应按约支付理赔款给原告。因原告的保险费费率标准已得到保监会的备案,故被告关于费率过高的辩解本院不予采纳。被告关于保费内容和保险费率并未向其告知的辩解，与其每月按时交付保费的事实不符，本院亦不予采纳。双方约定的违约金每日1‰过高，原告自行调整违约金标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持,但违约金的起付时间应为原告理赔30天后即为2017年11月30日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐晋在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27,957.70元及缴纳保费7,446.27元；二、被告徐晋在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算方式：以尚欠保险理赔款为基数，按年利率24%，从2017年11月30日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，减半收取485.00元（原告已预交），由被告徐晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月三十日法官助理周小萌记录员彭碧
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执456号申请执行人：胡某,男,1958年12月12日出生,住黑龙江省。被执行人：李某,女,1963年3月14日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意用本院已冻结的被执行人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月九日书记员  刘 宁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初298号 原告：连城县庙前海洋小车租赁行，经营场所福建省连城县庙前镇庙前村庙兴路**，注册号350825600095260。 经营者：杨丽娥，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹林兴，男，系杨丽娥丈夫。 被告：黄生，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县庙前海洋小车租赁行与被告黄生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县庙前海洋小车租赁行委托诉讼代理人曹林兴及被告黄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县庙前海洋小车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令黄生支付欠款4200元；2.汽车租赁期间的小车违章记录由黄生处理（罚款350元，扣3分）；3.本案诉讼费用由黄生负担。事实和理由：黄生于2017年11月7日向连城县庙前海洋小车租赁行租赁一辆车牌为闽Ｆ×××××的大众轿车，此车于2017年12月14日归还，并立下欠条一张。经多次告知汽车租赁期间有三次违章，但直至今年6月小车年检到期，黄生均未处理，也未支付欠款。为维护合法权益，请法院判如所请。 黄生辩称，答辩人于2017年11月7日向原告租车当天，寄放一辆125型银河牌（车牌号为闽Ｆ×××××）摩托车在租车行处，直至2017年12月14日归还出租车辆时，寄放在租车行的摩托车不见了，杨丽娥说她丈夫骑出去喝酒未骑回来。答辩人当时已付租车款一半，余款部分也写了欠条（4200元），然而连续几天答辩人要求把摩托车归还，杨丽娥老公说摩托车骑去存放在朋友处，朋友在龙岩没回来，钥匙也在他朋友那，后经多次询问，均不予理睬。最后杨丽娥老公说租车款没付清，摩托车也不还，并扬言说还要起诉。答辩人当时非常气愤（答辩人已多次在车行租车），由此才拖欠此次租车款和小车违章事项未处理，摩托车也至今未还。答辩人认为，小车租赁行负责人杨丽娥，未经本人同意，未经法院执行，扣留他人车辆作经济抵押属违法行为，严重侵犯了答辩人的合法财产权益，才导致此经济纠纷。同时，请法院给予调查核实，原告有错在先，本案诉讼费用应由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，连城县庙前海洋小车租赁行与黄生签订《海洋小车出租行—租赁合同》，合同约定黄生向连城县庙前海洋小车租赁行租赁闽Ｆ×××××号大众牌轿车一辆，租赁期限为2017年11月7日至2017年12月14日；双方还约定由乙方（即租赁方）承担车辆租赁的油料费、过桥费、过路费、罚款等损失等。2017年12月14日，经双方结算，黄生尚欠租金4200元，并出具一张欠条交由连城县庙前海洋小车租赁行经营者张丽娥收执。 另查明，在黄生租赁闽Ｆ×××××号大众牌轿车期间，有三次违章记录，合计扣3分，罚款350元。庭审过程中，黄生当庭向连城县庙前海洋小车租赁行委托诉讼代理人曹林兴支付了350元，连城县庙前海洋小车租赁行当庭放弃要求黄生处理汽车租赁期间违章记录（扣3分，罚款350元）的诉讼请求。 上述事实有连城县庙前海洋小车租赁行提供的《海洋小车出租行—租赁合同》、欠条、违章查询截图及连城县庙前海洋小车租赁行委托诉讼代理人曹林兴、黄生在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。《海洋小车出租行—租赁合同》的签订，系连城县庙前海洋小车租赁行与黄生双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。黄生结欠连城县庙前海洋小车租赁行租金4200元，有其出具的欠条及庭审陈述等证据予以证实，事实清偿，证据充分。黄生作为车辆租赁方依法应履行支付租金的义务，连城县庙前海洋小车租赁行要求黄生支付租金4200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案系车辆租赁合同纠纷，黄生辩解的返还摩托车问题，非本案审理范围，本案不做处理，黄生可另行主张。连城县庙前海洋小车租赁行放弃要求黄生处理汽车租赁期间违章记录的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 黄生应自本判决生效之日起十日内支付连城县庙前海洋小车租赁行租金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年八月十二日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 -4-
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保111号解除保全申请人：杨敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。杨敏与沈娟财产保全一案，本院于2019年4月9日作出了（2019）渝0115执保92号执行裁定书，查封了杨敏所有车牌为渝x汽车，杨敏于2019年7月9日向本院提出申请，请求解除对其车辆的查封。本院经审查后认为，申请人杨敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予杨敏解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年八月一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5958号原告：邵国荣，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县盛桥镇东岳村大丁村民组，公民身份号码3426221978********。被告：合肥市景宏园林绿化有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道**，统一社会信用代码91340124MA2MUM2N56。法定代表人：丁志兵，该公司总经理。本院在审理原告邵国荣与被告丁志兵、合肥市景宏园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵国荣撤回对被告丁志兵、合肥市景宏园林绿化有限公司的起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告邵国荣负担。审判员 何 凡二〇一九年八月二十七日书记员 李金玲
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书(2018)琼02执90号之四申请执行人：三亚信恒润城寄卖有限公司，住所地三亚市河**东河西路祥和竹苑****，统一社会信用代码91460200573062022G。法定代表人：李楠，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈小飞，该公司职员。被执行人：王刚，男，汉族，1987年11月8日出生，住海南省三亚市，公民身份号码×××。本院依据已经生效的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第172号调解书立案执行的申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司（简称信恒润城公司）与被执行人王刚借款合同纠纷一案，（2018）海仲（三）字第172号调解书的内容为：“一、被申请人王刚返还申请人信恒润城公司借款100万元及利息（计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月5日计算至2018年4月4日止）；二、被申请人王刚到期未履行还款义务，被申请人王刚应向信恒润城公司支付以未偿还借款金额为基数，按月利率2%计算的罚息，自2018年4月5日计算至借款本息实际清偿之日止”。因被执行人王刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人信恒润城公司向本院申请强制执行，2018年4月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人王刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年11月17日，本院作出限制消费令，对被执行人王刚采取了限制消费措施，2018年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人王刚列入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人王刚名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人王刚名下在交通银行三亚分行营业部账号×××的存款6545.06元；2018年4月18日，本院网络冻结了该笔款项；2018年11月26日，本院通过网络扣划，将上述账户内的存款6545.06元扣划至本院代管款账户上；2019年8月21日，申请执行人信恒润城公司申请支付上述款项。同日，本院作出（2018）琼02执90号之三执行裁定书，裁定将该款6545.06元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费，将其中的6495.06元支付给申请执行人信恒润城公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。另查明，车牌号×××神龙富康牌汽车、车牌号×××东风日产牌汽车、车牌号×××梅赛德斯奔驰牌汽车、车牌号×××英路览胜牌汽车、车牌号×××东风标致牌汽车、车牌号×××东风标致牌汽车、车牌号×××东风标致牌汽车登记在被执行人王刚名下。本院于2018年5月8日裁定查封了被执行人王刚名下的上述7辆汽车。在执行过程中，海南优度汽车销售有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法撤销对车牌号×××东风日产牌汽车的查封。经异议审查后，2018年7月14日，本院作出（2018）琼02执异39号执行裁定书，裁定中止对车牌号×××东风日产牌汽车的查封。2018年8月14日，海南优度汽车销售有限公司向本院提交了解除查封申请书，请求法院依法解除对车牌号×××东风日产牌汽车的查封。本院于9月28日，裁定解除对该车牌号为×××的东风日产牌汽车的查封。其余6辆汽车，因王刚涉嫌伪造车牌进行诈骗犯罪，三亚市公安局正在侦查中，无法执行。经核实，根据申请执行人信恒润城公司的申请，被执行人王刚应清偿申请执行人的债务为：一、被申请人王刚返还申请人信恒润城公司借款100万元及利息（计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月5日计算至2018年4月4日止）；二、被申请人王刚到期未履行还款义务，被申请人王刚应向信恒润城公司支付以未偿还借款金额为基数，按月利率2%计算的罚息，自2018年4月5日计算至借款本息实际清偿之日止”。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产，2019年8月22日，本院约谈申请执行人信恒润城公司的特别授权委托诉讼代理人陈小飞，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人信恒润城公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人王刚所欠申请执行人债务，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 梁志鹏审判员 吴 忠 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 方 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8660号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：黄凯。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：郭梦伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司中山中心支公司）与被告郭梦伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司中山中心支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告郭梦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令郭梦伟支付平安保险公司中山中心支公司赔偿款28433.4元。事实和理由：平安保险公司中山中心支公司系粤Ｔ×××**号车辆的承保单位。2017年9月15日，郭梦伟驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅货车与由陈昱新驾驶的粤Ｔ×××**号客车发生碰撞，交警认定郭梦伟负此次事故的主要责任，陈昱新负事故的次要责任。事故造成粤Ｔ×××**号车辆损坏，为此，平安保险公司中山中心支公司向陈昱新支付了理赔款39762元。郭梦伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。平安保险公司中山中心支公司围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、赔付凭证。因郭梦伟没有到庭，本院无法组织质证。因郭梦伟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院认定事实如下：粤Ｔ×××**号小型普通客车车主为陈昱新，由平安保险公司中山中心支公司承保；粤Ａ×××**号轻型仓栅货车车主为马焕理，马焕理并未为该车购买机动车辆保险。2017年9月15日13时59分，郭梦伟驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅货车沿中山市东升镇永生路由西往东方向行驶，行驶至中山市××镇××路与永茂街交叉路口时，遇陈昱新驾驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车沿东升镇永茂街由北往南方向行驶，致使两车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。2017年9月15日，交警部门认定郭梦伟承担此事故的主要过错，陈昱新承担此事故的次要过错。后平安保险公司中山中心支公司对粤Ｔ×××**号车辆进行定损，定损金额为39762元，陈昱新向车辆修理厂支付了维修费39762元。2017年11月8日，陈昱新签订机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给平安保险公司中山中心支公司，平安保险公司中山中心支公司于2018年1月17日向陈昱新支付了理赔款39762元。平安保险公司中山中心支公司于2019年6月3日以其对郭梦伟依法享有保险代位求偿权为由诉至本院，主张前述诉求。本院认为，根据《平安人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，平安保险公司中山中心支公司在涉案事故发生后，已向陈昱新支付了39762元的理赔款，依法享有向责任人郭梦伟代为求偿的权利。关于赔偿金额，首先，郭梦伟驾驶的粤Ａ×××**号轻型仓栅货车未购买机动车辆强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，郭梦伟需在机动车辆强制保险财产限额2000元内承担赔偿责任。其次，郭梦伟在本次事故中承担主要责任，故其承担上述赔偿责任后，还需承担26433.4元[（39762元-2000元）×70%]的赔偿责任。上述两项合计为28433.4元（2000元+26433.4元），故平安保险公司中山中心支公司要求郭梦伟支付赔偿款28433.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郭梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，平安保险公司中山中心支公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭梦伟于本判决发生法律效力之日向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款28433.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告郭梦伟负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告郭梦伟于上述付款期限内一并迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年八月一日书记员  李颖欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10625号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李婴漫原告上海浦东发展银行金山支行与被告李婴漫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李婴漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金324,506.19元，支付利息19,096.54元、逾期还款违约金7,624.68元、分期付款手续费11,287.43元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金324,506.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李婴漫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婴漫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币324,506.19元；二、被告李婴漫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币324,506.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,167.59元，减半收取计3,083.80元，由被告李婴漫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2526号 原告：咸阳诺梵食品有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：樊文平，该公司总经理。 被告：秦州区鑫源食品添加剂经营部，住所地甘肃省天水市秦州区。 经营者：刘鹏举，男，汉族，住天水市秦州区。 原告咸阳诺梵食品有限公司与被告秦州区鑫源食品添加剂经营部买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊文平到庭参加诉讼，被告秦州区鑫源食品添加剂经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 咸阳诺梵食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款25952元。事实和理由：2018年11月，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告提供巧克力装饰配件。原告于2018年10月26日至2018年11月3日期间，分七次向被告提供了巧克力装饰配件价值为25952元。2018年12月，被告给原告出具欠条一份，内容为“货已收，款未付，刘鹏举。25952元”。经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求处理。 秦州区鑫源食品添加剂经营部未作答辩。 咸阳诺梵食品有限公司为证明其主张向本院提交了欠条1份，拟证明被告拖欠货款25952元的事实。庭前办案人经电话确认，被告经营者刘鹏举对该笔欠款无异议，故对该证据予以采信。 秦州区鑫源食品添加剂经营部未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，合法、有效的合同关系依法应予保护。本案中，原告按照约定向被告提供了价值为25952元巧克力装饰配件，被告经营者刘鹏举据此也向原告出具了欠条，其应当按照约定的数额支付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦州区鑫源食品添加剂经营部于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告咸阳诺梵食品有限公司的货款25952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告秦州区鑫源食品添加剂经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年八月八日 法官助理 石娅丽 书 记 员 张婉琴