贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初706号原告：熊朝华，男，1971年7月24日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高克芬，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：彭光铭，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际**。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：李剑，公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**负责人：蒋云峰，总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，公司员工。原告熊朝华与被告彭光铭、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称阳光财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告熊朝华的委托诉讼代理人张沥莺，被告公交公司的委托诉讼代理人李剑、陈莉，被告阳光财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼；被告彭光铭经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊朝华向本院提出诉讼请求：1.被告彭光铭、公交公司在各自范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计143748.54元；2.被告保险公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日16时20分许，原告熊朝华驾驶悬挂“慈溪电动110827”号牌电动三轮车，沿贵阳市南明区贵溪大道由甘荫塘往皂角井方向行驶，行驶至花溪××××河路下拉槽路段时与同车道前方由被告彭光铭驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。经认定，原告承担事故全部责任，被告彭光铭无责任。事发后，原告前往贵州医科大学附属医院住院治疗24天，经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告彭光铭未作答辩。被告公交公司辩称：1.公交公司对事故真实性和责任划分无异议；2.被告彭光铭履行的是职务行为；3.公交公司的车辆在阳光财保贵阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，应该由保险公司在交强险范围内不分项不分责进行赔偿，不足部分再按比例由原告和公交公司进行承担；4.公交公司因此事故产生修理费1000元请法院在本案中一并处理；5.诉讼费不由我司承担。被告阳光财保贵阳中心支公司辩称：1.阳光财保贵阳中心支公司对事故真实性和责任划分无异议；2.公交公司的车辆在阳光财保贵阳中心支公司仅投保了交强险，阳光财保贵阳中心支公司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任；3.诉讼费不由阳光财保贵阳中心支公司承担；4.原告提交的暂住证只能证明原告2019年7月26日以后的一年的居住情况，不能证明事发时的居住情况，且原告提交的亲属关系证明无户口册及身份证相佐证。经审理查明：2019年3月29日16时20分许，原告熊朝华驾驶悬挂“慈溪电动110827”号牌电动二轮车，行使至花溪××××河路下拉槽路段时，与同车道前方由被告彭光铭驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车发生交通事故，事故造成两车受损、原告熊朝华受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定，原告熊朝华承担此次事故全部责任，被告彭光铭无责任。事故发生后，原告前往贵州医科大学附属医院住院治疗24天，产生医疗费、检查费等共计40535.54元。2019年7月9日，受贵州北斗星律师事务所委托经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致枢椎椎体及齿状突骨折等经治疗，遗留颈部活动部分受限属十级伤残，评定误工期90-180日、护理期45-60日、营业期45-60日。原告支付鉴定费1300元。2019年4月11日，贵Ａ×××**号大型普通客车经贵阳市公共交通（集团）有限公司汽车修理分公司定损并维修，公交公司支付修理费用1000元。另查明，贵Ａ×××**号大型普通客车所有人为被告公交公司，事故发生时由被告彭光铭驾驶，该车在阳光财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告彭光铭是被告公交公司的员工，其驾驶车辆是履行职务行为。贵阳市南明区五湖巷居民委员会于2019年8月26日出具《居住证明》载明：熊朝华自2017年6月16日一直居住于五湖巷后五湖25号1-5号。清镇市卫城镇公告村村民委员会于2019年8月3日出具《亲属关系证明》载明：其辖区居民李定英（性别女，身份证号），与熊朝华系母子关系，李定英共育有三个子女。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、费用结算清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、车辆定损单、修车发票、驾驶证、行驶证、保单、《居住证明》、《亲属关系证明》、身份信息、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故,交通事故认定书认定原告熊朝华承担事故全部责任，被告彭光铭无责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，自定残之日起按二十年计算，即31592元×20年×10%＝63184元，原告主张63184元，本院予以确认；2.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额”的规定，此处的“上一年度”是指辩论终结前的上一年度，故依照2018年城镇居民人均消费支出20788元/年计算原告母李定英被扶养人生活费为20788元/年×13年÷3人×10%≈9008.13元，原告主张6929元，从其自愿；3.误工费，鉴定意见评定误工期为90-180日，本院取中间值135天，原告提交的证据不足以证实其近三年平均收入状况，原告主张按照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资38568元/年标准计算误工费，从其自愿，计算原告误工费为：38568元/年÷365天×135天≈14264.88元，原告主张19020元过高；4.护理费，鉴定意见评定护理期为45-60日，本院取中间值53天，原告主张按照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资38568元/年标准计算护理费，从其自愿，具体计算护理费为38568元/年÷365天×53天≈5600.28元，原告主张6340元过高；5.营养费，鉴定意见评定营养期为45-60日，本院取中间值53天，计算营养费为50元/天×53天＝2650元，原告主张3000元过高；6.医疗费40535.54元，有住院病案和医疗费发票为证，本院予以支持；7.交通费，原告未提供证据证实其在受伤治疗期间产生交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，确认交通费为200元；8.住院伙食补助费，原告住院治疗共24天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×24天＝2400元，原告主张2400元，本院予以确认；9.病案复印费40元，该项主张无法律依据，本院不予确认；10.鉴定费，鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告熊朝华因此次交通事故造成的各项损失为残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费6929元、误工费14264.88元、护理费5600.28元、营养费2650元、医疗费40535.54元、交通费200元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1300元，合计137063.7元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金等分项进行区分，故对被告阳光财保贵阳中心支公司关于在交强险无责分项限额内承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对于原告的损失137063.7元，被告阳光财保贵阳中心支公司负有在交强险责任限额122000元内直接向原告熊朝华赔付的义务。关于被告公交公司提出其修车费用在本案中一并处理的意见，与本案不是同一法律关系，该费用由公交公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊朝华122000元；二、驳回原告熊朝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1588元，原告熊朝华负担240元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1348元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径直向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一九年八月二十八日法官助理卢立瑗书记员吕羚