江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1521号原告：袁兰美，女，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱海兵，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住扬中市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路******。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告袁兰美与被告朱海兵、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁兰美的委托诉讼代理人钱吉飞、被告朱海兵、被告太平财保镇江支公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兰美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计111352元，其中医疗费272元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（60天×130元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费800元、评估费100元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告朱海兵驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿扬子河北路由东向西行驶至利民市场西侧南北向道路路口时，与陆学权驾驶的由北向南行驶的电动自行车（载带原告袁兰美）相撞，陆学权、袁兰美受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市公安局交警大队认定：被告朱海兵负事故的主要责任，陆学权负事故的次要责任，袁兰美无责任。沪Ｃ×××**小型轿车在太平财保镇江支公司投有交强险等，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱海兵辩称:对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后垫付7219.6元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用无异议。被告太平财保镇江支公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告主张的各项损失过高，对于原告主张的医药费272元无异议，对医疗费要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可300元，营养费认可1800元，护理费认可4800元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可300元，财物损失由法院酌定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日20时14分左右，被告朱海兵持C1证驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿扬子河北路由东向西行驶至利民市场西侧南北向道路路口时，与陆学权驾驶（搭载原告袁兰美）的沿利民市场西侧南北向道路由北向南行驶的电动自行车相撞，造成陆学权及原告袁兰美受伤，车辆受损。2017年8月31日，扬中市公安局交通警察大队作出第083000003号事故认定，被告朱海兵负本次事故的主要责任，陆学权负本次事故的次要责任，原告袁兰美不负事故责任。2017年8月29日至2017年9月8日，原告在扬中市人民医院住院治疗10天，经诊断为“左侧胫骨平台骨折”，期间产生医疗费7491.6元，其中原告自行花费272元，被告朱海兵垫付7219.6元。2019年6月19日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁兰美因车祸致左侧胫骨平台骨折导致左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费2915元。另查明，沪Ｃ×××**小型轿车在被告太平财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。陆学权驾驶的电动自行车经南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司车辆损失评估，损失金额为800元。原告为此支付评估费100元。又查明，2019年6月27日，事故另一伤者陆学权出具说明一份，载明其与原告系夫妻关系，对交强险部分同意由原告袁兰美优先使用。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、发票存根、票据明细、支付凭证、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失公估报告、评估费发票、交强险优先使用说明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告袁兰美因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾赔偿金94400元，被告不持异议，本院予以确认。被告太平财保镇江支公司认可住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4800元符合法律规定，本院予以确认。对医疗费，经审核本院确认为7491.6元，被告太平财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太平财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对精神损害抚慰金，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，被告太平财保镇江支公司认可300元并无不当，本院予以确认。原告主张财产损失800元，有南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司车辆损失公估报告予以证明，本院予以支持。评估费100元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费7491.6元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失（含评估费）900元，以上合计114991.6元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因陆学权驾驶非机动车负本次事故的次要责任，被告朱海兵驾驶机动车负本次事故的主要责任，故超出交强险部分可适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告被告太平财保镇江支公司处投保了商业三者险，故超出交强险部分应由机动车一方承担的责任，由被告太平财保镇江支公司在商业三者险限额内赔付原告。对于陆学权应负担的部分，因原告自愿放弃，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计9591.6元，由被告太平财保镇江支公司在交强险医疗限额内赔付原告。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104500元，由被告太平财保镇江支公司在交强险伤残限额内赔付原告。原告的财产损失900元，由被告太平财保镇江支公司在交强险财产损失限额内赔付原告。综上，被告太平财保镇江支公司共需赔付原告114991.6元，因被告朱海兵预先垫付7219.6元，故在实际履行中，由被告太平财保镇江支公司直接返还被告朱海兵7219.6元，直接赔付原告袁兰美107772元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁兰美各项损107772元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱海兵7219.6元；三、驳回原告袁兰美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，鉴定费2915元，合计3393元，由原告袁兰美自行负担678.6元，被告朱海兵负担2714.4元（该款原告均已预交，被告朱海兵在领取上述款项时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年八月十四日法官助理 朱莲书 记 员 薛悦