云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初748号原告：杨舒兰，女，1953年5月13日生，白族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理州漾濞县。委托代理人：罗勇，男，1973年12月16日生，白族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理州漾濞县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：李正宾，男，1988年2月4日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市沧源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。代表人：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨舒兰护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计20643.8元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨舒兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计5038.04元。以上合计人民币25681.84元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告李正宾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费719.72元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告杨舒兰的其他诉讼请求，总经理。委托代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：李洁，云南谦恒律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告杨舒兰诉被告李正宾、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨舒兰委托代理人罗勇，被告李正宾、被告保险公司委托代理人吴孔榕、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月20日，杨海清驾驶云Ａ×××**小型轿车沿西景线由南涧方向驶往临沧方向，16时05分许，行驶至西景线K2463+200M处时，由于其通过交叉路口时未减速慢行，致使所驾车辆左侧与原告相撞，造成行人原告受伤。经南涧县公安局交通警察大队认定，杨海清负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往大理州人民医院住院治疗，医院诊断为：原告胸骨体部骨折，右侧第5肋骨骨折，左胸第九肋骨不全骨折；肺挫伤，双侧胸腔少量积液，软组织挫伤；头部外伤；腹部闭合性损伤；右下肢外伤并皮肤裂伤，皮肤软组织擦挫伤等。杨海清驾驶云Ａ×××**号车车主为李正宾，在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生时该车辆在保险有效期内，依法被告李正宾和被告保险公司均应承担赔偿责任。事故发生后，杨海清垫付赔偿款8500元。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费12505.55元（大理州医院8625.55元+救护车费1300元+肋骨骨折包草药费2580元）；误工费19230.90元（160.26元/天×120天）；护理费9615.45元（160.26元/天×60天）；住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；营养费3000元（50元/天×60元）；交通费3000元；鉴定费2600元；后期治疗费800元。原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿41845.9元，剩余部分按事故责任认定划分杨海清承担80%的赔偿责任，由被告李正宾、保险公司承担连带赔偿责任。被告李正宾辩称：原告诉状所述事故发生经过及责任认定情况属实，事故发生后李正宾未垫付费用，杨海清垫付过费用，但具体数额不清楚。因杨海清系帮忙被告李正宾送朋友去丽江返回的过程中发生交通事故，对于原告的诉请，被告李正宾愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告李正宾的云Ａ×××**号车，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，商业险限额是100万元，事故发生在保险期限内。同意原告方要求被告方承担80%的赔偿责任的诉请。被告保险公司辩称：被告李正宾所有的云Ａ×××**小型轿车，在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司承担的是合同责任而不是侵权责任。原告合理合法的损失被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。对于原告的诉讼请求，具体意见如下，第一，关于赔偿责任和比例的问题，根据交通事故书的认定，杨海清负主要责任，对超出交强险部分，保险公司在商业险范围及限额内承担70%的赔偿责任。第二，关于赔偿金额的问题，原告诉请的各项费用，医疗费认可大理州人民医院的费用，其他医疗费不予认可；误工费因原告年龄已达退休年龄不应该赔偿，原告主张其在饭馆打工，应该提供劳动合同和工资收入证明，但未提供；住院费用应当按照实际住院天数21天计算；营养费要求过高，应当按30元/天计算；护理费及后续治疗费无异议；交通费愿意承担500元；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，要求由其余被告承担。根据保险合同约定，事故责任认定主次责任，保险公司只应该承担70%的责任。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定；原被告之间的责任如何划分。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，杨舒兰身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，道路交通事故认定书复印件1份。用以证明事故发生经过以及责任划分情况。第三组，大理州医院出具的：1.住院病案首页原件1份；2.入院记录原件1份；3.心电图报告单原件1份；4.放射科诊断报告单原件1份；5.彩色多普勒超声检查报告单原件1份；6.螺旋CT诊断报告单原件1份；7.彩色多普勒超声检查报告单原件1份；8.电子胃镜检查报告单原件1份；9.出院记录原件1份；10.出院证原件1份。用以证明因此次交通事故造成原告损伤状况以及住院治疗的情况。第四组，1.南涧县瑞恩医院救护费发票原件1份；2.大理州医院住院收费票据原件1份；3.肋骨骨折包草药费（收条）原件5份；4.张继业原件复印件1份。用以证明原告受伤以后所支付的医疗费用情况。第五组，1.大理州人民医院司法鉴定中心委托书复印件1份；2.大理州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1本；3.鉴定费发票复印件1份。用以证明南涧县公安局交通警察大队委托大理州人民医院对原告的损伤进行鉴定，鉴定结果为误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、后期治疗费800元，为此支付鉴定费2600元的事实。经质证，被告保险公司对原告提供的第一组、第二组证据三性均无异议，对第三组证据三性无异议，但是住院天数是21天。对第四组证据中的1号、3号证据三性不予认可，认为形式要件不合法；对2号证据三性无异议；对4号证据真实性、合法性无异议，认为与本案没有关联性。对第五组证据鉴定费发票三性予以认可，但是鉴定费不在保险赔偿范围内，对鉴定意见无异议，但是误工费不予赔付，因为原告已年满64周岁，护理期和营养期取了最高值，请酌情考虑。被告李正宾未向本院提供证据。被告保险公司就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，保单抄件打印件1份。用以证明云Ａ×××**号车辆投保险种等情况。第二组，1.交强险保险条款复印件1份；2.机动车综合商业保险条款复印件1份。用以证明“交强险”“商业险”的赔偿方式及范围、项目及免赔情况等；被保险车辆驾驶人在事故中承担主要责任时，保险公司在商业险及限额范围内仅承担70%的赔偿责任。经质证，原告和被告李正宾均无异议。本院经综合审查认证：一、原告提交的证据除第四组证据中3、4号证据，形式要件不合法，依法不予确认外，其余来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。二、被告保险公司提供的证据，其他各方当事人质证均无异议，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月20日，杨海清驾驶云Ａ×××**小型轿车沿西景线由南涧方向驶往临沧方向，16时05分许，行驶至西景线K2463+200M处时，由于其通过交叉路口时未减速慢行，致使所驾车辆左侧与原告相撞，造成行人原告受伤。经南涧县公安局交通警察大队认定，杨海清负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往大理州人民医院住院治疗21天，支付医疗费8625.55元，救护车费1300元，医院诊断为原告胸骨体部骨折，右侧第5肋骨骨折，左胸第9肋骨不全骨折；肺挫伤，双侧胸腔少量积液，软组织挫伤；头部外伤；腹部闭合性损伤；右下肢外伤并皮肤裂伤，皮肤软组织擦挫伤等。原告的损伤经大理州人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为未达伤残等级；后续医疗费用评估800元；误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨海清驾驶的云Ａ×××**号车，车主为李正宾，在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险责任期间。事故发生后，杨海清向原告垫付部分费用。杨海清系受被告李正宾的请求驾驶车辆，送被告李正宾的朋友到丽江返回的途中发生了交通事故。另，原告杨舒兰1953年5月13日生，系农村居民。本院认为：原告所受损害系原告与杨海清均负有事故责任的交通事故所致，根据事故责任认定、车辆投保情况,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分按事故责任划分,杨海清应承担的部分，按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由杨海清予以赔偿。因杨海清系在为被告李正宾提供劳务过程中致人损害，故杨海清应该承担的部分依法应由被告李正宾承担。因本案系机动车与行人相撞所发生的交通事故，结合事故责任认定，本院确定杨海清承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2018年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2018〕108号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为9925.55元（8625.55元+1300元）；2.护理费，根据鉴定机构的鉴定意见为9643.8元（160.73元/天×60天×1人），原告诉请9615.45元，予以支持；3.住院伙食补助费，根据实际住院天数，确定为2100元（100元/天×21天）；4.营养费，根据鉴定机构鉴定意见，结合医院诊断和原告伤残情况以及当地生活水平，确定为1800元（30元/天×60天）；5.后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为800元；6.鉴定费，根据票据确定为2600元；7.交通费，根据原告居住地及就医情况，综合确定为1000元。以上各项合计27841元。因事故发生时原告已60多岁，参照在岗职工其已达法定退休年龄，原告又无证据证明其实际参加劳动，且有劳动能力，故原告要求赔偿误工费，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告进行司法鉴定是为了确定该起交通事故给原告造成的损失程度，为此支付的鉴定费应由被告保险公司承担，故被告保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，于法无据，依法不予采信。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费合计10643.8元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计10000元。交强险限额项下赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计7197.2元（27841元-10643.8元-10000元），由被告保险公司按照保险合同的约定在第三者责任保险限额内赔偿5038.04元（7197.2元×70%）。保险公司的各项赔偿合计25681.84元（10643.8元+10000元+5038.04元）。按事故责任划分，由杨海清承担80%的赔偿责任，扣除保险公司承担的70%的赔偿责任外，其应承担10%的赔偿责任，即719.72元（7197.2元×10%）由被告李正宾承担。另事故发生后，驾驶员杨海清垫付了部分费用，在本案中不予处理，如有纠纷可以另案起诉。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨舒兰护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计20643.8元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨舒兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计5038.04元。以上合计人民币25681.84元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告李正宾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费719.72元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告杨舒兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告杨舒兰承担414元，被告李正宾承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  黄红梅人民陪审员  康家会二〇一九年八月十六日法官助理李骋书记员李凤美