山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5072号原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地。法定代表人：杨艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。被告：杨华东，男，1970年3月22日出生，汉族，住平邑县。被告：凌光霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨华东（系凌光霞之夫）。被告：杨亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨华东（系杨亮之父）。被告：李波，男，1980年9月21日出生，汉族，住平邑县。被告：凌长秀，女，1981年11月10日出生，汉族，住平邑县。被告：张海涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住平邑县。被告：孟祥贞，女，1989年5月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张海涛（系孟祥贞之夫）。被告：卢光华，男，1966年2月6日出生，汉族，住平邑县。被告：杨丽花，女，1966年5月28日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：卢光华（系杨丽花之夫）。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）与被告杨华东、凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融信公司的委托诉讼代理人田凯，被告杨华东及凌光霞、杨亮的委托诉讼代理人杨华东，李波及凌长秀的委托诉讼代理人李波，张海涛及孟祥贞的委托诉讼代理人张海涛，卢光华及杨丽花的委托诉讼代理人卢光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨华东偿还融信公司借款130000元及利息、违约金、罚息；2.判令凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花对上述给付内容承担连带清偿责任。诉讼中，融信公司变更诉讼请求第一项为：继续履行合同，合同到期返还借款本金，自借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2019年4月19日，杨华东向融信公司借款130000元并签订借款合同，借款月利率14‰，至2019年10月18日到期，逾期利率为21‰。凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字。融信公司将借款汇入杨华东账户及杨华东授权委托指定账户。后杨华东未按合同约定支付利息。杨华东、凌光霞、杨亮辩称，借款属实，同意融信公司的诉讼请求。李波、凌长秀辩称，不同意融信公司的诉讼请求，我们没有为该笔借款提供担保，不应承担担保责任。张海涛、孟祥贞辩称，不同意融信公司的诉讼请求，我们没有为该笔借款提供担保，不应承担担保责任。卢光华、杨丽花辩称，不同意融信公司的诉讼请求，我们不知道该笔借款，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对融信公司提交的借款合同，该合同由杨华东、凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花签字并捺印，对该合同，本院经审查予以确认，对借款凭证和银行转账事实，担保人称不知情，杨华东承认收款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，杨华东与融信公司签订借款合同，向融信公司借款130000元，合同期限为2019年4月19日至2019年10月18日，合同对利息的约定为：借款月利率为14‰，自借款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，结清本息。合同对还款方式的约定为：一次性偿还，在借款到期时，一次性偿还借款本金。借款合同对逾期利息和违约金约定为：借款人未在本合同约定的期限内偿还借款的，逾期借款自逾期之日起，按照本合同载明的借款利率的150%按日计算逾期利息，逾期偿还借款的，除偿还本合同项下借款本息外，还应当支付逾期利息、罚息以及为实现上述债权所支出的诉讼费、保全费、律师委托代理费等相关费用。凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花在借款合同保证人处签字捺印。合同对担保的约定为：保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及为实现上述债权所支出的诉讼费、保全费、律师委托代理费等一切费用。签订借款合同后，融信公司将借款28000元汇入杨华东在融信公司开设的银行账户内，将借款102000元汇入杨华东指定的账户内，杨华东在借款凭证中签字确认，在庭审中亦对该借款事实予以认可。案经调解，双方未达成一致调解意见。本院认为，融信公司与杨华东、凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。杨华东作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务，即每月按时支付借款利息，借款到期后归还借款本金。杨华东在借款后，未按照合同约定履行支付利息义务，其行为系对已到期的债务构成实际违约，对融信公司要求杨华东支付借款期间内的利息及到期归还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的借款期间内的利息为14‰，不违反法律规定，本院予以支持，杨华东未按合同约定履行支付利息义务，融信公司主张由杨华东支付逾期利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，根据合同约定，逾期利息按照月利率21‰计算，对利息、逾期利息之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花，作为保证人，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据双方合同约定，保证期间自借款合同到期之日起两年，即从2019年10月19日起至2021年10月18日止，在此期间内，凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花应当承担保证责任，范围为借款本金及利息、违约金、罚息等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花承认合同中签字捺印事实，但辩称担保的是50万元的合同，对13万元合同不清楚，仅在2018年10月签过字，并未在2019年4月19日签字，但未提供证据证实，本院不予采信。李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花辩称其在2018年10月签了50万元合同后又签订了一张空白合同，但并未提供证据佐证，对该辩称，本院不予采信。卢光华、杨丽花辩称前三页没有签字，前三页没有签字并不影响该合同的效力，对卢光华、杨丽花该辩称，本院不予采信。对于融信公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨华东于判决生效之日起十日内支付平邑县融信小额贷款股份有限公司借款利息、逾期利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按月利率2%计算）；二、杨华东于借款到期之日即2019年10月18日起返还平邑县融信小额贷款股份有限公司借款本金130000元；三、自2019年10月19日起，凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回平邑县融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨华东、凌光霞、杨亮、李波、凌长秀、张海涛、孟祥贞、卢光华、杨丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇一九年八月二十七日法官助理彭玉龙书记员王素素