wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2817号原告：黎勇军，男，1982年10月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。被告：张兴飞，男，1980年9月20日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，被告：中国人民财产保险股份有限公司温分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。原告黎勇军诉被告张兴飞、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)黔0203民初1971号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告黎勇军因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计67866.6元；二、驳回原告黎勇军的其他诉讼请求。被告温州财保公司不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔02民终217号民事裁定书，以一审审理程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎勇军及其委托诉讼代理人张兴建，被告温州财保公司委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。被告张兴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎勇军向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司温州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费2793.63元，误工费5400元、护理费686元、住院伙食补助费700元、营养费750元、伤残赔偿金53484元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、交通费500元，以上共计69613.63元。事实及理由：2017年3月9日19时15分许，张兴飞驾驶浙Ｃ×××**小型客车，行至水黄线30Kｍ＋750ｍ（阿乐观景台）处时，与马玉波驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车相撞肇事，事故造成原告和马玉波受伤及两车不同程度受损；原告受伤后，当天被送至六枝特区人民医院观察一天，后转入六枝特区康杰医院治疗，在医院住院治疗八天；此起交通事故，经六枝特区交警大队认定，张兴飞负全部责任，原告和马玉波无责任；后交警队委托六枝特区人民医院对原告之伤和三期进行鉴定，结论为：原告之伤构成十级伤残，误工期为45天，护理期为7天，营养期为15天；张兴飞所驾驶车辆在保险公司温州市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告温州财保公司辩称，医疗费、鉴定费、交通费、施救费等应以正式票据为准，原告主张的误工费过高，应按每天92元计算，护理费应按每天78元计算，住院伙食补助费、营养费根据本地实际情况应按每天30元计算，残疾赔偿金应按农村居民收入计算，精神抚慰金应支持2000元。对原告出示的身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、住院记录、门诊病历、伤残鉴定书、鉴定费收据及被告保险公司温州市分公司出示的营业执照、法人身份证明书及身份证等不持异议。被告张兴飞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年3月9日，张兴飞驾驶浙Ｃ×××**型客车由郎岱方向沿水黄公路往安顺方向行驶，19时15分行驶至水黄线30Km+750m（阿乐观景台）路段处，由于左转弯进入阿乐村时未让直行车辆先行，致使车辆碰撞对向马玉波驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车（车上乘坐黎勇军），事故造成马玉波、黎勇军受伤及两车不同程度受损；此起交通事故，经交警部门认定，张兴飞负事故全部责任，马玉波、黎勇军无责任；黎勇军受伤后，当天被送至六枝特区人民医院观察治疗，后转到六枝特区康杰医院住院治疗八天，共计花去医疗费2799.83元，其伤经医生诊断为头面部下颌清创缝合术后；经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，黎勇军损伤属于十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为45天、7天、15天，黎勇军为此支付了鉴定费1300元。该案发回重审后，经被告温州财保公司申请，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告黎勇军之伤进行重新鉴定，结论为：黎勇军之伤构成十级伤残。张兴飞驾驶的浙Ｃ×××**型客车在被告保险公司温州市分公司投有交强险和和第三者责任险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告黎勇军在事故中受伤，经交警部门认定，黎勇军不负事故责任，张兴飞负事故的全部责任，因此造成的经济损失，应由相关赔偿义务人进行赔偿，张兴飞所驾驶的车辆在保险公司温州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，并且购买了不计免赔，本案中原告主张的损失未超过交强险和商业险的赔付限额，故张兴飞所承担的赔偿责任应由保险公司温州市分公司在交强险和商业险的限额内进行赔付。原告黎勇军系城镇户口，应按城镇标准来计算相关的赔偿数据；按照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告黎勇军主张的各项损失支持如下：医疗费2793.63元，误工费为5400元（45天×120元/天），护理费为679元（7天×97元/天），伙食补助费为560元（8天×70元/天），营养费为450元（15天×30元/天），残疾赔偿金为53484元（20×26742.62元/年×10%）；对原告主张的鉴定费1300元，本院予以支持；原告在医院住院治疗八天，势必产生一定的交通费，对其主张的交通费本院酌定支持200元；原告因伤致残致其在精神上必然受到伤害，结合其受伤致残的情况，对其主张的精神抚慰金本院支持3000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责赔偿限额内赔付原告黎勇军因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计60081.04元。二、限本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司温分公司在商业第三者责任保险的赔付限额内赔偿原告黎勇军7795.59元。三、驳回原告黎勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  陈云光人民陪审员  吴 云二〇一九年八月十二日书 记 员  肖慈艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4307号原告：杨宇青，男，1988年2月25日，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地：宾县宾州镇文化街，统一社会信用代码91230125680297900Y(1-1)法定代表人：李楠，总经理委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，宾县残疾人法律援助中心主任，住黑龙江省宾县。被告：高兴荣，男，1970年8月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告杨宇青与被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称：百姓地产公司）、高兴荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宇青、被告百姓地产公司的委托诉讼代理人李广荣、被告高兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于上海花园E区9#地G4高层三单元802室面积127.03平方米和902室面积127.03平方米两套住宅归原告所有，要求二被告协助原告办理房屋预告登记备案及出具房源的一切相关手续，并交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月18日，原告从二被告处购买位于宾县××花园××区××＃地××高层××单元××室面积127.03平方米和902室面积127.03平方米两套住宅楼，每套房产价款为419,199.00元，被告高兴荣并出具承诺书一份，承诺原告购买的两套房产不存在重复备案、抵押、买卖等问题，并同意协助原告到宾县房产住宅局办理房屋预告登记备案手续及出具一切房源手续，但二被告违约，至今未办理，经原告多次找二被告未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告百姓地产公司辩称：我公司和本案原告没有签订过涉案房屋买卖合同，也没有收到交付房款，请求驳回原告诉请。被告高兴荣辩称：房票是我开的，是以工程款的形式拨给宣迎利，他具体拨给谁我不知道。我没有收到购房款，不同意原告诉请，不同意给付房屋，工程款已经拨完了，不欠任何人钱，原告应该起诉宣迎利。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告高兴荣签订两份商品房买卖合同，购买位于宾县××花园××区××＃地××高层××单元××室面积127.03平方米和902室面积127.03平方米两套住宅楼，合同中标明房价款为419，199.00元和425，550.00元。两份合同均没有百姓地产公司的公章及法定代表人签名。现无法履行，原告诉讼来院。本院认为：原告杨宇青并未与被告百姓地产公司签订商品房销售合同，也未提供交付房款的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。所以，杨宇青未提供证据证明其诉讼请求的成立，应驳回其诉讼请求。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宇青的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨宇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年八月十六日书记员  宋佩瑶
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人:张文虎，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春收，男，汉族。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人王春收保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张文虎，被上诉人王春收的委托诉讼代理人荀国历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销山西省襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初150民事判决，并依法改判。2、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中提交的车辆损失鉴定司法意见书是其单方鉴定，鉴定清单中物件的价格均高于市场价，不具有客观真实性。同时，上诉人认为车辆损失应当以维修为基础，考虑到人身危险性，对必要的零件可以更换，而本案的鉴定司法意见书对大多数零件均予以更换，不符合案件实际情况。2、本案系保险合同纠纷，双方的权利义务关系依据保险合同约定履行，依据保险合同约定，诉讼费与鉴定费不属于上诉人理赔范围，一审认定诉讼费与鉴定费由上诉人承担，显然错误。被上诉人王春收辩称：1、被上诉人提交车辆损失鉴定司法意见书是其单方鉴定，价格高于市场价格，但其未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法的情形，也没有申请重新鉴定，其上诉请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，该鉴定报告完全能作为定案依据，一审法院予以认定正确。2、根据《保险法》第64条、第66条规定，上诉人应承担鉴定费、诉讼费。被上诉人王春收向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失228667元，施救费20000元。2、请求判令被告在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告支付给川X号车修理费8510元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月5日3时45分许，陈某驾驶晋L**、晋L**号重型货车，沿包茂高速行驶至包茂高速1005KM+800KM时，由于操作不当，致使车辆撞向冉某驾驶的川X号重型货车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定书认定，陈某负事故的全部责任，冉某无责任。晋晋L**晋晋L**重型货车挂靠于襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司所有，其实际经营人为王春收。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所以晋临道路交通事故司法鉴定所(2019)车损鉴字第190014号司法鉴定意见书结论：晋L晋L**L晋L**车损修复费用总计228667元。另查明，事故车辆在保险公司投有机动车损失险、交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，王春收与保险公司订立保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，保险人应当在保险范围内对被保险人财产损失予以理赔。晋L8晋L**A晋L**货车在保险公司投有机动车损失险、交强险、第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，保险公司负有理赔义务。保险公司的辩称无证据证明，本院不予采纳。依照>第二十三条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内理赔王春收车辆修复费228667元、施救费20000元、川X号车修理费8510元，共计257177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，鉴定费10000元由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本案在二审期间，上诉人与被上诉人均认可鉴定结论没有扣除残值。对于残值的价格，上诉人认为值2万元，被上诉人认为值3000元。上诉人当庭经请示公司同意将残值拉回。此外，本案二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人保险公司认为车辆损失鉴定过高，鉴定中对大多数零件予以更换不符合实际。对此，上诉人未提供相应事实依据，亦未在一审时申请重新鉴定，故对于上诉人主张车辆损失过高，无法采纳。至于车辆残值的问题，鉴定结论中未予考虑，双方当事人均同意扣除。上诉人主张将残值物件拉回，被上诉人无异议，本院予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人作为保险人应予承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初150号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司将晋L8X晋L**X晋L**残值拉回。二审案件受理费1980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年八月二十七日书记员  赵秀平
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1728号 原告：中国平安财产保险股份公司，住所地广东省深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。 被告：杨德亮，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区楼。 原告中国平安财产保险股份公司）与被告杨德亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜、刘思超到庭参加诉讼。被告杨德亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款24402.82元（包括23865.46元、利息537.36元和罚息0元）。2.被告向原告支付逾期保费5128.2元。3.被告向原告支付违约金14765.51元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计29531.02元为基数，自2016年10月24日起按照月利率2%的标准暂计至2018年11月23日，实际主张至款项还清之日止）。4.本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。诉讼中，原告表示保全费尚未实际发生，本案中不再主张公告费，律师费为1000元。 事实和理由：2014年3月3日，被告与中国光某某行西安分行雁塔路支行（以下简称光某某行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向光某某行借款9.9万元，借款利率为8.61%，借款期限为2014年3月3日至2017年3月3日共36个月，按月等额还本付息。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，以光某某行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费为1.4%。2014年3月3日，光某某行向被告发放贷款9.9万元。被告自2016年8月3日起未再偿还贷款。根据保险合同关于投保人拖欠贷款的约定，原告于2016年10月24日向光某某行进行理赔，理赔金额为24402.82元。光某某行为此向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定，投保人在保险人理赔后未归还款项时，应以尚欠款项为基数按每日1‰向原告支付违约金。原告多次向被告催收，但无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告杨德亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、光某某行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、委托代理合同、发票等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2014年3月3日，被告与光某某行签订贷款合同，约定被告向光某某行借款9.9万元，借款利率为8.61%，借款期限为2014年3月3日至2017年3月3日共36个月，按月等额还本付息。同日，被告为该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，被保险人为光某某行，保险金额为117711元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1.4%，每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日。保险单“特别约定”第2条约定，“投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费”。第3条约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第4条约定，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年3月3日，光某某行向被告发放贷款9.9万元。因被告依约履行还款义务。原告于2016年10月24日向光某某行代偿24402.82元。被告在2016年7月3日后未再向原告交纳每月保险费1386元（9.9万元×1.4%），截至2016年10月24日，未交纳的保险费共计5128.2元。另查，原告因委托诉讼代理人参与本案诉讼而产生案件代理费1000元。 本院认为，本案应为保证保险合同纠纷。原告关于其代被告向光某某行支付理赔款、被告应付保险费及违约金的主张，有代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、光某某行贷款借据可佐证。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院归原告关于理赔款、逾期保险费的主张，予以支持。至于原告主张的违约金问题。因原告主张按照月利率2%计算的违约金，已低于保险单约定的每日千分之一的约定，故本院对原告的违约金主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告杨德亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份公司偿还理赔款24402.82元； 二、被告被告杨德亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份公司支付保险费5128.2元； 三、被告被告杨德亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份公司支付以29531.02元为基数按照月利率2%计算的自2016年10月24日起至实际清偿款项之日止的利息； 四、被告被告杨德亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份公司赔偿案件代理费1000元； 五、驳回原告中国平安财产保险股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  仇淑彬 人民陪审员  张向荣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初6979号 原告：黄立新，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴进堂，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄立新与被告戴进堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新到庭参加诉讼，被告戴进堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息(利息自起诉之日起计算至款项还清之日止，按年利率36%计算)；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友张谋基介绍相识。2018年9月26日，被告以经济紧张需要资金周转为由向原告借现金30000元，双方口头约定借款期限三个月，月利息4分。被告并出具《借条》一张给原告收执为据。借款后，被告仅支付4个月的利息计4800元（每个月1200元），其余款项未能偿还。经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今仍没有偿还。 戴进堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，戴进堂以经济紧张需要资金周转为由向黄立新借款30000元，借款以现金方式支付，双方没有约定借款利息和借款期限。戴进堂亲笔书写《借条》一张并签名捺印后交由黄立新收执。《借条》上载“借条本人戴进堂（南安梅山镇埔仔村大厝113号）兹向西林村复生队黄立新借款人民币30000.-元叁万元整此据借款人戴进堂2018年9月26日手机:135××××0915”内容。借款后，戴进堂还款4800元,余款未能偿还，黄立新经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，黄立新提出双方口头约定借款期限3个月、借款月利率4%、借款后戴进堂已支付的4800元系支付每个月1200元总计4个月的借款利息，但对其主张未能提供证据证明。上述事实，有黄立新提供其《居民身份证》、戴进堂出具的《借条》各一份和黄立新的庭审陈述为证。戴进堂对黄立新提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：戴进堂对黄立新提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄立新、戴进堂之间的债权债务关系，本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告向原告借款人民币30000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款30000元，应扣除被告已支付的4800元，其余部分25200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率36%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；借款逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算，且利息应计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款25200元及逾期利息（利息自2019年7月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴进堂应于本判决生效后十日内偿还原告黄立新25×××××元及利息（利息自2019年7月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄立新负担44元，由被告戴进堂负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年八月一日 书记员  潘美玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初368号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州和夭夭进出口贸易经销部，住所地徐州市鼓楼区悠沃时尚街区**。经营者：何培培。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司与被告徐州和夭夭进出口贸易经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年八月二十日书记员 杨 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16201号原告：某有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：龚某某，湖北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，湖北某律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，1976年11月30日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告某有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告某有限公司武汉分行于2019年8月26日以原、被告达成和解、被告已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1349元，减半收取675元，由原告某有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇一九年八月二十六日法官助理吴芮书记员马丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何维宁，男，1964年1月1日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何维宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19072号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何维宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1125刑初210号公诉机关定远县人民检察院。被告人许鑫，男，1993年4月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，住安徽省凤台县,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被定远县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）196起诉书指控被告人许鑫犯交通肇事罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许鑫及其辩护人胡国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日21时36分左右，被告人许鑫驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车沿定远县定城镇藕塘路由西向东行驶，行驶至藕塘路安徽龙商纺织服饰有限公司北大门口处时，与戴厚香驾驶的电动两轮车发生事故，事故造成双方车辆受损及电动两轮车驾驶员戴厚香受伤。后戴厚香经医院抢救无效于当日死亡。经定远县交警大队事故认定书认定：许鑫负此次事故的全部责任。案发后，被告人许鑫一直在现场等候处理，且双方就民事赔偿达成调解协议并履行。上述事实，被告人许鑫在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、调解协议及收条等书证，证人刘某的证言，被告人许鑫的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人许鑫违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许鑫主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采信辩护人对被告人许鑫从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人许鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 建二〇一九年八月二十九日书记员 陈晓昕附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7139号原告：窦军刚，男，1985年3月24日出生，汉族，住平度市。被告:青岛正泰永建筑劳务有限公司，住所地平度市锦州路南段西侧（平度市建材市场内）。法定代表人：李京功，总经理。被告潘小兵，男，出生年月日不详，住莱西市（莱西农商城北京城建集团项目部）。原告窦军刚诉被告青岛正泰永建筑劳务有限公司、被告潘小兵劳务合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告窦军刚撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告窦军刚负担。审判员  李金周二〇一九年八月三十日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员尹娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17396号原告：王明全，男，1937年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张雪梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告王明全与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明全、被告张雪梅依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明全向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雪梅返还借款本金5000元；二、判令被告张雪梅支付逾期利息（以借款本金5000元为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。事实和理由：张雪梅以进货为由向我借款5000元，约定半年内还钱。期限届满后，张雪梅未按约还款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张雪梅辩称，借款5000元属实，但是其已经偿还借款本金1100元，尚欠借款本金3900元。经审理查明，2014年5月15日，张雪梅向王明全出具《借条》，载明“现王明全现金伍仟元整（¥5000），借款人：张雪梅2014.5.15”。2015年1月30日，张雪梅向王明全承诺：“2015.3月开始每月还款壹仟元整，直至7月份还完。张雪梅2015.1.30”。庭审中，王明全与张雪梅均陈述，借款系现金支付，双方未约定利息，张雪梅分别于2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月31日返还借款本金500元、300元、300元。上述事实，有《借条》、《承诺》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。王明全举示的证据及张雪梅的自认能够证明双方之间借贷关系成立。张雪梅应当按照约定在2015年7月前偿还借款。庭审中，王明全及张雪梅均陈述，张雪梅已返还借款本金1100元，故对王明全要求张雪梅返还借款本金5000元的诉讼请求，本院在3900元范围内予以支持。对于逾期利息，本院认为，虽然王明全与张雪梅未曾约定借款期内利息及逾期利息，但王明全有权自逾期之日起在年利率6%范围内主张逾期利息，故对王明全的该项诉讼请求，本院按照以下标准予以主张：以未返还借款本金为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告王明全借款本金3900元；二、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告王明全逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；三、驳回原告王明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67078号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈小伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈小伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈小伟偿还借款本金14084.25元;2、陈小伟偿还借款期限内利息1673.21元；3、陈小伟支付自2019年4月26日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告陈小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人陈小伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈小伟约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称陈小伟自2017年12月26日开始逾期，截至2019年4月25日，陈小伟尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。本院认为：国美公司与陈小伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈小伟应当按期支付利息并偿还本金。现陈小伟逾期还款，国美公司要求陈小伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈小伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告陈小伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保149号申请人：李某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住德阳市罗江区。被申请人：付某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住德阳市罗江区。申请人李某某与被申请人付某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人李某某于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人付某某价值156017元的银行存款或价值相当的财产。李某某以其位于德阳市罗江区景乐社区太平路（东金商住楼）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李某某向本院提出财产保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人付某某156017元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人李某某位于德阳市罗江区景乐社区太平路房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一九年八月十二日书记员  夏东洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28452号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李跃忠，男，1963年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李跃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金170,840.08元；2、判令被告支付原告贷款期内利息17,048.74元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息6,805.83元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,840.08元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息17,666.88元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,611.93元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,840.08元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年7月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李跃忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，首次还款日为2017年8月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2018年9月19日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金170,840.08元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李跃忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告李跃忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李跃忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金170,840.08元；二、被告李跃忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,666.88元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,611.93元；三、被告李跃忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金170,840.08元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,222.38元，减半收取计2,111.19元，由被告李跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1414号申请执行人：李亚林，女，1959年3月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，被执行人：王红，女，1976年11月20日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1407号民事调解书，2019年7月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李亚林的各项损失28000元，执行费320元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人王红有11个银行账户、银行存款合计为654.45元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，有工商总局信息及有价证券信息。2019年8月2日申请人李亚林撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年8月2日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月十九日书记员  谢振兴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1813号申请执行人武汉光谷联合产业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路**光谷展示中心扩建项目**栋****。负责人王介文。被执行人武汉中地西能科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉东湖新技术开区高新大道**div>法定代表人朱常生。被执行人田熙科，男，1975年7月23日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉东湖新技术开区高新大道**v>法定代表人郝义国。武汉光谷联合产业投资基金合伙企业(有限合伙)与武汉中地西能科技有限公司、田熙科、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月14日作出的(2018)武仲裁字第000003273号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉光谷联合产业投资基金合伙企业(有限合伙)于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉中地西能科技有限公司、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司住所地在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年3月14日作出的(2018)武仲裁字第000003273号裁决书,指定武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5808号原告：周增福，男，1966年3月14日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李刚、徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：于广芹，女，1982年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王倩、靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。原告周增福与被告于广芹不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告周增福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款共计人民币23万元并承担该款自2018年7月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。经审理查明，2015年10月23日，原告与张家港市建业建筑安装工程有限公司（以下简称建业安装公司）签订“铝合金门窗分包合同”1份，约定由原告承包“学府幼儿园”项目中除防火门窗以外的各型铝合金门窗及塑木副框，合同价款暂定1020857.46元；等等。2015年12月23日，原告再与建业安装公司签订“铝合金门窗分包合同”1份，约定由原告承包“学府幼儿园”项目中断桥隔热铝合金幕墙、铝板包梁、幕墙装饰，合同价款暂定1017459.61元；等等。2016年11月2日，苏州工业园区佳顺装饰工程有限公司（以下简称佳顺装饰公司）张伟东在建业安装公司上述两组承包项目的结算总价单上分别确认结算价为937864.70元和935960.23元。2018年7月4日，佳顺装饰公司工作人员即被告领取并兑现建业安装公司为支付上述合同的剩余工程价款总金额为20万元的银行承兑汇票（税金已扣除）3张，遂引发本案诉讼。另查明：原告系佳顺装饰公司法定代表人，张伟东系佳顺装饰公司股东。审理中，被告称，其是佳顺装饰公司专职业务员，其以佳顺装饰公司名义与建业安装公司发生本案业务，为避税，原告以个人名义与建业安装公司签订本案合同，但履行上述合同实际都是佳顺装饰公司，其也因此按照其与佳顺装饰公司的“专职业务员岗位经济责任书”提取业务费。为此，被告提供佳顺装饰公司的企业信用信息公示报告1份、劳动合同书4份、专职业务员岗位经济责任书1份、账户交易明细对账单4份、欠条1份、证明1份、录音资料（文字稿）1份、短信聊天记录1份予以佐证。本院认为，根据原告提供的2016年11月2日由佳顺装饰公司张伟东在建业安装公司上述两组承包项目签名的结算总价单；被告提供的佳顺装饰公司企业信用信息公示报告、被告与佳顺装饰公司劳动合同书、被告与佳顺装饰公司专职业务员岗位经济责任书、被告账户交易明细对账单、原告出具给被告的欠条、证明、原告与被告录音资料及短信聊天记录，可以认定：本案原告具名与建业安装公司签订的“铝合金门窗分包合同”，施工方实际为佳顺装饰公司，原告仅是佳顺装饰公司的代位签约人；在原告与被告及佳顺装饰公司之间，各方均知悉被告为佳顺装饰公司的本案业务的经办人，原告不享有该业务费的权利主体资格。故被告直接提取名为原告实为佳顺装饰公司的工程价款，因此形成的后果发生在被告与佳顺装饰公司之间，原告不具有本案权利主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周增福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇一九年八月十三日书记员  陈文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初464号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人秦健，男，1986年6月30日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，柳州市恒祥机械有限公司员工，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：桂林市叠彩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]417号起诉书指控被告人秦健犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月3日1时许，被告人秦健酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，行至柳州市鱼峰区阳和大道时被交警查获。随后，交警将秦健带至医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，秦健血液中乙醇含量为151mg/100ml。 经民警电话通知后，2019年5月10日，被告人秦健主动到公安机关接受处置。 对于上述事实，被告人秦健在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场检查笔录，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，秦健的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，指认车辆照片及血样提取照片，查获经过及到案经过，秦健的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦健犯危险驾驶罪成立。秦健主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于秦健有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对秦健从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人秦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十四日 书记员  陆 莹 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26266号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。被告：北京宏源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外东河沿**楼。被告：北京完美风暴酒吧,,住所地北京市海淀区上地西路西侧本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京宏源餐饮管理有限公司、被告北京完美风暴酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2445号原告：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地正定县正定镇正安花园怡园。法定代表人：高梦杰，职位：经理。委托代理人：冯文利，男，1969年7月4日生，汉族，住石家庄市正定县，系该公司员工。被告：孟建永，男，1968年9月22日出生，汉族，住石家庄市新乐市。原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司（以下简称鑫钲公司）与被告孟建永租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司委托代理人、被告孟建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费40，000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告与被告签订《塔吊租赁合同》，由被告租用原告塔吊1台，石家庄市北“金筑/香水岸8#楼”住宅工地施工，合同约定进退场费每台18，600元，租金为每月每台18，600元，租金为每月收取当月租金，如遇不可抗力的原因造成停工付80%，逾期按日1%计算滞纳金，在工程完工后塔吊退场之前全部付清。合同签订后原告按约定施工，后由于被告原因致使工程停工无法进行，经原告与被告协商，被告认可自2017年11月12日进场，2018年5月14日退场，根据合同约定，被告应给付原告租金80，000元，在调解时原告要求被告给付40，000元，被告同意支付，但以各种理由推拖，为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告孟建永辩称，原、被告租赁合同是真实的，进场出场费用我方已支付，并认可原告所陈述的进出场期限，但是原告所称共欠80，000元的租赁费总额不认可，双方调解时我方承诺支付原告27，000余元，并未承诺支付原告40，000元。原告鑫钲公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年11月12日原被告双方签订的塔吊租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，单价为每月每台18，600元，进出场费证明每台每次进出场费用，租的塔吊数量为一台，和各自应当的履行义务。2、2018年5月14日双方签订的进出场证明一份，证明塔吊的进出场日期。被告鑫钲公司对原告提交的两份证据真实性予以认可，无证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，合同约定，由被告租用原告处规格为QTZ85的塔吊1台。工程地点：金筑/香水岸8#楼住宅工程；租赁价格：壹万捌仟陆佰元整；进退场费：壹万捌仟陆佰元整；收费时间：塔吊检测合格或使用之日开始计费，收取进出场费，此后每月收取当月租金（每月30天），如超期按日按1%的滞纳金计算，付清为止。如遇不可抗力的原因造成停工，付合同租赁费的80%，春节期间报停不允许超过40天。工程完工后塔吊退场之前所有欠款全部付清。合同签订后原告按约定施工，后工程停工无法进行，经原告与被告协商，被告出具证明一张，载明进出场时间自2017年11月12日进场至2018年5月14日退场。双方曾进行过调解，原被告双方认可租赁费为89，280元。以上事实有原告提供的塔吊租赁合同、进出场证明、原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原告鑫钲公司与被告孟建永签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告将租赁物交付被告用于“金筑/香水岸8#楼住宅”工程的建设，被告也出具了证明，并实际使用了原告的塔吊，应按照约定支付租赁费用。故对原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照合同约定的计算方式，原被告双方认可租赁费为89，280元，原告主张40，000元属于对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。双方曾进行过调解，被告辩称调解时达成协议支付27，000元，但没有提供证据予以支持自己的观点，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告孟建永于本判决生效后十日内给付原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司租赁费40，000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告孟建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年八月十三日书记员  宋 康
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢736号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：胡东升，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：梅发芽，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡东升、梅发芽征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10691号原告：沃然机械(昆山)有限公司，统一社会社会信用代码913205833238254612，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****楼**。法定代表人：丁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：南通尚钧精密机械有限公司，统一社会信用代码91320682MA1RNUU1X3，住所地江，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇河南路**v>法定代表人：刘再枝，该公司总经理。原告沃然机械(昆山)有限公司与被告南通尚钧精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告沃然机械(昆山)有限公司撤回起诉。二、案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，合计933元，由原告沃然机械(昆山)有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年八月十五日书记员  孟 伟
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初376号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某（李某甲），男，1994年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月6日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月29日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××**长安牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区以南500米处,被民警查获。经鉴定，李某某血样中定性检出乙醇，含量为151.57mg/100mL。公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年八月六日书记员  叶 呈
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6464号原告：王跃强，男，汉族，1974年6月3日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：顾蓓莉，海南追根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碌群，海南追根律师事务所律师。被告：陈启部，男，汉族，1973年8月12日出生，公民身份号码×××，住广东省阳江市。被告：梁广六，男，汉族，1961年12月29日出生，公民身份号码×××，住广东省阳江市。被告：交通运输部南海救助局，住所地广东省广州市滨江西路**。法定代表人：庄则平，该局党组书记、副局长。被告：海南鼎安建设工程有限公司，，住所地海南省海口市龙华区华海路**经贸大厦第**写字间法定代表人：苏志学，该公司董事。第三人：黄计赢，男，汉族，1988年10月8日出生，公民身份号码×××，住广东省阳江市。原告王跃强与被告陈启部、被告梁广六、被告交通运输部南海救助局、被告海南鼎安建设工程有限公司及第三人黄计赢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王跃强于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王跃强在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃强撤诉。案件受理费51元（原告王跃强已预交），由原告王跃强负担。审判员 蒋倩 二○一九年八月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终898号上诉人（原审被告）：王淑艳，女，汉族，1981年2月22日出生，现住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：白扬，男，满族，1977年10月1日出生，现住石家庄市裕华区。原审被告：闫委，男，汉族，1976年5月6日出生，现住石家庄市桥**。上诉人王淑艳因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2807号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的关系，没有合同履行地，不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即便适用该规定，按照被上诉人的主张，上诉人才是接收货币一方。请求二审法院将本案移送上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据原审被告出示的借条要求原审被告及上诉人共同偿还借款引起的纠纷，系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区，故该地为合同履行地，且属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十九日书记员 赵晓月
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1072号（2019）沪0118刑初1072号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人曹某某。辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告人贺某。被告人张某。辩护人罗立佳，上海源杰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2597号起诉书指控被告人王某某、曹某某、贺某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某、贺某、被告人曹某某及其辩护人申凤龙，被告人张某及其辩护人罗立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月1日5时许，被告人王某某酒后在上海市青浦区庙前街21号音乐公园KTV门口与同样醉酒的何某某（另行处理）因挪车问题发生争执，后王某某一方的被告人曹某某见状上前质问何某某并与其发生相互打斗，后又纠集在音乐公园KTV工作的同事被告人贺某、张某至现场。被告人王某某、曹某某、贺某、张某一方再次与何某某及其朋友张勇（另行处理）一方发生相互打斗并致双方不同程度受伤。经鉴定，何某某遭外力作用，致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；致左眼部挫伤，构成轻微伤。王某某遭外力作用，致面部外伤，右膝软组织擦伤，未构成轻微伤。曹某某遭外力作用，致头部、腰部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人王某某、曹某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；被告人贺某、张某到案后，如实供述了上述事实，另被告人贺某协助公安机关抓捕同案人员。上述事实，被告人王某某、曹某某、贺某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录、证人何某某、张勇、刘某某、冯某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曹某某、贺某、张某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某某、曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人贺某、张某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人贺某协助公安机关抓捕同案犯，具立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、曹某某、贺某、张某的犯罪罪名及认定被告人王某某、曹某某系自首，被告人贺某、张某均系如实供述罪行，被告人贺某具立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。被告人曹某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、偶犯等为由，被告人张某的辩护人以其当事人系如实供述罪行等为由，分别请求对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年5月31日止。）二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年5月31日止。）三、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。）四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6989号原告：张秀兰，女，1970年4月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张秀梅（张秀兰的妹妹），住北京市延庆区。被告：潘守库，男，1968年6月30日出生，住北京市延庆区。原告张秀兰与被告潘守库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人张秀梅、被告潘守库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：要求潘守库赔偿坐落于北京市延庆区×镇×村北房两间的房屋损失8万元。事实与理由：我与潘守库于1991年3月19日登记结婚，婚后取得坐落于延庆区×镇×村北房4间。2000年4月4日，经延庆法院调解书确定，坐落于延庆区×镇×村的**四间中的东头两间归我所有。后我到娘家×镇×村居住。2017年5月份，我到上述房屋去看，发现该处房屋已被别人居住。经我了解，潘守库将我的两间北房连同他的两间北房卖给本村村民吴来柱，并且吴来柱已于2018年将原来的房屋拆掉，重新翻建。潘守库在我不知情的情况下，将此处房屋卖给了本村村民，我多次找潘守库协商无果，故诉至法院。潘守库辩称：不同意张秀兰的诉讼请求。我们的孩子上聋哑学校费用高，张秀兰一直没给抚养费，所以我才在2000年卖了房子，就这个事我跟张秀兰也达成了口头协议，把卖房钱抵我闺女的抚养费，当时我母亲在场；而且2002年春天买房的吴来柱还与张秀兰见过面，并且告诉张秀兰卖房的事实了，张秀兰是知情的，她隔了这么多年才起诉我没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：张秀兰与潘守库经人介绍于1991年3月19日登记结婚。2000年4月4日，经本院（2000）延民初字第101号民事调解书确认：张秀兰与潘守库离婚，二人共同财产北房四间中东头两间（不含界柁）归张秀兰所有。2001年5月5日，潘守库未经张秀兰同意，与同村的吴来柱签订房屋买卖合同，将位于北京市延庆区×镇×村57号院北房四间以5000元的价格卖给吴来柱。在2008年潘守库的母亲去世前，张秀兰曾找到潘守库商议诉争房屋的事宜。2017年6月12日，张秀兰将潘守库、吴来柱诉至法院，要求确认潘守库与吴来柱签订的房屋买卖协议中涉及北京市延庆区×镇×村57号院内北房四间中居东两间部分无效，并将该两间房屋返还给张秀兰。2017年9月5日，本院作出（2017）京0119民初5383号民事判决书，判决驳回张秀兰的诉讼请求。张秀兰不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2017年11月22日，张秀兰申请撤回上诉；同日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终8949号民事裁定书，准许张秀兰撤回上诉。另查，张秀兰2004年即与邻村×村的村民再婚，其现住址距离原×村住址仅1．5公里，张秀兰除部分时间打工外，其余时间均在黑汉岭居住。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张秀兰提交2017年7月15日，即其与潘守库、吴来柱确认合同无效纠纷一审诉讼期间，张秀兰与潘守库签订的协议书，用以证明潘守库理亏所以才签了该协议。该协议约定：“一、潘守库愿以现金伍万元做为给予张秀兰补偿，自2017年12月31日前每年归还张秀兰壹万元整直至伍万元还清此协议终止；二、此协议双方签字生效的同时，张秀兰告潘守库一案张秀兰撤诉后生效；三、以后双方没有其他任何纠纷；四、如潘守库到期未归还所欠款项，张秀兰可直接起诉至法院。此协议双方签字生效。”潘守库对该协议的真实性认可，但认为该协议是因为张秀兰总是找他，所以才找朋友和张秀兰协商签了这个协议，而且根据协议约定，这个协议不生效。本院认为，该协议系双方在调解过程中达成的协议，且其内容未有关于包括诉讼时效等争议事实的认可，故对张秀兰提交的该证据的证明目的本院不予认可。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，潘守库主张张秀兰在卖房多年后起诉要求其赔偿损失没有依据。本院综合张秀兰居住位置、时间及证人证言等认定张秀兰对诉争房屋被出卖的事实最晚在2002年即已知晓，且张秀兰亦认可其在2008年潘守库母亲去世后再未向潘守库主张房屋权利，故张秀兰主张诉争房屋的财产损失已超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀兰主张其财产损失为8万元，以及其对潘守库卖房的情况直至2017年才知情，但均未提供相应证据证明，故本院对张秀兰诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回张秀兰的诉讼请求。案件受理费900元，由张秀兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月七日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5779号原告：柳三，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：柳凤莲，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告柳三诉被告柳凤莲承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由柳三负担。审判员  常保才二〇一九年八月六日书记员  冯少强
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初770号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周光平（绰号“周六”），男，1963年10月18日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月、2011年8月分别被判处有期徒刑八个月、七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被捉获，同日被刑事拘留，2019年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人周光平犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山出庭支持公诉，被告人周光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日晚上，被告人周光平在其位于重庆市江北区山水丽都113号3-4家中，为贺汶、冯昌萍、杨显全提供吸毒工具，容留三人吸食毒品。2019年6月26日凌晨，公安机关接群众举报后，民警赶至现场将周光平及相关吸毒人员抓获，并现场缴获吸毒工具和1.15克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人周光平到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周光平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，周光平系累犯、毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人周光平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周光平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00295号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、检材提取、封存笔录、称重笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局收缴毒品凭证、证人冯昌萍、贺汶、杨显全的证言、被告人周光平的供述和辩解、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控周光平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周光平曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；周光平到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合被告人周光平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周光平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。）二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年八月二十九日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊寿云杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4603号 原告：蒋忠凯，男，1960年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源工业园区。 法定代表人：胡志刚，场长。 被告：宁夏回族自治区农业农村厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区育安巷**。 法定代表人：王刚，厅长。 原告蒋忠凯与被告灵武园艺试验场、宁夏回族自治区农业农村厅劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案。原告蒋忠凯于2019年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠凯撤诉。 案件受理费10元，由原告蒋忠凯负担。 审 判 员  马 燕 二〇一九年八月六日 法官助理  马 慧 书 记 员  荀晓静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更670号罪犯赵成华，男，1973年6月15日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵成华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵成华未上诉。四川省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）川刑复字第651号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第438号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日作出（2016）川刑更1820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年12月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赵成华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵成华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵成华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 程玥明
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3986号原告：黄某某，女，****年**月**日生，汉族，住泌阳县。被告：孙某某，男，****年**月**日生，汉族，住泌阳县。原告黄某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告水泥货款24560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2017年10月被告从原告处购买水泥，货款一直拖欠，经原告多次追要，被告以种种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据法律有关规定，特诉请泌阳县人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，事实不否认，数额有异议，欠了13000元，给了3000元，还差10000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某从原告黄某某处购买水泥。2015年12月13日，被告孙某某出具编号为“1420122”的收据一份，上面载明的货物的数量、单价、总价款均无法识别。2017年10月11日，被告孙某某出具欠条一份，内容为：今欠水泥款壹万叁仟元整（13000.00￥），孙某某，2017年10月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙某某对购买水泥事实予以认可，原被告双方之间形成水泥买卖合同关系。原告黄某某按照约定交付水泥，被告孙某某并未按照约定支付货款，因此，原告黄某某请求被告孙某某支付水泥货款理由正当，本院予以支持。对于货款的数额，被告孙某某提出认可13000元的欠条，而且，辩称已经偿还3000元，但是并未提交证据证明，因此，对该13000元的欠条，本院予以支持。关于原告黄某某请求的价款11560的收据，由于上面载明的货物的数量、单价、总价款均无法识别，同时被告孙某某予以否认，原告黄某某要承担举证不能的责任，因此，对该项请求，本院不予支持。综上所述，原告黄某某的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某水泥货款13000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇一九年八月二十八日书记员  史春光
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2678号原告：招商银行股份有限公司红河蒙自支行，住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺**。负责人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王迪，男，1989年5月17日生，汉族，住个旧市。被告：洪婕，女，1985年11月15日生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司红河蒙自支行与被告王迪、洪婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告招商银行股份有限公司红河蒙自支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司红河蒙自支行申请撤回对被告王迪、洪婕的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司红河蒙自支行撤诉。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告招商银行股份有限公司红河蒙自支行负担。审判员 陈 宏二〇一九年八月十九日书记员 杨思程
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2162号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人赵来福，男,1963年1月15日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵来福借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5582号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已轮候查封、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特142号申请人：金存毅，男，1984年10月3日生，回族，住南京市秦淮区。被申请人：金茂祥，男，1958年1月3日生，回族，住南京市秦淮区。申请人金存毅申请宣告被申请人金茂祥无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金存毅称：被申请人金茂祥系申请人金存毅的父亲，被申请人于2017年突发脑干出血，故申请宣告金茂祥为无民事行为能力人，并指定金存毅为其监护人。经审理查明：被申请人金茂祥无配偶，系申请人金存毅的父亲，其父亲金长林、母亲陈佩卿分别于1992年1月23日、1997年12月16日去世。2019年7月30日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第599号司法鉴定意见书称：被鉴定人金茂祥系轻度脑器质性智能损害，目前为限制民事行为能力。庭审中,申请人变更申请为宣告金茂祥为限制民事行为能力人，并指定金存毅为其监护人。本院认为，被申请人金茂祥因患轻度脑器质性智能损害，社会功能受损明显，难以正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告金茂祥为限制民事行为能力人。金存毅作为金茂祥的子女，自愿承担监护责任，故本院依法指定其为金茂祥的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金茂祥为限制民事行为能力人。二、指定金存毅为金茂祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇一九年八月二十七日见习书记员  武珺莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8722号申请执行人尹洪云，居民身份证；赵尹蓓，居民身份证。被执行人赵淑荣，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初10770号民事调解书，已向被执行人赵淑荣发出执行通知，责令被执行人赵淑荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵淑荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵淑荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵淑荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵淑荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵淑荣财产以人民币910000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十三日书记员  王雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15730号原告：潘垒，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周国林，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告潘垒与被告周国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告潘垒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4100元，并支付2014年11月17日起至2019年7月17日止的利息7380元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月17日通过支付宝转账方式借款4100元给被告，但被告至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请被告偿还借款本金及利息，属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。原告住所地位于重庆市永川区，被告住所地位于重庆市奉节县，故重庆市江北区人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 莲二〇一九年八月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4363号原告：王成蓉，女，1963年8月19日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：吴礼（原告之子），男，1991年12月10日出生，住址同原告。被告：邓凯，男，1971年10月14日出生，住重庆市合川区。原告王成蓉与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成蓉的委托代理人吴礼到庭参加诉讼，被告邓凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系一般朋友关系。被告因差资金周转于2018年2月15日向原告借款36000元，中途归还6000元，余下30000元口头约定2019年3月还清，可至今仍未归还。被告邓凯未作答辩。原告王成蓉围绕诉讼请求举示了借条一份，被告邓凯未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年2月15日，被告邓凯向原告王成蓉借款36000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王成蓉现金¥36000元整.大写（叁万陆仟元整）.是属实。借款人：邓凯身份.2018.2.15日”。后被告归还了6000元，其余30000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王成蓉与被告邓凯之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护。原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告邓凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓凯在本判决生效之日起五日内归还原告王成蓉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  余德华人民陪审员  杨莲英二〇一九年八月十九日书 记 员  罗小单
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14368号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李莎莎，女，1984年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李莎莎银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20821号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李莎莎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1367号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：苏才敏，男，汉族，1990年1月9日出生，住广西扶绥县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告苏才敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告苏才敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2016年6月13日起至2021年6月12日止。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告苏才敏未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告鑫河公司（甲方）与被告苏才敏（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车（发动机号：101107026287，车架号：LZZ5ELND1AA545401）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年6月13日起至2021年6月12日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告苏才敏于2016年6月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告苏才敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执850号申请执行人：董家兵，男，汉族，生于1966年3月29日，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人董家兵与被执行人周文桥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1156号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30629元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十一日书记员 董灵芝