贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4050号 原告：张虎，男，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘应昌，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张虎与被告刘应昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告刘应昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘应昌偿还原告挖机租金人民币124430元；2.判令被告支付租金利息2488.6元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张虎与被告刘应昌相识，被告刘应昌因做工程需要租赁原告张虎挖机一辆（型号：徐工150）使用，双方签订合同并约定租金26000元/月。经结算，被告尚欠原告租金124430元至今未支付。所以原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告刘应昌未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证及被告刘应昌身份证复印件，用以证明原被告身份信息及诉讼主体适格。 第二组证据：《工程机械设备租赁合同》，用以证明张虎（甲方）与刘应昌（乙方）于2018年4月11日签订上述合同，约定甲方将一辆型号为徐工150的挖机租赁给乙方使用，租金为26000元/月，租期为自2018年4月11日起至2018年9月13日止，甲方于2018年4月11日将挖机交付乙方。双方约定付租金方式为三个月之后付清，逾期未付每天加收逾期款千分之六的违约金。 第三组证据：《150型挖机租用时间》及《欠条》，用以证明2018年9月13日刘应昌叫其工程管理人员秦峰向张虎出具《150型挖机租用时间》，确定150型挖机2018年4月11日进场至2018年9月13日止，合计租用5个月零2天，合计租赁费131730元，另加一箱油1700元，拖车费单次5000元，总计138430元。同日，刘应昌向张虎出具载明“本人刘应昌，身份证号×××××××，由于承租张虎徐工150型挖机在威宁×兔街镇油茶基地使用事情，于2018年9月13日亏欠张虎（身份证号×××××××）人民币大写壹拾贰万肆仟叁佰叁拾元。经双方协商，债务人必须于2018年12月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。特立此据，欠款人刘应昌签名按印，2018年9月13日”的欠条，用以证明刘应昌尚欠张虎124330元，定于2018年12月1日付清，如不付清将按月息2%收取利息至还清等事实。 证人陈某证言，我与原、被告一起在威宁×的工地上施工的，被告也向我承租有挖机，被告向原告承租挖机是事实，租金为26000元/月，租期好像是2018年4月11日至9月13日，租期内被告只向原告支付1万元租金。 证人汪某证言，我与原、被告一起在威宁×的工地上施工的，被告也向我承租有压路机，被告向原告承租挖机是事实，租金为26000元/月，租期是2018年4月11日至9月13日，租期内被告只向原告支付1万元租金。 被告刘应昌未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的身份证系公安户籍管理机关颁发，客观真实，对其证明效力予以认定；原告提交的《工程机械设备租赁合同》、《150型挖机租用时间》及《欠条》与原告签订保证书后作的陈述及证人陈某、汪某的证言互相印证，上述证据符合证据的客观性、关联性及合法性，对其证明效力，予以认定。 经审理，本院查明，原告张虎与被告刘应昌于2018年4月11日签订《工程机械设备租赁合同》，约定刘应昌向张虎租用型号为徐工150号的挖机一台用于修建位于威宁县××村的油茶基地，租金为26000元/月，租期为从2018年4月11日起至2018年9月13日止，甲方于2018年4月11日将设备交给乙方，双方约定付租金的方式为三个月之后付清，逾期未付每天加收逾期款千分之六的违约金。在挖机租赁期间，刘应昌向张虎支付10000元租金。2018年9月13日经双方结算，刘应昌指定其工程管理人员秦峰向张虎出具了《150型挖机租用时间》，载明150型挖机2018年4月11日进场至2018年9月13日止，合计租用5个月零2天，合计租赁费131730元，另加一箱油1700元，拖车费单次5000元，总合计138430元。同日，刘应昌向张虎出具载明“本人刘应昌，身份证号××××××，由于承租张虎徐工150型挖机在威宁×兔街镇油茶基地使用事情，于2018年9月13日亏钱张虎，身份证号××××××，人民币大写壹拾贰万肆仟叁佰叁拾元。经双方协商，债务人必须于2018年12月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。特立此据，欠款人刘应昌签名按印，2018年9月13日”的欠条。 庭审中，本院向原告张虎释明要求张虎明确其关于逾期利息的诉讼请求，原告张虎当庭表示逾期利息只主张1个月即以124430元为基数按月利率2%计算从2018年12月1日起至2019年1月1日止共计2488.6元，2019年1月1日之后的逾期利息不再主张。 本院认为，原告张虎与被告刘应昌签订的《工程机械设备租赁合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且原告张虎已按照合同约定将型号为徐工150号的挖机一台交付被告刘应昌使用，双方之间的租赁合同关系成立并生效。原告张虎要求被告刘应昌支付尚欠租金124430元，根据原告提交的证据及证人陈某、汪某的证言，足以认定被告刘应昌尚欠原告张虎挖机租金124430元的事实。被告刘应昌向原告出具欠条同意在2018年12月1日前付清上述欠款但至今未付，被告刘应昌的行为已违反双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对原告张虎要求被告刘应昌支付尚欠挖机租金124430元的诉讼请求，本院予以支持。原告张虎要求被告刘应昌以124430元为基数按月利率2%计算支付从2018年12月1日起至2019年1月1日的逾期利息共计2488.6元，对2019年1月1日后的逾期利息原告张虎不再主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告刘应昌支付因被告刘应昌不履行支付挖机租金的合同义务给原告造成的损失即1个月逾期利息2488.6元的请求及不要求被告刘应昌支付2019年1月1日以后逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘应昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘应昌于本判决生效之日起三十日内向原告张虎支付挖机租金人民币124430元及逾期付款利息2488.6元。 如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，因适用简易程序审理减半收取1419元，由被告刘应昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  李国顺 二〇一九年八月三十日 书记员  毛震宇