北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22304号原告：上海西蒙铝业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路**。法定代表人：曾庆霞，执行董事。委托诉讼代理人：郝勇，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世民，男，该公司职工，住单位宿舍。被告：北京天龙弘历装饰装璜有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米/div>法定代表人：潘丽新，总经理。委托诉讼代理人：韩玉春，女，该公司业务助理，住单位宿舍。原告上海西蒙铝业有限公司（以下简称西蒙铝业公司）诉被告北京天龙弘历装饰装璜有限公司（以下简称天龙弘历公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西蒙铝业公司之委托诉讼代理人郝勇、周世民，天龙弘历公司之委托诉讼代理人韩玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西蒙铝业公司向本院提出诉讼请求：1、天龙弘历公司支付货款及工程款共计303684元，并支付相应延期付款的利息（以303684元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及鉴定费54500元由天龙弘历公司负担。事实和理由：我公司与天龙弘历公司于2014年6月9日签订了《中国人民解放军总医院门急诊综合楼一期外装饰工程采光玻璃下方异形双曲铝板供货及安装合同》。本合同项下的工程，业主于2014年10月投入使用。在合同签订后，我公司按照合同约定履行了合同义务，但天龙弘历公司没有按照合同履行全部付款义务，仅支付了部分款项。现已过质保期，我公司多次催要，天龙弘历公司至今仍未支付。天龙弘历公司辩称，关于付款，由于301医院涉及军委审计改革，审计一直没有结果，我公司和西蒙铝业公司一直在沟通此事，双方之间的合同中约定了审计完成之后付款。2017年1月西蒙铝业公司还有部分没有安装完成，我公司还给西蒙铝业公司发了工作联系单，西蒙铝业公司完成全部工程之后我公司才和301医院结算，现在还没有结算完毕。现场实际施工量比合同约定要小，2017年2月我公司还催促西蒙铝业公司报结算，但是至今西蒙铝业公司也没有报结算。根据合同约定，西蒙铝业公司还应该提供20年的质量报告书，至今也没有提供。西蒙铝业公司提出的工程量我公司不认可，因为我公司一直催促西蒙铝业公司提供详细结算明细和竣工图纸，但西蒙铝业公司一直没有提交。因为合同里签订的有关于业主审计的问题，过程中需要西蒙铝业公司配合我公司与业主审计，西蒙铝业公司也拒不配合，多次打电话及发工作联系单，均未回复，所以工程价款一直没有办法确定。关于工程款，因为与西蒙铝业公司签订的不只一个合同，付款金额没有办法单独把这份合同摘出来。关于西蒙铝业公司提出的鉴定费和利息，我公司不承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月9日，西蒙铝业公司（乙方、分包人）与天龙弘历公司（甲方、承包人）签订《中国人民解放军总医院门急诊综合楼一期外装饰工程采光玻璃下方异形双曲铝板供货及安装工程合同》（以下简称合同），约定西蒙铝业公司分包该工程，分包合同价款暂定金额为387万元，定于2014年6月15日开工，2014年7月30日竣工。合同另约定了付款方式，但对于每笔工程进度款的具体支付时间点未约定至年月日;合同第二部分“通用条款”中“竣工验收及结算”约定：分包工程具备竣工验收条件的，分包人应向承包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告；双方约定由分包人提供竣工图的，应在专用条款内约定提交日期和份数；分包工程竣工日期为分包人提供竣工验收报告之日。需要修复的，为提供修复后竣工报告之日；分包工程竣工验收报告经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同协议书约定的合同价款及本合同专约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。合同第三部分“专用条款”中“竣工验收”约定分包人提供竣工图的日期为2014年；“材料的规格、型号、暂估价、单价、总价明细”约定产品名称为“铝合金双曲面板（包括辅料、遮阳板、安装费等）”，厚度3.0mm，综合单价每平方米900元；附表1载明铝合金双曲面板按照实际展开面积计算。西蒙铝业公司主张现已过质保期，而天龙弘历公司仅支付了2959500元工程价款，尚拖欠部分工程款。天龙弘历公司则主张由于301医院涉及军委审计改革，审计一直没有结果，其和西蒙铝业公司一直在沟通此事，且双方之间的合同中约定了审计完成之后付款；此外，到2017年1月西蒙铝业公司还有部分安装没有完成，其还给西蒙铝业公司发了工作联系单，西蒙铝业公司完成全部工程之后其才和301医院结算，且现在还没有结算完毕，其2017年2月还催促西蒙铝业公司报结算，但至今西蒙铝业公司也未报结算，也一直没有提交详细结算明细和竣工图纸，西蒙铝业公司也不配合其与业主进行审计，所以工程价款一直无法确定。天龙弘历公司就此提交了2015年1月至2017年7月期间共六份工作联系单，西蒙铝业公司不认可收到了2017年7月17日的工作联系单，但主张前5份工作联系单提到的问题其已整改完毕。庭审中，天龙弘历公司主张西蒙铝业公司并未按照合同约定提交竣工资料、竣工报告及竣工图，西蒙铝业公司则主张该公司系分包性质，竣工的材料不应由该公司来做，而应由整个工程的总包方来做。本案审理中，西蒙铝业公司申请就涉案工程完成工程量的工程价款进行鉴定，并预交鉴定费54500元。本院依法委托北京东方华太工程咨询有限公司进行了鉴定。北京东方华太工程咨询有限公司作出了司法鉴定报告书，鉴定结论载明:根据西蒙铝业公司、天龙弘历公司提供的证据，审计查明并经西蒙铝业公司、天龙弘历公司确认，鉴定结果如下：西蒙铝业公司确认：中国人民解放军总医院急门诊综合楼一期外装饰采光玻璃下方异型双曲铝板供货及安装工程依据《中国人民解放军总医院301（一期）--共享大厅吊顶工程采光顶铝单板加工单1#、2#、3#、147#》计算工程量。经我公司与西蒙铝业公司方核对，核对后工程量为3625.76㎡。合同约定的综合单价为900元/㎡，经鉴定工程暂估价款为3263184元。天龙弘历公司确认：天龙弘历公司只认可与重庆西南铝装饰工程有限公司结算核定单中的工程量3273.08㎡（合同约定综合单价为900元/㎡，对应的工程价款为2945772元）。”分析说明（特别事项说明）载明:本次工程量计算依据为双方签字确认的司法鉴定听证会记录第4条算量原则中第4.8条约定：“一期外装饰工程采光玻璃下方异型双曲铝板算量原则：按照实际安装锤片的展开面积计算，算量依据的图纸为首层异型铝板加工图”。西蒙铝业公司确认的工程量与天龙弘历公司方认可的工程量相差352.68㎡，工程价款相差317412元。其中147#加工图计算出的工程量117.25㎡，天龙弘历公司认为和异型双曲铝板做法不一致，不应该计入到合同工程量里。西蒙铝业公司认为必须按照《中国人民解放军总医院门急诊综合楼一期外装饰工程采光玻璃下方异型双曲铝板供货及安装工程合同文件》（合同编号为TL-140606）的约定执行，147#加工图所涉及的3.0mm铝板是本项目不可缺少的，且合同明确约定的是综合单价（元/㎡）。理应按照本合同的约定计算。117.25㎡对应的工程价款为105525元。其余235.43㎡天龙弘历公司未提供任何支撑依据，235.43㎡对应的工程价款为211887元。对于鉴定报告，西蒙铝业公司没有意见，天龙弘历公司主张西蒙铝业公司提供的147号加工单里面明确表述了不是双曲铝板，此部分的工程量不应计算。另查，西蒙铝业公司主张天龙弘历公司就本案所涉合同支付了工程价款2959500元，并就此提供了支付明细及付款凭证。双方均确认涉案工程实际竣工时间为2014年9月30日。西蒙铝业公司确认其主张的利息系自两年质保期满后开始计算。本院认为，西蒙铝业公司与天龙弘历公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容应属合法有效，双方均应遵照履行。根据鉴定结论及分析说明的内容，鉴定单位与西蒙铝业公司方核对后工程量为3625.76㎡，合同约定的综合单价为900元/㎡，经鉴定工程暂估价款为3263184元，但是天龙弘历公司只认可与重庆西南铝装饰工程有限公司结算核定单中的工程量3273.08㎡（合同约定综合单价为900元/㎡，对应的工程价款为2945772元），且认为147#加工图计算出的工程量117.25㎡不应计入到合同工程量内。对于147#加工图所对应的工程量117.25㎡，本院认为，合同第三部分“专用条款”第19条“材料的规格、型号、暂估价、单价、总价明细”约定产品名称为“铝合金双曲面板（包括辅料、遮阳板、安装费等）”，厚度3.0mm，综合单价每㎡900元；附表1载明铝合金双曲面板按照实际展开面积计算，但是147#加工图所对应的工程量117.25㎡并非应按照实际展开面积计算的双曲面板，故该117.25㎡不应计入到合同工程量内。此外，天龙弘历公司虽对其余235.43㎡不予认可，但未提供任何相关依据，故该235.43㎡亦应计入到合同工程量内。鉴此，涉案工程的计价面积应为3508.51㎡（3625.76㎡-117.25㎡），工程价款应为3157659元，故天龙弘历公司还应向西蒙铝业公司支付工程款198159元。对于西蒙铝业公司主张的利息，本院认为，双方均确认涉案工程实际竣工时间为2014年9月30日，故西蒙铝业公司自两年质保期满后开始主张利息的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。对于鉴定费，本院认为，合同第二部分“通用条款”中“竣工验收及结算”约定:分包人应向承包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告；双方约定由分包人提供竣工图的，应在专用条款内约定提交日期和份数；分包工程竣工验收报告经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同协议书约定的合同价款及本合同专约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。具体到本案中，天龙弘历公司主张西蒙铝业公司并未按照合同约定提交竣工资料、竣工报告及竣工图，西蒙铝业公司亦未举证证明其在竣工验收及结算过程中履行了上述义务，西蒙铝业公司虽主张该公司系分包性质，竣工的材料不应由该公司来做，而应由整个工程的总包方来做，但该主张显然不能成立。鉴此，西蒙铝业公司在竣工验收及结算过程中存在怠于履行自身义务的行为，对于本案纠纷的发生存在一定过错，故本院判令鉴定费由西蒙铝业公司及天龙弘历公司各自负担一半。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京天龙弘历装饰装璜有限公司于本判决生效后三十日内向上海西蒙铝业有限公司支付工程款198159元及相应利息（利息以198159元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2016年10月1日计算至上述工程款实际给付之日止）；二、驳回上海西蒙铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费54500元（上海西蒙铝业有限公司已预交），由上海西蒙铝业有限公司负担27250元；由北京天龙弘历装饰装璜有限公司负担27250元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5855元，由上海西蒙铝业有限公司负担2035元，已预交1618元，余款417元于本判决生效后七日内交纳；由北京天龙弘历装饰装璜有限公司负担3820元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  韩胜利人民陪审员  魏 婙二〇一九年八月二十八日书 记 员  王笳奇