wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1092号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住。 被执行人：许仿权,男,1968年3月19日出生,汉族,住广东省河源市紫金县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人许仿权罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人许仿权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人许仿权退赔给被害人蔡某经济损失人民币9400元。随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄军锋 第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7736号 上诉人（原审被告）：李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 上诉人李国强因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信石家庄分中心）信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国强、被上诉人中信石家庄分中心的委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强上诉请求：1.请求贵院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初935号民事判决书，依法改判或发回重审；2。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判或发回重审。一、上诉人李国强开卡后都是在正常使用，没有发生逾期情况（由银行提供的对账单证明）。在还没有到正常还款日的时候中信石家庄分中心就把上诉人李国强的信用卡冻结了，后上诉人李国强多次和中信石家庄分中心沟通未果，故造成现在这个结果，应该由中信石家庄分中心负责。二、被上诉人中信石家庄分中心提供（零售利息3575.79元，违约金8435.6元，现金利息2969.22元，取现手续费200元）这些费用没有任何法律依据而且跟上诉人李国强没有关系，不应该由上诉人李国强承担。综上所述，原审法院对于信用卡的具体事实情况认定不清，在错误认定事实的基础上作出的判决严重侵害了上诉人的利益。为此，上诉人为了维护自己的合法权益，特别提起上诉，望贵院判如所请。 中信石家庄分中心答辩称，1、根据一审交易流水证据证实，上诉人李国强自2016年1月7日最后一次还款至一审起诉时，并没有还款已经构成违约。2、被上诉人中信石家庄分中心依照双方签订的信用卡领用合约以及中国人民银行发布的银行卡业务管理办法规定来收取利息、滞纳金等费用有充分的法律依据和事实依据。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。 中信石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金24460.62元，零售利息3575.79元，违约金8435.6元，现金利息2969.22元，取现手续费200元，合计39641.23元（截至2017年5月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李国强（乙方）于2015年3月20日签署《中信银行信用卡申请表》向原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款，造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告依照被告申请为被告办理了信用卡，卡号为62×××60。被告李国强开通信用卡后，自2015年7月13日始持该卡消费，截至2017年5月26日已发生信用卡欠款本金24460.62元，零售利息3575.79元，违约金8435.6元，现金利息2969.22元，取现手续费200元，合计39641.23元。之后，被告未还款。以上事实有《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表等证据及庭审笔录证实。一审法院认为，被告李国强签署的《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依被告申请为被告办理了信用卡，被告开卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿还原告信用卡欠款，并支付利息、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡欠款本息及相关费用等合计39641.23元（暂截止到2017年5月26日），事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称除本金外的其他费用不应支付，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告李国强于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2017年5月26日的信用卡欠款本金24460.62元，零售利息3575.79元，违约金8435.6元，现金利息2969.22元，取现手续费200元，合计39641.23元（之后利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告李国强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定发生逾期及判令上诉人支付相关款项有无事实和法律依据。李国强在中信石家庄分中心签订了中信银行信用卡申请表，申请办理了信用卡，李国强在持卡消费过程中发生逾期，中信石家庄分中心提供的证据显示截至2017年5月26日李国强已经欠付本息及相关费用等合计39641.23元，现中信石家庄分中心起诉要求李国强偿还本金、利息等相关款项有事实和法律依据，故一审法院判决李国强偿还相关款项并无不当。 综上所述，李国强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费791元，由上诉人李国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年八月二十六日 法官助理袁琳 书记员李然 ——
文书内容沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2249号申请执行人：宋彦婷，男,汉族，居民，住沂水县许家湖镇吕丈坡村。被执行人：李成福，男,汉族，居民，住沂水县汇源雅居。关于申请执行人宋彦婷与被执行人李成福同居关系纠纷一案，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5104号民事判决书已生效,本院向被执行人送达执行通知书后，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李成福所有的位于沂水县胜利花园小区的房屋及储藏室的查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇一九年八月十一日书记员  于世国
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9061号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人韩建飞，男，1975年3月8日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩建飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩建飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1338号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁青学，男，1990年3月10日出生，汉族，住，住山东省庆云县/div>被告：寇彦利，女，1991年8月21日出生，汉族，住，住山东省庆云县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告梁青学、寇彦利追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人朱学峰到庭参加诉讼，被告梁青学、寇彦利经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款57635.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告梁青学驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车与温炳军驾驶的电动车相撞，造成温炳军受伤，车辆损坏。温炳军向贵院提起损害赔偿诉讼，贵院于2018年4月28日作出（2017）鲁1423民初2165号民事判决书，判决原告在机动车强制责任保险限额内支付温炳军医疗费等损失57635.51元。被告梁青学系无证驾驶，被告寇彦利系车辆实际车主，两被告对事故的发生均存在过错，原告赔偿受害人损失后，享有向两被告主张追偿的权利。故此，根据相关法律规定，特提起诉讼。原告提交证据一、（2017）鲁1423民初2165号民事判决书一份，证明1、涉案交通事故中原告承保的车辆即本案的被告梁青学承担事故的同等责任。2、被告梁青学系无证驾驶，被告寇彦利系鲁Ｎ×××**小型轿车的车主，寇彦利是在原告处投保的被保险人。3、该判决原告赔偿案外人温炳军的损失57635.51元，该判决是原告主张代为追偿权的事实依据。二、中国工商银行业务回单一份，证明原告按照贵院的判决以银行转账方式将赔偿款转入贵院账号，已赔偿完毕，并已取得代为赔偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款的规定，原告享有向被告梁青学追偿的权利。解释的第1条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，那么应当承担相应的赔偿责任，这是被告寇彦利应承担赔偿责任的法律依据。被告梁青学、寇彦利未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年10月2日，被告梁青学驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车与温炳军驾驶的电动车相撞，造成温炳军受伤，车辆损坏。温炳军向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，庆云县人民法院于2018年4月28日作出（2017）鲁1423民初2165号民事判决书，判决原告在机动车强制责任保险限额内支付温炳军医疗费等损失57635.51元。被告梁青学系无证驾驶，被告寇彦利系车辆实际车主。原告提供（2017）鲁1423民初2165号民事判决书。原告提供中国工商银行业务回单一份，证明已支付温炳军的损失。本院认为，被告梁青学无证驾驶被告寇彦利名下的鲁Ｎ×××**小型轿车与温炳军驾驶的电动车相撞，造成温炳军受伤，车辆损坏。原告在机动车强制责任保险限额内支付温炳军医疗费等各项损失57635.51元。因被告梁青学系无证驾驶，被告寇彦利在将车辆借给被告梁青学时应对被告梁青学有无驾驶证进行审慎对待。被告寇彦利对此没有尽到谨慎义务，具有过错。被告梁青学在明知自己没有驾驶资格的情况下而驾驶车辆，对事故的发生负有过错。原告在支付给温炳军各项损失后，有权向二被告进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款的规定，原告享有向被告梁青学追偿的权利，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第二款的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，那么应当承担相应的赔偿责任，这是被告寇彦利应承担赔偿责任的法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下:被告梁青学、寇彦利于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司57635.51元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告梁青学、寇彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年八月二十三日书记员  王 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4473号 原告：王瑞，男，1976年5月12日生，汉族，徐州xx建筑装饰有限公司法定代表人,住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。 被告：曹耀兵，男，1973年3月12日生，个体户，住徐州市。 原告王瑞与被告曹耀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告王瑞的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金84000元及利息（以84000元为本金，按照月利息2%，自2018年8月8日计算至全部付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于泉山区坡休闲广场房屋，年租金180000元。合同第十条约定“如乙方未能及时付房租，甲方将向乙方收取所欠房租为月息2%的利息”。2017年8月初，双方解除租赁关系，被告尚欠原告租金84000元。被告于2017年8月7日写欠条一份，承诺一年内付清。后经原告催要，被告以没钱为由拒绝。原告特诉至法院。 被告曹耀兵未作答辩。 在本案审理中，原告王瑞为证实起诉请主张，向本院提交以下证据： 一、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系，及年租金数额、被告延付租金应承担的违约责任。 二、《欠条》一张，证明被告自2017年8月7日尚欠原告租金84000元，并承诺在一年内付清，证明原告计算利息的起始时间。 三、被告的身份证复印件一份，证明被告在签订上述房屋租赁合同时向原告披露的身份为个人。 根据原告王瑞上述举证及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 王瑞持有其为甲方(出租方)、曹耀兵为乙方（承租方）的《房屋租赁合同》一份，内容包括：甲方同意把徐州市泉山区坡休闲广场的房屋租给乙方；租金每年180000元；乙方每六个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期房款支付给甲方；乙方按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其它费用；如乙方未能及时付房租给甲方，甲方将向乙方收取所欠房租为月息2%的利息等。该合同乙方落款处有曹耀兵的签名及指模，另有“徐州重交路桥工程有限公司”字样。 王瑞还持有曹耀兵的身份证影印件及曹耀兵于2017年8月7日向王瑞出具的《欠条》各一份，其《欠条》内容为：今欠王瑞房租捌万肆仟元整（￥84000），在壹年内还清。 2019年7月，王瑞以诉称理由起诉来院来院，要求曹耀兵向其支付租金及相应利息（详见诉称）。经本院传票传唤，曹耀兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 在本案审理期间，王瑞还称：曹耀兵是徐州重交路桥工程有限公司的股东之一，不是法定代表人。在租赁涉案房屋时，曹耀兵是以其个人名义而非公司承租的。上述《房屋租赁合同》签订后，曹耀兵均是以个人名义向王瑞支付租金，有的是通过其个人银行卡转账支付，有的是微信支付。曹耀兵2017年8月7日向王瑞出具《欠条》后，又向王瑞支付了10000元租金，具体支付时间想不起来了。王瑞在写诉状时没有想到该10000元，故诉请的租金及利息中没有将该10000元扣除，现在同意从诉请中扣除10000元。 本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人具有约束力，承租人应当按照合同约定的期限履行支付租金等义务。本案中，根据王瑞提交的《房屋租赁合同》、曹耀兵2017年8月7日向其出具的《欠条》等证据，结合王瑞的当庭陈述可证实，王瑞与曹耀兵之间就王瑞所有的位于徐州市泉山区坡休闲广场房屋之间存在租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，其合法有效，对王瑞、曹耀兵均具有法律约束力。 王瑞诉请曹耀兵支付拖欠的房屋租金84000元，即曹耀兵2017年8月7日向王瑞出具的《欠条》所载金额，但未扣除曹耀兵在出具上述《欠条》后另支付的租金10000元，故本院支持王瑞就剩余74000元房租主张给付的权利。 王瑞还要求曹耀兵按照月息2%的标准向其支付2018年8月8日至付清全部租金之日的利息，其利息支付标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于王瑞无法明确曹耀兵在出具上述《欠条》后又向其支付10000元租金的具体时间，根据《欠条》关于房租给付期限为一年，即截止到2018年8月7日的约定，本院酌情认定该10000元系曹耀兵在2018年8月8日前给付。即自2018年8月8日起，王瑞仅有权要求曹耀兵按照月息2%的标准向其支付租金74000元的相应利息。 被告曹耀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹耀兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告王瑞支付租金74000元。 二、被告曹耀兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告王瑞支付租金74000元自2018年8月8日至付清全部房租之日期间的利息（按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王瑞负担140元，由被告曹耀兵负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一九年八月二十日 书记员  程 美
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22351号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为44787786，图库编号为VCG11428427693，组图标题为《全国各地排队拜会发改委刺激经济计划》，拍摄时间为2012年5月27日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年5月6日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川09民终741号 上诉人（原审被告）：陈纪中，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人陈纪中因与被上诉人邓艾民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由陈纪中偿还邓艾借款本息12800元，支付方式为：从本调解书签收之日起7日内向邓艾支付1000元，剩余款项于2020年1月16日前支付完毕，上述款项转账至邓艾中国建设银行62×××16账户，若陈纪中未按本调解协议约定的时间及金额履行给付义务，邓艾有权按一审判决内容申请强制执行； 二、陈纪中将12800元付清后，邓艾主张的案涉借款15000元就此了结； 三、一审案件受理费148元，由邓艾负担；二审案件受理费296元，减半收取148元，由陈纪中负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 梁 燕 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇一九年八月十六日 书记员 唐 芸
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初881号 原告：吴立臣，男，1960年6月16日出生，住吉林省珲春市。 原告：李勤，男，1959年3月1日出生，住黑龙江省五常市。 被告：刘道林，男，1963年11月18日出生，住吉林省珲春市。 原告吴立臣、李勤与被告刘道林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立臣、李勤到庭参加诉讼，被告刘道林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立臣、李勤向本院提出诉讼请求：被告返还材料费124,940.00元。事实与理由：2017年8月6日，被告收原告材料预付款30万元，2017年8月30日被告供应给原告材料费共计75,060.00元，被告应返还给原告224,940.00元预付款。原告在庭审中变更诉讼请求为124,940.00元，即20万元材料预付款扣除已购进的材料款75,060.00元。原告多次向被告索要剩余预付款，被告拖欠至今，为此，原告提起诉讼要求被告返还预付款124,940.00元。 被告刘道林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吴立臣、李勤向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告诉讼主体身份；2、收条复印件一份1页。证明2017年8月6日原告交给了被告20万的材料费预付款;3、使用保温板的明细单复印件两份。证明二原告从被告处购买的保温板材料共计75,060.00元;4、单项公司施工协议书复印件一份，证明现在二原告在鸡冠乡建民房的工程跟被告没有关系。 被告刘道林未向本院提交证据。 庭审中，被告经本院合法传唤未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。本院对二原告提供的1、2、3号证据予以确认并在卷佐证。二原告提供的4号证据是二原告与被告签订的建设工程合同，不能反映二原告在鸡冠乡建民房的工程是否与被告有无关系，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 本院经审理认定如下事实:2017年8月5日，二原告与被告签订了单项工程施工协议书，2017年8月6日，被告刘道林为二原告写了收条，内容为“今收到EPS抗震节能房材料预付款贰拾万元，房屋建设保证金壹拾万元，合计叁拾万元，300，000.00元”。嗣后，二原告从被告处购进每平方米90.00元的保温板674平方米，价款为60,660.00元，购进每平方米120元的保温板120平方米，价款为14,400.00元，合计75,060.00元。被告尚欠二原告材料预付款124,940.00元，经二原告多次催要，被告拖欠至今，为此二原告诉讼来院。 本院认为，在被告给原告出具的收条中明确，“今收到EPS抗震材料预付款贰拾万元”，原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告给付被告材料预付款20万元，只购进75,060.00元的材料，原告主张被告返还剩余的预付款124,940.00元，被告应予以返还。对原告的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告刘道林于本判决生效后十日内一次性向原告吴立臣、李勤返还材料预付款124,940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,675.00元，减半收取2,337.50元，由原告吴立臣、李勤负担1,150.00元，被告刘道林负担1,187.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪梁 二〇一九年八月十九日 书记员  白 冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：杜峰，系该行员工。被告：卢丙富，男，1989年4月19日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：王晓红，女，1990年9月4日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告卢丙富、王晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30,000.00元及利息（按约定利率计算利息截止到本金还清为止）；2、要求二被告承担连带保证责任；3、本案产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月5日，二被告向我行借款30,000.00元，合同期限2018年2月5日起至2019年2月4日止，凭证期限：2018年3月5日起至2019年2月4日止。还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元及利息。二被告未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。二被告未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2018年2月5日，二被告向中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行借款30,000.00元，合同期限2018年2月5日起至2019年2月4日止，凭证期限：2018年3月5日起至2019年2月4日止。还款方式为利随本清。现欠贷款本金30,000.00元及利息。本院认为，原告与二被告签订借款合同该合同是双方的真实意思表示，故原告与二被告之间的借款合同关系成立，二被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二被告应偿还借款30,000.00元。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且二被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款30,000.00元及利息（自2018年3月5日起至本金还清止，按双方约定利率，以原告银行计算机系统中自动生成的数字计算标准为依据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一九年八月二十六日书记员  王 贺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张兴霞，男，生于1981年9月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兴霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产信息未发现有房产登记信息，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。2019年8月26日，本院再次进行了网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7321号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，被告：江俊斌，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈晓玲，女，1993年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告张国辉诉被告江俊斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张国辉于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国辉撤诉。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告张国辉负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月一日书 记 员  陈琳琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1582号 申请人：聂竹根，男，1965年3月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初886号民事判决书被执行人简耀文应支付各项费用合计人民币2.8715万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简耀文的银行存款计人民币2.8715万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月九日 书记员  敖翔
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢143号 申请执行人：繁昌县英华装潢经营部，住所地：安徽省繁昌县。 经营者：肖英华，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：徐世祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在恢复执行繁昌县英华装潢经营部与徐世祥买卖合同纠纷一案中，经本院查询发现并划拨了徐世祥银行存款4705.43元，后本院又多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，并委托杭州市萧山区人民法院对徐世祥的名下财产进行了调查，也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐世祥纳入失信被执行人员名单中并限制其高消费。本院征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年八月十三日 书记员  丁 红
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2058号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行职工。 被告：祝美初，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告祝美初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇一九年八月一日 法官助理吴凡 代书记员 王 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13426号原告蓝宇婷，女，汉族，户籍地址广东省五华县，被告深圳市顺心生活超市有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区联合广场****，统一社会信用代码91440300MA5D9HKB0R法定代表人庄新明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区坪地庄学文百货店的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市顺心生活超市有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市顺心生活超市有限公司承担。审判员 林 洋二〇一九年八月五日书记员 刘晓烨
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1103号申请执行人:谢仁呈，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：谭留春，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省太康县。被执行人：周口天创汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市车站路西段海燕小区**楼****，统一社会信用代码91411600668895246G。法定代表人：张乃清，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，，住所地周口市大闸路南段门面房**统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，总经理。被执行人：河南万里运输集团有限公司，住郑州市农业路**省汇中心项目**楼****，统一社会信用代码9141100007296385513。法定代表人：周大兵，总经理。申请执行人谢仁呈与被执行人谭留春、周口天创汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月十三日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1103号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:谢仁呈，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省颍上县八里河镇曹沟村罗台自然庄**，身份证号码3412261982********。被执行人：谭留春，男，汉族，1969年6月28日出生，住河，住河南省太康县独塘乡谭庄证号码4116271969********。被执行人：周口天创汽车贸易有限公司，住所，住所地河南省地河南省周口市车站路西段海燕小区**楼****代码91411600668895246G。法定代表人：张乃清，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所，住所地周口市大地周口市大闸路南段门面房**码91411600777968432N。负责人：郑伟，总经理。被执行人：河南万里运输集团有限公司，住郑，住郑州市农业路**省汇中心项目**楼****社会信用代码9141100007296385513。法定代表人：周大兵，总经理。申请执行人谢仁呈与被执行人谭留春、周口天创汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年八月十三日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:机动车交通事故责任纠纷评议时间:二〇一九年八月十三日参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：书记员方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人谢仁呈与被执行人谭留春、周口天创汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初753号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初753号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年8月13日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:谢仁呈，男，汉族，1982年10月1日出生，，住安徽省颍上县八里河镇曹沟村罗台自然庄**身份证号码3412261982********。？本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初753号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:谢仁呈，男，汉族，1982年10月1日出生，住，住安徽省颍上县八里河镇曹沟村罗台自然庄**份证号码34122619821001505X。被执行人：谭留春，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省太，住河南省太康县独塘乡谭庄4116271969********。被执行人：周口天创汽车贸易有限公司，住所地河南，住所地河南省周口市车站路西省周口市车站路西段海燕小区**楼****600668895246G。法定代表人：张乃清，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口，住所地周口市大闸路南段门面房市大闸路南段门面房**00777968432N。负责人：郑伟，总经理。被执行人：河南万里运输集团有限公司，住郑州市农，住郑州市农业路**省汇中心项目**楼****用代码9141100007296385513。法定代表人：周大兵，总经理。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢仁呈与被执行人谭留春、周口天创汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、河南万里运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕华清，男，汉族，1962年3月15日生，沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）：曲靖市沾益区白水镇白水社区居民委员会。法定代表人：许竹平，该居民委员会主任。委托代理人:刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱钇帆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人毕华清因与被上诉人曲靖市沾益区白水镇白水社区居民委员会确认人民调解协议无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终626号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。毕华清申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：原一、二审法院认定涉案调解协议不存在无效的情形错误。一、再审申请人毕华清主张人民调解协议书第三条及承诺书中放弃土地补偿费、安置补助费的补偿内容无效的依据是这些内容违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，而非基于签订人民调解协议书及承诺书时申请人受到欺诈、胁迫。二、毕华清作为土地承包经营者，其在被征收的土地上经营管理了二十多年，我国现行物权法、土地管理法等相关法律法规都确立了类似毕华清这样的土地承包经营者有权在其承包经营的土地被征收后有权获得一定的土地补偿费、安置补助费等相关补偿费用，双方之间2014年11月19日人民调解协议书及承诺书中放弃土地补偿费、安置补助费的补偿这种严重侵犯土地承包人利益的行为除了违反相关法律。律法规的强制性规定外，还侵犯了国家的土地管理秩序和社会公共秩序，违背了公序良俗，因此应认定为无效。三、毕华清起诉时只需要依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定证明相关协议内容违反法律法规的强制性规定或者违背公序良俗即可达到要求确认调解协议书中的内容无效的证明目的，毕华清已经做到了这一点，但是一、二审判决中还要求毕华清再另行需举证，加重了毕华清的举证责任。综上所述，原一、二审法院在认可了物权法和土地管理法中的确规定了土地补偿费、安置补助费的获得条件后，却仍然认定该调解协议书中的第三条及承诺书合法有效，是错误的。所以，再审申请人毕华清特向贵院提出如前诉请，请予以支持，以维护毕华清的合法权益。本院经审查认为，再审申请人毕华清主张人民调解协议书及承诺书违反《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条等强制性规定，尤其是违反了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”的规定，故涉案的人民调解协议书第三条及承诺书应认定为无效。本院认为，以上法律规定土地承包经营者有权在其承包经营的土地被征收后获得一定的土地补偿费、安置补助费等相关补偿费用。相关法律也明确规定承包方因承包经营的土地被依法征用，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿。但本案在征收过程中再审申请人毕华清已经自愿放弃补偿，自愿放弃补偿是其真实意思表示，其并未要求发包方按照相关法律法规的规定对其进行补偿。按照我国法律规定，当事人可以自愿对自己的民事权利进行处分和放弃，本案再审申请人毕华清不能举证证明民调解协议书及承诺书存在胁迫，该调解协议书及承诺书不存在无效的情形，再审申请人毕华清认为一、二审认定事实错误，但其并未提交证据证明，本案亦不存在适用法律错误的问题。综上所述，再审申请人毕华清再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕华清的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年八月十九日书记员 朱可欣
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢118号韩中华、赵同有:关于韩中华与赵同有民间借贷纠纷一案，被执行人赵同有已将（2014）淇滨民初字第2199号民事判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15450号原告：朱林宝，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：钱乐。原告朱林宝与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(以下简称“红枫公司”)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(以下简称“银光贷款公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告朱林宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年7月6日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告10万元(人民币，下同)；3.判令被告红枫公司支付利息(以10万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)；4.判令被告银光贷款公司对被告红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告红枫公司在上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》，约定由原告向被告红枫公司支付10万元用于办理会员卡，卡号为90820，被告红枫公司每月6日返还原告积分1000分(即1,000元)，到期退还卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年7月6日起至2019年7月5日，有效期内不得退卡；被告红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》，明确对被告红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任，担保期为12个月。同日，原告向被告红枫公司支付10万元，后者出具收款确认书。后，被告红枫公司自2018年8月至同年11月，按约向原告指定账户汇入相应积分款项。自2018年12月起，被告红枫公司未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与被告银光贷款公司之间应该是关联关系。本院经审查认为，根据相关司法解释规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。另外，根据相关司法解释规定，成立非法集资犯罪需同时具备未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金等。本案中，被告红枫公司通过公开招揽投资人办理会员卡形式，实际以吸收资金为目的，同时又向投资人承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息；并且，少数投资人之间个别相识，但多数投资人之间互不相识。另外，本院同期受理的涉及被告红枫公司、银光贷款公司的民间借贷纠纷案件共17起(含本案)，涉案金额达158万余元(暂计)，各起诉主体均表示被告红枫公司自2018年12月起未再支付任何款项。综上，本案事实较为符合非法性、公开性、利诱性、社会性等非法集资犯罪特征，显有非法集资犯罪嫌疑。故根据相关司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱林宝的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年八月二十八日书记员 张曦饶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初382号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张月运，男，1985年6月10日生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住山东省菏泽市单县，因本案于2019年5月20日被保山市公安局直属分局取保候审，同年7月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人张月运犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张月运及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年3月30日，被告人张月运驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（搭乘刘某）牵引鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车组成的汽车列车、运输土豆沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶，当日12时许，车辆行驶至K2685+500米处时，因车辆刹车失灵驶入自救匝道后与自救匝道顶部挡墙相撞，造成刘某死亡、张月运受伤、车辆及道路设施、货物受损的道路交通事故。曲某电话报警后，当日12时35分，公安民警至事故现场将张月运查获，并送至保山市第一人民医院救治。 经交警部门认定，张月运承担此次事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。经鉴定，刘某系道路交通事故致重型颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人张月运与被害人刘某家属达成赔偿协议，并取得被害人刘某家属的谅解。被告人张月运根据赔偿协议已赔偿被害人刘某家属各项经济损失450000元。 公诉机关认为，被告人张月运违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其行驶责任。其到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人张月运有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关还提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张月运身份证复印件、当事人身份证明查询件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件；被害人刘保安户口簿复印件、结婚证复印件、身份证明查询件、道路交通事故尸体处理通知书、死亡通知书；刑事和解协议书、谅解书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、车体痕迹勘验记录、现场图、现场照片；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]临鉴字第00846号法医临床司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]病鉴字第00146号法医病理司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]车检鉴字第00856号、第00441号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见及鉴定意见通知书；证人朱某、杨某、曲某的证言；被告人张月运的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人张月运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出应对被告人张月运从宽判处的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张月运认罪认罚，且具有坦白的法定从轻处罚情节，具有积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节，依法对其从宽判处。根据被告人张月运的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张月运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年八月十三日 书记员  李富双
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1895号原告：淮北新城亿轩房地产开发有限公司。住所地安徽省淮北市杜集区。法定代理人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭晓晓，该公司员工。被告：徐腾，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司与被告徐腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北新城亿轩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年八月三十日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6706号申请执行人：秦豹,男性,1985年3月12日出生,住山东省济南市天桥区；被执行人：赵小林,男性,1956年9月11日出生,住山东潍坊市潍城区；；济南澳楷商贸有限公司,住历下区被执行人：济南澳楷商贸有限公司，住山东省济南市历下区山大路**济南铁路局建筑段办公楼**。本院在执行申请执行人秦豹与被执行人赵小林、济南澳楷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销本执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇一九年八月二十三日书记员  孟琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2319号原告：王瑞敏，女，住河南省汤阴县。被告：郑秋月，女，住河南省汤阴县。原告王瑞敏与被告郑秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王瑞敏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王瑞敏撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年八月六日书记员 胡利凡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4245号原告谢泽军，男，1974年10月2日出生，汉族，市民。委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢家成，男，1962年7月10日出生，汉族，市民。原告谢泽军诉被告谢家成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽军及其委托代理人谢泽松，被告谢家成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告水泥款1,051,400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥经销业务，被告承包修路工程时从原告赊销水泥。2017年1月份，经双方结算，被告修建草方路欠原告水泥款995,400元，修建郭前路欠原告水泥款336,000元。被告分别给原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告仅支付280,000元。对于其余欠款未予偿还。故提起诉讼，要求查明事实，依法公正判决。被告谢家成辩称，条子是我出具的属实，但实际欠款人并不是被告，被告替陆广付（谐音）管理修路。原告提供水泥是交通局指派，并非我指派。同时陆广付挂靠在中原水利水电公司。现在修路的钱应该都打在公司，因为原告与我有亲戚关系，所以我出具了条子。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。原告提交证据有：欠条两份。被告质证无异议。被告未提交证据。经审理查明，原告从事水泥经销业务，被告承包修路工程时从原告处赊销水泥。2017年1月17日，被告谢家成给原告出具欠条两份，借条载明：“欠￥336000.00郭前路水泥款叁拾叁万陆仟元谢家成2017.1.17”；“欠￥995400.00草方路水泥款玖拾玖万伍仟肆佰元”。嗣后，经原告多次催要，被告仅支付280,000元，剩余1,051,400元未付。故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因承包修路从原告处赊销水泥，并出具欠条两份，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称是为其朋友看管工地，代签欠条，对此辩称意见，被告未能举证，本院不予采信。原告庭审中增加诉求，要求被告从起诉之时起按照年利息6%的利率支付利息。符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告谢家成于本判决生效后三十日内付清欠原告谢泽军的水泥款1,051,400元。二、被告谢家成自2019年6月3日起支付原告利息至本金付清时止（按照年利率6%计算利息）。案件受理费减半收取7,132元，由被告谢家成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年八月二十七日书记员  胡东星
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初244号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人孙平金，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学二年，住绥化市北林区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被绥化市公安局直属分局取保候审。本院于2019年8月9日决定对其取保候审，同年8月20日决定对其逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人孙平金犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人孙平金到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年4月10日13时许，被告人孙平金酒后无有效驾驶证驾驶黑Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至绥化市北林区大修厂东大墙南北路上时被公安机关查获犯案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，孙平金血样中乙醇含量为108.00mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人孙平金到案后自愿如实供述自己罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙平金违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙平金到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。被告人孙平金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2019年4月10日13时许，被告人孙平金酒后无有效驾驶证驾驶黑Ｍ×××**号普通二轮摩托车行驶至绥化市北林区大修厂东大墙南北路上时被公安机关查获，经现场通过呼气式酒精检测显示，涉嫌醉酒驾车。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，孙平金血样中乙醇含量为108.00mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过；2．常住人口信息；3．机动车车辆驾驶证查询证明、机动车信息查询结果；4．现场酒精测试仪测试结果单；5．行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、体检表；6．被告人孙平金的供述和辩解；7．黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人孙平金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人孙平金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙平金到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人孙平金无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙平金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张波二〇一九年八月二十七日书记员  薛珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9446号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：何苗，女，1956年3月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告何苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告何苗经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款177430.54元（其中本金161643.04元、利息6005.08元、违约金3021.02元、其他手续费6761.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：何苗曾办理了广发信用卡。现因何苗拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告何苗未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，何苗未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，何苗在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，何苗拖欠欠款本金161643.04元、利息6005.08元、违约金3021.02元、其他手续费6761.4元，共计177430.54元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，何苗在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求何苗履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，何苗向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金161643.04元、利息6005.08元、违约金3021.02元、其他手续费6761.4元，共计177430.54元；二、自本判决生效之日起十日内，何苗向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元、公告费用560元由何苗负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1306号 申请执行人:任胜辉,男性,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人:宋达发，男性，汉族，湖北省蕲春县。 申请执行人任胜辉与被执行人宋达发附带民事赔偿一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初815号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱冠儒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9848号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周佳佳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告周佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金84,752.94元，支付利息31,754.89元、逾期还款违约金17,093.39元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,752.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周佳佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币84,752.94元；二、被告周佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,752.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.82元，减半收取计959.41元，由被告周佳佳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1274号 申请人：向红梅，女，汉族，1967年2月25日生，现住邹平市。 被申请人：赵厚田，男，汉族，1968年3月24号生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人向红梅诉被申请人赵厚田装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵厚田的银行存款11000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵厚田的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  张晓晗
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1415号 原告：甘立川，男，1981年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陈正福，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告甘立川诉与被告陈正福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告甘立川到庭参加了诉讼，被告陈正福经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘立川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈正福支付原告甘立川货款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈正福跑车，向原告甘立川购买柴油。经原告甘立川与被告陈正福结算，被告陈正福应支付原告甘立川124**元。为明确双方债权债务，被告陈正福于2018年8月14日写下一张《欠条》交付原告甘立川，《欠条》约定：今欠甘立川柴油款合计壹万贰仟肆佰元整，小写（12400.00），定于2018年12月份一次性付清。经原告甘立川多次催促，被告陈正福以各种理由拒不支付原告甘立川货款。综上所述，被告陈正福不按约定支付原告甘立川货款，应当承担违约赔偿责任，因此，原告甘立川特向贵院提起诉讼，请求依法予以解决。 被告陈正福未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告甘立川对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。 2、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告柴油款12400元的事实。 原告提交的证据，经本院审核，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告甘立川经营柴油生意，2017年，被告陈正福请原告为其办理油卡并让原告为其充值10000元，该款由原告垫付。2018年8月14日，因被告未偿还原告该款10000元，经双方结算，被告同意以该款为本金，并按月利率2%计算从2017年至2018年合计一年利息为2400元，被告遂于当日书写《欠条》一张给原告，载明：“本人陈正福欠甘立川124**元整，2018年12月份还清，欠款人：陈正福，2018年8月14日”。现因被告未按约定偿还该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告陈正福因请原告为其充值油卡10000元（该款由原告垫付），并自愿按照月利率2%计算一年的利息合计2400元给原告，同时向原告书写《借条》一张，载明尚欠原告12400元。该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的买卖关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为买卖合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于双方计算在《欠条》中的利息问题，因《欠条》的金额系双方自愿书写，且利息的计算未违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告陈正福在本判决生效后十五日内支付原告甘立川货款人民币12400元。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈正福承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年八月一日 书记员  敖和相
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1441号 原告:董毅，男，汉族，1988年8月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：王永海，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告董毅与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅到庭参加诉讼，被告王永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款4000元；2、支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王永海购买肥料缺乏资金，向原告董毅借款4000元，约定还款期限为2017年10月10日，逾期则支付3000元违约金给原告。被告王永海出具借条给原告。借款到期后，被告以无钱为由拖延，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。 被告王永海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年，原告董毅知道被告王永海有一批化肥要处理，便向王永海购买了10000元的化肥。原告将10000元化肥款预先支付给被告王永海，但却未收到化肥。2017年9月10日，原告找到被告要求退款，被告王永海退还原告董毅6000元后，无钱可退还。被告王永海即出具《借条》给原告董毅收执，该《借条》载明：“今借到董毅人民币现金4000元整，还款期1个月，如逾期自愿承担违约金3000元。借款人王永海身份证号,2017年9月10日。”还款期限届满后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 上述事实有原告向本院提交的身份证、借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间原系买卖合同关系，但原、被告之间于2017年9月10日已经商议把欠款4000元变为借款4000元，因此本案应按民间借贷的法律关系进行审理。合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告董毅向被告王永海提供借款后，作为借款人的被告王永海应当履行还款义务。故原告诉请要求借款人归还借款本金4000元的请求本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告要求按照借款协议约定支付3000元作为违约金，明显过高，本院根据本案实际情况仅支持30%的违约金即1200元。被告王永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永海于本判决生效之日起十日内归还原告董毅借款四千元（￥4000.00）以及支付违约金一千二百元（￥1200.00）； 二、驳回原告董毅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王永海承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月十四日 书记员 宋丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初665号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人唐某兴，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市达县达川区，因本案于2019年5月14日被羁押，同年5月28日日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人唐某兴犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人唐某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人唐某兴于2019年5月14日驾驶一辆电动车至思创科技有限公司门口，趁无人之机盗窃被害人葛某放置在该公司大门口的两盆“罗汉松”（经鉴定，价值共计2000元），得手后逃离现场。破案后，公安机关在被告人唐某兴处缴回上述被盗的“罗汉松”两盆，经依法扣押己发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、抓获经过等证据。被告人唐某兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人唐某兴以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某兴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚；被盗“罗汉松”已缴回并发还被害人，未造成被害人实际损害。建议判处被告人唐某兴十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人唐某兴对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人唐某兴于2019年5月14日驾驶一辆电动车至惠州市惠阳区秋长街道办事处新塘村秋南交警中队斜对面思创科技有限公司门口，趁无人之机盗窃被害人葛某放置在该公司大门口的两盆“罗汉松”（经鉴定，价值共计2000元），得手后逃离现场。同日16时许，公安机关将被告人唐某兴抓获归案，并在被告人唐某兴处缴回上述被盗的“罗汉松”两盆，经依法扣押己发还被害人。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；被害人葛某的陈述；被告人唐某兴的供述；物证相片的辨认和指认；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐某兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月八日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执310号之二 申请执行人:梁信，男，1979年3月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何礼君，男，壮族，1991年4月10日出生，住南宁市邕宁区,现下落不明。 申请执行人梁信与被执行人何礼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民2071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁信于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人何礼君向申请执行人梁信支付借款本金325000元，并负担案件受理费3220元、法律服务费7190.82元、调查费、交通费、文印费共500元、快递费12元；二、被执行人何礼君支付申请执行人梁信迟延履行债务期间的利息。立案后，因被执行人何礼君下落不明，本院依法通过公告程序向被执行人何礼君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院于2019年8月16日依法扣划被执行人何礼君名下银行存款2429.71元。同时，本院通过执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，以及到被执行人何礼君户籍所在地调查，均未发现被执行人何礼君有可供执行的财产。因被执行人何礼君下落不明，至今为止，除了执行到位的2429.71元用于结算执行费，余款未能执行到位。2019年8月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁信并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何礼君有可供执行的财产，申请执行人梁信也无法提供被执行人何礼君其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月三十日 书记员  韦芦夏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1816号原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。法定代表人：李想，职务：经理。委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告王海侠，女，1975年1月1日出生，汉族，住大厂县。本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告王海侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。审判员  殷玉莲二〇一九年八月二十九日书记员  杨 曼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22882号原告：王卫东，男，1972年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：许芸，女，1973年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王卫东与被告许芸、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告许芸、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告2019年2月25日至2019年4月9日期间停运损失28613元（2019年1月总营运收入19509元/30天*停运天数44天）；2.判令被告太平洋保险公司对原告承担连带赔偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车×××驾驶员，被告许芸为非营运车辆×××驾驶员，被告太平洋保险公司系×××机动车的商业险承保人。2019年2月25日14:35，许芸驾驶×××在北京市西城区德胜门桥东，由东向西方向二环主路行驶，与原告在前方顺行驾驶的出租车×××追尾，致使出租车×××受损。当日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称交通队）出具道路交通事故认定书，认定许芸系上述交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。出租车×××因上述事故进行维修被迫停止运营44天，给原告造成停止运营损失28613元，二被告均未向原告赔偿上述停运损失，故诉至法院。被告许芸辩称：我认为损失是原告造成的，但是我可以赔偿一部分损失，我本人来讲，我投保的是全险，我希望我的保险公司来赔偿损失。被告太平洋保险公司辩称：不同意赔偿，根据保险条款，停运损失不属于保险公司赔偿范围之内。不认可原告主张金额和时间。原告的车是在原告所在公司的关联单位修理的，实际上原告车的价值比现在原告诉讼请求中主张的钱数都少，定损的当时就主张报废。维修费我们没有理赔，因为原告起诉我们的话我们可以提出对车辆实际价值的鉴定，如果价值低于一万八可以按照实际价值理赔，如此的话也就没有停运损失了。我方对原告公司的处理方式不认可。然后，对方就把车拉走了，自己处理的，怎么处理的没有通知我们。本院经审理认定如下事实：2019年2月25日14时35分，被告许芸驾驶号牌号码为×××的机动车由东向西直行，原告王卫东驾驶号牌号码为×××的出租车由东向西直行刹车减速，辆车发生交通事故，造成×××号机动车前部与×××号出租车尾部相接触，两车均受损。该起事故经交通队认定，许芸负担事故全部责任，王卫东无责任。双方当事人在交通事故认定书上签字确认。另查，王卫东系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称九龙出租公司）出租车驾驶员，王卫东每月向九龙出租公司支付承包金5175元，每月燃油补贴为1425元、岗位补贴为545元。王卫东在×××号出租车维修期间已正常交纳当月全额承包费，且没有替代运营车辆。另查，×××号机动车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司与九龙出租公司就车辆维修事宜进行协商，2019年3月18日，双方确认最终方案，九龙公司在太平洋保险公司出具的说明上盖章确认，说明内容为：车辆：×××北京现代伊兰特（出租汽车）。实际价值19035元，协商18000元一次性赔付，残值归三者车主。×××号出租车于2019年3月9日被送往修理厂进行维修，结算单“车辆备注”：事故18000包干修，2019年4月9日下午车先接走，帐未结款。该结算单显示：维修工时：行李箱盖板1034、后地板813、后纵梁707、后地板左侧构件总成573、右后轮旋802……；送修日期2019年3月9日、结算日期2019年4月9日、合计金额18000元。审理中,当事人之间就王卫东月运营收入金额争议较大。王卫东主张其月纯收入为总收入16978.50元加上岗位补贴545元再扣除承包金5175元、保养费150元、油费1353元、修车费127元，得出月纯收入金额为10718.50元。王卫东向本院提交九龙出租公司证明及其出具的驾驶里程及交易金额记录表、承包运营合同、劳动合同予以证明。许芸、太平洋保险公司不认可驾驶里程及交易金额记录表的真实性，表示不是原始记录，是公司给出的数据盖章的。经本院释明，王卫东未向本院提供误工证明、完税证明等证明收入状况的直接证据。王卫东与九龙出租公司之间的《承包运营合同》约定，承包期内发生的下列费用由王卫东负担：1.车辆各种维修费用、燃料费、刹车液、电瓶液、防冻液等消耗性材料费；2.车辆尾气检测费、承包期内运营设施损坏产生的更换费用；3.出租汽车专用发票购置费；4.按规定应由王卫东负担的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金等项社会统筹保险个人应缴纳的比例部分，以及个人收入调节税、工会会费等费用……上述事实，有当事人陈述意见、原告王卫东提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理结算单、九龙出租公司证明、里程表、《承包营运合同书》、《劳动合同书》等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许芸对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。许芸虽然对交通事故的责任认定存有异议，但未提出相反证据证明，本院不予采纳。王卫东系出租车驾驶员，出租车维修期间必然造成停运损失（含承包金及运营收入损失），但停运损失属于交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，该部分损失应由直接侵权人承担，故许芸应承担该部分损失。确定该部分损失的具体金额，必须确定许芸造成的停运期间及王卫东月运营收入。事故发生日2019年2月25日至3月9日送修日之前，系九龙出租公司与太平洋保险公司就车辆维修一事的洽谈时间，推迟送修时间并非许芸造成，且根据九龙出租公司签章的证明显示，出租车具备报废条件，九龙出租公司仍然选择维修，将2019年2月25日至4月9日停运期间的损失均由许芸承担，显失公平，故综合考虑报废或维修两种情形，根据出租车损坏情况、实际维修时间、商议时间等本院酌定许芸承担一个月的停运损失。另，根据《承包营运合同书》，出租车运营成本不只王卫东提出的保养费、油费、修车费，经本院释明王卫东亦未提交误工证明、完税证明等证明收入状况的直接证据，其应承担举证不能的责任。根据出租车行业的平均收入及王卫东提交的证据，本院酌定王卫东的月营运收入为8000元。故许芸应赔偿王卫东停运损失（承包金及营运收入损失）共计13175元。王卫东的其它诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用案件受理费258元，由原告王卫东负担139元（已交纳）；由被告许芸负担119元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一九年八月二十七日书记员  王 飞