河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1077号 原告：北京都鼓力家居饰品有限公司，住所地，北京市朝阳区华威北里**院****，统一社会信用代码，911101057776674450。 法定代表人：高学甫，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘迎迎，女,系北京都鼓力家居饰品有限公司职员。 委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所执业律师。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。 原告北京都鼓力家居饰品有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告北京都鼓力家居饰品有限公司委托诉讼代理人刘迎迎、权真玉，被告承德大地营造房地产开发有限公司委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼，原告北京都鼓力家居饰品有限公司法定代表人高学甫，被告承德大地营造房地产开发有限公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京都鼓力家居饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告合同款共1747496.62元，（其中包括2018年9月8日前应付进度款622862.63元；2018年7月28日前应付进度款166725.31元；2018年10月26日前应付货款957908.68元）并自应付款相对应的日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算延迟支付利息至，本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告与原告签订了《长城脚下饮马川别墅区窗帘供货及安装工程合同》，项目位于滦平县巴克什营镇，合同暂估价2834215.00元，最终审定价3226765.55元。已付金额1676359.65元，还有1531609.78元未付清。被告还有G户型13套窗帘没有给付货款，金额为215886.84元未付。该合同项下工程中最后27户于2018年10月18日经双方确认验收合格，原告已经履行完毕了自己的义务。按照合同约定，被告应该在2018年10月25日前支付该款项到95%。合同约定质量保修金为合同款总额的5%。2018年11月，该项目被政府拆除，现合同目的已经无法实现，所涉及款项被告应当给付原告。被告一直没有按合同约定给付原告货款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁判。 承德大地营造房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但具体合同需核对原件后确认。该合同均未履行完成，合同金额需质证后确认。同时按照合同第四条第六款的约定，被告在未收到原告提供的合法有效的发票时，有权顺延付款。对于原告主张的利息不应支付，对于律师费，因原、被告之间没有明确约定，应由原告自行承担。 原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供证据如下： 证据一：《长城脚下饮马川别墅区窗帘供货及安装工程合同》，用以证明原、被告存在合同关系，合同暂估价2834215.00元。 证据二：工作联系函，用以证明案涉G户型的13套全套窗帘款没在已结算货款内，被告需另行支付。 证据三：设计变更单，用以证明在合同履行过程中被告增加合同项目，合同价款从288万余元增加到320余万元。 证据四：工程竣工验收会签单，用以证明工程已经验收合格，原告合同义务已经履行完毕，被告应按照合同约定给付合同项下价款。 证据五：竣工结算造价协议、结算对账单、结算审核汇总表及微信聊天记录，用以证明原、被告就工程价款进行核对，竣工结算造价协议、结算对账单有被告公司负责人签字确认，被告认可拖欠原告工程款。 证据六：北京增值税专用发票复印件十张及税控系统增值税专用发票查询截屏十张；用以证明原告为被告出具增值税发票十张，总金额为1680234.86元，且经税控系统查询显示十张发票均为正常，证明该发票被告已经实际收到。 证据七：编号为FK-201711-0008及FK-201711-0081的付款审批单各一张，用以证明根据合同约定两次付款的应付款均应付到两次货品总价的60%，即同为30%，应该为149558.20元和565452.31元，但是被告没有正当理由，两次审核并实际支付金额为145882.99元和538484.68元，被告两次付款中有违约行为。 证据八：2017年10月23日的《长城脚下饮马川项目窗帘2017年8月份形象进度确认单（都鼓力软装）》，用以证明原告提供的货物全部到位，不存在缺货现象。 证据九：编号为FK-201809-0049的付款审批单、2018年8月进度款-长城脚下饮马川别墅区窗帘及北京增值税专用发票2张及增值税专用发票查询截屏2张，用以证明根据进度款和付款审批单于2018年12月原告为被告出具了2张合计200000.00元的发票，被告拒收后原告进行了作废处理，而不是原告未开具发票。 对原告提供的证据，承德大地营造房地产开发有限公司质证认为，对证据一的真实性认可，但因该合同未履行完成，具体数额无法确定，对合同后的清单没有被告的盖章，不予认可；对证据二的真实性没有异议，但工作联系函落款是承德大地创见房地产开发公司，收函单位没有被告盖章，不认可；对证据三设计变更单无异议；对证据四中涉及到别墅区A/B/G/E/H户型的认可，剩余两份涉及到的G/D/M/K/F和A户型的不予认可，因为没有设计部的设计专用章，工程项目签证单上涉及工程部主管、成本部负责人、项目总经理或副总经理均未签字；对证据五竣工造价协议经与被告单位核实竣工造价协议需华北区域负责人签字并盖章，结算金额大于二百万需董事长签字盖章。结算对账单被告财务负责人未签字，未加盖公章，不认可。结算审核总价汇总表没有被告签章和相关负责人签字，不认可。微信聊天记录的真实性不认可；对证据五中的2017年11月8日金额为149558.20元的发票不予认可，经被告审核该次付款应为145882.99元，应以被告审核为准，对证据五中的其他八张发票予以认可，且与结算账单一致，被告已付款，无异议；对证据六经与公司沟通，两次审核实际支付金额与原告申请付款数额不一致，应为缺货或其他情况，应查看会签单；对证据七认为按照合同第四条第六款约定，应以被告审核确认的金额付款，在未收到原告提供合法有效的发票前，被告有权顺延付款。 承德大地营造房地产开发有限公司向法庭提交据国内支付业务付款凭单七张，用以证明被告向原告支付了《长城脚下饮马川别墅区窗帘供货及安装工程合同》部分价款1676359.65元。 对被告提供的证据，原告质证认可被告向原告支付了《长城脚下饮马川别墅区窗帘供货及安装工程合同》部分价款1676359.65元。 根据原、被告的诉辩陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原、被告签订了《长城脚下饮马川别墅区窗帘供货及安装工程合同》一份，约定由被告向原告采购印刷品，合同总价款为2834215.00元，在合同履行过程中，因设计变更，增加合同额，双方最终审定合同总价款为3226765.55元。2018年1月3日、2018年9月1日、2018年10月18日，原告分别对合同项下的内容施工完毕并经被告分别验收合格。被告已付原告合同价款1676359.65元。质量保修金为3226765.55元×5%＝161338.28元，扣除其他应扣款18796.13元。现被告剩余3226765.55元-1676359.65元-161338.28元-18796.13元＝1370271.49元合同价款已到给付期限，被告至今未给付原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2017年11月21日签订了《长城脚下饮马川酒店窗帘供货及安装工程合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法成立生效的合同，双方当事人均应依约履行。庭审中被告以原告提供的竣工结算造价协议、结算对账单、结算审核总价汇总表缺少被告公司公章，财务章为由不予认可，但结合原告提供的其他证据材料能够佐证原告已经依约如期完成合同项下的工程，并经被告验收合格。故对原告提供的证据本院予以采信，对被告的质证意见不予支持。但原告主张的工程款数额包含质量保修金，现质保期未到，原告无权主张被告返还质量保修金，故对该项请求本院不予支持。经本庭核对质量保修金为3226765.55元×5%＝161338.28元，剩余合同价款为1370271.49元。根据原、被告在《长城脚下饮马川酒店窗帘供货及安装工程合同》明确约定了“付款前乙方向甲方发出付款通知书，并提供合同约定的相关资料，经甲方审核确认后付款。乙方须提供合法有效的增值税专有发票，否则甲方有权顺延付款”庭审中原告仅向法庭提供了1680234.86元的增值税发票，未向法庭提供其他剩余工程款的增值税发票。因出具合法的增值税发票属原告应履行的合同义务，故原告应向被告出具1370271.49元的增值税发票。被告收到增值税发票后，应履行给付工程款的义务。原告提出原告曾经于2018年12月19日向被告提供了两张总金额为200000.00元的增值税发票，因被告未按约定付款，原告为减少损失，无奈取回发票，故对被告关于因原告未履行出具发票的义务、被告有权顺延付款的辩称理由本院不予采信。同时，被告应承担逾期付款给原告造成的利息损失，因原告未提供证据证实其于2018年12月19日前因履行本合同给被告出具除已付工程款之外的合法发票的证据，其利息损失应自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日，故对原告的该项诉讼请求本院部分支持。原告提供的工作联系函，仅能证明原告施工的G户型的13套全套窗帘款不在已结算货款内，被告需另行支付，但未提供其他证据证明具体的数额及履行情况故对原告主张由被告支付G户型13套窗帘货款215886.84元的诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因无法律规定和合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告承德大地营造房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京都鼓力家居饰品有限公司合同价款1370271.49元并支付利息（利息自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告北京都鼓力家居饰品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，保全费5000.00元，合计22130.00元，由被告承德大地营造房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  张文国 人民陪审员  杜凤兰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘晓亮 附页： 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日去两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期间，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知的限制。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。