wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5668号原告吴俊良，男，生于1992年11月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被告钟仁贵，男，生于1974年8月19日，湖北省利川市人，住本市。原告吴俊良诉被告钟仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，本案在审理过程中，原告以“所诉被告主体不当”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴俊良撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴俊良承担。审判长  王广君二〇一九年八月二十七日书记员  李妍霖
江西省遂川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0827民初1932号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行。 法定代表人孙咸彪，负责人。 委托代理人韩立人，职员，特别授权代理。 被告冯双。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行起诉被告冯双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韩立人到庭参加诉讼，被告冯双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金5749.37元、利息1397.68元、违约金1935.08元，合计9082.13元，并支付起诉之日起至结清之日所产生的所有利息以及违约金，透支利息为日息万分之五按月计收复利，违约金标准为最低还款额未还部分的5%；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日，被告向原告申请办理标准普卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金5749.37元、利息1397.68元、违约金1935.08元，合计9082.13元未归还。被告行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令所求。 被告冯双未到庭，也未提交任何答辩意见。 原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、银行查询信息单、交易明细，拟证明被告冯双向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告核准后向被告发放了一张卡号为62×××95的信用卡。截至2019年8月5日信用卡透支款项结欠金额为9082.13元，其中本金5749.37元、利息1397.68元、违约金1935.08元；3、章程、领用合约复印件，拟证明双方就信用卡使用的权利义务做出约定。4、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。被告冯双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以确认。 经审理查明：2011年8月3日，被告冯双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请办理标准普卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金5749.37元、利息1397.68元、违约金1935.08元，合计9082.13元未归还。另查，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条、第十三条约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”；违约金为“最低还款额未偿还部分的5%”。 上述事实，有身份证明、信用卡申请表、领用合约、章程、银行查询信息单、交易记录等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告冯双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申领信用卡，双方在平等、自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》系双方的真实意思表示，且没有违反相关法律禁止性规定，双方间的信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定，适时、全面履行各自的义务。被告冯双使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，应当按照信用卡领用合约和章程的约定承担继续履行偿还原告透支未还款项本息的合同义务并承担逾期还款的违约责任。虽领用合约规定了透支利率与违约金，但原告要求被告支付复利以及后续违约金的诉讼请求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯双于判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款本金5749.37元，利息1397.68元、违约金1935.08元（截至2019年8月5日），合计9082.13元。并按日万分之五的标准支付透支本金人民币5749.37元自2019年8月6日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯双负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年八月二十日 法官助理曾小燕 书记员曾涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2310号申请执行人：高守环,女,1963年1月27日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连华驰服装有限公司,住所地大连市普兰店区皮口街道府西街**，统一社会信用代码：91210282740903328Q。法定代表人：谢军，系该公司经理。申请执行人高守环与被执行人大连华驰服装有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1422号民事调解书，达成如下协议：被告大连华驰服装有限公司欠原告高守环劳动报酬2013.00元，此款自2019年715日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5.00元，由被告负担。现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高守环于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月8日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人所有的房产、机械设备等财产已抵押银行，现暂无法处置。本院于2019年8月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月15日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案尚未执行到位金额2018.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年八月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢258号 申请人:谢明志,男,生于1968年5月17日,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人:张文林，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄小兰，女，生于1978年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人谢明志申请恢复执行被执行人张文林、黄小兰借款合同纠纷一案，现被执行人张文林、黄小兰已按广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第595号民事判决书履行了义务，本院（2019）川1602执恢258号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年八月一日 书记员 粟宇松
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执865号申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部。住所地：北关区107国道豫北纺织工业园门面房**。注册号：410503600109513（1-1）。经营者郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住北关区。被执行人杨洪旭，男，1975年11月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人耿海风，女，1975年6月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部申请执行杨洪旭、耿海风买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月4日作出的（2018）豫0522民初29号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨洪旭、耿海风于本判决生效后十日内给付原告安阳市北关区南方布匹批零部货款149300元并支付利息（利息从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因杨洪旭、耿海风未按上述生效法律文书履行义务，安阳市北关区南方布匹批零部向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，2019年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年3月8日、2019年7月1日、2019年7月19日、2019年8月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年3月8日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。3、2019年3月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人杨洪旭、耿海风仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人银行卡账户。综上，本案申请执行标的共计152586元，已执行到位0元，本案债权尚余152586未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨洪旭、耿海风负有继续向申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年八月三十日书记员  刘长顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3563号罪犯惠刚，男，1981年3月13日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年5月20日作出(2013)南刑初字第115号刑事判决，认定被告人惠刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万元，与原犯诈骗罪、抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年1月10日止），并处罚金人民币十四万五千元；责令被告人惠刚退赔被害人王某经济损失人民币五万二千八百元、被害人宋某经济损失人民币二十四万九千九百元。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7692号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯惠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯惠刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯惠刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。经查，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯惠刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初647号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住武宁县。被告：黄华英，女，1977年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁支行(以下简称农行武宁支行)与被告黄华英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员郑小雄、人民陪审员柯松华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告黄华英经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金29424.21元，截止2019年1月13日利息2051.4元、逾期还款违约金288.55元，消费分期手续费0元，合计31764.16元，及后续利息、逾期还款违约金计算按照被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条；利息与费用及收费标准执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告黄华英与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》信用额度3万元，贷记卡卡号：54×××86，自2018年11月起黄华英无按签订的信用卡领用合约还款，截止2019年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金29424.21元、利息2051.4元、逾期还款违约金288.55元、消费分期手续费0元，以上共计31764.16元。因原告多次催要欠款无果，故原告诉至法院。被告黄华英未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年1月23日，被告黄华英提供相关材料向原告的武宁城郊分理处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黄华英在申请中国农业银行金穗贷记卡时确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该信用卡领用合约（个人卡）内容为：“……第四条利息和费用4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.4甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利……第六条还款6.3乙方同意承担主卡及附属卡发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金。本期消费欠款、本期分期欠款、后本金的顺序进行偿还;逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”后原告为被告办理了一张贷记卡（卡号为：54×××86），经审核后给予该贷记卡的额度为30000元。截止2019年1月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29424.21元、利息2051.4元、逾期还款违约金288.55元、消费分期手续费0元，以上共计31764.16元。因原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实有原告陈述、贷记卡申请材料、贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细、账户详细信息予以证实。本院认为，被告黄华英在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理贷记卡业务，被告知晓并同意原告提供的《贷记卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合贷记卡申请表背面所附条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计31764.16元和依照《贷记卡领用合约》及《收费标准》偿还自2019年1月14日起至还清之日止的欠付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金29424.21元、利息2051.4元、逾期还款违约金288.85元、消费分期手续费0元，以上共计31764.16元；并自2019年1月14日起按中国农业银行金穗贷记卡《领用合约》及《收费标准》的约定计算支付利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告黄华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 猛审 判 员  郑小雄人民陪审员  柯松华二〇一九年八月六日书 记 员  张 燕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3654号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区金马路********。统一社会信用代码91210282MAOQE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张荣晶，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司（以下简称乾丰物业）与被告张荣晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰物业委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告张荣晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乾丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3277元（2017年4月19日至2019年3月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理公约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告自愿遵守公约一切条款。原告依约履行职责后，被告并未按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2017年4月19日至2019年3月18日物业费3277元，故诉至法院，望判如所请。被告张荣晶未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《大连乾丰物业管理公约》、《前期物业管理服务协议书》、入住费用一览表、来电来访接待登记表（节选）、工作记录照片、催费通知单等证据，经审查，上述证据内容真实、来源合法，与案E涉事实有关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及经举证、审查确认的上述证据，认定事实如下：被告系金普广场小区第29号楼1单元203室房屋（面积89.04平米）业主，于2016年4月19日与原告签订了《前期物业管理服务协议书》及《大连乾丰物业管理公约》，同意原告对金普广场小区实行物业服务管理，并约定物业费标准每月1.6元/平米，年交物业费1710元。同日被告办理了入住手续。被告除在办理入住手续时支付了当年的物业费1710元外，至今未再支付物业费用，累计拖欠2017年4月19日至2019年3月18日间物业费3277元未付。本院认为，物业公司按照服务协议提供物业服务，业主依约承担物业费是合同双方的约定义务。物业公司提供合格的物业服务，业主即应当承担相应的物业费用。现原告提交的证据足以证明其尽到了基本的服务义务，并对拖欠的物业费及时进行了催收。而被告未能举证证明原告的物业服务有不规范、不合理或不符合约定情形。综上所述，原告作为物业公司按照合同约定及相关法律规定对被告所居住的小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告即应当及时交纳拖欠的物业服务费用3277元（2017年4月19日至2019年3月18日）。被告不交纳物业费，违反约定，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣晶于本判决生效后三日内给付原告大连乾丰物业管理有限公司物业费3277元（2017年4月19日至2019年3月18日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 彬二〇一九年八月十二日书记员 宋文华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：林琳，女，1980年6月25日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行诉被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告林琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林琳偿还原告借款295282.44元，截止2019年4月10日的利息、罚息36223.94元；2、判令被告林琳承担借款本金295282.44元自2019年4月11日至还清欠款之日止按《个人购房借款及担保合同》的约定计收的利息、罚息、复利；3、判令被告给付原告律师代理费4000元；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，被告与原中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定向原告借款31.5万元，用于购房，期限为360个月，年利率5.895%，还款方式为等额本息，同时被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2019年4月10日，拖欠借款本金295282.44元，利息、罚息36223.94元，之后再未偿还，已构成为违约，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2012年7月4日，被告与原中国邮政储蓄银行有限责任公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款31.5万元，用于购房，借期为360个月（2012年7月4日至2042年7月3日），年利率5.895%，还款方式为等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同对罚息等作出了约定。2012年7月5日，被告以其购买的坐落于庄河市（产权证号：庄房权证庄私字第**）提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月13日，原告依约向被告发放贷款31.5万元。截止2019年4月10日，被告拖欠借款本金295282.44元，利息、罚息36223.94元，之后再未偿还。另查原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河支行于2012年7月4日变更为邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约发放借款，已全面履行合同义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，自2019年3月14日后，被告已连续三个月以上未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的违约情形，根据合同约定，原告有权宣布本合同提前到期。故作为本案原告有要求被告清偿尚未偿还的贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，对其诉讼请求，本院应予支持。关于律师费的请求，因合同中违约责任有约定，应从其约定，且律师代理费4000元，未超出辽宁省律师收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金295282.44元及利息36223.94元，并承担上述借款本金295282.44元自2019年4月11日起至还清借款之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告林琳届期不履行上述第一项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就被告林琳所有的坐落于庄河市房屋（房屋产权证号为庄房房权证庄私字第**，筑面积为73.46平方米，套内建筑面积62.84平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。三、被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，减半收取3167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年八月二十三日书记员  宋玲玲
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更179号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更179号罪犯吴清茂，男，1997年2月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2017年8月25日作出（2017）琼9023刑初311号刑事判决，以被告人吴清茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。该判决生效后交付执行。罪犯吴清茂于2017年9月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴清茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴清茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清茂自2017年12月起至2019年2月止，共计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清茂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清茂减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3109号 原告：吴斌敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：张志鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住仙居县。 原告吴斌敏与被告张志鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定:2018年11月8日，被告将尚欠原告借款10000元重新出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向吴斌敏借到人民币壹万元整（10000元）。”至今，被告对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志鹏自判决生效之日起十日内归还原告吴斌敏借款本金10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年八月二十日 代书记员 郭青青
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初551号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹某，男，1967年5月14日出生，公民身份号码3702261967********，汉族，小学，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省平度市新河镇邹家村**，农民。2018年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月24日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]195号                  指控事实              2018年4月30日15时，被告人邹某未获得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车在平度市大宋路10KM+860M处与钟辉驾驶的鲁B3V7**小型轿车发生事故，致邹某伤，两车损。经山东金信道路交通事故车辆损失评估意见书认定鲁B3V7**小型轿车损失合计人民币6270元。经平度市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书认定邹某承担事故主要责任。经检验案发时邹某血液中的乙醇含量为162mg/100ml。      邹某主动到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      被告人邹某与中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司经平度市人民法院（2018）鲁0283民初6365号民事调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿邹某各项损失共计人民币127900元，已付清。事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年八月二十三日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雪阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张雪阳归还信用卡透支款92,911.73元。事实和理由：被告张雪阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计92,911.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3466号罪犯韩伟，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0322刑初538号刑事判决，认定被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2026年7月7日止），并处罚金人民币250000元；涉案车辆予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1974号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪建岭，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：王俊义，男，1975年01月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社（以下简称润泽合作社）诉被告王俊义、赵国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告润泽合作社当庭撤回对被告赵国刚的诉讼请求，本院依法裁定准许原告润泽合作社撤回对被告赵国刚的起诉。原告润泽合作社的委托诉讼代理人程合福、纪建岭到庭参加诉讼，被告王俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润泽合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1500000元及自借款之日起至起诉之日利息100000元（剩余利息按合同约定月利率12‰计算至借款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年05月15日，被告向原告借款1500000元人民币（大写：壹佰伍拾万元整），借款合同编号为637号，借款期限为15天，自2014年05月15日至2014年05月30日止，合同约定月利率为20‰。借款到期后被告未按照合同履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，保证债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院判如所诉。王俊义未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告王俊义作为借款人，案外人赵国刚作为担保人，与原告签订借款合同书。约定被告王俊义因经营需要向原告借款1500000元；借款期限为15天，从2014年5月15日起至2014年5月30日止；借款利息为月利率20‰；关于保证责任，双方约定该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。被告王俊义在借款方处签字捺印，案外人赵国刚在担保人处签字捺印。上述借款合同书签订后，原告在扣除被告王俊义以上借款的10%（即150000元）作为股金单，并按月息20‰预先扣除15天的利息15000元后，向被告王俊义以现金的形式支付人民币1335000元，向被告王俊义交付金额为150000元的股金单一份，被告王俊义在原告出具的1500000元借款凭证领款人处签字捺印。借款到期后，经原告向被告催要，借款本金或利息至今未偿还。另查明，原告润泽蔬菜专业合作社2010年7月2日章程中显示：润泽蔬菜专业合作社共有赵国刚、员燕燕、赵永胜、赵广亮、赵焕喜五名成员，每人出资12万元。在泰安市岱岳区市场监督管理局登记中显示：该社2010年7月8日成立。2014年7月24日，原告润泽蔬菜专业合作社章程修改案显示：赵永胜为本社理事长，并担任本社法定代表人，理事长任期三年，可连选连任。出资金额修改为500万元：赵永胜200万元，魏兴良70万元，赵国刚70万元，赵广亮70万元，贾仁芳90万元。业务范围为：蔬菜种植、销售；组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与蔬菜种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务；蔬菜初加工。以上事实有原告陈述、借款合同书、借款凭证、、身份证、户籍证明及调查笔录等证据在卷予以证实。因被告王俊义未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。本院认为，原告润泽合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，王俊义系润泽合作社众多借贷对象之一，双方签订的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效。王俊义因该合同取得的借款，应予返还。故原告要求被告王俊义返还本金，于法有据，本院依法予以支持。原告在扣除150000元作为股金、预扣15天的利息15000元后，实际向被告王俊义出借1335000元，故涉案借款的本金应认定为1335000元。被告王俊义尚欠原告借款本金1335000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息损失，原告在庭审中主张以借款本金1500000元基数，自2014年5月15日起至实际付清之日止按照月息千分之十二计算，因借款合同无效，不应按照合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告损失，故本院依法将利息损失酌定为以1335000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告承担为实现债权而支出的担保费，但未向本院提交证据证实担保费数额，且担保费并非实现该债权的必要支出，故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）、（五）项、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告王俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社借款本金1335000元，并赔偿损失（损失以1335000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，以上合计14150元，由原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社负担1150元，被告王俊义负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年八月二十七日书记员  王 丹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1827号之五 被执行人刘明春。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1827号之五裁定书，于2019年08月22日向被执行人刘明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明春在中国农业银行62×××75账户内存款人民币193383.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年八月二十二日 书记员  齐森山
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5338号 原告：潘富强。 被告：马锦辰。 原告潘富强与被告马锦辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告潘富强于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘富强撤诉。 案件受理费162元，由潘富强负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14194号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：徐国强，男，住沈阳市于洪区松山路****2-29-3。被告：王静，女，住沈，住沈阳市于洪区松山路****2-29-3北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐国强、被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告徐国强、被告王静名下银行账户金额744元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执恢11号之四 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**。统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：江源，该公司行长。 被执行人：邓建华，男，汉族，1951年6月7日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2017）川1622民初25号民事调解书依法受理立案执行，但被执行人邓建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓建华在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币15728.43元。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年八月十九日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 (2019)川1622执恢11号之五 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：江源，该公司行长。 被执行人：魏桂华，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省武胜县沿口镇东街******，公民身份号码5129281972********。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2017）川1622民初25号民事调解书依法受理立案执行，但被执行人魏桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏桂华在财付通支付科技有限公司085e9858ed6269136dc78a45b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5838.03元。 本裁定立即执行。 审判员左松涛 二〇一九年八月十九日 书记员段炼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于刘威申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执6181号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1026号 申请执行人：王媛，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张淑琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王媛与被执行人张淑琼民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人张淑琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张淑琼的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张淑琼限制高消费。申请执行人王媛于2019年8月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更182号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更182号罪犯蒙图，男，1982年6月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼9002刑初240号刑事判决，以被告人蒙图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月15日起至2019年12月14日止。该判决生效后交付执行。罪犯蒙图于2018年1月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯蒙图在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙图在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙图自2018年3月起至2019年2月止，共计考核12个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒙图应缴纳罚金5000元，该犯已缴纳罚金500元。罪犯蒙图在考核期间，狱内平均每月消费120.1元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙图在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙图减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1065号 蔡伟东： 本院在（2019）粤0114执1190号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114刑初1993号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执325号申请执行人：周鹏程被执行人：李小塘申请执行人周鹏程与被执行人李小塘租赁合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执325号案件的内容，已于2019年8月12日全部执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十二日（院印）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保898号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：913703067517513312。 法定代表人：许宝吉，董事长。 被申请人：淄博市周村区王村农业机械服务站，住，住所地淄博市周村区王村镇织机构代码：164377779。 法定代表人：宋建敏。 申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博市周村区王村农业机械服务站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0306民初2352号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产；二、冻结被申请人淄博市周村区王村农业机械服务站在各银行账户内的存款198602.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产； 二、冻结被申请人淄博市周村区王村农业机械服务站在各银行账户内的存款198602.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月十六日 书记员  侯庆智
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2767号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂渤铮（化名“聂鑫”），男，1991年7月5日出生于黑龙江海林市，汉族，中专文化，music酒吧工作人员，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市城区。本院在执行聂渤铮罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第881号刑事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人聂渤铮缴纳罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人聂渤铮的银行存款共计人民币50000元；二、如被执行人聂渤铮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月八日书记员  杨 佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初12905号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生，系公司总经理。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：潘智慧，女，1971年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告潘智慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告潘智慧已支付物业费为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年八月二日书记员  杨科晔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4994号原告：王润家，男，1954年9月23日出生，汉族，住大连金普新区。被告：夏春松，女，1968年1月20日出生，满族，住大连保税区。原告王润家与被告夏春松不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月14日裁定转为普通程序，并于2019年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。王润家无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王润家撤回起诉处理。已经收取的案件受理费140元，减半收取计70元。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年八月三十日法官助理童婷婷书记员孙颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何正莉，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何正莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何正莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何正莉立即支付截至2018年12月24日的透支本金32234.71元、利息26747.81元、截至2016年12月31日的滞纳金1340.38元、增值服务费9元、分期手续费1664.55元；并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金32234.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何正莉承担。事实和理由：何正莉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月24日欠款共计61996.45元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，何正莉仍未清偿。被告何正莉未答辩。经审理查明，2010年10月8日，何正莉向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何正莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何正莉发放了信用卡。何正莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月24日，何正莉尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32234.71元、利息26747.81元、截至2016年12月31日的滞纳金1340.38元、增值服务费9元、分期手续费1664.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何正莉与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向何正莉发放了信用卡，何正莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何正莉应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、分期手续费及增值服务费。被告何正莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正莉在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的透支本金32234.71元、透支利息26747.81元、增值服务费9元、分期手续费1664.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1340.38元;并支付自2018年12月25日起至付清时止，以本金32234.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告何正莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更161号罪犯李静，男，1992年12月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2016年12月23日作出（2016）琼0271刑初961号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，责令分别退赔人民币700元、300元给被害人刑超峰、明志博。刑期自2016年8月8日起至2022年12月7日止。判决生效后交付执行。罪犯李静于2017年2月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李静在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李静自2017年5月起至2019年2月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李静应缴纳罚金人民币5000元和退赔人民币1000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、复核意见书、退赔收据、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3931号原告：张杨，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：王琳，女，1984年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师。原告张杨与被告王琳侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人陈秀娟，被告王琳及其委托诉讼代理人李保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所有的豫Ａ**号小型轿车价值20万元，被告占有车辆期间的违章由被告负责交清罚款；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告因家庭琐事私自将原告所有的豫Ａ**号小型轿车开走，经原告多次催要至今未归还，且在占有车辆期间造成了违章，故原告诉至法院。王琳辩称，张杨是杨玲的儿子，杨玲与王彦军现为夫妻关系，二人均是再婚，王琳是王彦军的女儿。涉案车辆是王琳及王彦军购买，三年的保险也是被告购买，因王彦军年龄较大，银行不提供分期贷款且王琳名下有其他车辆也无法分期，故登记在张杨名下，涉案车辆实际产权属于王彦军，故不同意返还给张杨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，郑州市公安局交通巡察支队颁发豫Ａ**号小型普通客车机动车行驶证，显示所有人为张杨。购车后该车辆一直由王彦军使用，2018年12月14日王彦军被刑拘后该车辆由王彦军的朋友（段某某）使用，2019年1月15日王琳从段某某处开走该车辆至今。另查明：王琳给付购车定金2万元；2016年12月16日，王琳向上海信杰汽车销售服务有限公司给付354000元，用以购买涉案车辆。王琳称涉案车辆首付款为10万元，下余款项因其及父亲王彦军无法贷款，故以张杨名义贷款298000元用以给付购车款。张杨称款项是其给付，贷款一直由张杨偿还，因王琳系河南八方众人汽车销售服务有限公司的员工，故将款项给付王琳，由王琳代为给付。2017年1月13日，张杨与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定张杨向中国银行股份有限公司郑州花园支行借款298000元用于购买路虎商品，借款期限为36个月，手续费35760元。张杨以所购买的车辆向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供抵押担保，河南八方众人汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。张杨名下的豫Ａ**号小型普通客车于2017年1月13日抵押登记在中国银行股份有限公司郑州花园支行名下。2019年4月3日，中国银行股份有限公司郑州花园支行将张杨、牛世蕾（张杨之妻）诉至郑州市金水区人民法院，要求1、张杨及牛世蕾偿还借款本金163891.81元及利息2616.13元、分期手续费18871.56元、违约金9911.42元共计195290.92元（暂计算至2018年12月15日，之后的利息、违约金分期手续费按合同约定标准计付至实际清偿之日止）；2、河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、中国银行股份有限公司郑州花园支行对张杨名下车牌号为豫Ａ**、发动机号为XX的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；郑州市金水区人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0105民初10359号民事判决书，判决：一、张杨、牛世雷向中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金163891.81元、分期手续费18871.56元、利息2616.13元（利息暂计至2018年12月15日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的张杨、牛世蕾的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张杨、牛世蕾追偿；三、中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对张杨名下车牌号为豫Ａ**、发动机号为XX的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张杨主张豫Ａ**号小型普通客车归其所有，向本院提交了行驶证，王琳未经张杨同意将豫Ａ**号小型普通客车开走并占有不还，其行为侵害了张杨的合法财产权利，应承担相应的侵权责任；王琳辩称豫Ａ**号小型普通客车实际产权属于王彦军，但其将车辆开走，于法无据，且未提供有效证据证明车辆属王彦军所有，故张杨作为车辆所有权人要求返还豫Ａ**号小型普通客车的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张杨要求王琳处理违章罚款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内将豫Ａ**号小型普通客车返还给原告张杨；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年八月九日书记员  翟鹏发
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年7月14日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告刘磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘磊支付信用卡欠款本息等共计116,715.33元（人民币，下同），其中截至2019年1月14日，欠款本金为103,092.85元，利息2,395.25元，违约金1,728.07元，手续费9,019.16元，年费480元，2019年1月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令刘磊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘磊于2008年1月23日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××15。刘磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月14日已发生欠款本息等共计116,715.33元，经我行多次催收，刘磊仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，刘磊（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。刘磊在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘磊发放了卡号为62×××15的信用卡，刘磊激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月14日，刘磊尚有透支消费款欠款本金为103,092.85元，利息2,395.25元，违约金1,728.07元，手续费9,019.16元，年费480元，共计116,715.33元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘磊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘磊间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。刘磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，刘磊应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故刘磊应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认刘磊应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张刘磊偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金103,092.85元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月14日的利息为2,395.25元，自2019年1月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,634元、邮寄费20元、公告费35元，共计2,689元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4530号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人冯舸滢，女，汉族，1979年09月15日出生，住成都市温江区。 被执行人冯明汉，男，汉族，1953年09月01日出生，住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯舸滢、冯明汉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9096号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1254306.27元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人冯舸滢名下位于温江区××大道南段××单元××楼××号房屋，现因该房屋设定有大额抵押且与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年八月一日 书记员  陈远勇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初286号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人高友星，男，1977年5月23日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省乐陵市，现住山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月23日被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，2019年8月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人高友星犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人高友星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日21时许，被告人高友星醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿东营市垦利区郝家镇北二路由东向西行驶至北二路与阜盛路交叉路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从高友星的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.48mg/100ml。被告人高友星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人高友星一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元或者免予刑事处罚。上述事实及量刑建议，被告人高友星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人高友星身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕1499号检验报告，视听资料及被告人高友星在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高友星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高友星犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人高友星当庭自愿认罪，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高友星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年八月二十一日书记员  冯成成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2144号原告：柴君，女，汉族，1967年10月26日生，住河南省漯河市郾城区。被告：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日生，住河南省漯河市源汇区。原告柴君与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴君到庭参加了诉讼，被告张庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴君提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张庆龙偿还借款本金366万元及利息；2、本案诉讼费由被告张庆龙负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告自2014年12月至2015年12月期间，以经商缺少流动资金为由多次向原告借款，借款本金达366万元。2017年12月13日对账后，被告出具366万元借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。特诉至贵院，请依法判如所请。被告张庆龙未答辩。经审理查明，被告张庆龙因经商需要陆续向原告柴君借款，原告柴君通过现金及银行转账的方式向被告张庆龙出借款项。2017年12月13日被告张庆龙向原告柴君出具借条一份，载明：“借条，今借柴君现金叁佰陆拾陆万元正（￥：3660000.00），借款人：张庆龙，2017.12.13”。借条出具后，被告张庆龙一直未还款，原告柴君诉至本院。以上事实有银行转账记录、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告张庆龙向原告柴君借款3660000元的事实，有借条和银行转账记录为证，本院予以认定。双方未约定利息，被告张庆龙应当从2019年4月16日按照年利率6%向原告柴君支付资金占用期间的利息。酿成本案纠纷，被告张庆龙应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆龙于本判决生效后十日内偿还原告柴君借款3660000元及利息，利息从2019年4月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由被告张庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 翼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5574号原告：蒋鸣鸣，男，1992年12月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范施宇，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：施向荣，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告蒋鸣鸣与被告施向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸣鸣的委托代理人范施宇到庭参加了诉讼。被告施向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鸣鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告施向荣归还原告借款12800元并支付自2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告施向荣支付原告代理费1500元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月16日，被告以生产经营缺少资金为由在原告处借得人民币20000元，借期两个月，双方签订了借款合同，并对违约责任等事项进行了约定，原告将借款以现金及转账形式交付于被告。截至2018年1月17日止，被告已归还7200元，余款至今未归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告施向荣未作应诉答辩。经审理查明，2017年10月16日，被告施向荣向原告蒋鸣鸣借款人民币20000元。双方签订了借款合同，约定了借款金额、还款日期、逾期支付利息、违约责任等事项。同日，原告蒋鸣鸣向被告施向荣支付宝转账17600元、现金交付2400元。借款到期后，被告归还原告借款7200元，尚欠12800元未归还。另查明，原告蒋鸣鸣支付本案代理费1500元。上述事实由庭审笔录及原告提供的借款合同、支付宝转账记录、委托代理合同及发票等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告施向荣向原告蒋鸣鸣借款，由原被告双方订立的结款合同、支付宝转账凭证为据及到庭当事人的陈述为依据，借款到期后，被告已归还7200元，尚欠借款12800元未归还，原告诉请要求被告归还借款本金12800元及利息的诉请，本院予以支持。原告主张的代理费1500元，有委托代理合同及发票、双方在借款合同中的约定，本院予以支持。被告施向荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施向荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鸣鸣借款本金12800及逾期利息（自2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告施向荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋鸣鸣为本案诉讼支出的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取79元（原告已预交），由被告施向荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇一九年八月二十六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5413号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被告：周建国，男，1967年7月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告:张立维，男，1987年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周建国、张立维、张莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年8月16日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年八月十六日书记员  宋 扬
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4209号 原告：赵永俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：孙士新，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告赵永俊与被告孙士新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永俊撤诉。 案件受理费减半收1450元，由原告赵永俊负担。 审判员  李佩剑 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 冲
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初276号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人周文斌，男，1971年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽交通集团有限公司第九汽车运输分公司工作人员，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年7月9日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】262号起诉书指控被告人周文斌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年2月18日20时50分许，被告人周文斌无证酒后驾驶大阳牌电动四轮车，行驶至菏泽市定陶区米处时，被执勤交警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人周文斌所驾驶的大阳牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周文斌血液中乙醇含量为148.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人周文斌违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、查获情况说明、周文斌人员简介、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、党员及工作关系查询证明；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获、抽血录像光盘一张；被告人周文斌询问笔录与供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周文斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周文斌无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人周文斌归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人周文斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 宇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执379号之三 张玉萍： 本院于2019年8月15日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵碾留、石利霞、张玉萍、樊书文、李向明于2018年4月30日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款1万元，于2019年1月31日还3万元，剩余借款（包含本金、利息、罚息）于2019年6月31日全部还清，以合同约定的还款金额为准；如果五被执行人逾期履行，申请执行人有权向人民法院对全部借款本息及逾期罚息申请强制执行。 （2）负担案件受理费1278元，申请执行费1865元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇一九年八月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7701号上诉人（原审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街**金城广场****，统一社会信用代码92500106MA5UBUTJ5K。经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.欢乐迪歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《梦想的颜色》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《梦想的颜色》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：1.欢乐迪歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由欢乐迪歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于上诉人的责任承担问题上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1496号申请执行人：刘学海，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住枣阳市平林镇。被执行人：刘国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：雷文秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，系刘国胜之妻。本院在执行刘学海与刘国胜、雷文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押刘国胜、雷文秀名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限刘国胜、雷文秀自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执8号之二   申请执行人朱梅元，男，1968年12月6日出生，汉族，住某某某。   被执行人西安安盛置业有限公司，住所地某某某。   法定代表人谢宏斌，总经理。   被执行人连明辉，男，1950年3月26日出生，汉族，住某某某。   关于朱梅元与西安安盛置业有限公司、连明辉民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终209号民事判决书已发生法律效力。因西安安盛置业有限公司、连明辉未履行生效法律文书确定的义务，朱梅元向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安安盛置业有限公司偿还申请执行人朱梅元借款本金600万元，并支付利息432万元（利息计算至2016年11月12日，之后的利息，仍以600万元借款本金为基数，按年利率24%计算至判决给付之日止）；二、被执行人连明辉对上述款项承担连带责任；三、被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉共同承担案件受理费83720元及本案执行费80909元。   执行中，本院依法向被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉的财产进行了调查，经查询和调查，被执行人西安安盛置业有限公司名下有下列财产：一、位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为813.73㎡【土地证号为：西未国用（2014出）第XX号】的国有土地使用权；二、位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为28096.5㎡【土地证号为：西未国用（2008出）第XX号】的国有土地使用权；三、位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为7067.54㎡【土地证号为西未国用（2014出）第XX号】的国有土地使用权；四、位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为15535.73㎡【土地使用权证号为西未国用（2014出）第XX号】的国有土地使用权。此外，被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉银行账户无大额存款、无有价证券、无机动车辆等可供执行的财产。   根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：一、对被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。二、轮候查封了登记在被执行人西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为813.73㎡【土地证号为：西未国用（2014出）第XX号】的国有土地使用权；三、轮候查封了登记在被执行人西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为28096.5㎡【土地证号为：西未国用（2008出）第XXX号】的国有土地使用权；四、轮候查封了登记在被执行人西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为7067.54㎡【土地证号为西未国用（2014出）第XXX号】的国有土地使用权；五、轮候查封了登记在被执行人西安安盛置业有限公司名下位于西安市未央区纬二十八街，土地使用权面积为15535.73㎡【土地使用权证号为西未国用（2014出）第XXX号】的国有土地使用权；六、将被执行人连明辉依法纳入失信被执行人名单。   本院将调查的被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人朱梅元。现申请执行人朱梅元书面申请终结本次执行程序。申请执行人朱梅元未能通过本次执行程序实现债权，其尚有借款本金600万元和利息及实现债权的费用没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人朱梅元享有要求被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉继续履行债务的权利，被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉负有继续向朱梅元履行债务的义务。朱梅元在发现被执行人西安安盛置业有限公司、连明辉有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长    刘    哲   审判员    李长平   审判员    王连军                      二〇一九年八月十四日    书记员    石佳媛            1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6938号申请执行人刘津京，女，1949年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司（组织机构代码58912112X），住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：穆德荣，执行董事。刘津京与北京中鑫智融投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初660号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、北京中鑫智融投资基金管理有限公司于本判决生效后，收到山西鑫四海投资集团有限公司回购款之日起十日内向刘津京返还投资款，返还金额为以北京中鑫智融投资基金管理有限公司最终实际收到的山西鑫四海投资集团有限公司支付的回购款为基数，按照刘津京所投入的款项占山西鑫四海投资集团有限公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回刘津京其他诉讼请求。案件受理费11，243元、保全费5，000元，由刘津京负担1，984元（已交纳），北京中鑫智融投资基金管理有限公司负担14，259元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月17日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司在广发银行开有账户1个。本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院在执行过程中查明，北京中鑫智融投资基金管理有限公司与山西鑫四海投资集团有限公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0199号裁决书已经发生法律效力。北京中鑫智融投资基金管理有限公司向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院已依法受理，执行案号为（2017）京02执180号。本院于2019年6月18日向北京市第二中级人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司在（2017）京02执180号执行案件中的案款，但（2017）京02执180号执行案件的案款尚未执行到位。5、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初660号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年八月二十七日书记员 刘佳怡