安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4689号原告：后显松，男，汉族，1943年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：后某，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被告：汪贻胜，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。原告后显松与被告汪贻胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人后某及原告诉讼代理人胡琳、被告汪贻胜及其诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后显松向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失458726.24元【具体包括医疗费255226.89元，住院期间伙食补助费30元/天×144天=4320元，护理费133元/天×204天=27132元，评残后的护理费133元/天×365天×5年=242725元，营养费30元/天×204天=6120元，鉴定费2090元，交通费3000元，残疾赔偿金34393元/年×5年×100%=171965元，财产损失2400元，精神抚慰金80000元，被扶养人生活费21523元/年×15年÷4人=80711.25元，残疾器具费5036.1元，合计880726.24元后扣除中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付的赔偿款422000元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日晚20时55分，被告汪贻胜驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿赭山东路由东向西行使至赭山东路五院北门对面路段时，与沿赭山东路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告汪贻胜对本起交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院治疗。2019年4月2日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告伤残等级一级，完全护理依赖。被告所有的皖Ｅ×××**号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已在保险限额内支付了相关费用。现原告就有关费用提起诉讼，后续产生的医疗费用、护理费用等原告将依法另行主张。原告为维护自身合法权益，现诉请人民法院，望判如所请。被告汪贻胜辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。对造成受害人受伤，被告表示十分抱歉。二、事故发生后，被告通过银行转账支付给了原告家属80000元、其他费用9097.31元，现金给付受害人家属1000元，合计90097.31元。三、对原告主张的损失有异议，具体为：原告的出院记录中载明其患有二型糖尿病，原告治疗该糖尿病产生费用的应予以扣除。原告的出院收据中包含护理费，应相应扣减原告在诉请当中的护理费，两项费用不能重复计算。评残后的护理期主张5年过长，应以1至2年为宜。精神损害抚慰金过高，以5至6万元为宜。原告及其配偶均年事已高，都应由其子女赡养，故原告向被告主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容一致，本院予以确认。2018年9月10日事故发生后原告即被送往芜湖市第五人民医院予以治疗，2019年1月8日出院，出院诊断为：1、脊髓损伤；2、出血性脑梗塞；3、多发伤:1)胸11、12椎体爆裂性骨折伴截瘫、2)多发肋骨骨折(右侧第6-12肋骨骨折、左侧第3-6肋不全骨折)、3)双侧血胸（右下肺挫裂伤、左下肺挫伤、膈肌挫裂伤、右侧少量气胸）；4、失血性休克；5、凝血功能障碍；6、低蛋白血症；7、贫血；8电解质紊乱-高钠高氯血症；9、2型糖尿病；10、窦性心动过速；11、双侧胸腔积液；I2、无症状性高尿酸血症；13、尿路感染；14、前列腺增生症；15、左肾囊肿。同日原告至芜湖市第五人民医院继续住院治疗，2019年1月20日出院。2019年3月4日原告因反复发热1天至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年3月8日出院。2019年5月22日原告因右上肢无力1月余至芜湖市第五人民医院住院治疗，同年5月26日出院。原告治疗期间共产生医疗费255226.89元。此外，原告为购买医疗器具、护垫、尿不湿等支付5036.1元。2019年3月26日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行鉴定。2019年4月2日，该鉴定所出具安徽广济司鉴[2019](临）鉴字第（03079）号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人后显松因交通事故致胸11、12椎体爆裂性骨折伴截瘫、双侧多发肋骨骨折（右侧6-12,左侧3-6骨折），目前遗有双下肢肌力0级伴大小便失禁，伤残等级评定为一级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期、营养期，至评残前一日，建议参考采纳。3、评定其目前护理依赖程度为完全护理依赖。为此原告交纳鉴定费2090元。事故发生后，2018年9月24日被告为原告预交住院金5000元。此外，被告汪贻胜转帐给付原告80000元以及现金给付原告1000元。原告诉请损失未扣除前述已付款。另查明：被告汪贻胜驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司经协商达成赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告422000元。上述事实由原告提交的身份证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据、购物小票、鉴定意见书、鉴定费的发票、民事裁定书、收条、预交金收据、缴费凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司作为皖Ｅ×××**号小型轿车交强险和商业三者险保险人，已于赔偿限额内满额赔付原告422000元，原告超出交强险和商业三者险赔偿范围、限额的损失由被告汪贻胜承担赔偿责任。二、原告损失项目、标准及数额本院依法核定如下：（一）医药费：原告主张医疗费255226.89元，有医疗费发票为凭。被告对该医疗费数额未提出异议，但认为应扣除治疗糖尿病费用。对此本院认为，结合原告伤情，稳定血糖是必要治疗措施，故被告该辩称意见本院不予采纳。（二）残疾器具费：原告为购买医疗器具、护垫、尿不湿等支付5036.1元，据此原告主张残疾器具费5036.1元，被告对此未提出异议，本院予以确认。（三）住院伙食补助费：4260元（30元/天×142天）。（四）营养费：事故发生至定残前一日为196天，故原告营养费为6120元（30元/天×204天）。（五）护理费：1、护理费性质。原告需完全护理依赖，需专人护理，该护理费是给付护理人员的劳务报酬，而医院的护理属医疗行为，其收取的护理费属医疗费范畴，不同于原告主张的护理费。故被告辩称原告主张的护理费应扣除医疗费发票中护理费数额的意见与事实不符，本院不予采纳。2、护理费计算标准。原告伤情为一级伤残，需完全护理依赖，据此原告护理费赔偿标准为120元/天。3、护理期限。原告定残时已满75周岁，故原告主张定残前护理费及定残后5年的护理费合法有据，本院予以确认。原告于2019年4月2日定残，故在原告健在的情况下，原告的护理费最长给付至2024年4月1日。4、护理费给付方式。被告先行给付护理费至2020年4月1日（即自2018年9月10日至2020年4月1日），该期间护理费为护理费为68280元（120元/天×569天）；此后护理费，在原告健在的情况下，被告每年一预付，即自2020年起每年4月2日被告给付原告此后一年的护理费43800元（120元/天×365天），给付至2024年4月1日止，即2020年4月2日、2021年4月2日、2022年4月2日、2023年4月2日分别给付原告护理费43800元（120元/天×365天）。（六）残疾赔偿金：171965元（34393元/年×100%×5年）。（七）精神抚慰金：结合原告年龄、伤情，精神损害抚慰金本院酌定60000元。（八）鉴定费：2090元。（九）交通费：3000元。（十）被扶养人生活费：原告虽主张被扶养人生活费，但未举证证明扶养人即原告本人具有劳动能力、有收入来源、有扶养能力，亦未举证证明被扶养人无劳动能力且无其他生活来源，故原告的扶养人生活费诉请无证据证明，本院不予支持。（十一）财产损失：原告提交了一张芜湖天顺车行电动三轮车销售信誉卡，证明其电动三轮车损失。对此本院认为，首先，该票据载明购买人是“后师傅”，不能证明是本案原告；其次，该票据系购买电动三轮车的票据，只能证明车辆购买时间、购买价格，不能证明原告电动三轮车于事故中受损情况。故原告依据该证据主张财产损失2400元本院不予确认。鉴于原告电动三轮车于涉案事故中实际受损的客观事实，为减少讼累，其车损本院酌定2000元。被告辩称其通过银行转账给付了原告家人80000元、现金给付原告家人1000元，另为原告垫付其他费用9097.31元，合计90097.31元，其中原告认可被告转帐给付原告80000元、现金给付1000元及在医院为原告预交住院金5000元，共计86000元，对此本院予以确认；其他有争议的垫付费用因被告提交的均系刷卡缴费票据，刷卡后相应的医疗费票据有无给付原告被告未能举证证明，且原告对此有异议，故本院不予确认。据此，被告共计为原告垫付医疗费86000元，原告诉请的医疗费用中包括该垫付款。综上，除2020年4月2日之后的护理费外，原告各项损失（其中护理费自2018年9月10日计算至2020年4月1日）共计577977.99元，扣除保险公司已赔付的422000元及被告垫付款86000元，余款69977.99元（577977.99元-422000元-86000元）由被告汪贻胜承担赔偿责任；原告2020年4月2日至2024年4月1日期间共计四年的护理费，每年的护理费为43800元，每年预付一次，即被告汪贻胜于2020年4月2日、2021年4月2日、2022年4月2日、2023年4月2日分别给付原告后显松护理费43800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告汪贻胜自本判决生效之日起十日内给付原告后显松交通事故赔偿款69977.99元（其中护理费自2018年9月10日赔付至2020年4月1日）；二、被告汪贻胜于2020年4月2日、2021年4月2日、2022年4月2日、2023年4月2日分别给付原告后显松护理费43800元；三、驳回原告后显松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4090元，财产保全费3520元，原告后显松负担1900元，被告汪贻胜负担5710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年八月三十日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。