河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1120号 原告：宋兰清，男，1948年2月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：田志忠，男，1979年7月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：李金芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦****，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 法定代表人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴松洁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市丛台区滏西大街**统一社会信用代码：911304008055652606。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常晋胜，该公司员工。 原告宋兰清与被告田志忠、李金芳、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰清委托诉讼代理人余欣，被告阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人柴松洁、人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人常晋胜到庭参加诉讼。被告李金芳、被告田志忠，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋兰清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失58270.52元；2.由被告承担本案的案件诉讼费。事实与理由：2019年3月15日15时05分许，田志忠驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路行驶至胡寨村路口时，与宋兰清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋兰清受伤，两车不同程序损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：被告田志忠负此事故的全部责任。该事故发生致使原告受到损失如下：医疗费49066.22元，住院伙食补助费39×50元＝1950元，营养费90天（参照三期标准）×30元＝2700元，护理费47005元（宋兰清儿子宋文举、儿媳孙素梅二人共同经营百货门市，故参照批发零售业计算）÷365天×（住院39天×2人＋21天）＝12749.30元，交通费：500元，车辆维修费905元，车辆施救费400元，损失合计68270.52元，扣除交强险已经赔偿原告的10000元后，要求被告赔偿损失合计58270.52元。肇事车投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时间在保险有效期间。对于上述损失，被告对原告方损失均负有赔偿责任。为此特具状贵院，望依法裁判，以实现原告诉讼请求。 阳光财险邯郸支公司辩称，该公司同意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，对于超出交强险范围内的部分，应由其他三被告承担赔偿责任。对于诉讼费、施救费等间接损失，根据保险合同不应由该公司赔偿，该公司已在医疗费限额中赔偿原告10000元，审理时应予以扣除。 人民财险邯郸分公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在该公司投有第三者责任保险一份，保险金额300000元，对原告的损失应扣除交强险范围内的赔偿责任后由该公司赔偿相应的责任。 田志忠、李金芳未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋兰清所举证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分情况。证据三、邯郸市第一医院的病历一份，诊断证明二份，医疗费票据五份，费用清单一份，证明原告事故受伤后治疗情况及医疗费支出情况。证据四、原告户口页复印件，原告儿子宋文举的身份证、户口页复印件各一份，儿媳孙素梅的身份证、户口页各一份，营业执照复印件一份，证明护理人员的职业及收入情况。证据五、维修清单一份，维修费发票一份，证明原告的车辆损失情况；证据六、施救费票据一份，证明施救费支出情况。证据七、保单复印件二份，证明被告肇事车辆的投保情况。 阳光财险邯郸支公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二、七无异议，对证据三中的记载宋兰清本人在入院前就已患有高血压、糖尿病等既往病，本次事故中也有对该类病症的治疗费用，如银杏内脂注射液等药物，应予以剔除。对外购发票、外购药物有异议，板床，该费用名称为体育用品，且无任何医嘱支持该部分费用，无法证明与本案的关联性。伤者病历出院情况记载下床活动可，已经是治好出院。对证据四关联性有异议，无法证明实际是宋文举、孙素梅在照顾宋兰清，且也无法证明以上两人是实际产生误工，无法证明与本案关联性，营业执照有效期至2018年12月31日，对该执照真实性不予认可。对证据五该发票和清单开票名称与清单名称无法对应，清单上是凯旋汽车修理厂，且购买人是邯郸市丛台区夏西环保科技有限公司，无法证明与本案的关联性。对证据六未标明购买方是谁，无法证明该施救车辆实际为本次事故中的电三轮，施救单位和维修单位不一致，无法证明与本案的关联性。营养费只有医嘱有证明是加强营养，但出院后无任何医嘱，对护理方面，医生未给予院外需要护理等证明、院内需要几人护理，根据本事故中的受伤情况应当为一人院内护理，交通费未提供任何证据，不予认可。 人民财险邯郸分公司对原告证据的质证意见为：同阳光财险邯郸支公司的质证意见，另补充，对宋兰清住院病历上显示的诊断中有高血压三级（极高危）、2型糖尿病与本次事故无任何关联，且原告本人年龄为71岁，有相关的疾病，与事故无关，应予以扣除。治疗费票据中已有护理费为2002元的显示，不需要两人护理。对营业执照不予认可，已过有效期，且是一个百货门市。对施救费、维修费，这是一个电动三轮车，不需要去汽车维修中心施救、维修、修理，也未提供相应的修理照片及更换的配件。 宋兰清对两被告的质证意见发表辩驳意见，治疗费用中的用于治疗高血压等病史，法院应当支持，因为在原告治疗过程当中需要对原告的病史进行对抗性治疗，这是医疗常识性问题，按照最高人民法院关于人身损害赔偿相关解释，赔偿义务人如果对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。关于板床的费用，应当记入医疗费用，因为是属于器官功能恢复所必需的康复费用，符合相关人身损害赔偿司法解释的规定。原告提交的户口页复印件可以证明原告与宋文举、孙素梅之间的关系，营业执照复印件并未注销，所以仍是有效的，能够证明原告与护理人员的关系，及相关护理人员的收入情况。原告宋兰清是环保科技公司的法定代表人，在住院期间维修费是通过转账支付，当时开票就开成了公司名称。维修费和施救费是必然发生的费用，法院应支持。诊断证明中明确记录了原告需要加强营养，所以营养费也应当支持。电三轮维修的情况，汽车维修中心的业务范围包括但不限于汽车，也包括其他车辆的维修。 阳光财险邯郸支公司、人民财险邯郸分公司未提供证据。 田志忠、李金芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 田志忠、李金芳未提供证据。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一、二、七，被告阳光财险邯郸支公司、人民财险邯郸分公司均无异议，经审查，本院对该证据予以确认。对原告证据三中原告的住院病历、费用清单、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、外购药票据能够相互佐证，可以证明原告因该事故住院39天，支付医疗费48500.02元，住院期间一人护理为宜，需加强营养。故原告的住院伙食补助费为1950元（39天×50元）。营养费为1170元（39天×30元）。原告提交的2019年4月10日、26日分别购买药物、板床产生的416.20元和150元，二被告虽提出异议，但根据原告的伤情，该费用系合理的医药费和功能恢复所需的康复费，本院予以确认。对原告证据4，该证据能证明原告儿子宋文举经营百货门市，经营范围包括预包装食品、卷烟、百货、日杂零售等，二被告虽辩称其中烟草专卖零售许可至2018年12月31日已到期，原告称该营业执照有效。本院认为，烟草专卖零售许可的到期不影响其他商品的经营，故原告的护理费应参照河北省上一年度批发和零售业年平均工资标准50867元计算，即5435.1元（50867元÷365天×39天×1人）。对原告证据五，二被告均有异议，认为发票和清单开票名称与清单名称不对应，无法证明与本案的关联性。经审查，发票的购买方为邯郸市丛台区夏西环保科技有限公司，出具发票单位为邯郸市永年区高新区维顺汽车维护中心，本院认为，该证据不能证明与本案的关联性以及该费用系原告的电动三轮车产生的损失。对原告证据六，二被告均有异议，但结合原告的电动三轮车因该事故受到损坏的事实，本院对该证据予以确认，故原告产生的车辆施救费为400元。对原告要求的交通费，本院结合原告因该事故住院、出院等情况，酌情认定为300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日15时05分，被告田志忠驾驶李金芳所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿邯郸-临清行驶至邯郸-临清胡寨路口时，与原告宋兰清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋兰清受伤和两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2019年4月4日作出第130441420190000181号道路交通事故认定书，查明上述原、被告相撞的事实，并认定：田志忠负全部责任；宋兰清无责任。事故发生后，原告宋兰清在邯郸市第一医院住院共计39天，原告宋兰清因该事故支出医疗费49066.22元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费5435.1元、车辆施救费400元、交通费300元，共计58321.32元。事故发生后，被告阳光财险邯郸支公司在交强险分项限额内为原告宋兰清垫付医疗费10000元，扣除该垫付款，原告的损失共计48321.32元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），在被告人民财险邯郸分公司投有一份第三者责任险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。 本院认为，2019年3月15日15时05分，被告田志忠驾驶冀Ｄ×××××号车与原告宋兰清驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋兰清受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定：田志忠负全部责任，宋兰清无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告宋兰清因该事故支出医疗费49066.22元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费5435.1元、车辆施救费为400元、交通费300元，共计58521.32元。因田志忠负该事故的全部责任，故上述各项费用应由被告田志忠承担。被告李金芳为冀Ｄ×××××号车车主，原告未提交证据证实李金芳对事故发生存在过错，故其主张李金芳承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因冀Ｄ×××××号车在阳光财险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故阳光财险邯郸支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已付清），护理费、交通费、车辆施救费计6335.1元。原告超出交强险部分的损失为42186.22元（49066.22＋1950元＋1170元-10000元），因被告田志忠负该事故的全部责任，且事故车辆ＤＬ721Ｓ号车在被告人民财险邯郸分公司还投有一份第三者责任险（保险限额为300000元），故人民财险邯郸分公司应在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿原告超出交强险部分的损失42186.22元。原告主张的车辆损失等其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，阳光财险邯郸支公司应在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计6335.1元，人民财险邯郸分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计42186.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿宋兰清各项损失共计6335.1元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿宋兰清各项损失共计42186.22元； 三、驳回宋兰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由宋兰清负担105.5元，田志忠负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇一九年八月五日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。