wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧冬娣，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告欧冬娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月21日向原告申领信用卡，卡号：62×××84。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月19日，涉案信用卡欠款本金219070.38元，利息45622.58元，分期付款手续费13432.67元，逾期还款违约金43270.98元（自2018年6月19日起2）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告欧冬娣清偿信用卡本金219070.38元，利息45622.58元，逾期还款违约金43270.98元（2018年6月19日至2019年6月19日），分期付款手续费13432.67元；以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金219070.38元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧冬娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金219070.38元、分期付款手续费13432.67元及利息（截止至2019年6月19日，利息45622.58元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告欧冬娣负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21834号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：湖北涢都置业有限公司，住湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：秦忠奎，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北涢都置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十二日书记员 姚尚汝
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1415号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 被执行人：漳州市誉达塑料制品有限公司，住，住所地漳州市台商投资区角美镇田里村龙屿洲仔洋一社会信用代码：91350681MA2Y8RFUX0。 法定代表人：林志艺。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年5月10日以本院在2019年4月28日作出的（2019）闽0681行审333行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市誉达塑料制品有限公司缴纳罚款234650.15元及加处的罚款234650.15元。 本院在执行××人××自然资源局与被××人漳州市誉达塑料制品有限公司行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二日 书记员  刘碧霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初713号原告：孙青山，男，1977年5月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王守权，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙青山诉被告王守权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青山到庭参加诉讼，被告王守权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系销售饲料个体。2014年，被告自原告处购买饲料，未一次性付款，后被告陆续还款。2018年10月23日，被告出具欠条一张，载明欠饲料款4000元，约定2018年12月30日之前还清，否则以1分利付利息。到期后，被告未按照约定偿还欠款。被告王守权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，王守权欠孙青山饲料款4000元，并于2018年12月30日前还清，否则以月利率1%计算利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王守权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王守权从原告孙青山处购买饲料，原告孙青山为出卖人，被告王守权为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借条可知，被告尚欠原告饲料款4000元，原被告约定2018年12月30前给付，到期被告未按约定给付原告饲料款，故原告要求被告给付饲料款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据原告提供的欠条可知，原被告约定于2018年12月30前给付饲料款4000元，否则按照月利率1%计算利息。故原告的利息为，以4000元作本金，按照月利率1%计算，从2018年12月30日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙青山饲料款4000元；二、被告王守权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙青山利息（以4000元元作本金，按照月利率1%，从2018年12月30日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王守权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年八月十三日法官助理康一书记员李佳斌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保120号 申请人：包玉兰，女，1953年2月16日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张飞（与申请人系母子关系），男，1979年2月12日出生，住泗阳县。 被申请人：倪响，男，1989年7月23日出生，汉族，住泗阳县。 申请人包玉兰于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪响名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封，保全价值50000元。申请人包玉兰提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人倪响名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2934号原告黄明祥，男，1975年11月14日生，苗族，住贵州省水城县，特别授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。被告黄老大，男，1996年3月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告李隆武，男，1963年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院于2019年7月12日立案受理原告黄明祥诉被告黄老大、李隆武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明祥及其委托人张其文，被告黄老大、李隆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明祥诉称：2019年1月11日19时10分，被告李隆武驾驶无号牌三轮车，沿232县道由东向西行驶，至232县道28公里600米处时，因被告李隆武操作不当，致使其所驾驶车辆与被告黄老大驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成无牌三轮车驾驶员被告李隆武脚部受伤，无牌普通摩托车驾驶员被告黄老大头部受伤，无牌普通摩托车上乘客黄明祥头部和腰部受伤及两车受损的交通事故。2019年1月11日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告李隆武承担事故的主要责任，被告黄老大承担事故的次要责任，原告黄明祥不承担责任。2019年1月12日，原告被送到水钢总医院住院治疗，1月19日出院，住院治疗7天，经医生诊断为：1.髂骨骨折；2.头皮撕脱；3.腰部软组织损伤；4.皮肤挫伤。2019年6月13日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第149号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定结论为误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查，二被告驾驶车辆均未购买交强险及商业性。双方协商未果，故起诉至法院。诉请：一、请求判决被告李隆武赔偿原告各项损失共计51203.35元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄老大辩称：我没有意见。被告李隆武辩称：法院该怎么判就怎么判。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日19时10分，被告李隆武驾驶无号牌三轮车，沿232县道由东向西行驶至232县道28公里600米处时，因被告李隆武操作不当，致使其所驾驶车辆与被告黄老大驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成无牌三轮车驾驶员被告李隆武脚部受伤，无牌普通摩托车驾驶员被告黄老大头部受伤，无牌普通摩托车上乘客原告黄明祥头部和腰部受伤及两车受损的交通事故。2019年1月11日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告李隆武承担事故的主要责任，被告黄老大承担事故的次要责任。2019年1月12日，原告被送到首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院治疗7天，经医生诊断为：1.髂骨骨折（左侧）；2.头皮撕脱伤（顶部、左枕部）；3.腰部软组织损伤；4.髋周软组织损伤（左侧）；5.皮肤挫伤（左手尺侧）；6.慢性××；7.酒精性肝病。2019年6月13日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第149号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告所受损伤误工期为150日，护理期60日，营养期60日。另查明，二被告驾驶车辆均未购买交强险及商业险。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、检查报告单、住院票据、担架费用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。对本案交通事故的发生，根据六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，原告因此次事故所遭受的损失，被告黄老大承担次要责任，被告李隆武承担主要责任。但由于二被告作为交强险购买义务人未对其驾驶车辆购买交强险，二被告应对原告受遭受的损失在交强险范围内承担全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张23916元，结合原告提供鉴定意见书对误工期的鉴定结论，以上年度贵州省农、林、牧、渔业人均收入标准计算，原告该项请求未超过规定标准，本院依法予以支持。2、护理费，原告主张7200元，原告未举证证实护理人员及收入情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，及鉴定意见认定60日护理期，考虑原告受伤情况，按一人护理进行计算38568元/年÷365天×60天×1人=6339.94元，本院支持6339.94元，超过部分不予支持。3、营养费，原告主张6000元，每天按50元计算，结合鉴定意见，予以支持50元／天×60日=3000元。4、住院伙食补助费，原告主张700元，根据原告就医地点及住院天数，予以支持100元／天×7日=700元。5、交通费，原告诉请1000元，原告虽未提供票据支持，但该费用系原告受伤后必要的支出费用，结合原告住院天数，本院酌情支持140元。6、鉴定费600元，有鉴定费发票印证，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张1000元，结合原告伤情程度，本院对原告的该项诉请不予支持。8、医疗费、担架费，原告主张10787.35元，有相应票据予以支撑，本院予以支持。综上，原告黄明祥的各项损失为：误工费23916元＋护理费6339.94元＋营养费3000元＋住院伙食补助费700元＋交通费140元＋鉴定费600元＋医疗费、担架费10787.35元=45483.29元。该款未超过交强险范围，由被告黄老大、李隆武承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄老大、李隆武于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄明祥各项损失45483.29元；二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由原告黄明祥负担61元，被告黄老大、李隆武负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  赵祖龙二〇一九年八月二十八日法官助理罗南俊书记员张加雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2669号之二申请执行人：万建龙，男，1976年1月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人:天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区**。统一社会信用代码：913608005892128066。法定代表人：傅冬梅。被执行人：邓振仁，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓小洪，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民再244号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人天际（吉安）光电信息有限公司名下的位于江西省吉安市吉州区工业园B11-3#的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人天际（吉安）光电信息有限公司名下的位于江西省吉安市吉州区工业园B11-3#的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年八月七日书记员  郭 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3541号原告：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人，住所地：龙口市丛林工业园。负责人：纪寿冕，任组长。被告：龙口市丛林小额贷款股份有限公司，住所地：山东省龙口市花木兰街**。法定代表人：张培良，任董事长。原告丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人诉被告龙口市丛林小额贷款股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙云志
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19401号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市瑞干鞋材有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1401号赵振涛：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第55991号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第55991号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4961号上诉人（原审被告）：高建国，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。上诉人高建国因与被上诉人重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高建国、被上诉人华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华强物业公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由华强物业公司承担。事实及理由：1.在一审庭审中，高建国与华强物业公司均未提交物业服务合同，即使一审法院通过调查取证收集到了物业服务合同，也未经高建国的庭审质证。因此，一审认定华强物业公司与明华龙洲半岛业主委员会签订了物业服务合同的事实是错误的。2.高建国在明华龙洲半岛住房部购房签署住户手册时，现场没有华强物业公司的工作人员，华强物业公司没有就手册约定内容与高建国进行协商。一审认定高建国与华强物业公司签订《华强物业住户手册》系双方真实意思表示是错误的，认定高建国与华强物业公司之间存在物业服务关系也没有相应证据作为支撑。3.高建国在一审中举示了大量证据证明华强物业公司没有提供物业管理服务，在一审庭审中也陈述了华强物业公司擅自提高费用标准的事实，但一审仍错误认定华强物业公司为高建国提供了物业服务。4.高建国入住一年多，卧室落地玻璃炸裂，物管至今未解决。5.根据《物业管理条例》的相关规定，华强物业公司作为物业服务企业没有依约据实提供物业管理服务，没有切实履行自己的服务义务，造成小区物业管理混乱，公共环境卫生及安全防范工作不到位，华强物业公司的服务水平与其服务收费不等价，高建国有权拒绝缴纳物业服务管理费，并要求华强物业公司采取补救措施或者承担违约责任。6.高建国的上诉请求金额为6602元，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，二审案件受理费只应收取50元。华强物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.车库收费、公共收益属其他法律关系，建议另案起诉。2.玻璃炸裂属开发商责任，与物业公司无关，建议找开发商处理。3.门禁问题。被上诉人不可能每幢楼都有保安进行守护且被上诉人接受该物业时，就是开发商建好的样子，被上诉人不可能在开发商未建立其他门禁设施的情况下建立设施，这也不属于被上诉人物业服务的项目。华强物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2013年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费6602元；2.被告以欠付的物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付违约金。一审法院认定事实：原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告高建国系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道某号房屋业主，该房建筑面积为80.91平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准多层住宅0.8元/月•平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月•平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告高建国在内的小区业主提供了物业管理服务。被告高建国自2013年6月起拒绝支付物业服务费。截至2019年1月，被告应支付物业服务费6602.26元（80.91平方米×1.20元/平方米×68个月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请如上。一审法院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告高建国在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司要求被告高建国支付2013年6月1日至2019年1月31日的物业服务费6602元的诉请，予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合合同约定及法律规定，不予支持。被告辩称原告物业服务不到位等小区存在的问题并举示照片证据证明，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，不予采纳。综上，原告华强物业公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告高建国自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2019年1月31日的物业服务费6602元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告高建国负担。案件受理费已由原告重庆市华强物业管理有限公司自愿垫付，被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，在本案一审庭审中，华强物业公司举示了其与龙洲半岛小区业主委员会签订的《物业服务合同》以及与高建国签订的《华强物业住户手册》，高建国对以上两份证据进行了质证，陈述对两份证据本身并无异议，只是对华强物业公司的服务质量有异议，要求提高服务质量，达到签订合同时的水平。根据《物业服务合同》的约定，华强物业公司向包括高建国在内的小区业主提供了物业服务，故其有权利收取物业服务费。本案中，高建国拒绝缴纳物业服务费的理由是认为华强物业公司提供的物业服务不到位,但高建国提供的照片虽能反映出华强物业公司提供的物业服务在某些环节、某些区域存在一定瑕疵，但并不能充分证明华强物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵并已根本违约。因此，高建国以华强物业公司提供的物业服务质量差为由拒缴相关费用，缺乏事实和法律依据。综上所述，高建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇一九年八月二十三日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4740号 张晨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初484号判决书，于2019年08月02日立案受理张晨申请执行四川同辉实业有限公司(王长春)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1252号原告：曹焕秋，男，1959年4月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：施强毅，男，1969年3月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**。统一社会信用代码：9144020089155468XH。代表人：李劲松，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。原告曹焕秋诉被告施强毅、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实双方对以下1、6、7项有争议，其余事项无异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张4533.34元，依据为韶关市曲江区人民医院出院证、广东省医疗收费票据等。      被告人民财保韶关分公司对原告住院期间的医疗费4190.3元没有异议，对原告出院后的5.4元诊金和CT费377.91元有异议，辩称原告需提供病历等证明其关联性。      被告施强毅称由法院依法审查（下同，不再表述）。      本院认为，原告出院医嘱全休两个月，其主张诊金5.4元、CT费377.91元发生在原告出院两个月后，原告称该费用是按医生意见，检查治疗效果的主张合理。原告的本项主张，本院予以采信。                  2、住院伙食补助费              4300元。                  3、护理费              6450元。                  4、营养费              500元。                  5、交通费              1000元。                  6、误工费              原告主张12190元。依据为原告与韶关市鑫山贸易有限公司签订的“劳动合同”、韶关市鑫山贸易有限公司工资领取表、韶关市鑫山贸易有限公司出具证明。      被告人民财保韶关分公司辩称，本案事故发生的时间是上下班途中，根据规定用人单位不应该全额扣除工资，其基本工资是应该发放的，请法院依法查实。      本院认为，原告为本项主张提供了相应的证据加以证明，完成了举证责任，被告没有为其反驳提供证据加以证明，因此，本院采纳原告的本项主张。                  7、摩托车修理费              原告主张1483元，依据为马坝骏马摩托配件总汇出具的“曲江骏马摩托车配件销售表”、摩托车配件及维修发票。      被告人民财保韶关分公司辩称，原告需提供证据证明其关联性。      本院认为，依据粤高法[2018]39号通知公布标准，车辆维修费用据实计算，必要证据为发票，原告的本项主张，本院予以认可。                  本案计赔损失金额              以上第1至7项损失共计30456.34元，其中第1、2、4项合计9333.34元属于交强险医疗费用赔偿范围，第3、5、6项合计19640元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第7项1483元属于交强险财产赔偿范围。                  保险及理赔情况              被告人民财保韶关分公司承保了被告施强毅驾驶的肇事车辆交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                  被告赔偿原告情况              无。      裁决理由与结果本院认为，交警部门依法对本案交通事故责任作出认定，原告与被告施强毅负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本院依法确认原告的人身损害、财产损失30456.34元，原告请求赔偿30456元，本院予以支持。其中相应的计赔项目均没有超过交强险的赔偿限额，应由被告人民财保韶关分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告施强毅不用承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿30456元给原告曹焕秋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元（已减半收取，原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年八月二十六日书记员  侯宗廷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6299号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包新冉，男，1993年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包新冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  彭卫群审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十九日书记员  江一品
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程光阳，男，1991年9月10日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程光阳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,667.46元。原告诉称,被告程光阳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,667.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初698号 原告：蓝金国，男，1972年11月17日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：蓝金山，男，1957年7月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝飞，男，1979年11月20日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝金国、蓝金山与被告蓝飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金国、蓝金山到庭参加诉讼，被告蓝飞经本院依法传唤，未依法出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝金国、蓝金山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告蓝金国医药费771.65元，误工费三天共450元，合计1221.65元；蓝金山医药费203.08元，误工费三天450元，合计653.08元，包车费200元；合计2074.73元。事实与理由：被告蓝飞于2019年5月10日中午12点左右在原告蓝金山家门口突然大喊要杀死蓝金山，有本屯村民何月近在场。然后被告直接冲进原告家中拉断生活用水的水管，管长1.6米冲到原告家，隔壁家蓝金国听到后叫住被告为什么喊打喊杀，但被告直接用钢管向原告蓝金国头部打去，蓝金国躲开后，被被告打中面部和腰部。原告蓝金山说被告为什么不讲理，被告又用钢管打蓝金山的腿部，后蓝金山抢回钢管并打110报警，派出所到现场后叫两原告到古蓬卫生院检查，由于卫生院设备不足，转到忻城县人民医院检查。经医院确诊原告蓝金国多处软组织挫伤，原告蓝金山左腿肿痛等。原告认为被告故意伤害两原告，无视法律法规，故依法向法院提起诉讼。 蓝飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同一村屯居民，2019年5月10日12时许被告蓝飞在原告蓝金山家门口闹事并打伤原告蓝金国、蓝金山。两原告受伤后先到忻城县中心卫生院检查，后到忻城县人民医院门诊检查治疗。经诊断：原告蓝金国多处软组织挫伤，原告蓝金山左踝软组织挫伤。原告蓝金国为此支付医药费771.65元，原告蓝金山支付医药费203.05元。2019年5月10日，忻城县公安局对被告蓝飞处以行政拘留15日的处罚。原告认为因被告故意伤害致原告的合法权益受到侵害，特向本院提起诉讼并请求：要求被告赔偿原告蓝金国医药费771.65元，误工费三天共450元，合计1221.65元；蓝金山医药费203.08元，误工费三天450元，合计653.08元，包车费200元；合计2074.73元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。被告蓝飞在原告蓝金山家门口闹事并打伤原告蓝金国、蓝金山，有公安机关行政处罚决定书及原告的陈述予以证明，该事实清楚，因被告蓝飞未依法出庭且未提交答辩，也未有证据反映原告有过错，故被告蓝飞应承担相应的民事赔偿责任。对于原告诉请被告支付本案的医药费本院予以支持。关于原告诉请被告支付误工费的问题，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。关于原告诉请包车费200元的问题，因原告没有提供相关票据，依当地客运情况，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝飞于本判决生效后十日内赔偿给原告蓝金国医药费771.65元、赔偿给原告蓝金山医药费203.05元及包车费100元，共计人民币1074.7元。 二、驳回原告蓝金国、蓝金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇一九年八月八日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5603号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道**刚城﹒碧桂花苑**，统一社会信用代码913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：曾小灵,男，1985年1月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被告曾小灵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告曾小灵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、中国工商银行股份有限公司新余高新支行诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金62013.23元，利息7878.15元，违约金4591.33元，合计74482.71元（利息、违约金暂算至2019年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、曾小灵未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实一、2016年1月20日，被告曾小灵在原告处申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××57。客户同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。3、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年2月1日，被告尚欠透支本金62013.23元，利息7878.15元，违约金4591.33元，合计74482.71元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年2月1日，被告尚欠原告透支款本金62013.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计74482.71元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小灵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金62013.23元，利息7878.15元，违约金4591.33元，合计74482.71元（利息、违约金暂算至2019年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，已减半收取，由被告曾小灵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月二十二日书记员  游辉辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4118号原告：张世栓，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：冯红涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：程元新，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市浦豫驾驶员培训学校，住所地：濮阳县柳屯镇西没岸村，统一社会信用代码：91410928079435970R。执行事务合伙人：宋振国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托代理人：赵亚琳，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞浦花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托代理人：马宁，该公司员工。原告张世栓诉被告冯红涛、程元新、濮阳市浦豫驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张世栓于2019年6月3日起诉，本院立案受理后，原告张世栓于2019年8月28日向本院提出撤回对被告冯红涛、程元新、濮阳市浦豫驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告张世栓申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世栓撤回对被告冯红涛、程元新、濮阳市浦豫驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张世栓负担。审判员  张秀林二〇一九年八月二十八日书记员  邢金丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初94号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人牟某，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，平安普惠投资咨询有限公司滨州分公司职员，户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州经济技术开发区。2019年2月20日，因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、刘某1出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月24日22时22分许，被告人牟某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区路口以西处时，被正在进行例行检查的滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警排查，民警对其进行呼气式酒精检测，发现其有醉驾嫌疑，后带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，牟某静脉血中乙醇成分含量为137.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明信、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测报告的鉴定意见，视听资料，证人刘某2证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人牟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人牟某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇一九年八月十六日 书记员  刘凯凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2321号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田伟，男，1994年3月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，住赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月23日被东莞市公安局取保候审，7月9日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2165号起诉书指控被告人田伟犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人田伟与徐某某原系男女朋友关系，田伟可以登录徐某某的微信账号。2019年1月1日，田伟得知徐某某与周某相亲，并且徐、周相互添加了对方微信账号，于是田伟登录徐某某的微信账号，假冒徐与周聊天，并多次向周表示有意与其发展成为男女朋友关系。同年1月3--4日，田伟还假冒徐某某以买化妆品、手机等为由陆续通过微信和支付宝骗走周某合共15600元。周某后发现被骗即向公安机关报警。2019年3月23日20时许，田伟主动到公安机关投案。破案后，田伟通过家属退赔给周某15600元，并与周达成谅解协议，得到了周的谅解。以上事实，被告人田伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人田伟案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处田伟八个月有期徒刑以下刑罚，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，田伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年八月十二日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7353号被告人包晓宇危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初608号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54022号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐红育，男，1972年5月23日，汉族，住湖北省大冶市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金46161.66元、利息1477.04元、罚息642.82元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金7195.22元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额87500元，贷款期限36个月，贷款年利率7.38%，每月还款额2751.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金46161.66元、利息1477.04元、逾期罚息642.82元、贷款管理费210元、违约金7195.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红育于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金46161.66元、利息1477.04元、罚息642.82元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告徐红育于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7195.22元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐红育所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费260元，由被告徐红育负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2608-1号原告：辽阳县逸昊长石加工有限公司，住所地辽阳县首山镇马家新村。法定代表人：姜德成，系该公司经理。被告：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园。法定代表人：师秀海，系该公司经理。原告辽阳县逸昊长石加工有限公司诉被告建平丽诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因原、被告自行和解并履行完毕，2019年8月21日，原告辽阳县逸昊长石加工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳县逸昊长石加工有限公司撤诉。案件受理费975元，保全费500元，共计1475元，全额返还原告辽阳县逸昊长石加工有限公司。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十一日法官助理韩芳书记员周爽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482破2号之一 申请人：山东樱旺食品有限公司管理人 被申请人：山东樱旺食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街。 法定代表人：周朝辉，执行董事兼经理。 山东樱旺食品有限公司于2019年8月6日提出破产清算申请，本院已于2019年8月20日裁定受理，并指定德州大正有限责任会计师事务所为山东樱旺食品有限公司管理人。山东樱旺食品有限公司管理人于2019年8月28日向本院申请查封山东樱旺食品有限公司的厂房及生产设备。 本院经审查认为，破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。本院已受理山东樱旺食品有限公司破产纠纷一案，现山东樱旺食品有限公司管理人提出财产保全申请，为保证破产程序的顺利进行，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条裁定如下： 查封山东樱旺食品有限公司名下的厂房及设备。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘海峰 审判员  张凤强 审判员  王其顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13932号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卞广龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告卞广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118085601442459）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞广龙向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄剑明，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币90,885.91元、利息27,524.89元、滞纳金及违约金1,403.09元、其他费用7,800元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,613.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄剑明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,885.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄剑明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计90,885.91元；二、被告黄剑明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.15元，减半收取计1,036.07元，由被告黄剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审52号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人李鹏，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄泽康，男，1975年3月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年7月22日向本院申请强制执行百右林罚决字[2018]第062号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“岩朗窑”（（地名即右江区汪甸长平村六卜某长平36林班13、15小班内开垦林地4.4亩。2018年11月14日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2018]第062号），责令被执行人恢复林地原状4.4亩并处非法开垦林地4.4亩每平方米2元的罚款5866元（4.4亩×666.67平方米/亩×2元=5866元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，5866元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2018年11月14日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、被执行人未缴纳的罚款人民币5866元；2、恢复百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜某长平36林班13、15小班4.4亩林地植被原状。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、案件延期呈批表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄泽康擅自开垦农用地勘查意见书、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄泽康擅自开垦林地范围示意图、现场勘查相片、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、申请书及右江区林业局执法领导小组会议纪要、林业行政处罚决定书及邮寄送达快递回单、履行义务催告书及邮寄送达回单等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜某“岩朗窑”（（地名开垦林地4.4亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第062号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款5866元。《林业行政处罚决定书》于2018年11月21日邮寄送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第062号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黄泽康的行政处罚：1、恢复原状；2、并处非法开垦林地4.4亩每平方米2元的罚款5866元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李媛霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初598号 原告：韦梦梦，女，1988年2月13日生，壮族，南丹县信用合作联社丹东信用社职工，住广西南丹县。 被告：吴平宇，男，1990年4月10日生，住南丹县。 原告韦梦梦与被告吴平宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦梦梦到庭参加诉讼，被告吴平宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦梦梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴平宇向原告偿还借款本金40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告吴平宇向原告韦梦梦借钱周转。原告于2018年11月7日当天通过手机转账方式转账40000元给被告吴平宇，被告承诺2018年11月14日归还原告借款，双方约定的还款期限到后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由推迟还款。在原告要求下，被告补写了40000元的借款欠条，欠条约定的还款时间为2018年12月31日。还款时间到后原告联系不上被告，为此原告诉至法院。 被告吴平宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴平宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的《微信聊天记录》、《手机银行个人电子回单》、《借条》客观真实、来源合法与本案具有关联性，形成完整的证据链，证实了被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事，被告以需要资金周转为名向原告借款。2018年11月7日原告通过自己手机银行将40000元转入被告账户。之后被告吴平宇向原告韦梦梦补写了一张《借条》，借条载明：本人吴平宇，身份证号码：，于2018年11月7日向韦梦梦借款人民币肆万圆整，承诺于2018年12月31日前归还。《借条》落款时间为2018年11月7日。借款到期后被告没有依照约定归还，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供微信聊天记录，手机银行转账记录以及借条用以证明吴平宇向其借款的事实。借条载明的内容，转账记录以及微信聊天记录形成完整的证据链，本院认定原告韦梦梦与被告吴平宇的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴平宇没有依照双方约定向原告归还借款本金，原告起诉要求被告吴平宇归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴平宇应自本判决生效之日起十五日内偿还原告韦梦梦借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，由被告吴平宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韦佳丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4620号申请人：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市高新技术开发区西首王西村。法定代表人：罗朝田，总经理。被申请人：魏壮，男，1993年8月15日出生，住济宁市金乡县。申请人山东省肥城市腾达实业总公司与被申请人魏壮买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏壮名下价值15万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市腾达实业总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏壮名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人山东省肥城市腾达实业总公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十日书记员  王倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16815号原告北京市龙城花园物业管理公司与被告王秀飞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京市龙城花园物业管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市龙城花园物业管理公司撤诉。案件受理费25元,由北京市龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。审判员 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1121号上诉人（原审被告）：重庆市永川区鑫峰机械加工厂，住所地重庆市永川区三教镇（新兴煤矿矿区内），统一社会信用代码91500118787486293A。负责人：欧间强，厂长。被上诉人（原审原告）：重庆优齐机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区建设村**，统一社会信用代码915001110532024150。法定代表人：赖启洪，经理。上诉人重庆市永川区鑫峰机械加工厂因产品责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市永川区鑫峰机械加工厂上诉称，其住所地位于重庆市永川区，且重庆市永川区人民法院已经受理了其诉重庆优齐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案包括本案推力杆货款在内，被上诉人也提出了反诉，本案实质上是因买卖合同法律关系引起的问题，应当由收款人即上诉人住所地的重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人答辩称：本案系产品责任纠纷，属于侵权类纠纷案件，被上诉人作为接受产品乙方，其住所地的重庆市大足区为侵权结果发生地；重庆市永川区人民法院受理的上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷案，标的物仅包含滑板座，并未包含本案标的物推力杆，属于两份独立的合同或协议，不能合并审理，故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为上诉人供应的推力杆下支架存在质量问题，其进行再次加工处理后出售给上汽依维柯红岩商用车有限公司后产生三包索赔费，应承担相应民事责任，故起诉请求判令减少货款并赔偿加工费、三包索赔费损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的证据材料，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由为产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的收货地址为重庆市双桥经开区建设新村1号处，该地址为侵权结果发生地，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8630号原告刘肇强，男，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告亿象网络科技（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内，统一社会信用代码。法定代表人陈相安。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告刘肇强向本院提出财产保全的申请，要求保全被告亿象网络科技（贵安新区）有限公司价值3772400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函（保单号：2997499041320190009739）作为担保。本院认为，原告刘肇强财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告亿象网络科技（贵安新区）有限公司价值3772400元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年八月二十一日书记员 陈燕妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1079号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：易宏，该行行长。委托代理人：李知真，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谢志辉，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人谢志辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）湘1003民初1158号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人谢志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年8月1日向本院提出执行申请,本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月6日本院向被执行人谢志辉送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月1日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日、2019年8月28日先后二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人谢志辉财产等情况，未发现可供执行的财产；本院于2019年8月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢志辉的不动产登记情况，发现被执行人谢志辉名下一处位于苏仙北路的一处房产，产权证号为（私0****5），本院于2019年8月28日向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了谢志辉的该处房产，但该房屋已有抵押且属轮后查封，目前处置不能；于2019年8月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人谢志辉保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人谢志辉住房公积金缴纳情况，发现其公积金账户有289164.40元，但暂时处置不能；2019年6月13日，本院向被执行人谢志辉户籍所在地郴州市苏仙街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2019年8月27日,本院对被执行人谢志辉适用限制高消费措施；2019年8月27日，本院将被执行人谢志辉纳入失信名单。本院于2019年8月27日约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行代理人,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行代理人同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年8月28日,本案应当执行的标的金额为369617.15元，已执行到位0元，未执行到位369617.15元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人谢志辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行发现被执行人谢志辉有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年八月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 郭 勇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢126号申请执行人：马某某,男性,1984年2月4日出生,住阜新市细河区。被执行人：王某某,男性,1987年10月29日出生,住阜新市清河门区。本院在执行马某某与王某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初字第180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于二0一九年八月八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的王某某被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有多处房产均有抵押，且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》某某百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十八日书记员  胡 玥
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1451号 原告：马凤清，男，1945年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李方伍，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告马凤清与被告李方伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤清及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告李方伍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤清向本院提出诉讼请求：1、请求判令李方伍偿还借款本金50000元、利息40000元，合计90000元。事实和理由：2009年年初，李方伍与蒋春新、王瑞根合伙承包工程，于2009年6月及8月份二次向其借款100000元。2010年下半年，李方伍等人散伙，经协商其中50000元由李方伍负责清偿，李方伍于2010年11月11日重新给其出具了一份50000元的借条，并约定月息3分，李方伍分二次支付利息45000元，余款至今未支付，故提起诉讼。 李方伍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年年初，李方伍与蒋春新、王瑞根合伙承包工程，于2009年6月及8月分二次向马凤清借款100000元。2010年下半年，李方伍等人散伙，经协商其中50000元由李方伍负责清偿，李方伍于2010年11月11日重新给马凤清出具了一份50000元的借条，并约定月息3分。2012年10月21日，李方伍偿还35000元，2014年1月30日，李方伍偿还10000元，余款李方伍未偿还，马凤清诉至本院请求处理。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。马凤清要求李方伍偿还借款的诉讼请求，有李方伍出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故马凤清要求李方伍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，超过法律禁止性规定，但马凤清主张按月息2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，由于李方伍偿还的45000元不足以支付利息，故该45000元视为支付利息，应予以折抵利息予以扣除，剩余利息40000元（截止到2018年12月10日）本院予以支持。马凤清要求李方伍继续支付利息至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李方伍偿还原告马凤清借款本金50000元，利息40000元（截止到2018年12月10日），合计90000元，于判决生效后10日内履行； 二、被告李方伍从2018年12月11日起以借款本金50000元为基础，以月利率2%继续支付利息给原告马凤清至借款本金清偿完毕时止。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李方伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢751号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：房章琪，男，1970年08月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人房章琪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2010）桐民二初字第00992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款32907.23元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房章琪银行存款32907.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初63号公诉机关绥江县人民检察院。被告人严崎荣，男，生于1977年9月26日，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2017年11月5日被绥江县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人严崎荣犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员黄开芹、被告人严崎荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至11月，被告人严崎荣在云南省昭通市绥江县代家湾租房住期间，先后在“代家湾饭店”盗窃了两瓶500ML装的南标叙府白酒、两包某云烟、一个塑料水桶；在严某家盗窃了一瓶洗发水、一支牙膏、一张沙发垫子；在代家湾“杨姐饭店”的餐馆盗窃雷仕平餐桌一张；在一家民房二楼盗窃安国成黑色外衣一件。被告人严崎荣到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严崎荣在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严崎荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严崎荣到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受刑事处罚，依法可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的从轻从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人严崎荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年八月十六日书记员  周代琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14430号 申请执行人梁考势，女，汉族，1964年10月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市天盈隆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**金苹果创新园****，统一社会信用代码914403007152768871。 法定代表人梁平。 申请执行人梁考势与被执行人深圳市天盈隆科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4554531.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市天盈隆科技有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市天盈隆科技有限公司名下银行账户人民币4602476.68元（含执行费人民币47945元），上述款项在扣缴执行费后均已被广州市番禺区人民法院冻结，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终17459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币47945元已从扣划所得款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天盈隆科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤03民终17459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员  卢颖珊
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2406民初760号原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：刘成艳，女，1964年4月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职员，现住和龙市。委托代理人：张伟（系被告丈夫），男，1965年5月27日出生，汉族，延吉市万源批发蔬菜有限公司副经理，现住和龙市。被告：刘成洁，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。原告秦玉祥诉被告刘成艳、刘成洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥，被告刘成艳的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘成洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款20000元及相应利息。事实与理由：2014年6月3日，被告刘成洁向原告借款20000元，双方约定，借款利息为3分，借款期限为五个月，还款方式为一次性还清，被告刘成艳对被告刘成洁的上述之债承担保证担保。现借款期限已过，二被告至今未向原告偿还借款本金20000元及利息，故原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。被告刘成艳答辩称，借款人刘成洁已还清借款20000元，可提供打款记录。担保人刘成艳对此借款的担保期限已过保证期，不应承担连带责任。被告刘成洁在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告刘成洁向原告秦玉祥借款20000元，双方约定，借款月利率为3%，借款期限为五个月，被告刘成艳对上述借款提供保证担保。当日，被告刘成洁向原告秦玉祥出具借条一份，并由被告刘成洁、刘成艳分别在借款人一栏及担保人一栏中签字予以了确认。后原告向被告刘成洁交付借款本金。现借款期限已过，被告刘成洁除向原告支付至2017年12月止的利息外，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还，故原告起诉至本院要求二被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，原告秦玉祥与被告刘成洁之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款实际交付给被告，其与被告之间达成的民间借贷协议应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告秦玉祥要求被告刘成洁偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，应予以支持。利息支付方面，原告秦玉祥与被告刘成洁约定的月利率为3%，但在审理过程中，原告秦玉祥主张利息按照月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，而原告秦玉祥所主张的利息按照月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以认可，故利息按本金20000元计算，自2018年1月1日至被告实际还清借款本息之日止，按年利率24%计算。对于原告要求被告刘成艳对被告刘成洁的上述之债承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原、被告双方未对保证方式作出约定，应认定为被告刘成艳对被告刘成洁的上述之债承担连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”本案中，原告秦玉祥与被告刘成洁约定的借款还款期限为五个月，故被告刘成艳的保证期限应至2015年5月3日，原告应在上述保证期间内要求被告刘成艳承担保证责任，庭审中，原告也未能提交相关证据证明其在保证期间内要求被告刘成艳承担保证责任，且原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故被告刘成艳不再承担保证责任。对于被告刘成艳辩解称被告刘成洁已将借款偿还完毕的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘成艳除口头陈述外，未能举出还款证据证明被告刘成艳已向原告秦玉祥还清借款本金及利息，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘成洁于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告秦玉祥借款本金20000元及相应利息（利息按本金20000元，自2018年1月1日至被告刘成洁还清借款本息之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告秦玉祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘成洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  王本利人民陪审员  高四良二〇一九年八月二十二日书 记 员  尤梦竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢606号 申请执行人陈晟，男，苗族，1975年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人世图工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉**地块百合星城百合酒店及住宅楼27G，统一社会信用代码914403003600597199。 法定代表人蒋亚军。 被执行人蒋亚丽，女，汉族，1977年11月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7754号民事判决已发生法律效力，被执行人世图工程（深圳）有限公司应向申请执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额186822元（人民币，下同），由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2018）粤0307执10702号。执行过程中，本院依法扣划被执行人世图工程（深圳）有限公司银行存款10395.42元并划付给申请执行人。因被执行人世图工程（深圳）有限公司无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人以蒋亚丽为世图工程（深圳）有限公司唯一股东为由向本院申请追加蒋亚丽为被执行人。本院（2019）粤0307执异36号执行裁定依法裁定追加蒋亚丽为本案被执行人。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人蒋亚丽银行存款178926.58元。上述款项中176426.58元划付申请执行人、2500元缴纳执行费。2019年8月26日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初7754号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈晟依据（2018）粤0307民初7754号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2685号原告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：韩纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，郑州荟智源策律师事务所律师。被告:郑州三力建材有限公司，住所地荥阳，住所地荥阳市豫龙镇兴国寺村梁砦>法定代表人：李兵，系该公司执行董事。原告河南爱家建设集团有限公司诉被告郑州三力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年八月十三日书 记 员  张新莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1001号申请执行人：崔红伟，男，汉族，1970年4月1日出生，住鄢陵县。被执行人:李新伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住鄢陵县。被执行人:崔朝阳，男，汉族，1973年1月2日出生，住鄢陵县。被执行人:侯记领，男，汉族，1969年2月17日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）豫1024民初149号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新伟、崔朝阳、侯记领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新伟、崔朝阳、侯记领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李新伟、崔朝阳、侯记领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月六日书记员  李林霞
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执294号 申请执行人:乌鲁木齐显东程工程咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路南钰大厦****。 法定代表人:范显腾，该公司总经理。 被执行人：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：和田市阿恰东路**v> 法定代表人：吴兴隆，该公司总经理。 关于申请执行人乌鲁木齐显东程工程咨询有限公司与被执行人新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，和田地区中级人民法院作出的（2018）新32民终593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本院申请强制执行本院于2019年4月8日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，本案执行标的为589900元，执行费8299元，已执回35000元。 本案在执行过程中，经“五查”暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院强制执行，执行人自愿作出长期履行的承诺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新3201执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 艾则资·图荪托合提 审判员 江       芬 二〇一九年八月六日 书记员 陈       博
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2443号原告：王永福，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李小明，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住平泉市。原告王永福与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付追偿款6000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年8月2日向原告借款6000.00元。当时原告以现金的形式给付。由于原、被告都是好哥们，没有书写欠据。原告向被告催要此款，被告也承认此事。为此，现原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，向贵院依法起诉。李小明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小明曾向原告王永福借款6000.00元，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。此款经原告多次催要，至今未付，现原告诉至法院要求被告立即给付并支付自借款之日起按月息2分计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000.00元，有原、被告之间的电话通话录音为证，原、被告之间的借贷法律关系存在，现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限及借期、逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其主张借款利息应自其向本院起诉之日即2019年7月9日起按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起十日内偿还原告王永福借款本金6000.00元及利息（利息自2019年7月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李小明负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一九年八月十二日书记员  关 军