贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8488号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达举（系该公司清水支行行长），男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市， 被告：胡关忠，男，1988年9月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：薛艳，女，1989年4月26日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告胡关忠、薛艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人陈达举、被告薛艳到庭参加了诉讼，被告胡关忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金100000元，截止2019年6月27日利息(含罚息、复利)22265.04元，并以借款本金100000元为基数，从2019年6月27日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月6日，被告胡关忠、薛艳作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，第一条借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期问，甲方可一次或多次使用投信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》为准.投信有效期限原则为2年，经年审后，授信有效期从新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2017年3月24日，被告向原告申请贷款，贷款本金：100000.00元，按照合同约定，原告向被告发放贷款，贷款到期日期为2018年3月23日，合同月利率为7.9750‰。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第七条违约责任中第一条第（一)款：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第七条违约责任中第一条第（三)款：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年3月24日当日，原告将涉案借款100000元发放给被告、履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年06月27日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息(含罚息、复利)22265.04元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薛艳辩称：贷款是事实，因为贷款是在我们离婚了之后，不能确定是夫妻共同债务还是个人债务。我当时告知了农商行，我们已经离婚，农商行还是坚持要我签字，我只是一个担保人，不是以夫妻名义承担共同债务。银行没有告知这是夫妻共同债务，我认为我只是一个共同贷款的保证人。 被告胡关忠未作任何答辩，亦未提交证据。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托代理人身份证、委托代理人任命文件、被告胡关忠、薛艳身份证及户口簿、结婚证、(毕节)农商行(2015)年借字24002013073100001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、共同债务确认书、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款记录，经本院审查，上述证据具有关联性、合法性及真实性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告胡关忠、薛艳与原告签订(毕节)农商行(2015)年借字24002013073100001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定：实际借款日和到期日以借款借据为准；被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起开始计算。2017年3月24日，被告胡关忠、薛艳向原告申请借款100000元，同日，原告将涉案借款100000元发放给被告，《借款借据》载明：借款金额为100000元，借款月利率为7.9750‰，用途服装店经营，借款期限为12个月，即从2017年3月24日至2018年3月23日，结息方式按季结息，还款方式为一次还本。被告在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息(含罚息、复利)22265.04元。 本院认为：原告毕节农商行与被告胡关忠、薛艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告胡关忠、薛艳就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2019年6月27日，被告胡关忠、薛艳尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）22265.04元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告薛艳抗辩称，在贷款时，二被告已经离婚，当时已经明确告知原告，所以不能确定是夫妻共同债务还是个人债务，原告坚持要其签字，没有告知这是夫妻共同债务，被告薛艳只是一个共同贷款的保证人。经本院审查，原告毕节农商行与被告胡关忠、薛艳签订《农户小额信用贷款最高额循环款合同》、《共同债务确认书》时间为2015年4月6日，授信时间为2年，二被告向原告申请贷款时间为2017年3月24日，该笔贷款在授信时间内，二被告在离婚以后，若被告薛艳不同意贷款，可向原告提交相关离婚证明解除授信，或者在贷款时明确告知离婚的事实，拒绝在贷款申请书、《借款借据》签字，既然被告薛艳在贷款申请书及《借款借据》上签字，即表示其认可之前的授信，被告薛艳与被告胡关忠共同向原告贷款，二被告均应为该笔贷款的共同债务人，二被告是否是夫妻关系，并不影响原告与二被告之间债权债务关系的成立，二被告到期后未归还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告诉请被告胡关忠、薛艳偿还原告贷款本金100000元，并向原告支付截止2019年6月27日所欠的贷款利息(含罚息、复利)22265.04元，并以借款本金100000元为基数，从2019年6月28日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡关忠、薛艳于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截止至2019年6月27日的利息（含罚息、复利）22265.04元，并以100000元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2019年6月28日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1206元，由被告胡关忠、薛艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕少祥