wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4919号 原告：叶昌朋，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告叶昌朋与被告潘华刚广告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶昌朋到庭参加诉讼，被告潘华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶昌朋向本院提出诉讼请求：判决被告潘华刚给付广告费4000元及利息1000元（以欠款4000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1%计算利息至欠款还清时止）并承担诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，原、被告对广告费进行结算。被告向原告出具欠条：今欠到叶昌朋广告费贰万元整（￥：20000元），于2019年元月31日前还清。如到期不还，按月利率三分计算利息。诉前被告潘华刚己付16000元，尚欠4000元至今未付。综上，被告行为侵犯原告权益，特具状起诉，请求人民法院支持诉请。 被告潘华刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶昌朋为被告潘华刚开办的旺福来超市制作广告，并交付使用。2018年11月16日，经双方结算，被告潘华刚欠原告叶昌朋广告费20000元，并立据欠条一张给叶昌朋持有，该欠条载明：“今欠到叶昌朋广告费贰万元整（￥：20000元），于2018年元月31日前还清。如到期不还，按月利率三分计算利息。欠款人（签字手印）：潘华刚2018年11月16日”。潘华刚在欠条贰万元和签名处均按捺手印。另欠条上于2018年元月31日前还清系笔误，应为于2019年元月31日前还清。后潘华刚陆续支付叶昌朋广告费16000元，下欠4000元至今未予支付，叶昌朋诉讼来院。 本院认为：原告叶昌朋与被告潘华刚广告合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告叶昌朋按约定制作广告并交付潘华刚使用，潘华刚应按约定履行给付相应广告费的义务，拖延不付是错误的。故对于原告叶昌朋要求被告潘华刚支付尚欠广告费4000元的诉讼请求，予以支持。另双方约定如到期不还，按月利率三分计算利息，现叶昌朋要求潘华刚按月利率一分支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘华刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶昌朋欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1%计算利息至4000元欠款还清时止，不高于1000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘华刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜军 二〇一九年八月十九日 书记员  管丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11090号 被执行人陈国强，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，系(2018）粤0307刑初67号的被告人。 关于被执行人陈国强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初67号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国强应缴纳罚金人民币5000元，缴获的扑克牌一副，赌资人民币530元，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈国强主动向我院缴纳罚金人民币五千元，本院依法将罚金人民币5000元及随案移送赌资人民币530元共计人民币5530元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初67号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初67号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  李姗姗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异744号 异议人（申请执行人）：泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）。住所地：德国希尔登维德恩11D-40721（IndenWeiden11*D-40721Hiden*Germany）。 法定代表人：IvoGeilenbrügge。 委托诉讼代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：陈树海，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）与被执行人陈树海侵害商标权、计算机软件著作权纠纷一案【（2019）粤01执恢48号】过程中，于2019年7月24日作出（2019）粤01执恢48号执行裁定，裁定（2019）粤01执恢48号案终结本次执行程序。异议人泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）向本院提出书面异议，请求：1.依法撤销终结（2019）粤01执恢48号案执行程序的相关裁定；2.依法冻结被执行人陈树海的微信账户、支付宝账户，并将本院反馈的发现被执行人1378.08元财产划扣给异议人；3.依法审查其向本院递交的向支付宝（中国）网络技术有限公司调取被执行人陈树海支付宝账户资金流水明细的《调查取证申请书1》和向天弘基金管理有限公司调取被执行人陈树海余额宝余额及账户流水明细的《调查取证申请书2》，并继续执行本案。在本院审查期间，泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）向本院请求撤回执行异议申请。 本院认为，泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG）撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 胡伟东 审判员 李小明 二〇一九年八月二十七日 书记员 宋兰兰                                                                                                                                                                 陈燕霞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1787号原告：安平惠民村镇银行股份有限公司，住址：安平县西马路**。法定代表人：王恩久。被告：安平县星磊丝网制造有限公司，住所：安平县西会沃村南50米路南。法定代表人：王军。被告：安平县祥福特丝网有限公司，住所：安平县红旗大街**。法定代表人：文赛。被告：王军，男，汉族，1980年11月10日出生。住。被告：刘小品，女，汉族，1982年10月27日出生。住。被告：李新影，女，汉族，1976年5月12日出生，住。被告：廉发，男，汉族，1976年12月19日出生，住。被告：文赛，男，汉族，1982年11月18日出生，住。被告：王春丽，女，汉族，1981年1月30日。住。本院在审理原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告王军、刘小品、李新影、廉发、文赛、王春丽、安平县星磊丝网制造有限公司、安平县祥福特丝网有限公司借款合同纠纷一案中，原告安平惠民村镇银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告王军、刘小品、李新影、廉发、文赛、王春丽名下存款45万元或查封六被告名下的房产及车辆，并以诉讼财产保险作为担保。本院认为：原告安平惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被告王军、刘小品、李新影、廉发、文赛、王春丽名下存款45万元或查封六被告名下价值45万元的房产及车辆。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费2770元，由原告安平惠民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇一九年八月十四日书记员  王 赛
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执715号   北京法帛商贸有限公司：   杭州香榭丽舍纺织品有限公司：   关于北京法帛商贸有限公司与杭州香榭丽舍纺织品有限公司、西安市未央区奢曼建材经销部侵害著作权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1774号民事判决书已发生法律效力。因杭州香榭丽舍纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京法帛商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司：一、被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司立即停止侵犯申请执行人北京法帛商贸有限公司著作权的行为；二、被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司赔偿申请执行人北京法帛商贸有限公司经济损失50000元；三、被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司承担案件受理费1103元及本案执行费667元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执715号。   执行中，被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执715号执行案件执行完毕。       二〇一九年八月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初17670号原告：付晓晓，女，1993年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：北京万家互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路******12A-1-C，统一社会信用代码91110108318384059G。法定代表人:张德才，职务不详。原告付晓晓与被告北京万家互动网络科技有限公司（以下简称万家互动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓晓到庭参加诉讼。被告万家互动公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晓晓向本院提出诉讼请求：万家互动公司支付我2017年10月1日至2017年12月25日工资差额18803．34元。事实和理由：我于2016年入职万家互动公司，未签劳动合同。我于2017年12月26日被辞退，工资绩效未支付。原告付晓晓围绕诉讼请求依法提交了证据。北京嘀哒时空网络科技有限公司于2018年4月20日更名为北京万家互动网络科技有限公司。付晓晓主张其于2016年8月5日入职万家互动公司，担任推广经理，其工资由基本工资及不固定绩效工资构成;双方于2017年12月26日协商一致解除劳动关系，此后其向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）申请仲裁，双方在仲裁期间达成了和解协议，签订和解协议后万家互动公司支付其25000元绩效工资，后其撤回仲裁申请，此后公司又支付其10000元工资；2018年10月其第二次申请仲裁，要求万家互动公司支付和解协议中的剩余款项，因其当时未按时到庭，海淀区仲裁委按撤回仲裁申请处理；2019年1月其第三次申请仲裁，要求万家互动公司支付工资差额18803．34元，海淀区仲裁委于2019年1月29日出具了不予受理通知书，其于法定期限内提起诉讼。为证明其主张，付晓晓提交如下证据：证据1、《和解协议》，其上载明：“兹有付晓晓自2016年8月5日入职我公司市场部门担任推广经理职位，至2017年12月26日与公司协商解除劳动合同，已交接所有的工作事项，办理完离职手续。拖欠的工资、绩效、报销、以及社保，经过双方协议，达成如下共识：1、公司总共拖欠付晓晓报销及费用总共76644．71元，明细如下：1）2017年1月至2017年9月绩效及报销费用，总计：40410元，2017年12月28日已发10000元，剩余30410元。2）2016年8月～2017年12月17个月未上社保补偿，补偿公司+个人应缴纳部分，总计：22841．37元。……3）2017年10月至2017年12月共3月工资，总计23393．34元。2、公司于2018年2月1日发放拖欠款项绩效25000元。3、2016年8月至2017年12月17个月的社保部分……。4、剩余的工资（23393．34元）、绩效部分（5410元）总共28803．34元，从2018年3月15日起，分两次结清。发放日为2018年3月15日，10000元；2018年4月15日，18803．34元。5、付晓晓收到2．5万元和解预付金第二日，取消所有提交的劳动和社保仲裁。公司如若不能按期支付剩余款项，付晓晓保留继续起诉的权利。……”。落款处载有“付晓晓”和“张德才”字样的签名，并加盖“北京嘀哒时空网络科技有限公司”字样的印章，落款日期为2018年2月3日。付晓晓主张万家互动公司已经支付其和解协议第2条中的绩效25000元、第4条中的10000元，未支付第4条中的剩余款项18803．34元。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，其上载明：“客户名称：付晓晓……6、摘要：绩效，交易日期：20180201，交易金额：25000，交易地点/附言：绩效，对方账号与户名：X北京嘀哒时空网络科技有限公司。……26、摘要：代发工资，交易日期：20180320，交易金额：6000，交易地点/附言：代发工资，对方账号与户名：X北京嘀哒时空网络科技有限公司。……28、摘要：代发工资，交易日期：20180324，交易金额：4000，交易地点/附言：代发工资，对方账号与户名：X北京嘀哒时空网络科技有限公司。……”。付晓晓据此证明和解协议的实际履行情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万家互动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付晓晓要求万家互动公司支付其2017年10月1日至2017年12月25日工资差额18803．34元，并就其主张提交了和解协议及银行账户交易明细。现付晓晓的陈述能够与其提交的和解协议、银行账户交易明细相互印证，形成了完整的证据链。万家互动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，并应就此承担不利后果。综上，本院依据付晓晓的陈述及上述和解协议、银行账户交易明细认定,万家互动公司应支付付晓晓2017年10月1日至2017年12月25日工资差额18803．34元。万家互动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万家互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付付晓晓2017年10月1日至2017年12月25日工资差额18803．34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（付晓晓已预交5元），由北京万家互动网络科技有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  靳艺红二〇一九年八月二日书 记 员  张静思
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异74号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。特别授权。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司。住所地。住所地：四川省成都市青羊区西大街******1217iv> 法定代表人：唐思宇。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市大安中路**> 法定代表人：周世蓉。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄等公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层27号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第62号、（2013）成铁中执保字第62-1号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用该房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层27号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年八月三十日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3054号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：李香，女，1988年5月1日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：谭福勇，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：陈能文。本院于2019年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告李香、谭福勇、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8468号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：高俪维，该公司职员。被告：李沙沙，女，1986年11月15日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李沙沙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十六日书记员  吴 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1508号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 法定代表人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：罗某，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年8月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人罗某名下价值人民币322580.95元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币322580.95元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年8月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗某名下价值人民币322580.95元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币2133元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2567号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾丽，女，1984年10月3日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地：赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司。住所地：赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人贾丽因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾丽以与石家庄振业房地产开发有限公司达成和解为由于2019年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年八月七日书记员  马 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终487号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：付修军，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市麟峰商贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：何德友，经理。上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司因与被上诉人天津市麟峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国能源建设集团天津电力建设有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国能源建设集团天津电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国能源建设集团天津电力建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年八月二十二日法官助理郭家骥书记员刘悦
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行统一社会信用代码：9113018310780122XW住所地：晋州市中兴街。负责人：张国徽，系银行行长。委托诉讼代理人：孙绪贞，系河北世纪方舟律师事务所律师，执业业证号：11301201010793071，代理权限为一般代理。被告：李占申,男,汉族,1983年7月22日出生，住河北省晋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告李占申金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日，被告李占申在原告处申请贷记卡一张，授信金额5.5万元。多次消费，截止2019年1月12日累计拖欠透支本金54115.27元，利息12606.74元、滞纳金2959.36元，手续费226.47元，以上共计欠款60174.36元，被告李占申至今未归还欠款。本院认为，被告李占申透支本金数额已超过5万元，且原告多次催要，被告李占申已超过三个月未归还透支款项，鉴于本案涉嫌经济犯罪，人民法院不应作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、第一款第（四）项、第（二）款《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡关系刑事案件具体问题的解释》第六条《关于妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年八月二十八日书 记 员  康 聪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终171号 原公诉机关安徽省和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹正银，男，1965年10月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。2017年10月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2018年5月24日因盗窃被和县公安局行政拘留十五日；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月5日刑满释放。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，2019年1月31日经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 指定辩护人张余会，安徽夏商周律师事务所。 安徽省和县人民法院审理安徽省和县人民检察院指控原审被告人尹正银犯盗窃罪一案，于2019年5月29日做出（2019）皖0523刑初111号刑事判决，原审被告人尹正银不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安徽省和县人民法院一审判决依据受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证，辨认笔录及照片，和县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，证人胡某、许某的证言，被害人杨某1、杨某2、黄某的陈述，被告人尹正银的供述等证据认定： 2019年1月5日，被告人尹正银因犯盗窃罪被科处刑罚刑满释放。1月5日至1月8日，先后三次在安徽省马鞍山市和县实施盗窃，窃取二轮电瓶车三辆，价值4525元，具体犯罪事实如下： 1．2019年1月5日18时许，被告人尹正银来到和县，发现工商银行东侧楼梯下杨某1停放的红色“比德文”牌电瓶车钥匙未拔，尹正银趁四周无人注意将杨某1价值1000余元的电瓶车骑走停放至和县北门汽车站物流棚内。该电动车已被公安机关扣押并返还被害人杨某1。 2．2019年1月5日20时许，被告人尹正银来到和县，发现超市东侧电瓶车停放处杨某2的黑色“路力通”牌电瓶车车轮头未锁，趁四周无人注意尹正银将杨某2的电瓶车偷走推至和县陋室公园停车场厕所附近。1月6日下午，尹正银在和县收废品的人，遂将该盗窃得来的电瓶车以270元的价格卖给收废品的人，尹正银将赃款中的40元消费，剩余赃款230元，被公安机关依法扣押。经和县价格认证中心价格认定，尹正银盗窃的黑色“路力通”牌电瓶车价值1679元。 3．2019年1月8日晚20时许，被告人尹正银从和县小市口安德利超市东侧电瓶车停放处，将黄某的蓝黑色“爱玛”牌电瓶车盗走，后被和县公安局巡防民警在和县北门汽车站附近发现该车，经和县价格认证中心鉴定，该蓝黑色“爱玛牌”电瓶车价值人民币1846元。该电动车已被公安机关扣押并返还被害人黄某。 另查明：2019年1月10日尹正银被抓获归案。 安徽省和县人民法院一审判决认为：被告人尹正银以非法占有为目的，采取秘密手段在一个月内多次窃取他人财物，价值人民币4525元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尹正银曾因盗窃罪科处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放当日及数日内又多次实施盗窃犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人尹正银另有犯罪前科和治安行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人尹正银虽庭审中对全部犯罪事实供认不讳，但在侦查阶段对其主要犯罪事实未予供认，不能认定其为坦白，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人尹正银当庭认罪态度较好，且两辆被盗二轮电瓶车被依法追回发还被害人，未造成严重损失，故采纳辩护人的相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人尹正银扣押的人民币二百三十元由扣押机关退赔被害人杨某2，责令被告人尹正银继续退赔被害人杨某2的经济损失一千四百四十九元。 上诉人尹正银上诉提出：对一审判决认定的事实无异议，但一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 指定辩护人对尹正银犯盗窃罪的事实及定性没有异议，提出的辩护意见是：1、尹正银到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、尹正银所窃财物价值较小，社会危害性较小；3、尹正银认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：一审判决认定上诉人尹正银于2019年1月份，先后三次实施盗窃的犯罪事实，已为一审判决书所列举的证据证实，且所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人尹正银及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人尹正银以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后三次窃取他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人尹正银曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人尹正银在侦查阶段对其犯盗窃罪的主要犯罪事实未予供认，因此不构成坦白，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决结合上诉人尹正银系累犯、有前科、曾被科处治安行政处罚、当庭认罪态度较好且部分赃物已退赔失主等量刑情节，对其所处刑罚适当，上诉人尹正银关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 席 伟 审判员 杨先祥 审判员 叶 毅 二〇一九年八月十六日 法官助理林建敏 书记员刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1064号 原告：郝书香，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：杨翠军，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告郝书香与被告杨翠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告郝书香的委托诉讼代理人王平、被告杨翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝书香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金156000元，并以100000元为本金按年利率24%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：杨翠军于2015年以投资缺乏资金为由分两次向郝书香借款共计100000元，约定月息2分。因一直未按约还款，杨翠军于2018年4月1日向郝书香重新出具了两份借条，一份为100000元本金，一份为56000元利息。此后，经多次催讨，杨翠军一直未能偿还借款。 杨翠军承认原告在本案中所主张的事实，但认为56000元的利息是按月息3分计算的，考虑现在经济紧张，请求延缓到年底偿还。 本院认为，杨翠军承认郝书香在本案中主张的事实，故对郝书香主张的事实予以确认。杨翠军向郝书香借款并出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，且该民事行为合法有效。杨翠军未偿还借款，应依法按约定承担偿还借款和支付利息的民事责任。在此需要说明的是，双方认可的56000元的利息借条，因被告方无证据证实该数额系以月息3分的利率计算确定，即无证据证实所计算的标准超过了法定的年利率24%，且该借条系双方对以前的利息结算后重新出具的债权凭证，故依法可认定为后期借款本金。综上，对郝书香要求杨翠军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 杨翠军于本判决生效之日起10日内偿付郝书香借款本金100000元、利息56000元（该利息计算至2018年4月1日止），合计156000元，并自2018年4月2日起以100000元为借款本金按年利率24%的标准支付郝书香利息至全部借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，财产保全费1420元，合计3130元，由杨翠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年八月九日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9914号 原告：广东高铭检测仪器有限公司，住所地东莞市清溪镇，统一社会信用代码91441900338092141L。 法定代表人：夏某。 委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所实习律师。 被告：广东中邮条码有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401017237894555。 法定代表人：潘某。 委托代理人：喻某，系该公司员工。 第三人：深圳市亿鑫源机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000679700444。 法定代表人：刘某。 原告广东高铭检测仪器有限公司与被告广东中邮条码有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东高铭检测仪器有限公司撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈伯莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执896号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人韩荣华，男，1981年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人郑飞燕，女，1986年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4406号民事判决书的规定，责令被执行人韩荣华、郑飞燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩荣华、郑飞燕在银行存款账户，限额102600元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐海峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3291号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344Ｅ。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王为佼，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县北城新区。 原告安徽中港物业服务有限公司与被告王为佼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年八月十五日 书记员  陶 莹
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初596号 原告：宋正红，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：王晓芳，青海简阔律师事务所律师。 被告：牛建峰，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：牛德峰，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：韩金梅（与被告牛德峰系夫妻关系），住青海省共和县。 原告宋正红与被告牛建峰、牛德峰、韩金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋正红，被告牛建峰、牛德峰到庭参加诉讼，被告韩金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛建锋偿还原告借款10万元；并按月利率3%支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告牛德峰、韩金梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告牛建峰承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告将10万元出借给被告牛建峰，借款期限为1个月，即2018年2月1日至2018年3月1日。被告牛德峰和韩金梅对此借款提供担保。协议签订后，原告按约将10万元支付给被告牛建峰，但被告拒不履行还款义务。 被告牛建峰辩称，对借款事实予以认可，借款是2016年借的，利息一直在支付，后期因被告无法一次性偿还借款，所以原告要求被告牛德峰、韩金梅提供担保，并于2018年2月1日重新出具了借条。 被告牛德峰辩称，对担保事实予以认可，但被告也没有能力履行担保责任。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据： 1.借款协议，拟证明借款协议是2018年2月1日签订，约定被告牛建峰向原告借款10万元，借款期限为1个月，按月利率3%计收利息；被告牛建峰、韩金梅以其所有的位于共和县恰卜恰镇棚户二区6号楼4单元201室的房产1套提供抵押担保，并承担连带清偿责任； 2.收条，拟证明原告将10万元现金支付给被告的事实； 3.被告牛德峰的身份证复印件、房产证，拟证明位于共和县恰卜恰镇棚户二区6号楼4单元201室的房产系被告牛德峰、韩金梅的夫妻共同财产。 针对原告提交的证据，被告牛建峰发表如下质证意见： 对证据1、2、3均无异议。 针对原告提交的证据，被告牛德峰发表如下质证意见： 对证据1、3无异议；证据2，被告不清楚，没有见过该收条。 根据原告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交1、2、3，经质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告牛建峰从原告处借款10万元，利息为月利率3%，借款期限自2018年2月1日至2018年3月1日；被告牛德峰、韩金梅以其所有的位于共和县恰卜恰镇棚户二区6号楼4单元201室的房屋1套提供抵押担保，并承担连带偿还责任。协议签订后，原告将10万元支付给被告牛建峰，牛建峰向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未按约履行给付义务，经原告催要，被告给付自2018年2月1日至2018年3月1日利息3000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛建峰向原告宋正红借款的事实，有原告提交的《借款协议》和收条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款到期后未能及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告牛建峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛建峰借款逾期未还，确给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持，故被告牛建峰应按年利率24%给付原告自2018年3月2日起至实际还款之日止的利息。被告牛德峰、韩金梅自愿在借款协议上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，并约定承担连带清偿责任，被告牛德峰、韩金梅与原告之间形成保证合同关系，故原告要求被告牛德峰、韩金梅承担连带清偿责任诉求，本院予以支持。被告牛德峰、韩金梅对被告牛建峰应给付原告的借款本金及利息承担连带保证责任后，有权向被告牛建峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告牛建峰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宋正红借款本金10万元，并按年利率24%支付自2018年3月2日至实际还款之日止的资金占用利息； 二、被告牛德峰、韩金梅对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告牛德峰、韩金梅承担保证责任后有权向被告牛建峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 才让南见 二〇一九年八月二十日 书记员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审237号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人李超，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月26日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY032号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ032号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人李超所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里3排13号房屋（建筑面积46.11㎡、用地面积62.7㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿530625元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里3排13号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ032号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY032号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2828号 申请执行人张静,女,1982年12月22日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人汪建军,男,1971年11月7日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人肖剑威,男,1973年1月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张静、汪建军与被执行人肖剑威返还原物纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2675号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21785号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖剑威将位于深圳市宝安区龙华镇民治路东侧馨园一栋502号房产返还申请执行人张静、汪建军，被执行人肖剑威向申请执行人张静、汪建军赔偿损失共计119714元；受理费29714元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位46611.01元，上述款项用于支付执行款16897.01元、诉讼费29714元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人肖剑威名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）；二、冻结了被执行人肖剑威名下深圳前海微众银行股份有限公司账户（冻结期限自2019年3月18日至2020年3月18日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月七日 书 记 员  张婧钰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12545号原告：王群，女，1961年4月21日出生，满族，权健自然医学科技发展有限公司职工，住河北省廊坊市广阳区。被告：陆京宝，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告王群（以下简称原告）与被告陆京宝（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告牙齿治疗及修复医疗费11675元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日21时，在北京市通州区漷小路德仁务南口处，被告驾驶大众牌小型轿车（×××）由北向南行驶，与王志杰驾驶的三轮电动车（内乘：王群）由南向北行驶发生碰撞事故，被告醉酒驾驶且被告行驶车辆为报废车，事故造成原告受伤、电动车毁坏，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告承担事故主要责任，王志杰承担次要责任。北京市通州区人民法院于2019年2月14日就本次交通事故作出（2018）京0112民初19919号判决。上次诉讼时原告尚未进行牙齿治疗及修复，原告于2019年2月25日前往河北廊坊经济技术开发区人民医院进行受损牙齿的治疗，由此产生相关费用若干。现为维护原告的合法权益诉至法院。被告陆京宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日21时许，被告饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷小路德仁务南口时，与骑电动三轮车由南向北行驶的王志杰（内乘王原告）发生事故，造成两车损坏，原告、王志杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告驾驶达到报废标准车辆上路行驶，负事故主要责任；王志杰驶入逆行，负事故次要责任。经抽血检测，被告体内酒精含量为302.8mg/100ml。本院于2017年8月29日作出（2017）京0112刑初754号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2019年2月14日，本院出具（2018）京0112民初19919号民事判决书，认定被告未投保交强险，后判令被告赔偿原告医疗费2684.41元、误工费1400元共计4084.41元。庭审中，原告称其第一次起诉时主张了牙齿受损（病历有记载牙齿脱落等），因当时没钱治疗，所以在第一次诉讼中法院并未支持其请求。后其于2019年2月25日前往河北廊坊经济技术开发区人民医院进行受损牙齿的治疗，由此产生医疗费用11675元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆京宝经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交管部门认定部分负事故主要责任，王志杰负事故次要责任，故被告应当对王群因此次事故导致的合理合法损失承担70%的责任，王志杰承担30%的责任。原告主张的医疗费，结合其提交的医疗费票据，本院认定为11675元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中事故车辆交强险的投保义务人被告未依法投保交强险，故对于交强险财产损失分项限额范围内的损失，应由被告承担全部赔偿责任，超出限额部分，再由陆京宝和王志杰按照过错比例予以赔偿。由于（2018）京0112民初19919号判决书判决被告赔偿原告医疗费损失2684.41元，故对于本次治疗费用，首先应由被告在交强险一万元医疗费用赔偿限额内赔偿7315.59元，余下的4359.41元由被告按过错比例赔偿3051.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆京宝赔偿原告王群医疗费用10367.18元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告王群负担32元（已交纳），由被告陆京宝负担60元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以正式票据为准），由被告陆京宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷小云人民陪审员  张连旺人民陪审员  董向洁二〇一九年八月八日法官 助理  宗宸毅书 记 员  张 旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5595号原告：汪昌贵，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,原告：广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨赤路，统一社会信用代码L2169129-6。经营者：汪昌贵。被告：刘湘光，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县,原告汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行诉被告刘湘光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行到庭参加诉讼，被告刘湘光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3167元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率，从2011年6月30日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年向被告供货，共计货款3167元，被告一直拖欠未付，原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告刘湘光未作答辩。经审理查明，大鹏湾辅料行与被告刘湘光有业务往来。2011年9月23日，被告刘湘光向大鹏湾辅料行出具欠条，确认尚欠大鹏湾辅料行货款4667元，并在欠条上签名确认。被告支付了1500元后再无还款。另查明，《欠条》中所载明的大鹏湾辅料行即是原告广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行，是原告汪昌贵所经营的个体工商户。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，刘湘光拖欠原告汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行货款3167元的事实，有原告的陈述以及被告刘湘光签名确认的欠条为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但利息的计算时间应为从起诉之日起即2019年5月10日计至付清款日止。被告刘湘光经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘湘光自本判决生效之日起十日内向原告汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行支付货款3167元；二、被告刘湘光自本判决生效之日起十日内向原告汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行支付货款利息（利息以3167元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月10日起计至付清款日止）;三、驳回原告汪昌贵、广州市花都区狮岭大鹏湾皮具配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘湘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  徐艺华人民陪审员  黄序洲二〇一九年八月二十一日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5546号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：汪建强，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告汪建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告汪建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年8月25日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率6.3%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币44900元,贷款帐号为×××，现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币44900元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息475.25元，罚息1836.63元，以上暂共计47211.88元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告汪建强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月25日，借款人汪建强与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150700113-0063-20190714284的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度肆万肆仟玖佰元整。借款额度有效期间自2017年8月25日至2018年8月25日。贷款利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率6.3%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率9.45%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日的利息为475.25元、罚息为1836.63元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪建强于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金44900元并支付暂计算至2019年4月3日的利息为475.25元、罚息1836.63元，2019年4月4日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6.3%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费490元（原告已预交），由被告汪建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2093号原告：弓丽莉，女，1986年12月17日生，汉族，住甘肃省。被告：李永喜，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省。原告弓丽莉与被告李永喜健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告弓丽莉到庭参加了诉讼，被告李永喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告弓丽莉诉称，2018年8月4日，其驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车在浦东新区康梧路出上南路约30米处发生碰撞，事故造成其受伤。经交警部门出具事故认定书，认定被告李永喜承担全部责任。现要求被告承担其因受伤导致的损失共计人民币3,200元。原告弓丽莉向本院提交了道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、诊病记录、交通费发票等证据。被告李永喜未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年8月4日17时36分，原告弓丽莉驾驶的电动自行车与同向行驶的被告李永喜驾驶的电动自行车在浦东新区康梧路出上南路约30米处发生相撞，事故造成原告受伤。经交警部门出具事故认定书，认定被告李永喜承担事故全部责任。2019年1月2日，原告诉来本院，要求被告承担原告因受伤导致的损失共计3,200元。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门确认被告负事故全部责任，故对原告因事故受伤导致的合理损失，应由被告全额承担。本案原告弓丽莉合理损失的确认：1、医疗费，原告主张1,500元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，确认原告的医疗费金额为1,252.40元，故原告变更金额为1,252.40元，本院依法予以确认。2、交通费，原告主张100元，原告提供了部分交通费发票，本院依据事故发生后原告的就医情况及就医路线，依法予以确认。对于原告主张的误工费1,500元，庭审中原告又变更为600元，但由于原告仅提供了医院出具的诊病证明中的处理意见休息3天外，并未提供其因事故受伤后实际误工的情况及因误工减少的损失方面的证据，故对此项主张，本院不予支持。对原告曾主张的物损费100元，原告于庭审中予以撤回，本院依法予以确认。综上，本院确认本案中原告弓丽莉的合理损失共计1,352.40元。对此，被告依法应承担赔偿责任。应当指出的是，被告李永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告李永喜自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓丽莉1,352.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告弓丽莉已预交)，由被告李永喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  程幼华二〇一九年八月二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2469号原告：潘立，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：齐丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告潘立、齐丽与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立、齐丽的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区15号楼2单元2楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金377元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区15号楼2单元2楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区15号楼2单元2楼西户房屋，房屋总价款377254元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月8日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年6月8日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金377元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告潘立、齐丽取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区15号楼2单元2楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘立、齐丽违约金377元；三、驳回原告潘立、齐丽的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2027号原告:魏洪亮，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告：马根海，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张娜，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏洪亮与被告马根海、张娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪亮的委托诉讼代理人李建立，被告马根海到庭参加诉讼；被告张娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还欠款41560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告从我处拉走两车小麦合款91560元，出具欠条一张，经我催要，被告偿还一部分后，剩余41560元拖欠至今，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马根海辩称，原告所述属实，但该欠款系其本人所为，其妻子张娜并不知情，不应由其妻子张娜承担连带责任。被告张娜未答辩。经审理查明，2016年9月27日，被告马根海从原告魏洪亮处赊欠小麦合款91560元，并于当日向原告魏洪亮出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠魏红亮现金＜91560＞玖万壹仟伍佰陆拾圆马根海2016.9.27”。经原告催要，被告马根海偿还原告魏洪亮小麦款50000元，下欠原告魏洪亮41560元。后经原告魏洪亮催要，被告马根海没有偿还下欠原告的小麦款，原告起诉来院。另查明，依据被告马根海提供的户口本载明的事项，被告马根海与被告张娜系夫妻关系。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向其出具的欠条、被告提供的户口本等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告马根海赊欠原告魏洪亮的小麦后，向原告魏洪亮出具欠条，言明拖欠原告小麦款的事实，原告魏洪亮与被告马根海形成买卖合同关系。被告马根海没有全部偿还拖欠原告魏洪亮的小麦款，应承担向原告魏洪亮支付拖欠剩余小麦款的违约责任，现原告魏洪亮要求被告马根海偿还拖欠的小麦款41560元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告魏洪亮要求被告张娜承担共同偿还债务的诉讼请求，因该债务发生在被告马根海与被告张娜夫妻关系存续期间，在被告没有证据证明该债务系夫妻一方个人所负债务的情况下，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。本案经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马根海、被告张娜于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告魏洪亮的小麦款41560元。被告马根海、被告张娜互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告马根海、张娜负担。案件受理费原告魏洪亮已预交，被告马根海、张娜于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告魏洪亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一九年八月十二日书记员  梁源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6399号原告：陈雄，男，1952年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****。法定代表人：陈圣泳。原告陈雄与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加了诉讼；被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄因与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》并向其支付装修工程款154000元，但被告未按双方约定进场施工，故诉至法院，请求判令：解除涉案装饰装修工程施工合同并判决被告公司退还原告支付的全部款项154000元，并由该被告承担诉讼费用。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原被告于2018年9月30日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程地点、工程面积、工程总造价等事宜，工程期限100个工作日，开工日期2018年10月……本合同签订后3天内，原告应支付首期工程款，被告进场施工等。原告于2018年9月24日向被告支付5000元、9月25日支付了35000元（分两次支付，分别为15000元、20000元）、9月30日支付了114000元，上述款项共计154000元，被告出具收据予以确认。庭审中，原告称被告有派人到现场勘查过，但一直没有正式开工，直至2019年2月24日，再无法联系上被告。以上事实，有《住宅装饰装修工程施工合同》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，无违反法律禁止性规定，该合同合法有效，缔约方应恪守履行。原告已依约履行了相应的付款义务，但被告并未依约进场施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告在签订涉案合同后未按双方约定的时间进场施工，其迟延履行合同约定的义务致使原告无法实现合同目的，故原告现主张解除涉案合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于原告已向被告预付了装修工程款项共计154000元，但被告未依约进场施工，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告退还已支付的装修工程款项的诉请予以支持。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈雄与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司于2018年9月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、本判决生效之日起五日内，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司向原告陈雄返还装修工程款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担（并于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  陈月好人民陪审员  钟钜仪二〇一九年八月九日书 记 员  王嘉燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1086号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县英发棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：王连英被执行人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立被执行人：王连英，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住新疆呼图壁县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年8月8日作出的（2019）豫许鄢证执字第109号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县英发棉业有限公司、河南麦肯特置业有限公司、李建立、王连英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县英发棉业有限公司、河南麦肯特置业有限公司、李建立、王连英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县英发棉业有限公司、河南麦肯特置业有限公司、李建立、王连英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十八日书记员  李林霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1770号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：蔡仁誉，男，1973年8月7日生，汉族，户籍地福建省南安市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡仁誉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：蔡仁誉应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金119169.83元；并支付期内欠息11804.72元、逾期罚息（截至2017年3月9日为5281.68元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，以本金119169.83元为基数，按月利率1.5%上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2017年3月9日为1337.73元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，以期内欠息11804.72元为基数，按月利率1.5%上浮30％计算）以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3600元。驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元减半收取1485元、保全费1220元，合计2705元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡仁誉负担，于判决发生法律效力之日起10日内给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年04月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，于2019年6月12日查封，有效期两年。本院亦未发现被执行人蔡仁誉其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1084号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3394号原告：赵存岭，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所工作者。被告：赵付民，男，1967年11月3日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告赵存岭与被告赵付民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员郑秀仁担任审判长并主审与审判员宋晓东、吕光宏组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵存岭及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告赵付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告铁屑款61435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做废品收购生意的，2012年12月10日，原告将收购的22吨铁屑存放在融铁生意的被告处。因当时铁屑价格在涨价。达到每吨2940元，因此原告将22吨铁屑存放在被告处等待涨价出售。而被告未经原告的同意将22吨铁屑融化成铁定，却不按时价与原告结算货款。2013年被告生意经营场所被撤，原告与被告失联。2017年3月28日，原告联系上被告，被告在收到原告存货收据上签字备注；“2017年3月28日，赵付民欠”字样，后又失联。无奈之下原告起诉至贵院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵付民未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经过老乡介绍认识被告，原告作废品收购生意，被告在辽中开钢厂，原告在工厂收完废旧铁屑，送到被告钢厂。2012年12月10日，被告向原告出具检斤票一张，上载净重22.34吨铁屑子集存在被告处。从2011年5月到2012年7月止原、被告双方交易铁屑，最低价格2750元，最高价格3450元。2017年3月28日，被告在原告存货收据上签字备注。上述事实，赵存岭提供证据有：1、检斤票一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案被告赵富民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同应受法律保护，本案中，原、被告之间关于铁屑的交易构成买卖合同，双方均应按约定履行合同约定的权利义务。根据合同法的规定，价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告赵存岭按每吨2700元向被告主张铁屑款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵付民给付原告赵存岭铁屑款60318元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后三日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵存岭其他诉讼请求。案件受理费1336元，公告费560元，由被告赵付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑秀仁审判员  宋晓东审判员  吕光宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3185号 申请执行人：季立建，男，1986年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙佩军，男，1981年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 季立建与孙佩军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因孙佩军未按上述生效法律文书履行义务，季立建向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。执行立案标的为5500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执317号之一申请执行人：雷启英，女，1966年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山，现住独山县。被执行人：彭仲勋，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省独山县。雷启英与彭仲勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1467号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，彭仲勋应向雷启英归还借款本息659480元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4650元及执行申请费8995元。因彭仲勋未履行义务，雷启英向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月18日向被执行人彭仲勋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人彭仲勋未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人彭仲勋名下的财产：1、查明被执行人彭仲勋的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人雷启英认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人彭仲勋名下有丰田牌汽车和五菱牌汽车各一辆，申请执行人雷启英称前述丰田牌汽车已被他人用作抵债，五菱牌汽车价值不大，不要求处置。3、查明被执行人彭仲勋无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心和独山县房管所，查明被执行人彭仲勋以下财产：1、被执行人彭仲勋在独山县有房屋一套；在独山县设立独山县基长民族花炮厂，该厂有土地使用权、厂房及附属设施。2019年8月5日，本院依法对前述房地产权进行查封，并向独山县不动产登记中心和独山县房管所发出协助执行通知书。因被执行人彭仲勋2016年8月16日向贵州独山农村商业银行股份有限公司借款650万元时，用前述房地产权作借款抵押，故本案不能处置。2、被执行人彭仲勋在独山县有房屋一套，该房屋已于2009年转售他人，故不能处置。四、本院已向被执行人彭仲勋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人彭仲勋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未查找到，故未实施。六、本院已经告知申请执行人雷启英可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人雷启英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭仲勋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭仲勋已经查明的财产不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人雷启英不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭仲勋负有继续向申请执行人雷启英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月十二日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执303号之一申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7880。法定代表人：秦磊，系董事长。委托代理人：蒋康，身份证号码：612XXXXXXX********，系石泉县惠众小额贷款有限责任公司在职员工。被执行人：李济波，男性，汉族，1970年04月20日出生，住石泉县，身份证号码：429XXXXXXX********。被执行人：王艳艳，女性，汉族，1974年06月13日出生，住石泉县，身份证号码：429XXXXXXX********。被执行人：李万保，男性，汉族，1983年12月19日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与李济波、王艳艳、李万保借款合同纠纷一案中，申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0922民初1325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李济波、王艳艳、李万保给付申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息。因被执行人李济波、王艳艳、李万保未按生效的法律文书履行义务，本案在执行过程中，依法查封了被执行人李济波、王艳艳共有的在石泉县XX小区XX号楼有商业用房两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李济波、王艳艳名下位于石泉县XX小区XX号楼商业用房两处（房权证号：石泉县房权证城关镇字第**，面积54.06㎡；石泉县房权证城关镇字第134XX号，面积84.94㎡）。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年八月十六日书记员 陈世坤
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽10刑申27号武滨：你为李双发犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终30号刑事裁定、以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、指定管辖决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、辽阳市公安局弓长岭公安局受案登记表、鉴定意见、被害人李某、李某、王某、解某的陈述、证人谢某、李某、苟某、施某、李某、李某、陈某、张某、李某、马某、王某、翁某、魏某的证言及原审被告人李双发、闯恒勇、翁兴状、杨世冬、陈东、杨英志、朱长贺、翁连威、牛梓丞、王士臣的供述与辩解等证据证实，足以认定，李双发纠集上诉人闯恒勇、翁兴状、杨世冬、朱长贺及原审被告人陈东、翁连威持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；李双发、杨英志、闯恒勇、翁兴状及原审被告人陈东共同预谋、预备持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对武滨的申诉理由，不予采纳。综上，武滨对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年八月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执477号之一 申请执行人：何志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵建，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人何志伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6747号民间借贷纠纷一案，执行依据确认被执行人偿还申请执行人借款88500元及按判决确认的资金利息。 经本院执行，截至2019年8月23日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵建的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人赵建进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人赵建有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵建纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张兴萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1837号申请人张凤荣，女，1964年2月26日生，汉族，住平泉市。被执行人窦文红，女，1990年6月7日生，汉族，住平泉市。被执行人孙丽颖，女，1990年1月27日生，汉族，住平泉市。被执行人董福利，男，1986年3月12日生，满族，住平泉市。被执行人未艳海，男，1987年6月18日生，汉族，住平泉市。被执行人陈桂英，女，1979年12月29日生，满族，住平泉市。申请人张凤荣与被执行人窦文红、孙丽颖、董福利、未艳海、陈桂英民间借贷一案，本院作出（2017）冀0823民初3327号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人窦文红、孙丽颖、董福利、未艳海、陈桂英限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3327号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十三日书记员  杨宏伟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1176号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人贺丽平，绰号“阿勇”，男，1985年4月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，居民，家住湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1139号起诉书指控被告人贺丽平犯诈骗罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年1月29日、5月28日建议本院延期审理，并分别于2019年2月28日、6月28日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉、蔡向萍出庭支持公诉，被告人贺丽平及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2017年，関仲某、“财哥”“阿某1”（均另案处理）等人多次组织中国台湾籍、大陆籍人员赴马来西亚等地组成诈骗犯罪集团，利用电信网络实施诈骗。上述诈骗犯罪集团组织严密、分工明确，関仲某、“财哥”“阿某1”等人负责指挥、管理整个诈骗犯罪集团；电脑手负责保障通讯、收集个人信息（含被害人的身份通讯信息等）并发送诈骗电话语音包及诈骗电话的群呼；一线、二线、三线成员均为话务员，通过统一培训、学习诈骗话术，负责具体实施诈骗活动。具体犯罪方式为：一线话务员根据获取的个人信息拨打被害人电话，或由电脑手操作群呼电话，冒充被害人当地的顺丰快递话务员、银行客服或者当地公安机关的民警等，谎称被害人快递没有领取、信用卡透支涉及某某案件，犯罪分子向被害人的银行卡转移赃款，被害人涉嫌洗黑钱等，让被害人害怕或者误以为其身份信息被冒用，需要报警，并引导被害人向其指定的公安机关（实为二线话务员）报案；二线话务员冒充“案发地”如北京市等地的公安机关民警，谎称被害人涉及某刑事案件，假借对被害人做电话报案笔录，从而获取被害人身份、银行卡账户、账户余额等信息，并告诉被害人若要自证清白，需要进行资金清查，并将电话转接至三线；三线话务员冒充检察机关工作人员，要求被害人将资金汇至指定的账户，从而骗取被害人钱款。一线话务员设底薪及提成；二线、三线话务员按一定比例进行提成，不另设底薪。上述诈骗犯罪集团实行封闭管理，规定成员之间以绰号相称，不得相互询问真实身份，不得随意外出，定期组织培训、开会，并由专人负责保障集团成员的生活、饮食等。 1、2015年11月到2016年1月，被告人贺丽平与敖某（另案处理）等人出境前往马来西亚吉隆坡“阿某1”的诈骗集团窝点以上述方式实施诈骗。被告人贺丽平和敖某从事一线。 2、2016年3月至5月，被告人贺丽平与敖某等人出境前往马来西亚吉隆坡“阿某1”的诈骗集团窝点以上述方式实施诈骗。被告人贺丽平先从事一线，后与“阿某2”等人从事二线实施诈骗，敖某从事一线。经查，被告人贺丽平个人获利人民币42100元，敖某个人获利人民币33200元。 3、2016年11月到2016年12月，被告人贺丽平和廖某、李某1、叶某、敖某、邱某、巫某、李某2、林某（均另案处理）等人出境前往马来西亚吉隆坡関仲某、“财哥”的诈骗窝点以上述方法实施诈骗。其中，被告人贺丽平先从事二线，后从事一线。 上述事实，被告人贺丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案敖某、李某1、廖某、叶某、邱某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、银行卡交易明细、出入境查询记录、公安民警出具的抓获经过及被告人贺丽平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺丽平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贺丽平在境外冒充公检法实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人贺丽平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺丽平在庭审中能坦白交代、自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人贺丽平归案后未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白。故辩护人陈琰提出被告人贺丽平系坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2022年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人贺丽平的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  王炳余 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张雨婷 代书 记员  吕蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10822号原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司，经营场所长沙市开福区通泰街街道中山路**万达国际广场****写字楼**房，统一社会信用代码914301056735724332。负责人侯彤。委托代理人许淑娴，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市宝安区深达林装饰材料商行，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙二路新福夹板市场******，统一社会信用代码92440300L811639706。负责人蒋卓玮。上列原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司诉被告深圳市宝安区深达林装饰材料商行不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1?请求判令被告向原告返还不当得利人民币63,760元；2?请求判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告称，自2015年起原告与被告开始发生业务往来，2015年底原告因自身原因停止了与被告之间的合作，开始与案外人深圳市深达林装饰材料有限公司（以下简称“深达林公司”）发生交易往来。2018年7月26日，原告与深达林公司订立《订购单》，原告向深达林公司购买石膏板等货物，产生货款63,760元，深达林公司于2018年8月2日向原告开具相应数额的发票。2018年8月13日，原告向被告华夏银行账号10×××88转账支付63,760元，备注“货款”。原告主张该款原为支付给与被告名称相似的案外人深达林公司，但因原告曾与被告合作过，财务系统内存有被告开立的账户信息，因此原告财务工作人员操作失误，误将本应支付给深达林公司的货款63,760元转付给本案被告，故以不当得利为由请求被告返还。另查深达林公司的负责人为林浩，被告的原负责人为林雪纺，林浩亦曾经参与被告的经营管理；2018年1月5日被告负责人由林雪纺变更为卢志红，2018年1月12日被告负责人由卢志红变更为蒋卓玮。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告已举证证明了被告收到了原告转账支付的63,760元，并主张该款项原为支付给深达林公司的货款，但因操作失误转付给了本案被告，故该款系被告获得的不当利益。现被告未举证证明其收到原告支付的63,760元款项有法律根据，结合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院采信原告的主张，认定被告取得上述63,760元系不当得利，应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区深达林装饰材料商行自本判决生效之日起五日内向原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司返还63,760元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 琼人民陪审员  杨少雄人民陪审员  李国勇二〇一九年八月十五日书 记 员  石燕妃书 记 员  梁 倩附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。