广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初19785号原告深圳市欧亚激光智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路****厂房，统一社会信用代码91440300398552162Q。法定代表人常青。委托代理人张中纯，广东乾耀律师事务所律师。被告湖南煜立激光设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段**中部智谷**601-1，统一社会信用代码91430121MA4L7D5U4M。法定代表人陈霞。委托代理人覃遵兵，男，系该公司员工。原告深圳市欧亚激光智能科技有限公司诉被告湖南煜立激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张中纯，被告的委托代理人覃遵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即支付原告货款人民币49,100元，并从2018年11月1日起按货款总额的1‰每日支付违约金（暂计至2019年5月20日止为人民币15,950元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告申请将第1项诉讼请求的货款金额变更为人民币46,100元，本院予以准许。本案相关情况原告主张原、被告之间于2018年3月至2018年9月之间签订了多份购销合同，合同总金额为人民币79,750元，合同约定由被告向原告购买二维扫描振镜系列产品，付款期限为月结30天。合同达成后，原告依约向被告交付了所订购的产品，但被告并没有依约定支付货款，仍拖欠原告货款人民币49,100元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告起诉后，被告又支付了货款人民币3,000元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.购销合同、样机协议，拟证明原、被告对购买涉案货物约定了相应的权利义务；2.出货单，拟证明原告已依约履行了交货义务；3.对账单，拟证明被告拖欠原告2017年7月至2017年9月期间货款人民币62,500元及2018年的货款人民币44,600元。被告辩称，现被告不拖欠原告货款，被告之前确实有欠原告货款。双方从2018年12月开始就没有再合作，原告从2018年3月份就没有再处理售后，设备出现问题被告寄给原告维修，但原告至今没有维修好返还被告。双方曾经达成口头协议，在应付货款中扣除一部分金额作为货物的质量保证金。被告为证明上述主张提交了以下证据：交通银行业务回单，拟证明被告在2018年3月至2019年7月期间已向原告支付了人民币96,150元的货款，货款已付清。判决理由经审理查明，原、被告素有交易往来，被告向原告购买二维扫描振镜系列产品。原、被告于2018年1月进行对账，签订了一份《2018年1月份对账单》，确认2017年4月的货款为人民币12,500元，2017年5月的货款为人民币23,400元，2017年7月的货款为人民币15,150元，2017年8月的货款为人民币11,700元，2017年9月的货款为人民币11,750元，合计人民币74,500元，被告已支付了人民币12,000元，尚欠原告货款人民币62,500元。2018年3月至2018年9月期间，原、被告签订多份购销合同，被告向原告购买10mmC02（单价为人民币2,250元）、10mm光纤（单价为人民币2,200元），10mm光纤F（单价为人民币1,900元）这3种型号的二维扫描振镜，原告已将27套型号10mmC02的二维扫描振镜、为4套型号为10mm光纤的二维扫描振镜、3套型号为10mm光纤F的二维扫描振镜交付给被告，货款总金额为人民币75,250元。2018年8月28日，原、被告签订了一份《样机协议》，约定原告将两套型号为M105CO2的二维扫描振镜交给被告试样，试样时间为签订协议后30个工作日，原告有权随时调动样机。原告于签订协议当天将该两台样机交付给被告。被告确认收到了两台样机，但主张已将样机退还给原告。另查，2018年3月至2019年7月期间，被告共向原告支付了货款人民币96,150元。关于原告诉请的货款。原告主张其诉请的货款金额为2017年货款人民币62,500元+2018年货款人民币75,250元+两台样机价值人民币4,500元，减去被告已支付的货款人民币96,150元，即为原告所诉请的货款人民币46,100元。本院认为，对于2017年的货款，原告已提交2018年1月份对账单予以证明，被告亦无异议，故本院予以确认。对于2018年的货款，虽然被告主张双方并无对账，但是确认收到了原告所提交的出货单中载明的货物，且对货物单价亦予以确认，根据出货单中载明的货物型号、数量及双方确认的单价，本院核算出2018年的货款确为人民币75,250元。关于两台样机，被告主张已退还给原告，并当庭出示了快递单予以证明，原告确认快递单的真实性，但主张系被告寄去维修的产品。本院认为，原告确认收到了被告寄去的产品，但是主张系维修的产品而非样品。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，原告应就此举证证明其收到的产品系损坏需维修的产品而非样品，但原告并未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付两台样品的货款人民币4,500元，本院不予支持。至于被告所主张的其在2017年已支付过部分货款，但本案所诉货款双方系在2018年进行过对账或2018年才发生的，故其在2017年所付货款与本案争议无关。被告所主张的双方对于质量保证金的口头协议，被告未能提交任何证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。综上，本院认定2017年的货款为人民币62,500元，2018年的货款为人民币75,250元，被告已支付了人民币96,150元，尚欠原告货款人民币41,600元，故被告应向原告支付货款人民币41,600元。关于违约金。被告主张双方口头约定2018年的货物是先付款后发货，故不存在逾期付款违约金。本院认为，被告的该主张没有提交任何证据证明，且与购销合同中“月结30天”的约定并不一致，原告亦予以否认，故本院不予采信。原告最后一次送货时间为2018年9月12日，双方约定的付款期限“月结30天”早已届满，故原告要求被告从2018年11月1日起支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院酌定按照月利率2%计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南煜立激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧亚激光智能科技有限公司货款人民币41,600元及违约金（以人民币41,600元为计算基数，从2018年11月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市欧亚激光智能科技有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由原告负担人民币196元，由被告负担人民币517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年八月二十二日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。