云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云07刑终80号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张关明，男，1973年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。指定辩护人寸砚，云南云勇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张光荣，女，1971年12月14日生，汉族，大专文化，宁蒗彝族自治县人民医院医生，云南省宁蒗县人，户籍所在地宁蒗彝族自治县。2018年10月21日因本案被永胜县公安局取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。辩护人陈丽向，云南康滇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张光菊，女，1967年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人张关明、张光荣、张光菊犯敲诈勒索罪一案，永胜县人民法院于2019年4月8日作出（2019）云0722刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人张关明、张光荣、张光菊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日在丽江市看守所第一法庭公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭履行职务，上诉人张关明及指定辩护人寸砚、上诉人张光荣及辩护人谭继红、陈丽向、上诉人张光菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月15日，永胜县仁和镇仁和村委会万某的儿子结婚，在同村陈某经营的宾馆内办喜宴。张某3系高血压患者，当日下午，参加喜宴的村民张关英、旦某3、旦某2、旦某1在该宾馆二楼一房间内打麻将。16时许，张某3突发疾病，万某、旦某1等人将张某3抬下楼，遇到张某3女儿贺某1、儿子贺某2，贺某1、贺某2将张某3抬到自家微型车上送往仁和卫生院抢救。张某3经抢救无效，于2018年9月15日17时16分在仁和卫生院死亡。死亡诊断为“高血压Ⅲ级，极高危组，脑出血？”。2018年9月15日23时许，被告人张关明（系张某3之弟）、张光荣（系张某3之妹）、张光菊（系张某3之妹）等人到陈某家，称张某3在陈某经营的宾馆内死亡，要陈某、万某对死者家属赔偿50万元，张光荣、张光菊以不赔钱就要把死者尸体抬到陈某家，把“望山钱”挂到陈某家，从宁蒗拉几百号人来陈某家吃住等言语相威胁。9月16时凌晨，双方在仁和镇邮电所路边协商时，张光菊对万某进行了撕扯，张光菊、张光荣声称要把死者尸体抬到陈某家，把“望山钱”挂到陈某家，张关明用脚踢陈某后背，将陈某踢倒在路边侧沟内。陈某、万某被威胁后，被迫答应共同赔偿人民币100600元，并连夜筹钱，于2018年9月16日早上8时将该款交给死者家属。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，陈某受伤致L1-4椎体左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤，评定为轻伤一级。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张关明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40600元；二、被告人张光荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人张光菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。四、违法所得人民币100600元责令退赔。上诉人张关明上诉称：因姐姐死因不明，去到陈某家只是讨要说法，100600元安葬费是村民调解委员会、仁和镇司法所共同参与下调解达成的赔偿协议，其没有威胁任何一个人，踢陈某一脚是因为陈某恶语伤人，不是为了钱，不是敲诈勒索，请求二审对其改判无罪。其辩护人寸砚的辩护意见是：受害人未对死者进行积极救助，按照侵权责任法应承担民事责任，要求赔偿合理合法；张关明因姐姐过世情绪激动，派出所到场要求双方协商，协商时有村委会、镇司法所工作人员参与，债务人主动提交款项，未存在威胁情形，不构成敲诈勒索罪；若构成敲诈勒索罪，张关明造成被害人受伤有意外因素，且不排除还有其他加害人，不是主犯，具有自首情节，取得被害人谅解，家庭困难，请求二审准确定性并依法作出改判。上诉人张光荣上诉称：是曹某让其去陈某家讨要说法，不是去要钱，没有言语威胁被害人，没有参与赔偿协商，没有分到钱；现认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人谭继红的辩护意见是：尊重张光荣当庭认罪悔罪的意见；几名被告人系因亲人过世讨要说法，在村委会、镇司法所参与下调解达成协议，加盖有村民调解委员会的印章，只是民事纠纷，不构成敲诈勒索罪，请求二审作出公正判决。其辩护人陈丽向的辩护意见是：陈某、万某、旦某3、旦某1、旦某2依法要承担民事赔偿责任，赔偿合法；系派出所要求协商，村委会、镇司法所参与协商后双方自愿达成协议，并支付赔偿款；因亲属过世情绪激动，除言语外无危害行为，被告人张光荣不构成敲诈勒索罪，请求依法予以改判。上诉人张光菊上诉称：到陈某家只是讨要说法，没有索要财物，也没有言语威胁，不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。二审出庭履行职务检察员的意见是：三上诉人无可视为自首情节，本案赔偿协议系被暴力威胁情形作出，不是民事关系，原判以敲诈勒索定性准确，要求改判无罪的上诉理由不成立，但已退赔全部敲诈勒索金额，取得被害人谅解，社会关系得到一定修复，建议对各上诉人从轻判处。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。另查明，二审审理期间，三名上诉人家属将100600元退赔至永胜县人民法院。上诉人张关明家属主动交纳罚金20300元，上诉人张光荣家属主动交纳罚金15000元,上诉人张光菊家属主动交纳罚金2000元。上述认定犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、受案回执、立案告知书、侦查告知书；2、到案经过；3、被告人张关明、张光荣、张光菊户口证明及正侧面照片；4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕通知书、提讯证、询问通知书、逮捕证、逮捕通知书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、没收保证金决定书、工作情况说明、送达回执；5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、证实材料；6、接收证据材料清单、调解协议书、收条；7、仁和卫生院门诊处方、诊疗单、死亡诊断、居民死亡医学证明；8、调取证据清单、调取证据通知书；9、（永）公（司）鉴（法损）字[2019]04号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；10、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片；11、受案登记表、行政处罚决定书；12、陈某、凤某、万某辨认笔录及照片；13、证人车某、凤某、赵某1、李某1、文某、梁某、曹某、贺某1、贺某2、张某1、关某、余某、和正清、沙某、赵某2、张某2、钟某、贺某3、贺某4证言；14、被害人陈某、万某、旦某1、旦某2、旦某3陈述；15、被告人张关明、张光荣、张某4的供述与辩解等。二审审理期间，有以下新证据经庭审举证质证：1、上诉人家属提交谅解书一份，证实被害人对张关明、张光荣、张光菊的行为表示谅解；2、本院核实谅解是否系受害人真实意思表示的通话记录五份；3、二审出庭证人李某2、郑世春证言，证实被告人没有言语威胁，双方是调解达成赔偿协议的。经质证，上诉人及其辩护人、出庭履行职务检察员均对谅解书及通话记录没有异议，检察员对出庭证人证言表示要结合其他证据予以采信。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，能证实本案犯罪事实部分，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉张关明、张光荣、张光菊以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判对共同犯罪及主犯的认定正确，本院予以维持。上诉人张关明、张光荣、张光菊提出不构成敲诈勒索罪，辩护人寸砚、谭继红、陈丽向提出只是民事关系，不是敲诈勒索的辩护意见和上诉人张关明的辩护人寸砚提出张关明有自首情节、不是主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。二审出庭履行职务检察员提出“原判以敲诈勒索定性准确，但二审期间违法所得全部退赔，依法可以从轻”的意见，本院予以支持。三上诉人在二审审理期间退赔全部违法所得共计100600元，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，具有认罪悔罪表现依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依法予以改判。根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性及罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初31号刑事判决第一、二、三项定罪部分及第四项。二、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初31号刑事判决第一、二、三项量刑部分。三、上诉人张关明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20300元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算）四、上诉人张光荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算）五、上诉人张光菊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳2000元，余款13000元限判决生效之日起二十日内交纳）本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一九年八月十六日书记员  和粉亮