wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4684号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曾清良，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曾清良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾清良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,863.56元；截止至2018年10月23日利息15,821.66元、分期手续费8,604元；以本金57,863.56元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费928.62元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1147号 申请执行人：柳州市城区烟草专卖局，住所地广西柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200MA5KACGK7Q。 法定代表人：林华春，局长。 被执行人：何静，男，1962年10月4日出生，住所地广西柳州市柳**。 关于柳州市城区烟草专卖局与何静行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205行审4号行政裁定书，裁定柳城区烟处【2018】第33号行政处罚决定书准予强制执行，本院于2019年4月29日依法立案。 本案在执行过程中，经查明，何静的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为4196.45元，未执行金额为4196.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人何静新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市城区烟草专卖局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何静新的财产线索，申请执行人柳州市城区烟草专卖局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年八月八日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初774号原告：禹云虹，女，1965年2月12日出生，苗族。被告：申厚生，男。本院在审理原告禹云虹与被告申厚生民间借贷纠纷一案中，原告禹云虹于2019年8月28日向本院提交申请，要求撤回对被告申厚生的起诉。本院认为，原告禹云虹的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹云虹撤回起诉。本案受理费1050，减半收取525元，由原告禹云虹负担。审判员  龙妍妃二〇一九年八月二十八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9812号原告：刘融，男，汉族，1990年10月23日生，住江苏省昆山市。被告：陈凯丽，女，汉族，1992年10月16日生，住安徽省滁州市定远县。原告刘融与被告陈凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告刘融、被告陈凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘融向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈凯丽归还借款241666.7元并支付10个月利息10000元（暂计算至2019年3月20日，后自起诉之日起按合同约定的月息1%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由陈凯丽负担。事实与理由：刘融与陈凯丽于2018年3月20日签订借款合同，约定陈凯丽向刘融借款241666.7元用于购买房屋。合同约定陈凯丽每月向刘融支付利息1000元。后陈凯丽自2018年5月起不再按约支付利息，经双方多次协商未果。合同约定的还款期限届满后，刘融多次催要借款利息及本金，但陈凯丽均表示拒绝按期归还借款本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈凯丽辩称：借款事实没有异议，但现仅欠刘融借款本金210361元，利息我没有计算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：刘融与陈凯丽系朋友关系。双方自2016年开始存在资金往来，刘融多次通过支付宝向陈凯丽转账，截止2018年7月2日转账金额共计349218.5元；期间陈凯丽支付宝也多次向刘融转账，累计金额为241058元。刘融还多次通过信用卡刷卡套现给陈凯丽使用。2018年3月份陈凯丽以购房的名义向刘融借款，刘融通过网商贷借款99550元后于2018年3月18日转账给陈凯丽。双方于2018年3月20日签订借款合同，约定陈凯丽向刘融借款241666.7元；借款用途为购买房屋；借款利息为每月1000元；借款期限自2018年3月20日起至2019年3月20日止；违约责任为如陈凯丽未能按期偿还借款，刘融有权按期限追回借款并按照合同约定1%计算加收逾期利息。当日，陈凯丽出具收条，确认收到陈凯丽支付的上述款项。庭审中，陈凯丽对借款事实不持异议，其陈述归还借款到2018年5月份，双方对账确认欠款本金共计为210361元，刘融对借款本金210361元不持异议。关于逾期付款利息，陈凯丽主张按银行存款利息计算；刘融主张按月利率1%计算。本院认为：合法借贷关系受法律保护。陈凯丽与刘融签订借款合同的事实说明双方存在借款合意。陈凯丽对刘融已经交付的款项不持异议，刘融也提供了充分证据佐证款项已经交付，故本院确定双方之间的借贷关系已经成立并生效。陈凯丽应当按照合同约定期限归还借款及支付利息。双方约定的借款期限已经届满，而双方对应当归还的借款本金已经达成一致，故本院确定陈凯丽应当归还刘融借款本金210361元。按照合同约定，陈凯丽在借款期限内应每月支付利息1000元，现其未提供证据证据已经按约履行上述义务，故对刘融要求陈凯丽支付10个月借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈凯丽逾期未归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中对逾期付款违约金的约定不明确，且不能达成一致意见，故本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月8日起计算陈凯丽逾期付款利息损失至款项实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘融借款本金210361元、利息10000元以及逾期付款利息损失（以210361元为基数，自2019年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2538元，由被告陈凯丽负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811104995）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年八月二日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初341号原告王泽军，男，1975年7月28日生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人宋秀霞，女，1963年1月31日生，汉族，现住阜新市细河区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，社会统一信用代码91110108558500581G。法定代表人姜贵堂，经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**一信用代码91230184680261959U。法定代表人关玉秀，董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告王泽军诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽军的委托代理人宋秀霞，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费24419元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1090号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24419元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1090号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24419元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告王泽军与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1090号号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24419元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1090号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24419元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证（复印件）、《委托经营协议》（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告王泽军店铺使用费24419元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  陈 鹏审判员  张 超二〇一九年八月二十三日书记员  贺馨瀛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10497号 原告：彭攀，男，1977年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房林，男。被告：刘红军，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭攀与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭攀的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭攀诉称，2016年11月1日，被告因资金紧张向其借款50万元并出具借条，约定还款日为2017年3月31日，被告口头承诺按2分计息。当日，其将借款转至被告妻子成X账户，后被告通过成X账户向其还款20万元，剩余30万元至今未还，故诉至法院要求被告：1、偿还借款30万元；2、支付2016年11月1日至今按中国人民银行同期贷款利率计算的违约利息；3、承担本案诉讼费。被告刘红军未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2016年11月1日，被告向原告出具借条，载明借款50万元，2017年3月31日还款。当日，原告将50万元转至被告妻子成X账户。2017年6月5日，被告通过成X账户向原告还款10万元。2018年1月4日，被告通过成X账户向原告还款10万元。现原告起诉要求被告偿还剩余借款、支付逾期还款利息。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立。借条出具后，原告给付了借款，被告亦向原告偿还部分借款，现原告要求被告偿还剩余借款30万元应予支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息亦应支持，逾期利息应自2017年4月1日起算，逾期利息标准原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，以现行中国人民银行1-3年期贷款基准利率年利率4.75%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下：一、被告刘红军于本判决生效后十五日内偿还原告彭攀借款30万元。二、被告刘红军于本判决生效后十五日内按照年利率4.75%支付原告彭攀逾期利息，2017年4月1日至2017年6月5日以50万元为基数计算、2017年6月6日至2018年1月4日以40万元为基数计算、2018年1月5日至本判决确定的给付之日以30万元为基数计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告彭攀已预交），由被告刘红军承担并于上述付款时一并给付原告彭攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    史丽妮审  判  员   杨   宁审  判  员   李   涛  二0一九年八月十三日 书  记  员    宋  琛 
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执2623号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王佩，惠滢洁，陕西联强律师事务所律师。被执行人：韩建明，男，汉族，1984年82年5月20日出生，住灞桥区XXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2173。中银消费金融有限公司与韩建明借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初5249号民事判决书，责令被执行人支付信用卡透支本金198247.25元及利息。律师代理费4120元、诉讼费4452元及执行费3002元执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下房屋一套，为轮候查封，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   侯  娟                           二〇一九年七月十七日                            书  记  员  王  威 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：梅锦民，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告梅锦民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告梅锦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、梅锦民偿还信用卡欠款本息共计60,486.10元（截止至2019年1月18日，欠款本金为46,609.55元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为13,876.55元），2019年1月18日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梅锦民承担本案诉讼费用。事实和理由：梅锦民于2016年4月7日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月18日，梅锦民尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计60,486.10元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将梅锦民诉至法院。梅锦民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。梅锦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，梅锦民向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅锦民签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），梅锦民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即梅锦民）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向梅锦民发放了卡号为62×××66的信用卡一张。随后，梅锦民激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月18日，梅锦民尚有透支消费款本金46,609.55元、利息4,439.17元和费用（除本金和利息以外的其他款项）9,437.38元，共计60,486.10元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，梅锦民在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与梅锦民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梅锦民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张梅锦民偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求梅锦民按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。梅锦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅锦民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金46,609.55元；二、被告梅锦民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312元和公告费15.60元，共计1,327.60元，由被告梅锦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢226号之一申请执行人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住金昌市永昌县东湖花园。被执行人刘某某，男，汉族，住甘肃八一农场。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日从被执行人刘某某银行账户中扣划其存款3898.44元，被执行人刘某某于2019年7月26日向本院缴纳案件款2739元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2004）金民一初字第260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年八月二十三日书记员  张永卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3641号罪犯吕辉，男，1982年5月26日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）泉刑初字第258号刑事判决，认定被告人吕辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月6日止），并处罚金人民币400000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以666刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初770号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余文祥，男，汉族，1972年11月18日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武汉市江汉区。因本案于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日因病被取保候审，2019年5月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月27日被取保候审。辩护人尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人余文祥犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人余文祥及其辩护人尹红梅、顾海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日凌晨2时许，被告人余文祥在本市江汉区大兴一路商职医院住院部门口，趁无人之机，将被害人王某停放在此处价值人民币2400元的雅迪牌TDR578Z电动自行车1辆盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年9月13日将被告人余文祥抓获归案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人余文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人王某的陈述，被告人余文祥的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余文祥归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人余文祥积极配合办案单位追缴赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余文祥积极配合办案单位追缴赃物、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余文祥具有积极配合办案单位追缴赃物、归案后如实供述罪行等量刑情节。根据被告人的犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定判决如下：被告人余文祥犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  钱道斌人民陪审员  秦汉关二〇一九年八月二十六日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1045号 广州XX物业管理有限公司临桂分公司、阳XX、陈XX： 关于申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人阳XX、陈XX物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初2154号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人阳XX、陈XX发出执行通知书，责令被执行人阳XX、陈XX履行生效文书所确定的义务，即由被执行人阳XX、陈XX支付申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司物业管理服务费4755.41元、违约金1426.62元。 本案在执行过程中，被执行人阳XX、陈XX主动将案款6257.03元交至本院账户，本院从中扣除执行费50元后，申请执行人领取案款6207.03元（其中退案件受理费25元），并书面同意本案结案。被执行人阳XX、陈XX已经履行完毕本院（2018）桂0312民初2154号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执1045号申请执行人广州XX物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人阳XX、陈XX物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁彪归还信用卡透支款84,909.83元。事实和理由：被告袁彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,909.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3871号之一 申请执行人姚铁山，男，1941年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人姚陆平，男，1968年10月22日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2008）诸民一初字第02404号民事判决书，于2019年04月15日立案执行申请执行人姚铁山与被执行人姚陆平赡养费纠纷一案。执行标的为申请标的956.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人姚陆平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚陆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚陆平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚陆平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚铁山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年八月二十一日 书记员  张叶飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3309号之一被执行人许新顺，身份证，4129291972********，河南省唐河县同寨铺镇王庄村王庄188号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3309号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人许新顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许新顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许新顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币65662.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年八月二日书记员 杨韶康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29016号原告：上海宗奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈忠权，执行董事。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇鸿福门酒家，经营场所上海市闵行区浦江镇江文路****。经营者：应建国。原告上海宗奕实业有限公司诉被告上海市闵行区浦江镇鸿福门酒家买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宗奕实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计685.79元，由原告上海宗奕实业有限公司负担。审判员  薛美芳二〇一九年八月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执798号之一申请执行人：崔金萍,女性,1970年10月25日出生,住长葛市。被执行人：陈有瑞,男性,1943年1月22日出生,住长葛市。被执行人：于梅娟,女性,1947年6月5日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人崔金萍与被执行人陈有瑞、于梅娟借款合同纠纷一案中，经双方协商达成私下协议，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执798号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月二十三日书记员  赵 军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更726号罪犯王绍军，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人。现在四川省广元监狱十一监区服刑，住四川省广元市经济技术开发区下西坝街道下西活力村****。四川省剑阁县人民法院于2016年12月14日作出(2016)川0823刑初字第184号刑事判决，以被告人王绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金9400元，责令退赔65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，已履行罚金9400元。经审理查明，罪犯王绍军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王绍军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王绍军假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍军予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2780号 申请执行人：四川泰杰建筑工程有限公司。 法定代表人：吴海涛。 被执行人：河南省日利新能源有限公司。法定代表人：余利生。 四川泰杰建筑工程有限公司申请执行河南省日利新能源有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7295号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人河南省日利新能源有限公司法定代表人余利生高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7295号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月七日 书记员 杨良华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1853号之二 原告：谢文灿，男，1976年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：阿拉尔市峰诚包装有限公司，住所地新疆阿拉尔市十四团昆岗驿站创业园西三路以西，统一社会信用代码916590020853535414。 被告：傅越峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈仙美，女，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢文灿与被告阿拉尔市峰诚包装有限公司、傅越峰、傅建国、陈仙美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。因原被告已自行和解，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文灿撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费5000元，由原告谢文灿负担。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  葛 嫒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执444号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街**，统一社会信用代码91511622910005636L。 负责人：舒文生，该支行行长。 被执行人：唐川，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王红，女，汉族，1973年9月13日出生，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与唐川、王红金融借款合同纠纷一案【（2018）川1622民初2864号民事调解书】，执行标的为25万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2186号原告：廖仁和，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省高安市。被告：吴玉康，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告廖仁和与被告吴玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仁和到庭参加诉讼，被告吴玉康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仁和向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉康归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系远大纸业同一班组的员工。2018年4月18日，被告向原告借款5000元，承诺借款于2018年6月底前归还，并出具借条一份。到期后，被告未归还借款。为此，起诉至法院。被告吴玉康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告吴玉康未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告吴玉康未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告吴玉康之间的民间借贷法律关系合法有效，被告吴玉康欠原告借款5000元未归还的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告吴玉康在原告催讨后应及时归原告借款，现被告吴玉康未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉康于本判决生效之日起十日内归还原告廖仁和借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴玉康负担。原告廖仁和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴玉康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  朱根荣二〇一九年八月六日代书 记员  孙雪年
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢530号 陈勇： 申请执行人陈勇与被执行人吴晓雪借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初1538号民事判决书。本案在执行过程中，吴晓雪已向陈勇支付案款17,800元，并负担本案申请执行费167元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1960号申请执行人凌松佩，女，汉族，1956年11月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：李鸿归。委托代理人：周志根，娄底市盛大房地产开发有限公司实际控制人。申请执行人凌松佩与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月15日经本院审结，该案（2019）湘1302民初1976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌松佩于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人凌松佩与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司于2019年8月19日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执1960号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年八月二十三日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3827号原告：李金国，男，生于1979年2月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：田运克，男，生于1969年12月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：田孙宝，男，生于1986年7月30日，汉族，住河南省中牟县。原告李金国诉被告田运克、田孙宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国到庭参加诉讼，被告田运克、田孙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金国向本院提出诉讼请求：请求判令被告田运克、田孙宝偿还借款本金10000元及该款利息和违约金12000元。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告借款10000元，月利息2分，为原告出具借款合同1份。借款到期后，原告多次催要，被告田运克作为借款人，被告田孙宝作为担保人，均未偿还原告借款及利息，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告田运克、田孙宝未答辩。经审理查明：2013年1月24日，被告田运克作为借款人，田孙宝作为担保人，向原告李金国借款10000元，为原告李金国出具借款合同1份，主要内容为“今借到现金10000.00人民币（大写）壹万元整，期限为15天，自2013年1月24日起至2013年2月8日止。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万计算），直至还清。担保人田孙宝自愿为借款人田运克所借款项提供担保，若借款人出现逾期或不还款现象，将履行此笔借款的还款义务。借款人：田运克，担保人：田孙宝”。借款到期后，被告田运克偿还借款5000元，剩余借款5000元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李金国提供有被告田运克向其出具的借款合同1份，能够证明被告田运克向原告李金国借款10000元，后被告田运克偿还原告借款5000元，下欠借款5000元，被告田运克未在约定的期限内偿还原告，已构成违约，故原告要求被告田运克偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告田运克支付违约金和利息12000元的诉讼请求，虽原、被告双方未约定利息，但双方约定了借款期限及违约金的计算方式，借款到期后，被告田运克至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告田运克支付该借款违约金和利息（违约金和利息一并自2013年2月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，以12000元为限）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告田孙宝虽然为被告田运克的上述借款提供保证，但原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告田孙宝承担保证责任，被告田孙宝即免除保证责任，故原告要求被告田孙宝承担偿还上述借款、利息及违约金的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田运克于本判决生效之日起十日内偿还原告李金国借款本金5000元及该款违约金和利息（违约金和利息一并自2013年2月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，以12000元为限）；二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告田运克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年八月七日书记员  何 弯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈旭斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,995.29元。原告诉称，被告陈旭斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,995.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1298号 原告：胡静，女，1979年3月20日生，汉族，系仁兴商厦导购员，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市吉平宾馆，住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：王伟志，总经理。 委托诉讼代理人：廉娜，四平市吉平宾馆人事科经理。 原告胡静与被告四平市吉平宾馆劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及其诉讼委托代理人周军，被告四平市吉平宾馆的委托诉讼代理人廉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：请求依法认定原告胡静与被告四平市吉平宾馆于1997年1月28日至1999年1月10日期间存在事实劳动关系。诉讼费用原告自愿承担。事实和理由，原告胡静于1997年1月到被告四平市吉平宾馆工作，系招工应聘入职，从事餐饮服务员工作，每天早9点上班工作到晚7点，四平市吉平宾馆按月支付原告工资。1999年1月10日由于被告的原因离职，原告工作期间工作档案由被告单位保管。2019年6月原告到社保咨询，需要个人档案，原告到相关部门查询，被告将我个人档案丢失，无奈原告到法院告诉，请求依法认定原告胡静与被告四平市吉平宾馆于1997年1月28日至1999年1月10日期间存在事实劳动关系。 四平市吉平宾馆辩称，原告在诉讼请求中说与吉平宾馆1997年1月28日至1999年1月10日存在事实劳动关系，被告在经过查找当年的工资表承认与原告在诉讼请求中的存在事实劳动关系的时间。 经审理查明：原告于1997年1月28日通过应聘到被告四平市吉平宾馆从事餐饮服务员工作，被告四平市吉平宾馆按月支付原告工资。1999年1月10日原告离职。在原告工作期间，原告与被告之间未签订书面劳动合同。2019年7月8日原告申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲（2019）417号不予受理案件通知书，原告不服，提起本诉。 上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放凭证及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告作为全民所有制企业具备用工主体资格，原告在1997年1月28日至1999年1月10日期间在被告单位工作，由被告单位发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对1997年1月28日至1999年1月10日期间原告与被告存在事实劳动关系，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下： 原告胡静与被告四平市吉平宾馆1997年1月28日至1999年1月10日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡静自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年八月十二日 书记员  倪娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3773号之一原告：贵州东卓来劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码：91520201MA6E60PL4L。法定代表人：王祥杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王洪才，男，1985年6月154日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州东卓来劳务服务有限公司与被告王洪才建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告贵州东卓来劳务服务有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州东卓来劳务服务有限公司现以证据不足、需要收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东卓来劳务服务有限公司撤回起诉。审判员  张冰二〇一九年八月二十七日法官助理李婉婷书记员朱理
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保49号申请人：罗化有，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人：熊瑛，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人罗化有、熊瑛与王明合伙纠纷一案，申请人罗化有、熊瑛于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明在丹江口市人民法院的1358132元执行标的款和丹江口市振新建材有限公司在丹江口市六里坪镇汉十高铁指挥部拆迁补偿款440000元予以冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为1798132元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人罗化有、熊瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王明在丹江口市人民法院的1358132元执行标的款和丹江口市振新建材有限公司在丹江口市六里坪镇汉十高铁指挥部拆迁补偿款440000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人罗化有、熊瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇一九年八月二十七日书记员 刘文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1295号申请人：李俊青，男，1956年12月13日出生，汉族，住枣强县。被申请人：赵树影，女，1952年1月6日出生，汉族，住枣强县。原告李俊青与被告赵树影买卖合同纠纷一案，申请人李俊青于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树影的银行账户存款在28000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李俊青已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵树影的银行账户存款冻结至28000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人李俊青名下农村商业银行（账号18×××29）的存款冻结至10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一九年八月五日书记员  任韵妹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1262号申请执行人：乔奎，女，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：龙运清，男，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人乔奎与被执行人龙运清房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年八月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执1897号之六申请执行人：赵波，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地哈尔滨市道里区地段街******。被执行人：丁端勤，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风北路**2门**v>本院在执行赵波与丁端勤民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人赵波与被执行人丁端勤于2019年8月1日自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 张世清审判员 杨 森二〇一九年八月十四日书记员 崔 颖
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初6348号 原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：冯涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司职员。 被告：张义和，男，1964年5月7日出生，汉族，住连云港市。 被告：张凤珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住连云港市。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告张义和、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告张义和、张凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金余额59047.34元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年6月19日欠息为5863.78元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计64911.12元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年8月17日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，被告借款6万元，额度有效期限2017年8月17日至2020年8月16日，约定了借款利率、逾期罚息等。该笔借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日，原告按约发放借款，被告未按约还款，故诉至法院。 被告张义和、张凤珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、欠息单、身份证、结婚证、户口本复印件、、地址确认书本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。 本院经审理认定事实如下：被告张义和、张凤珍于1988年5月31日登记结婚。2017年8月17日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告张义和（借款人）、张凤珍（借款人配偶）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额6万元，额度有效期2017年8月17日至2020年8月16日，年利率8.4%，按月结息，到期一次性归还本金，逾期按贷款利率加收50%计收罚息。 2017年8月17日，原告向被告发放贷款6万元，每月20日结息，年利率8.4%，借款到期日2018年8月16日。后被告未按时还款，截止2019年6月19日，欠借款本金59047.34元、利息5863.78元。 本院认为，原告下属小微贷款中心与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故东方农商银行向被告张义和主张偿还借款本金59047.34元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年6月19日欠息为5863.78元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤珍在借款合同借款人配偶处签字，其对该借款明知，该借款为夫妻共同债务，被告张凤珍应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张义和、张凤珍于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金59047.34元，并支付利息、逾期罚息（截止2019年6月19日的利息5863.78元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告张义和、张凤珍负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 万路遇 二〇一九年八月十五日 法官助理 唐静娴 书 记 员 陈彦吉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1384号 被执行人卢培广，男，1997年4月25日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 指定辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人卢培广犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0222刑初331号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为1000元，本院于2019年4月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人卢培广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人卢培广未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人卢培广名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已对被执行人卢培广采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙大禹 审判员  董文科 审判员  黄泽飞 二〇一九年八月七日 书记员  罗 勰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执1097号申请执行人：谢素日，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：夏杭杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人谢素日与被执行人夏杭杰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初8958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢素日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人夏杭杰归还谢素日本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月31日至履行完毕之日止），并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人夏杭杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏杭杰在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杭杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人夏杭杰所有的车辆浙Ｊ×××**号、浙Ｊ×××**号、浙Ｊ×××**号三辆小型汽车，均未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏杭杰作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人夏杭杰采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢素日，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏杭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执1097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年八月二十一日代书记员 蒋 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢315号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路中段**阳光****戎州路东段**，统一社会信用代码915115000689993678。 负责人：赵勇，行长。 委托代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。 被执行人：李地华，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江海涛，男，1986年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓洁，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行与被执行人李地华、江海涛、邓洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行于2019年8月2日提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年八月四日 书记员  田梦云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1968号申请执行人:张述俊，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被执行人：韩学刚，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人张述俊与被执行人韩学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回执行请求，但要求保留对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)津0113执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇一九年八月五日法官助理王琳书记员赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被告：黄颖，男，1990年5月5日出生，汉族，，住修水县中国农业银行股份有限公司修水县支行与黄颖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年8月20日以被告已将本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 涂 丹二〇一九年八月二十日书记员 熊霖霖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2908号原告张志飞，男，1964年11月1日出生，汉族，住葫芦岛连山区。被告赵丽娜，女，住葫芦岛连山区。本院在审理张志飞与赵丽娜关于借款合同纠纷一案中，原告张志飞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵丽娜已经将借款还给原告张志飞，张志飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志飞撤回起诉。诉讼费100元由原告张志飞的负担。审判员  李孝刚二〇一九年八月十六日书记员  王 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2035号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，系该行职员，特别授权。 被告：李金霸，男，1984年12月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李金霸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月九日 代理书记员  陆玥
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执211号申请执行人：董志强，男，1991年6月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘彩红，女，1976年6月9日生，汉族，住吉林市丰教小区。本院执行申请执行人董志强与被执行人刘彩红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董志强于2018年2月14日向本院申请执行，要求被执行人刘彩红按照判决书给付欠款，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年2月15日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初3424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵圆圆
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0602执异34号申请执行人：赵庆红，女，1970年1月30日出生，汉族，住址保定市。被申请人：张金山，男，1968年8月19日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被执行人：汤晓红，女，1962年7月4日出生，汉族，住址保定市竞秀区。本院在执行赵庆红与汤晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆红于2019年8月14日向本院提出申请，请求依法追加被申请人张金山为被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查完毕。本院查明，2018年9月11日，本院作出（2018）冀0602民初1384号民事判决书，判令汤晓红于判决生效之日起十日内偿还赵庆红借款本金100万元及利息（利息从2017年5月25日开始以本金100万元，按年利率24%计算，给付至本金付清之日止）。判决生效后，汤晓红未履行法律文书确定的给付义务，赵庆红向本院申请强制执行，本院立案执行案件案号为（2019）冀0602执47号。在执行过程中，被申请人张金山于2019年4月23日向本院出具承诺书，书面承诺：“我自愿代被执行人汤晓红（身份证号）履行河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1384号民事判决书确定的义务”；“我保证2019年7月31日前先行还款赵庆红30万人民币，叁拾万元整。”被申请人张金山在承诺书上签名捺印。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定；“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在案件执行中，被申请人张金山向本院自愿出具承诺书，申请执行人赵庆红申请追加张金山为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张金山为（2019）冀0602执47号执行案件被执行人；二、被申请人张金山应在本裁定生效之日起五日内按承诺书向申请执行人赵庆红履行（2018）冀0602民初1384号民事判决书未完成部分款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4694号 原告：陈建平，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：刘金良，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市蓝田县。现住陕西省西安市高新区。 原告陈建平与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，被告刘金良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）宁0106民初4694号民事裁定书，裁定驳回被告刘金良对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，银川市中级人民法院依法作出（2019）宁01民辖终156号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告刘金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息352602元（按年利率6%的标准自2013年4月28日暂计算至2019年3月12日，主张计算至实际付清为止），共计1352602元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告经朋友介绍因资金周转向原告借款100万元，双方口头协商借款月利率为3%，借款期限为三个月。原告按约将借款转至被告账户，但借款到期后，被告一直未予清偿，在原告多方催促下，仍拖欠至今未付，严重损害了原告的合法权益。故根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘金良未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、宁夏银行电汇凭证（回单），证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的银川市国安公证处出具的公证书，本院对证据的三性及本案未超过诉讼时效的证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告通过宁夏银行向被告转款100万元，用途为借款。2014年10月31日，被告就前述100万元给原告出具了一张借条。后原告索要上述款项未果，故涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘金良向原告借款100万元并给原告出具了借条一张，该借条约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。原告以此向本院主张要求被告刘金良偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率6%支付自2013年4月28日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条中未约定利息及借款期限，视为无息借贷，原告提交的《公证书》仅能证明其自2015年11月11日起开始向被告催要借款，无法证实原告催告被告在合理期限内返还借款，故逾期利息应自原告起诉之日即2019年4月9日起以100万元为基数按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止；被告刘金良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘金良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款100万元，逾期利息以100万元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费8487元，由被告刘金良负担6398元，原告陈建平负担2089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年八月八日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异377号 异议人：贺作涛，男，汉族，1985年8月6日生，临沂市兰山区。 异议人：滕兆男，女，汉族，1988年4月18日生，临沂市兰山区。 申请人：赵志卿，男，1975年9月20日生，汉族，居民，山西省平定县。 被申请人：张涛，男，1980年5月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302民初13960号案件，即申请人赵志卿与被申请人张涛变更抚养权纠纷一案,异议人贺作涛、滕兆男向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人贺作涛、滕兆男向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人贺作涛、滕兆男自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人贺作涛、滕兆男撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  薛 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：文忠仁，男，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告文忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加了诉讼，被告文忠仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币34464.93元和利息1268.32元、罚息90.23元(利息、罚息暂计算至2019年7月24日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止)；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”2018年1月16日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款35000元，贷款用途住房装修，贷款期限1年，自2018年1月16日至2019年1月16日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付款，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币35000元。现被告未及时全面履约，到期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告文忠仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月16日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款35000元，借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日止。合同约定执行贷款年利率均为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式均为分期付息，到期一次还本。并约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款35000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年7月24日，被告文忠仁尚欠原告浦发银行借款本金34464.93元，逾期利息1268.32元，逾期罚息90.23元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持,律师费数额按被告应归还数额的5%计为1791元；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告文忠仁在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金34464.93元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日逾期利息为1268.32元，逾期罚息为90.23元；2019年7月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告文忠仁在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1791元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，公告费300元，由被告文忠仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  李建科二〇一九年八月二十六日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1029号原告：符松岩，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住克山县。被告：李晓明，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住克山县。原告符松岩诉被告李晓明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告符松岩于2019年8月20日向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10,000.00元。原告符松岩于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符松岩撤诉。案件受理费2，840.00元退还给原告符松岩2，790.00元；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告符松岩负担。审判员  陈士岩二〇一九年八月二十日书记员  王 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1169号之一申请执行人张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证明：371482198310136016，住山东省禹城市城区高山巷**。被执行人左明山，男，1957年7月10日出生，汉族，身份证号码4303051957********，，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾建设村******申请执行人张云飞与被执行人左明山民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左明山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月19日向被执行人左明山送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下无房屋信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月6日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张云飞亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张云飞如发现被执行人左明山有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年八月六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保216号 申请人：牛强，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：郑允秋，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人牛强于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑允秋购买的位于东平县城区贵和花园1号楼2单元1506室（合同编号QY201810907）的房产采取保全措施（保全标的2.5万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑允秋购买的位于东平县城区贵和花园1号楼2单元1506室的房产（合同编号QY201810907，查封标的2.5万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人牛强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月一日 书记员  孟娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路**，组织机构代码67196686-9。负责人：宋刚，系该行行长。委托代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人:汤福，男，1981年5月19日出生，汉族，，住址辽宁省庄河市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被执行人汤福等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人320557.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2752号上诉人（原审被告）：唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐回娥，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人唐晓红因与被上诉人唐回娥、陈建军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐晓红上诉请求：请二审法院依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1467号民事判决书第（一）项中要求上诉人办理第七层房屋的不动产权属证书及承担其办证费用的部分并改判或发回重审。1、本案中第七层房屋属于房屋的隔热层，不能办理相关产权登记手续且被上诉人未按合同约定交付20,000元房款；2、办理相关产权登记的费用应由相关房屋的所有人自行承担。被上诉人唐回娥、陈建军辩称：在双方签订的合同中明确约定上诉人为被上诉人办理涉案房屋第六、七层的不动产权属证书，被上诉人应当当履行相应的办证义务。原审原告唐回娥、陈建军向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即为两原告办妥位于零陵区宗元路建筑装饰材料城14栋A单元南面马路边6楼、7楼两套住房的不动产权属证书，全部办证费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2010年5月30日，原告（乙方）、与被告（甲方）双方签订了《集资房协议》，合同约定：甲方将永州市建筑装饰材料城14栋A单元南面马路边6楼、7楼（坡屋面房）房产卖给乙方，集资房总价193,600元；在签订合同之日乙方支付集资款人民币173,600元，在移交房产证等五证之日乙方支付集资款人民币20,000元；乙方集资款交清第一笔款后，甲方为乙方代办自来水开户、供电开户、房产证、土地使用证（出让地）及有线电视开户，费用由甲方承担，2010年8月30日前所有证件办清；合同签订后，原告向被告支付了首付款173,600元，被告将房屋交与原告。2010年8月30日后，被告迟迟未予给原告办理房屋产权证。一审法院认为，原、被告双方签订的《集资建房协议》，实际上是被告出售开发的成品房，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，合同签订后，双方应当全面履行，原告已履行了合同约定的全部义务，被告履行了部分义务，却长期不给原告方办理房屋产权证，故对原告要求被告为其购买的住房办理不动产权属证书，法院予以支持。原、被告双方签订的合同时约定，被告承担办理不动产权属证书的费用，故对原告要求被告承担办证全部费用的诉讼请求，法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告唐晓红自本判决生效之日起一个月内为原告办理永州市零陵区宗元路建筑装饰材料城14栋A单元南面马路边6楼、7楼两套住房的不动产权属证书，办证费用由被告唐晓红承担。案件受理费80元，被告唐晓红负担。二审期间，上诉人提供一份新证据：房屋平面图，拟证明被上诉人购买的房屋只能办理出第六层的不动产权属证书，第七层是夹层，是没有产权的，不能办理出不动产权属权证书。被上诉人质证认为双方签订合同中约定被上诉人为上诉人办理第六、七层的产权证，当时被上诉人并不知道第七层不能办证，故对这份证据不予认可。被上诉人未提交新证据。经上诉人举证，被上诉人质证，本院对上诉人提供的证据认证认为被上诉人所提供的证据无法证明其所主张的事实，不能达到其证明目的，对上诉人提供的证据，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为上诉人是否应该为被上诉人办理不动产权属证书及办证费用该由哪一方承担的问题。双方当事人签订的《集资建房协议》的法律性质为房屋买卖合同。合同签订后，双方应当全面履行，被上诉人已按照合同约定履行交付173,600元的义务，上诉人履行了部分义务，却长期不给被上诉人方办理房屋产权证，故上诉人要求不为被上诉人办理其购买的住房7楼的不动产权属证书，法院不予支持。对于上诉人提出的另一办证费用由被上诉人承担的请求，根据双方签订的合同约定，由上诉人承担办理不动产权属证书的费用，该合同条款未违反法律强制性规定，真实有效，故对上诉人的该项上诉请求，法院也不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐晓红负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇一九年八月二十八日书记员  谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。