四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执异9号 案外人：曾顺平，男，1987年3月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人:田立叶，该公司董事长。 被执行人:攀枝花市安和工贸有限责任公司,住,住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**一社会信用代码：91510400060302721D。 法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。 在本院执行攀枝花市建筑机械化施工有限公司(以下简称：建筑公司)与攀枝花市安和工贸有限责任公司(以下简称：安和公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人曾顺平于2019年8月5日对执行安和公司名下的北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾顺平称，曾顺平于2019年6月5日结清车辆按揭款后，于2019年7月2日办理车辆过户的过程中才知晓自己所有的北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）两辆汽车被法院裁定查封。关于建筑公司和安和公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出了（2018）川04执266号执行裁定书，并向攀枝花市公安局交警支队车辆管理所发出了《协助执行通知书》，查封了安和公司名下的北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）等共计六辆汽车。事实上，攀枝花市中级人民法院所查封的北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）是属于曾顺平的个人财产，不属于安和公司的财产。2017年4月5日，曾顺平与安和公司签订《汽车买卖合同》，曾顺平以按揭的方式向安和公司分别购买北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）一辆和皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）一辆，应按揭公司要求，按揭车辆必须挂靠公司户，待按揭款付清后再转回私人户。合同签订后，安和公司按《汽车买卖合同》的约定于2017年7月1日将北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）两辆车交付给了曾顺平，并签订《机动车辆服务协议书》（编号：攀安和B类2017第05号），双方约定由曾顺平自主经营，自负盈亏，归曾顺平个人所有，曾顺平也履行了付款义务。曾顺平认为攀枝花市中级人民法院查封的北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）自2017年7月1日安和公司交付给曾顺平起，该两辆车的所有权就已经转移给了曾顺平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条、七十一条的规定，向攀枝花市中级人民法院提出执行异议，请求裁定解除对北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）的查封，以保障曾顺平的合法权益。 本院查明，2017年4月5日，安和公司与曾顺平签订《汽车买卖合同》（合同编号：2017-安汽售字第03号），双方约定：“第一条：标的物的基本情况。甲方（安和公司）向乙方（曾顺平）所出售的汽车详见附件一《汽车买卖合同订单》。《汽车买卖合同订单》载明：车辆型号为ND4250BD5J7Z08，销售代号为NG09-2550S6X4-FV86,驱动为6*4，轴距为3300+1350，颜色为雷诺红，底盘标配：发动机为WP13.500E501，变速箱为12JSD200T,轮胎为12.R22.5，油箱（铁）为700L，后桥为北桥单减桥，总价格为34.08万元。第二条：标的物价款的支付方式及期限。1.双方约定：①乙方应于签订《订单》的同时向甲方支付预付款计3万元，剩余价款的支付期限和方式按本条第2项执行。②乙方通过分期付款（国银租赁）货款，其首付款不低于订单总金额的 %（具体金额以订单为准），剩余价款支付期限和方式按本条第2项执行，保险必须由甲方指定保险公司购买，费用由乙方承担。……第六条：标的物所有权的转移。乙方根据本合同的约定付清全部价款后，标的物的所有权自甲方将标的物交给乙方时转移给乙方（甲方代办运输的，自标的物发出之日转移给乙方）；乙方未依据本合同的约定付清全部价款、或由甲方向乙方支持的融资业务中承担的担保责任未解除的，则标的物的所有权仍属于甲方所有”。2017年4月5日，安和公司与曾顺平签订《半挂车产品买卖合同》（合同编号：2017--安汽售字第03号），双方约定：“一、产品型号为JLQ9401CCY,名称为华兴仓栅式半挂车，数量为壹，单价为91000元，金额小计为91000元。二、结算方式及期限：本合同改装车预付定金20000元/辆，共壹辆车合计预付款20000元，余款71000元交付车时一次性付清，货款未付清前本合同约定标的物所有权属供方所有”。2017年7月1日，安和公司与曾顺平签订《机动车辆服务协议书》（编号：攀安和B类2017第05号），双方约定：“乙方（曾顺平）是（川Ｄ×××××）车辆的实际车主并有独立自主、经营、控制所有权，甲方（安和公司）有优质的服务平台，在自愿、公平、合理、诚实信用原则的基础上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经甲、乙双方认真协商后，就该车服务一事，签订以下协议，以资双方共同遵守。第一条乙方现有（按揭/分期）购买的川Ｄ×××××北奔牵引车一辆，自愿在甲方落户并由乙方自主经营，达成服务协议，乙方享受甲方根据现行法律及政策所取得的机动车相关优惠待遇。第二条乙方落户在甲方并由乙方自主经营的服务车辆，甲方不收取乙方服务费用，具体经营由乙方自营，自担风险，独立核算，自负盈亏，按时交纳各种规费。……第二十四条本合同有效期限为2017年7月1日至2018年7月1日止。合同期满后，乙方提出申请，甲方同意后可续签合同。否则，甲方解除服务关系”。2018年7月1日，安和公司与曾顺平签订《机动车辆服务协议书》（编号：攀安和B类2018第02号），双方约定：“乙方（曾顺平）是（川Ｄ×××××）车辆和（川Ｄ×××××）挂车的实际车主并有独立自主、经营、控制所有权，甲方（安和公司）有优质的服务平台，在自愿、公平、合理、诚实信用原则的基础上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经甲、乙双方认真协商后，就该车服务一事，签订以下协议，以资双方共同遵守。第一条乙方现有（按揭/分期）购买的川Ｄ×××××北奔牵引车和川Ｄ×××××车各一辆，自愿在甲方落户并由乙方自主经营，达成服务协议，乙方享受甲方根据现行法律及政策所取得的机动车相关优惠待遇。第二条乙方落户在甲方并由乙方自主经营的服务车辆，甲方不收取乙方服务费用，具体经营由乙方自营，自担风险，独立核算，自负盈亏，按时交纳各种规费。……第二十四条本合同有效期限为2018年7月1日至2019年7月1日止。合同期满后，乙方提出申请，甲方同意后可续签合同。否则，甲方解除服务关系”。2018年12月24日，本院在执行建筑公司与安和公司建设工程合同纠纷一案中，因安和公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2018）川04执266号《执行裁定书》，裁定：“冻结、扣划安和公司银行存款30万或查封、扣押相应价值的其他财产”。同日，本院向攀枝花市公安局交警支队车辆管理所发出（2018）川04执266号《协助执行通知书》，请求其协助执行以下事项：“查封被执行人安和公司名下的皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、……北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、……各一辆，查封期为二年。查封期间未经本院许可，不得办理上述财产的变更、转让、抵押登记手续及作出妨碍执行的其他行为”。2019年8月6日，经本院询问，曾顺平陈述皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）在攀枝花市公安局交警支队车辆管理所进行了权属登记，登记的权利人为安和公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院查封的皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）在攀枝花市公安局交警支队车辆管理所的注册登记所有人为安和公司，安和公司不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对登记在其名下的特定机动车辆进行依法查封符合法律法规的规定。曾顺平提供的证据材料不足以证明其系本院查封的皖骏牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）、北奔牌汽车（号码号牌：川Ｄ×××××）的权利人，其对上述车辆的权利不足以排除本院的执行。因此，曾顺平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回曾顺平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇一九年八月十二日 法官助理鲁艳 书记员刘玲