wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初957号 原告：梅琪祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈二明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告梅琪祥与被告陈二明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅琪祥到庭参加诉讼，被告陈二明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅琪祥诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并赔偿借款总额10%的滞纳金3万元，共计33万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告找到原告借款人民币30万元整，用于生意资金周转，借款期从2018年6月27日至2018年12月26日止，约定利息月月结清，借款人若不能按期支付利息或借款本息逾期，愿意承担借款10%的滞纳金3万及起诉费，签字为证。借款后，原告多次联系被告要求支付利息，对方均以各种借口拖延，后借款到期后被告以各种理由拖欠原告本息及违约金，原告多次讨要未果，迫于无奈，起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告梅琪祥为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份信息，证明被告主体资格。 3、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。 4、对账单一份，证明原告向被告交付了30万元。 被告陈二明未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：梅琪祥与陈二明系朋友关系，2018年6月27日，陈二明因经营需资金周转为由向梅琪祥借款款，梅琪祥于当日通过银行转账向陈二明转款300000元，陈二明向梅琪祥出具借据一张，其上主要载明今借到梅琪祥人民币叁拾万元整。借期从2018年6月27日到2018年12月26日止。利息月月结清，如不能按期支付利息，出借人梅琪祥有权提前收回借款，借款陈二明愿意承担借款的10%的滞纳金及起诉费和律师费。借条中并未约定利息，梅琪祥诉称双方口头约定月息2%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈二明、因经营需资金周转为由向梅琪祥借款，有借据证为证，故陈二明与梅琪祥之间的借款真实合法，其应履行还款的义务，故本院对梅琪祥要求陈二明偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。梅琪祥主张300000元本金为基数的10%的滞纳金，因借据中约定陈二明不能按期支付利息，出借人梅琪祥有权提前收回借款，在借据中双方并无利息约定，滞纳金支付的前提条件约定不明，梅琪祥亦未提供其他证据证明双方存在其他约定，故对其滞纳金主张本院不予支持。陈二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈二明于本判决生效之日起十日内偿还原告梅琪祥借款300000元； 二、驳回原告梅琪祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告陈二明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  王侠一 人民陪审员  孙 云 二〇一九年八月二十七日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12056号申请人：长沙某甲机电设备有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区。法定代表人：李某甲，董事长。委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。被申请人：欧某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人:李某乙，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙某甲机电设备有限公司与被告欧某某、李某乙劳动争议一案中，长沙某甲机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人所属财产300000元，申诉人长沙某甲机电设备有限公司愿意以公司名下机动车湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**作为财产保全担保财产。保险期限自2019年7月24日起至保全之债诉讼时效届满时终止。经审查，申请人长沙某甲机电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结长沙某甲机电设备有限公司名下机动车湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**的过户手续；二、冻结欧某某、李某乙的银行存款300000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由长沙某甲机电设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一九年八月二日法官助理吉某某书记员王某某附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3496号 原告：邢涛，男，1990年10月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市。 被告：姜爽，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：姜明（被告弟弟），男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告邢涛与被告姜爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢涛，被告委托诉讼代理人姜明、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁费2100元，押金2000元，赔偿原告1个月租房违约金1500元、误工费4000元、交通费700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为房屋的承租方，被告为房屋的出租方，双方于2018年11月11日签订租房合同，租赁期限为一年。2018年12月24日，原告因个人原因与被告协商解除租房合同事宜，被告表示理解并同意终止，但被告要求原告招到新租客方可。2019年1月15日，原告发现已无法使用租赁房屋的钥匙，且房内已有新租客。原告与新租客在被告未经自己允许的情况下，将此房转租他人存在违约，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在转租过程中存在两次违约行为，首先是原告违反了双方签订的租赁合同约定，再者原告找中介第二次招租后又反悔，导致被告与案外人产生纠纷要求被告损失赔偿。原告存在多次违约行为，过错应由原告自己承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告针对其主张提交租赁合同、录音，用以证明被告同意原告转租案涉房屋，但实际案涉房屋是在原告正在使用当中由被告自行转租的。被告提交招租广告、视频、通话录音用以证明原告已委托中介对案涉房屋进行招租，链家已经通知原告，原告也同意链家公司与案外人姜爽签订房屋租赁合同。原告自2018年12月24日起已不再履行合同，不在案涉房屋内租住的事实。 本院根据原、被告提交的证据及双方陈述笔录等认定事实如下： 原、被告于2018年11月11日签订租房合同，约定被告将位于大连经济技术开发区高安里小区4号楼2-1号的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年12月1日，月租金为1400元，按季度结算，每上个季度的季度末提前一个月，原告向被告支付下一季度租金；租赁期间，原告不得转租案涉房屋，如因特殊情况中途退租，必须提前一个月告知被告；原告向被告交付2000元押金，合同到期如果原告未破坏房屋内部物品及结构并保持原样，无违约事项押金返还，同时如果原告没有租满一年，押金不予返还。同日，原告向被告交纳3个月的租金4200元及押金2000元。原告于同年12月1日搬入案涉房屋后，向被告提出解除租赁合同，经被告同意于同年12月24日张贴案涉房屋的出租信息。2019年1月14日，案外人战庆慧（系被告配偶）与案外人韩继文、大连链家房地产经纪有限公司就案涉房屋签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年1月15日至2020年1月14日。原告于2019年1月14日不再租住于案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。原告在租赁期限内按照约定提前通知被告，解除双方的租赁合同，被告应就原告未使用案涉房屋期间的租赁费予以返还。根据双方租赁合同约定，如果原告未租满一年，被告针对原告已付押金不予返还，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿违约金、误工费、交通费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明被告存在违约事项，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜爽于本判决生效之日起十日内返还原告邢涛租赁费2100元； 二、驳回原告邢涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，被告姜爽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年八月十九日 书记员  王嘉明 相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3265号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李大涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李静，女，1979年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李大涛、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇一九年八月二十六日书记员  李 慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2073号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区咖啡小镇**。法定代表人：杨艳，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：宋嘉，女，汉族，1982年3月26日生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告宋嘉物业服务合同纠纷一案中，现原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春蓝山物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一九年八月二十九日书记员
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执275号申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行,住所地高县庆符镇硕勋路**。法定代表人：王伟，该支行行长。被执行人：赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县。被执行人：吴小鸿，女，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。被执行人：高县蕉村镇永丰煤厂，住，住所地高县蕉村镇裕丰村/div>本院执行宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与赵毅、吴小鸿、高县蕉村镇永丰煤厂借款合同纠纷一案，申请执行标的3396869.89元，在执行中本院依法冻结、扣划了被执行人吴小鸿的银行存款26898元，此款支付执行费，查封了被执行人赵毅、吴小鸿所有的位于四川省高县庆符镇凯华路（金盾小区）的房产一套。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川1525执275号案件的执行。二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  赵华丙审判员  张晓华二〇一九年八月二十一日书记员  银 涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更305号罪犯白银周，男，1979年8月4日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月23日作出（2016）云08刑初字211号刑事判决，以被告人白银周犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白银周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白银周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年4月至2019年2月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白银周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白银周减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月5日起至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一九年八月七日书 记 员  陶思瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1867号申请执行人：张福龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳三菱汽车维修服务站，住所地沈阳市大**东望北街南赵家，祥和驾校南门。法定代表人：武军，该公司经理。委托代理人：冯姣姣，辽宁正直律师事务所律师。本院在执行申请执行人张福龙与被执行人沈阳三菱汽车维修服务站劳动争议一案，被执行人应给付申请执行人1.7613万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴雨泽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书2019豫16**执1293号之五申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。被执行人：闫书堂，男，1943年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中原农业银行股份有限公司与被执行人闫书堂合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年6月5日向被执行人闫书堂送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将闫书堂限制高消费；2.于2019年6月5日、2019年8月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询闫书堂的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2019年6月27日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向闫书堂户籍所在地了解有关情况。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计4290.55元，并已扣划给申请人，就剩余部分款项本院未查询到被执行人名下存在可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年八月二十九日书记员  冯桓煜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1209号 上诉人（原审原告）：万宁市茂兴工贸有限公司。住所地：海南省万宁市和乐镇振兴街。 法定代表人：翁育茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万宁后安兄弟烟花爆竹专卖店。住所地：海南省万宁市后安镇金星村委会上山村**。 经营者：黄福存，男，汉族，1982年10月25日出生，住海南省万宁市后安镇坝头村委会坝头村。 上诉人万宁市茂兴工贸有限公司因与被上诉人万宁后安兄弟烟花爆竹专卖店买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，万宁后安兄弟烟花爆竹专卖店的实际经营者为黄福存和黄宜宁两人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，一审判决遗漏了共同诉讼人黄宜宁，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初460号民事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人万宁市茂兴工贸有限公司预交的二审案件受理费9130元予以退回。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 林 敏 审 判 员 陈小燕 二〇一九年八月二十二日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ......
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2049号 上诉人（原审被告）：许建兵，男，1962年3月24日生，汉族，住如东县。 上诉人（原审被告）：於四美，女，1969年8月30日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：於四珍，女，1977年6月8日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。 上诉人许建兵、於四美因与被上诉人於四珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许建兵、於四美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：於四珍已于2007年迁出洋口镇，且一直居住在南通城镇，已不再对土地进行实际承包经营，故不应得到土地补偿费、安置费、补助费。 於四珍辩称，虽然本人户口迁出，但到新居住地并未取得新的土地，原承包土地依旧有效。请求二审法院驳回上诉。 於四珍向一审法院起诉请求：许建兵、於四美给付土地补偿款60684元。 一审法院认定事实：1.於永祥（2009年过世）与刘素兰（2015年过世）系夫妻关系，两人共生育三女儿：於四美、於四凤、於四珍。许建兵与於四美系夫妻关系。2.於四凤户籍已于1991年迁出。3.1997年农村土地二轮承包时以於永祥为户主共分得承包地14.69亩，当时承包人口为於永祥、刘素兰、於四美、许建兵、於四珍、於许棚。4.於四珍于2007年出嫁并于同年12月13日将其户籍自如东县洋口农场刘环村**（现为如东县洋口镇洋口村**）迁出，迁入至南通市港闸区。其后，承包地由於永祥、刘素兰、许建兵、於四美经营管理。5.2017年11月23日，许建兵与如东县洋口镇洋口村经济合作社签订《土地补偿协议》，其上约定：双方确认解除本协议所涉土地的承包合同，并补偿农户相应费用，农户不再因本协议要求如东县洋口镇洋口村经济合作社调整或增加承包面积；补偿地块位置为洋口镇洋口村九组；补偿地块面积为14.69亩；如东县洋口镇洋口村经济合作社一次性补偿所涉土地的收益补偿费（12600元/亩）、安置补助费（12186元/亩）、青苗补偿费（600元/亩）等一切费用合计人民币372920.34元。同日，许建兵和於四美领取该土地补偿款372920.34元。6.於四凤、於四珍于2018年6月5日诉至本院要求许建兵、於四美分割继承於永祥和刘素兰的遗产（楼房已于2017年11月18日拆迁，拆迁补偿款539814元及一次性综合补贴17975元），后经法院主持调解于2018年6月27日作出（2018）苏0623民初3032号民事调解书。7.2019年1月4日，南通市港闸区秦灶街道桥东村社区居民委员会出具证明称，港闸区秦灶街道桥东村十一组居民於四珍在本村没有享受土地承包权，也没有享受组级分配。 一审法院认为，农村土地采取以集体经济组织内部的家庭承包和招标、拍卖、公开协商等方法相结合的方式承包，其中，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。具体到本案中，於四珍参与了集体经济组织的二轮承包地分配，也即於四珍作为原居住地家庭承包户成员在分地时依法取得了相应份额承包地。综合考虑当时的政策、当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，认定於四珍在集体经济组织内仍持有承包地并享有承包经营权。 承包期内，妇女结婚、离婚或者丧偶，未在新居住地取得承包地的情况下，其原居住地的承包地被征收、征用、占用而产生的有关补偿权，与妇女享有的承包经营权一样受到法律保护。本案中，於四珍因婚配原因迁出原居住地且在新居住地未取得承包地，其原居住地的承包地因征收而产生的有关补偿权应当予以保护。 根据农村土地所有权、承包权、经营权三权分置制度的规定，土地收益补偿费、安置补助费是对丧失土地承包经营权的补偿，青苗补偿费是对财产所有人财产损失的补偿。前已述及，於四珍并未丧失其承包经营权，故於四珍有权要求分配土地收益补偿费和安置补助费；於四珍出嫁后，其并未实际经营管理案涉征收土地，无权分配青苗补偿费。鉴于案涉征收土地补偿款已由如东县洋口镇洋口村经济合作社分配给许建兵、於四美的事实，应由许建兵、於四美支付给於四珍。因於四珍和许建兵、於四美对案涉征收土地补偿款分割方案均未能提供证据，本院依据农户家庭成员平等享有土地权益的原则，确定以二轮承包时家庭成员人数均分的方式分割，故於四珍应分割得案涉征收土地收益补偿费和安置补助费的六分之一即12600元/亩×14.69亩÷6+12186元/亩×14.69亩÷6＝60684元。於四珍此前的诉讼系对房屋拆迁款提起的诉讼，并未提出本案的诉讼请求，也就是说，（2018）苏0623民初3032号民事案件与本案存在不同的诉讼标的和诉讼请求，不是基于同一事实和理由提起的诉讼，故不存在重复诉讼。 综上所述，承包期内，於四珍因结婚迁出原居住地且未在新居住地取得承包地的情形下，其原居住地的承包地被征收而产生的有关补偿权同样受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决许建兵、於四美于判决生效后十五日内给付於四珍土地收益补偿费和安置补助费合计人民币60684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1317元，由许建兵、於四美负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，於四珍在新居住地取得承包地，故其并未丧失对案涉土地的承包经营权。一审法院根据当时家庭人口，对土地收益补偿费和安置补助费进行均分正确。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1317元，由许建兵、於四美负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年八月十三日 书记员 邹倩云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更500号罪犯资孺发，男，1972年9月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0481刑初333号刑事判决，认定被告人资孺发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人资孺发不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘04刑终392号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行，刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯资孺发减去有期徒刑八个月。本院于2019年7月16日受理后，于同年7月24日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年7月30日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯资孺发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯资孺发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯资孺发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯资孺发减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月12日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 敏审 判 员  欧泽毅审 判 员  许永通二〇一九年八月六日法官助理  阳 静书 记 员  李 苗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1094号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：黄桂唤，女，1986年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄桂唤保险保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人黄桂唤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人黄桂唤签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月1日、5月20日、6月13日、6月30日、8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄桂唤名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人黄桂唤名下有零星银行存款并进行了冻结，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人黄桂唤名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人黄桂唤采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的理赔赔款33710.17元及利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月八日书记员  杨根生
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2551号 原告：海宁市长安镇露露副食商店。住所地：海宁市长安镇肖王村****。统一社会信用代码92330481MA2EYT6222。 主要负责人：黄建方，经理。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：王冠华，男，1977年2月24日出生，汉族，住杭州市建德市。 原告海宁市长安镇露露副食商店与被告王冠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告海宁市长安镇露露副食商店委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告王冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市长安镇露露副食商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款145000元，并赔偿原告自2015年9月12日起至生效判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告支付原告货款145000元，并赔偿原告自2019年4月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：被告王冠华与案外人郑文忠合伙经营“许村大方”饭店期间向原告购买各类酒水、饮料。2015年7月27日经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告50000元。2015年9月12日，被告王冠华退出饭店经营时，原、被告双方进行对账，被告又向原告出具欠条一份，确认又欠原告货款105000元，两份欠条合计155000元。后被告于2016年4月向原告支付10000元，余款145000元经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告王冠华未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、欠条2份，证明被告欠原告货款155000的事实。 2、录音文字材料及光盘1份，证明被告和案外人一起经营饭店，被告向原告出具过欠条两份，确认尚欠原告货款，原告进行催讨过，且被告一直未付款。 被告王冠华未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告王冠华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为：原告提交的欠条2份系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。对于录音材料，由于现有证据无法确认通话人系被告王冠华，故对该录音材料本院不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告王冠华向原告购买酒水、饮料等，2015年7月27日被告王冠华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元，2015年9月12日被告王冠华又向原告出具欠条一份，确认欠原告货款105000元，两笔合计155000元，后被告王冠华仅于2016年4月向原告支付10000元，余款145000元一直未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款145000元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款145000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冠华于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市长安镇露露副食商店货款145000元，并支付自2019年4月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告王冠华负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  钱凤虎 人民陪审员  李伟跃 二〇一九年八月十六日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2189号之二解除保全申请人：李建修，男，1959年5月4日出生，汉族，住枣阳市。。被申请人：刘海勤,女,1969年12月22日生,汉族,住枣阳市。请人李建修与被申请人刘海勤等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0683民初2189号民事裁定，将刘海勤名下位于枣阳市北城东东园二组房产（枣房字第**）的处分权予以冻结；将李建修提供担保的登记在李建修、乔荣珍名下位于枣阳市北城东园二组（（枣房字第**、东环一路西东方明珠城3号楼1401室（枣（枣房字第**处房产的处分权予以冻结。李建修于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘海勤名下位于枣阳市北城东园二组房产（房产（枣房字第**分权的冻结；二、解除对申请人李建修提供担保的登记在李建修、乔荣珍名下位于枣阳市北城东园二组（枣房字（枣房字第**一路西东方明珠城3号楼1401室（枣房字第（枣房字第**的处分权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利国二〇一九年八月十五日书记员  赵胜全
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初383号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李建明，男，1977年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，住广西壮族自治区平果县。因本案于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪,于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员曾嘉宇出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日20时30分左右，被告人李建明在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经揭阳空港经济区时，被揭阳市公安局交通警察支队市区三大队一中队民警查获。民警对李建明进行酒精吹气测试，结果酒精含量为83毫克/100毫升。随后抽取李建明的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出李建明血液中酒精（乙醇）含量为98.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试单、检验报告、抓获经过证实材料、被告人李建明的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李建明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李建明在拘役一个月十日以上二个月十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年八月五日书 记 员  许扬琦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3896号 原告：徐金地，男，1953年2月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告徐金地与被告王露凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金地及委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告王露凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金地向本院提出诉讼请求：判令被告王露凯立即归还原告借款人民币13万元及利息（利息按照月利率1.5%，从2017年10月10日起算至还清之日止）。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款人民币13万元，约定月利率1.5分，借期1年，有被告出具的一份借条为据。借款后，本金利息一直未付。庭审中补充陈述：我不认识被告，齐孝均住我的对面，被告是齐孝均的表侄子。2015年1月29日，我在工商银行城东支行取出现金，在齐孝均家将10万元现金交给被告，被告出具了借条一张，借款到期后，被告利息一直未付，2016年被告又出具了借条一张。二张借条均已撕毁。2017年经结算，被告重新出具了借条一张。 被告王露凯未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐金地向本院提交2017年10月10日出具的借条原件、2016年1月30日出具的借条复印件、中国工商银行城东支行银行历史明细清单各一份。被告王露凯无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以认定。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王露凯向原告徐金地借款，后经结算出具借条一份，现原告徐金地要求被告王露凯归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王露凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐金地借款本金13万元及利息（利息按月利率15‰自2017年10月10日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王露凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年八月七日 代书记员 许盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王莉，女，1974年3月25日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王莉系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计69674.53元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69674.53元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年八月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执953号之十申请执行人：李洪军被执行人王秋瑞。关于人格权纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王秋瑞在中国工商银行04×××84账户内存款人民币640.10元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秋瑞在中国工商银行04×××84账户内存款人民币23182.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月二十日书记员  张景瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2689号 原告张某，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被告霍某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告董某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张某与被告霍某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告董某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月20日被告霍某以资金周转困难为由从原告处借款5000元，当时约定利息2分，被告董某为其担保，并签订了借款协议，现原告多次向二被告催要欠款未果，故起诉，请求法院依法判决。 被告霍某未答辩。 被告董某辩称，我没有什么意见。当时我只是帮被告霍某，钱我也没花着，请执行霍某。 经审理查明，2018年5月20日被告霍某以资金周转困难为由从原告处借款5000元，当时约定利息2分，被告董某为其担保，并签订了借款协议。借款协议中未注明还款日期，注明担保人自愿担保到合同终止。 上述事实，有二被告签字的借款协议在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事担保法》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍某、董某给付原告张某借款本金5000元。借款利息按2分计息自2018年5月21日起计算至还清止。判决生效后付清。 二、被告霍某、董某负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元由被告霍某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年八月九日 书记员  吕 昊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执210号 申请执行人：陆大勇，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省阆中市。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住四川省旺苍县东河镇双农村**。 法定代表人：周晓立，董事长。 本院在执行陆大勇与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现查明，按照四川省应急管理厅《关于加强煤矿自行停止井下作业期间安全工作的紧急通知》，被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已经停产、停工、停电。经网络“总对总”查控，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人嘉川新五煤业有限责任公司的法定代表人周晓立限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年八月十九日 书记员  杨彦平
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执恢56号之一申请执行人曾光莲，女，汉族，1965年8月20日出生，住珙县。申请执行人张朝兰，女，汉族，1967年7月13日出生，住珙县。申请执行人向万秀，女，汉族，1971年1月16日出生，住珙县。被执行人齐泽平，男，汉族，1954年9月12日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第50号，向被执行人齐泽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐泽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐泽平在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币26781.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年八月五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3170号之一申请执行人：顾美芳，女，1961年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：何菊芬，女，1951年2月8日生，汉族，住张家港市。顾美芬与何菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0582民初8521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何菊芬应于判决生效后10日内归还顾美芬借款203500元；案件受理费2176元，由何菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾美芬向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，立案执行标的205676元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递向被执行人何菊芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并处罚款1000元。2、2019年5月9日、7月10日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人何菊芬的财产情况，除有零星银行存款外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止）。3、2019年5月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月26日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人长期在外躲债，下落不明，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的205676元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年八月二十九日书记员 聂梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执290号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，社会统一信用代码:91520103055012172G,住所地贵阳市云岩区盐务街****。法定代表人：何宗霖。被执行人：谢兰琴，女，1965年12月22出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，社会统一信用代码:91520000714301999Y,住所地,住所地贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**iv>法定代表人：蒋平。被执行人：冉先黎，男，1967年01月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初605号民事判决，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行谢兰琴、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、冉先黎金融借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还本金10004136.17元及相应利息、执行费等费用，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年8月30日，本案申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执290号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年八月三十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1719号申请执行人:胡道龙，男，1969年12月11日生，居民，住沭阳县。被执行人：武毅，男，1973年7月5日出生，职工，住泗洪县。申请执行人胡道龙与武毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初255号民事调解书，本院于2019年4月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武毅偿还胡道龙借款32000元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月4日、4月26日、8月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年4月4日对被执行人进行限制高消费；4、2019年6月7日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年6月24日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月六日书 记 员  黄婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢693号 申请执行人徐冬辉与被执行人刘怡民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人刘怡已自动履行（2017）辽0103民初3341号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐冬辉与被执行人刘怡民间借贷纠纷一案现结案。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2286号 申请人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市周村区机场路****。 法定代表人：刘晓月，经理。 被申请人：张店际洲电脑商行，，住所地淄博市张店区西六路齐赛科技市场****** 经营者：赵磊，男，成年，住淄博市张店区。 本院在审理申请人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司与被申请人张店际洲电脑商行、赵磊分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵磊名下价值53850.30元的财产采取保全措施，并向本院提供保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵磊在各银行账户内的存款53850.30元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年八月二日 书记员  冯臣玲
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1472号 申请执行人毕有，男，汉族，1965年10月17日生，现住松原市宁江区。 被执行人王宝成，男，汉族，1949年1月20日生，现下落不明。 被执行人卢学芝，女，1955年11月14日生，汉族，现下落不明。 关于申请执行人毕有与被执行人王宝成、卢学芝房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月21日作出（2017）吉0702民初5359号民事判决生效后，由于被执行人王宝成、卢学芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕有向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毕有基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5359号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十五日 审判人员 张纯波 书记员孙冰冰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特29号 申请人：郑阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 申请人：沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市东陵区创新路****。 法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院于2019年8月27日立案受理申请人郑阳与申请人沈阳金道房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月27日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下： 沈阳金道房地产开发有限公司于2019年12月31日前向郑阳支付自2018年6月6日至2019年8月12日期间逾期办证违约金29976元（位于沈阳市东陵区房屋）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑阳与申请人沈阳金道房地产开发有限公司于2019年8月27日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张飙 二〇一九年八月三十日 法官助理刘丽 书记员宋起民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5399号罪犯杨国远，男，汉族，1969年12月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）阜刑初字第00185号刑事判决，以被告人杨国远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨国远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨国远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国远减去自本裁定送达之日起至2020年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年八月二十九日书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初4061号原告：吴素彬，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：吴金莉，山东广春律师事务所律师。被告：刘升华，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。原告吴素彬与被告刘升华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素彬的委托诉讼代理人吴金莉到庭参加诉讼，被告刘升华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素彬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令刘升华偿还吴素彬借款37380元及利息；2.由刘升华承担本案诉讼费。庭审过程中，吴素彬变更诉讼请求为要求刘升华偿还吴素彬借款6080元。事实和理由：刘升华因资金短缺，分别于2019年3月26日、2019年6月7日向吴素彬借款，共计37380元，并向吴素彬出具借条两张。后吴素彬多次催要未果，故诉至法院。刘升华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，刘升华向吴素彬借款，吴素彬通过现金方式给付刘升华34000元。刘升华向吴素彬出具借条一份，载明：“今收到吴素彬人民币现金34000.00元整（叁万肆仟元整）借款人：刘升华身份证号：2019.03.26”。2019年6月7日，刘升华再次向吴素彬借款，吴素彬通过现金方式给付刘升华3380元，刘升华向吴素彬出具借条一份，载明：“今收到吴素彬人民币3380元整（叁仟叁佰捌拾元整）。借款人：刘升华身份证号：2019.06.07”。本案诉讼过程中，刘升华偿还给吴素彬31300元，尚欠吴素彬6080元未付。本院认为，原告吴素彬与被告刘升华之间的借贷关系属于当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借条中，双方未对偿还借款期限作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。原告吴素彬要求被告刘升华偿还借款6080元的诉讼请求，事实清楚、证据充分。被告刘升华收到原告吴素彬起诉状等文书后，未到庭答辩，视为对有关抗辩权的放弃。综上所述，原告吴素彬要求被告刘升华偿还借款6080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘升华于本判决书生效后五日内偿还原告吴素彬借款6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告刘升华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高庆华二〇一九年八月十九日书记员  靳如洁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执994号之一被执行人郑秀兵，男，汉族，1982年12月12日生，身份证，3725261982********，住冠县阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执994号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人郑秀兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀兵在山东省农村信用社联合社915050160010102358329,0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年八月六日书记员  陈向彬
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民申27号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明，女，1955年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师，执业证号：16101199410125656。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青山，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人王明因与被申请人青山管理权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1730号民事判决、四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明申请再审请求：撤销一审、二审判决，判决支持王明的一审诉讼请求（刘江涛骨灰由王明安葬）；一、二审诉讼费由被申请人青山承担。事实及理由：一、二审判决在理论方面自相矛盾，申请人王明就有关国家职工因公牺牲，证书领取列举了相关规定，说明骨灰与证书联系是最紧密的。因此，骨灰的保管应按照因公牺牲的相关证书领取保管的法律规定处理。从情理来说，刘江涛的骨灰也应该其母亲王明保管更为适宜。因此，一审、二审判决错误，故向法院申请再审。 本院经审查认为，骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物，逝者的近亲属均享有保管、安葬、祭祀的权利。刘江涛生前与青山系夫妻，二人婚后定居攀枝花市并育有一子，现未成年；而王明居住在陕西省西安市，且年事已高；从对骨灰长久的管理和便于刘江涛之子祭奠考虑，刘江涛的骨灰由青山保管更为适宜。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王明申请再审的理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明的再审申请。 审判长  何跃军 审判员  刘文玲 审判员  杨 光 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴永相 书记员张玉梅
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨河北路**国贸大厦第**，统一社会信用代码为91350924676524744W。 法定代表人：叶贤华，行长。 委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，该行职员，住福建省寿宁县。 被告：柳春松，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告柳春松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的委托诉讼代理人丁维玉到庭参加诉讼，被告柳春松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳春松偿还借款本金91683.64元及利息（截至2019年7月8日止利息计2688.12元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告柳春松承担。事实和理由：2018年1月29日，被告柳春松与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告柳春松提供140000元贷款，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。此后，被告柳春松于2018年1月31日通过电子渠道领取了140000元借款。由于被告柳春松于2019年2月28日支付了一期借款本息，此后被告未按合同约定告等额支付本息，故原告依照合同约定要求被告支付拖欠的全部贷款本息。经结算，截至2019年7月8日止，被告柳春松拖欠借款本金91683.64元及相应利息，且经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 柳春松未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求提供下列证据用以证明其诉讼主张： 证据一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格； 证据二、《个人额度借款合同》复印件1份、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件1份、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》复印件1份，以证明被告柳春松借款向原告借款140000元的事实； 证据三、欠款明细及账户清单计4张，以证明被告柳春松拖欠原告借款本金数额及相应利息情况； 证据四、送达地址确认书1张，以证明被告提供法律文书送达地址的事实。 上述证据，由于被告柳春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉称，并结合庭审笔录及原告提供的证据,本院依法对以下事实予以确认： 2017年12月19日，被告柳春松向原告申请个人消费借款，借款额度140000元。2018年1月29日，原告与被告签订了编号为3599939Q218016631819号的《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为36个月即从2018年1月29日起至2021年1月29日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。还款方式为等额本息。合同第十条约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。由于被告从2019年3月份起就未能按借款合同约定等额偿还借款本息，截至2019年7月8日止，被告尚欠原告借款本金91683.64元及利息、罚息、复利计2688.12元，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。双方签订的《个人额度借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定的情形，其合同成立有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。被告柳春松未能按合同约定等额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告柳春松偿还所欠借款本金及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。此外,被告柳春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳春松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金91683.64元及相应利息（利息截至2019年7月8日止计2688.12元，此后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159.20元、减半收取1079.60元，由被告柳春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇一九年八月十九日 书记员  吴小强 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6575号 原告：吕伟荣，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕喜来，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕伟荣与被告吕喜来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟荣到庭参加诉讼，被告吕喜来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 吕伟荣向本院提出诉讼请求：依法判令吕喜来归还吕伟荣借款42700元；2、由吕喜来赔偿逾期付款利息损失8000元（自2016年4月1日起至起诉止并继续计算到还款止按银行同期贷款利率计算）。 庭审中，吕伟荣将诉讼请求变更为：由吕喜来归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：吕喜来因经营缺乏资金向吕伟荣借款，2015年9月3日吕伟荣出借30000元，在2016年1月5日吕喜来补写借条，约定2016年3月底前归还15000元。该款吕喜来未有归还。 吕伟荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件，吕喜来未答辩，未提交证据，亦未就吕伟荣提交的证据进行质证。吕伟荣自认借条中“于2015年9月2日借”“于2016年3月底前1.5万元”系其在吕喜来借条出具后书写，吕伟荣无证据证明双方对借款时间及还款另行达成合意，故本院对吕伟荣提供证据中除其书写部分以外内容予以确认。证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月5日，吕喜来向吕伟荣出具借条一份，载明吕喜来向吕伟荣借款30000元。借条出具后吕喜来未有归还该借款。 本院认为，吕喜来与吕伟荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借条未约定还款期限，吕伟荣可以随时要求吕喜来在合理期限内予以返还，吕喜来至今未按约归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任，吕伟荣主张自2016年4月1日起赔偿逾期还款利息损失，但其无证据证明双方对还款时间进行了约定，故逾期还款利息损失起算点应从起诉之日即2019年8月5日起，按年利率6%的标准计算。故吕伟荣变更后的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由吕喜来归还吕伟荣借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回吕伟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，预收534元），由吕喜来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年八月二十七日 代书记员 朱晶晶
中华人民共和国 福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2583号 原告：福建枫桦律师事务所，统一社会信用代码31350000488833056B，住所地三明市梅列区列东街三恒商厦**。 法定代表人：刘珍福，主任。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400489229010D,住所地,住所地三明市梅列区和仁新村**iv> 代表人：陈飞斌，行长。 委托诉讼代理人：刘晏晶，女，该行员工。 被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，统一社会信用代码91350000705102517Y，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 代表人：周理焱，负责人。 委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：施宇鑫，女，该公司员工。 被告：33WuyiInvestmentsS.àr.l，住所地卢森，住所地卢森堡ange镇，rueduPuitsRomain路33号。 原告福建枫桦律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司三明分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、33WuyiInvestmentsS.àr.l.委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福建枫桦律师事务所以双方自行协商为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建枫桦律师事务所的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建枫桦律师事务所撤回起诉。 案件受理费3985元，减半收取计1993元，由福建枫桦律师事务所负担。 审判员  俞美华 二〇一九年八月十九日 书记员  罗明凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1394号 申请执行人高水永，男，1960年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐妙华，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高水永与被执行人徐妙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0109民特150号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高水永于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为355109.59元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿76210元。截止2019年8月19日，本案已执行到位标的76210元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月十九日 书记员  缪玲玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7145号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：雷剑，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告雷剑民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告雷剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年1月4日签订的《借款合同》（合同编号16122900164）；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金32,342.23元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日的利息、复息、罚息合计1,363.93元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币50,000元，贷款期限为36个月（从2017年1月6日至2020年1月6日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告雷剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司，2017年1月4日，原、被告签订《借款合同》（合同编号16122900164），约定被告雷剑向原告瀚华小额贷款公司借款50000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2017年1月6日起至2020年1月6日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不做变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订后，2017年1月6日，原告依约将借款金额50000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告雷剑尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金32,342.23元、逾期利息909.28元，逾期罚息454.65元，逾期管理费1,175.23元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持；二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告雷剑支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告雷剑之间签订的合同编号为16122900164的《借款合同》； 二、被告雷剑自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金32,342.23元、利息909.28元、罚息454.65元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由被告雷剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  宋 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2202号罪犯徐金平，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）一中刑初字第2163号刑事判决，认定被告人徐金平犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的物品，予以没收。北京市高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）高刑复字第35号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐金平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐金平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐金平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励七次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐金平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐金平的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民特28号申请人：隋莉，女，1958年7月27日出生，汉族，吉林市昌邑区第二建筑公司退休职工，住吉林市。委托诉讼代理人：何秋红，女，1982年8月11日出生，汉族，吉林市时代购物广场有限责任公司会计，住吉林市。被申请人：张春芳，女，1935年2月25日出生，汉族，吉林市中西医结合医院退休职工，住吉林市。诉讼代理人：隋大军，男，1963年3月28日出生，汉族，吉林市时代购物广场有限责任公司经理，住吉林市。申请人隋莉申请认定被申请人张春芳为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人隋莉诉称，隋莉与张春芳系母女关系。2013年6月4日，张春芳因急性脑血栓住院，医院诊断为脑梗死、冠心病、双肺感染。自2013年6月4日犯病，至今卧床，产生后遗症，多次住院。现已完全丧失辨认和控制自身的能力。过高的医疗费用对家庭造成沉重的负担，因张春芳名下有一处房产，现申请宣告张春芳为无民事行为能力人，并指定其子隋大军为监护人，以便维持张春芳的后续治疗费用。张春芳的诉讼代理人隋大军对隋莉所述无意见，同意认定张春芳为无民事行为能力人，并同意由其担任张春芳的监护人。经审理查明：隋莉系张春芳女儿，隋大军系张春芳儿子。2013年6月4日，张春芳因急性脑血栓住院，医院诊断为脑梗死、冠心病、双肺感染，患病至今。经申请人隋莉申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张春芳民事行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2019年8月12日作出吉雾凇司鉴所（2019）精鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张春芳无民事行为能力。另查明：张春芳与隋同春系夫妻关系，生育长子隋大伟、长女隋莉、次子隋大军。张春芳的父母均已过世。现隋同春、隋大伟、隋大军、隋莉均同意由隋大军担任张春芳的监护人。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对张春芳的民事行为能力所作鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定张春芳无民事行为能力。因此对隋莉申请认定张春芳无民事行为能力的申请予以支持。现隋同春、隋大伟、隋大军、隋莉均同意由隋大军担任张春芳的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张春芳为无民事行为能力人；二、指定隋大军为张春芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文妹二〇一九年八月二十六日书记员  邹 冬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8261号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：朱秋兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘忠伟、朱秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人陈俊福到庭参加诉讼，被告刘忠伟、朱秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠伟、朱秋兰共同偿还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至付清全部本息日止）。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告刘忠伟签订金融借款合同，主要内容为被告刘忠伟向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为煤矿周转。借款合同签订后，原告向被告刘忠伟发放借款50000元。借款到期后，被告刘忠伟未按约定履行还款义务，构成违约。且该笔借款存在于被告刘忠伟、朱秋兰的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。被告刘忠伟、朱秋兰未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告朱秋兰于2017年11月7日向原告攸县农商银行出具承诺书一份，表示被告刘忠伟在原告攸县农商银行处申请的借款5万元属于共同债务，愿意承担连带清偿责任。2017年11月7日，被告刘忠伟与原告攸县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告刘忠伟向原告攸县农商银行借款5万元，借款期限为12个月即从2017年11月7日起至2018年11月7日止，借款年利率为9.72%，到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。同时，双方对其他违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘忠伟发放了借款5万元。借款到期后，被告刘忠伟未偿还全部借款本息。截至2019年8月7日，被告刘忠伟尚欠原告攸县农商银行借款本金45392.01元及利息6901.95元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告刘忠伟签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告刘忠伟未按合同约定偿还借款本息，应当承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告刘忠伟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。2、原告起诉称被告刘忠伟、朱秋兰系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，因原告未提供二被告的夫妻关系证明，不能证实本案借款系夫妻共同债务，但被告朱秋兰向原告出具共同借款人承诺书，承诺系该笔借款的共同借款人，愿意承担连带清偿责任，被告朱秋兰对该笔借款负有共同清偿的义务。故本院对原告要求被告刘忠伟、朱秋兰共同偿还借款本金45392.01元及利息（计算至2019年8月7日为6901.95元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告刘忠伟、朱秋兰共同偿还原告借款本金45392.01元及利息（计算至2019年8月7日为6901.95元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，予以支持。被告刘忠伟、朱秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘忠伟、朱秋兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金45392.01元及利息（计算至2019年8月7日为6901.95元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告刘忠伟、朱秋兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘忠伟、朱秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年八月二十六日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜利，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟义，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春林，男，1939年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。再审申请人王胜利因与被申请人田伟义、田春林租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称，一、二审法院定性错误，申请人与被申请人签订的《租赁合同》属于无效合同。一、二审判决没有法律依据，应驳回被申请人的诉讼请求。另一审送达开庭传票等法律文书程序违法，二审故意回避无效合同的审理，程序亦违法。综上，一、二审认定事实错误，程序违法，判决没有法律依据，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人于2011年6月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，一、二审认定《租赁合同》合法有效并无不当。王胜利申请再审称《租赁合同》属于无效合同，但未提交证据证明，本院无法予以认定。另本案系经二审审理后作出的生效判决，王胜利申请再审称一审送达开庭传票等法律文书程序违法，不属于法定的再审事由。王胜利申请再审还称二审故意回避无效合同的审理，该申请理由不能成立，因二审对《租赁合同》的效力作出了有效的明确认定，故不存在回避合同效力认定的问题。综上，王胜利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十六日书记员 李明雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2333号 原告张锡伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住博白县。 被告李俊恒，男，1984年3月6日出生，汉族，住博白县。 被告卢淑文，女，1984年2月26日出生，汉族，住博白县。 原告张锡伟诉被告李俊恒、卢淑文买卖合同纠纷一案，原告张锡伟于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李俊恒、卢淑文价值271354元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告李俊恒、卢淑文价值271354元的财产； 二、予以查封登记在担保人张明名下的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，查封时间二年；上述财产查封限额以271354元为限，查封期间查封财产由担保人张明管理、使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 臻 二〇一九年八月二十八日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4841号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保115号 申请人林友凡。 被申请人董志新。 申请人林友凡于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志新名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人林友凡提供安邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号2041504852019000117）作为担保。 本院经审查认为，申请人林友凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人董志新名下的银行存款40万元或其他等值财产。 案件申请费人民币2520元，已由申请人林友凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 羽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执1450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 被执行人：鲍伟军，男，1984年10月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人鲍伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为64357.96元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人的车辆，并已对被执行人实施司法拘留。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年八月十九日 代书记员 周 龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4230号原告：宋某，女，1967年11月6日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1966年3月生，汉族，住郯城县，居民。原告宋某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方生育一儿一女，现两子女已成年。婚前，双方了解较少，婚后常因琐事吵闹，双方夫妻感情不和，双方分居已有十年。被告自2009年就到南通打工，十年来，被告未向家里交一分钱，两子女的婚事都是原告自己挣钱办理。就连原告生病住院，都是原告向别人借钱支付医疗费用。以上种种，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2018年向法院起诉离婚，未获准许。之后，双方没有任何联系，被告也未回家生活。双方已分居生活长达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方生育儿子徐某2（1988年生）、女儿徐某1（1989年生）。原告曾于2018年9月10日向本院起诉离婚，本院于2018年10月29日判决不准双方离婚。2019年6月24日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚已超过三十年，两人在长期生活中应当建立起了一定的夫妻感情。两次诉讼，被告均未到庭，本院难于得知被告对于离婚的意见。原告主张被告对家庭未尽责任及双方分居生活十年，但原告对其主张的事实不能提供证据证实，本院难以采信。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，缺乏证据证明，双方的感情现状暂时不符合《婚姻法》规定的离婚条件。综合以上因素，本院应给予双方一段冷静考虑的时间，以决定婚姻何去何从。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告徐某1离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年八月九日书记员  杨慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2007号申请执行人甘肃某某人防工程防护设备有限公司，住所地：甘肃省天水市。法定代表人荀某某，系公司总经理。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行甘肃省某某市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某人防工程防护设备有限公司与被执行人某某建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月6日将被执行人某某建设集团有限公司在甘肃银行股份有限公司金昌支行的银行（账户：6622030052********）存款1956311.90元划拨至某某市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2007号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月九日书记员  张永卓
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1799号原告：董海波，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：胡远学，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告董海波与被告胡远学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海波到庭参加诉讼，被告胡远学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告30000元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告胡远学因资金周转需要向原告董海波借款30000元，并承诺于2017年9月28日还款，并支付月利率2%的利息。还款日期到期后被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借款借据一份，条据载明：“本人胡远学身份证号因资金周转需要于2017年6月29日向董海波借到人民币￥30000叁万元整，月利率2%百分之贰，本人承诺于2017年9月28日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按借款总额的20%的款项作为违约金。借款人胡远学2017年6月29日”。借款收据一份，条据载明：“本人胡远学身份证号现已收到董海波通过转账的方式出借的人民币￥28500元贰万捌仟伍佰元整和现金的方式出借的人民币￥1500元壹仟伍佰元整本人确定收到此款项收款人胡远学2017年6月29日”。被告胡远学未作答辩，未提供证据。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡远学向原告董海波借款30000元并约定月利率2%的利息，有被告书写的借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还30000元借款并从借款之日起支付月利率2%利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡远学于本判决生效之日起七日内给付原告董海波借款30000元（利息从2017年6月29日起按照月利率2%计算至还清欠款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 凡