wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1571号 原告：含山县米兰时代国际贸易有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：程光照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告:熊善龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：刘庆霞，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 原告含山县米兰时代国际贸易有限公司（以下简称：米兰时代公司）与被告熊善龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兰时代公司委托诉讼代理人王裕彬、被告熊善龙委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兰时代公司向本院提出诉讼请求：一、判决米兰时代公司无需补齐熊善龙工资4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：米兰时代公司与熊善龙劳动争议一案，经含山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）含劳人仲裁字009号仲裁裁决，裁决米兰时代公司补齐熊善龙工资4000元。米兰时代公司认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。米兰时代公司与熊善龙之间不存在劳动关系，熊善龙只是帮助米兰时代公司代帐，双方只是劳务关系，米兰时代公司所支付的只是劳务报酬，且裁决书中所认定的熊善龙月工资3000元是错误的，米兰时代公司与熊善龙约定每月的劳务报酬2000元，从熊善龙的银行流水看出，且在其他案件中查明的事实也显示每月的劳务报酬仅仅只有2000元，可见米兰时代公司已足额支付了熊善龙全部劳务报酬，米兰时代公司不存在拖欠劳务报酬的情况，现仲裁裁决东蓠公司补齐熊善龙工资无任何事实和法律依据。综上，米兰时代公司为维护自身的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。 熊善龙辩称：双方之间并非劳务关系，而是非全日制劳动关系，该事实通过当涂县人民法院生效的判决书认定的；熊善龙的工资是每月3000元，米兰时代公司每月先支付2000元工资，剩余工资双方约定在过年时一次支付，因此米兰时代公司应当补齐拖欠的工资4000元。 经审理查明：熊善龙自2017年6月起每月在米兰时代公司几日，从事代账会计工作，为米兰时代公司处理财务和报税事务，月工资2000元，双方未签订劳动合同，米兰时代公司发放熊善龙工资至2017年9月，每月发放2000元。熊善龙向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决米兰时代公司补齐工资4000元。含山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出（2019）含劳人仲裁字第009号仲裁裁决，裁决“被申请人含山县米兰时代国际贸易有限公司补齐申请人熊善龙的工资4000元。二、驳回申请人熊善龙的其他仲裁请求。”米兰时代公司在法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实，有米兰时代公司列举的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、含山县劳动仲裁委员会（2019）含劳人仲裁字009号裁决书；熊善龙列举的身份证复印件及其法定代理人的身份证复印件、米兰时代公司支付工资银行流水复印件四张；本院核实的当涂县人民法院（2018）皖0521民初第号民事判决书、庭审笔录、大市公司列举的米兰时代公司出具的熊善龙月工资2000元的证明一份及当事人当庭的陈述在卷佐证。至于熊善龙列举的米兰时代公司出具的熊善龙月工资3000元的证明复印件一份，不能证明其证明目的，同时违反了民诉法规定的举证规则，故本院不予采信。 本院认为：熊善龙不坐班地每月为米兰时代公司处理财务和报税事务工作几日，即可完成工作任务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，熊善龙与米兰时代公司形成的劳动关系为非全日制用工；《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同;但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”。因此，根据上述法律规定，结合查明的事实，米兰时代公司已足额支付了熊善龙工资，同时熊善龙也未列举出相关证据证明米兰时代公司欠付其工资4000元，故本院对米兰时代公司主张无需补齐熊善龙工资4000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告含山县米兰时代国际贸易有限公司无需补齐被告熊善龙工资4000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  钱耕坤 二〇一九年八月二日 书记员  王太芳 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。 第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。 从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4322号原告：葛以军，男，1973年12月4日出生，住泗阳县。原告：薛霞，女，1975年2月14日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：聂蕊，该公司总经理。原告葛以军、薛霞与被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛霞以及两原告共同委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告广安中月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛以军、薛霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金32831元（2015年12月30日至2019年3月30日）；2.逾期办证违约金554元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月签订商品房买卖合同，约定2015年12月30日前被告将房屋交付给原告，但被告无故拖延交房，根据合同约定被告应承担违约责任，目前，被告仍然未为该房办理产权登记，原、被告签订商品房买卖合同受法律保护，被告理应赔偿原告各项损失。被告广安中月公司辩称：1.原、被告双方之间就涉案房屋交易属实，并签订了《商品房买卖合同》；2.被告于2015年12月30日通知原告交房，被告没有违约；3.原告于2019年2月13日入住房屋；原告迟延入住完全是原告个人原因，不应追究被告违约责任。同第八条约定的特殊原因，即使被告延期交房，也不应构成违约。该约定指出：该商品房由建设单位组织验收合格，但因其它因素未按期综合验收，出卖人可据实予以延期（交房）。其他因素包括部分买房人长期拖欠购房款，导致该项目后续资金缺乏；4.双方签订的合同第十五条第3款约定，被告没有构成逾期办证。该条款指出商品房交付使用后买受人同意待出卖人完成项目商品房单体验收合格后办理权属证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的银河时代广场第X幢XXX号房屋，总价款为554120元。被告应于2015年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，逾期超过90日的，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.该商品房由建设单位组织验收合格，但因其他因素未按期综合验收。商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示房屋经验收合格的证明文件，以及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并签署房屋交接单。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告负担。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告给付被告购房款共计554120元。另查明：被告于2019年2月13日将涉案房屋交付原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告应于2015年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，被告未按照合同约定履行交付房屋的义务，应支付原告自2015年12月31日起至2019年2月13日止的逾期交房违约金31584.84元（554120元×0.00005×1140天）。对于被告称存在商品房买卖合同约定的可以据实予以延期的情况及其于2015年12月30日通知原告交付房屋的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告并未提供证据证明存在合同约定的可以据实延期的情形，亦未举证证明于2015年12月30日通知原告交付房屋。且即使被告曾通知原告交付房屋，因被告未举证证明涉案房屋经验收合格，原告亦有权拒绝接受房屋。故对其抗辩不予采信。根据原、被告合同约定，现因被告的原因导致买受人无法办理涉案房屋权属登记，故被告应承担违约责任，对原告主张被告给付违约金554元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛以军、薛霞32138.84元；二、驳回原告葛以军、薛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取317元，由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年八月十五日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异402号 申请人（申请执行人）：邹文，男，汉族，1988年8月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：四川尚果农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街**。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：攀枝花尚作农业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街** 法定代表人：周后林，职务不详。 被申请人：重庆尚作农业发展有限公司，住，住所地：重庆市渝**东湖南路****20-2/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：都江堰尚作农业有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇大桥社区****/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都爱尚都市农业有限公司，住所地，住所地：成都市高新区府城大道西段********iv> 法定代表人：何涛，职务不详。 被申请人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都，住所地：成都市高新区天府二街******** 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都尚作旅游资源开发有限公司，住所地：成都市青羊区广，住所地：成都市青羊区广富路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈文星，职务不详。 被申请人：射洪高金清见牧业有限公司，住所，住所地：四川省射洪县金华镇西山坪村div> 法定代表人：黄敏，职务不详。 被申请人：成都尚善良耕农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南，住所地：成都市青羊区光华南三路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨承岗，职务不详。 申请人邹文于2019年8月13日向本院提出申请，请求追加被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执5879号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邹文称，被执行人成都尚作农业科技有限公司拖欠其工资，其已申请强制执行。在执行过程中，申请人查询到被执行人仍在继续营业，而其经营所得，有部分转入了成都尚善良耕农业科技有限公司，且被执行人系被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司的控股股东，故申请追加上述公司为本案被执行人。 经审查查明，邹文与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00215号仲裁裁决书已经发生法律效力，邹文向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执5879号］。 上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，邹文提交被申请人的企业查询信息，拟证明被申请追加为本案被执行人的十家公司，应当对本案的债务承担连带责任。 本院认为，一、邹文与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，本院仍在执行中，申请人邹文未提供证据证明作为被执行人的成都尚作农业科技有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、被申请人与被执行人系不同的法人主体，申请人以被申请人的控股股东系被执行人为由，申请追加被申请人为本案被执行人，无相关法律依据。综上，对申请人追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人邹文追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执5879号案件被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月三十日 书记员 戴亚梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异119号申请人（案外人）：何昌利，男，1963年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人（案外人）：何维康，男，1990年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：何爱云，女，1956年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：张翠香（2019年1月31日已病故），女，1964年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人何爱云与被执行人张翠香民间借贷纠纷一案中，申请人（案外人）何昌利、何维康向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人何昌利、何维康请求：1、依法终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执1424号执行裁定书的内容；2、将冻结的属于申请人垫付的医药费用报销款项返还给申请人。事实与理由：被执行人张翠香系申请人何昌利前妻，二人于2010年4月7日离婚。申请人何维康系申请人何昌利与被执行人张翠香之子。2019年张翠香病重住院期间，申请人何维康通过名下的支付宝账号向湖北省肿瘤医院先后垫付医药费10965.44元，申请人何昌利通过名下工行账号向湖北省人民医院垫付医药费7000元，合计17965.44元。后张翠香的工作单位将该笔医药费发放到其工资卡上，贵院在强制执行过程中将张翠香的工资卡予以冻结，然而该笔款项的权益理应属于申请人。申请人何维康先天残疾，缺乏劳动收入和基本的经济来源，申请人何昌利离婚之前为张翠香清偿了很多赌债，两人经济并不宽裕。父子俩为了挽救生命垂危的前妻和母亲，用仅存的一点点微薄的积蓄垫付了张翠香的医疗费，该费用先报销已发还到张翠香的工资卡上，依法不属于被执行人张翠香的个人财产，应当返还给申请人。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及第二百五十七条之规定向贵院提出异议。申请人为支持其异议申请，向本院提交以下证据：户口本（张翠香、）、身份证、离婚证，证明何昌利是张翠香的前夫，何维康是何昌利和张翠香的儿子；poss单一份（2019年1月30日何昌利尾号6648卡转账7000元省人民医院）、何维康手机交易截屏4张（1、2019年1月21日1500元；2、2019年1月15日3800；3、2019年1月21日5665.44元），证明何昌利支付7000元给张翠香治病，何维康10965.44元打给张翠香治病；居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证，证明张翠香已经死亡。本院审查查明：本院在执行申请执行人何爱云与被执行人张翠香民间借贷纠纷一案中,因被执行人张翠香未履行（2017）鄂0106民初3224号民事调解书中约定的义务，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂0106执1424号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张翠香的银行存款245950元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2017年11月7日冻结张翠香交通银行账户存款42802.24元，于2018年1月26日冻结张翠香汉口银行二七支行账户存款44.96元。另查明，申请人何昌利与被执行人张翠香原系夫妻，于2010年4月7日办理离婚手续，何维康系何昌利与张翠香之子。何维康于2019年1月21日通过余额宝转账1500元，用于自助住院预交支付，于2019年1月15日通过余额宝转账3800元，用于自助住院预交支付，于2019年1月21日通过余额宝转账5665.44元，用于自助单据缴费支付，申请人何昌利于2019年1月31日向湖北省人民医院转账7000元。被执行人张翠香于2019年1月31日死亡。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本院依法冻结被执行人张翠香的银行账户，冻结资金的所有人为张翠香，而非异议人何昌利、何维康，异议人何昌利、何维康对本院冻结的款项是否享有权益，应通过合法程序予以确认。据此，异议人何昌利、何维康主张的事实而享有的权益无法排除本院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，异议人申请终结本院（2017）鄂0106执1424号执行裁定书的内容及将冻结的属于申请人垫付的医药费用报销款项返还给申请人的请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）何昌利、何维康的异议请求。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶冲祥审判员  刘 蕾审判员  韩 野二〇一九年八月二十二日书记员  何利仙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3639号原告：吴尚成，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王焱，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵清，男，1969年12月25日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。在原告吴尚成与被告王焱、赵清合伙协议纠纷一案中,原告于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴尚成撤回起诉。案件受理费减半收取440.00元，由原告吴尚成负担。审判员  陈茂二〇一九年八月十三日书记员  邓彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保141号之一 解除保全申请人：安康市某某贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区 。法定代表人周某某。统一社会信用代码91610900737972XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区 。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区 。申请人安康市某某贸有限公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保141号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、推头、冷藏冷冻设备、空调设备共计51987.11元，期限两年。申请人安康市某某贸有限公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计51987.11元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员     杨 飞   1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5233号 原告：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨彬，男，1987年10月11日出生，汉族，住。 原告吴春财与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴春财于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴春财的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春财撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由吴春财负担。 审判员  林金东 二〇一九年八月一日 书记员  翁洲玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2533号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：李立秋。被告：刘安涛。被告：曹喜志。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘安涛、曹喜志借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告刘安涛立即偿还原告贷款本金40,000.00元，贷款利息5,075.95元（利息算至2019年5月14日），贷款本息合计45,097.95元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼中的一切费用。3、要求被告曹喜志承担连带保证责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告刘安涛、曹喜志的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告刘安涛、曹喜志准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币463.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十四日书记员 李翔宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1043号原告:中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。统一社会信用代码：9123062382883308812,住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。法定代表人:邹晨阳，男，系该行理事长。委托诉讼代理人:冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地：林甸县，系该单位委托资产处置部经理。被告：李长春，男，汉族，1965年1月8日出生，林甸县农民，家庭住址林甸……被告：祝立娟，女，汉族，1967年3月8日出生，林甸县农民。被告：李长林，男，汉族，1963年2月27日出生，农民。被告：姚秀华，女，汉族，1964年1月2日出生，农民。原告农行诉被告李长春、祝立娟、李长林、姚秀华借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告李长林、姚秀华经本院合法传票传唤、被告李长春、祝立娟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告李长春、祝立娟、李长林、姚秀华给付借款本金10万元及利息至本息全部给付之日止。2.判令四被告相互之间承担连带保证责任。3.要求四被告承担案件受理费。事实及理由：借款人李长春于2018年2月9日向我行申请农户小额贷款10万元，期限为1年，担保方式为保证担保，担保人是李长林。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不还款，截止2019年4月9日该笔贷款拖欠本金10万元，利息9418.83元，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不还款，为维护我行合法权益，保护国家财产安全，特将四被告诉至法院，依法判令四被告偿还贷款本金及利息至全部给付之日止。被告李长春、祝立娟、李长林、姚秀华未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单，证明：李长春于2018年2月9日在原告银行贷款本金10万元，贷款使用期限至2019年2月9日，约期利率是7.395%，逾期利率是11.0925%，李长林以担保人的身份签的字，按照合同约定原告已支付了贷款。2.《保证担保承诺书》，证明李长林与妻子姚秀华为李长春在银行的贷款中进行了担保，李长林与妻子姚秀华应该为此笔贷款承担担保责任。被告李长春、祝立娟、李长林、姚秀华未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认和采信。四被告未提供证据。本院经审理查明的事实，被告李长春、祝立娟于2018年2月9日在原告处贷款本金10万元，使用期限为2018年2月9至2019年2月8日，约期年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，被告李长春在贷款借款合同上以借款人的身份、被告李长林以担保人的身份在被告李长春的贷款合同上均签了字。被告李长春、祝立娟系夫妻关系。被告李长林、姚秀华为李长春、祝立娟的贷款签订了保证担保承诺书。综上所述，《农户贷款借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告李长春、祝立娟之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告李长春、祝立娟对此债务关系应予履行；被告李长春、祝立娟未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告李长林、姚秀华在《保证担保承诺书》上以担保人的身份签了字，故应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长春、祝立娟于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金人民币10万元及其利息，按照合同约定，约期年利率7.395%、逾期之日起执行利息标准为11.0925%至全部给付本息之日止。二、被告李长林、姚秀华对上述贷款共同承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李长春、祝立娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一九年八月二日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8651号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：史新增，该公司职员。被告：李介，男，1951年5月16日出生，住天津市南开区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司诉被告李介物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴 琼
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执169号 申请执行人：周爱英，女，1964年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 委托代理人：蒙丽霞，女，1985年3月10日出生，住广西龙州县，系周爱英女儿。 被执行人：周飞，男，1988年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 代表人：宣浪，该公司总经理。 被执行人：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住，住所地广西南宁市良庆区景华一街**/div> 法定代表人：黄惺才，该公司经理。 本院在执行申请执行人周爱英与被执行人周飞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁鸿泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已自动履行赔偿义务，按照生效法律文书赔偿给申请人周爱英经济损失26730元；申请执行人周爱英与被执行人周飞双方达成执行和解协议，并放弃对南宁鸿泰汽车运输有限公司对周飞赔偿义务承担连带清偿的索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执169号案件中对被执行人周飞、南宁鸿泰汽车运输有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年八月二十日 书记员  农荃森
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2099号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2099号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17299号原告：刘东华，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海联闳汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁巍，董事长。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。原告刘东华与被告上海联闳汽车销售有限公司(以下简称联闳公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东华、被告联闳公司委托诉讼代理人罗昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的汽车销售合同，并判令被告向原告退还购车款人民币68,000元(以下币种同)，同时赔偿原告三倍购车款204,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告到被告处看车，订购了一辆全新长安牌小型轿车，当天预付定金3,000元，并签订了汽车销售合同。2019年1月12日，原告向被告支付购车款17,000元，2019年1月17日，又支付购车款4,000元。后被告第一次带原告去看订购的车辆，原告看到后当时向销售人员提出对该车不满意，要求换车，原告认为该车比较脏，但被告拒绝更换。2019年1月20日，被告通知原告提车，原告看到被告交付的仍然是2019年1月17日那辆车。后原告发现该车系积压车，已积压将近一年，原告再次要求被告换车，被告再次拒绝。原告认为，被告在为原告提供汽车销售服务过程中，故意隐瞒销售车辆的事实真相，将积压近一年的轿车销售给了原告，侵犯了原告的知情权，原告提出更换车辆的要求已被拒绝，被告向原告销售积压轿车的行为，已构成对原告的销售欺诈。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持诉请。被告联闳公司辩称，不同意原告的全部诉请，被告在销售过程中不存在欺诈行为。原告在起诉状上已经明确，2019年1月17日支付购车款并且已经看过车辆了，且当天原告是在看过车和确认车的情况下与其儿子一起办理了汽车消费贷款。车辆上的铭牌是有出厂日期的，车辆合格证上也明确标注了出厂日期，原告在购车过程中从未对该车辆提出过异议。仅仅是在2019年1月20日提车的时候原告认为该车辆车漆不亮，提出要求退车，原告本身对于车辆的质量提出异议，车辆本身也没有质量问题，也不符合退车条件。同时原告提交的销售合同是因填写有误已经作废，并且另行签订了新的购车合同。两份购车合同的价款和主要条款并没有变动，因此后份购车合同是一份有效成立的合同。被告已经履行合同的义务，不存在欺诈行为。经审理查明，2019年1月10日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告购买长安牌逸动DT手动尊享白色轿车一台(以下简称系争车辆)，车价为68,000元。当日，原告向被告支付定金3,000元，2019年1月12日、2019年1月17日，原告分别向被告支付17,000元、4,000元。2019年1月17日，原告就系争车辆购买机动车保险、办理汽车抵押贷款。2019年1月20日，原告自被告处将系争车辆提走。2019年1月27日，原告将系争车辆登记在自己名下。又查明，系争车辆合格证载明该车制造日期为2018年2月11日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告支付了车款，被告向原告交付了车辆，原告一直占有使用该车辆并已将办理了车辆登记手续，双方均已依约履行完毕。现原告认为系争车辆存在出厂日期比较久、车漆发黄、颜色不正等问题，认为被告隐瞒了系争车辆为库存车等信息，存在欺诈行为，故要求解除合同并主张三倍车款的赔偿。对此，本院认为，系争车辆的出厂日期为2018年2月11日这一信息，原告于2019年1月17日第一次查看车辆时便可获取，被告并未也不可能故意隐瞒，原、被告在交易过程中虽有争执，但原告仍然选择了完成交易。诉讼过程中，原告仍未能提供证据证明系争车辆存在质量问题或者被告在销售车辆过程中存在隐瞒该事实或者消费欺诈等行为。综上，对原告要求解除合同、退还车款并赔偿三倍购车款的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘东华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,690元，由原告刘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年八月二日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢150号 申请执行人：郭时翠，女，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：郑显强，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第445号民事判决，于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款254473.00元及利息、案件受理费5000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出去向不明，至今未归，申请执行人与被执行人达成了协议，暂不将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴力生
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1611号 申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。 被执行人：吴强，住址铁岭市银州区。 申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1408号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强银行存款70129.90元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。 案件保全费721元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年八月十三日 书记员  左正阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1731号原告：镇赉县五棵树镇根苗旺肥厂，统一社会信用代码证：92220821MA13WORH7U,住所地吉林省白城市镇赉县五棵树镇铁力村原小学院内。经营者：李小东，男，1978年1月27日出生，汉族，个体，现住镇赉县发改局北安小区永安综合楼。被告：张立武，男，成年人，现住镇赉县大屯镇。原告镇赉县五棵树镇根苗旺肥厂与被告张立武买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告镇赉县五棵树镇根苗旺肥厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇赉县五棵树镇根苗旺肥厂撤诉。案件受理费785元，由原告镇赉县五棵树镇根苗旺肥厂负担。审判员  黄春雨二〇一九年八月二日书记员  纪续闯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初36号原告：潘志英，女，1978年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴卫东，男，1968年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。原告潘志英诉被告吴卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，于2019年3月15日适用简易程序进行了公开开庭审理，后于2019年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志英、被告吴卫东的委托诉讼代理人卞俊文到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告潘志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的常州邹区时代广场商业管理有限公司房屋租金13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，在原、被告婚姻关系存续期间，被告未征得原告同意，与常州邹区时代广场商业管理有限公司（以下简称时代广场公司）签订房屋租赁合同。后因被告拖欠租金，对方诉至法院，查封了我名下单独所有的房产，造成买主不能过户。我与被告在婚姻关系存续期间经济上一直是AA制，原告对被告擅自投资经营并不知情。买主到我单位给我施加压力，严重影响了我的工作和生活，为了买主能尽早过户，原告向钟楼法院申请复议，后与对方达成和解，我替被告垫付偿还了13万元房屋租金，对方同意把我作为被告撤诉，只告吴卫东一人，且对涉案房产予以解封，买主才得以过户。请求法院判决被告偿还原告垫付的时代广场公司房屋租金13万元。被告吴卫东辩称，被告与时代广场公司之间存在纠纷，因时代广场公司未兑现承诺，导致被告产生很多损失。在时代广场公司起诉过程中，法院查封了原告的房子，原告没有经过被告同意，私下跟对方达成了协议，与被告没有关系。因此原告垫付给时代广场公司的13万元与被告无关，被告不需要承担该笔费用。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年8月11日登记结婚，2017年3月经法院判决离婚。2007年1月3日，原、被告签订协议一份，协议载明：“吴卫东与潘志英约定财产分别制，经济实行AA制，双方各自经济各自管理，各自所欠债务各自偿还，各不干涉对方经济。从今天开始，各自创造的收入、工资、资产归各自所有。若一方负债另一方无义务偿还。特此约定。”2016年9月27日，常州市钟楼区人民法院就时代广场公司诉武进区邹区常泰大酒店（以下简称常泰酒店，经营者吴卫东）、潘志英房屋租赁合同纠纷一案作出了（2016）苏0404民初4617号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人武进区邹区常泰大酒店经营者吴卫东、潘志英名下价值350000元的财产。”2017年1月5日，原告将13万元交付到了钟楼法院的账上。2017年1月17日，钟楼法院作出了（2016）苏0404民初4617号民事判决书。该案查明如下事实：2013年12月12日，时代广场公司和吴卫东签订《租赁合同》及《物业管理服务协议》各一份，约定由时代广场公司将位于常州市邹区面积为696平方米的店铺出租给吴卫东经营。在该案诉讼过程中，时代广场公司撤回对潘志英的起诉。常泰酒店不服上述判决，上诉至常州市中级人民法院，该院于2018年1月22日对该案作出了（2017）苏04民终4147号民事调解书，其中第一项载明：常泰酒店于2018年2月14日之前向时代广场公司支付13万元，并于2018年2月28日前腾空案涉房屋并返还给时代广场公司。上述义务履行完毕后，双方关于本案的纠纷一次性解决。上述事实有当事人陈述、本院（2016）苏0402民初5843号民事判决书、常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4617号民事裁定书、民事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04民终655号民事裁定书、（2017）苏04民终4147号民事调解书、账户明细等证据证实。本院认为，根据原、被告双方之间签订的AA制协议，双方经济独立，在各自经营过程中产生的风险各自承担。被告因经营常泰酒店与时代广场公司产生纠纷，相应的责任应由被告承担。因时代广场公司申请法院查封了原告名下的房产，原告为解除房产查封才通过法院向时代广场公司支付了13万元。在常州市中级人民法院对时代广场公司与被告的租赁合同纠纷所做的调解协议中，在原告支付给时代广场13万元的基础上，被告还应再向时代广场公司支付13万元，也即原告代被告支付了13万元，根据双方AA制协议的约定，该款应由被告偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向潘志英支付欠款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  张小平人民陪审员  姜亚东二〇一九年八月二日书 记 员  季 艳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2711号 原告：王振立，女，汉族，1965年10月13日生，住晋州市。 原告：王剑慧，男，汉族，1994年9月15日生在，住晋州市。 二原告委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路西，统一社会信用代码：91130183601226048A。 负责人：王荔，系该公司经理。 委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：晋州市医疗保险管理中心，地址：晋州市和平街**（便民服务中心**），统一社会信用代码：12130183589689954C。 法定代表人：李军。 委托代理人：彭耀民，男，汉族，1973年10月12日生在，住晋州市，系晋州市医疗保险管理中心法律顾问，代理权限：一般代理。 原告王振立、王剑慧与被告中国人寿保险股份有限公司晋州支公司及第三人晋州市医疗保险管理中心保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王振立、王剑慧于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振立、王剑慧撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  王新法 二〇一九年八月十五日 书记员  周旭宁 ——
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执717号之一申请执行人张中正，男，1975年11月3日生，汉族，x市x镇x头村人，农民。被执行人刘纪高，男，1972年10月14日生，汉族，x县x镇x村x巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1335号民事调解书，已向被执行人刘纪高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘纪高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪高在中国工商银行x385账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年八月二十一日书记员  陈园洁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执671-1号申请人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，该支行行长。被执行人熊忠心，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行与被执行人熊忠心信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣1129民初806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊忠心未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人熊忠心名下登记有风神牌（车牌号：赣Ｅ×××**）小型汽车及一汽牌（车牌号：赣Ｅ×××**）小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊忠心名下登记的风神牌（车牌号：赣Ｅ×××**）小型汽车及一汽牌（车牌号：赣Ｅ×××**）小型汽车，查封期间为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年八月七日书记员  周继振
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6945号   原告：贺云霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐红，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西恒实房地产开发有限公司，住所地山西省太原市长风街**。   法定代表人：孙国太，总经理。   原告贺云霞与被告山西恒实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行审理。   原告贺云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告之间于2008年4月16日签订的《合同书》；2、请求法院依法判令被告支付所欠租金149633.3元及违约金20638.4元（租金与违约金计算至判决确定之日，现暂计算至起诉之时），共计170271.78元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月16日，原、被告签署《合同书》，后在合同履行过程中，被告未按约支付租金。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告起诉的被告有误，本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告贺云霞的起诉。   案件受理费1902元（原告已预交），退还原告贺云霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年八月二十日   书记员 王晓锦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人:金工，系该支行员工。 被告：蒲加兵，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宋在荣，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：董玉友，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汤贯芹，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：宋正盘，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姬兰云，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告蒲加兵、宋在荣、董玉友、汤贯芹、宋正盘、姬兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年八月十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12131号 申请人执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司。 法定代表人张发富。 被执行人深圳市永旺包装材料有限公司。 法定代表人查旺球。 被执行人查旺球,男,1981年3月10日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司与被执行人深圳市永旺包装材料有限公司、查旺球票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市永旺包装材料有限公司、查旺球应履行支付80000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16863号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16863号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月七日 书记员  张婧钰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1920号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人耿兴刚，男,1974年5月1日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人耿兴刚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4850号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执721号之一 申请执行人唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张小芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人唐岐与被执行人张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）闽0502民初4312号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币400000元，并缴纳本案执行费人民币5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月14日、2019年2月15日、2019年4月24日、2019年4月30日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张小芳名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人张小芳采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年5月15日到2019年6月14日依法作出对被执行人张小芳采取司法拘留措施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4312号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月七日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1405号之一 申请执行人：陈霜洁，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：曾文新，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈霜洁与被执行人曾文新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6248号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金人民币128万元（以下币种同）及利息（其中本金35万元的利息自2017年12月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金26万元的利息自2018年2月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金30万元的利息自2017年11月18日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金30万元的利息自2017年12月12日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金7万元的利息自2018年1月4日起计至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15775.8元、保全费5000元及执行费15200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于南安市水头镇××室××房产××及与其配偶××市水头××地块××力商业广场××楼××单元、××单元的房产两处，上述三处房产正在另案处置中，被执行人名下有闽Ｃ×××××车辆，但该车辆去向不明，未能实际扣押，本院在执行他案过程中划拨了被执行人的银行存款用于缴纳本案受理费2427.2元，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年7月15日，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈霜洁尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人的房产正由他案处置中，被执行人的车辆又未能实际扣押，又查无被执行人现有可供执行的其他财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6248号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐光坝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1912号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：王玲，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行王玲诉讼费一案中，向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲向本院交纳诉讼费666元，但被执行人王玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玲银行存款666元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月十三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5648号原告：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地：莱西市威海中路**。被告：王飞飞，女，1988年4月5日出生，现住莱西市。被告：汪成荣，男，1989年5月7日出生，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王飞飞、汪成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初1936号之一 原告：桂志高，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱从景，男，1977年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告桂志高与被告朱从景民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂志高撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，公告费230元，合计345元，由原告桂志高负担。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 王 文 人民陪审员 刘 峰 二〇一九年八月十九日 书 记 员 杨淑彭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执663号之一   申请执行人山西沃源建筑设备有限公司，住所地：太原市小店区太榆路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人谈小中，总经理。   被执行人张闯，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。   被执行人陈文娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。   关于申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与被执行人张闯、陈文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0105民初236号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告张闯、被告陈文娟于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司853378.39元。二、被告张闯、被告陈文娟于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金93444.93元。案件受理费15795元（原告已预交），由被告张闯、被告陈文娟共同负担。   本院于2019年2月28日立案执行，立案当日依法向被执行人陈文娟、张闯发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年3月4日、2019年3月28日、2019年6月18日，2019年8月14日、2019年8月20日五次通过办案系统总对总对被执行人陈文娟、张闯的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，分别对查询到的被执行人名下银行进行冻结措施。冻结并扣划陈文娟名下财付通账户余额总计565.38元。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产，2019年3月4日对被执行人陈文娟、张闯采取限制消费令措施，2019年3月14日将陈文娟、张闯纳入失信名单。查询到张闯名下车牌为×××、苏HW2**汽车两辆，通过最高人民法院执行统一认证系统事项委托至江苏省淮安市所在地法院，被退回，因系统无淮安市清江浦区法院定位，无法委托办理。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。   本院认为，被执行人张闯、陈文娟暂无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月二十八日   书 记 员 杜晨醒
贵州省凯里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2601刑初371号 公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 被告人张龙碑，男，1992年5月18日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，驾校教练，户籍地三穗县，现住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月16日被凯里市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。 公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]1388号起诉书指控被告人张龙碑犯强奸罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张龙碑及其辩护人李国帆到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日8时许，被告人张龙碑单独邀约其学员万某到凯里市挂丁纸厂练车场练车。练车结束后，张龙碑又邀请万某去泡足浴。10时9分许，二人来到凯里市环城东路“丽晶天辰清足道”进行足疗。足疗结束后，张龙碑以帮万某按摩为由，坐上万某的背部为其进行按摩，在按摩过程中张龙碑将万某的裤子脱掉，强行与万某发生性关系。 另查明，2019年3月15日13时24分，被害人万某到凯里市洗马河派出所报案。2019年3月15日23时许，被告人张龙碑在凯里市二龙赵家村一私房内被警方抓获。 上述事实，被告人张龙碑在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人万某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、抓获经过、证人雷某的证言、（黔东南）公（司）鉴（法物）字［2019］104号物证检验报告、被告人张龙碑的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙碑违背妇女意志，强行与妇女发生性交，其行为已侵犯妇女性的不可侵犯权利，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人张龙碑犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人张龙碑系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人张龙碑在实施犯罪过程中，压在被害人的背部，致使被害人反抗不能，并根据司法鉴定，在被害人的体内残留有被告人的精液，可清楚的证实被告人的行为已构成既遂，故对该辩护意见不予采纳。被告人张龙碑归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，同时其行为未造成严重后果，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张龙碑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月16日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  杨正华 人民陪审员  张小红 二〇一九年八月十八日 法官助理谢涓涓 书记员吴永庭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更544号 罪犯申业虎，男，1993年7月6日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1522刑初字130号刑事判决，以被告人申业虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯申业虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申业虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次，罚金未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯申业虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯申业虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2015年11月1日起至2028年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执恢10号之一   申请执行人张水平，男，职工，住呼和浩特市。   被执行人窦瑞雄，男，农民，住托克托县。   本院在执行张水平与被执行人窦瑞雄物权保护纠纷一案中，本院于2019年4月3日通过法院向被执行人窦瑞雄留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月3日、2019年4月19日、2019年5月29日、2019年6月22日、2019年7月24日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦瑞雄名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人窦瑞雄银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人窦瑞雄名下有×××比亚迪牌汽车一辆，本院于2019年8月28日已查封。   2019年7月10日本院通过传统查控，查询了被执行人窦瑞雄的不动产登记信息，被执行人窦瑞雄名下无不动产登记信息。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人窦瑞雄名下无住房公积金。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人窦瑞雄名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人窦瑞雄的财产及其它财产线索。   本院于2019年8月23日至被执行人窦瑞雄居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人窦瑞雄在云中社区居住，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人窦瑞雄适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人张水平释明被执行人窦瑞雄财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年八月二十八日   书记员 郝云启
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6918号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。 被告：张小华，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托代理人何泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5353元（1.3元×85.8平方米×48个月）、生活垃圾费216元（6元×36个月），并承担逾期违约金1113.8元（5569元×20%），共计6682.8元；2.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠从2016年1月1日至2019年7月30日的物业服务费4963元、生活垃圾费216元，并承担违约金990元。事实和理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市高水南街御景名城小区的业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告为御景名城房屋业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2015年2月1日至2019年7月30日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 张小华书面辩称，物业公司服务不到位，小区私搭乱建多、保安保洁态度差、广场摆设临时摊位等，只同意交2018年至2019年度的物业费，不同意交2016年至2107年的物业费。 本院经审理查明，认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。现小区物业服务仍是原告在提供服务。 还查明，张小华系御景名城三期业主，于2012年1月6日办理接房手续，并作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业服务协议》，其中约定：1.乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，甲方为御景名城三期住宅房屋业主；2.前期物业管理服务期限为三年，服务期限自物业整体正式交付使用之日起计，合同服务期限内若成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；3.前期物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护和管理、物业区内公共环境卫生、公共秩序维护（协助做好本物业区域内的安全防范工作）、车辆停放与交通秩序维护、房屋装饰装修管理等，服务标准为《绵阳市住宅物业服务等级指导标准》二级；4.前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元/平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；5.物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运等单位向用户收取的有关费用，若有关单位委托的，由物业公司代收代缴的，甲方应按时按量缴纳；6.甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；7.若发生治安事件时，物业管理公司在积极采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，并协助做好救助工作，物业内若发生治安、刑事案件，由此造成的财产损失及人身伤害，其相关责任由相关义务人协商或由人民法院裁决或仲裁裁定；8.乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应责任。四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司同时在该协议乙方处加盖印章。同日，四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处作为甲方与易守祥作为乙方签订《小区费用收缴协议》，约定乙方按其拥有的物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为每月1.3元/平方米，全年共计1338元，生活垃圾清运费每月6元，全年共计72元。张小华从2016年1月1日起未按时缴纳物业管理服务费和生活垃圾清运费。原告经催收未果，遂起诉请求判如所请。 （2019）川0703民初6840号案件查明，该小区存在业主违章搭建、环境脏乱差、治安也差、消防通道被占用等情况。 本院认为，原告至今仍为小区提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”规定，原告主张被告按原协议约定标准每月1.3元/平方米支付，物业服务费为4796元（1.3元×85.8平方米×43个月），及2016年1至2018年12月的生活垃圾清运费216元（6元/月×36个月）的诉讼主张，本院予以支持。因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故其主张的逾期违约金，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月至2019年7月的物业服务费4796元、垃圾清运费216元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担10元，被告张小华负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘洋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2496号 原告：黄步群，男,1975年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王念英，男,1977年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄步群与被告王念英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄步群到庭参加诉讼，被告王念英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄步群向本院提出诉讼请求：判令王念英向黄步群支付柴油款79500元及逾期付款的违约金（违约金以79500元为基数，按照月利率3%自2019年4月27日计至清偿日止）。事实与理由：2019年3月17日，黄步群代王念英垫付油款79500元，由王念英向黄步群出具《欠条》一份，确认上述事实，并承诺于2019年4月26日之前付清，逾期未付清按照月利率3%计付违约金。此后，王念英未按约付款。黄步群多次催讨未果。 王念英未做答辩。 根据黄步群的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，王念英因购柴油缺资，由黄步群代为垫付79500元。同日，王念英向黄步群出具欠条，约定在40日内即2019年4月26日前付清欠款，如逾期则按月利率3%计付违约金。此后，王念英未按约付款，黄步群多次向王念英催讨未果，遂于2019年7月17日诉至本院。 本院认为，合法债务受法律保护。王念英结欠黄步群柴油款79500元，事实清楚，证据充分，其应当及时履行付款义务。黄步群主张王念英支付柴油款79500元的请求，符合法律规定，予以支持。王念英主张按月利率3%计算违约金，虽符合双方约定，但该约定违约金过高，本院参照民间借贷的利率规定酌情调整为按月利率2%计付。王念英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王念英应于本判决生效之日起十日内支付黄步群79500元； 二、王念英应于本判决生效之日起十日内支付黄步群以79500元基数，按月利率2%计算的自2019年4月27日起至清偿日止的违约金； 三、驳回王念英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938.5元，减半收取计969.25元，由王念英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初4223号 原告：李鹏飞。 被告：敖丙军。 原告李鹏飞与被告敖丙军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞、被告敖丙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告公安医院检查费531元、门诊医疗费5787.2元、住院医疗费14564.2元、鉴定费900元、误工费7000元、交通费176元、护理费2000元、伙食费2000元、营养费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日21时许，被告在沈阳市皇姑区何氏眼科医院门前，因债务问题与原告发生纠纷，被告欲将原告强行推到车上，在推的过程中，用车门将原告肋骨夹伤，造成原告肋骨骨折，将鉴定为轻伤二级。原告伤后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，现诉至法院，要求赔偿相关损失。 被告敖丙军辩称：一、我同意承担原告合理的费用；二、我不同意原告主张的7000元误工费，同意承担原告住院期间的误工费。原告提供的诊断书是后补的，出具诊断书的医生并不是原告住院期间的医生出具的；三、我同意承担交通费30元，原告提供的交通费票据不合理，原告2016年8月9日已住院，却提供住院期间的打车费票据；四、我方不同意承担护理费，没有医嘱证明护理级别；五、对于原告主张的住院伙食补助费，我同意承担住院期间合理部分；六、我不同意原告主张的5000元营养费，不合理，没有医嘱；七、对原告提交的误工证明有异议，单位应当出具劳动合同书、开资证明、财务工资表及扣发工资证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日21时许，被告敖丙军等人在沈阳市皇姑区黄河北大街何氏眼科医院门前交通岗处，因债务问题与原告李鹏飞发生纠纷。被告欲将原告强行推到车上，在推的过程中，用车门将原告肋骨处夹伤，造成原告四处肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。本院依据上述事实于2018年12月6日作出（2018）辽0105刑初656号刑事判决，判决被告人敖丙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被害人李鹏飞未提起附带民事诉讼。 原告李鹏飞伤后于2016年8月9日至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，至同年8月26日出院，实际住院17天，均为级护理。出院诊断：肋骨骨折、胸外伤、右侧第9、10及左侧第9肋骨骨折、腰部及左前臂软组织挫伤、右颈部抓伤、L4-5、L5-S1间盘突出、L3-4、L4-5、L5-S1间盘纤维环膨出。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、门诊定期复查；3、病情变化随诊。2016年9月13日，原告至沈阳市公安医院验伤检查。原告共支付医疗费20882.4元。 2016年9月13日，原告因伤情鉴定支出鉴定费900元。 另查，原告李鹏飞系沈阳龙辰装饰装修有限公司的法定代表人，职务经理。 2019年3月6日，沈阳医学院附属中心医院出具“诊断书”（补），处理意见为：出院后休息一个月。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告敖丙军因债务问题与原告李鹏飞发生纠纷，后用车门将原告肋骨夹伤的事实，已经本院生效的刑事判决予以认定，刑罚亦执行完毕。对于被告故意损害原告身体健康，造成的相关损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。根据其提供的门诊病历、医疗费票据及住院病案等，本院经审核，其所支付的医疗费与医院诊断的伤情、时间相吻合，系属因受伤支出的合理费用，本院应予支持，被告应赔偿医疗费20882.4元。 关于原告主张的护理费问题。原告实际住院17天，均为级护理，护理人员为其妻子。原告未向本院提供护理人员的误工收入证明，其主张按100元／天的标准计算。此未超过法律规定范围，本院应予支持，被告应赔偿护理费1700元（100元／天×17天）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据每天100元的标准及原告的实际住院时间计算，被告应赔偿住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。 关于原告主张的交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费176元，其提供了相应的出租汽车专用发票，经审核，本院予以确认，应由被告赔偿。 关于原告主张的鉴定费问题。原告受伤后，因鉴定伤情支出的费用，系属合理费用，应由被告赔偿。 关于原告主张的误工费问题。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系装饰装修公司经理，主张按3500元／月计算工资，该标准符合客观实际，应予确认。对于误工时间，原告于2016年8月6日受伤，于8月26日出院，此期间应为误工时间。原告另提供了2019年3月6日沈阳医学院附属中心医院出具的“诊断书”，处理意见为“出院后休息一个月”。本院认为，该“诊断书”的出具时间距原告出院已逾两年半，显然不足以证明原告出院后的身体情况，故对诊断的处理意见，本院不予采信。被告应赔偿原告误工费1983.33元（3500元／月÷30天×17天）。 关于原告主张的营养费问题。原告受伤，经鉴定为轻伤二级，另出院医嘱要求增加营养，故本院酌定营养费为1000元，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞医疗费20882.4元； 二、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞护理费1700元； 三、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞误工费1983.33元； 四、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞住院伙食补助费1700元； 五、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞交通费176元； 六、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞营养费1000元； 七、被告敖丙军赔偿原告李鹏飞鉴定费900元； 八、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告敖丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  廖玲玲 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17167号 被执行人李建浩，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人李建浩民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2215号 申请人深圳市马诺新能源汽车运营有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园朗山路**R。 法定代表人鲍丹，董事。 被申请人深圳市思远盛大新能源汽车租售有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**17-E 法定代表人朱志伟。 被申请人深圳市思远世纪新能源汽车运输有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**17-E 法定代表人朱志伟。 被申请人深圳市思睿新能源汽车运输有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区三联龙马山庄华明路**福威智(厂房)** 法定代表人赵春香。 上列申请人诉被申请人债权人代位权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10107号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市思远盛大新能源汽车租售有限公司、深圳市思远世纪新能源汽车运输有限公司、深圳市思睿新能源汽车运输有限公司名下价值人民币18240000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月十五日 书记员 彭凤群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1841号 申请人：欧磊磊,男,1987年5月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨巧巧,女,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行欧磊磊与杨巧巧离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨巧巧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧巧银行存款2450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1178号之一申请执行人：彭真书，女，汉族，生于1964年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：尹小冬，男，生于1986年11月1日，汉族，住四川省中江县。本院在申请执行人彭真书与被执行人尹小冬买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8567号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹小冬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭真书于2019年03月12日向本院申请执行。申请执行的标的为货款63877元及利息、违约金、律师服务费5000元、案件受理费767元。本案在执行中，依法向被执行人尹小冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人尹小冬未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定义务。通过全国网络系统和线下系统查询，查到被执行人尹小冬名下有车牌为渝XXXX**车辆一台，因该车下落不明，无法处置变现。未查到被执行人尹小冬有银行存款、房屋、公积金、理财产品、保险等可供执行的财产。通过对被执行人尹小冬户籍地调查，未发现被执行人的下落和财产线索。本院依照职权将被执行人尹小冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初8567号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年八月十五日书记员  赵明波
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执357号依照本院2015年4月22日作出（2015）昭中刑一初字第27号刑事判决书确定，判决书第二项判决被告人岳世剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行过程中，2019年8月27日，岳世剑家属宋延珍自愿代岳世剑缴纳没收个人财产人民币5000元，现未发现该执行依据生效时岳世剑尚有其他合法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）昭中刑一初字第27号刑事判决第二项中对被告人岳世剑没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年八月二十一日书记员 马 喆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22807号之一本院于2019年8月9日对原告蔺芬与被告北京北卫药业有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0113民初22807号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0113民初22807号民事裁定书中“张翠荣”补正为“王翠荣”。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十二日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3449号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人吴小玲因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小玲申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，吴小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小玲的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督17号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：曹满林，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇大湾村曹满林户应缴2018年排涝水电费271元，历史欠水电费2503元，合计2774元。经多次催缴，被申请人曹满林均以各种理由拒付。为此，申请人望江县漳湖排涝站依法申请支付令，要求被申请人曹满林给付申请人望江县漳湖排涝站2774元水电费。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹满林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站2774元水电费。 申请费20元，由被申请人曹满林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇一九年八月十九日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保809号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢86号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘录军诉缪长约民间借贷纠纷一案，关于缪长约在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：缪长约的不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年八月十九日 书记员  丁楠