wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1822号 原告：宁国梁生置业有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道诚信投资大厦**1-811/**，统一社会信用代码91341881MA2RC2BH53。 法定代表人：丁春生。 委托诉讼代理人（特别授权）：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：韩晴，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国梁生置业有限公司与被告韩晴房屋买卖合同纠纷一案，本院在2019年4月25日受理后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宁国梁生置业有限公司的委托代理人芮先明到庭参加诉讼。，被告韩晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购房余款485000元；2、判令被告向原告赔偿资金占用损失，以485000元为基数，按年利率4.35%计算自2019年1月29日起至实际付清剩余房款止（暂计至2019年3月29日为3410.3元）；3、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，以485000元为基数，按日万分之三计算自2019年1月29日起至实际付清剩余房款止（暂计至2019年3月29日为8584.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2018年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、《补充协议》，约定，被告购买由原告开发的位于宁国市；房屋建筑面积109.13平方米；房屋总价款695431元，其中首期房价款210431元于2018年6月2日前支付，余款485000元向银行申请贷款支付；逾期付款的，需按日支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付的首期房价款，但迟迟不履行支付余款的义务。原告于2019年1月14日正式发函，要求被告15日内办理贷款手续。被告收取后仍拒绝配合履行相应义务。2019年2月25日，原告向被告送达律师函，被告仍置之不理。故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2018年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定，被告购买由原告开发的位于宁国市；房屋建筑面积109.13平方米；房屋总价款695431元；付款方式为买受人于2018年6月2日前支付首期房价款210431元，485000元申请银行按谒贷款支付。另外，双方同日签订的《补充协议》约定，逾期付款超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。现原告以被告仅支付首期房价款，拒不支付余款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告向原告购买商品房，即负有及时付款义务。《商品房买卖合同》约定购房485000元申请银行按谒贷款支付，此义务应由被告履行，然被告未向本院举证其已履行该义务，视为被告放弃申请银行按揭贷款支付余款。此情形属于当事人对履行期限约定不明确，原告可随时要求被告履行付款义务，但应当给予必要的准备时间。故对原告诉请被告支付购房余款485000元，本院予以支持。另外，原告诉请被告赔偿资金占用损失，无事实法律依据，本院不予支持；原告诉请被告支付逾期付款违约金，以485000元为基数，按日万分之三计算自2019年1月29日起至实际付清剩余房款止。原告要求被告按日万分之三支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金支付起算点，原告称应以其向被告发函确定时间为准，但原告的发函，仅要求被告办理银行贷款手续，并未直接要求被告付款，且本院不能确定被告是否收到该函。本院考量，原告的起诉为其主张权利之时，结合案涉标的，酌情给予被告必要的准备时间2个月，故逾期付款违约金支付起算点应为2019年6月25日。 被告经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告韩晴于本判决生效之日起二十日内向原告宁国梁生置业有限公司支付购房款485000元、逾期付款违约金（自2019年6月25日起按所欠购房款的日分之三计算至本判决确定给付之日止，违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%）； 二、驳回原告宁国梁生置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8755元，由原告宁国梁生置业有限公司负担25元，被告韩晴负担8730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行； （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行； （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间； （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行； （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保66号 张文、廖家芳、陆武章： 本院在执行申请人张文与被申请人廖家芳、陆武章民间借贷纠纷一案中，根据申请人张文提出的财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0924民初1038号民事裁定书。根据本裁定本院对被申请人廖家芳、陆武章进行财产查询，并采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人廖家芳在招商银行南宁分行X支行（帐号：62×××99_20000）的存款456.64元予以冻结；对被申请人陆武章在广西浦北农村商业银行横岭分理处（帐号：82×××38）的存款720.2元予以冻结，上述存款冻结期限自2019年8月6日起至2020年8月6日。 二、对被申请人陆武章名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福克斯牌汽车予以登记查封；对被申请人廖家芳名下所有的车牌号分别为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的两辆汽车予以登记查封。上述车辆查封财产价值以196800元为限，查封期限为二年。 三、经对被申请人廖家芳、陆武章名下所有的不动产进行查询，未发现其有土地、房屋使用权登记记录。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年八月十九日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执160号申请执行人:聂思秋，男。被执行人：邓万建，男。申请执行人聂思秋依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初686号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人邓万建未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年8月27日向被执行人邓万建发出限制消费令和失信决定书。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓万建的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无、公积金、理财产品。被执行人邓万建所有的车辆赣Ｄ×××**已被其他案件查封。被执行人邓万建暂无可供执行的财产。2019年8月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为14万元及利息，截至2019年8月27日，未执行14万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年八月二十七日法官助理张时兵书记员林孔屹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初383号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃智明，男，1962年4月7日生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2019年7月9日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2019年8月30日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人覃智明犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉。被告人覃智明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月29日12时许，经事先电话联系后，被告人覃智明在柳州市柳北区北雀路XX巷XX号X栋X单元XXX室，将一小包毒品“海洛因”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员韦某。交易完成后，二人均被公安人员抓获归案。公安人员当场从覃智明身上查获毒资人民币100元，从韦某身上查获毒品“海洛因”一小包。经鉴定，该小包毒品中检出海洛因成分，净重0.18克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。 公诉机关认为，被告人覃智明的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃智明在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量照片，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，归案情况说明，情况说明，本院（2016）桂0205刑初147号刑事判决书，释放证明书，被告人覃智明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃智明明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃智明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃智明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃智明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃智明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11日，即自2019年9月10日起至2020年2月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年八月三十日 书记员  黄昭 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保883号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1494号 胡某某、刘某某：申请执行人胡某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，靖边法院作出的2019陕0824民初998号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院依法扣划了被执行人在银行的个人存款2、生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1494号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年6月3日结案。     二〇一九年六月三日1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1610号   原告：赵某，男，汉族，1976年年8月15日生，忻州市人。   被告：樊某，男，汉族，1965年12月17日生，忻州市人。   原告赵某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（约定月息2分，2017年3月26日起至执行完毕）。2.判令被告向原告支付利息款40800元（该本金已经偿还）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月1日因资金紧张，从原告处借到人民币70000元用于周转，双方约定利息按照月息2分计，到2017年12月30日还清。被告当场写下借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。被告于2015年3月26日因资金紧张，从原告处借到人民币100000元用于周转，后按照约定偿还了本金，但约定利息40800元至今一直未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。   被告在法定期限内未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1.借条1支。   2.欠条1支。   经审理查明，2012年，被告因办学校需资金周转向原告借款70000元，双方约定月利率2分。后经原告催要，被告于2017年4月1日，向原告重新书写70000元借条一支，载明：“樊某于2017.4.1向赵某借款共计人民币柒万元整（70000.-），到2017年12月30日还清，利息按月贰分计。樊某：×××电话：180XX****XX借款人：樊某2017.4.1”。   2015年，被告因资金周转再次向原告借款100000元。被告收到借款后，陆续支付原告部分利息。2017年3月26日，被告归还原告100000元借款本金。同日，经双方核对后，由被告为原告书写欠条一支，载明：“今欠到赵某利息肆万零捌佰元整（40800.-），定于2017.6.1前还清。欠款人：樊某2017.3.26”。约定的还款期限到期后，被告一直未归还原告上述借款本金及利息。   审理中，经原、被告重新核实，原告确认被告尚欠原告利息为30800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告赵某借款后，为原告重新书立借条，双方再次明确借款金额、借款利率及借款期限。原告提交的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按照双方约定偿还原告借款本息。原告请求被告偿还70000借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告借款利息的事实存在，原告认可被告现尚欠利息为30800元，本院予以采纳。原告请求被告归还借款利息，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金70000元及从2017年4月1日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。   二、被告樊某在本判决生效后十日内偿还原告赵某2017年3月26日前的借款利息30800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2516元减半收取1258元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一九年八月十九日   书记员 薄金龙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4321民初652号原告：王永才，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木乃县。被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。被告：陈盛军，男，1983年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。原告王永才与被告罗敬行、被告陈盛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王永才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永才撤回起诉处理。审判员 殷  立  鹏二〇一九年八月十九日书记员 拉扎提木哈买提
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初148号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人禤榕华，绰号“华头”，男，1987年8月1日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址广东省佛冈县。因本案于2019年4月4日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］131号起诉书指控被告人禤榕华犯抢夺罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人禤榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人禤榕华没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人禤榕华提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师杨某为被告人禤榕华提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年1月19日22时许，被告人禤榕华驾驶一辆红色男装摩托车搭载邹艺文（另案处理）在佛冈县城物色抢夺目标，当去到佛冈县，见到被害人李某边走边看手机，便驾车尾随至裕盛不锈钢剪压板门前路段时，邹艺文趁李某不备伸手抢走李某手上的一台苹果xs-max手机，后迅速逃离现场。当晚，禤榕华将手机卖给烟岭“客家佬”，换回1200元毒品自吸，另给现金600元邹艺文作为分赃款。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，被抢手机价值人民币10178元。被告人禤榕华在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，但认为所抢手机估价过高，其是在被强制戒毒时主动向公安机关交代有关抢夺的犯罪事实的。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机购买发票复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人李某的陈述，被告人禤榕华的供述的辩解，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤榕华以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆趁人不备夺取他人财物，用于购买毒品吸食，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。被被告人抢夺的手机价格是依法评估，本院予以确认；被告人在因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间向公安机关交代其抢夺的主要犯罪事实，且在庭上认罪，如实交代其抢夺的全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人禤榕华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、被告人禤榕华违法所得10178元，退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一九年八月十二日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》或者多次抢夺的，第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。或者多次抢夺的，携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1315号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人汤尚红，男，1983年6月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省桃江县修山镇。因本案于2019年4月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何嘉景，广东比格律师事务所律师。辩护人程健明，广东比格律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人汤尚红犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人汤尚红及辩护人何嘉景、程健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月起，被告人汤尚红以其租赁的广州市番禺区洛浦街吉祥北园B区北一街二栋之一301房出租屋作为固定卖淫场所，容留、介绍曹某1、杨某、刘某1、苏某（均已行政处罚）等妇女在上址从事卖淫活动。期间，被告人汤尚红与刘某3（已判决）负责派发招嫖卡片、联系嫖客并带到上址挑选卖淫女，每次收取嫖资人民币200元，其2人从中共同分得嫖资人民币100元。2016年3月24日，公安机关在上址抓获刘某3以及卖淫妇女4人、嫖客1人，并缴获作案工具避孕套20个，卡片200张。案发后，被告人汤尚红逃逸，于2019年4月18日经追逃被公安机关抓获归案，其家属已代为退还违法所得人民币10000元。上述事实，被告人汤尚红在庭审中亦无异议，且有证人胡某、苳某某、曹某1、杨某、刘某1、苏某的证言，同案人刘某3的供述，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，中国农业银行活期存折明细清单，房地产租赁合同，情况说明，抓获经过，破案经过，同案人刑事判决书，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤尚红无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪,依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汤尚红犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤尚红如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人汤尚红自愿退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对被告人从轻处罚并在八个月至十个月量刑的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人汤尚红判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤尚红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起执行至2020年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年八月十五日书记员  方婉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初22653号之一原告：冯夫春，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市浩信律师事务所律师。被告：尹开成，男，1992年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，上海艾克森律师事务所律师。原告冯夫春与被告尹开成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付原告借款利息和借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2018年8月17日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。3、本案诉讼费、保全费、律师费5,000元、保全担保费2.000元由被告承担。事实和理由：2018年8月8日、8月16日，被告前后两次向原告借款5万元，共计10万元，约定利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定因追讨债务的一切费用由被告承担。借款到期后，被告未偿还本息，故诉讼来院。被告辩称，其是向案外人陈旺借款，陈旺要求被告在借条上写了原告的名字，被告并不认识原告，10万元借款确系收到，但已经归还66,300元，现同意归还33,700元，同意支付借款利息(按本金5万元为基数，自2018年8月3日至2018年8月8日，按银行同期贷款利率计算；本金5万元为基数，自2018年8月17日至8月24日，按银行同期贷款利率计算)，不同意支付借款逾期利息，其他诉请也都不同意。审理中，被告表示还有两笔还款：2018年8月8日被告通过微信转账给陈旺10,000元。2018年8月14日被告通过微信转账给陈旺10,000元，这两笔都是通过陈旺归还原告本金。被告另表示，2018年8月16日银行转账给原告的1万元不作为还款。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告冯夫春的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年八月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8928号之二原告：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：上海英凡环保科技有限公司，，住所地上海市普陀区同普路******北侧**法定代表人：张明成。原告江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）与被告上海英凡环保科技有限公司（以下简称英凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。审理中，原告南方公司以被告英凡公司已主动履行了合同义务为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告南方公司申请撤回对被告英凡公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南方涂装环保股份有限公司撤诉。本案案件受理费4575元（已减半收取）、财产保全费3420元，合计7995元，由原告南方公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月二十七日书记员  殷逢巧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1400号申请执行人：王光荣，男，1955年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴国强，男，1965年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王光荣与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强的银行存款15,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十三日书记员  吕婧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初821号 原告:覃圣伟，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，住融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：郑雪芳，女，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，个体户，住南宁市兴宁区。 被告：岳飞跃，男，1980年7月26日出生，汉族，中专文化，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 原告覃圣伟诉被告郑雪芳、岳飞跃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖胜荣,被告委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃圣伟向本院提出诉讼请求，l、请求法院判决二被告立即归还给原告人民币200000元，利息到2019年3月15日为12000元，合计212000元。2019年3月16日以后利息到还款时另行计算;2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年7月左右，合伙做宝石生意，2016年2月2日在融安金冠酒楼双方进行结算,被告尚欠原告200,000元，遂被告向原告出具欠条一张，约定2019年1月30日还清，欠款到期后，原告多次向二被告追索无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告郑雪芳、岳飞跃辩称，一、原、被告合伙做宝石生意，欠条中的200000元是原告的合伙投资款，不是被告的欠款；二、欠条没有结算清单佐证，说明双方对合伙期间产生的债权债务没有进行结算，欠条记载内容不真实；三、欠条是原告威胁被告写的，不具备法律效力。综上所述，请求法院驳回原告的所诉讼请求。 原告对其陈述事实提供的证据有： 原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 欠条，证明被告岳飞跃尚欠原告200000元，并定于2019年1月30日前还清，逾期利息按同期银行贷款利息计算。 融安县民政局婚姻登记处证明，证明被告岳飞跃与郑雪芳于2013年7月23日在融安县民政局登记结婚，是夫妻关系，二被告应当对夫妻存续期间的债务利息应承担偿还责任。 原、被告微信聊天聊天记录光盘，证明被告岳飞跃希望原告撤诉，承认欠款的事实并承诺还款。 被告岳飞跃、郑雪芳质证称：对证据1没有异议；对证据2欠条是被告岳飞跃写的，欠条中的200000元为双方合伙做宝石生意原告的投资款，不是被告的欠款；对证据3的真实性没有异议，但对原告证明观点有异议，欠款不是民间借贷形成的。对于证据4，聊天记录中话是我说的，但对证明观点有异议，对欠条认可，是原告威胁我写的。 被告岳飞跃、郑雪芳在规定的举证期间内未向本院提交证据。 各方当事人提交的各项证据，对各方当事人均无异议的本院予以确认。各方当事人存在争议的，本院将综合全案证据及有关事实予以认定。 综合当事人庭审陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年原、被告口头协议合伙做宝石生意，2016年2月2日被告在融安县金冠酒店向原告出具欠条一张，欠条记载内容“本人欠覃圣伟贰拾万元正定于2019年元月30日还清。逾期不还按银行同期利率计息。身份证：。落款：岳飞跃时间：2016.2.2”。 另查明，原、被告均承认除存在合伙做珠宝生意外，日常生活中不发生民间借贷关系或其他债权债务关系。 本案争议焦点：原告诉请二被告偿还人民币200000元欠款及12000元利息是否有事实和法律依据。 本院认为，关于原告诉请二被告归还人民币200，000元欠款及12000元利息是否有事实和法律依据的问题。 首先，原、被告是否存在债权债务关系。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告双方除了曾有宝石生意合伙关系外，日常生活中未存在借贷关系或其他债权债务关系。且原告提供的微信语音记录，也证实原告向法院起诉后被告岳飞跃在双方对话中对200，000元欠款未提出异议。故原告主张欠条中200，000元为双方宝石生意结算后，被告尚欠原告的欠款，本院予以采信。被告辩称欠条是受原告胁迫写的，欠条中的200，000元为原告投入的合伙投资款，合伙没有经结算，欠款不是事实，被告应负举证责任，被告未向本院提供证据证实，应承担举证不能法律后果，故被告辩称欠条是受到原告胁迫写的，200，000元为被告合伙投资款，本院不予采信。综上，欠条载明内容是被告的真实意思表示，原告与被告岳飞跃债权债务关系明确，被告岳飞跃尚欠原告200，000元欠款，应承担偿还责任。 其次，被告郑雪芳是否承担欠款的共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告岳飞跃向原告出具的欠条，仅被告岳飞跃签名，原告也未提供被告郑雪芳对欠条事后追认的证据，故200，000元欠款属被告岳飞跃个人债务，原告诉请被告郑雪芳承担共同偿还责任，本院不予支持。 再次，原告诉请欠款利息12000元利息及2019年3月15日后利息是否有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，利息约定不明的，人民法院不予支持。原告提供的欠条计算利息适用的银行、利率不明确；庭审中，原告也承认12000元利息是自己估算的。故原告诉请12000元利息及2019年3月15日后利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律规定问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告岳飞跃应于本判决生效之日起十日内向原告覃圣伟偿还欠款200，000元； 二、驳回原告覃圣伟的其他诉讼请求。 如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告岳飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇一九年八月十三日 书记员  江 越
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0612民初5838号原告：赵公训，男，1949年1月9日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：江苏省高科技产业投资股份有限公司，统一社会信用代码913206001347941255，住所地江苏省南通市通州区兴东街道解放路**-6（兴东商贸一条街内）。法定代表人：昝圣达，董事长。原告赵公训与被告江苏省高科技产业投资股份有限公司投资合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还本金300万元；2.判令被告向原告支付借款期间欠付利息930419.58元；3.判令被告向原告支付逾期利息294781.47元（以3930419.58元为基础，按照借款期限内利率15%计算，从2018年11月25日暂计至2019年5月25日，要求计算至被告偿还全部借款本息之日止）。事实与理由：2015年11月24日，被告成立“江苏高投掘金一号新三板投资基金”，被告为投资基金管理人，中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）为投资基金托管人，被告投资银行部投资总监余兆建为投资基金经理，投资基金存续期为3年。2015年11月2号，在中信证券的组织下，由被告在中信证券（山东）会议中心以“现场参加+视频参加”的方式主持开展针对投资基金的发行路演活动，路演发言人为被告投资总监吴正。现场参会人员有中信证券分支机构邀请的部分高端客户、营业部内训师以及前台员工，外地投资者及中信证券员工在视频端同步直播，中信证券莱州营业部客户经理毛娟在莱州营业部通过视频参会。在路演活动中，吴正明确承诺，该投资基金投资年化收益率绝对不低于15%，并且再三表示如果三年期项目业绩没有增长或到期没办法退出，被告将会按照本金加利息进行回购。路演结束后，中信证券莱州营业部客户经理毛娟向原告介绍了投资基金的相关情况，并将路演视频通过U盘方式交给原告，原告经仔细研究路演视频后决定购买该投资基金，遂于2015年11月20日认购人民币300万元。本投资基金于2018年11月24日到期，但是截止目前，被告仅返还了原告419580.42元利息，剩余300万元本金及930419.58元利息至今未返还，经多次协商后，仍拒绝返还。原告认为，被告在路演过程中承诺投资基金的最低收益并承诺回购，原告基于被告的上述承诺而认购投资基金，双方形成的实质上为借贷关系，而非投资关系。被告在本基金到期后拒绝归还原告本金及利息，违反了双方的合意及相关法律规定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，原、被告于2015年11月18日签订《江苏高投掘金一号新三板投资基金合同》（合同编号：JJYH-050）,基金委托人为原告，基金管理人为被告，基金托管人为中信证券，该合同包括风险揭示书、合格投资者承诺书、正文、附件（现金资产到账确认书、基金成立通知书、授权文件、划款指令、起始运作通知书）、风险承诺书。上述合同材料中均有原告赵公训签字确认。合同第二十三条约定：“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在北京市。仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本院认为，原、被告就案涉投资基金买卖事宜签订了基金合同，并就合同履行过程中产生争议约定了仲裁条款和仲裁机构，该仲裁条款约定的仲裁事项和仲裁机构明确，对双方均具有约束力。因双方当事人达成了书面仲裁协议，原告就本案纠纷应提交北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵公训的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  邓建华二〇一九年八月三十日书记员  何宇伦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13484号原告：苏芝钢，男，1966年5月6日出生，住北京市石景山区。被告:丁健，男，1987年5月30日出生，住北京市房山区，。原告苏芝钢诉被告丁健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏芝钢到庭参加诉讼，被告丁健经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏芝钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日下午在石景山八大处高科技园区九意餐厅X包间，债务人丁健从原告处借走10万元现金，并当场向原告写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。被告丁健经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，原告称2018年在首钢干活，想在房山租个院子，被告在房山，有求于被告，故在被告提出向原告借钱用于爱人手术时，原告应允。2018年5月中旬，原告分别给被告现金6万元、4万元。借款当时未写借条。后来原告一直催要，被告才于2018年10月22日书写《借款条》：“借款人丁健，身份证号：×××。住址：北京市房山区窦店镇窦店村****。出借人：苏芝钢，身份证号：×××。今向苏芝钢借款壹拾万元整（￥小写100000元）人民币，借款日期2018年10月22日，还款日期2019年1月31日，借款期限3个月。如果丁健不能按约定时间还款，从借款之日起按借款金额每日5%定为违约金，并且承担由此事产生的一切费用。”原被告分别在落款处签字捺印。当日，被告还书写《收条》：“今收到苏芝钢人民币现金拾万元整，小写（100000元），该现金本人将于2019年1月31日前归还”。经询问，原告称至本次诉讼时，被告未能偿还任何借款。上述事实，有借款条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借款条、收条，可以认定被告向原告借款的事实。现借款期限已到，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。故原告主张被告应偿还本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：丁健于本判决生效之日起七日内偿还苏芝钢借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由丁健负担（其中1150元苏芝钢已预付，丁健于本判决生效后七日内径行给付苏芝钢；剩余1150元，丁健于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由丁健负担（苏芝钢已交纳，丁健于本判决生效后七日内径行给付苏芝钢）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  李亦军人民陪审员  刘 嵘二〇一九年八月十四日书 记 员  金 辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2196号原告:张某，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王某，男。1960年12月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一九年八月二十二日书记员  姚利平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5134号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地:重庆市云阳县。法定代表人：向导兵。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。被告：殷中友，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司与被告殷中友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十九日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9021号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，职务不详。 委托诉讼代理人：何富财，公司员工。 被告：谭鸿，男，1985年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵红叶，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告谭鸿、赵红叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二０一九年八月二十六日 书记员  李 越
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保596号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7204号之一申请执行人刘国芳。申请执行人郝伟。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3439号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1040.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6683号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：郭占君，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郭占君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告郭占君拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告郭占君向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××85中本金27542.30元、利息3930元、违约金4500元【暂计至2019年1月14日共计35972.30元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。庭审中，原告工商银行中山分行称被告郭占君在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡本金27541.31元、利息5006.39元，违约金5500元。被告郭占君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工行中山分行。持卡人：郭占君。申请时间：2018年1月24日。信用卡卡号：52×××85、62×××89。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：郭占君持卡消费未按时还款，截至2019年7月23日，欠工商银行中山分行信用卡本金27541.31元、利息5006.39元、违约金5500元。本院认为，郭占君通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭占君持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，郭占君应依约偿还信用卡本息、违约金。关于郭占君欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，郭占君没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。郭占君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭占君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金27541.31元、利息5006.39元、违约金5500元以及从2019年7月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭占君负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十三日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执802号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。被执行人：雷静文，女，汉族，1996年1月13日出生,住黑龙江省木兰县大贵镇太平桥村。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人雷静文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71439号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年八月二十一日书记员 周良熙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1461号之一申请人：上海东欣安防工程有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****楼**。统一社会信用代码913101107461548317。法定代表人：孙碧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：安徽凯越房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路**红星凯越广场装饰材料馆**A1-408社会信用代码9134060058723362XU。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理申请人上海东欣安防工程有限公司与被申请人安徽凯越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，应申请人上海东欣安防工程有限公司申请，本院于2018年8月22日冻结了被申请人安徽凯越房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行）存款860万元，期限为一年。2019年7月28日，申请人上海东欣安防工程有限公司以上述财产冻结期限即将届满为由，申请续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人上海东欣安防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被申请人安徽凯越房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行）存款860万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月一日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执805号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路。 被执行人:陈辉淼，男，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初405号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈辉淼借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执805号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月八日 书 记 员  庄荣艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6773、6774号之二 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司,住深圳市南山区南山街道南油大道以西金晖大厦**裙楼D47，统一社会信用代码9144030059430863M。 法定代表人陈志忠。 被执行人王梅,女性,1972年6月8日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人王志庆,男性,1967年9月26日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司与被执行人王梅、王志庆借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13493号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币111250元及利息、诉讼费3771.50元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本案依法查封被执行人王梅名下位于深圳市××春风路长丰苑××号的房产，该房子上的抵押债权在深圳市中级人民法院执行中，根据深圳市中级人民法院的《商请移送函》，本院依法将上述房产移送深圳市中级人民法院执行，并已申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11673号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人颜碧华，男，1978年3月11日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人颜碧华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14709号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜碧华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17795号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王锦辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住所：广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王锦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月11日，欠本金19869.98元、利息16143.17元、其他费用1014.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金782.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王锦辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支欠款本金19869.98元、利息16143.17元、其他费用1014.04元，截至2016年12月31日的滞纳金782.28元以及从2018年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执92号之一 申请执行人张梅芳，女，1955年4月2日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘移生,男,1960年5月19日出生,汉族,户籍所在地广东省丰顺县。 申请执行人张梅芳与被执行人刘移生借款合同纠纷一案。2019年2月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初856号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘移生支付人民币253300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人刘移生有其他可供执行的财产；2019年5月24日，本院依法将被执行人刘移生列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年5月31日，本院决定对被执行人刘移生采取拘留措施，但因被执行人刘移生体检后不宜收押；经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人刘移生有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人刘移生列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令并已对被执行人采取拘留措施（因体检不合格未收押）；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执131号 申请执行人：贾云燕，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：白彦斌，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行贾云燕与白彦斌民间借贷纠纷一案中，发现被执行人白彦斌于2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留；2018年9月21日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日被临汾市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。后于2019年6月20日被临汾市尧都区人民检察院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 中止（2012）柳民初字第616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 王 飞 审判员 刘东平 二〇一九年八月十九日 书记员 张彦灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初291号 原告：姚红艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告:刘静，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省平原县。 被告:陈金龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告:铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城内，统一社会信用代码913407003254809629。 被告:陈爱军，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告:梁茂家，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理原告姚红艳诉被告刘静、陈金龙、铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司、陈爱军、梁茂家民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长 张 能 书记员 张雅婷 二〇一九年六月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执762号之一 申请执行人：张巧丹，女，汉族，1971年4月12日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被执行人：李静，女，汉族，1979年10月31日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人张巧丹与被执行人李静民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的金额为703000及利息。经执行司法查控系统对李静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李静的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张巧丹也未能提供李静有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执246号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：魏青柱，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏青柱借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664260号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更880号罪犯苑秋生，男，1981年10月26日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。淮阳县人民法院于2010年3月9日作出（2010）淮刑初字第57号刑事判决，认定被告人苑秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月，于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑秋生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯苑秋生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苑秋生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑秋生减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月19日起至2019年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2638号原告强立军，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告金梦，女，1991年1月18日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托代理人褚晓明，北京威诺律师事务所实习律师。原告强立军与被告金梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告强立军委托代理人张宏刚、被告金梦委托代理人徐良久、褚晓明到庭参加诉讼。第二次开庭，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强立军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款10万元及支付相应利息，利息以10万元为基数，按照月息2分，自2019年1月17日开始计算直至实际付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月17日被告以资金周转为由从原告处借款10万元,约定一个月内偿还。约定偿还时间到期后，被告拒不偿还该借款，此后原告向被告索要此款未果，为维护原告合法财产权益不受侵害，原告依法提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告金梦于2019年1月7日给原告强立军书写的借条原件1张、原告强立军给被告金梦银行转账10万元转账单原件1张。被告金梦辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案起诉的事实基础不存在，该借条的基础是被告应原告要求书写，原告通过手机银行转账至被告名下的卡中，只是表面走账，当天原、被告共同去银行，被告通过柜台取现金10万交给原告。2019年1月7日，被告应原告要求到北京市丰台区院原告的公司所在地，原告让被告写一个借条，就是走账，之后将本案涉案的10万元转至被告卡中，之后被告将借条交付给原告，双方随后去了位于北京市丰台区国寺支行取钱，被告取10万元现金回到原告车上，在原告车上被告将10万元现金交给原告，后原告将被告送至地铁口，双方各自离开。因此原告与被告之间并不存在实际的借款关系，涉案的借款关系是虚假的，请求法院依法驳回原告的起诉。被告金梦为证明自己的主张，向法院提交了原告强立军于2019年1月7日转账给被告金梦10万元的银行明细原件1张。经审理查明：2019年1月7日，被告金梦从原告强立军处借款10万元,约定一个月内偿还，未约定利息，被告金梦给原告强立军书写借条一张。同日，原告强立军通过银行转账转给被告金梦10万元，被告金梦于同日以现金形式将10万元取出。该10万元借款被告金梦至今未偿还原告强立军。上述事实，有原被告提供的证据及当事人陈述在卷可证，本院予以确认。本院认为，被告金梦从原告强立军处借款，约定一个月内偿还，原告强立军通过银行转账转给被告金梦10万元。被告金梦抗辩称该借条的基础是被告应原告要求书写，原告通过手机银行转账至被告名下的卡中，只是表面上走账，当天原、被告共同去银行，被告通过柜台取现金10万交给原告，本案起诉的事实基础不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金梦向法院提交的原告强立军于2019年1月7日转账给被告金梦10万元的银行明细原件1张，上面虽记载被告金梦于同日以现金形式将10万元取出，但被告金梦未提交将该10万元现金交付给原告强立军的证据，且原告强立军对此予以否认，被告金梦的抗辩不符合情理，该抗辩意见不予采纳。原告与被告之间已形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护，原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付以10万元为基数，按照月息2分，自2019年1月17日开始计算直至实际付清为止的利息，本院认为，被告从原告处借款时，未约定利息，但约定借款期限一个月，故被告自2019年2月8日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告金梦于本判决生效后十日内偿还原告强立军借款10万元，并自2019年2月8日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告强立军支付利息；二、驳回原告强立军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），保全费1,020元，共计2,170元，由被告金梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年八月二十二日书记员  王金保
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1887号原告：朱振华，女，汉族，生于1966年2月19日，住南召县。被告：贾靖苑，女，汉族，生于1991年10月21日，住南召县。被告：王德河，男，汉族，生于1990年2月4日，住南召县。被告：金二红，女，汉族，生于1972年2月10日，住南召县。原告朱振华与被告贾靖苑、王德河、金二红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告贾靖苑到庭参加了诉讼，被告王德河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金96000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月5日，被告贾靖苑向原告朱振华借款120000元，由被告王德河、金二红担保，并出具了借据。被告贾靖苑分别于2018年5月5日还款12000元，2018年6月6日还款12000元，下余96000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告贾靖苑辩称，不是本人借的钱，本人已偿还了24000元；被告王德河在借据上没有写明是见证人或者担保人，被告王德河不应承担责任。被告王德河未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的2018年4月5日借据，虽有瑕疵，但结合小写，能够确定借款数额，被告异议不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾靖苑、王德河系夫妻关系，2018年4月5日，被告贾靖苑因做生意急需用钱，经张明顺介绍，向原告朱振华借款100000元，双方口头约定每月偿还12000元，其中10000元本金、2000利息，十个月还完。被告金二红对该还款义务承担担保责任，被告王德河也在借据上署名并写明身份信息及联系方式。原告以现金方式向被告交付了款项，被告贾靖苑向原告出具了120000元的借款手续，基本内容为“借据今借到朱振华现金壹拾贰万元整（120000元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%，担保人承担还款责任。我金二红自愿为借款人担保，如借款人未能如期还款，不论任何原因（包括伤亡）将由担保人还款。超期拒不还款者，经协商无果，起诉到人民法院处理。此借据签字画押后生效。借款人：贾靖苑，借款人身份证号码：，电话：158××******；担保人：金二红，担保人身份证号码：，电话：133××******；王德河，185××××****,2018年4月5日”后被告贾靖苑分别于2018年5月5日还款12000元，其中本金10000元，利息20000元。2018年6月6日还款12000元，其中本金10000元，利息20000元，对下余欠款，经原告多次催要，被告至今未付，引发本案诉讼。庭审前，原告撤回对被告金二红的诉请。本院认为：被告贾靖苑向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告贾靖苑作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告贾靖苑虽然给原告出具120000元的借据，但原告朱振华实际给付原告100000元，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告朱振华借给被告贾靖苑的本金为100000元。后被告贾靖苑于2018年5月5日还款12000元，其中本金10000元，利息2000元，利息2000元不超过年息36%的规定，应予支持；2018年5月5日，被告仍下欠原告本金90000元；2018年6月5日，被告还款12000元，其中本金10000元，利息2000元，利息2000元不超过年息36%的规定，应予支持；2018年6月5日，被告仍下欠原告本金80000元，故对原告要求偿还96000元的请求，部分支持，被告辩称王德河在借据上署名，但未标明保证人身份，不应承担责任的意见，因王德河署名在担保人金二红的下边，且与担保人所写信息一致，能够推定其为担保人，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王德河作为担保人，根据借据中关于担保责任的陈述，为连带责任担保，故被告王德河应承担连带保证责任。另被告王德河与被告贾靖苑系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王德河也应承担还款责任。庭审前，原告放弃对被告金二红的诉请，是对其权利的处分，本院予以认可。本案经调解，无法达成一致意见，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾靖苑、王德河自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱振华借款本金人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告贾靖苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年八月十五日书记员  李 锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1333号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1979年8月11日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1941号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3720元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3525号之一解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部信贷主管。被申请人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。被申请人：李少雷，男，1967年9月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：时培莹，女，1968年11月16日出生，汉族，住曹县。被申请人：李哲，男，1994年8月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告山东坤泰食品股份有限公司、李少雷、时培莹、李哲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东坤泰食品股份有限公司、李少雷、时培莹、李哲的银行存款600万元或查封被申请人相应价值的财产或财产权益（详见查封清单）。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司2019年8月23向本院申请解除被申请人李哲在中国农业银行股份有限公司曹县清江路分理处账户62×××77的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人李哲在中国农业银行股份有限公司曹县清江路分理处账户62×××77的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年八月二十三日书记员  刘杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保675号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。 被申请人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：南昌传运商贸有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区安石路********一社会信用代码91360103568656360G。 法定代表人：杜小玲，该公司执行董事。 被申请人：江西展华实业有限公司，住所地江，住所地江西南昌小蓝经济开发区富山五路以南信用代码913601210814979915。 法定代表人：杜小玲，该公司执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、南昌传运商贸有限公司、江西展华实业有限公司的银行存款226万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、涂传桥、杜小玲、南昌传运商贸有限公司、江西展华实业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十四日 书记员  李 军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执26-1号申请执行人：李浩然，女，汉族，1990年1月8日生，住河南省禹州市。被执行人：庞胜卫，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省许昌县。被执行人：杨小焕，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省许昌县。本院在执行李浩然与庞胜卫、杨小焕借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十二日书记员  武照彦
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初227号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨家祥，男，1954年11月3日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，中共党员,家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人杨家祥犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年12月16日17时06分，被告人杨家祥饮酒后驾驶已达报废标准的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在砚山县境内瑞临线K1990+800M处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为81㎎/100ml，后到医院抽血，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.87㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨家祥违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨家祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,明知是已报废的机动车辆而驾驶机动车,应从重处罚,建议判处被告人杨家祥拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人杨家祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2018年12月16日17时06分，被告人杨家祥饮酒后驾驶已达报废标准的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在砚山县境内瑞临线K1990+800M处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为81㎎/100ml，后民警将杨家祥带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样,经鉴定，送检的杨家祥血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为114.87㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨家祥在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人杨家祥的供述与辩解，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2018］毒鉴字第04775号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨家祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨家祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨家祥应依法惩处。被告人杨家祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,明知是已报废的机动车辆而驾驶机动车,可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘峻源
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执363号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人欧佳乐，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张增朵，女，1986年11月07日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张友山，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄梅桂，女，1960年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与欧佳乐、张增朵、张友山、黄梅桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）闽0627民初1号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人欧佳乐、张增朵归还借款本金人民币80000元及利息，被执行人张友山、黄梅桂承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人欧佳乐、张增朵、张友山、黄梅桂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人欧佳乐、张增朵、张友山、黄梅桂纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人欧佳乐、张增朵、张友山、黄梅桂的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执363号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄燕平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执7065号 申请执行人：景红胜，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆捷驰人力资源管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路****，统一社会信用代码91500000MA5U41YD0T。 法定代表人：冉平，职务不详。 依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初3764号民事判决书，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：定金30000元，案件受理费275元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆捷驰人力资源管理有限公司名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执7065号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62671号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何建龙，男，1971年5月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何建龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月7日的本金73363.04元、利息668.04元、罚息192.42元、违约金1842元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额143000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75729％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月7日，被告尚欠贷款本金73363.04元、利息668.04元、罚息192.42元、违约金1842元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建龙于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月7日的贷款本金73363.04元、利息668.04元、罚息192.42元，并支付自2019年5月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何建龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1842元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何建龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告何建龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初296号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴胜东，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县，现住修水县。曾因盗窃，于2006年10月1日被上海市公安局奉贤分局处以劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被修水县公安局刑事拘留，同月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人吴胜东犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人吴胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月8日晚，被告人吴胜东窜至修水县四都镇集镇寻找盗窃目标未果。次日凌晨4时许，被告人吴胜东在修水县四都镇清水路“法欧庄园”门口发现路边停放了一辆电动三轮车，即趁无人之机将该电动车盗走，当庭骑至修水县城“百卉小区”旁边一煤场充电，然后寻找买家未果，遂将该三轮车停放在修水县宁红宾馆院内，次日10时30分许，被告人吴胜东前来修水县宁红宾馆院内取车时被公安民警当场抓获。经修水县价格认证中心认定，被盗三轮车价值为1566元。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息，归案说明，前科证明，扣押物品及发还清单，被害人陈某的陈述，证人熊某、舒某、肖某的证言，被告人吴胜东的供述与辩解，现场指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。同时认为被告人吴胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴胜东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴胜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗财物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年八月一日书记员  晏楠楠