北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19561号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，上海映脉文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：范卓筠，女，上海映脉文化传播有限公司职员。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******/div>法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，北京雷霆万钧网络科技有限责任公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称上海映脉公司）与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司（以下简称雷霆万钧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海映脉公司的委托诉讼代理人寇宏、范卓筠，被告雷霆万钧公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海映脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷霆万钧公司立即删除其运营的网站“汤姆”内的涉案侵权摄影作品1张，停止在线传播行为；2.判令雷霆万钧公司赔偿上海映脉公司经济损失及维权费用共计10000元。事实和理由：上海映脉公司是国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营的“东方IC”官方网站和在线图库一直以优质的、海量的国内外图片资源和专业化的视觉资源服务在市场及图片行业内享有良好声誉及广泛影响力。上海映脉公司不仅代理销售海内外图片资源，同时还拥有自有摄影师团队，生产的各类优质作品有着很好的商业价值和市场传播效果。2018年4月25日，哈德森在辽宁沈阳参加个人品牌球迷见面会，这一盛大活动吸引了来自全国各地的球迷，上海映脉公司也在精心策划及准备后，确定了此次拍摄。随后上海映脉公司摄影师奔赴沈阳进行拍摄，并于同日在上海映脉公司图库上传和发表了《哈德森参加个人品牌球迷见面会美女粉丝簇拥网红陪伴左右》的摄影作品。该组摄影作品系上海映脉公司员工摄影师姜旭拍摄，除摄影师署名权之外，其他一切著作权权利均由上海映脉公司单独享有。上海映脉公司发现雷霆万钧公司开发及运营管理的官方网站“汤姆”域名“tom.com”，ICP备案网站名称为“汤姆”，于2018年4月26日在线传播使用了一篇标题为《城市英雄哈德森降临，与球迷狂欢夺冠庆典》的文章，该文未经许可擅自使用了原告上海映脉公司享有著作权的图1张，该图片对应原告图库内图片编号为20180425_49512,涉案链接为：http://sports.tom.com/201804/4634621971.html。雷霆万钧公司未经许可擅自使用涉案图片，严重侵犯了上海映脉公司作品信息网络传播权。雷霆万钧公司未经许可使用原告所有的多张图片，侵权主观恶意明显，严重侵犯了上海映脉公司合法享有的著作权与获取版权收益的商业利益，雷霆万钧公司不正当的获取关注度、流量、广告收益和平台传播力等，雷霆万钧公司应对其上述行为承担侵权法律责任。故诉至法院，诉如所请。雷霆万钧公司辩称：一、姜旭系上海映脉公司的员工，仅凭上海映脉公司自己员工的证言，不能证明涉案图片版权归上海映脉公司所有；二、上海映脉公司提交的“可信时间戳认证证书”没有法律效力，不予认可；三、仅凭上海映脉公司的自述和标准无法确认涉案图片版权归属。综上，请求法院依法驳回上海映脉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海映脉公司提交“东方IC”网站截图，涉案图片（编号20180425_49512）确发表于“东方IC”网站上，网站页面显示：版权所有：东方IC；姜旭摄；时间：2018-04-25；图片说明:“2018年4月25日，辽宁沈阳，哈德森参加个人品牌球迷见面会；本网站所有图片及其他版权素材均受《中华人民共和国著作权法》保护，由上海映脉文化传播有限公司或版权所有合法享有版权，未经许可，不得使用、转载、摘编、侵权必究。”上海映脉公司提交了域名为tom.com网站ICP备案查询信息，登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网站“汤姆”，显示网址为www.tom.com，主办单位为雷霆万钧公司。上海映脉公司提交了雷霆万钧公司侵权网页截图，汤姆网于2018年4月26日发布了文章《城市英雄哈德森降临，与球迷狂欢夺冠庆典》，文章中使用了与上海映脉公司编号20180425_49512照片内容一致的图片。上海映脉公司提交姜旭于2017年3月24日出具的《职务作品版权声明》，载明：本人姜旭任职上海映脉公司专职摄影师一职，依据本人与上海映脉公司之间签订的《劳动合同》及附件《保密、知识产权、商誉和不正当竞争协议》之相关规定，本人在任职期间因履行职务或利用公司提供的信息、物质技术条件或其他方面的资源和支持所创作和完成的文字、美术、摄影等全部职务作品的著作权一律归属上海映脉公司独占享有；本人仅享有以上作品的署名权，除署名权之外的一切著作权及维权权利由上海映脉公司完整享有；若发现他人侵犯本人署名权的行为，本人同意将此维权权利独家授权上海映脉公司代为行使。上海映脉公司提交与姜旭签订的《劳动合同》，合同期限为自2017年3月14日至2020年3月31日，合同约定：姜旭担任专职摄影师岗位；姜旭在劳动合同期限内所创作和完成的摄影、摄像、美术、文字等全部职务作品的著作权归属于上海映脉公司单独所有，姜旭仅享有和保留其作品的署名权，职务作品包括：(1)姜旭在劳动合同期限内为履行工作职责或接受上海映脉公司指派的工作任务或特定项目所创作完成的作品，其著作权（署名权除外）归上海映脉公司所有；(2)姜旭在劳动合同期限内，虽非履行上海映脉公司指定的工作任务，但系其利用上海映脉公司提供的信息、物质技术条件或其它方面的资源和支持所创作完成的作品，其著作权（署名权除外）归上海映脉公司所有。《劳动合同》附有姜旭的身份证复印件。2018年5月28日与2019年7月9日，上海映脉公司分别截取了网页，进行了屏幕录像，对上述情况进行了电子数据保全，联合信任时间戳服务中心对此出具了可信时间戳认证证书。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，上海映脉公司提交了涉案图片在上海映脉公司官网截图、侵权网页截图、劳动合同和职务作品版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定上海映脉公司享有涉案图片的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，雷霆万钧公司未经许可，在其备案经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了上海映脉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。上海映脉公司要求雷霆万钧公司赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明上海映脉公司因被侵权而遭受的损失及雷霆万钧公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及雷霆万钧公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为800元；上海映脉公司还主张合理支出，但在案无相应证据证明上海映脉公司为制止侵权行为支出的具体数额，考虑上海映脉公司确有电子取证，本院酌定支持合理支出200元。鉴于上海映脉公司当庭明确表示认可涉案侵权作品已经被删除，故本院对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京雷霆万钧网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海映脉文化传播有限公司经济损失800元，合理支出200元，以上共计1000元；二、驳回上海映脉文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘更超二〇一九年八月三十日书记员  吕 可书记员  王茜萍