山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3132号上诉人(原审被告)：许作峰，男，汉族，1970年1月26日出生，住临沂市河**。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1983年7月17日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。原审被告：临沂华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河**汤头街道杜家岭村。法定代表人：李海华，总经理。委托诉讼代理人：陈成华，男，汉族，1973年10月21日生，住山东省临沂市兰山区，系该公司员工。上诉人许作峰因与被上诉人刘明、原审被告临沂华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初字第7295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许作峰的委托诉讼代理人杨玉亮、被上诉人刘明的委托诉讼代理人陈雪田、原审被告华磊公司的委托诉讼代理人陈成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许作峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，判决上诉人承担被上诉人刘明全部经济损失是错误的，刘明具有过错，应当自行承担相应的损失。一审判决将本案案由定为雇员人身损害赔偿纠纷是错误的，根据现行的《民事案由规定》，本案应属于侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷。而正是因为本案属于侵权责任纠纷，本案的审理应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，依据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被上诉人作为完全民事行为能力人，并且是长期从事运输工作的职业货车驾驶员，应当对其身处的工作环境和从事的工作活动尽到充分的注意义务，避免风险，刘明对事故的发生也有一定的过错，应当自行承担相应的责任。在《侵权责任法》有明确规定的情况下，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定被上诉人不承担责任而不适用法律，系适用法律错误。二、一审判决关于对被上诉人的各项赔偿标准认定错误。原审中被上诉人并未提供充分的证据证明其在城镇连续居住超过一年，而其户籍地是在农村，因此，被上诉人的各项赔偿均应当按照农村标准计算，原审对被上诉人的残疾赔偿金、护理费按照城镇标准计算是误的。另，被上诉人虽然有货车驾驶证，但是并没有取得道路运输行业从业资格证，其误工费按照运输行业标准即150元/天计算是错误的，也应当按照农村标准进行计算。三、原审认为上诉人投保的商业保险与本案不是同一法律关系，故不予审理保险赔偿事宜是错误的。原审中，双方当事人在庭前多次向法庭请求将上诉人投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市心分公司列为本案共同被告，一并审理，均被法庭以不属于同一法律关系为由拒绝。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(2011)第三条第3款：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”由此可见，本案在提供劳务者受害责任纠纷中要求保险公司承担商业险赔偿责任虽然属于不同的法律关系，但是依法可以一并审理。并且，将该保险合同一并审理能够将保险赔偿金直接支付给原审原告，最大效率的弥补了当事人的损失，节约了司法资源、提高审判效率、减少诉累。刘明答辩服判。华磊公司答辩称，一审判决正确，刘明应另案起诉保险公司主张自己的权益。刘明向一审法院起诉请求：1.判令许作峰、华磊公司赔偿刘明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计120500元；2.本案诉讼费用由许作峰、华磊公司承担。一审法院认定事实：许作峰系鲁Ｑ×××**号汽车的所有人，该车辆挂靠登记在华磊公司名下。许作峰雇佣刘明为其开车，从事长途运输。2017年8月29日，刘明在装车紧固货物时从涉案车上摔下致身体受伤。刘明住院治疗15天，许作峰转账支付刘明医疗费用18055.05元及其他费用2万元。刘明由其亲属护理，其伤情经沂蒙法医司法鉴定所鉴定，该所出具2017临鉴字第515号及2101号司法鉴定意见书。结果为右腕关节功能丧失达25%以上，参照人体损伤致残程度标准构成十级伤残。被鉴定人的损伤参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，评定误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日，刘明需二次手术取出体内固定物，预计费用约4000元（参照医疗收费评估）。刘明支付鉴定费、检查费2320元。许作峰仅对伤残程度申请重新鉴定，一审法院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具2018临鉴字第746号司法鉴定意见书，评定为刘明伤情为十级伤残。许作峰支付鉴定费1000元。一审法院认为，刘明受雇于许作峰，在从事雇佣活动过程中身体受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人由赔偿责任。刘明因固定车上货物不慎致伤，并不存在重大过失，仅为一般过失。因此并不能减轻雇主的赔偿责任。关于刘明损失的范围认定，刘明要求许作峰、华磊公司赔偿误工费39000元、护理费6756元、鉴定费2320元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费4000元、精神抚慰金3000元。对于医疗费，前期医疗费已由许作峰支付，后续治疗费4000元有鉴定结论予以证实，予以认定。对于鉴定费用2320元，有相应单据予以证明，予以认定。对于交通费，虽然刘明未举证，结合客观实际，对该项支出予以认定。对于营养费900元，符合有关规定，亦予以认定。对于护理费，刘明未举证护理人员的收入，因护理人员系城镇居民，可按照城镇征居民无固定收入的标准确定，数额为100.79元×30天=3023.7元。对于刘明的伤残赔偿金，刘明居住在城区内，应以城镇居民标准予以赔偿，数额为73578元。许作峰辩称刘明系农村户口，应按农村标准赔偿，一审法院不予采信。对于误工费标准，因运输行业是高风险的职业，刘明受伤后不在从事运输，收入明显降低，酌定每日150元的标准核定误工损失为22500元。另刘明右腕关节功能丧失达25%，对其心理产生一定的压力和焦虑，应给予适当精神抚慰。刘明要求支付抚慰金3000元，酌定为1000元。以上合计为107821.7元。扣减刘明转账支付的费用1944.05元（20000元减去前期医疗费18055.05元），尚有损失105876.75元。对于华磊公司是否应当承担责任的认定，涉案车辆登记在华磊公司名下，但所有权属于许作峰。车辆属于挂靠经营。当事人没有举证证实华磊公司参与该车辆的实际运营和管理并收取管理费用并获取利益。根据权利义务相一致的原则，华磊公司依法不承担责任。对于许作峰答辩保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任的问题，系另一法律关系，与本案没有直接关联，不属于本案审理范围。综上所述，刘明要求各项经济损失共计120500元，对其符合法律规定的部分，予以支持。一审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《最高人民法院确定民事精神侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决：一、许作峰赔偿刘明各项损失105876.55元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由刘明负担260元，由许作峰负担2110元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据查明的事实，许作峰为涉案车辆的所有人，刘明系受许作峰雇佣从事长途运输。刘明在装车紧固货物时从涉案车辆上摔下导致身体受伤，本案纠纷应定性为雇员人身损害赔偿纠纷。上诉人称本案应为侵权责任纠纷，缺乏事实依据。因刘明自身对从车上摔下的事故并无故意或重大过失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令作为雇主的许作峰承担赔偿责任，于法有据。被上诉人刘明的户籍地虽为农村，但其在现××××山区银河湾小区为其经常居住地。一审判决依照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费等正确。因本案为雇员人身损害赔偿纠纷，上诉人投保的保险公司并非必须追加的被告，当事人可另行向其主张权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元,由上诉人许作峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年八月五日书记员 陈 君