广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2172号 原告：杨芬，女，1958年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：林世滨，男，1985年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：林容伊，女，1982年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 三原告共同委托诉讼代理人:卢海生,广西业丰律师事务所律师。 被告：梁开荣，男，1964年1月19日出生，住广西博白县。 被告：梁益华，男，1991年10月4日出生，住广西博白县。 两被告共同委托诉讼代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。 原告杨芬、林世滨、林容伊与被告梁开荣、梁益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬、林世滨及其三原告共同委托诉讼代理人卢海生，被告梁开荣、梁益华的共同委托诉讼代理人周云昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芬、林世滨、林容伊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失10万元（其中，死亡赔偿金30502元/年×13年=396526元；丧葬费5538元/月×6个月=33228元；精神损害抚慰金20000元。以上三项合计449754元，减除交强险己赔的12万元，余下329754元按同等责任划分被告应赔偿164877元。现原告方只主张要被告方赔偿10万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月14日,在县道374(玉林至福绵）2公里300米处，被告梁开荣驾驶梁益华所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车与林光正发生刮碰，造成梁开荣、林光正受伤及车辆损坏的交通事故。林光正受伤后经医院抢救无效于2018年10月26日死亡。经交警部门认定，梁开荣与林光正分别负事故的同等责任。2019年2月，原告方与中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成赔偿协议，由保险公司在肇事的桂Ｋ×××××号二轮摩托车购买的交强险范围内赔偿了原告方12万元。之后，原告方与被告方就交强险外的赔偿未能进行调解。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法作出公正的判决。 被告梁开荣、梁益华辩称，1、死者林光正对其死亡应该承担主要责任，被告梁开荣只是次要责任，进医院诊断以及鉴定意见，林光正有严重肝癌、高血压、心脏病，导致死亡的原因是死者的高血压、心脏病是其死亡的主要原因，发生事故只是造成死者骨折，不是事故致死的原因，对其死亡应该承担主要责任；死者林光正对其死亡损失应该承担主要责任，被告梁开荣只是次要责任，死者对其死亡造成的损失就应承担70%的责任，梁开荣承担30%的责任，按照这个计算的话，梁开荣承担的就是134926.2元，这个也是按照原告主张的30%计算；2、被告梁开荣的损失54003元，死者应该承担50%的责任，被告梁开荣因事故也受伤住院20天，医疗费是46724.69元，住院伙食补助费2000元；误工费2639.2元；护理费2639.2元，合计梁开荣的损失54003元，按照同等责任，死者林光正应该承担27001.5元；3、根据上述理由，被告梁开荣应当减除保险公司赔偿的12万元，减去死者承担林光正的50%的赔偿责任，梁开荣还多赔偿了12075.3元，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实以下：2018年10月14日18时20分许，被告梁开荣驾驶被告梁益华所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道374线由玉林城区方向往福绵方向行驶，至县道374线(玉林至福绵）2公里300米路段时，与步行在机动车道上的林光正发生刮碰，造成梁开荣、林光正受伤及车辆损坏的交通事故。林光正受伤后经医院抢救无效于2018年10月26日8时5分死亡。该起事故经交警部门处理认定被告梁开荣承担事故同等责任，林光正承担事故同等责任。2019年2月27日，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险保险公司中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司与原告达成赔偿协议，由保险公司在交强险限额内一次性赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计12万给原告，该12万保险公司已经赔偿完毕。林光正生前系广西玉林市玉州区城镇居民，死亡时67.17岁，其第一顺序继承人为配偶杨芬、子林世滨、女林容伊。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，被告梁开荣与被告梁益华系父子，发生交通事故时被告梁开荣持准驾车型E驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车。 根据2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、丧葬费33228元（5538×6）；2、死亡赔偿金391340.66元（30502×12.83），合计424568.66元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁开荣承担事故同等责任，林光正承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告梁开荣驾驶机动车，林光正是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁开荣承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。此外，由于林光正在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元并不过高，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由保险公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告梁开荣按责任比例承担60%的赔偿责任。即被告梁开荣应赔偿200741.20元[（424568.66＋20000－110000）×60%]，但原告仅请求被告赔偿10万元，这是原告对民事权利的自由处分，并不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院应予准许。被告梁益华作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人已经依法为该车投保交强险，发生交通事故时被告梁开荣持相应有效驾驶证驾驶该车，被告梁益华对本案交通事故的发生没有过错，因此在本案中不用承担民事责任。关于被告梁开荣辩称的因本案交通事故受伤也造成其经济损失，林光正负事故同等责任，要求将其经济损失在本案中抵扣，本院认为，被告的辩称与本案属于两个不同的法律关系，被告可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下： 被告梁开荣赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计100000元给原告杨芬、林世滨、林容伊。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告梁开荣负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年八月一日 书记员  李伊凡