广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1411号原告：何开志，男，1969年6月1日出生，汉族，住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，是广东贯虹律师事务所律师。被告：陈章玉，女，1968年6月17日出生，汉族，住址湖南省澧县，现下落不明。原告何开志诉被告陈章玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，由审判员陈辉灿担任审判长与人民陪审员赵健祯及人民陪审员赵锦尚依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告何开志及其委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。被告陈章玉经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开志向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈章玉赔偿原告何开志89950元；2.本案诉讼费由被告陈章玉负担。事实和理由：2017年2月19日7时10分，原告何开志驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载代泽玉到长乐中新拆船厂上班途中，行经古井官冲拥军路口路段时与未依法取得机动车驾驶证的被告陈章玉驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告何开志、代泽玉、被告陈章玉受伤及两车不同程度损坏。经交警现场勘查认定，被告陈章玉（无交强险）负事故主要责任，原告何开志负事故次要责任。原告何开志于2017年6月6日就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0705民初2648号民事判决，予以支持原告何开志诉求。经治疗后，原告何开志到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2018年12月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告何开志的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残程度属十级。原告何开志在事故发生前在新会区古井镇××五金加工场工作，有固定的工作单位及收入，江门市××区劳动人事争议仲裁委员会也认定原告何开志在事故发生前是与新会区古井镇××五金加工场存在劳动关系，原告何开志残疾赔偿金应该按城镇标准计算。残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，上述损失合计89950元，没有超过交强险伤残赔偿剩余限额110000-18011.84=91988.16元，被告陈章玉应予以全额赔偿原告何开志。原告何开志经追讨未果，遂提起本案诉讼。被告陈章玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈章玉放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告何开志提供的《道路交通事故认定书》、《入院记录》、《出院小结》、《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《认定工伤决定书》、（2018）粤0704行初326号《行政判决书》及（2019）粤07行终19号《行政判决书》和（2017）粤0705民初2648号《民事判决书》，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告何开志提交的上述证据予以采信。综合原告何开志的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：2017年2月19日，原告何开志驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车（搭载代泽玉）从珠海往会城方向行驶，当日7时10分行至古井官冲拥军路口路段，与从左往右横过公路由陈章玉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告何开志、代泽玉、被告陈章玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月1日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出了编号为江新公交认字第4407052201700081号《道路交通事故认定书》，认定被告陈章玉承担此事故的主要责任，原告何开志承担此事故的次要责任，代泽玉不承担事故的责任。事故发生后，原告何开志即被送往江门市××区古井镇中心卫生院进行救治，由于伤情严重，原告于当日转院至江门市新会区人民医院住院治疗，后于2017年4月6日出院。原告何开志遵医嘱于2017年9月10日到江门市新会区人民医院住院进行左额颞顶颅骨缺损修补术，并于2017年9月27日出院。2018年12月1日原告何开志委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其于2017年2月19日交通事故受伤情况进行伤残等级评定等，并支付了1950元鉴定费。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2018年12月22日出具广天司鉴所[2018]临鉴字第1050号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告何开志因本次交通事故损伤伤残程度为十级伤残。被告陈章玉无机动车驾驶证，其驾驶的是无号牌二轮摩托车，该车辆的实际支配人是被告陈章玉，该车无购买交强险。原告何开志于2017年6月6日就本案机动车交通事故遭受的医疗费、住院伙食补助费和护理费及误工费损失向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0705民初2648号民事判决，判决被告陈章玉向原告何开志赔付106429.55元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付18011.84元，在交强险责任外赔付78417.71元），该民事判决现已发生法律效力。另查明，江门市××区人力资源和社会保障局于2018年3月21日作出新人社工认[2018]A8-4号《认定工伤决定书》认定原告何开志是新会区古井镇××五金加工场的剪铁工，原告何开志在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤。新会区古井镇××五金加工场对上述认定不服，依法向法院提起诉讼，请求撤销上述《认定工伤决定书》，江门市江海区人民法院及江门市中级人民法院经审理分别作出（2018）粤0704行初326号《行政判决书》和（2019）粤07行终19号《行政判决书》对上述工伤认定予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、原告何开志因本案机动车交通事故遭受到哪些损失，损失的数额应如何核定的问题。1.残疾赔偿金81950元。原告何开志因本次交通事故受伤，其伤情经有资质的鉴定机构和鉴定人员检验、分析，评定为十级伤残。鉴定机构依法所作出的鉴定结论，程序合法，依据充足，本院予以采纳。原告何开志提供的《认定工伤决定书》和（2018）粤0704行初326号《行政判决书》及（2019）粤07行终19号《行政判决书》认定原告何开志于2016年7月至本次事故发生时是新会区古井镇××五金加工厂的员工。原告何开志虽然是农村户籍，但其从事的是非农业工作，并且有固定的非农经济收入，故原告何开志的残疾赔偿金应按城镇标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告何开志的残疾赔偿金应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，本院核定原告何开志的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。2.精神损害抚慰金5000元。原告何开志因本次交通事故造成十级伤残，使原告何开志遭受精神创伤和痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，综合考量本案的实际情况，原告何开志主张的精神损害抚慰金5000元适宜，本院予以支持。3.司法鉴定费1950元。原告何开志为鉴定其伤残等级支付了司法鉴定费1950元，有鉴定费发票以及《司法鉴定意见书》等佐证，该费用是本次交通事故造成的必要和合理支出，本院核定原告何开志司法鉴定费损失为1950元，原告何开志主张超过本院核定部分，本院不予支持。综合以上3项，原告何开志的损失一共为88900元（81950元+5000元+1950元）。二、本案的赔偿责任应当如何分担？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告何开志的人身损失，被告陈章玉作为承担事故主要责任的侵权人依法应赔偿相应的损失。由于被告陈章玉驾驶的无号牌二轮摩托车并未投保交强险，故此，原告何开志因本案交通事故造成上述伤残损失应当先由被告陈章玉在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额91988.16元（110000元-18011.84元）范围内承担相应赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分应当按照事故责任分成由被告陈章玉承担赔偿责任。本案中，原告何开志的残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元和司法鉴定费1950元，合计88900元的伤残费用损失未超出剩余的交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告陈章玉在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔付。被告陈章玉经本院的合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈章玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何开志赔偿88900元。驳回原告何开志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2048.75元（已由原告何开志预交），由被告陈章玉负2048.75元。原告何开志预交的一审案件受理费2048.75元，由一审法院予以退回；被告陈章玉应向一审法院补缴案件受理费2048.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿人民陪审员  赵健祯人民陪审员  赵锦尚二〇一九年八月十二日法官助理陈银英书记员赵丽燕