江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1799号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：周宣任。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周宣任、苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司、王某春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回了对被告苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司、王某春的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年8月12日公开开庭审理了本案。 原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人崔言畅到庭参加诉讼，被告周宣任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周宣任立即一次性清偿所欠原告租金80929.09元及违约金(违约金以80929.09为基数，自2018年11月29日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)；2、确认原告对其具有抵押权的车辆(小轿车，机动车登记证书编号：32001820XXXX)享有优先受偿权；3、被告周宣任向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)；4、被告苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司、王某春对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月19日原告与被告周宣任签订编号为1608-278092《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告周宣任取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金7357.19元。如被告周宣任连续二期未向原告支付租金，则被告周宣任应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，原告与被告周宣任签署了抵押合同，并办理了抵押登记。2016年7月1日，原告与被告苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司、王某春签订《连带责任保证合同》，约定：被告苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司、王某春作为连带责任保证人为被告周宣任的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告周宣任提供了融资款，全面履行了合同义务.但被告周宣任却没有按合同约定按期付租。截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告周宣任仍未能支付租金。被告苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司、王某春作为合同的连带责任保证人应对被告周宣任的违约责任向原告承担连带责任，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回上述第二、四项诉讼请求。 被告周宣任未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、购车付款凭证、面签合同照片、GPS安装收款确认书、还款信息表、代理合同、律师费发票作为证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了编号为1608-278092的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定，车辆品牌为凯迪拉克，颜色为黑色，发动机号为14207XXXX，车架号为LSGGH55L9ES17XXXX;购车款总额为240000元，融资总额为194299元，融资首付款为48000元；融资尾付款0元；车辆融资项目为车款192000元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金7357.19元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费0元；租赁保证金0元；承租人确认，同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的48000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款192000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：中国民生银行苏州新区支行，户名：苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司，银行账号：6********。 2016年8月26日，原告与被告就案涉车辆办理了车辆抵押登记，原告为登记的抵押权人。 2016年8月29日，原告通过招商银行向苏州某某恒鑫汽车销售服务有限公司（以下简称某某恒鑫公司）转账支付539280元，付款回单摘要注明为贷款回租赁。庭审中，原告明确上述款项中的192000元为其支付被告的购车款。 2019年8月9日，青岛某瑞汽车服务有限公司出具收款证明一份，载明：我公司已于2016年8月29日收到原告支付的周宣任租赁汽车（车架号：LSGGH55L9ES17XXXX，发动机号：14207XXXX）的GPS费用共计2299元，同日，我司即完成了该车辆的GPS安装。 庭审中，原告陈述案涉车辆最初由被告购买，后被告以192000元的价格出售给其，其再回租给被告。被告的融资金额为194299元，该金额包括购车款192000元及GPS费用2299元。合同中约定的融资首付款未实际发生，其没有向被告收取过手续费，保证金等其他费用。被告支付了二十五期租金后未再支付任何租金。 庭审中，原告主张将违约金的计算标准调整为按年利率24%，折算成月利率2%，按月计算，且自2018年11月29日即给予被告两个月的宽限期后的次日起开始计算违约金。 诉讼中，本院调取了被告卡号尾号为1096，开户行为中国工商银行无锡太湖支行的账户历史明细清单。该明细显示于2016年8月29日分别入账40000元、50000元、50000元，于2016年8月30日入账36191.6元，共计176191.6元，打款人均为唐某东。原告确认对上述银行流水的真实性无异议，原告并陈述唐某东非其员工，其不清楚唐某东与百事恒鑫公司的关系。其将192000元支付给百事恒鑫公司后，百事恒鑫公司将款项打给被告的情况其也不清楚。其和百事恒鑫公司的合作模式为由百事恒鑫公司向其介绍客户，其额外给百事恒鑫公司佣金。 另查明，为本案诉讼，原告与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。 再查明，本院通过公告方式于2019年7月24日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。 本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告连续2期以上未能支付到期租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金，并有权按照合同约定要求其支付违约金。关于加速到期的租金部分，本院认为，应以送达起诉状副本等应诉材料给被告之日即2019年7月24日作为未到期租金全部到期之日。截至2019年7月24日，实际已到期未付租金为66214.71元（7357.19×9），未到期租金14714.38元（7357.19×2），被告应向原告支付全部租金共计80929.09元（66214.71+14714.38）。关于违约金的计算标准，因合同约定过高，原告主动调整为按年利率24%，折算成月利率2%，按月计算，该标准并未超过法律规定，也未明显过高，本院予以认可。至于违约金的计算起点，原告自愿以2018年11月29日开始计算，并未违反合同约定，且此系其自行处分诉权，本院予以确认。经计算，截至2019年7月24日，违约金为6297.76元。 原告将合同约定的被告应收的车款192000元付至双方合同约定的指定账户即第三方百事恒鑫公司账户，但被告最终实际从案外人唐某东处收到的款项仅为176191.6元，其中存在15808.4元的差额，关于该部分差额原告仅表示与其无关，并无法做出解释，也未能提供相应证据。鉴于原告与百事恒鑫公司系合作关系，双方之间除本案所涉业务外尚有其他多笔业务，相应业务涉及的承租人与原告签订的合同均为原告提供的格式合同，合作模式相同即车款指定支付至百事恒鑫公司账户，也均存在承租人实际收取的款项与合同约定的应得款项存在差额的情形，可见此为原告与百事恒鑫公司合作从事融资租赁业务的惯常模式。现并无证据证明百事恒鑫公司在收到款项后全额交付被告，也无证据证明其有合理理由从中取得该差额部分，鉴于其与原告合作进行案涉融资租赁业务，百事恒鑫公司未交付被告的差额部分款项，应视为其代原告予以收取，考虑到原告确实为被告支付GPS等费用以及原告在双方发生业务过程中的实际工作，本院酌情在其应退还的款项中扣除2500元的合理部分。为避免诉累，经折抵，截至2019年7月24日，被告应支付原告租金73918.45元【80929.09+（6297.76-13308.4）】。加速到期的租金14714.38元部分，因该部分加速到期已属于被告承担了相应的违约责任，原告就未到期租金主张损失赔偿并获得支持，就此部分款项原告实际已经获得期限利益，再行就未到期租金要求计算违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费2500元，合同约定由被告承担，金额亦未过高，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宣任应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金73918.45元及违约金（违约金以66214.71元为基数，自2019年7月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。 二、被告周宣任应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，公告费600元，合计2642元，由原告负担301元，由被告负担2341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。