wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初135号 原告：邓启凡，男，1987年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：邓启良（与原告系兄弟关系），男，1983年10月11日出生，住重庆市开县。 被告：梁朋军，男，1989年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 原告邓启凡与被告梁朋军建设工程施工合同纠纷和承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓启良，被告委托诉讼代理人夏伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费461405元；2.被告给付原告延期金20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原被告签订一份《建筑工程清包合同》，合同约定，原告承包赛什腾火车站的工程，由原告组织民工进行劳务工作，工作范围：工程劳务清包、施工管理，付款方式，原告的民工工资按总承包方式与被告签订的的合同付款方式收款。工程结束后，被告以资金周转困难为由分多次向原告支付部分劳务费，后经原告多次索要，于2018年7月16日经双方结算，被告还应给付原告461405元，并口头承诺近期给付，直到现在分文未付。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主张的结算单逼迫被告签字的，不是被告的真实意思表示，也不是双方真正的结算，被告在所谓的结算单上明确表明对面积、工程量均有异议，需要另行结算。被告从原告处先后领取工程款2589090.68元，经原告申请由峨眉山红山建筑有限责任公司向民工直接支付工资574990元，因原告欠付租赁费被告承担连带责任171200元，以上合计3335280.68元，已经远远超出原告应得的工程款，就原告多领取的工程款被告保留反诉权利。 经审理查明，2014年10月原告从被告处承包敦格铁路赛什腾火车站建设项目，2015年10月15日，双方补签建筑工程清包合同，合同约定工程建筑面积2680平方米，每平方米单价640元，在施工期间，原告按照被告的要求，完成合同外基站施工、变电房施工、点工施工、自拌硂混凝土施工、柏格溴业化工厂硬化地施工、格尔木西大滩部队点工施工。2015年10月18日，原告从被告处借支工程预付款1340690.58元，借支十月份工程款405647.10元，借支欠款45768元，2015年12月3日，原告从被告处借支十月份预超支工程款116280元（其中4万付青山材料款、76280元付小工工资），2016年11月9日，原告从被告处借支工程预付款645705元，借支款合计2554090.68元。2016年11月30日由胡涛国代付谭德胜工资44740元、代付郭功万工资39712元、代付李国海工资48366元、代付郭功学工资11756元、代付吉布尼达工资50190元，2016年12月12日由胡涛国代付韩军军工资15950元、代付毋军敏工资12150元、代付毋小明工资20750元、代付吉银寿工资77800元，2016年12月14日由胡涛国代付韩防震工资12550元，胡涛国代付工资合计333964元。谭德胜、郭功万、李国海、郭功学、吉布尼达、韩军军、毋军敏、毋小明、吉银寿、韩防震系原告施工时雇佣的工人。2018年7月16日，原告写好结算单据让被告签字确认，被告对结算单据载明的基站施工费用、点工费用、硬化地施工费用、西大滩点工费用、自拌混凝土施工费用提出异议，并标注“工程量有异议的部分不予认可，待核实，对应付工程款及已付工程款另行结算后以证据及付款凭证为准。” 还查明，被告于2015年10月12日将基站工程转包给李财永施工，合同内容为5个基站，每个基站造价24000元；一个红外线机房，造价16000元；围墙262米，每米造价445元，李财永将其中的两个基站交由原告施工建设。本院于2019年7月22日作出（2019）青2891民初135号民事裁定书，冻结被申请人梁朋军在青海省大柴旦矿区人民法院的执行款490666元（梁朋军诉峨眉山市红山建筑有限公司青海分公司、胡涛国建设工程施工合同纠纷一案执行款）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结算单据，其载明的内容与查明的事实不符，且被告在上面注明“工程量有异议的部分不予认可，待核实，对应付工程款及已付工程款另行结算后以证据及付款凭证为准。”结算单据载明的内容本院部分采信；2、被告提供的由原告2016年12月20日签字的支付工资申请函，不能证明申请函注明的574990元已经向原告支付，其证明方向本院不予采信；3、被告提供的五张借据（其中金额为1340690元和645705元系复印件）均有原告签字确认，本院予以采信；4、被告提供的本院（2018）青2891民初79号民事判决书虽已生效，但被告并未实际履行连带责任，其证明方向本院不予采信；5、被告提供的两份罚款单不能证明已实际缴纳罚款，其证明方向本院不予采信。 本案争议焦点：原告提供的结算单据能否作为定案依据，原告施工的工程总价款是多少，被告已付工程款是多少。被告在结算单据上对多项费用提出异议，并提出付款金额以付款凭证为准，证明被告对结算单据上载明的工程总价款和已付款均不认可，不能作为定案依据。被告对结算单据上载明的合同内工程款1715200元和变电房工程款136281元无异议，被告对结算单据上载明的基站施工费用200124元提出异议，提供与李财永的建筑工程清包合同证实，李财永承建5个基站，每个基站造价24000元，即便全部由原告施工，也与结算单据上载明的基站施工费用200124元相差甚远，且原告是按每平方米850元计算费用，与查明的事实不符，被告辩称原告完成两个基站，费用为48000元的辩解理由成立；被告对结算单据上载明的给梁朋军干点工费用60000元、自拌砼混凝土费用230000元、柏格溴业硬化地费用61200元、西大滩部队干活点工费用28600元均提出异议，但未提供证据证明自己的观点，辩解理由不成立，据此原告施工的工程总价款为2279281元，计算方法为：1715200元+136281元+48000元+60000元+230000元+61200元+28600元=2279281元。被告已付工程款为2888054.68元，包括原告签字的5张借据上载明的金额2554090.68元和胡涛国代付工人工资333964元。 本院认为，原被告签订建筑工程清包合同和原告在合同外施工是双方的真实意思表示，工程验收合格后，实际施工人有权主张工程款，被告于2018年7月16日签字的单据并非工程结算单，原告所举证据不能证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。原告在合同外的施工项目，应属于承揽合同关系，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷和承揽合同纠纷。 综上所述，原告主张工程款461405元理由不成立，本院不予支持；原告主张延期金20000元理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓启凡的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4261元，由原告邓启凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡金贵
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6093号原告：王福兰，女，1953年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜莉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王东海，男，1959年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王福兰与被告王东海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王福兰及其委托诉讼代理人杜莉、王东海到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福兰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付：1.医疗费1097.84元；2.就医交通费200元；3.营养费1000元；4.护理费5000元。以上各项共计7297.84元。事实与理由：2018年11月1日15时40分，在北京市延庆区××街××小区北门处，王东海驾驶×××小型汽车由东向南行驶，适与由西向东骑自行车的王福兰相撞，事故造成王福兰受伤，当日前往北京市延庆区医院救治，诊断为：左膝外伤内侧半月板后角撕裂、外侧半月板脱出、关节积液。因王东海负事故全部责任，且在人保财险处投保。现双方因为赔偿事宜未能达成协议，故原告提起诉讼。王东海辩称，1.事故认定无异议。2.王东海为王福兰垫付医药费1853.53元，事故当天就诊给原告200元，上述2053.53元要求人保财险在本案中一并赔付。3.不再主张几次送王福兰就医的路费。人保公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，涉案车辆在人保公司投有交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。人保公司对事故经过及责任划分无异议，同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于赔付范围；医疗费只认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据；交通费只认可王福兰本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；营养费不同意赔偿；护理费不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月1日15时40分许，王东海驾驶小轿车由东向南行驶至北京市延庆区××街××小区北门处，该车右前部与由西向东骑自行车的王福兰左侧相撞，事故致自行车损坏，王福兰受伤。北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定王东海负本次事故的全部责任，王福兰无责任。肇事车辆在人保公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。2.事故发生后，王福兰被送往北京市延庆区医院进行救治，被确诊为左膝外伤内侧半月板后角撕裂，外侧半月板脱出，关节积液。因病情需要，王福兰于2018年11月9日至2019年4月29日期间分别前往延庆区医院、积水潭医院、北京大学第三医院就医。其中2019年4月29日查体和专科情况：左膝压痛、活动受限、左下肢肌肉萎缩、跛行，韧带体征不明显。期间王福兰花费医疗费1097.84元，王东海为王福兰垫付医疗费1853.83元，并额外支付王福兰200元。本院认为，王福兰与王东海发生交通事故，经公安交通部门认定，王东海负此事故全部责任，本院不持异议。王东海驾驶的车辆在人保公司投保了交强险与商业三者险，人保公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业保险合同予以赔偿，其他部分应当由王东海赔偿。关于王福兰的各项损失确定如下：1.医疗费，依据现有票据，王福兰的医疗费确定为1097.84元；2.营养费，酌定为800元；3.护理费，本院考虑到王福兰的年龄、受伤程度、恢复情况以及实际需要，酌定护理期为两个月，护理费计4000元。4.交通费，考虑到王福兰的伤情、就医次数和路途远近，王福兰主张200元符合实际情况，本院予以支持。以上1-4项共计6097.84元，扣除王东海额外支付给王福兰的200元，由人保公司赔付5897.84元。对王福兰主张的过高部分，本院不予支持。关于王东海垫付的医疗费用1853.53元及额外支付的200元，由人保公司与王东海自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、除王东海已经赔付的2053.53元之外，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔付王福兰医疗费、营养费、护理费、交通费共计5897.84元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回王福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王东海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月七日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3376号原告：马春雷，男，1982年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201610700729。被告：宁晓华，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201211921947。被告:李文忠，男，1969年10月21日出生，汉族,住丰宁满族自治县。原告马春雷与被告宁晓华、李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春雷及其委托诉讼代理人张秋华，被告宁晓华及其委托诉讼代理人郭月明，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费39900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告宁晓华在土城镇洞上村建楼房三层，由被告李文忠组织原告为其具体负责瓦工施工，现已按被告要求完工，至今拖欠原告劳务费39900元。2019年6月24日，被告李文忠为原告出具劳务费条，证实具体劳务费数额，但被告以各种理由拒绝支付。为此依法提起诉讼。宁晓华辩称，其已将楼房建设工程以包工包料形式发包给被告李文忠，是被告李文忠找的原告，原告与被告李文忠二人之间形成了劳务合同关系；原告不是被告宁晓华雇佣的，宁晓华与原告之间不存在合同关系，且现在工程尚未完工，二被告亦未最终结算，故被告宁晓华不应承担给付责任，应驳回原告对被告宁晓华的诉讼请求。李文忠辩称，认可其给原告出具的便条，原告是李文忠找的，瓦工施工的工程是原告完成的，原告诉请的总价款应折算在其总工程款中，其和原告都是给宁晓华干活的，应由宁晓华给付原告瓦工施工相关的费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告宁晓华作为甲方与被告李文忠作为乙方，双方签订了《楼房工程合同》一份，合同约定甲方将其家用砖混小楼的建设工程以包工包料形式发包给乙方，工程总造价约1167000元（每平米造价1300元），合同还对工程范围、工程内容、工期、工程款支付方式、双方权利和义务等内容进行了约定。合同订立后，在履行过程中被告李文忠与原告于2019年4月达成口头协议，就瓦工工程交由原告施工，约定施工费用。原告随后组织人员按要求完成了瓦工工程的施工。2019年6月5日，被告李文忠为原告出具了便条一张，证实欠原告马春雷工时费共计39900元。此款经原告向二被告催要未果，以致诉讼。本院认为，被告宁晓华将其楼房建设工程以包工包料方式发包给被告李文忠，双方形成了承揽合同的法律关系。被告李文忠作为承揽人，又雇佣原告从事工程中的部分瓦工施工的劳务，原告与被告李文忠之间形成了劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告李文忠应按约定给付报酬。被告宁晓华作为发包人，依法应在欠付被告李文忠的工程款范围内对原告承担给付责任。综上所述，原告诉请被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李文忠应于本判决生效后十日内给付原告马春雷劳务报酬39900元。二、被告宁晓华在欠付被告李文忠的工程价款范围内对原告马春雷承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一九年八月十六日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初123号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏标，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，滴滴快车司机，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省杭州市下沙经济开发区，因赌博，于2007年4月20日被杭州市公安局江干区分局罚款500元；因赌博，于2016年6月8日被泰顺县公安局行政拘留四日，收缴赌资9254元；因吸毒，于2019年1月19日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2019年1月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；同月31日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］95号起诉书及泰检公诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书指控被告人夏标犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人夏标及其辩护人林肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月16日凌晨，被告人夏标驾车到杭州市多蓝水岸小区门口将1个冰毒贩卖给吸毒人员郑某，并通过微信收取人民币500元。 2019年1月11日，民警在杭州市下沙经济开发区幸福南路与海通街交叉口抓获被告人夏标。在审查起诉阶段，夏标自愿供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人夏标于2019年7月3日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人夏标及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的证人郑某、俞某、陈某、高某、陶某、薛某1前的证言，刑事检查笔录、照片、车辆轨迹照片，手机、手机检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，光盘、微信截图，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人夏标的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏标以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏标在审查起诉阶段如实了供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人夏标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月12日起至2019年11月22日止。） 二、追缴被告人夏标违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  吴恒礼 二〇一九年八月十五日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                          （2019）陕0116刑初637号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男,2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月30日22时27分许，被告人李某某驾驶牌号为陕A XXXXX的北京现代牌小型轿车，沿西安市长安区XX街XX由东向西行驶至XX街XX与XX南街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现李某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】1664W号〕，李某某的血醇浓度为129.96mg/100ml，属醉酒状态。经审查，李某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，提请依法判处。 上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及交通违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力 审  判  员     任  洁人民陪审员     李  娟 二〇一九 年 八 月 七 日                         书 记 员    李婉姣 1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执425号申请人郭小鹏，男，汉族，生于1987年3月15日，初中文化程度，河南省滑县人。被执行人甘肃华晨新材料有限公司统一社会信用代码：91620722095965509P被执行人：滕彤国，男，汉族，生于1985年3月12日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郭小鹏与被执行人甘肃华晨新材料有限公司、滕彤国（2019）甘0722执425号买卖合同合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月一日书记员  张兆英
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1729号 申请人：帅某，男，1993年6月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：刘某1，女，1997年5月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：皮某，女，1975年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被申请人：刘某2，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 帅某诉刘某1、皮某、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人帅某于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值25万元的财产。申请人帅某在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936010000000629）。 本院经审查认为，申请人帅某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结刘某1、皮某、刘某2银行存款计25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执363号 申请执行人：谭满保，男，1967年11月12日出生。汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：连州市宏达建材有限公司。 地址：连州市大路边镇东联村委会易家村。 申请执行人谭满保与被执行人连州市宏达建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1401号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市宏达建材有限公司于判决生效之日十天内支付申请人运费人民币172462元。被执行人不履行义务,本院依当事人申请，于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人连州市宏达建材有限公司已停业多年，法定代表人已故，目前公司无人管理。公司的财产已被本院依法查封，但因厂房土地系向当地村委会租赁，房屋没有办理所有权证，设备无正当发票。暂时无法处置。另本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记，没有发现存款和其他财产可供执行。经与公司隐形股东多次联系，无法就财产处置达成一致意见。 本院认为：被执行人已查明的财产暂时无法处置。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年八月十三日 书记员  黄良广
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1329号之一 申请执行人：广东粤盛特种建材有限公司，住所地龙门县。 法定代表人：姜兴宝，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。 法定代表人：邓池良，经理。 本院依据生效的（2015）惠东法埠民初字第322号民事判决书，被执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人广东粤盛特种建材有限公司支付货款88342.5元及利息（从2014年4月3日起至付清款日止按年利率24%计付）；承担案件受理费3000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1329号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1807号原告：戴萌，女，1999年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县天盛房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：陈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。原告戴萌与被告郎溪县天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告戴萌委托诉讼代理人胡叶舟、被告天盛公司委托诉讼代理人史元元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴萌向本院提出诉讼请求：1、判令天盛公司支付逾期交房违约金11628.9元（自2018年7月1日起计算至2018年10月27日止，共计118天，按日万分之1.5以房价657000元计算）；2、判令天盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，戴萌与天盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定戴萌购买天盛公司开发的位于郎溪县建平镇独山路西侧天盛瑞景小区5幢3单元806号房屋，建筑面积123.36平方米，房屋总价657000元，天盛公司应当在2018年6月30日前，将案涉房屋交付给戴萌，逾期超过60日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2018年10月27日，天盛公司将案涉房屋交付戴萌使用，后戴萌多次向天盛公司主张支付逾期交房违约金均无果。戴萌特具状本院，请求支持诉请。天盛公司在庭审中辩称：1、案涉房屋交付时间为2018年10月27日；2、天盛公司对戴萌不存在违约逾期交房，根据合同约定，戴萌在未付清房款之前，出卖方有权将房产不予交付买受人，本案中戴萌房款是在2018年10月30日才付清，所以天盛公司不存在违约。综上，请求法院驳回戴萌的诉讼请求。戴萌为支持其主张，提交以下证据：1、戴萌身份证，证明：戴萌基本身份情况；2、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票、首付款票据，证明：（1）戴萌与天盛公司于2018年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定天盛公司应于2018年6月30日前将房屋交付给戴萌，逾期的按日支付已交付房价款的万分之1.5的违约金；（2）戴萌与中国农业银行郎溪县支行于2018年6月5日签订《个人购房担保借款合同》；（3）戴萌已支付全部购房款。庭审质证时，天盛公司对戴萌提交的证据1、2真实性均无异议，但认为不能证明戴萌在天盛公司向其交付房屋之前缴清了全部购房款。天盛公司为支持其抗辩，提交证据为：中国农业银行电子回单，证明：戴萌于2018年10月30日支付260000元购房款给天盛公司，戴萌在天盛公司交付房屋之前未缴清全部购房款。戴萌对天盛公司所举证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议。本院对戴萌、天盛公司提交的证据审查认证如下：双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，该三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证明对象，本院结合案情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天盛公司系郎溪县天盛瑞景小区的开发商。戴萌（买受人）于2018年2月1日与天盛公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，向天盛公司购买天盛瑞景小区5幢3单元806号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为123.36㎡。该商品房总价为657000元。合同第六条约定，该套房于2018年2月1日前支付房款397000元，余款260000元办理银行按揭。合同第八条约定了房屋交付期限及条件，约定出卖人应在2018年6月30日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用，如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、国家政府部门政策发生调整变化，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；3、合同约定的交房期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：若买受人未能按约按期缴清房款，出卖人有权将房产不予交付给买受人，因此产生的后果由买受人承担。合同补充协议第一条约定，乙方选择银行按揭或公积金贷款方式购买此房产……，因国家政策原因导致公积金或银行按揭贷款没有发放的，出卖人有权不交房……。合同签订前，戴萌于2018年1月30日缴纳了首付款397000元。2018年6月5日，戴萌与贷款银行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款260000元。其后，天盛公司通知戴萌等购房户于2018年10月27日交房，戴萌当日与天盛公司办理了房屋交付手续。2018年10月30日，相关贷款银行将戴萌的贷款260000元根据贷款合同约定直接支付到天盛公司银行账户。2019年1月2日，天盛公司开具了增值税普通发票，开票金额657000元。本院认为，戴萌与天盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案主要争议在于天盛公司以戴萌未付清房款为由，主张据实延期是否有事实和法律依据。对此，本院经审查认为，根据双方合同约定，交房期限届满时，买受人未能依约向出卖人支付全部到期款项时，出卖人有权据实予以延期。本案中，戴萌虽按期缴纳了首付款并与银行签订了贷款合同，但直至交房之日，银行并未将款项支付给天盛公司，后银行直至2018年10月30日才发放贷款，天盛公司于2018年10月27日交付房屋，并不违反合同约定。另外，双方补充协议第一条约定，乙方选择银行按揭或公积金贷款方式购买此房产……，因国家政策原因导致公积金或银行按揭贷款没有发放的，出卖人有权不交房……。根据该条约定，出卖人在未收到买受人的按揭贷款时，无法判断按揭贷款能否发放，其也有权不交付房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴萌诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告戴萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一九年八月二十一日书记员  刘畅
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初117号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人邓波，男，1987年6月21日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县，现住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人贾伟，云南建昭律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人邓波犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人邓波及其辩护人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日0时许，被告人邓波得知前妻唐某与冮万毅、朱某等人在永善县溪洛渡镇主旋律KTV888包房唱歌，便独自前往主旋律KTV寻找唐某。期间，邓波与冮万毅因唐某发生争吵，并扭打在一起。邓波致使冮万毅受伤。冮万毅先后在永善县中医医院、宜宾市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、额面部挫裂伤，2、右手掌挫裂伤，3、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，4、右眼球挫伤，屈光不正。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，冮万毅此次损伤为轻伤一级。案发后，被告人邓波到派出所称自己之前殴打过冮万毅，到公安机关说明情况，派出所民警随即对其进行讯问，邓波如实供述了犯罪事实。庭审过程中，双方达成协议，由被告人邓波赔偿被害人冮万毅各项损失共计6225元，已当庭兑现。上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户口证明、情况说明，证人杨某1、张某梅、唐某、张某、杨某2、吴某的证言，被害人冮万毅的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓波到派出所称自己之前殴打过冮万毅，到公安机关说明情况，派出所民警随即对其进行讯问，邓波如实供述了犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，成立自首，可以从轻处罚。被告人邓波积极赔偿被害人的医药费等经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人邓波成立自首，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，结合其家庭实际情况，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑的意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关提出被告人邓波构成自首，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的意见恰当，予以采纳。综合被告人邓波的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘佳银二〇一九年八月二十日书 记 员  钟兴琴
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4026号上诉人（原审被告）：顺平同德医院，住所地河北省保定市顺平县桃源西大街**。法定代表人：高登科，该医院院长。委托诉讼代理人：高媛媛，该院职工。委托诉讼代理人：王强，河北良筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市久展医药销售有限公司，，住所地河北省保定市长城北大街**法定代表人：赵春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李路丹、唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。上诉人顺平同德医院（以下简称同德医院）因与被上诉人保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人同德医院的委托诉讼代理人高媛媛及王强、被上诉人久展公司的委托诉讼代理人李路丹及唐士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同德医院上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年9月23日向保定市保北医药药材有限责任公司（后被保定市久展医药销售有限公司吸收合并）处采购彩色多普勘超声诊断仪《规格DW一C8)一台、价格为98000元。2016年3月25日、2016年5月18日原保定市保北医药药材有限责任公司业务员陈晓静分两次从上诉人处支取货款30000元整。被上诉人在一审诉讼过程中所述事实与真实情况不符。上诉人在2016年5月23日后又陆续支付货款10800元整，收款人为陈晓静和刘叶。截止日前尚有57200元货款未付，与被上诉人所诉金额68000元不符。在一审诉讼期间，2019年4月8日，被上诉人员工刘叶将彩色多普勒超市诊断仪（规格DW-C8)拉走，称钱货两清、撤回起诉。故上诉人认为和被上诉人之间已不存在债权债务关系。久展公司辩称，认可一审判决，上诉人所述与事实不符。被上诉人从未说过钱货两清，一审开庭前一天即2019年4月8日，上诉人电话联系被上诉人要求将仪器拉走，被上诉人没有销售二手医疗器械的资格，该仪器只能通过厂家退换机处理，后经被上诉人联系厂家评估，厂家给出评估报告，该仪器现价值1000元人民币，上诉人可随时将该仪器取走。久展公司向一审法院起诉请求：要求依法判令同德医院给付拖欠的货款68000元。本案诉讼费用由同德医院承担。一审法院认定事实：原保定市保北医药药材有限责任公司与同德医院于2015年8月23日签订《DW－C8PLUS全数字彩色多普勒超声诊断系统仪器购销合同》，约定同德医院以98000元的价格自久展公司处购买彩色多普勒超声仪一台，货到付款50%，其余款项3个月内付清。合同由保定市保北医药药材有限责任公司、同德医院盖章确认。同年9月23日原保定市保北医药药材有限责任公司将该超声仪送至同德医院处，并提供了送货单，同德医院陆续给付货款30000元。2016年5月23日同德医院出具一份“同德医院欠款单据”内容为：今欠保定市保北医药药材有限责任公司彩超款68000元，欠款人李卫仁，院长高登科。另查明，原保定市保北医药药材有限责任公司已被保定市久展医药销售有限公司吸收合并，原保定市保北医药药材有限责任公司已注销。上述事实有久展公司陈述、《DW－C8PLUS全数字彩色多普勒超声诊断系统仪器购销合同》、随货同行单、欠款单据等证据予以证实。一审法院认为，双方签订的《DW－C8PLUS全数字彩色多普勒超声诊断系统仪器购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同履行了送货义务，被告未及时给付剩余货款已构成违约，对于原告要求被告给付剩余货款68000元，有合同、送货单及欠款单据为证，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“被告顺平同德医院于本判决生效后五日内给付原告保定市久展医药销售有限公司货款68000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告顺平同德医院负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交8张收到条，证明其欠被上诉人的货款数额为57200元。随货随行单上有陈晓静和刘叶的签字。2019年4月8日，刘叶取走同德医院彩超机的收条，证明被上诉人已取走彩超机，双方不存在债权债务关系。被上诉人质证称，除了彩超机的收条，其他证据不是新证据，上诉人在一审中没在举证期限内提交证据，也未出庭应诉，现在提交的证据均是一审结束前就已存在的证据，上诉人将一审该提交的证据拿到二审出示这不仅严重违反了程序，还增加了被上诉人的诉讼成本，延长了被上诉人的权利救济周期。这些证据我方对真实性、关联性、合法性均不认可，刘叶和陈晓静的签字均不是本人所签字。对彩超机的收条认可，与本案的真实性认可，关联性不认可。上诉人可随时将该仪器取走。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的彩超机收条证据，因被上诉人认可其真实性，且二审中经询问当事人，双方当事人并不存在本案以外的彩超机交易，故该证据亦具备与本案的关联性及合法性，本院予以采信。本院对涉案彩超机现存放于被上诉人处的事实予以确认。对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人同德医院与被上诉人久展公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被上诉人作为出卖人应当履行交付标的物（彩超仪）的义务，上诉人作为买受人应当履行支付货款的义务。经审查，买卖合同签订后，被上诉人向上诉人交付了标的物，上诉人亦向被上诉人支付了部分货款，剩余货款尚未支付完毕。上诉人称被上诉人已将标的物取回，双方现在钱货两清。其二审提交了彩超机收条证据，用以证实其上述主张。上诉人提交的证据具备客观性、合法性及与待证事实的关联性，本院予以采信，本院对涉案彩超机现于被上诉人处的事实予以确认。二审中，经询问当事人，上诉人称被上诉人取回彩超仪的原因为“双方协商时的结果”，被上诉人称“上诉人长时间不实际经营，欠我方货款时间很长，我方一直催要，上诉人联系我方拉走仪器时，我方本着该机器有残余价值的想法就取走了。”，通过二审双方当事人的以上陈述，应认定双方就取回彩超仪达成了合意，双方基于新的意思表示对原合同债权债务关系进行了变更，其原债权债务关系因双方达成新的合意而消灭。上诉人不再承担给付被上诉人剩余货款的义务。被上诉人称其取回彩超仪时并不清楚仪器的状态，其与上诉人之间并未钱货两清。该主张与其取回彩超仪的事实明显不符，对被上诉人的主张本院不予认定。综上所述，同德医院的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初359号民事判决主文“被告顺平同德医院于本判决生效后五日内给付原告保定市久展医药销售有限公司货款68000元。”；二、驳回被上诉人保定市久展医药销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取计750元，由被上诉人保定市久展医药销售有限公司负担。二审案件受理费1400元，由被上诉人保定市久展医药销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月二十日法官助理李冰洁书记员王溪溪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保248号 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：聊城市东昌府区龙威食品销售中心，住所地聊城市东昌府区。 被申请人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东府区。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000037)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月八日 书记员  薛 琼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3383号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：廉江市商业发展有限公司（原廉江县商业发展有限公司），住所，住所地廉城东街三横巷**号19476805-X。负责人：叶桂飞。被告：李叶新，男，1931年10月7日出生，汉族，广东省平远县人，住廉江市，委托诉讼代理人：李文浩，男，1961年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告廉江市商业发展有限公司（原廉江县商业发展有限公司）、李叶新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月30日收到原告的起诉材料，于2018年12月6日立案后，依法进行审理。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金40万元；2.判令被告给付本金利息169.25万元（暂计至2018年8月31日），本息合计209.25万元；3.判令原告对位于廉江市东圣路西二横路11号房产证号**××59号房地产有抵押优先受偿权；4.被告承担诉讼费。事实与理由：1997年12月2日，中国工商银行廉江市支行（以下简称工行）和被告签订《中国工商银行人民币短期借款合同》，合同约定工行向被告贷款40万元，月利率千分之7.92。当天双方还签订了《中国工商银行抵押合同》。双方会同抵押人被告李叶新在廉江市房管局办了本诉请求第3项房地产的抵押登记，工行也将贷款付给了被告。但两被告一直不履行还本付息义务和抵押义务。2005年，工行将涉案债权和抵押权转让给原告，工行和原告每年催收无果，遂诉之法律，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告于2019年8月1日向本院提供《债权转让合同》一份，并表明其已将涉案标的债权转让。本院经审查认为，本案属于金融不良债权追偿纠纷。因原告向本院提供《债权转让合同》表明其已将涉案标的债权转让，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。已经收取的案件受理费23540元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  赖铭思二〇一九年八月五日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初284号公诉机关太和县人民检察院。被告人武梦想，男，1993年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月15日被太和县公安局决定刑事拘留(后在逃)，2018年12月20日通过电话投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2019年1月22日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。辩护人常莎莎，安徽天联天律师事务所律师（实习）。太和县人民检察院以太检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人武梦想犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被害人刘某2的诉讼代理人王洪仁、被告人武梦想及其辩护人王洋、常莎莎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2011年5月中旬，武梦想与其同班同徐某辰因为借书和索要借书的缘故发生些许摩擦。同月16日18时许，待洪山中学晚上放学后，武梦想携带事先准备并绑在左胳膊上的一把水果刀，并邀约二个其他班级的同学同行作伴，把准备放学回家徐某辰从该校大门口处拦截并带至洪山中学后门处。其后，在洪山中学后门附近，武梦想伙同他人一起殴徐某辰时，适逢该校九年级学杨某耀赵某恒刘某2宇等人放学经过现场，在拉架与劝架过程中，与武梦想发生口角，继而发生互殴。互殴中，武梦想用随身携带的刀具将前来拉架刘某2宇的腹部刺伤。后经法医依据原《人体重伤鉴定标准(试行)》(已废止)鉴定刘某2宇的人身损伤程度属重伤，2019年4月12日，经法医依据《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定刘某2宇的原来的人体损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人武梦想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，且认罪认罚，提请本院依法惩处。被告人武梦想对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称其实际年龄是1996年2月6日出生，户籍登记有误。辩护人提出的辩护意见是被告人武梦想案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意积极赔偿被害人经济损失，并自愿认罪，犯罪时系未成年人，且被害人在本案中具有一定过错，如双方调解好建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人武梦想与同在太和县洪山中学的同班同徐某辰因借书发生矛盾。2011年5月16日18时许，被告人武梦想携带水果刀，约其他同学一起将放学后徐某辰拦截并带至洪山中学后门处并殴徐某辰。同校学杨某耀赵某恒刘某2宇等人放学路过现场拦阻时与被告人武梦想发生口角并厮打，后被告人武梦想持刀将被害刘某2宇的腹部刺伤。同年6月3日，太和县公安局依据原《人体重伤鉴定标准(试行)》(已废止)作出法医学鉴定刘某2宇系开放性腹部外伤，其人身损伤程度属重伤。2019年4月12日，太和县公安局依据《人体损伤程度鉴定标准》重新作出法医学鉴定刘某2宇的人体损伤程度属重伤二级。2018年12月20日，被告人武梦想通过电话主动向太和县公安局洪山派出所投案。本案在审理期间，被告人武梦想与被害刘某2宇达成民事和解协议，赔偿被害刘某2宇经济损失80000元并取得谅解，被害刘某2宇要求对被告人武梦想减轻处罚或适用缓刑。上述事实，被告人武梦想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过及情况说明、前科情况网上核查表、人口信息查询、调解议书、收条、谅解书、认罪认罚告知书、证人赵国宇高某1鹏杨某耀徐某辰赵某恒高某2亮武某1献武某2亮武某3儒等人的证言，被害刘某2宇的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武梦想故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武梦想因与同学之间的纠纷持刀伤害未成年人，依法可酌情从重处罚。被告人武梦想犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武梦想积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见本院予以采纳。对被告人武梦想及其辩护人关于武梦想的户籍登记年龄有误，其在犯罪时系未成年人的辩解和辩护意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人对案件的发生有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对公诉机关关于被告人武梦想系自首，且认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解后可对其在一年六个月至两年有期徒刑间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人武梦想的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武梦想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱贝贝人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  云 霄二〇一九年八月十六日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1024号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更547号 罪犯常振才，男，1962年10月7日出生，汉族，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1225刑初第73号刑事判决，以被告人常振才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常振才在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常振才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常振才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯常振才减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年12月10日起至2027年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5232号原告：中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南关大街**。负责人：杨建伟，经理。委托诉讼代理人：王景印，该行职员。委托诉讼代理人：唐兰波，该行职员。被告：白静，女，1991年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：白婷艳，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行与被告白静、白婷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费3127元，由中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行负担。审判员  刘建宝二〇一九年八月二日书记员  宫 冉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保561号之一 解除保全申请人:重庆义取商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码：915001013277949305。 法定代表人：张淑英，职务，经理。 被申请人:重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路**，统一社会信用代码9150010420298751X6。 法定代表人：牟思颖。 申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人重庆新庆房地产开发有限公司仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）渝0101执保561号执行裁定冻结了被申请人的财产。因被申请人标的物已足额冻结，申请人于2019年8月22日向本院书面申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆新庆房地产开发有限公司在银行的存款120万元的冻结。 二、解除被申请人重庆新庆房地产开发有限公司在银行的存款120万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈丽华
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3295号原告：崔同领，男，1986年8月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，一般委托诉讼代理人：余兵兵，贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。一般委托诉讼代理人：赵爽，贵州大局律师事务所实习律师，执业证号：23081905110317。被告：赵音国，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，一般委托诉讼代理人：蒋子军，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202200910344522。原告崔同领与被告赵音国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告崔同领于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔同领撤回起诉。案件受理费4824元，因撤诉结案，减半收取2412元，由原告崔同领负担。审判员  范学林二〇一九年八月二十二日法官助理张高盛书记员周遵润
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1002号上诉人（原审被告）：李国伟，男，1976年6月14日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪义，男，1956年3月29日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人李国伟因民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国伟及其委托诉讼代理人王洋、被上诉人李洪义及其委托诉讼代理人单军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1082号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费2467元予以退回。审 判 长  贾瑞梧审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7363号申请执行人王庆国。被执行人邢永恒。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7005号民事调解书，已向被执行人邢永恒发出执行通知，责令被执行人邢永恒接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢永恒未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢永恒的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢永恒应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢永恒应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢永恒财产以人民币29000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵庆二〇一九年八月六日书记员  朱政
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1662号原告：王玉宇，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰生春，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王玉宇与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宇到庭参加诉讼，被告兰生春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉宇向本院提出诉讼请求：1、要求兰生春给付拖欠工资7700元；2、诉讼费用由兰生春承担。事实和理由：王玉宇于2014年至2015年期间在兰生春工地干活，共计拖欠工资7700元，至今未给付，故王玉宇起诉。王玉宇围绕诉讼请求提交计工明细一份，用以证明兰生春拖欠王玉宇劳务费共计7700元。另案当事人李瑞金庭审中陈述计工明细系其所写，兰生春拖欠劳务费事实存在，计工数额准确。另案当事人刘树军、李玉香、李闯、李克兴、薄连望、薄克连、薄克深、于廷海、李强、李振廷、王长生庭审中均陈述计工明细系李瑞金按兰生春实际拖欠多人劳务费所写，王玉宇在兰生春工地干活及兰生春拖欠劳务费的事实。兰生春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，王玉宇提交的计工明细及其他各案当事人的陈述能够证实兰生春拖欠王玉宇劳务费7700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，王玉宇在兰生春的工地干活，兰生春共计拖欠王玉宇劳务费7700元，经催要，兰生春至今未能将上述劳务费给付王玉宇，尚欠王玉宇劳务费7700元。本院认为，王玉宇为兰生春提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王玉宇付出劳务后，兰生春应按照约定及时足额向王玉宇支付劳务费，故王玉宇要求兰生春给付劳务费7700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰生春于本判决生效之日起十日内给付王玉宇劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8249号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：董敏，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币31,147.20元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以31,147.20元为基数，依合同约定的方式，自2015年8月2日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款59,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年11月1日，原告向被告发放贷款59,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告董敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款59,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款59,000元，贷款到期日为2016年11月1日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金31,147.20元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董敏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,147.20元，并支付利息及逾期利息(以31,147.20元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2015年8月2日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告董敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  侯利兵人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2468号 上诉人（原审原告）：孙国超，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：李红权，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 上诉人孙国超因与被上诉人李红权买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙国超上诉请求，1、撤销一审裁定书；2、依法改判被上诉人支付上诉人货款17800元。3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人拖欠上诉人的货款，书写了欠款条，多次催货款的电话录言，足以确定被上诉人拖欠上诉人的货款17800元。 被上诉人李红权未提交答辩意见。 孙国超向一审法院起诉请求：判决李红权立即给付孙国超白灰粉货款17800元。事实与理由：孙国超、李红权之间一直有供需白灰粉业务来往，李红权在巨鹿县内修路，孙国超供给李红权白灰粉使用。截至到2018年4月19日止，李红权共欠孙国超白灰粉货款22800元，之后偿还孙国超5000元。尚欠孙国超白灰粉货款17800元，经孙国超多次催要，李红权一直推诿不予偿还。 一审法院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，其中原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案孙国超提起诉讼，依据的证明条内容为：欠巨路政白灰2280吨×100元，22800元整，贰万贰仟捌佰元整，孙国超不能进一步举证证明自己与“巨路政”之间的关系，因而不能证明自己与本案有直接利害关系。孙国超的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙国超的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，上诉人孙国超的起诉符合民事案件立案要件，人民法院应当依法审理。其与证明内容中的“巨路政”关系性质属实体审理范畴，一审据此驳回其起诉系适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1941号民事裁定； 二、本案指令河北省宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 葛丽娟 审判员 武 聪 二〇一九年八月二十八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2418号之一 申请执行人李丽春，女，1969年02月25日出生，住石狮市。 被执行人杜建国，男，1972年07月08日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年05月30日立案执行申请执行人李丽春与被执行人杜建国借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1297号民事判决书，被执行人杜建国应支付申请执行人李丽春款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜建国发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杜建国有其他可供执行的财产。现被执行人杜建国尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人杜建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5428号之一原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区**308省道北侧。统一社会信用代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华，总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路**桥。统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，董事长。太和县富安新型节能建材有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。太和县富安新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告混凝土款3150591元及违约金；2、判令被告支付原告为诉讼支出的律师费及财产保全责任险保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建太和富民家园保障性往房一期配套工程，与原告签订物资釆购合同，原告按合同约定为其工程项目提供商品混凝土，经结算被告欠原告混凝土款2347275元。2016年8月，被告承建安徽百盛药业太和基地建设项目工程，与原告签订物资采购合同，原告按合同约定为其工程项目提供商品混凝土，经结算被告欠原告混凝土款803316元。两笔款经原告多次催要，被告总找各种理由推迟还款，现诉至贵院，望判如所请。中冶天工集团天津有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：中冶天工集团天津有限公司与太和县富安新型节能建材有限公司签订合同中，已明确约定管辖，按照法律规定，应由约定法院管辖此案。中冶天工集团天津有限公司与太和县富安新型节能建材有限公司在富民家园项目分别于2015年1月7日、2015年7月2日、2017年7月7日签订三份物资采购合同，合同标的额分别为4945584元、25185300元、2937141元。截至目前，2015年1月7日与2015年7月2日签订的合同已经履行完毕，2017年7月7日签订合同尚未履行完毕，此合同第十二条明确约定，本合同发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方（中冶天工集团天津有限公司）住所地人民法院提起诉讼解决，合同第十三条约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，签订补充规定或协议，双方提供的各种与本合同有关的规定、协议、证明等文件资料，必须由法定代表人或授权委托人签字并加盖原合同签订章后才具备法律效力。根据民事诉讼法规定，中冶天工集团天津有限公司与太和县富安新型节能建材有限公司合同约定由甲方住所地及天津市东丽区人民法院管辖，既不违法级别管辖也不违反专属管辖，因此，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司在合同中明确约定合同产生的争议由中冶天工集团天津有限公司住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，因此，我院对本案无管辖权，应将本案移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴丽娟二〇一九年八月十二日书记员  高曼莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4363号原告：姚金仙，女，1980年1月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黎世林，男，1973年2月16日出生，布依族，贵阳市花溪区石板镇人民政府职员，住贵州省贵阳市花溪区，系姚金仙配偶，特别代理。被告：张金铭，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵安新区开发投资有限公司（以下简称“开投公司”），住所贵州省贵安新区百马大道**。法定代表人：向昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯珺，男，该公司员工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”），，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦法定代表人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年7月13日8时50分许，被告张金铭驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿百马大道出发往清镇方向行驶，当行驶至贵安新区管委会5号门门口处时，经黄色网状线准备左转时，由于前挡风玻璃A柱遮挡视野与步行的姚金仙发生碰撞导致姚金仙受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张金铭应承担此次交通事故的全部责任，姚金仙无责任。事故发生后，原告被送入贵州省人民医院住院治疗13天，产生医疗费3004.81元。2018年11月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元-11000元，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60日，原告支付鉴定费1900元。另：1.原告姚金仙现居住在贵阳市××路××单元××楼××号，城乡分类代码为111，于2006年11月5日生育一女黎纯希，黎纯希现就读于贵阳市花溪区金竹民族学校；2.原告之父姚昌富1951年10月7日出生，原告之父生育姚金仙等2名子女；3.贵Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告开投公司，被告张金铭持A1A2驾驶证驾驶车辆；4.被告开投公司持贵Ａ×××**号小型轿车行驶证，事发期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；5.被告张金铭在原告受伤期间曾支付2000元的慰问金及购买水果等费用700元，购买轮椅花费360元，支付拐杖费用260元、舒痕硅凝胶费用1469元，蹲便器150元，另支付了护理费6800元，也支付原告到富士康医院检查产生的费用1182.56元，前述费用共计13281.56元。6.原告共收到被告开投公司先行支付的130000元。其中：住：住院实际支出医疗费731576元（其中医疗费62580.71元、康复治疗费10576.65元），加上担架费共计支出73887.36元，前述医疗费的票据已交付给被告张金铭；原告同意扣除开投公司的前述已实际产生的费用后的余款56112.64元在赔偿款中一并处理，被告开投公司请求保险公司在赔偿范围内将56112.64元扣除，并直接支付给开投公司。原告诉至本院，请求判令：1判令被告赔偿原告姚金仙医疗费、误工损失费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共151805.41（其中医疗费3004.81元、误工损失费2795元、护理费24600元、住院伙食补助费3300元、营养费4950元、交通费3000元、亲属协助伤者治疗和处理事故误工费及生活费8550元、住院期间生活用品等费用691元、复印病历费82元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费（父亲姚昌富、女儿黎纯希）19748.6元、后续医疗费用11000元、二次手术住院期间的费用5000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上合计171805.41元；3.被告承担本案诉讼费用。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，原告的各项经济损失经本院确认为：医疗费3004.81元；住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；营养费50元/天×93天=4950元；护理费38568元/年÷365天×90天=9509.92元；误工费71795元/年÷365天×120天=23603.84元，原告诉请2795元，从其自愿；残疾赔偿金31591.93元/年×20年×10%=63183.86元；鉴定费1900元；交通费3000元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费父亲姚昌富20348元/年×12年×10%÷2人＝12208.8元；女儿黎纯希20348元/年×5年×10%÷2人＝5087元；共计17295.8元；后续治疗费11000元；总计：124939.39元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告实际损失124939.39元，加上被告开投公司支付的医疗费加上担架费共计73887.36元，另加上被告张金铭支付的护理费6800元及富士康医院检查费用1182.56元，原告共计损失206809.31元，该金额应由被告保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余84809.31元按照过错责任比例承担。原告实际损失的124939.39元未超过保险限额，应由被告保险公司承担，但应扣除原告已取得的56112.64元，余款68826.75元由保险公司在保险限额内直接赔付。原告主张住院期间的生活用品开支691元，非必要开支，不予支持。被告开投公司支付的2000元慰问金及购买水果等费用700元系被告开投公司的赠予行为，与本案系不同的法律关系，不应当在本案中予以扣除。被告开投公司要求保险公司直接支付剩余的56112.64元的主张不符合法律规定，不予采信，其可另行向保险公司主张权利。被告张金铭支出的护理费及检查费7982.56元及开投公司实际支出的医疗费及担架费73887.36元，两被告可依据相关票据向保险公司直接理赔或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚金仙经济损失人民币68826.75元；二、驳回原告姚金仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1868元（减半收取），由被告张金铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年八月九日书记员  张晓燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2922号申请执行人肖敏芝，女，汉族，1975年12月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地：江西省新余经济开发区渝东大道。本院在执行申请执行人肖敏芝与被执行人江西金土地天然食品饮料股份有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人江西金土地天然食品饮料股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西金土地天然食品饮料股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22755元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月六日书记员  简素琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2438号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，总经理。 委托诉讼代理人：黄金庭，男，系公司员工。 被告：孟莉萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾耀徵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吕全蓉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王治炎，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告孟莉萍、曾耀徵、吕全蓉、王治炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农商行之委托诉讼代理人黄金庭，被告曾耀徵到庭参加诉讼。被告孟莉萍、吕全蓉、王治炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：⒈判决被告孟莉萍、曾耀徵立即偿还原告贷款本金98万元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；⒉判令被告吕全蓉、王治炎承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；⒊判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，曾耀徵与孟莉萍以孟莉萍的名义与原告签订了借款合同，约定借款98万元，并约定了利率、罚息等。吕全蓉、王治炎为本次借款提供了抵押担保。后借款到期，原告又同意被告的申请，为其展期11个月，但展期到期后，被告仍未偿还本金98万元及相应利息。故诉至法院。 被告曾耀徵认可原告陈述的事实理由与诉讼请求。 被告孟莉萍、吕全蓉、王治炎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求，向法院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、他项权证书等。对原告提交证据的三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据与当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月30日，孟莉萍与资阳雁江农村合作银行（后更名为资阳农商行）签订《个人借款合同》，约定孟莉萍向原告借款98万元。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮80%；如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例重新确定。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并应承担为实现债权而实际发生的一切费用。曾耀徵就该笔借款，曾于2015年11月26日签订共同声明，认可此笔贷款系二人的夫妻共同债务。同日，吕全蓉与原告签署了《抵押合同》，约定以房权证资阳字第××所记载的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的费用等。吕全蓉之夫王治炎曾于2015年11月26日签订承诺书，认可以上述房屋为孟莉萍做抵押担保。2015年12月3日，原告就上述房屋依法取得了抵押权证书。同日，原告实际发放贷款98万元，孟莉萍在《借款借据》（借据编号8065132015000576-001）上签字确认，双方约定的借款到期日期为2017年11月29日，还款方式为借款到期还本，按季结息。后该笔贷款的还款日期展期至2018年10月27日。截止本次庭审结束，本案借款尚欠本金98万元及借期内利息90,323.83元。 本院认为，原告与孟莉萍、曾耀徵之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，故原告要求偿还借款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。原告还主张对被告吕全蓉、王治炎提供的抵押物享有优先受偿权，因原、被告在《抵押合同》中明确约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续，故对该诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟莉萍、曾耀徵于本判决生效之日起十五日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司本金98万元、利息90,323.83元及罚息（罚息以98万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率×1.8×1.5计算至实际付清之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告吕全蓉、王治炎提供的位于资阳市雁江区城西村六社的房屋【房权证资阳字第××、资阳国用（2013）第BA501109号】在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元，由被告孟莉萍、曾耀徵、吕全蓉、王治炎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  于 雁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 玲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：高某，住甘肃省平凉市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告高某银行卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行向本院提出诉讼请求：1.被告高某归还结欠原告贷记卡本金11951.12元，利息2155.14元（暂计算至2018年12月底，以后利随本清），本息合计14106.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月1日在原告处申请金穗QQ联名信用卡一张，2016年11月15日制卡，卡号为×××。被告于2016年9月19日开始透支消费。至2018年12月31日消费本金累计11951.12元，利息2155.14元，合计14106.28元。经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告高某的送达地址和电话无法通知被告高某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。案件受理费153元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月三十日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执347号之一申请执行人：盘锦瑞龙达施救服务中心，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村，统一社会信用代码912111227497854603。法定代表人：李福辉，经理。被执行人：苏清钢，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人盘锦瑞龙达施救服务中心与被执行人苏清刚服务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初193号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦瑞龙达施救服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的：34164.00元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人苏清钢到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执347号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执787号申请人：黄阿玲，女性，汉族，1976年2月28日出生,住武汉市江岸区，被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司,住武昌区中北路**复地东湖国际**商业**第**。法定代表人：黄庆丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9938号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司立即向申请执行人黄阿玲返还26400元，承担案件受理费230元，执行费300元。但被执行人至今未履行上述义务。申请人黄阿玲于2019年3月5日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。司法惩戒2019年4月4日，本院依法对武汉天策健客时代文化传播有限公司限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司未在工商登记地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9938号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9938号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年八月二十日书记员 陈   述   敏