wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4045号之一 原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，住所地:慈溪市宗汉街道三北西大街**，统一社会信用代码:91330282074917460W。 负责人：方长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢雨辰,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：施恒超，男，1998年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司与被告施恒超合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司撤诉。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司负担，交纳本院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡云辉 人民陪审员  胡森科 二〇一九年八月十九日 法官助理徐松迪 书记员黄玲佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5136号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：李扩通，男，1984年6月10日出生，汉族，郯城县村民。被告：李荣娜，女，1987年3月10日出生，汉族，郯城县村民。被告：李艳松，男，1982年3月15日出生，汉族，郯城县村民。被告：李钦堂，男，1959年12月5日出生，汉族，郯城县村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李扩通、李荣娜、李艳松、李钦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李扩通、李荣娜、李艳松、李钦堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告李扩通于2018年5月31日在我行借款60000元，到期日为2018年10月24日，并由李荣娜、李艳松、李钦堂自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息8.80875‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告李扩通、李荣娜、李艳松、李钦堂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告李扩通与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2015年10月26日起至2018年10月24日，借款金额陆万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告李荣娜、李艳松、李钦堂签订了最高额保证合同，合同约定：李荣娜、李艳松、李钦堂为被告李扩通自2015年10月26日起至2018年10月24日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币玖万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，李扩通遂于2018年5月31日向原告借款60000元，借款到期日为2018年10月24日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金60000元及2018年11月21日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李扩通签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告李扩通未偿还，构成违约，故原告要求被告李扩通偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李荣娜、李艳松、李钦堂自愿为被告李扩通借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告李荣娜、李艳松、李钦堂应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李荣娜、李艳松、李钦堂在承担保证责任后，有权向被告李扩通追偿。被告李扩通、李荣娜、李艳松、李钦堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扩通于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告李荣娜、李艳松、李钦堂对被告李扩通就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李扩通、李荣娜、李艳松、李钦堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4064号 原告：胡来胜，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：汪道顺，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告胡来胜诉被告汪道顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告胡来胜的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告汪道顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡来胜向本院提出诉讼诉求：1、判令被告汪道顺向原告支付劳务费16250元与利息损失（自2018年5月13日起按年利率6%计算至全部清偿止，其中计算至2019年7月13日为1102元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：安徽顺通鑫建设工程有限责任公司因承包安徽清科瑞洁新材料有限公司低碳环保着色材料建设项目工程，其中将劳务违法分包给汪道顺，原告经他人介绍下为被告汪道顺提供劳务，原告主要提供从事勤杂劳务。被告汪道顺及汪道顺雇佣员工周三桃针对原告提供的劳务经核算，被告共欠原告工程劳务费16250元，原告数次与被告共同付款事宜未果，无奈向贵院提起诉讼，望判如诉请以维护其合法权益！ 被告汪道顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽顺通鑫建设工程有限责任公司因承包安徽清科瑞洁新材料有限公司低碳环保着色材料建设项目工程，其中将劳务违法分包给汪道顺，原告经他人介绍下为被告汪道顺提供劳务，原告主要提供从事勤杂劳务。2018年3月份经被告委派人员周三桃以记工单形式记账确认3月份劳务费为6340元，原告称该记工单上面被告手机号码（159××××7788）及“汪“字，是被告书写的。2018年4月份经经被告委派人员周三桃和被告共同确认，原告提供大工17.5个，小工50.5个，2018年5月13日由周三桃出具欠条，确认2018年4月份劳务费9910元，被告在欠条后手写“汪道顺负责全部”。原告方称：“当时也沟通了，被告提出3月份的工钱要扣减2000元，因为他提出有些活没有干好，双方未协商一致。”2019年6月25日原告找被告索要劳务费，被告确认原告系其手下包工头与其工资结算不清，故报警处理，杨家山派出所将案件移送劳动监察大队处理。原告称：“劳动监察大队处理的时候，被告还是坚持扣减2000元，原告不同意，所以该大队建议向法院起诉。”庭审中，原告同意利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、被告人口户籍信息、记工清单两张、欠条一张、接处警情况登记表等证据在卷佐证。 本院认为：依原告提交的证据，对于原告为被告提供劳务、被告拖欠劳务费16250元未付等事实，本院予以确认。被告理应履行付款义务。原告要求被告支付劳务费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪道顺于本判决生效之日起五日内向原告胡来胜支付劳务费16250元及利息损失（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元,减半收取117元，由被告汪道顺承担，于本判决生效后五日内交付给本院。 本判决为终审判决。 审判长  余卫东 二〇一九年八月五日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢9号   申请执行人：何娟，女，1965年12月31日出生，壮族，下岗职工，住广西西林县八达镇新兴路**。   被执行人：韦教文（又名韦朝文），男，1989年11月20日出生，壮族，个体户，住，住广西西林县八达镇八洋街上/p>   本院在执行何娟与韦教文民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人韦教文送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2017年11月2日作出的（2017）桂1030民初556号民事调解书确定的韦教文还清借款本金50,000元给何娟，并自2017年6月1日起按借款本金50,000元承担年利率6%的逾期还款利息至偿清借款之日为止的义务。经过传统查询被执行人无股权登记，无不动产登记信息，无车辆登记情况。2019年4月17日双方达成和解协议，被执行人韦教文从2019年4月起每月支付一千元，至2020年1月20日之前支付完毕所有本金、利息及申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：   西林县人民法院（2019）桂1030执恢9号案件终结执行，予以结案。   本裁定送达后即发生法律效力。       执    行    员    彭  妮                                        二〇一九年九月二十五日     书    记    员    汤  兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾招海，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾招海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,948.76元。原告诉称，被告曾招海系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,948.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4156号 原告：曹佩华，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪浩然，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。 负责人：曹小毛，系该组组长。 原告曹佩华与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告曹佩华的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水三组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佩华请求本院判令：1、判决被告支付原告土地征收补偿款63000元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。 被告塔水三组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。 原告曹佩华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告塔水三组无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 原告曹佩华出生后户籍在被告塔水**，结婚后户口亦未迁出过。被告的部分集体土地被政府征收后，从2014年以来多次分配土地补偿款，被告均以原告系外嫁女为由拒不分配给原告，原告先后多次起诉至法院要求分配土地补偿款，法院均判决原告胜诉。但被告于2018年1月8日向组上每个村民分配土地补偿款22000元及2019年7月12日向组上每个村民分配土地补偿款41000元，共计63000元，被告仍然拒绝分配给原告，故原告再次诉至本院。 本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告塔水三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告曹佩华有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹佩华出生在塔水**，原始取得该组集体经济组织成员资格。户籍并未迁移，亦未取得其他非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告曹佩华作为塔水三组集体经济组织成员资格并未丧失。故此，原告曹佩华亦与其他组民享有同等权利。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹佩华要求被告支付征地补偿费用63000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组于本判决生效后五日内支付原告曹佩华土地征收补偿款63000元； 二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组于本判决生效后五日内支付原告曹佩华财产保全保险费500元。 如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，财产保全费660元，合计1348元由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执2159号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告韩春玲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初143号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人郭世勇，男，1967年2月22日出生，现住烟台市莱山区。2018年6月21日因涉嫌销售假药罪被取保候审；2019年6月3日因涉嫌销售假药罪被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人郭世勇犯销售假药罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人郭世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭世勇于2018年6月，以营利为目的，在莱山区某保健品店以非药品“神农草本伟哥”、“黄金伟哥”冒充药品销售，经莱山区市场监督管理局认定，上述产品为假药。后被告人郭世勇被传唤到案，其尚未销售的“虫草鹿鞭丸”、“虫草强肾王”、“黄金伟哥”、“双效伟哥”、“USAVIAGRA”、“A9生精片”六种产品被公安机关依法扣押，经莱山区市场监督管理局认定，上述六种产品为假药。公诉机关认为，被告人郭世勇违反药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郭世勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关认定的事实基本一致。上述事实，被告人郭世勇在庭审过程中均无异议，有庭审举证、认证的下列证据异议证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单、烟台市莱山区市场监督管理局出具的《关于认定“虫草强肾王”为假药的函》、《关于认定“神农草本伟哥”为假药的函》等书证；证人孙某1、孙某2、夏某的证言；被告人郭世勇的供述等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭世勇违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭世勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依法可对被告人郭世勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭世勇犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人郭世勇在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  于 萍人民陪审员  李 珑二〇一九年八月三十日书 记 员  柳立明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3265号原告：唐井富，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告唐井富与被告周成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐井富委托诉讼代理人尹宇辉、被告周成龙及委托诉讼代理人毕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐井富向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告周成龙给付原告唐井富未付工程款150000元，并以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月11日起至实际给付日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，大庆油田房地产开发有限责任公司与江苏顺通建设集团有限公司签订创业城6区块十四标段建设工程施工合同，将大庆创业城十四标段部分工程发包给江苏顺通建设集团有限公司。被告周成龙承建了6区块十四标段中的6-1#、6-2#、6-3#、6-6#、6-7#共五栋楼的屋面瓦铺装、构建安装、涂料、文化石粘贴四项施工工程。被告周成龙承包后，又将其中构件安装部分分包给了本案原告。原告施工部分经验收合格后，多次与周成龙对账核算，周成龙于2013年11月10日为原告出具欠条一份，认可尚欠150000元的构建安装人工费。之后原告一直向被告索要，但被告一直推脱至今没有给付。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。周成龙辩称，原告起诉的事实及数额没有异议，但不同意原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告周成龙承建了创业城6区块14标段中6-1#、6-2#、6-3#、6-6#、6-7#共五栋楼的屋面瓦铺装、构建安装、涂料、文化石粘贴四项施工工程。被告周成龙承包后，又将其中构件安装部分分包给了原告唐井富。双方没有签订书面的建设工程施工合同，该工程现已全部施工完毕。2013年1月10日，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费150000元未给付。以上事实有原告提交的顺通构件安装工程量确认单、欠条以及原、被告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，原告唐井富与被告周成龙虽然没有签订书面的施工合同，即使签订合同因双方均系自然人，无建筑工程施工资质，双方之间形成的合同亦属无效，但是原告对案涉工程的构件安装部分进行了实际施工，并完成了全部施工内容，涉案工程整体已竣工并实际交付使用，双方在事实上形成了施工合同法律关系，被告对此并无异议，对欠付人工费数额亦予以认可，故被告应当履行给付原告人工费的义务。本院对原告要求被告给付人工费150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月11日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具欠条的时间为2013年1月10日，原告主张利息的起止时间及标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告周成龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐井富人工费150000元，并支付以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月11日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告周成龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一九年八月七日法官助理陈佰侠书记员周爽附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖安虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖安虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖安虎归还信用卡透支款82,056.86元。事实和理由：被告肖安虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计82,056.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4951号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执601号之二申请执行人：刘志明，男，1989年1月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：周号召，男，1983年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李杰，男，1985年9月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人周号召、李杰民间借贷纠纷一案中，上述被执行人未履行（2018）鲁0523民初4698号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李杰在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账号62×××85账户存款2043.16元至广饶县人民法院账号。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：31×××85开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5894号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾繁丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾繁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人代燊到庭参加诉讼，被告曾繁丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金108758.53元，利息5001.4元、罚息2577.19元、复利261.01元，利息罚息复利合计7839.6元，总金额暂合计116598.13元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。庭审中，原告代理人将第一项诉讼请求明确为：按照合同约定自被告违约之日起按照合同约定，以月利率1.45%，罚息、复利在月利率基础上上浮50%为标准计算利息、罚息和复利。同时明确原告以向本院起诉之日为向被告宣布贷款到期之日，原告宣布贷款提前到期后，以全部未还本金为基数计算利息、罚息和复利。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告曾繁丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年8月15日，被告曾繁丽（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银（成都）个信贷字（2018）第RL20180814004975号的《个人信用贷款合同》约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，乙方有权自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的基本情况如下： 借款金额：180000元； 借款期限：12个月，自2018年8月15日至2019年8月15日； 贷款用途：购家私电器等； 贷款利率：月利率为1.45%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月15日，每月还款日为15日； 放款情况：《个人贷款确认书》载明2018年8月15日平安银行成都分行已向曾繁丽指定账户转入180000元的贷款； 还款情况：曾繁丽自2019年2月15日开始出现逾期情形。截止2019年5月29日被告曾繁丽未偿还的拖欠本金为60802.76元、剩余本金为47955.77元。按合同约定计算拖欠正常本金利息5001.4元，拖欠逾期本金利息2577.19元，拖欠复利261.01元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任； 第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件； 第5.2条，一旦发生5.1条任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期； 第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告曾繁丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。根据合同约定，被告任何一期未及时归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对原告主张以月利率1.45，罚息、复利在月利率基础上上浮50%为标准计收贷款提前宣布到期前的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。同时根据合同约定，原告宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。故对原告主张贷款宣布到期后以全部借款本金计收罚息的主张，本院予以支持。因原告于起诉前未向被告主张贷款提前到期，故原告向被告宣布该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年7月23日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明曾繁丽欠付的本金及利息，曾繁丽应当向平安银行成都分行归还本金108758.53元，并根据合同约定向原告支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止。但上述被告应支付的利息、罚息、复利加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于律师费。根据《个人信用贷款合同》约定，曾繁丽同意并确认承担平安银行成都分行为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾繁丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行《个人信用贷款合同》项下拖欠的贷款本金108758.53元及利息、罚息、复利（截至2019年7月23日的利息、罚息、复利及2019年7月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利分别按照合同约定计算）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316元，由被告曾繁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年八月八日 法官助理王艺洁 书记员张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11278号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：刘朝阳，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0191民初9617号民事判决书，于2019年8月3日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日法官助理孔瑛书记员张凤
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执885号申请执行人:康丽，女性，汉族，1978年09月13日出生，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹春生，男性，汉族，1961年12月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹丕池，男性，汉族，1961年03月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人康丽与被执行人曹丕池、曹春生借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)陕0803民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康丽于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、责令由被执行人曹春生偿还申请执行人康丽借口本金56400元及利息（利息从2012年6月14日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人曹丕池对上述债务承担连带清楚责任；三、案件受理费1210元（缓交）、执行费746元由被执行人负担。232273201011172023923384执行过程中，1、本院于201932019年5月88日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201932019年5月8日、201962019年5月2614日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了执行人曹丕池、曹春生名下的相关财产信息，发现被执行人曹丕池名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无车辆信息，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人曹春生名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，22202无房产信息，有陕KXXXXX7592桑塔纳牌汽车一辆，登记时间为20092008年46月23日，登记时间过长，不具备处置条件，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月17日通过电话向被执行人曹春生居住地榆林市横山区响水镇缸房村党支部书记白志文（电话XXXXXXXXXXXXXX1181）调查，未发现可供执行的财产，向被执行人曹丕池居住地榆林市横山区响水镇响水村党支部书记曹海林（电话13259XXXX6513772934619）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于20197222019年7月23日对被执行人曹丕池、曹春生适用限制高消费措施纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹丕池、曹春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康丽释明被执行人的财产情况，被执行人曹春生名下有陕KXXXXX7592桑塔纳牌汽车一辆，登记时间为20092008年46月23日，登记时间过长，不具备处置条件，XXXXXXXXXXX0942申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月五日 书  记  员  王帅   1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初789号 原告：廖国强，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈赞平，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告廖国强与被告陈赞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月14日，原告廖国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖国强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖国强负担。 审判员  李文龙 二〇一九年八月十四日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1102号原告：田海鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王建平（王建东），男，1983年12月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告田海鹏与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告田海鹏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海鹏的撤诉申请，符合法律规定，准许原告田海鹏撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海鹏负担。审判员  梁现学二〇一九年八月六日书记员  张雅泽
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初138号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨忠诚，男，1990年6月4日出生，汉族，大专文化，打工，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人杨忠诚犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日22时许，被告人杨忠诚到元谋县元马镇萃芸街莱尚网吧60号机上网，到6月3日凌晨5时许，同在莱尚网吧上网的张汶琮睡觉过程中，其装在裤包内的VIVOX27手机掉落在地上，被杨忠诚发现后，将该手机盗走，经元谋县发展和改革局价格鉴定，该手机价格认定为2843元。案发后，该手机已被公安机关追回归还失主。上述事实，被告人杨忠诚在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片，户口证明、前科查询，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书，抓获经过，传唤证、搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，被告人杨忠诚辨认笔录、辨认照片，白某辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、国宇通信销售单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，失主张汶琮陈述，证人白某证言，被告人杨忠诚供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠诚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人杨忠诚如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人杨忠诚的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨忠诚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年八月九日书记员 吴城萱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8245号原告：唐士华，男，1959年10月14日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:王洪中（受原告的特别授权委托），江苏鸿国律师事务所律师。被告：殷建立，男，1959年11月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司），住所地常州市和平北路**。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。原告唐士华与被告殷建立、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告唐士华于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告唐士华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐士华撤诉。本案案件受理费200元（已减半），由唐士华负担。审判员  方志林二〇一九年八月八日书记员  成 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6370号原告：沈建华，男，1967年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋永杰，男，1978年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告沈建华与被告蒋永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告沈建华的委托诉讼代理人顾亭月到庭参加诉讼，被告蒋永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、判决蒋永杰归还沈建华借款15000元。2、本案诉讼费由蒋永杰承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年8月1日，原告转账出借给被告15000元。原告因多次催要，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，要求依法支持原告诉讼请求。被告蒋永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，沈建华通过中国银行转账给蒋永杰1.5万元，蒋永杰未出具书面借款手续。2018年10月22日，沈建华向本院起诉，要求蒋永杰、张明锋归还借款32万元，本院于2019年2月26日作出判决，明确2014年8月16日转账的1.5万元不包含在32万元中，对该1.5万元借款不作处理，沈建华可另案主张。该判决已发生法律效力。为此，原告于2019年5月23日诉来本院。以上事实，有本院（2018）苏0282民初11720号民事判决书、银行转账记录及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据银行转账记录及本院（2018）苏0282民初11720号民事判决书，可以认定原、被告存在1.5万元的借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：蒋永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向沈建华归还借款1.5万元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取88元，由蒋永杰负担。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年八月二十九日书记员  王丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3674号之三申请执行人张多凌，女，1970年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省嘉年华商务酒店有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路四巷路口。法定代表人连萌。申请执行人张多凌与被执行人武霞、河南省嘉年华商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年10月8日立案执行。依据（2018）豫1702民初288号民事判决书,解除原告张多凌与被告武霞和河南省嘉年华商务酒店有限公司所签订的房屋租赁合同。限被告武霞和河南省嘉年华商务酒店有限公司于判决生效后三十日内恢复房屋原状，将房屋返还给原告张多凌。被告武霞与河南省嘉年华商务酒店有限公司从2017年1月1日按每月10万元支付合同解除前的租金及合同解除后占用房屋期间的占用费，并以实际拖欠租金及占用费的金额按每日万分之五支付违约金（自2017年1月1日计至付清租金及占用费之日止），该款于判决生效后十日内支付。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1702执3674号案件终结本次执行程序。被执行人武霞、河南省嘉年华商务酒店有限公司负有继续向申请执行人张多凌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2013号 上诉人（原审被告）：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段。 法定代表人：马万群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:平岩，男，1991年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安市瀚庭房地产开发有限公司因与被上诉人平岩商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市瀚庭房地产开发有限公司于2019年8月19日向我院提交撤诉申请,理由是因被上诉人平岩于2019年3月18日向上诉人出具承诺书，承诺不动产转移登记办理完毕后，关于产权登记的责任约定皆免除，故上诉人申请撤回上诉，并向法院一并递交了被上诉人平岩的承诺书。 本院认为，上诉人泰安市瀚庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安市瀚庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人泰安市瀚庭房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执101号申请执行人：朱建军，男，1967年12月1日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：严雄，男，1966年8月6日出生，汉族，住黄冈市。本院在执行申请执行人朱建军与被执行人严雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂1102民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人严雄未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱建军向本院申请强制执行，2019年2月13日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向严雄发出执行通知书、报告财产令，责令其向朱建军偿还借款本金80000元，承担案件受理费1800元、申请执行费1100元，但严雄未履行法定义务。2、本院已对被执行人严雄作出限制高消费和纳入失信被执行人名单决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人严雄的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人严雄在银行、证券、互联网银行等部门有可供执行的财产。4、被执行人严雄位于龙感湖管理区长青路房产已在黄梅县农商行抵押贷款，本案在执行前已被黄梅县人民法院查封。5、本院向被执行人严雄居住地所在的龙感湖长青居委会调查，反映严雄长期在外地生活，具体地点不详。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱建军，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一九年八月五日书记员  王 惠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初204号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某收，男，1986年3月20日出生于河南省遂平县，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃犯罪，于2019年5月29日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人许桂林，河南雪阳律师事务所律师。辩护人李苏林，河南雪阳律师事务所律师（实习）。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2019］27号起诉书指控被告人王某收犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某收及辩护人许桂林、李苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2019年5月12日下午17时许，被告人王某收在遂平县灈阳大道欢乐爱家生活广场门前的停车场内，将被害人刘某停放在停车场内的“雅迪”牌白色踏板型两轮电动车1辆盗走，该车内存放有现金500余元、黄金项链1条、金耳坠1对等物品。刘某报警后，遂平县公安局民警在遂平县和兴镇田庄王某收家中将被盗物品查获。经遂平县价格认证中心价格认定结论：一辆雅迪牌电动车及一对老庙牌耳坠价格认定基准日的价格为人民币3849元。现赃款、赃物已追回退还被害人刘某。上述事实，被告人王某收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、时某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某收的供述，遂平县公安局莲花湖派出所制作的被盗窃现场制图、被盗现场照片、搜查王某收家时现场照片及王某收指认盗窃现场时现场照片，遂平县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，遂平县公安局提取的收据、保证单，遂平县价格认证中心遂价认（2019）第022号价格认定结论书及鉴定意见告知书，遂平县公安局制作的搜查笔录及搜查证，抓获证明，常住人口登记表及前科查询证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人王某收犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某收归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；王某收系初犯、偶犯，又积极退赃，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称王某收如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，并退还全部赃款、赃物，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某收的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某收犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一九年八月十九日书记员  王忆楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执464号申请执行人周湘平，男，汉族，1957年9月9日出生。被执行人株洲市三湘汽车有限责任公司，住所地：株洲市汽车城******。法定代表人：帅长惕，系该公司总经理。申请执行人周湘平与被执行人株洲市三湘汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人周湘平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2586号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。因申请执行人周湘平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年八月十九日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5995号 原告：李燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：崔杰，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告李燕与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇一九年八月十四日 书记员  于雪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1392号申请执行人：张娜，女，1981年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘树国，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张娜诉被告刘树国房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2027号民事调解书已发生法律效力，张娜已向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款200000元，案件受理费4980.92元，合计204980.92元。执行费2975元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书与报告财产令；于2019年8月2日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年八月二十日书 记 员  宋健平
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初804号 原告：海南龙盘油田科技有限公司。 法定代表人：徐某。 委托代理人：马某。 被告：陈某，海南省定安县人，现住广州省番禹市。 原告海南龙盘油田科技有限公司与被告陈某不当得利纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，适用简易程序由审判员梁振军独任审理，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告海南龙盘油田科技有限公司委托代理人马某、被告陈某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还21474.74元及利息430元(21474.74元×6%：12月×4月，2019年2月13日起计算利息，暂计算至6月12日，利息计至返还止)；2、判令被告向原告赔偿为实现追回款项而支出的合理费用(律师服务费)2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与王某签订了《食堂承包合同》，将原告的食堂承包给王某，王某向原告交付了30000元押金。王某将承包的食堂交给被告管理。后因王某承包食堂发生食物中毒事件，以及食物发生霉变等原因。原告解除了与王某的《食堂承包合同》。后王某在澄迈县人民法院(老城法庭)起诉原告返还30000元押金与支付2018年5月1日至3日的就餐费用4860元。原告在法院调解下，于2018年7月24日达成(2018)琼9023民初1013号民事调解书：原告同意退还王某30000元押金，及向王某支付2018年5月1日至3日的就餐费用4860元。后王某的管理人被告未经王某授权到原告处将30000元押金，及向王某支付2018年5月1日至3日的就餐费用4860元和189元诉讼费领走。王某遂向澄迈县人民法院申请强制执行，该院从原告账户强行扣划了35049元及执行费425.71元。原告多次要求被告返还，但其拒绝返还，原告并于2019年1月12日要求其写下承诺书，承诺于2019年2月12日之前返还领取的21474.74元，如不返还“并赔偿该公司(原告)追回该笔款项的任何合理支出”。被告的行为构成不当得利，原告为追回该笔款项支出合理的律师服务费等，应当由被告赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，我确实领取了案外人王某的钱，我可以同意退还给原告21474.74元，但是律师费和诉讼费用我不同意承担。 庭审中，经本院主持调解，原告海南龙盘油田科技有限公司与被告陈某自愿达成如下调解协议： 被告陈某拖欠原告海南龙盘油田科技有限公司21474.74元及利息430元定于2019年8月29日之前清偿给原告海南龙盘油田科技有限公司。 案件受理费198.81元由被告陈某负担（直接支付给原告），原告预缴的198.81元本院不再退还。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年八月六日 书记员  游冰鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执469号之二申请执行人：谢涌，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞文新，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王木英，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢涌与虞文新、王木英民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0321民初1782号民事裁定书查封申请执行人谢涌用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X1号成套住宅（产权证号**）和被执行人王木英所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段X2号成套住宅（产权证号X2，现申请执行人谢涌书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0321民初1782号民事裁定书对申请执行人谢涌所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香X1号成套住宅（产权证号**）的查封。二、解除本院（2018）川0321民初1782号民事裁定书对被执行人王木英所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道西一段X2号成套住宅（产权证号**）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年八月二十一日书记员  曾 兵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9696号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人孔冠奇，男，1982年11月5日出生，住温岭市。 被执行人叶建华，男，1972年9月30日出生，住温岭市。 被执行人陈文滨，男，1972年9月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人孔冠奇、叶建华、陈文滨金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1645号 原告：蓝丽莉，女，1993年8月5日出生，畲族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。 本院受理蓝丽莉诉张德志民间借贷纠纷一案后，经审查，张德志出具的借条约定，因借款发生纠纷的，由丽水市莲都区人民法院管辖。 本院认为：本案借条约定管辖法院为丽水市莲都区人民法院，蓝丽莉持该借条起诉，视为认可该约定。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故本案应当由丽水市莲都区人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送丽水市莲都区人民法院处理。 审判员  梅婉旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  阮钊恒
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3819-2号申请执行人陕西恒隆房地产开发有限公司,住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX层XX座,组织机构代码9161000077003934X5。法定代表人：牟利平，该公司总经理。    被执行人陆某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住陕西省榆林市XX路XX巷XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西恒隆房地产开发有限公司与陆某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒隆房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13251号民事判决于2019年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人陆某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，名下房产本案已轮候查封,名下车辆本案已查封,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1773号晋城市金建房地产开发有限公司、山西蓝九天药业连锁有限公司：本院在执行你们房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务从黄华街商铺搬离，申请执行人也已返还给被执行人山西蓝九天药业连锁有限公司40000元履约保证金。至此，申请执行人晋城市金建房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）晋05民终189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执恢10号申请人：余某，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被申请人：钟某，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被申请人：信阳市北辰置业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新十六大街以西新三路北侧。法定代表人：熊某。本院在执行余某与钟某离婚后财产纠纷一案中，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人余某于2019年8月19日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年八月十九日书记员  李 岩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢844号 申请执行人林国定、被执行人朱玲芬、赖伟方、朱海峰： 申请执行人林国定诉被执行人朱玲芬、赖伟方、朱海峰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林国定向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱玲芬、赖伟方、朱海峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢844号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执896号申请执行人:邢刚,男。    被执行人:申战武,男。本院在执行申请执行人邢刚与被执行人申战武民间借贷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3342号民事判决书已发生法律效力。被执行人申战武应履行案款18000元及利息、案件受理费275元、执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18445元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审  判  员   梁 润 恒  二〇一九年七月十五日  书  记  员   田 宏 钢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5625号 申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地：江苏省苏州高新区珠江路**。 被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，住所地，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子北山iv> 本院受理申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司与被申请人诸城市华欣铸造有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款848594.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款848594.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月八日 书记员  张 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1725号原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志强，系该公司员工。被告：王晓凡，女，1974年5月8日出生，满族，住抚顺市李石经济开发区。委托诉讼代理人：王凌，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市李石经济开发区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“瑞嘉物业”）与被告王晓凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉物业的委托诉讼代理人吴志强、被告王晓凡的委托诉讼代理人王凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2990.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与国际鑫城业委会于2014年12月1日签订《物业服务合同》，约定国际鑫城小区物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的9-13号楼1-301室业主，该房屋建筑面积129.95平方米。根据达成的合同，原告一直积极履行相关义务，但被告自2015年12月31日-2017年11月30日无故拖欠物业费2990.63元。王晓凡辩称，我不交物业费的理由是入住之后房屋外墙往屋内渗水，造成墙体和壁纸脱落，我找物业公司，物业公司没有给我解决，最后我自己做的外墙保温。物业公司工作人员在1楼工作时由于工作失误跑水，把我家车库造成了损失，物业公司到现在都没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订一份《国际鑫城物业服务合同》，约定由瑞嘉物业为国际鑫城小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，从2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同到期后双方无异议合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积及涉及项目交纳：住宅1.0元/月.平方米；商铺、车库1.0元/月.平方米；电梯费0.5元/月.平方米。物业服务费用按年度交纳。王晓凡房屋位于国际鑫城小区13楼1单元3层01号，建筑面积129.95平方米。王晓凡2015年12月31日至2017年11月30日的物业服务费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案瑞嘉物业与国际鑫城业主委员会签订的《国际鑫城物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，瑞嘉物业按照合同约定履行了对国际鑫城小区的物业管理服务义务，王晓凡作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务交纳物业费。王晓凡2015年12月31日至2017年11月30日的物业服务费为2988.85元（129.95平方米*23月*1元/月/平方米），故对于瑞佳物业的主张本院予以支持2988.85元。关于王晓凡辩称房屋外墙渗水及物业公司工作人员工作失误给其造成损失一节，因其未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓凡于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司支付物业服务费2988.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王晓凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年八月二十七日书记员  张慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3307号 原告：绵阳五和置业有限公司，统一社会信用代码91510700MA62497T86，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：邓春，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告邓春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明到庭参加了诉讼。被告邓春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款人民币30000元；2.判决被告以人民币30000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%的标准向原告支付资金利息（其中：人民币30000元从起计算，暂计算至2019年1月19日的资金利息为人民币18600元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款9万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告仅归还了6万元，余款至今未还。截止2019年1月29日欠付本息合计48600元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告邓春未作答辩。 本院经审理查明，认定以下事实：2015年1月，被告为购买原告开发的科创园区致远街2号五和.苹果国际社区二期房屋，与其签订《借款协议》，约定被告向原告借款90000元，该款分三次付清，于2015年6月30日前付款30000元，于2015年12月30日前付款30000元，于2016年6月20日前付款30000元，如逾期付款应按每日百分之三标准支付违约金。协议签订后，原告向被告支付了出借款项，被告给原告出具了《收条》。被告已按约归还了6万元，尚余3万元未归还。 另查明，本案未发生保全费。 本院认为，原、被签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。双方均应严格履行。协议签订后，原告按约履行了款项出借义务，被告即应依约履行还款义务。现被告逾期还款已构成违约，故原告主张其偿还欠款3万元，并承担逾期利息的请求成立，本院予以支持。但利息应从逾期之日（2016年6月21日）起计算。原告主张按年利率6%的标准进行计算的部分本院予以支持，对其超过部分本院不予支持。原告主张被告承担保全费的请求，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓春于本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款3万元； 二、被告邓春于本判决生效后五日内向原告绵阳五和置业有限公司支付逾期利息，计算方法为：以本金3万元为基数自2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告邓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 赵 清 人民陪审员 杨革英 二〇一九年八月二日 书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8898号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人:周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：曾某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占国、储木兰及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年3月1日的信用卡欠款本金498511.09元、利息145891.21元、违约金4500元，共计648902.3元，2019年3月1日之后的利息、违约金按《牡丹卡用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，现在暂无偿还能力。经审理查明，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××65的信用卡。双方在《领用合约》中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年3月1日，曾某某累计拖欠透支款本金498511.09元、利息145891.21元、违约金4500元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求曾某某偿还截至2019年3月1日的欠款本金498511.09元、利息145891.21元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求曾某某支付截至2019年3月1日的违约金4500元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就曾某某拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。曾某某拖欠的前三期违约金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为52×××65的信用卡透支款本金498511.09元及利息145891.21元（暂计算至2019年3月1日，此后的利息以本金498511.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××65的信用卡违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元，减半收取5144.5元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年八月二十八日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执388号之一 申请执行人：王世敏，女性，1975年07月07出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：王世兰，女性，1971年10月13出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李明辉，男性，1978年09月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人王世敏、王世兰与被执行人李明辉借款合同纠纷一案，本院作出的的(2019)川0403民初325号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权6745.24元，未执行标的为268952.26元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0403民初325号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 二〇一九年八月十四日 书记员 聂小双
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执4314号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人:王涛，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：蒋毅，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。广发银行股份有限公司苏州分行与蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0508民初6822号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告蒋毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金102385.54元及利息8763.49元（暂计算至2017年11月7日，之后利息以年利率13.2%的计算标准计算至实际给付之日止）；二、被告蒋毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费2000元。案件受理费2592元，减半收取1296元，财产保全费1120元，合计2416元，由被告蒋毅负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年12月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还向被执行人户籍所在地常熟市不动产登记中心查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在常熟市无不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133773.34元，实际执行到位0元，剩余133773.34元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年八月十六日书记员 高爱明
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审814号申请执行人：沧县公安局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039660H。法定代表人：孙晓康，局长。委托代理人：吴宏伟,该局工作人员。委托代理人：王伟，该局工作人员。2019年8月8日，本院收到沧县公安局强制执行申请书，申请执行其作出的沧公（纸）行罚决字（2018）0228号行政处罚决定书，内容：收缴曹某的行政罚款500元。经审查，申请执行人沧县公安局于2018年6月20日作出沧公（纸）行罚决字（2018）0228号号行政处罚决定，决定：对曹某行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。2018年6月20日沧县公安局向被处罚人曹某送达该行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”沧县公安局向本院递交强制执行申请书的时间为2019年8月8日，已超出可以申请执行的期间，且无正当理由。因此，申请执行人沧县公安局的强制执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国森审 判 员  马 静人民陪审员  张玉森二〇一九年八月九日书 记 员  杨 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执异18号异议人：王书停，男，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。异议人：王峰，男，汉族，住河南省卢氏县。异议人：王蕊，女，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人：葛卫华，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：贾爱敏，女，汉族，住河南省卢氏县。葛卫华申请执行贾爱敏民间借贷一案，本院在执行过程中，案外人王书停、王峰、王蕊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月15日进行了听证。现已审查终结。异议人王书停、王峰、王蕊异议称：卢氏法院在执行葛卫华申请执行贾爱敏民间借贷一案中，向贾爱敏下发执行通知书、报告财产令并公告责令贾爱敏按照(2017)豫1224民初1701号民事调解书腾出位于卢氏县城关镇西南街洛滨路南侧三层砖混结构庭院式房屋，该限期腾空的强制执行措施严重侵犯了他们的合法权益。因为贾爱敏与葛卫华经法院确认的调解内容本身违法，涉嫌虚假诉讼和无权处分。该案件所涉房屋虽登记在贾爱敏名下，但一层实为贾爱敏与异议人王书停夫妻共同财产，而二层三层是在2012年续建，续建时异议人王峰、王蕊均已成年并参加工作，并在续建之时出钱出力，应视为家庭共同财产。现贾爱敏未经他们同意私自与葛卫华达成的调解协议严重侵犯了他们的合法权益，导致异议人无家可归。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特依法提出执行异议申请，请求卢氏法院停止对卢氏县城关镇西南街洛滨路南侧三层砖混结构庭院式房屋的强制执行。申请执行人葛卫华辩称：对异议人的异议请求事项有异议。当时调解协商的内容和异议申请书上说的有出入，不存在虚假诉讼。当时被执行人的家庭成员都在场，且都同意用房子抵债，对异议人提出的无权处分提出质疑。被执行人贾爱敏述称：对异议申请内容无异议。异议人王书停、王峰、王蕊向本院提交的证据材料有：1、王书停与贾爱敏结婚证复印件、土地使用证复印件、房产证复印件、王书停2012年借款凭证复印件以及贾爱敏、王书停、王蕊、王峰户口本复印件各一份。以此证明，本案所涉房屋属于王书停与贾爱敏共同财产，贾爱敏处理房屋属于无权处分。并证明房屋续建在2012年，属于夫妻共同财产，也属于家庭共有财产，贾爱敏未经家庭成员同意，属无权处分。2、王峰劳动合同书复印件一份，以此证明，王峰在2012年房屋续建时已经有工作并且出资。葛卫华、贾爱敏未向本院提交证据材料。经审查查明：葛卫华诉贾爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫1224民初1701-1号民事裁定：将被告贾爱敏所有的位于卢氏县城关镇西南街洛滨路南侧砖混结构房屋第一层、以房屋登记面积及范围为准（房产证号：房权证字第西南街**）进行保全。在保全期间，未经本院许可，该房屋不得买卖、转让、抵押或作其他处理。2017年8月28日，本院作出（2017）豫1224民初1701号民事调解书，调解内容如下：一、被告贾爱敏自愿在2017年9月20日前偿还原告葛卫华借款本金60万元，若按期不能偿还，被告自愿以位于卢氏县城关镇西南街洛滨路南侧三层砖混结构庭院式房屋（房产证号：房：房权证字第西南街**价抵顶以上借款。（其中第一层房屋具备合法产权，可依法办理相关产权过户手续；第二、三层房屋无合法手续，相关产权转移事宜，由双方当事人自行协商解决）；二、原告放弃其它诉讼请求，本协议为一次性终结协议。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告葛卫华承担。因贾爱敏未按照调解书履行，2019年2月21日葛卫华向本院申请强制执行。2019年3月11日，本院向贾爱敏送达执行通知书，责令被执行人贾爱敏履行60万元还款义务。2019年7月18日，本院向贾爱敏送达公告，要求贾爱敏在2019年7月25日前腾出位于卢氏县城关镇西南街洛滨路南侧三层砖混结构庭院式房屋。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。王书停、王峰、王蕊遂提出执行异议。本院认为：本院（2017）豫1224民初1701号民事调解书确认的调解协议内容是，在贾爱敏不能按期偿还葛卫华借款本金60万元时，贾爱敏自愿以位于卢氏县城关镇西南街洛滨路南侧三层砖混结构庭院式房屋作价抵顶以上借款，并非是双方已经达成以物抵债协议，也并非本院以此为据即可对该房屋进行强制执行。故本院在贾爱敏不履行调解协议内容时，在未对该房屋合法建筑部分进行评估、拍卖的情况下，直接发出腾房公告，属执行行为不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2019年7月18日作出的（2019）豫1224执322号公告。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一九年八月十九日书 记 员  毛军武
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1985号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（组织机构代码06186834-8），住所地兴化市。负责人：杨鹏云,行长。被执行人:乔有权,男,1977年11月24日出生,汉族，住兴化市。被执行人:乔粉英,女,1976年3月30日出生,汉族，住兴化市。被执行人:唐彩祥,男,1988年9月12日出生,汉族，住兴化市。被执行人:翁建兰,女,1975年4月13日出生，汉族,住兴化市开发区。被执行人:王成瑞,男,1967年1月26日出生,汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人乔有权、乔粉英、唐彩祥、翁建兰、王成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1281民初8575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人乔有权应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金279999.99元，并支付利息、罚息、复利；被执行人乔粉英、唐彩祥、翁建兰、王成瑞对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6826元，公告费200元，合计7026元，由被执行人负担。因公告费200元已由申请执行人垫付，故由被执行人于判决生效后10日内付给申请执行人200元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4100元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产、工商登记信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以冻结，并扣划被执行人乔粉英银行存款1802元、财付通2375.86元，扣划被执行人唐彩祥银行存款1862元、财付通8038.27元，共计扣划14078.13元，扣缴执行费4100元及案件受理费6826元，余款3152.13元已发放申请执行人，另查询到被执行人唐彩祥名下有牌号为苏Ｍ×××**江淮扬天牌汽车一辆，已于2019年7月31日查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2019年7月18日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。4.2019年8月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月29日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，仍未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2019年7月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结、扣划被执行人银行存款及查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  沈 燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初3984号 原告：赵某，男，2001年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，2001年3月9日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 被告：刘某2，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告负担。 审判员  尹立新 二〇一九年八月二十六日                                                                          法官助理王增习                                                                          书记员  李胜龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1441号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,,住浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**,法定代表人:齐建明,机构代码:91330108568751317B。 被执行人：刘宏,男,1983年2月18日出生,36岁,汉族,身份证号码3412261983********,住安徽,住安徽省颍上县六十铺镇商业六十铺村**话:1592431****。 本院执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人刘宏为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执139号，申请执行标的金额为24302.67元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘宏发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人刘宏达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年八月八日 法官助理  宋桂宝 书 记 员  王保翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢109号申请执行人：杨金龙，男，1965年04月28日出生，汉族，住滁州市.被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市城东工业园何郢路西侧。法定代表人：付本汉，该公司总经理。本院在执行杨金龙与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款7450元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月二十九日代理书记员  陆志豪
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民终630号 上诉人（原审被告）：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞甲，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司因与被上诉人王瑞甲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年八月十二日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2314-2320号之三 申请执行人：马雄辉等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用证号码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人马雄辉等七人与被执行人拜拜科技（深圳）有限公司劳动纠纷等七案，由于被执行人拜拜科技（深圳）有限公司提请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深南劳人仲案（2019）399-405号仲裁裁决等七案，于2019年6月24日由深圳市中级人民法院立案，故深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深南劳人仲案（2019）399-405号仲裁裁决书未发生法律效力。 本院认为本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马雄辉等七人的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月二十六日 书记员  布乃东 附表：
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初483号 原告：王冬贵，男，1956年10月25日生，汉族。方山县圪洞镇横沟村人，现住。 被告：刘全保，男，汉族，1945年12月28日生，方山县圪洞镇横沟村人，现住。 原告王冬贵诉被告刘全保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬贵、被告刘全保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王冬贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘全保返还原告承包小也胡滩的土地1.2亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王冬贵诉称，1994年3月，我与横沟村委签订土地承包合同，由我承包本村也胡滩土地4亩，承包期30年。方山县人民政府颁发了承包经营权证。2009年，时任村干部无故强行收回由我承包的也胡滩土地1.2亩交由被告刘全保耕种。为此，我多次要求村委返还我该土地。最后，村委答应将土地退还给我。并告知被告刘全保将土地归还我，但被告刘全保一直不予返还。为此，我提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、农户承包土地基本情况登记表复印件一份、承包土地地块登记表复印件一份。证明原告在横沟村也胡滩承包土地4亩；2、国发（2016）17号文件复印件一份。证明原告每年享受移民扶持资金600元，不能成为村委收回土地的理由。 被告刘全保辩称，2009年，村委垫地基时占用了我承包的2.15亩耕地。后来村干部召开两议会议，确定将涉及移民的村民承包的部分土地收回，同时给付扶持补助款每年600元。之后，村委将原告也胡滩的1.2亩承包土地调整给我耕种。中间原告一直未向我提出异议，我一直耕种到现在。2019年5月，原告突然向我提出返还1.2亩耕地。村委也没有要求我退还原告耕地。我认为，原告的土地是村委收回后调整给我的，原告要求退还，应向村委主张。我耕种该1.2亩耕地是我与村委之间的承包关系，与原告没有直接联系。所以，原告起诉我不适格，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘全保提供以下证据：1、方山县圪洞镇横沟村村民委员会出具的证明一份。证明1.2亩诉争土地是被告根据村委调整取得的承包经营权，被告与原告没有承包合同关系。 经审理查明，1994年原告王冬贵与方山县圪洞镇横沟村签订了土地承包合同，承包村委旱耕地2.75亩，坡地4.1亩，包括也胡滩土地4亩，承包期限从1994年3月1日至2024年3月1日。2009年横沟村干部召开两议会讨论决定将涉及水库移民的承包户（包括原告）的部分土地收回重新调整。并给被调整土地的村民每年补助600元移民扶持资金。之后，村委根据本村情况将调整的土地对未享受移民扶持资金的村民重新进行了调整分配。但未将原合同进行变更登记，也未与新调整的承包人签订合同。已调整的土地仍在原合同承包人名下。原告王冬贵也胡滩1.2亩土地村委收回后，给予了原告水库移民扶持资金每年600元。之后村委将该1.2亩土地调整给被告刘全保耕种，但未变更原合同，也未签订新合同。2019年原告提起诉讼，要求被告将1.2亩土地返还给原告。 原告认可诉争的1.2亩土地是村委收回后调整给被告使用的事实；认可自己每年享受600元的扶持资金，但认为该扶持资金系对水库移民的帮扶，与土地无关。 2009年调整土地至2019年5月前原告未向被告主张过权利。 王冬贵与王东贵是同一人。 本院认为，原告王东贵承包经营的1.2亩土地权属发生了改变，是经过发包人村委会调整给被告刘全保耕种使用的。原告对村集体将该块土地另行分配给被告刘全保承包耕种的事实未提出任何异议。被告刘全保从2009年起对该争议土地的承包经营权是基于横沟村村民委员会的补偿分配而享有，原告就这一事实无相应证据证明被告耕种该争议土地有直接侵害其承包经营权的行为，原告诉请被告刘全保返还，无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王东贵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年八月二十一日 书记员  冯泽霖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2078号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**。 负责人：杨东。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行员工。 被告：陈厚信，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈厚信信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告陈厚信的起诉。 案件受理费225元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢欣欣