wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保240号 申请人：甄凤全，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王海洋，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：刁新峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住栖霞市。 被申请人：靳庆鹏，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：张治来，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人甄凤全于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13260000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(0119820135000402000019)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13260000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月一日 书记员  薛 琼
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执64号 被执行人：赵春琼，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县，现四川省女子监狱服刑。 本院于2019年2月28日立案执行并处没收赵春琼个人全部财产一案。已向被执行人赵春琼送达相关法律文书，并就其家庭成员及其财产情况，对被执行人赵春琼进行了现场询问。通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人赵春琼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息进行了查询。查询到的银行存款44260.24元已扣划至广安市财政局案款罚没专户；查询到号牌为川Ｘ×××××的车辆一辆，该车辆已经被四川省武胜县公安局依法进行了处置。未查询到证券、工商登记等信息。经传统调查，也未发现其有不动产及其他财产。 本院刑庭移送的执行移送表所载查封、扣押、冻结财产情况为无，也没有提供已查明的财产状况或财产线索。 综上，被执行人赵春琼已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川16执64号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨茂涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民督27号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：韦方民，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人韦方民申请支付令一案，本院于2019年8月19日发出（2019）桂1229民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前，申请人以双方就还款事宜已达成和解为由撤回支付令申请，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1229民督27号支付令自行失效。 申请费345元，由申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  韦丽华 二〇一九年八月三十日 法官助理黄炳超 书记员覃艳华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11487号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店**。法定代表人：李长江。被告：杨青平，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告杨青平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处撤回起诉处理。审 判 长  陆立荣人民陪审员  张玉琴人民陪审员  姜远霞二〇一九年八月二十日书 记 员  黄锦雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4407号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。被告：赵继华，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称备胎融资公司）与被告赵继华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人彭广磊、被告赵继华及其诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金56778元；2、判令被告向原告支付违约金10107元；3、判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，原、被告双方签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆（鲁Ｊ×××**汽车一辆，迈腾牌，型号FV7187TDQG，车架号LFV3A23C1A3012680，发动机号183648），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月11日为支付租金日，每期支付3361元，共24期，租金总计80664元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原被告双方协商一致，购车价为67680元。原告交付相应款项后，被告至今仅支付部分租金，共计23886元。原告多次向被告催讨剩余租金，被告均拒绝履行。被告拒不支付租金的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵继华辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求查明事实依法公断。经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订合同编号为K110920170464的《融资租赁售后回租合同》，合同(核心条款)中明确租赁物车辆品牌为迈腾牌，年份为2010-03-26，车型号FV7187TDQG，发动机号183648），车牌号为鲁Ｊ×××**，租赁期限为24个月，起租日为2017年9月11日，融资总额为67680元，租金总额为80664元，租金分24期支付，一月为一期，每期租金为3361元，第一期租金支付日为2017年10月10日，以后每期租金支付日为每月10日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付），特殊约定：若承租人拟提前清偿全部租金取得租赁车辆所有权，则承租人应及时通过书面形式向出租人发出通知并按出租人要求清偿全部剩余租金和其他费用。若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。《融资租赁售后回租合同》(一般条款)第二条租赁车辆的回租2.1约定，双方同意，出租人将1.2条项下的融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用。该条2.3约定，租赁期间内，承租人同意无条件按本合同规定，按时、足额向出租人支付租金。承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的千分之五支付违约金。第四条租赁车辆产权4.1约定，除本合同另有约定外，出租人自本合同成立并生效之日起即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，承租人仅享有租赁车辆的占有使用权。租赁期间，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，除出租人书面提出异议外，承租人有权将租赁车辆登记在自己名下。4.2约定，出租人有权要求承租人就租赁车辆办理抵押手续，以确保出租人可对租赁车辆进行任何实质性处置，具体由双方另行签署协议。第六条违约责任6.1约定，承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本合同第6.2条规定的一项或多项措施。该条6.2约定，除本合同另有约定外，承租人未按本合同规定支付租金或其他款项的，应按本合同第2.3条规定向出租人支付违约金，同时，出租人有权采取本条规定的一项或多项措施。6.2.1约定，出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。6.4约定，本合同项下的损失包括但不限于实现本合同项下债权所发生差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。合同签订当日，办理了鲁Ｊ×××**车辆抵押登记手续。原告将合同确定的融资款67680元以银行转账方式支付至被告指定账户。截至原告起诉之日，被告已还款共计23886元，剩余租金56778元未偿还。上述事实有原告的陈述、《融资租赁售后回租合同》、机动车登记证书、银行电子交易回单、还款明细、还款情况说明、通话及短息记录等在案证实。本院认为，原告备胎融资公司（出租人）与被告赵继华（承租人）签订的《融资租赁售后回租合同》，形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定融资款项支付义务，被告亦应按照合同约定按时分期向原告支付租金，但截至起诉之日被告仅支付了23886元租金，多期租金逾期未付，构成违约，被告应继续履行并赔偿原告经济损失。原告要求被告支付剩余租金56778元并支付违约金10107的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告所抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，优先受偿权以本案确定债权为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告赵继华于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金56778元；二、被告赵继华于本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金10107元；三、原告备胎融资租赁（深圳）有限公司对被告赵继华名下车牌号为鲁Ｊ×××**车辆拍卖、变卖所得价款中在本判决一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告赵继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年八月二十日法官助理苏健书记员邵阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王圣凭，男，1992年2月17日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省如皋市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王圣凭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60217.50元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额13586.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13586.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王圣凭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13586.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王圣凭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终451号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91350100559581379J。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**信用代码91350000555067137X。 法定代表人：王刚，行长。 原审被告：马李清，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告马李清、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建日宝置业有限公司上诉称，《借款合同》未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖权，所以应当按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，担保人福建日宝置业有限公司的住所地在福州市台江区，本案应该由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条特别约定条款中第九项约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述关于管辖的约定合法、有效。本案债权人，即原审原告恒丰银行福州分行，其住所地位于福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。福州市晋安区人民法院对本案依法有管辖权。福建日。福建日宝置业有限公司上诉称应由其作为担保人的住所地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应根据主合同确定案件管辖。综上所述，上诉人福建日宝置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年八月六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1436号申请人：山东恒建建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇上河村。法定代表人：李昌剑，总经理。被申请人：王业发，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东恒建建材有限公司与被申请人王业发买卖合同纠纷一案，申请人山东恒建建材有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业发的银行存款70000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东恒建建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业发银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月五日书记员  王 倩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1229号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人范善忠。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人李贯军、范善忠、王文真为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初4000号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执880号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1229号]。经本院执行，本案被执行人范善忠的法律义务已履行完毕，本院对其已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18160号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟京江，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：姜梅，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟京江、被告姜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵,被告姜梅到庭参加了诉讼。被告钟京江经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与钟京江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告钟京江、被告姜梅共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金72742.34元，并支付截至2019年5月28日的利息5427.7元、复利255.32元，合计78425.36元；二、被告钟京江、被告姜梅共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月29日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金72742.34元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率1.4%上浮50%计算）；三、被告钟京江、被告姜梅共同承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告钟京江未答辩。被告姜梅辩称，不清楚本案贷款，未使用本案贷款，也没有参与过合同和相关文件的签字捺印，钟京江给银行留的电话号码也是错误的。姜梅于2006年12月2日与钟京江结婚，2018年5月8日离婚。婚后双方经济独立，贷款也是转入钟京江的卡上。姜梅不愿意承担还款责任。经审理查明的贷款事实如下：2017年8月15日，平安银行重庆分行与钟京江签订了《个人信用贷款合同》一份，其中载明：钟京江向平安银行重庆分行借款118000元，用于购家私电器；贷款期限为36个月（即2017年8月18日至2020年8月18日止）；贷款执行利率为月利率1.4%，即年利率为16.8%；还款方式为按月等额还本付息；钟京江拖欠本金或利息、费用即视为违约，有违约事件时，平安银行重庆分行有权要求钟京江提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；钟京江任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；钟京江、姜梅承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，钟京江向平安银行重庆分行出具《送达地址确认书》一份，其中载明，钟京江的有效送达地址为重庆市潼南区，该地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。同日，钟京江与平安银行重庆分行签订《还款说明书》一份，其中载明，钟京江每月还本付息额为4195.29元。2017年8月18日，平安银行重庆分行向钟京江实际支付借款118000元。钟京江从2019年1月18日起欠付贷款本息至今，截止2019年8月12日，钟京江尚欠平安银行重庆分行借款本金72742.34元、利息6168.49元、罚息1851.53元、复利602.3元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与钟京江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟京江未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求钟京江立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前三日，即2019年8月12日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求钟京江支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率25.2%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2019年8月12日的罚息总额按年利率24%计算调整为1763.36元。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求钟京江支付律师费的诉讼请求不予支持。关于姜梅是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，平安银行重庆分行不能举示证据证明姜梅知晓该笔贷款，亦不能举示证据证明钟京江贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，该贷款亦超出家庭日常生活需要，故本院认为涉案债务不能认定为二人夫妻共同债务，姜梅无需对钟京江的上述债务承担共同还款责任。综上，平安银行重庆分行要求姜梅对钟京江的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟京江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金72742.34元以及截止2019年8月12日的利息6168.49元、按照年利率24%计算的罚息1763.36元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金72742.34元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告钟京江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年八月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1582号 原告：戴玉华，男，1963年11月24日出生，满族，个体，现住凤城市。 委托诉讼代理人：张书臣，男，1963年6月4日出生，满族，会计，住凤城市。 被告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街**。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。 原告戴玉华诉被告大连汇源房地产开发有限公司（以下简称大连汇源公司）、姜洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉华的委托诉讼代理人张书臣到庭参加了诉讼，被告姜洪明、大连汇源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 戴玉华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告大连汇源公司于2006年11月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求确认被告姜洪明在凤城市不动产登记中心关于阳光新城小区23#楼7单元602室的备案登记无效；3、请求判令被告大连汇源公司及被告姜洪明协助原告办理房屋登记手续；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年11月23日，原告戴玉华与被告大连汇源公司签订《商品房买卖合同》，购买被告大连汇源公司开发的阳光新城小区23#楼7单元602室房屋，面积83.41平方米，总价款91751元。合同签订当日，原告将房屋价款全部交付给被告大连汇源公司，被告给原告出具了具结保证书，承诺申请房屋登记提交的各项证明真实有效无虚假，该房产权清楚、无争议，无抵押贷款、无法院查封等，并为原告开具了准迁进户证，原告接收房屋后入住至今，并交纳了房屋契税，原告先后多次要求被告协助办理房屋产权证，但被告均未协助办理，原告到凤城市房地产管理处、不动产登记中心申请办理房照时被告知，房屋备案登记薄上有被告姜洪明的名字，导致原告无法办理房照。原告认为，自己支付了房屋全部价款并实际占有房屋，且交纳了契税，故与被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告姜洪明的备案登记无效，二被告应当协助原告办理房屋登记手续，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法保护原告的合法权益。 被告大连汇源房地产开发有限公司、姜洪明未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，根据证据，本院认定事实如下：2006年11月23日,原告戴玉华与被告大连汇源公司签订了商品房买卖合同,合同约定:“出卖人大连汇源公司,买受人戴玉华;买受人购买的商品房阳光新城X号房,建筑面积83.41平方米;按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米1100元,总金额91751元…合同第五条第一项约定：（1）开发商尽量按照合同约定的建筑面积交付产权登记，面积应以凤城市房地产管理处最后核定面积为准…（2）面积之差所产生的差额房款，买方同意按本合同约定的单价多退少补。第六条规定付款方式及期限（1）一次性付款91751元…”。合同签订当日,戴玉华交纳了全部房款,双方签订了具结保证书，被告大连汇源公司给戴玉华出具专用收款收据,同时办理了准迁进户证,并在此后原告入住该房屋。 另查明，2004年2月16日，被告大连汇源公司因向被告姜洪明借款，双方约定以本案房屋在内的阳光新城小区23#楼1-7层，建筑面积6836.5平方米的房屋作为借款抵押，同时在房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记。 本院认为：被告大连汇源公司与被告姜洪明虽然就涉案房屋签订了买卖合同，并在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就买卖房屋达成合意，而是通过签订买卖合同作为民间借贷的担保，不符合担保法规定的担保方式，应为非典型性担保，不产生抵押的效力，并不导致抵押权的成立。买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。而原告与被告大连汇源公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，原告交纳了全部房款，并一直占用使用至今，故原告请求确认房屋买卖合同合法有效，被告大连汇源公司协助办理产权登记手续的主张，于法有据，应予支持。由于被告姜洪明并不是合同的当事人，根据合同相对性原则，其不具有协助义务，所以原告请求其协助办理过户的主张无法律依据，不予支持。 关于原告请求确认被告大连汇源公司与被告姜洪明备案登记无效，该项请求不属于民事案件审查范畴，故对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 一、原告戴玉华与被告大连汇源房地产开发有限公司于2006年11月23日签订的商品房买卖合同(编号:CF-2000-0171，面积83.41平方米，位于凤城市阳光新城小区X）有效； 二、被告大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告戴玉华办理上述房屋的产权登记手续； 三、驳回原告戴玉华的其他诉讼请求。 案件受理费2090元,公告费1000元，由被告大连汇源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 冰 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  白 璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6221号原告：郑世绵，男，1960年8月27日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告：谭加祥，男，1963年3月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市春雷集团有限公司。原告郑世绵、谭加祥诉被告海城市春雷集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑世绵、谭加祥向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市春雷集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑世绵、谭加祥撤回对被告海城市春雷集团有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇一九年八月十四日书记员 吴海军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14885号原告：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，该公司员工。被告：王大龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称：蜂行天下公司）诉被告王大龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂行天下公司的委托诉讼代理人梁雪峰、被告王大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蜂行天下公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资69902.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，已作出裁决书，原告认为仲裁裁决第一项事实认定错误，被告2018年11月份应发工资为22030.30元，2018年12月份应发工资为23992.21元，2019年1月的应发工资应为20286.20元，以上共计66308.71元，而非仲裁裁决的69902.38元，故诉至法院，请求贵院依法支持我司的诉讼请求。王大龙答辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大龙于2019年1月30日，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蜂行天下公司支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资84000元及2018年年终奖56000元。蜂行天下公司在仲裁时认可未支付上述期间的工资并称扣除该期间的社保费、住房公积金及个人所得税外，王大龙2018年11月份至2019年1月份的工资分别为22030.3元、23992.21元、23982.51元，王大龙在仲裁时也认可上述金额。蜂行天下公司不同意支付王大龙2018年年终奖奖金，称其劳动合同中无约定。该委于2019年4月28日作出裁决：1、蜂行天下公司支付王大龙工资69902.38元；2、驳回王大龙的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至本院。上述事实，有工资单、仲裁裁决书、解除劳动关系协议书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，蜂行天下公司在仲裁时认可欠付王大龙2018年11月至2019年1月的工资，且明确称上述期间未支付的金额分别为22030.3元、23992.21元、23982.51元，仲裁裁决的金额并未高于蜂行天下公司自认的金额，故蜂行天下公司在本案中主张不支付仲裁裁决的金额有违诚实信用原则，本院对其诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付王大龙2018年11月1日至2019年1月30日期间工资69902.38元。如原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月十二日书记员 刘洋洋
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初397号 原告:张阳，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被告：徐健，男，汉族，户籍地阜新市太平区，无职业。 原告张阳诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张阳到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告欠款50000元，按照每月2分利息计算欠款期间利息，直至人民法院判令确认给付之日止。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月23日被告因缺少资金周转，向原告借款5万元，原告通过妻子银行卡转账5万元至被告卡内。被告当日为原告书写借条，内容为徐健因资金周转，向张阳借款人民币伍万元整。借款期限2个月，月利率3%。（被告在书写借条时出现笔误，还款日应为2019年2月23日，但被告书写为2018年12月23日。）现该借款已过被告承诺还款日，原告经过多次催要被告拒不返还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年12月23日原被告经协商，被告从原告处借款50000元，原告通过其妻子王月华的银行卡给被告转款50000元，被告于当日给原告出具了借条一份及收到50000借款的收据一份，原被告约定借款期限为2个月，月利率为3%，双方还约定了逾期付款的违约责任。借款到期后被告至今未偿还原告借款本金，只给付原告借款利息1500元。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，按每月2分利计算欠款期间利息。 上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条、收据、原告通过其妻子银行卡给被告转款的转账明细等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告现欠原告借款50000元属实，此款应予偿还。原告要求被告按每月2分利计算给付欠款利息符合法律规定，应予支持。被告徐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐健自本判决生效之日起五日内偿还原告张阳借款本金50000元；并自2018年12月24日起至实际给付之日止按年利率24%（月息2分）标准计算给付原告欠款利息（已给付1500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告送达费560元，共计1610元（原告已预交），由被告徐健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  王晓霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵继阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1664号原告：王长生，男，1967年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰生春，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王长生与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长生到庭参加诉讼，被告兰生春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：1、要求兰生春给付拖欠工资2700元；2、诉讼费用由兰生春承担。事实和理由：王长生于2014年至2015年期间在兰生春工地干活，共计拖欠工资2700元，至今未给付，故王长生起诉。王长生围绕诉讼请求提交计工明细一份，用以证明兰生春拖欠王长生劳务费共计2700元。另案当事人李瑞金庭审中陈述计工明细系其所写，兰生春拖欠劳务费事实存在，计工数额准确。另案当事人刘树军、李玉香、李闯、李克兴、薄连望、薄克连、薄克深、于廷海、李强、李振廷、王玉宇庭审中均陈述计工明细系李瑞金按兰生春实际拖欠多人劳务费所写，王长生在兰生春工地干活及兰生春拖欠劳务费的事实。兰生春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，王长生提交的计工明细及其他各案当事人的陈述能够证实兰生春拖欠王长生劳务费2700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，王长生在兰生春的工地干活，兰生春共计拖欠王长生劳务费2700元，经催要，兰生春至今未能将上述劳务费给付王长生，尚欠王长生劳务费2700元。本院认为，王长生为兰生春提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王长生付出劳务后，兰生春应按照约定及时足额向王长生支付劳务费，故王长生要求兰生春给付劳务费2700元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰生春于本判决生效之日起十日内给付王长生劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707。 责任人：汪希纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文俊，该支行员工。 被告：杨宝清，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁国市。 被告：丁爱芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：张洪忠，男，1975年5月15日出生，汉族，住宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告杨宝清、丁爱芳、张洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日登记立案。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的各被告住址，部分被告的应诉材料不能直接送达。经征询原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的意见，其同意驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费340元（系按减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇一九年八月二日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初102号公诉机关渭源县人民检察院。被告人王某，男，生于1999年7月13日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局刑事拘留，同年3月15日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日17时许，被告人王某无证酒后驾驶甘Ｊ×××**号“吉利牌”小型轿车，沿国道212线由漳县方向往临洮县方向行驶，行至国道212线143KM+700M处时，与道路西侧防护栏相撞，致乘坐人冉某受伤，车辆损坏，造成一起伤人单方道路交通事故，渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故由王某负全部责任。经对被告人王某血液提取鉴定，其血液中的乙醇含量为145.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。且其无证驾驶机动车并发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇一九年八月八日书记员 王晓彤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10553号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：巩鑫涛原告上海浦东发展银行金山支行与被告巩鑫涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告巩鑫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金200,000元，支付利息9,095.69元、逾期还款违约金5,696.21元、分期付款手续费3,669.99元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,000元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告巩鑫涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩鑫涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币200,000元；二、被告巩鑫涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币200,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告巩鑫涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2450号原告：姚秀英，女，1943年8月8日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。委托诉讼代理人：凌颢（系姚秀英儿子），男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。被告：陈美兰，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍地南通市港闸区,现住南通市港闸区。被告：徐学贤，男，1952年6月8日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：徐刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原告姚秀英与被告陈美兰、徐学贤、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀英及其委托诉讼代理人凌颢，被告陈美兰到庭参加诉讼，被告徐学贤、徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀英向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金320000元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，按按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年至2017年间，三被告因需多次向原告借款。2018年10月28日，经对账，被告向原告出具借条，确认向原告借款320000元，约定月息1%，借期一年。出具借条后，被告至今未能还款。陈美兰辩称，借款是属实的，被告愿意归还借款，但是目前没有能力归还。被告徐学贤、徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚秀英与陈美兰、徐学贤、徐刚系亲属关系，陈美兰与徐学贤系夫妻关系，徐刚系两人之子。陈美兰自2015年1月30日至2017年5月22日分四次分别向姚秀英借款。双方于2018年10月28日就前期借款本息进行了结算，陈美兰、徐学贤、徐刚向姚秀英出具借条，确认借款320000元，并约定利息每月3200元，自2018年9月1日起开始计算，借期一年，同时载明原借条作废，以本借条为准。借款到期后，陈美兰、徐学贤、徐刚未能按约支付本息。本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三被告未能按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐学贤、徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈美兰、徐学贤、徐刚于本判决生效后十日内一次性归还姚秀英借款本金320000元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由陈美兰、徐学贤、徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6580元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘卫华二〇一九年八月十四日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1214号 原告：霍红印，男，1970年6月13日出生，汉族／族，职业，住成安县。 被告：王书梅，女，1971年10月11日出生，汉族／族，职业，住成安县。 原告霍红印与被告王书梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 霍红印向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 本院经审查认为，原告霍红印的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍红印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年八月十四日 书记员 冯欣鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9623号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人袁贵兰，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地为贵州省赤水市。 被执行人杨林，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初896号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人杨林应缴纳罚金人民币2000元，应退赔袁贵兰人民币1330元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2242号 原告：张桂乾，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：福州一德至恩投资管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****-A，统一社会信用代码：91350103335748328T。 法定代表人：林永平，该公司执行董事兼总经理。 原告张桂乾行与被告福州一德至恩投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张桂乾于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张桂乾在庭审前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂乾撤诉。 案件受理费25元，由张桂乾负担。 审判员  林小玲 二〇一九年八月十九日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1139号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体业主,住望奎县。委托诉讼代理人：迟永梅（原告女儿），女，1977年12月16日出生，汉族，住望奎县。被告：于春启，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告迟宝玉与被告于春启买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迟宝玉的委托诉讼代理人迟永梅到庭参加了诉讼，被告于春启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款本金22201元及利息10299元，共计32500元。事实和理由：原告是望奎县农业生产资料公司兴望植物医院的业主，被告于春启于2015年5月2日至2016年7月15日期间在原告处赊购11笔化肥和农药，分别是2015年5月2日赊购3400元、2015年6月7日赊购2197元、2015年6月12日赊购720元、2015年6月17日赊购160元、2015年7月2日赊购452元、2015年7月4日赊购343元、2016年4月10日赊购6480元、2016年4月26日赊购6909元、2016年5月31日赊购700元、2016年7月12日赊购345元、2016年7月15日赊购495元，其中五笔欠款约定月利息1.2分。以上欠款经原告多次索要，被告一直未给付，现原告联系不上被告。原告起诉至法院，要求被告给付化肥农药款本金22201元及利息10299元。被告于春启未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.十一张欠据，证明被告欠原告化肥农药款22201元未给付的事实；2.证人迟某当庭作证证言，证人证明证人在原告经营的植物医院工作，主要负责付货。2015年开始被告在原告处赊购化肥农药，由证人负责付货，司机送货，被告为原告出具欠条，共计2万多元钱；3.望奎县通江镇厢白头村村民委员会证明，证明于春启外出打工搬走一年以上，没有联系。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告迟宝玉系望奎县农业生产资料公司兴望植物医院个体业主。被告于春启自2015年5月2日至2016年7月15日在原告处赊购化肥和农药，分别是2015年5月2日赊购3400元、2015年6月7日赊购2197元、2015年6月12日赊购720元，2015年6月17日赊购160元、2015年7月2日赊购452元、2015年7月4日赊购343元、2016年4月10日赊购6480元、2016年4月26日赊购6909元、2016年5月31日赊购700元、2016年7月12日赊购345元、2016年7月15日赊购495元，共计欠款22201元。被告为原告出具11张欠据，其中2015年5月2日欠款3400元、2015年6月7日欠款2197元、2015年6月12日欠款720元、2016年4月10日欠款6480元、2016年4月26日欠款6909元约定月利息1.2分。以上欠款经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付化肥农药款本金22201元、利息10299元，合计32500元。综上所述，本院认为，原告与被告买卖关系成立，买卖合同合法、有效，被告应按合同约定给付原告化肥农药款22201元及利息。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春启于本判决生效后十日内给付原告迟宝玉化肥农药款本金22201元及利息（利息按月利息1.2%计算，其中本金3400元自2015年5月2日起、本金2197元自2015年6月7日起、本金720元自2015年6月12日起、本金6480元自2016年4月10日起、本金6909元自2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告于春启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年八月二十九日书 记 员  周文良
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1306号罪犯吴瑞岐，男，1967年5月30日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)陕06刑初第22号刑事判决，以被告人吴瑞岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯吴瑞岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴瑞岐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吴瑞岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴瑞岐的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月21日起至2030年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初397号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人单成尧。2019年6月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人单成尧犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人单成尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人单成尧在泗阳县王集镇徐渡村三组自家门前菜地种植“大烟”。2019年5月10日，泗阳县公安局民警在被告人单成尧家门前菜地现场查获530株疑似罂粟的毒品原植物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。2019年5月17日，泗阳县公安局王集派出所将涉案罂粟集中销毁。另查明，被告人单成尧主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人单成尧在开庭审理过程中未提出异议，且有证人徐某证言，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，销毁证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单成尧明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人单成尧犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单成尧主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单成尧犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇一九年八月十四日书记员  张 成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2565号 被执行人：吴丰裕，男，1956年10月7日出生，汉族，住台湾地区。 关于吴丰裕犯买卖身份证罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴丰裕应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执2565号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十六日 书记员  容嘉明
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初323号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人候百荷，男，汉族，1977年3月6日出生于福建省福鼎市，小学文化，渔民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人候百荷犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人候百荷到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日21时许，被告人候百荷醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（先风牌XF100T-S型），沿镇区道路从福鼎市龙安开发区公园路往龙安美林阁方向行驶，行至安洋路“锦龙农家乐”门前路段时，碰撞江某停靠在路边的闽Ｊ×××××号小车，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，江某当场报警，被告人候百荷在现场等候交警处理，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人候百荷血液中乙醇含量为228.6711mg/100ml，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人候百荷负本起事故的全部责任。2019年2月2日,福鼎市公安局对被告人候百荷未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留十日，2019年2月12日，被告人候百荷经公安机关传唤到案，2019年3月7日，被告人候百荷赔偿江某车辆损失1118元，并取得江某的谅解。 上述事实，被告人候百荷在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、抓获经过、现场照片、车辆照片、证人陈某、唐某、林某证言、被告人候百荷的供述与辩解、被害人江某陈述、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2019]醇鉴字第009号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交龙认字[2019]第00001号道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、领条、谅解书、被告人候百荷户籍信息、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候百荷违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人候百荷醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车,发生交通事故并负事故的全部责任，且案发时血液中的乙醇含量为228.6711mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚;被告人候百荷发生交通事故后明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人候百荷积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人候百荷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月2日止） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月十三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 -2-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4413号原告：楚鲁,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:张利红,男,住呼和浩特市。被告:胡彩虹,女,住呼和浩特市。原告楚鲁与被告张利红、胡彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告楚鲁向本院提出诉讼请求：追索借款30万元及利息19.20万元(从2016年8月13日至2019年4月13日)，利息支付应计算到实际给付之日止。事实与理由：2016年8月14日,被告张利红以急用钱临时周转为名向原告楚鲁借款30万元。考虑到朋友关系和被告的应急情况,原告就借于被告张利红、胡彩虹夫妇30万元,并约定借款期限为1个月,月利率为2%。然而,到期后原告多次催要,二被告借故一拖再拖,后则有意躲避、不露面。至今分文未还,给原告造成较大经济损失。为了维护原告合法权益,特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告楚鲁起诉的被告张利红、胡彩虹主体不适格。原告提供的被告身份信息与本院依法调取的被告公安机关人口登记信息不一致，无法确定明确的被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚鲁的起诉。案件受理费4340元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○一九年八月十三日书记员 暴丽杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4902号原告：李成友，男，1954年3月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：刘占祥，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告李成友与被告刘占祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成友到庭参加诉讼，被告刘占祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从我处赊购农资欠款共计37688元，出具欠据一枚，月利0.02元,2016年12月还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。被告未进行答辩经审理查明，2015年12月3日，被告从原告处赊购农资欠款共计37688元，出具欠据一枚，月利0.02元,2016年12月还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占祥自本判决生效后十日内给付原告李成友货款本金37688元。被告刘占祥自本判决生效后十日内给付原告李成友货款违约金19823元（37688元X0.02元X26.3个月，2016年12月30日-2019年3月10日）。以上共计57511元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.78元，由被告刘占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  李明扬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执798号 申请人黄某。 被执行人吴某某。 本院在执行黄某申请执行吴某某占有物返还纠纷一案中，申请人黄某于2019年8月23日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执798号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执798号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月二十三日 书记员  周宇昊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3816号 原告:莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城A3110。 经营者：肖华东,男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市艾步鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇和平村枫亭工业园区。统一社会信用代码91350322MA31ED152B。 法定代表人：王桂铭，执行董事。 原告莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部因与被告莆田市艾步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部于2019年8月9日向本院申请变更诉讼请求为要求莆田市艾步鞋业有限公司支付货款1万元。莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部于2019年8月12日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十二日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民督6号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，南丹县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，南丹县农村信用合作联社职工，住南丹县。 被申请人：黄榜廷，男，1967年12月29日生，壮族，住南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社与被申请人黄榜廷申请支付令一案，本院于2019年8月7日立案受理。申请人南丹县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社以被申请人黄榜廷已办理贷款续贷为由，申请撤回对黄榜廷的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1221民督6号支付令自行失效。 申请费143元，减半收取计71.50元，由申请人南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  韦晓静 二〇一九年八月十三日 书记员  韦佳丽
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执353号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人杨玲玲，女，汉族，1981年8月30日出生，住所地承德市鹰手营子矿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与杨玲玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636532号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7141号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：闻天，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告闻天追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8807号 申请执行人：黄中芳，女，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2019]第802号仲裁裁决书，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：医疗保险待遇损失7312.93元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有六辆车及五套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下房产均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8807号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十一日 书记员 肖清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1374号申请执行人：东海县赵埝植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：袁书平。被执行人：马千里，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。东海县赵埝植保服务专业合作社与马千里追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的金额100000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下有一处房产位于牛山镇和平西路101号晶都书院18-1-202室，因与本案执行标的金额相差较大，故不宜处置。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月29日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十九日书记员  张 熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1053号申请执行人：赵喜红，女,1976年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：任淑芳，女,1962年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵喜红申请执行任淑芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人任淑芳已履行人民币7654.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1053号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1124号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周国文，男，生于1992年4月6日，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍地云南省楚雄市。被告人周国文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，6月18日被释放。2019年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。后因违反取保候审的规定，拒不到案，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年6月27日对被告人周国文执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检二部刑诉（2019）697号起诉书指控被告人周国文犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人周国文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年4月23日20时42分许，被告人周国文饮酒后驾驶云Ｅ×××**的“吉利”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时被民警现场查获。经检验，被告人周国文静脉血中乙醇含量为113.13毫克/100毫升（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人周国文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周国文在诉讼期间拒不到案，本院在量刑时予以考虑。被告人周国文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出“对被告人周国文判处二个月以上三个月以下拘役（不适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周国文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月18日止，已扣除前期羁押的8天；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月二十日书记员 唐小杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保548号申请人：张则友，男，1947年3月17日生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：张可清，男，1984年3月20日生，汉族，郯城县，被申请人：时长发，男，1984年9月16日出生，汉族，郯城县，申请人张则友与被申请人时长发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张则友向本院申请财产保全，请求扣押被申请人时长发所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张则友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人时长发所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人张则友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  雷 雨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3108号 原告：李侠，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：姜文平，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省蓬安县。 被告：李文明，男，汉族，生于1973年4月2日，住四川省蓬安县。 第三人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里开发区巴都大道。 法定代表人：陈春来。 委托诉讼代理人：袁强，男，汉族，生于1978年1月22日，住重庆市南岸区，公司财务负责人。 原告李侠与被告姜文平、李文明、第三人四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人、被告姜文平、第三人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500，000元并支付从借款之日起按年利率6%计付的利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人云天公司在原告李侠处借款1,000,000元，而被告姜文平对第三人云天公司尚有500,000元债务未偿还。2019年1月19日第三人将该500,000元债权转让给原告，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 被告李文明未作答辩。 被告姜文平辩称，我们在第三人处借款1,500,000元属实，但当时没有约定利息，且已在2014年就全部归还了此款，在云天公司账户只有归还1,000,000元记录，需要查询银行转账记录是否将剩下500,000元归还。 第三人云天公司辩称，向原告借款1,000，000元属实，同时虽然本案被告向云天公司书立了3,000,000元借条，但实际借款金额为1,500,000元，当时口头约定的借款按银行标准计算利息，后被告分两次归还了1,000,000元，尚有5,00,000元未给付。原告所述属实，我方将对被告的剩余债权转让给了本案原告，对李侠的剩余负债另行给付。 本院经审理认定事实如下：本案被告姜文平、李文明向云天公司书立了3,000,000元借条，但实际借款金额为1,500,000元。云天公司称当时口头约定的借款按银行标准计算利息，被告分两次归还了1,000,000元，被告姜文平称已全部归还，双方对剩余500,000元是否已归还意见不一致，但在法院指定举证期限内被告姜文平未能举证证明已归还此争议的500,000元。 同时查明，第三人云天公司与原告李侠于2019年1月9日约定将云天公司对被告李文明、姜文平享有的500,000元债权转让给本案原告以抵偿对原告的债务。 上述事实，有身份证明、借条、转账凭证、《债权转让协议》及原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中原告方举出了借条及《债权转让协议》来证明借款及债权转让真实性，第三人云天公司也对原告此陈述表示认可，在指定举证期限内，被告也承认借款及转账，但未能提供证据否定原告的主张，应自行承担举证不能的后果，故对原告要求二被告还款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息的主张，因除第三人云天公司口头描述外，无任何其他佐证，而被告不认可口头约定利息的存在，对此本院不予采信，但根据相关法律规定，酌定从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至该借款偿清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告李文明、姜文平共同偿还原告李侠借款人民币500,000元，并支付从2019年5月15日起至该借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计付的利息。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年八月十五日 书记员 朱倩倩
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17322号关于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司与高辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执729号   申请人王得小，女，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。   被执行人傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，牧民。   被执行人苏小燕，女，1982年12月10日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人王得小与被执行人傲宝音德力格尔、苏小燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王得小于2019年2月21日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人傲宝音德力格尔、苏小燕直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年8月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人傲宝音德力格尔、苏小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3048号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年八月十五日   书记员 那日苏
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初449号原告：抚宁县玉奇矿业有限公司，住所地河北省奉皇岛市海港区石门寨镇上平山村北。法定代表人：魏某，职务总经理。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被告：张某，男，1980年12月23日出生，汉族，住浑源县。被告：乔某，女，1983年3月12日出生，汉族，住浑源县。原告抚宁县玉奇矿业有限公司与被告张某、被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县玉奇矿业有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某、乔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县玉奇矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还不当得利10170元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因业务需要，原告于2018年11月28日向陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司购买了一批煤炭，其中一车由被告张某驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车运输。货物运到后，被告张某在《销售称重计量单》上签字确认。应被告张某要求，原告于2018年12月1日通过网银转帐将本次运费10170元转到其妻子乔某的农业银行卡中（卡号×××）。2019年1月3日，原告误将10170元再次转到被告乔某上述农业银行卡中，原告认为多转的这10170元属于不当得利。经多次沟通，二被告却以各种理由拒不返还该不当得利款，为维护合法权益，故提起诉讼。张某、乔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的销售称重计量单、驾驶证、行车证、2018年12月1日网上银行电子回单、明细对账单、2019年1月3日网上银行电子回单、明细单、企业信息表、工作证明、二被告结婚登记审查表等，均客观、真实，可以证明原告的主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月28日向陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司购买煤炭，其中一车由被告张某驾驶的×××号半挂牵引车运输，货物运到后，被告张某在《销售称重计量单》上签字确认。应被告张某要求，原告于2018年12月1日将运费10170元通过银行转帐方式转到其妻子乔某的农业银行卡中（卡号×××）。2019年1月3日，原告又误将10170元再次转到被告乔某上述农业银行卡中，原告发现后经多次沟通，二被告拒不返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向二被告支付车辆运费10170元后，又因工作失误再次向被告乔某的农业银行帐户转帐10170元，二被告系夫妻关系，收取原告第二次转帐的10170元没有合法根据，现原告要求二被告返还10170元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某和乔某于本判决生效之日起十五日内返还原告抚宁县玉奇矿业有限公司10170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张某和乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 张 忠人民陪审员 姜朝霞 二〇一九年八月六日书 记 员 李 波
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初477号本院于2019年8月16日对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司等信用卡纠纷一案作出的（2019）冀0627民初477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0627民初477号民事判决书中“书记员和欢”补正为“书记员刘彬彬”。审 判 长  王洪恩人民陪审员  郑国强人民陪审员  马浩亮二〇一九年八月十九日书 记 员  刘彬彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5713号申请人：天津万马顺电力设备销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园****楼第**。法定代表人：洪顺华，总经理。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：河北辰瑞电力工程有限公司，，住所地廊坊市安次区杨税务乡杨光大道**众祥工艺制品有限公司院内）。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：宫国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。申请人天津万马顺电力设备销售有限公司与被申请人河北辰瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津万马顺电力设备销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北辰瑞电力工程有限公司在银行账户内的存款1751396元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  崔 蕾审 判 员  臧 坤人民陪审员  佟丽丽二〇一九年八月五日书 记 员  马彬睿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2770号 原告：丁智广，男，1962年7月3日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市荣信物业服务有限公司，住所地:承德市双桥区西大街荣信大厦****办公，统一社会信用代码：911308027913775593。 法定代表人：王丹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 原告丁智广与被告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁智广、被告荣信物业委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁智广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年10月份工资2000.00元；2、请求法院判令被告支付原告工作期间应付最低工资及加班工资与实领工资差额25%的经济补偿金1474.75元（1590元/30天+16×6=149元/天）；3、请求法院判令被告支付原告工伤医疗费50万元；4、请求法院判令被告支付原告通知金2880.00元；5、请求法院依法判决被告支付2017年中秋节和国庆节加班费合计1824.00元；6、请求法院判令被告支付2017年8月28日至2017年10月31日期间最低保障工资差额；7、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:本人于2017年8月25日入职该公司下属的丽景华庭物业站，于同月28日正式编班工作，工作中服从分配、听从指挥。2017年10月31日下班后，用人单位无正当理由将本人口头辞退。为维护自身合法权益，向贵院起诉。 被告荣信物业辩称，原告已就相同的事实相同的法律关系提请过仲裁和诉讼，并形成了生效的法律判决，原告申请后省高院裁定驳回丁智广的诉讼请求。原告所提的民事诉讼一事不再理，依据民事诉讼法解释原告的起诉属于重复诉讼，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告丁智广于2017年8月28日到被告承德市荣信物业服务有限公司下属的丽景华庭物业站从事保安工作，月平均工资为1700.00元。2017年10月27日，荣信物业公司将原告辞退。经庭下核实，原告在被告工作期间，被告尚欠原告2017年10月份工资，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。 另查明，原、被告发生劳动争议后，原告作为申请人以本案被告为被申请人于2017年11月17日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁委员会审理后，于2018年2月5日作出承双劳人仲案字[2018]第7号仲裁裁决，裁决：一、承德市荣信物业服务有限公司支付丁智广经济补偿金850.00元；二、承德市荣信物业服务有限公司支付丁智广二倍工资1700.00元；三、驳回丁智广的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年4月26日作出（2018）冀0802民初1090号民事判决，判决：一、被告承德市荣信物业服务有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告丁智广支付未签订书面劳动合同二倍工资差额1700.00元、赔偿金1700.00元，合计3400.00元；二、驳回原告丁智广的其他诉讼请求。原被告对此判决均不服上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀08民终2400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀民申1973号民事裁定，裁定驳回丁智广的再审申请。 以上事实，有原、被告诉、辩陈述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的双劳人仲案字[2018]第7号劳动争议仲裁裁决书、（2018）冀0802民初1090号民事判决书、（2018）冀08民终2400号民事判决书、（2019）冀民申1973号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2017年10月份工资1700.00元，故对原告丁智广要求被告给付2017年10月份工资的诉讼请求，本院予以支持；原告丁智广向被告主张经济补偿金、加班费的诉讼事项已经被生效的判决书所确认，本院不予支持；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下: 一、被告承德市荣信物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告丁智广支付2017年10月份工资1700.00元； 二、驳回原告丁智广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费5.00元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年八月十三日 书记员  顾 磊 ——