wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘兆静，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,244.88元。原告诉称，被告刘兆静系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,244.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1643号 罪犯李清平，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)宁刑初字第33号刑事附民事判决，以被告人李清平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李清平不服，提出上诉。江苏省人民检察院提出抗诉。2005年11月10日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0222号裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0268号刑事裁定，将罪犯李清平的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月10日，本院作出（2010）常刑执字第420号刑事裁定，将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑一年。2011年9月20日，本院作出（2011）常刑执字第4601号刑事裁定，将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2013年3月20日，本院作出（2013）常刑执字第1695号刑事裁定，将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑一年。2014年9月16日，本院作出（2014）常刑执字第3084号刑事裁定，将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年5月11日，本院作出（2017）苏04刑更214号刑事裁定，将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李清平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李清平减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯李清平的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李清平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。罪犯李清平未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李清平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李清平未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李清平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月27日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6816号原告：张某某，男委托代理人：徐某某，女（系夫妻关系）原告：徐某某，女。被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司。原告张某某、徐某某诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人徐某某、原告徐某某均到庭参加了诉讼，被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期办证违约金人民币：6903.78元{1378天×5.01元每日（从2015年7月21日至2019年4月28日共1378天）}。二、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定商品房交付使用后的720日内为原告办理产权登记，被告于2015年7月20日将房屋交付原告使用，可是至今，被告仍然没有办理权属登记备案。被告应按合同约定承担违约金。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积86.6平方米房屋，该商品房总金额为501475元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。2013年1月25日，被告为原告开具销售不动产统一发票，发票显示购房款为501475元。2015年7月20日，原告向该小区物业服务公司沈阳东方华圣物业管理有限公司预存了水、电、煤气费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。因商品房准住通知单无落款如期，故商品房交付使用的时间可以原告预存水、电、煤气费的时间为准，即2015年7月20日。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的720日内，故被告承担违约责任的起始时间为2017年7月9日，自2017年7月9日起至2019年4月28日止的违约金为3299.71元（501475元×1/100000/日×658日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某、徐某某2017年7月9日至2019年4月28日期间的逾期办理权属登记违约金3299.71元；二、驳回原告张某某、徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕾审 判 员  张 伟人民陪审员  安晓燕二〇一九年八月十九日书 记 员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4993号被执行人：翟建国,男性,1956年8月10日出生,住济南市历下区。本院在执行翟建国非法吸收公众存款罪一案中，于2019年4月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月20日，将被执行人限制高消费。2019年8月20日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年八月二十六日书记员 孔国平
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1131号申请执行人：孙世明被执行人：大庆市庆田建筑安装工程有限公司，地址，黑龙江省大庆市萨尔图区本院在执行申请执行人孙世明与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初字第1050号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年八月二十二日书记员  钱 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5200号原告：丁福存，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：项铭华，男，45岁左右，汉族，住菏泽市高新区（铭丰机械厂）。本院在审理原告丁福存与被告项铭华追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁福存于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁福存撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁福存负担。审判员  晁一兵二〇一九年八月三十日书记员  郑东方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5107号原告：苏州市相城区渭塘针织染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：薛才根，总经理。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：顾进军，男，1976年2月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆晓红，女，1983年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘针织染整厂与被告顾进军、被告陆晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区渭塘针织染整厂的委托诉讼代理人仲剑峰、被告顾进军到庭参加诉讼，被告陆晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘针织染整厂诉称，2016年5月10日，两被告与原告签订厂房租赁合同一份，被告承租原告的两层厂房，约定年租金400000元，并承担相应的水电费及其他费用，同时该合同约定其他相关事项。至2017年11月，两被告不再租赁使用厂房，并于同年11月24日向原告分别出具欠条二份，确认结欠租金400000元及水电费174045.79元。上述款项，虽经原告多次催讨，然两被告未付分文。请求法院依法判令两被告支付租金40万元及水电费欠款174045.79元，两项合计574045.79元。本案的诉讼费由两被告负担。被告顾进军辩称，双方的合同终止是因为我是挂靠在原告厂里的，原告厂因263整治导致关闭，关闭后我的损失没有给我，我签字是因为原告承诺拆迁款项下来补偿给我，本来我是不会签字的。当时我租赁期间的全部设备被原告处理了也要补偿给我，因为263整治导致我根本无法正常生产经营，实际使用厂房时间也不到一年。拆迁后原告从未向我催讨过租金及电费，直到现在才起诉，如果我要付房租则拆迁补偿要给我，当初我是租赁挂靠的原告的厂房，以原告的名义对外经营。在劳动所解决工人工资问题的时候双方口头承诺互不追讨了，但是没有书面协议。被告陆晓红未作答辩。原告苏州市相城区渭塘针织染整厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、厂房租赁合同复印件一份，以证明原被告之间存在房屋租赁关系。2、对账单原件一份，以证明双方对水电费进行了结算。3、欠条原件一份，以证明被告确认2016年11月10日至2017年的房租租金。被告顾进军质证称，对厂房租赁合同及对账单没有异议。对欠条当时双方是口头约定原告拆迁补偿款拿到后补偿给我后我再付租金。经审理查明，2016年5月10日，甲方(出租方)苏州市相城区渭塘针织染整厂与乙方(承租方)顾进军、陆晓红签订厂房租赁合同一份，合同约定:甲方同意将本厂内一幢五层大楼2层与4层，面积2850平方出租给乙方，并保证该厂房的合法出租性。厂房用途:乙方所租的厂房为毛衫印花使用。厂房租期为叁年，2016年5月10日—2019年5月9日，厂房的租金是先付后使用，每六个月支付一次，需提前30天支付租金给甲方。年租金不含税RMB400000元。合同对水电费与各项费用、乙方义务等相关事项亦作了约定。2017年11月，因263整治活动被告顾进军、被告陆晓红不能继续履行厂房租赁合同，同年11月24日，被告顾进军出具对账单一份，明确结欠苏州市相城区渭塘针织染整厂水电费等人民币174045.79元。同日，被告顾进军出具欠条一份，明确结欠2016年11月10日至2017年的房租合计肆拾万元整。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的厂房租赁合同、对账单、欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告顾进军、被告陆晓红与原告苏州市相城区渭塘针织染整厂签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告顾进军在对账单上签名及出具欠条后仍未给付水电费与租金，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告顾进军、被告陆晓红给付租金、水电费合计人民币574045.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告顾进军、陆晓红应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭塘针织染整厂房屋租金400000元、水电费174045.79元，合计人民币574045.79元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014193）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4770元，由被告顾进军、被告陆晓红负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030363）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年八月二十日书记员  颜 涛
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初562号 原告：靖安县江成达包装用品有限公司，住所地：靖安县香田乡黄龙村黄龙寺旁，统一社会信用代码：91360925332869802J。 法定代表人：刘立江，该公司经理。 被告：江西省泰诺磨具有限公司，住所地：靖安县仁首镇仁裕路**，统一社会信用代码：91360925097144659M。 法定代表人：赵鸣周，该公司总经理。 原告靖安县江成达包装用品有限公司诉被告江西省泰诺磨具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因原、被告已协商解决纠纷，故原告于2019年8月23日向本院提出撤回对被告江西省泰诺磨具有限公司起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安县江成达包装用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县江成达包装用品有限公司负担。 审判员 陈 峥 二〇一九年八月二十三日 书记员 曾碧波
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄绍春，男，1982年1月3日生，住赣州市南康区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍明，男，1986年8月8日生，住赣州市南康区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄学浩，曾用名黄康乙，男，1952年10月1日生，住赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学深，男，1952年3月6日生，住赣州市南康区。 再审申请人黄绍春、黄绍明因与被申请人黄学浩、黄学深占有物返还纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民再1号民事判决和本院（2018）赣07民再26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄绍春、黄绍明申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 被申请人黄学浩、黄学深提交意见称，黄绍春、黄绍明的再审申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，要求驳回黄绍春、黄绍明的再审申请。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;(二)对再审判决、裁定提出申请的;(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。本案已经法院审判监督程序再审，黄绍春、黄绍明又提出申请再审，不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院不予审查。 综上，黄绍春、黄绍明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄绍春、黄绍明的再审申请。 审 判 长  姜昊昂 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年八月十三日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8063号 申请执行人崔某,女,1953年6月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安光明新区。 被执行人叶某,男,1948年9月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人崔某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1775元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈少杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7891号原告：樊菊，女，1974年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张小芹,北京市炜衡(苏州)律师事务所。被告：杨宏斌，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原告樊菊与被告杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告樊菊于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊菊撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，公告费300元，合计629元，由原告樊菊负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  俞 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任婧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任婧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任婧归还信用卡透支款85,717.33元。事实和理由：被告任婧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,717.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初877号 原告：贺伯坤，男，1959年9月13日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师。特别授权。 被告：潘方顶，男，1997年12月11日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈元，贵州陈元律师事务所律师。特别授权。 原告贺伯坤与被告潘方顶身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伯坤及其委托诉讼代理人唐俊,被告潘方顶及其委托诉讼代理人陈元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺伯坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告受伤后医药费等各种费用共计48616.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日原告到晴隆县××乡××村走亲戚。当天下午5点多钟，原告返家时，路途有一辆车坏在路上，杨奎、张清建二人的车被迫停在路边等待通行。被告潘方顶骑车过来，强行把车骑到杨奎车边时，用脚踢杨奎的车门，导致被告潘方顶连人带车一起滑到路坎下。原告见状，及时帮忙将被告扶到路上。被告上路后便与张清建发生争吵，之后又打电话叫人来帮忙。来人后，被告便喊打。原告见情况不对便劝说被告不要打架，但被告不听劝说，并顺手捡起一块石头将原告的眼部打伤。原告受伤后，被告的父亲一直睡在路上不让离开，直到××派出所民警到场才让原告离开。原告眼部受伤后，到晴隆、兴义、贵阳等地进行治疗。经诊断：1、左眼下内小管断裂；2、左眼下睑及内眦裂伤。2016年2月26日贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。2018年9月20日晴隆县人民检察院作出不起诉决定，原告不服向黔西南州人民检察院提出申诉，2019年5月7日黔西南州人民检察院作出维持决定。从事故发生至今，被告对原告不管不问，故提出上述诉讼请求。 潘方顶辩称：首先，被告不应承担任何赔偿责任。2016年1月27日16时49分许，原告、张清建、杨奎等人从××村××组吃酒回家，来到××村××组时，因他人车子坏在路上帮助修理。被告驾驶摩托车经过张清建等人修理的车子时，从路边掉下路坎引发冲突。被告亲友赶到现场，双方发生抓扯。原告在劝架过程中不知被谁用石头打伤左眼。经鉴定为轻伤二级。上述事实，是经过晴隆县公安局侦查移送起诉后，晴隆县人民检察院认为事实不清、证据不足，不足以认定原告所受之伤系被告伤害，故依法作出不起诉决定。原告不服该决定，而提出申诉，经黔西南州人民检察院复查，维持该不起诉决定。所以，原告的伤不是被告所伤害，被告不应承担赔偿责任。其次，原告提出的诉讼请求，大部分于法无据，不应得到人民法院的支持。原告提供的赔偿表所列赔偿项目，除了医疗费、鉴定费有发票外，其余都没有发票，故不应得到支持。原告在贵阳医学院白云医院住院才4天，其住院伙食补助费应为400元。综上所述，原告之伤并非被告所致，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的证据和事实认定如下：关于原告所受之伤与被告的行为之间是否存在因果关系。经查，原告之伤系在被告与张清建第二次抓扯过程中，原告欲将二人从中隔开时被打中所致。因此，被告、张清建相互扭打是造成原告受伤的直接原因，应认定构成共同侵权，依法应由被告、张清建共同承担赔偿责任。故被告主张原告之伤与其没有关系的抗辩意见，不予采纳。同时，原告主张其伤系被告一人造成的诉讼请求，亦不予采纳。关于交通费11100元。原告提供领条9份，用以证实其受伤后包车到晴隆县人民医院、兴义州医院、贵阳医学院和进行司法鉴定、复查病情等产生的费用。被告的质证意见。系手写白条，不符合证据规则，不能作为证据使用。经查，原告提供的领条非正式发票，不应采信，但其受伤后确实于事故发生地经晴隆转兴义转贵阳住院治疗、进行鉴定和复查。综合全案事实，原告的交通费参照救护车收费情况，酌情确定较为妥当。关于被告抗辩误工期、护理期、营养期必须经有资质的鉴定机构鉴定才能依法主张损失的意见。经查，原告未主张营养费，要求被告赔偿误工费、护理费，不违反法律规定，故对被告的该项抗辩主张，不予采纳。但原告所举证据不足以证实其实际误工损失和需护理的期限，所以原告的误工期和护理期参照公安部发布的人身损害误工期、护理期评定规范进行确定，误工费和护理费参照贵州省统计局公布的统计数据按农、牧、渔、林业和居民服务业标准计算为宜。另查明，原告自愿放弃对张清建的赔偿请求权。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告、张清建构成共同侵权，依法应当共同承担赔偿责任。同时，根据公安机关的侦查材料和当事人陈述，难以确定共同侵权人责任大小，应当平均承担赔偿责任。本案诉讼过程中，原告不要求张清建对其进行赔偿，故由被告承担原告因此造成经济损失的50%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布的统计数据，原告的各项经济损失计算如下：医疗费9606.92元，其有效票据实为8087.21元。住院伙食补助费500元、鉴定费700元。未违反法律规定，应予支持。护理费酌情确定护理期11天，金额为1162.32元。误工费酌情确定误工期37天，金额为5899.52元。交通费酌情支持4500元。食宿费3980元，原告未提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，不予支持。精神抚慰金12581.4元，酌情支持1000元。上述费用，原告请求超出部分不予支持。 综上所述，原告贺伯坤的各项经济损失共计21849.05元，由被告潘方顶承担10924.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘方顶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺伯坤各项经济损失共计10924.53元； 二、驳回原告贺伯坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘方顶承担75元，原告贺伯坤承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇一九年八月十二日 书记员  喻琪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1696号原告：徐小四，男，1971年4月20日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告：云南晟函电力工程有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：师伟，系公司总经理。本院在审理原告徐小四与被告云南晟函电力工程有限公司合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芹二〇一九年八月十二日书记员 张艳平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1285号 申请执行人：裴汉德，男，汉族，1974年7月16日出生，住湖北省松滋市， 被执行人：徐光明，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省来安县， 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款95860元及利息，案件受理费2157元，执行费1338元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，执行到位10560元，无其他财产可供执行。查询济南市第二不动产登记中心，无不动产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施；并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  李 智
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢355号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王作明借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢355号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3351号 原告：莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地：莆田市城厢区后巷街**，统一社会信用代码：92350302MA2Y2GXE0Q。 经营者：陈秀珍，女，1972年9月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市慕尚印象装饰工程有限公司，住，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道后巷街**401一社会信用代码：91350304MA3454GG7A。 法定代表人：陈孟夏。 原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店与被告莆田市慕尚印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店于2019年8月6日以被告莆田市慕尚印象装饰工程有限公司已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区依诺布艺窗帘店申请撤回对莆田市慕尚印象装饰工程有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区依诺布艺窗帘店撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由莆田市城厢区依诺布艺窗帘店负担。 审判员 林 怡 二〇一九年八月六日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初272号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人董某。曾因赌博，分别于2016年8月22日、2017年3月14日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款500元、行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月12日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月10日刑满释放。因本案，于2019年1月8日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日至2019年1月6日，徐兆晨（另案处理）纠集被告人董某及顾波、徐斌（均另案处理），以营利为目的，在常州市武进区遥观镇工业大道9号厂区内、遥观镇后潘26号等地开设赌档，纠集赌客采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币超30000元。其中徐兆晨为赌场组织者，负责联系赌博场所、人员分工及保管、分配盈利等；徐斌、顾波均负责纠集部分赌客，徐斌非法获利人民币7000元，顾波非法获利人民币5000元；被告人董某负责抽头，非法获利人民币1800元。 2019年1月7日16时许，被告人董某及徐兆晨、顾波、徐斌在常州市武进区遥观镇工业大道9号厂区内再次聚集李某乙、李某甲、王某乙（均已行政处罚）等十余人赌博时被公安机关当场查处，缴获赌资58300元及赌具麻将牌1副（均已由公安机关收缴）。此外，公安机关从被告人被告人董某处扣押了人民币2460元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 公诉机关认为，被告人董某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董某七个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人顾某甲、竺某、李某甲、顾某乙、李某乙、张某、杨某、王某甲、黄某、周某、靳某、王某乙、许某、华某、潘某、王某丙、上玉芬、朱某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场照片、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人董某及徐兆晨、顾波、徐斌共同退出犯罪所得三万元，被告人董某预缴罚金人民币九千元。 本院认为，被告人董某构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 二、被告人董某退出的犯罪所得予以追缴，上缴国库。暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币2460元由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇一九年八月六日 书记员  高杨娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4836号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。被告：陈刚，男，1964年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费68元，减半交纳34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 陈 玉二〇一九年八月二十一日书记员 张贵英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1172号申请执行人：北京凯诗琳制衣有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富来宫温泉公寓综合楼**。法定代表人：王善调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东升，该公司业务经理。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人：刘吉玲，该公司管理总经理。委托诉讼代理人：潘春凤，该公司员工。本院在执行申请执行人北京凯诗琳制衣有限责任公司诉被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人126195.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8940、8941号 申请执行人韩付安,男,1977年7月6日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人深圳市宝安区新安晟泰商行,住所地深圳市宝安区新安街道**兴华一路****，统一社会信用代码：92440300MA5K5NPX3X。 法定代表人：吴秀静。 申请执行人韩付安与被执行人深圳市宝安区新安晟泰商行买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2006号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金人民币3200元，受理费人民币340元，执行费人民币50元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈少杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4871号申请执行人：杨美芹，女，汉族，1968年3月12日出生，住滑县。被执行人：赵永彬，男，汉族，1972年10月7日出生，住滑县。本院在执行杨美芹与赵永彬借款合同纠纷一案中，经过双方私下协商，现双方达成长期和解协议，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十一日书记员  林 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江玉娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江玉娟归还信用卡透支款89,375.02元。事实和理由：被告江玉娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计89,375.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1351号 申请执行人刘杭，男，1994年9月17日出生，住安徽省颍上县。 被执行人陈云龙，男，1983年4月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘杭与被执行人陈云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杭向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈云龙给付39500元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人陈云龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年08月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈云龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈云龙拒不申报财产，本院于2019年7月30日对被执行人陈云龙采取了司法拘留措施，同时对被执行人陈云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈光盛 二〇一九年八月二十一日 代书记员 周伶燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3239号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市都江堰大道**钰诚花园********。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 被告：杨本清，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告杨本清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告都江堰市三和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇一九年八月十五日 书记员  刘旭梅
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 陕07**执179号 申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）陕0728民初82号民事调解书，已经发生法律效力。但张某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人王某某于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付借款本金及利息30000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2019年7月15日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：被执行人张某某偿还申请执行人王某某下欠借款本金及利息共计24000元，定于2019年7月14日给付5000元，下欠的19000元于2020年1月20日前给付。和解协议达成后被执行人张某某当庭履行给付了借款5000元，由申请人王某某当庭领取（领条附卷），后申请人王某某向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执179号案件终结执行。 执行申请费350元，由被执行人张某某承担。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  苏建鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  罗冬梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0506民初2489号之二宜昌市不动产登记中心：关于申请人李秋月与被申请人张子兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0506民初2489号之二民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张子兵位于宜昌市城东大道29-12号的商品房一套【鄂（2017）宜昌市不动产权第0012084号】的查封措施。二〇一九年八月十三日附：（2019）鄂0506民初2489号之二民事裁定书一份联系人：曹琼，1867210****
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执561号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路。法定代表人刘建峰，职务：该公司董事长。被执行人田孝营，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人杨素红，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行田孝营、杨素红借款合同纠纷一案中，台前县公证处作出（2016）台证经内字第8428号债权文书“被申请人田孝营、杨素红偿还借款本金7万元及利息”。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人田孝营、杨素红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田孝营、杨素红未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年8月28日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产，2019年8月27日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，被执行人田孝营、杨素红常年不在家中居住家庭状况一般，亦未发现可供执行的财产；2019年8月14日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，均未发现其他可供执行的财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）台证经内字第8428号公证债权书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年八月三十日书记员 姜云青
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初278号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院被告人 基本情况被告人付毅，曾用名付超，男，1991年1月出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞247号指控事实2019年4月1日21时许，被告人付毅饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从巴中市巴州区南坝水井街附近出发，沿金蝉巷往柳津桥方向行驶至金蝉巷时，被执勤民警现场查获。经检验，在付毅的血液中检出乙醇，含量为131.5mg/l00ml。付毅到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人付毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人付毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付毅认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人付毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年八月九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5958号申请执行人：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：中阳县益锦焦化有限公司，住所地，住所地天津开发区黄海路******一门**iv>法定代表人：王过门，执行董事。本院在执行中钢德远矿产品有限公司与中阳县益锦焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年八月二十三日书记员  李卓名
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5205号罪犯谷晓栋，男，汉族，1990年3月8日生，初中文化，河南省濮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年2月23日作出（2015）蚌山刑初字第00424号刑事判决，以被告人谷晓栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金六万元（已缴二千元）。被告人谷晓栋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖03刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷晓栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷晓栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷晓栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费、大帐余额均过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷晓栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月22日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢178号申请执行人：杨书林，男，1958年4月16日生，汉族，住林州市。被执行人：高广周，男，1978年2月3日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人杨书林与高广周劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）林河民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告工资款7806元并承担诉讼费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年7月25日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年4月1日、2019年5月22日。2019年6月22日、2019年7月15日、2019年8月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现被执行人高广周名下有一辆新Ｇ×××**解放牌汽车，已予查封，因未能实际控制，无法处置。3、本院于2019年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年3月5日向被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨素平审判员  程晓东审判员  王永青二〇一九年八月二十九日书记员  马俪宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9072号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7196。负责人：吕春香，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：梁广春，男，住天津市津**。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告梁广春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十八日书记员  吴 琼
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1453号原告：高中义，男，生于1959年3月12日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。被告：史海朋，男，汉族，成年，住韩城市。原告高中义与被告史海朋合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告高中义于2019年8月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高中义撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告高中义负担。 审  判  员      王胜利二〇一九年八月二十九日书 记 员       赵  乐1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1970号 原告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 负责人：丁自力。 被告：自贡东方热电配套有限公司，住，住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路**/div> 法定代表人：陈荣洪。 被告：陈荣洪，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王建英，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：张建刚。 本院在审理原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、自贡市农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因交通银行股份有限公司自贡分行未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  雷小东 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘人瑞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1728号原告：刘宝清，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。被告：杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告刘宝清与被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清及其委托诉讼代理人徐先仁到庭参加诉讼，被告杨清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付借款本金270,000元；和以270,000元为基础，按月利息2分从2016年12月5日到2019年7月4日利息167,400元人民币；本息共计437,400元。2．被告向原告支付2019年7月4日以后直至还清借款为止之日的利息。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住江西省贵溪市雷溪乡雷溪村新村组33号附1号，2016年12月5日，被告杨清华向原告刘宝清借款27万元人民币，口头约定月利息3分（年利息百分之三十六），被告向原告出具借条一份。原告本想就上述问题与被告友好协商，达到一个双赢效果，原告多次向被告要求偿还该借款及利息，被告总是拖延不还，并说延期一定还，从而给原告带来了精神和经济上的双重压力。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款本金及利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院保护原告之合法权益，依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告杨清华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查。原告提交的证据，符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告刘宝清向被告杨清华转账100,000元；2014年4月19日，原告刘宝清向被告杨清华转账100,000元；2014年5月5日，原告刘宝清向被告杨清华转账80,000元。2016年12月5日，被告杨清华向原告刘宝清出具了书面的借条，具体内容：“本人今借到刘宝清人民币贰拾柒万元整（270000）。今借人：杨清华。”2019年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。在本案中，被告杨清华向原告刘宝清借款，原告刘宝清向被告杨清华支付了借款，被告杨清华也出具了书面借条，双方之间的借款合同关系成立且生效。原告刘宝清已履行了支付借款的义务，被告杨清华亦应当按约履行还款的义务。现被告杨清华未按约定全部偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金270,000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期付款利息，同时原告刘宝清也未向本院提交按月利率2%计算逾期付款利息的证据，故对原告刘宝清要求被告杨清华按月利率2%计算逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告杨清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨清华于本判决生效之日起十五日内向原告刘宝清偿还借款本金270,000元；二、驳回原告刘宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,861元，减半收取3,930.5元，由被告杨清华负担2,426.23元，由原告刘宝清负担1,504.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年八月二十八日书记员  汪 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5130号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人林希宁,男性,1967年2月6日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人林希宁罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5872号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人林希宁处罚金50000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。现扣划到被执行人名下账户人民币20230.96元，已于2019年7月12日划入深圳市财政委员会。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十九日 书记员 张少煌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1536号上诉人(原审被告):张晓峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：刘飞，湖北元本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：骆贵生，男，1968年10月25日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住武穴市，上诉人张晓峰因与被上诉人骆贵生、吕浩胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓峰上诉请求:1、撤销一审判决，改判由吕浩胜独自偿还借款本金20万元及利息；2、一审、二审诉讼费用由吕浩胜承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、本人与骆贵生素不相识，没有与其发生民间借贷关系，骆贵生2015年2月15日没有向本人支付任何款项，骆贵生向吕浩胜支付15万元以及依吕浩胜的授意向雷刚转款10万元，本人并不知情，骆贵生的行为足以证明其与吕浩胜之间存在民间借贷关系，故本案的借款人是吕浩胜而非本人。2、本人已向骆贵生支付295500元，且借条中没有约定利息，一审判决支持2%的利息没有依据。二、一审判决适用法律错误。骆贵生持借条起诉，在本人抗辩借贷关系未生效后，其还应举证证明向本人支付过30万元，因骆贵生未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，一审判决本人承担偿还责任明显不当。骆贵生辩称，案涉借条和欠条系张晓峰自愿出具，有微信短信记录佐证，证据充分，本人在征得张晓峰同意后将30万元支付吕浩胜系代张晓峰还款。吕浩胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。骆贵生向一审法院起诉请求：1.判令张晓峰返还借款本金20万元，并自2017年9月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.判令吕浩胜对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由张晓峰、吕浩胜负担。一审法院认定事实：张晓峰因生意周转需要资金于2014年6月20日，通过吕浩胜向吕浩胜舅父金锦福借款50万元，并约定月息三分。后因张晓峰未能按约向金锦福返还借款、支付利息，吕浩胜遂于2014年11月21日在武穴农商行贷款100万元，代张晓峰履行了应付给金锦福的借款本息57.5万元。后吕浩胜要求张晓峰返还50万元本金未果，遂介绍骆贵生借款给张晓峰，骆贵生即于2015年2月15日按张晓峰的授意付款30万元给吕浩胜，张晓峰亦于当日向骆贵生出具了一份金额为30万元的借条，并约定月息三分，吕浩胜作为担保人在该借条上签名。2017年1月15日，骆贵生与张晓峰经结算，张晓峰还下欠骆贵生借款本金20万元，张晓峰于结算当日重新向骆贵生出具了一份借条，亦约定月息三分，吕浩胜如前在该份借条上签名担保。后张晓峰按约定的利率支付了部分利息，2018年7月15日，双方经再次结算，张晓峰就此前应付而未付的利息（按月息三分计）向骆贵生出具了一份金额为6.1万元的借条。张晓峰自此未再向骆贵生还款，骆贵生多次催讨未果，故提起诉讼。一审法院认为，一、骆贵生为主张张晓峰向其借款的事实，提交了张晓峰先后于2015年2月15日、2017年1月15日、2018年7月15日向其出具的三份借条等系列证据，该系列证据足以证明骆贵生与张晓峰之间存在合法借贷关系。张晓峰作为借款人，依法应负返还借款的义务；二、骆贵生与张晓峰虽约定按月息三分计息，但该约定违反了相关法律规定，利息的计付依法不应高于月利率20‰。骆贵生自愿降低利率标准，要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持，结合张晓峰于2018年7月15日向骆贵生出具的有关利息的借条及月息三分的计付标准，可推算其计息期间为2017年9月10日至2018年7月15日，也即张晓峰自2017年9月10日未向骆贵生支付利息，骆贵生要求将2017年9月10日作为案涉利息的起算时间，符合客观事实，予以认可；三、从案涉金额为20万元的借条看，吕浩胜的担保内容为“到期未还借款，担保人无条件承担还款义务”，其意为如主债务人未还款，债权人可直接要求担保人履行义务。该意思表示符合担保法关于连带保证方式的规定，依法应认定为连带保证。遂判决：一、限张晓峰自判决生效之日起五日内返还给骆贵生借款本金20万元，并自2017年9月10日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、吕浩胜对上述第一项承担连带保证责任。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明,张晓峰在二审中认可其向骆贵生支付的款项中包含3%的月利息。本院认为，本案中，骆贵生主张与张晓峰之间存在民间借贷关系，提供了张晓峰先后出具的三张借条和双方之间的聊天记录信息，因张晓峰对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。通过张晓峰出具的借条以及双方之间的聊天记录，可以证明骆贵生与张晓峰之间存在借贷合意，且张晓峰多次向骆贵生还本付息，故一审认定骆贵生与张晓峰之间存在民间借贷关系具有事实依据。张晓峰主张骆贵生未向其本人支付任何款项，双方之间不存在民间借贷关系，但骆贵生已将相应款项支付给吕浩胜，吕浩胜亦认可收到了对应的款项，张晓峰称对此并不知情与其多次向骆贵生还本付息相互矛盾，且张晓峰对其未收到借款却先后数次出具借条的行为不能作出合理解释，故张晓峰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审按2%的标准计算利息是否具有依据，虽然借条中未明确约定利息，但张晓峰实际上多次向骆贵生偿还了利息，且张晓峰在二审中亦对该事实予以认可，故一审判决支持利息具有事实依据，张晓峰的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年八月七日书记员 黄 宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1878号 原告：马某某某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某2，又名马发土麦，女，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人人民法院依法解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告于2003年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育孩子。2004年2月因生活琐事与被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某某某1与被告马某某某2离婚； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年八月二十日 法官助理  王维霞书记员孔军国
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4846号申请执行人：严永亮,男性,1973年4月7日出生,住济南市历下区；被执行人：巩志贤,男性,1976年12月23日出生,住济南市高新区。被执行人：山东正合堂医药有限公司,住济南市高新区经十东路**普利广场**。本院在执行严永亮与巩志贤、山东正合堂医药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日通过司法专邮方式向被执行人巩志贤、山东正合堂医药有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人巩志贤、山东正合堂医药有限公司名下的银行存款信息，未发现银行存款信息。本院于2019年4月11日通过济南市国土资源局档案馆查询未发现被执行人巩志贤、山东正合堂医药有限公司名下的房产信息。本院于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人巩志贤、山东正合堂医药有限公司名下车辆信息，未查到被执行人名下有车辆登记。本院于2019年8月27日将被执行人巩志贤、山东正合堂医药有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人严永亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇一九年八月二十八日书记员  王龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3587号罪犯朱锁方，男，1968年6月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月19日作出(2012)丹刑初字第231号刑事判决，认定被告人朱锁方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，被告人朱锁方提出上诉。2012年12月13日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2012)镇刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱锁方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱锁方减去有期徒刑五个月十七日。经审理查明，罪犯朱锁方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱锁方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱锁方减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5828号原告：沙巧，女，1981年10月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王健，系原告丈夫，男，1978年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：邵玲雨，女，1981年11月2日出生，汉族，住庄河市。原告沙巧与被告邵玲雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告邵玲雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40,000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告因急需资金向原告借款现金人民币40,000元，当日被告向原告出具借据一份，被告当日收到上述款项后向原告出具收条。当时没有约定还款时间，但现在通过起诉形式，要求被告偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告邵玲雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告借款4万元，并出具借条、收条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，现原告要求被告承担借款4万元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵玲雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵玲雨于本判决发生法律效力后5日内偿还原告沙巧借款4万元，并承担此款自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邵玲雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年八月二十一日书记员  于 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘承涛，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,558.85元。原告诉称，被告刘承涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,558.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1780号 原告：广发银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市二道区东盛大街**上东国际******和**商铺****。 法定代表人：龙炜，行长。 委托代理人：田丹丹，银行高级主管。 委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：王洪福，住吉林省梨树县 原告广发银行股份有限公司长春分行(以下简称广发银行)与被告王洪福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人田丹丹、张岩到庭参加诉讼，被告王洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行与王洪福签订的编号为159190000241《广发银行个人信用贷款借款合同》；2.判令王洪福立即归还借款本金185117.98元；3判令王洪福支付利息3050.5元；4.判令王洪福承担广发银行为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2019年3月1日，广发银行与王洪福签订了编号为159190000241的《广发银行个人信用贷款借款合同》，签约方式为电子签约，借款合同中约定：王洪福向广发银行借款191000元，期限为2019年3月1日至2021年9月1日，日利率0.018%，借款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的正常利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率加收30%。合同签订后，广发银行依据合同约定发放贷款191000元至王洪福账户，但王洪福自2019年5月10日开始拖欠还款，经广发银行多次催收，王洪福表示无力偿还贷款，故广发银行诉至法院。 被告王洪福未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，广发银行与王洪福签订了编号为159190000241的《广发银行个人信用贷款借款合同》，签约方式为电子签约，借款合同中约定：王洪福向广发银行借款191000元，借款期限为2019年3月1日至2021年9月1日，借款利率为固定利率日利率0.018%，借款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，扣款日为每月10日。合同第5.1条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的正常利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同15.2条约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用的视同借款人违约。合同第16.2条约定借款人出现违约情况的，贷款人有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。16.3条约定借款人出现违约情况的，贷款人有权从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，按照法律、法规、规章规定或本合同约定应由贷款人承担的费用外）。 借款合同签订后，广发银行依据合同约定于2019年3月1日发放贷款191000元至王洪福账户，但王洪福自2019年5月10日开始拖欠还款。2019年5月20日，广发银行向王洪福发出《催/还款通知书》、《逾期贷款催缴函》，对截至2019年5月19日王洪福拖欠的应还款项6929.6元进行催缴。截至2019年7月10日，王洪福尚欠广发银行借款本金185117.98元、利息3050.5元（包含期内利息2902.94元、罚息126.15元、复利21.41元）。广发银行因本案诉讼委托律师，产生律师费8000元。 本院认为，双方当事人签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。广发银行按个人信用贷款借款合同的约定向王洪福发放了贷款，王洪福未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故广发银行主张依照借款合同约定要求解除合同本院予以支持，解除合同的时间应为2019年8月9日起诉状副本等送达被告王洪福之日。解除合同提前到期，洪福应偿还尚欠的全部借款本金185117.98元及相应利息。广发银行在本案中主张截至2019年7月10日王洪福拖欠利息3050.5元（包含期内利息2902.94元、罚息126.15元、复利21.41元），本院予以支持。 关于律师费的诉请，因双方借款合同中约定若王洪福违约，广发银行可以从账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），故该项诉请由事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王洪福与广发银行股份有限公司长春分行2019年3月1日签订的编号为159190000241《广发银行个人信用贷款借款合同》； 二、被告王洪福于本判决生效后立即偿还原告广发银行股份有限公司长春分行借款本金185117.98元； 三、被告王洪福于本判决生效后立即支付原告广发银行股份有限公司长春分行利息3050.5元； 四、被告王洪福于本判决生效后立即支付原告广发银行股份有限公司长春分行律师费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，减半收取计2031.5元、保全费883元，合计2914.5元，由王洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年八月二十七日 书记员  董 塔 —1—
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3802号罪犯袁力，男，1989年3月10日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏1324刑初678号刑事判决，认定被告人袁力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2020年2月22日止）。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯袁力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁力减去有期徒刑六个月十三日。经审理查明，罪犯袁力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁力减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民特51号 申请人：杨茂，男，1970年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：刁洋，男，1996年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2019年8月12日立案受理申请人杨茂、刁洋关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2019年8月12日经泸县公安局兆雅派出所主持调解，达成治安调解协议如下： 一、由刁洋一次性赔偿杨茂医疗费、后续医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计56000元； 二、赔偿履行后，杨茂对刁洋达成谅解，不再追究其任何责任； 三、双方不再因此事肇事，否则将负相应的法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨茂、刁洋于2019年8月12日经泸县公安局兆雅派出所主持调解达成的治安调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  舒婉 二〇一九年八月十二日 书记员  唐萁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4412号原告：刘颖，女，1984年10月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。被告：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13,**-203。法定代表人：潘春兰。原告刘颖与被告天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘颖于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘颖负担。审判员  李颖二〇一九年八月十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028311****93A。法定代表人：徐宝峰，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：于泽伟，男，1989年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市黑岛镇。身份证号码：2102831989********。被执行人：吕美君，女，1995年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市黑岛镇。身份证号码：2102831995********。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于泽伟、吕美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6370号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金221795.69元及利息，诉讼费4682元,公告费300元，执行费3357元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年八月三十日书记员  董 瑜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2361号 原告：许海燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：林成斌，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告许海燕与被告林成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告许海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许海燕撤回起诉处理。 审判员  魏振惠 二〇一九年八月三十一日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1840号 原告：张治堂，男，汉族，1966年9月11日出生，公民身份号码×××。 被告：陈亮斌，男，汉族，现住榆林市。 被告：项伟祥，男，汉族。 原告张治堂与被告陈亮斌、项伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张治堂于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治堂撤诉。 案件受理费247元，由原告张治堂负担。 审判员  蔚银锁 二〇一九年八月十二日 书记员  贺 芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2310号 原告鲍顺锦，男，1960年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告鲍顺林，男，1956年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人鲍勤伟，男，1956年7月8日出生，汉族，住兰溪市，系鲍顺林之子。 被告鲍顺通，男，1966年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告鲍素芬，女，1954年11月16日出生，汉族，住建德市。 被告鲍素芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍顺锦与被告鲍顺林、鲍顺通、鲍素芬、鲍素芳赡养费纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍顺锦、被告鲍顺林的委托代理人鲍勤伟、被告鲍顺通、被告鲍素芬到庭参加了诉讼。被告鲍素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告鲍顺锦诉称，原告与各被告系兄弟姐妹，因父亲鲍进荣赡养问题，原、被告间有争议，本院曾对发生在2018年4月13日之前的由原告垫付的医疗费、陪护费、伙食费及养老费用及其他赡养费用做出（2017）浙0781民初6165号民事判决书，该判决已经生效。但对发生在2018年4月13日之后由原告垫付的医疗费、陪护费、伙食费及养老费用未予以处理。2018年5月17日，父亲鲍进荣病故。经核算，原告为父亲鲍进荣共垫付医疗费、陪护费、伙食费及养老费用共计20233.58元。原告认为赡养父母既是子女道德义务，也是子女法定义务。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告鲍顺林、鲍顺通、鲍素芬、鲍素芳分担父亲鲍进荣的医疗费、陪护费合计17301.19元；2、被告鲍顺林、鲍顺通、鲍素芬、鲍素芳承担原告养老院养老费用2932.39元；3、被告鲍顺林、鲍顺通承担本案诉讼费用。 原告鲍顺锦在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、住院收费票据三份、陪护费收据一份、缴费单一份，证明鲍进荣所花医疗费、护理费；3、居民死亡医学证明书一份，证明鲍进荣已去世的事实；4、民事判决书一份，证明法院判决被告承担医疗费等费用的事实。 被告鲍顺林辩称，4月13日之后的费用我愿意承担，鲍进荣去世后的养老金原告也应该拿出来。被告鲍顺林在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告鲍顺通辩称，鲍顺锦作为子女赡养父亲是应该的，愿意按照之前的判决来。被告鲍顺通在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告鲍素芬辩称，我已经嫁出去很多年了，丧葬费也没有出过，愿意按照之前的判决出九分之一。被告鲍素芬在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告鲍素芳未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，被告鲍顺林对真实性无异议，认为人在医院里，敬老院的费用是没有的，就算是床位费，也不应该开具护理费项目。之前我们是不同意把鲍进荣放在敬老院的。被告鲍顺通对真实性无异议，认为鲍进荣在医院里，不可能还在敬老院。被告鲍素芬无异议。本院经审查，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：鲍进荣（已去世）育有三子二女，分别是长子鲍顺林，次子鲍顺锦，幼子鲍顺通，长女鲍素芬、幼女鲍素芳，现均已成家。2014年以前，五被告均能尽赡养义务。2014年2月19日，被告鲍顺林、鲍顺锦、鲍顺通就原告的养老问题达成协议，约定一年中由三被告各负担原告的养老费4个月，医药费、住院费等费用凭发票由被告兄弟三个平均负担，丧葬费由被告兄弟三个另行商定。2016年5月1日后，原告由被告鲍顺锦一人独自赡养直至去世。本院做出（2017）浙0781民初6165号民事判决书，判令原告鲍顺锦、被告鲍顺通对2018年4月13日前鲍进荣花去的医药费、陪护费、住院伙食费、社保费用和养老院费用各承担三分之一，被告鲍顺林、鲍素芬、鲍素芳各承担九分之一。该判决已生效。鲍进荣于2018年4月13日前花去的医药费441元原、被告未结算，2018年4月13日之后至2018年5月17日前花去医疗费17301.19元及养老院费用2491.39元，上述费用由原告鲍顺锦垫付。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对鲍进荣花去的医药费、陪护费、养老院费用，应按（2017）浙0781民初6165号民事判决书认定的各方承担比例来分配，即原告鲍顺锦、被告鲍顺通各承担三分之一，被告鲍顺林、鲍素芬、鲍素芳各承担九分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告鲍顺通于本判决生效后十日内向原告鲍顺锦补付医药费用、陪护费5914.06元，被告鲍顺林、鲍素芬、鲍素芳于本判决生效后十日内向原告鲍顺锦各补付医药费用、陪护费1731.54元； 二、被告鲍顺通于本判决生效后十日内向原告鲍顺锦补付养老院费用830.46元，被告鲍顺林、鲍素芬、鲍素芳于本判决生效后十日内向原告鲍顺锦各补付养老院费用276.82元。 本院受理费40元（已减半收取），由被告鲍顺林、鲍顺锦、鲍顺通、鲍素芬、鲍素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年八月十六日 书记员 朱晓兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9389号原告李某,女,汉族,住河南省汝南县。被告陈某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年7月31日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李胜利二〇一九年八月十四日书记员  崔恒哲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3440号原告：贾养羔（贾昌国），男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。现居住地河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。原告贾养羔诉被告李浩借款纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年8月6日进行了公开开庭审理。原告贾养羔、被告李浩的委托诉讼代理人王统到庭参加了诉讼。原告贾养羔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩偿还借款本金200000.00元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告因工程急需用钱向原告借款200000.00元，借期一个月，并口头约定借款利率1分。经多次催要，被告一直推脱不还被告李浩辩称，被告没有向原告贾羊羔借过钱，原、被告之间不存在借款关系。理由为：2017年被告将郑州市中牟县朱博士安置房铺设地板砖的项目工程分包给原告贾羊羔施工。后因贾羊羔承包施工的工程不符合质量标准，存在许多工程质量问题，贾羊羔拒绝返工维修，发包方没有向被告支付工程款，被告也未向原告贾羊羔支付工程款。2018年原告带几个工人去被告家要工程款，原告贾羊羔逼迫威胁被告给其写欠条，被告被迫给原告写下欠条。事实上被告从未向原告借过钱，原告也未向被告出借过现金或银行转账。恳请法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告贾羊羔向本院提交的证据有：1、借条一份；2、工程承包合同一份；3、银行转账一份；4、银行回单一份。以上证据证明河南金博大公司承包中建五局第三有限公司的工程，中建五局将工程款汇到金博大公司29万元，被告担任金博大项目经理，原告向被告要工程款时，被告把工程款挪用了，然后给原告出具了一个20万元的借条。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，该证据系被告在受人逼迫下书写的，不是自己的真实意思，不应有效，原告的证明目的不能成立；原告并没有向被告出借过200000.00元的工程款，该借条与事实不符。对证据2有异议，来源不合法，该合同第一页存在修改，对于修改部分有异议，该合同的乙方是贾昌国在被告处承包工程，并不是本案的贾羊羔，如果主张工程欠款的话，应该是贾昌国而不是贾羊羔，根据合同约定贾昌国与中建五局不存在直接的法律关系，贾昌国没有权利向金博大主张工程款。对证据3、4有异议，该证据原告并没有提供回单的原件，对真实性有异议，该回单中的收款人是金博大公司，而不是原告。结合被告提交的劳务合同及原告提交的工程承包合同及被告提交的答辩状，贾昌国承包的只是部分工程而不是全部工程，因此原告的证明目的不能成立。被告李浩向本院提交的证据材料有：1、中建五局与金博大签订的合同一份。2、被告与原告之间签订的声明书一份。证明被告与原告之间存在建设劳务承包关系。3、中建五局出具的承包签证单一组。证明该项目工程存在严重的质量问题，并且有违约行为。4、证人证言一份。证明被告给原告出具借条时不是自己的真实意思，存在胁迫行为。经庭审质证，原告认为被告提交的以上证据与本案无关，关于工程款的事原告将保留诉权。被告向原告出具的借条是工程款转化而来的。本院对原、被告所提交的证据效力及事实认定如下：中建五局第三建设有限公司将郑州市中牟县朱博士社区安置房建设项目分包给河南金博大装饰设计工程有限公司，被告李浩系河南金博大装饰设计工程有限公司项目负责人，被告李浩将与河南金博大装饰设计工程有限公司签订的《郑州市中牟县朱博士社区安置房建设项目合作协议书》中的北区的墙面砖、地面砖劳务权利、义务装让给原告贾羊羔。该事实有被告提交的分包合同、声明书等予以佐证，该证据本院依法予以采信。从该证据中可以认定原告贾羊羔为涉案建设项目的实际施工人。中建五局第三建设有限公司于2018年6月15日、7月18日分别汇入河南金博大装饰设计工程有限公司账户190000.00元、100000.00元。2018年8月28日被告李浩向原告出具了“今借贾羊羔中牟朱博士工程款贰拾万元整（200000.00），在一个月内还清”的借条。原告作为实际施工人的地位应该享有中建五局第三建设有限公司拨付给河南金博大装饰设计工程有限公司的项目款。从被告给原告出具的借条内容上看，此工程款200000.00元应转化成为借款，原、被告之间已形成债权债务关系。被告以原告没有现金支付或银行流水的证据予以证明的情况下债权债务不能成立的主张，本院不予支持。被告提交的罗某的证言，以此证明被告李浩向原告出具的借条系受逼迫下形成的，本院分析认为，证人罗某证言中明确说明是听李浩本人所言，属传来的证言，亦没有其他证据予以印证，系孤证。被告亦未提供原告的具体胁迫行为，如实施殴打、拘禁等暴力或其他强制行为，此证据达不到被告的举证目的。另查明，原告提供的工程承包合同中贾昌国身份证信息与被告提交的声明书中贾羊羔的身份信息是相同的，贾羊羔与贾昌国系同一人。本院认为：本案属借款纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，被告李浩于2018年8月28日向原告贾羊羔借款为200000.00元，并约定借期一个月，并由被告出具的借条在卷予以佐证，被告李浩应偿还原告借款200000.00元。原告主张口头约定借款利率为1%，没有证据予以支撑，本院对原告该主张依法不予支持。但被告自还款期限届满之日起占用期间的利息应予支持，原告主张的利息应从2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。关于被告所述工程质量、维修等问题，应由相关权利人行使其相应的权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李浩于判决生效后5日内偿还原告贾羊羔200000.00元及利息（利息自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告贾羊羔其他诉讼请求。案件受理费2150元由被告李浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依阿照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年八月二十七日书记员  刘 雨
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执255号 申请执行人：胡丽芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黟县首府幼儿园，住所地安徽省黟县公园首府小区**楼，统一社会信用代码52341023MJB3235115。 法定代表人：何美桥，园长。 被执行人：何美桥，女，1963年2月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年8月21日作出的（2019）皖1023民初505号民事调解书,于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黟县首府幼儿园、何美桥的存款7050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：黟县首府幼儿园6232636300100733665；何美桥：6232636300100733681。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2566号 原告:何蕊，女，1978年12月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告:吉林省蓝阔绿农农业科技股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路**华港大厦****。 法定代表人:边海城。 原告何蕊与被告吉林省蓝阔绿农农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何蕊的起诉。 案件受理费434.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年八月二十日 书记员 牟思诺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5822号原告：秦兆朋，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告秦兆朋与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆朋的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资883265元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2001年4月10日到该公司工作，从事全面管理工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告秦兆朋2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资152915元，技经费10500元，2012年至2015年年薪628000元，共计883265元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦兆朋2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资152915元，技经费10500元，2012年至2015年年薪628000元，共计883265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638元，减半收取6319元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年八月二日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲