wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8704号原告：顾泽绵，男，1954年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：高静，女，1989年9月9日生，汉族，户籍地宜兴市。被告：周顺英，女，1965年12月8日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋(受高静、周顺英的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾泽绵与被告高静、周顺英民间借贷纠纷一案中，原告顾泽绵于2019年8月26日向本院提出要求撤回对被告高静、周顺英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告顾泽绵申请撤回对被告高静、周顺英的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾泽绵撤回对被告高静、周顺英的起诉。本案案件受理费减半收取578元，由原告顾泽绵负担。审判员  史伟中二〇一九年八月二十六日书记员  史俊达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2973号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：孙伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出了（2019）湘0223民初3169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人孙伟送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人孙伟未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明孙伟在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有贵Ｃ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人孙伟适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为61594.49元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1060号原告：孙芝俊，男，1970年2月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：冀志正，男，1973年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告孙芝俊与被告冀志正合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝俊、被告冀志正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芝俊向本院提出诉讼请求：要求被告冀志正还款给原告孙芝俊6万元。事实和理由：2019年1月2日，冀志正在邙山土桥做大棚牡丹催花生意，向孙芝俊借款6万元，双方约定于2019年2月5日春节前还清全部欠款，借款到期后，经多次催要无果，孙芝俊诉至法院。被告冀志正辩称，孙芝俊起诉其是没有理由的，其向孙芝俊借钱孙芝俊要举证，拿银行卡或者银行流水；且借钱肯定是有利息的，为什么没有约定利息。本院经审理认定事实如下：孙芝俊与冀志正系朋友关系。2018年9月、10月左右，双方口头达成合伙协议在土桥做催花牡丹生意，并约定由孙芝俊提供资金，冀志正提供技术，利润及亏损各半负担。口头协议达成后，2018年9月10日，孙芝俊通过银行转账方式向冀志正转款1万元。后孙芝俊又陆续投入资金，并自行记录了花费支出，冀志正亦同时进行着牡丹的培育及销售。2019年1月，孙芝俊提出退出合伙，双方就《投资记录》进行核算，协商确认孙芝俊出资5万元，加上之前转账的1万元，冀志正于2019年1月2日向孙芝俊出具《欠条》一份，载明：今借到孙芝俊现金陆万元正（60000）。同时，双方口头约定退伙后的一切利润亏损均由冀志正自行负担。现孙芝俊为索要该6万元无果，诉至本院。另查明，《欠条》下方“2019、2、5春节还清”字样系孙芝俊书写，冀志正在上面捺印。本院认为：原告孙芝俊虽以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但被告冀志正提供证据证明双方的债权纠纷并非民间借贷行为引起，原告孙芝俊也予以认可。根据查明的事实，原告孙芝俊与被告冀志正口头达成合伙协议，原告孙芝俊按照口头协议提供了资金，被告冀志正按照口头协议提供了技术，双方合伙经营催花牡丹生意并共同劳动，并约定均参与合伙盈余分配，原、被告之间形成合法的合伙法律关系。后原告孙芝俊退出合伙，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，被告冀志正在原告孙芝俊退伙时向原告孙芝俊出具《欠条》，承诺于2019年2月5日春节还清原告孙芝俊投资款6万元，该《欠条》系被告冀志正的真实意思表示，合法有效。应视为原、被告双方就原告孙芝俊退伙事宜达成一致意见，并形成了书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方在原告孙芝俊退伙时，对原告孙芝俊合伙时投入的财产作出了处理，且约定退伙后的一切利润亏损均由被告冀志正负担，故原告孙芝俊要求被告冀志正支付投资款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告冀志正于本判决生效之日起十日内支付原告孙芝俊投资款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冀志正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年八月二十八日书记员 蔡秀格
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初230号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人邓小梅，女，1990年4月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月13日被邻水县公安局刑事拘留；同月19日经邻水县人民法院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人杨斌，四川协泰律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人邓小梅犯危险驾驶罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人邓小梅及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月11日1时许，被告人邓小梅与邓某、孙某几人邻水县五四路的“钟二妹烧烤店”吃烧烤期间喝了500ml的啤酒2瓶，白酒“江小白”2两。同日4时许，被告人邓小梅同邓某、孙某几人到邻水县黄桷树公园耍时又喝了一瓶500ml的拉罐啤酒。同日5时许，被告人邓小梅独自驾驶自己的红色无号牌、无保险的“力帆”牌普通二轮踏板摩托车，从黄桷树公园出发沿古邻大道往奥嘉方向行驶，当其行驶到古邻大道三完小广场路段时发生交通事故，造成被告人邓小梅受伤及其摩托车受损。民警接路人报警后到达现场时发现被告人邓小梅饮酒，后带被告人邓小梅到邻水县人民医院抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人邓小梅血液中的乙醇含量为215mg/100ml。 公诉机关指控认为，被告人邓小梅的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人邓小梅判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人邓小梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨斌亦无异议。 本院认为，被告人邓小梅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小梅认罪认罚,且有坦白情节，故予以从宽处理。被告人邓小梅无相应的机动车驾驶资格，且醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇一九年八月三十日 书记员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢37号申请执行人：张猛，男，1979年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宋丽君，女，1973年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：汪孟云，男，1973年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张猛与被执行人宋丽君、汪孟云为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初2760号民事判决书，判令：被告宋丽君、汪孟云于本判决生效之日起15日内偿还原告张猛借款33000元，并自2017年6月6日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取312元，由被告宋丽君、汪孟云负担。现该民事判决书已于发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张猛于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年1月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人宋丽君、汪孟云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。本院（2017）辽0214民初2760号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月21日作出(2019)辽0214民监1号裁定，再审本案。于2019年6月11日作出（2019）辽0214民再6号民事判决书，判令：一、原审被告宋丽君于本判决生效之日起十日内向原审原告张猛偿还欠款33000元及逾期利息（从2016年8月20日起至2016年10月9日止，以26000元为本金，按照年利率6%计算；从2016年10月10日起至还清欠款之日止，以33000元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原审原告张猛的其他诉讼请求。案件受理费收取312元，由原审被告宋丽君负担。本院认为，本案执行依据已被（2019）辽0214民再6号民事判决书改判，原判决已不再发生法律效力。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2017）辽0214民初2760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德志二〇一九年八月十九日书记员  吕双杉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1930号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：陈俊雄，1974年11月5日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1930号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月九日 书 记 员  庄荣艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1976年1月20日生，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓明系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计71771.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71771.86元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保206号申请保全人:长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。负责人：王永君，董事长。被保全人：长春融创置地有限公司，住所地：长春市高新区。负责人：马力，经理关于申请长春建工集团有限公司与被保全人长春融创置地有限公司建筑工程合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初2040号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2019年8月15日立案移送后，冻结被保全人长春融创置地有限公司名下账户银行账户3个。冻结被保全人长春融创置地有限公司名下房屋两套。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年八月二十八日书记员 许鹏飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3096号原告：王经合，男，汉族，1958年6月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：刘金光，男，汉族，1985年5月21日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市川汇区中州路北段**。负责人，姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董济瑞，男，汉族，1995年11月7日生，，住周口市川汇区系公司员工。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，汉族，1990年2月21日生，，住周口市川汇区系公司员工。原告王经合诉被告刘金光、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建国、被告刘金光、被告保险公司的委托诉讼代理人董济瑞、刘思瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计42888.78元。庭审中原告诉讼请求变更为44588.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日19时许，被告刘金光驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿西华县红花镇龙池头村东头南北路由南向北行驶时，刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告刘金光负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘金光辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担，另外原告住院期间我为原告垫付了2840元的医疗费，原告应予以返还。被告保险公司辩称，我公司在没有免责情况下赔偿原告合理合法的损失，鉴定费及诉讼费系间接损失，我公司不承担。我公司在原告住院期间垫付了10000元的费用，垫付的数额应从赔偿数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书1份。证明：原告受伤，被告刘金光应承担全部责任。第二组证据：刘金光驾驶证、行车证各一份，保险单两份。证明：刘金光具有驾驶资格，第二被告应在保险限额范围内赔付原告。第三组证据：原告的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、住院费用清单、医疗票据各1份。证明：原告受伤住院情况及花费的费用。第四组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。证明：原告的误工期为120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费为966元。第五组证据：广东省居住证、收入证明各1份。证明：原告儿子王全邦为护理原告减少的收入为每月4500元。被告刘金光、被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘金光对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保医药。对第四组证据的真实性无异议，但认为鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。对第五组证据无异议，但认为原告应提供收入证明、劳务合同以及完税证明和实际减少收入的证明。护理费应按照河南省居民服务业上年度标准计算。原告的误工费，原告在发生交通事故时已61岁，已达到法定退休年龄，原告应提供明确的收入证明、劳务合同和实际减少收入的证明。经庭审质证，被告对原告提供的一、二、三、四组证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据五，被告保险公司对其真实性无异议，但认为无法达到其证明目的。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，该组证据不能证明护理人员的实际损失数额，对该组证据本院不予确认，对原告主张的护理费应按照河南省居民服务业上年度标准计算。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月18日19时许，被告刘金光驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿西华县红花镇龙池头村东头南北路由南向北行驶时，刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告刘金光负事故的全部责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗43天，支出医疗费、检查费16936.78元；经诊断原告胸部外伤，多发肋骨骨折；肺挫伤；××；××。经西华县人民法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致多发肋骨骨折，误工120日、护理60日、营养60日。王经合，1958年6月13日生，农业家庭户口。另查明，豫Ｐ×××**的小型客车在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，交强险的保险期间自2019年2月7日起至2020年2月6日止，商业险的保险期间自2019年2月8日起至2020年2月7日止。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，被告刘金光为原告垫付2840元医疗费。本院认为，被告刘金光驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，刘金光承担本起事故的全部责任，刘金光应该对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内替代刘金光对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：16936.78元。2、住院伙食补助费：50元/天×43天=2150元。3、营养费：20元/天×60天=1200元。4、护理费：居民服务业为39522元/年÷365天×60天=6497元。5、交通费：20元/天×43天=860元。6、误工费：按照农林牧渔业标准计算为：40990元/年÷365天×120天=13476元。7、鉴定费：966元。共计42086元。因刘金光承担本起事故的全部责任，原告的上述损失，被告保险公司应在保险限额内替代刘金光予以赔偿。因原告的损失已在保险公司得到足额赔付，被告刘金光不再承担赔偿责任。刘金光为原告垫付的2840元医疗费，原告应予以退还，被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣减。所以，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告王经合29246元，支付刘金光垫付款2840元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告王经合各项损失29246元（户名：王经合，开户行：中国农业银行西华县支行，账户：62×××61）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告刘金光垫付款2840元。三、被告刘金光不再承担赔偿责任。四、驳回原告王经合的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费436元，由被告刘金光承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年八月二十六日书记员  夏理辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6002号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。法定代表人：张蓬。 被执行人：赵永飞，男，1982年06月21出生，汉族，住河南省嵩县。 本院依据已经发生效力的(2019)川0191民初1889号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行赵永飞借款合同纠纷一案。执行标的17573.86元，执行费164元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2844号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：彭春贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告彭春贵借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵文博、杨雪莹，被告彭春贵委托诉讼代理人富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金142225元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告仅偿还了7,775元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金142,225元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告彭春贵辩称，被告实际欠原告借款本金134,755元，在这次贷款的标的15万元里被告只收到了借款66,560元，因原被告之前原来的借款尚有69,011元未偿还，因原告在本次借款中已经扣除了第一期的偿还本息数额15,245元，只向我方支付了66,560元，故被告拖欠原告借款本金134,755元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据提举。对原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为15个月，因被告未能按时偿还借款，尚欠80,440元，2016年3月28日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方又签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费为贷款金额的2%即3000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1050元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额]÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。甲方应按合同约定清偿贷款本息，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款150000元，首还款日为2016年4月28日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元、旧贷款项80,440元，将剩余款项66560元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账66560元。庭审中，原告自认被告实际偿还借款本金7,775元，利息1,695元。根据原告提供的贷款总账报表记载，被告自2015年5月22日至2016年3月28日期间，共偿还十期借款，剩余80,440元由管理费1,400元+利息2,360元+退数手续费10元+罚款10,000元+本金66,670元构成。现原告以被告未按期偿还借款本金，双方协商未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，根据双方签订的《贷款合同》约定，甲方每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额]÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，按照上述方式计算，被告偿还旧贷中从第七期开始利息已超过年利率36%，故对超出年利率36%的部分应折抵本金，故被告旧贷剩余本金数额为63,552.57元，利息2,000.1元。另外，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了手续费3000元，对于该费用不应当认定为借款本金。因庭审中原告自认被告已偿还借款本金7,775元，故被告还应偿还借款本金124,337.67元（63,552.57元+2,000.1元+66,560元-7,775元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告彭春贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金124,337.67元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,144元，由原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司负担440元，由被告彭春贵负担2,704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 琢二〇一九年八月七日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执698号之一被执行人何定军，男，身份证，5104221967********，四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执698号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人何定军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何定军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何定军在四川省农村信用社联合社621033031000283XXXX账户内存款人民币73.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇一九年八月二十日书记员 徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1915号原告：邢桂霞,女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩冬冬，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告邢桂霞与被告韩冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢桂霞到庭参加诉讼，被告韩冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令韩冬冬向邢桂霞支付吊篮款163500元；2.诉讼费用由韩冬冬负担。事实和理由：2014年5月26日韩冬冬向邢桂霞购买了62台二手电动吊篮设备，价款290000元。韩冬冬承诺三年内付清货款。但经邢桂霞多次催要，韩冬冬至今未付清所欠款项。2019年3月份，双方协商由韩冬冬卖掉电动吊篮用于支付所欠货款，可是韩冬冬没有遵守约定，在邢桂霞不知情的情况下卖掉了电动吊篮设备，价款20余万元。事后在邢桂霞苦苦追问下，韩冬冬才向邢桂霞支付90000元，至今仍欠邢桂霞吊篮款163500元未付。韩冬冬辩称，韩冬冬一直在努力而积极地偿付邢桂霞吊篮款。吊篮售价并非20余万元，而是11万元，韩冬冬扣除费用后将余款92000元支付给了邢桂霞。邢桂霞围绕诉讼请求依法提交了买卖合同及欠据各1份。本院组织开庭对该证据进行质证，韩冬冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日邢桂霞与韩冬冬签订买卖合同，约定：韩冬冬向邢桂霞购买吊篮62套；总价款290000元；吊篮款三年之内还清；如三年之内未还清邢桂霞吊篮的货款，剩余货款按月息一分五厘计息。后经邢桂霞催要，韩冬冬支付了部分吊篮款。2019年4月2日，双方结算确认，韩冬冬仍欠邢桂霞吊篮款163500元未付，韩冬冬向邢桂霞出具了欠据。本院认为，邢桂霞与韩冬冬之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。韩冬冬尚欠邢桂霞吊篮款163500元，事实清楚，证据确实充分。邢桂霞要求韩冬冬支付吊篮款163500元，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩冬冬于本判决生效后十日内向邢桂霞支付吊篮款163500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由韩冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年八月七日书记员  刘丽丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1755号申请执行人：杨志，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：苑晓君，天津君辉律师事务所律师。被执行人：刘致焕，女，1993年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨志与刘致焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志要求被执行人刘致焕依据本院（2018）津0103民初3704号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有牌照号为冀Ｊ×××**的汽车一辆，但该车辆下落不明，申请执行人不要求处置。另查，被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施；并依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年八月廿一日书记员 刘羽萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4575号 原告：魏华，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：徐金保，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告魏华与被告徐金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告魏华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏华负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄月兰 代书记员陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9008号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人:周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**汇金中央广场**/div>经营者：曹英财。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告于2019年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年八月九日书记员 陈雅芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3956号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马鑫，男，1986年11月26日出生，回族，住济南市市中区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马鑫借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3247号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监792号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3247号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月一日书记员 易凤雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢382号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段。法定代表人：陈宇飞。被执行人：闫巧玲，女性，汉族，住河南省开封县。被执行人：崔振河，男性，汉族，住河南省开封县。被执行人：王新强，男性，汉族，住河南省开封县。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与闫巧玲、崔振河、王新强买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫巧玲、崔振河、王新强买卖合同纠纷存款93667元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年八月九日书记员 李亚兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢764号申请执行人：韩伟华，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李建兵，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年8月17日作出的（2017）豫0122民初3119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩伟华于2019年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李建兵价值121700元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月二日书记员  校彦东
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执134-3号申请执行人：罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县凤山镇老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人：徐金龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐金龙非诉行政执行一案，我院经审查作出（2018）鄂1123行审117号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，通过执行网络查控（查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息），查明被执行人徐金龙无不动产、证券、车辆、工商登记注册等信息，仅有少量的银行存款（本院已采取冻结措施），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将徐金龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上执行情况均已告知申请执行人。本院认为，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年八月一日书记员  朱华荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈琰，女，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,013.75元。原告诉称，被告沈琰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,013.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3532号原告：丁花叶（死者蒋某的妻子），女，1951年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。原告丁花叶与被告郭海燕生命权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈家齐、被告郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁花叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金165968.88元、精神抚慰金30000元、丧葬费27998.5元；精神抚慰金以外的赔偿项目，被告赔偿40％；起诉金额共计107586.95元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，蒋某驾驶三轮电动车沿汝南县东官庄镇胡寨村南北走向的石沫路由北向南行驶，当行驶至胡寨村××北事故地点处时，与沿路向对行驶临时停在路边的郭海燕驾驶的三轮电动车发生碰撞，致将焕新受伤，车辆损坏的交通事故，后蒋某因抢救无效死亡。经汝南县交警队事故认定书认定，蒋某负事故的主要责任，被告郭海燕负事故的次要责任。被告郭海燕辩称：其在路上停车没有错，是蒋某驾驶的三轮车撞到原告的三轮车上的，原告不应当赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月13日18时左右，蒋某驾驶三轮电动车沿汝南县东官庄镇胡寨村南北走向的石沫路由北向南行驶，与沿路向对行驶临时停在路边的郭海燕驾驶的三轮电动车发生碰撞，致将焕新受伤，后蒋某因抢救无效死亡。经汝南县交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某负事故的主要责任，被告郭海燕负事故的次要责任。另查明，死者蒋某，男，1951年8月21日出生。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条规定，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。被告郭海燕违反该规定在道路上停放非机动车辆，发生事故，造成蒋某死亡，且负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告郭海燕应当承担民事侵权责任。原告请求被告郭海燕赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑本案事故发生的时间地点、双方驾驶的车辆种类、受害人和被告双方过错程度等因素，对本案损害结果的发生，被告丁花叶责任较小，本院酌定其承担20％的赔偿责任。原告计算的丧葬费和死亡赔偿金的数额为193967.38元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。被告应当赔偿193967.38元的20％，即38793.48元；原告请求的精神损害抚慰金数额过高，本院综合本案情况酌定为10000元。原告超出部分的请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定,判决如下:一、被告郭海燕于判决生效之日起10日内赔偿原告丁花叶各项经济损失共计48793.48元；二、驳回原告丁花叶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元,由原告负担670元，被告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年八月二十九日书记员 袁鑫磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5142号原告：马乃伟，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：范青剑，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告马乃伟与被告范青剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月26日原告马乃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马乃伟撤诉处理。案件受理费1650元，由原告马乃伟负担。审 判 员 马永胜二〇一九年八月二十八日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢95号 赵学全、肖其、四川融通创业环保工程有限公司： 本院于2019年2月14日受理赵学全申请执行肖其、四川融通创业环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初2043号民事调解书，现因被执行人肖其、四川融通创业环保工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢95号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4858号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初6935号原告：王征，男，回族，1980年3月11日出生，住址沈阳市铁**。被告：柏英，女，汉族，1968年8月17日出生，住址辽阳县。原告王征诉被告柏英名誉权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，原告于2019年8月1日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王征撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王征承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇一九年八月一日法官助理张迪书记员慕卓航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12231号 原告：毛吉林，女，1982年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，执行董事。 原告毛吉林与被告成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告毛吉林的委托诉讼代理人姚祖刚、王瑞林，被告成都尚作农业科技有限公司的委托代理人李璐、张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛吉林向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的合同关系；2.判令被告向原告退还会员储值余额6018.84元；3.判令被告赔偿原告因维权产生的费用361元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系农产品经营者，被告以储值式消费的方式，与原告缔结了合同关系。依照约定，原告预交了合同款项，成为被告的会员。被告应当及时向原告提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，被告在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示被告将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分原告依据原被告双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，被告也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，被告在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7项。其中，被告在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。向原告提供会员服务，及时地配送商品，是被告作为农产品销售商的主要合同义务。被告单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，被告擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，被告被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，原告在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。综合以上三方面原因，原告的诉讼请求应当得到支持。 为支持自己的主张，毛吉林向本院提交了以下证据：《尚作账户余额证明》，证明成都尚作农业有限公司尚欠毛吉林储值款6,018.84元。 成都尚作农业科技有限公司辩称： 本院经审理认定事实如下： 成都尚作农业科技有限公司出具的《尚作账户余额证明》载明：截止，2019年5月25日，毛吉林在其水晶分享会员账户中尚存6,018.84元。且备注该《尚作账户余额证明》仅证明用户在下载改约证明是其账户的余额情况，若与尚作账户记录不一致的，以双方核实后的金额为准。 另查明，2019年7月2日，中国执行信息公开网提供的公开信息表明：成都尚作农业科技有限公司在青羊区人民法院及新都区人民法院共有被执行信息七项，同时，青羊区人民法院在2019川01**执4707号案中已将其列为失信被执行人。 本院认为，对于双方的合同关系及储值余额退还，首先，双方虽未并未订立书面的服务合同，但毛吉林已经实际交付储值费，且成都尚作农业科技有限公司也已经开始实际提供相关会员服务，因而可以认定双方之间的服务合同已经成立。之后，成都尚作农业科技有限公司明确表示在2019年5月24日至2019年8月24日期间全面停止商品供应，基于该原因成都尚作农业科技有限公司已构成根本违约，因而，毛吉林提出的解除双方之间的合同关系以及退还会员储值余额的请求合乎法律规定，本院予以支持。 关于维权费用，应属于毛吉林维护其权利所产生的必要费用。正是基于成都尚作农业科技有限公司在毛吉林的服务合同中构成违约，并未对其做后续的违约妥善处理，进而造成毛吉林需要通过其他方式进行维权，双方之间存在因果关系，且毛吉林并未提出畸高维权费用，符合法律规定，因而，本院予以支持。 综上所述，本院对毛吉林的诉讼请求予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付毛吉林储值费6,018.84元，及维权费用361元； 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙中其
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3102号 原告：程芳，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，系四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路**。统一信用代码：91510502563293388Ａ。 法定代表人：邓玉清，经理。 原告程芳诉被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程芳的诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告商铺经营管理收益共计28839元；违约金支付508.94元，剩余的违约金：以13571元为本金，从2018年1月17日开始按照每日万分之三计算利息至本金全部归还为止；以15268元为本金，从2019年1月17日开始按照每日万分之三计算利息至本金全部归还为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月17日原告与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司签订了《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，由原告将自己向四川兴荣房地产开发有限公司购买的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台9号附一层507号商铺使用权，交付被告统一招商经营并管理。被告按年支付原告经营收益（租金），收益标准按协议书面约定为准。合同签订后，原告依约履行了义务，将上述商铺交付被告使用。然被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司截止2018年底被告尚欠原告28839元经营管理收益未支付。期间原告多次联系被告支付均无果。综上，为维护原告程芳合法权益，特诉至贵院，望判决如所诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司书面答辩：1.被答辩人所述拖欠的委托经营收益的金额和时间，未与答辩人方财务进行核实校对会存在错误，因奥特莱斯在断断续续付款中，所以要求法院与答辩人的公司财务对账后现在实际所欠的金额和时间为准；2.答辩人并非有意违约，是因为商场的关闭后唯一的资金链中断迫于无奈才延时支付，并通过短信致歉业主并得到了被答辩人方业主们的广泛谅解的。后来又因被答辩人方的业主聚众来商场闹事影响了已租赁给9i结婚产业城的正常经营，导致结婚产业城拖延付款时间，我方至今未收到租金来支付业主。希望被答辩人谅解并取消违约金诉求。3.答辩人已将注册资金在内的所有资产支付欠款用完，现在财务没有经济能力继续支付被答辩人的全部欠款。4.诉讼费被答辩人应当承担，因为现在答辩人正在与包括被答辩人在内的600多个商铺的部分业主选出的业主代表进行协商解决中，多方均在努力寻求和解的妥善办法。 本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原告程芳与被告签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层507号商铺交被告统一经营管理，被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1-2年不支付收益，第3-4年每年支付11,875元，第5-6年每年支付13,571元，第7-8年每年支付15,268元，第9-10年每年支付16,964元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，每年计算时间段结束前十天内支付，被告逾期支付费用的，在60天以内，按每日万分之一计算违约金，60天至90天的，按每日万分之二计算违约金，90天以上的可按每日万分之三计算违约金等事项。 此后，原告按约履行了合同义务，被告未按约向原告支付收益。被告尚欠原告2016年10月18日至2017年10月17日的收益13,571元、2017年10月18日至2018年10月17日的收益15,268元、共计28,839元。被告于2019年3月20日向原告支付了1,140元，品迭后，被告尚欠原告截止2018年10月17日的收益27,699元。 上述事实有《委托经营管理协议》、房产证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系，且该协议系双方的真实意思表示，也不违反法律的规定，因此合法有效，被告应按约定支付原告商铺租金，被告到期拒不支付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告程芳要求被告继续履行合同，按约支付租金的请求应予支持。此外，因被告逾期，还应按双方约定支付原告违约金，违约金的计算按约定分段计算，具体计算如下（按每月30日计算）： 收益 （元）计算时间计算天数计算标准应付违约金（元）135712017.10.18-2017.12.1760日万分之一13571×60×1÷10000=81.432017.12.18-2018.1.1730日万分之二13571×30×2÷10000=81.432018.1.18-2019.1.17359日万分之三135××××59×3÷10000=1461.6152682018.10.18-2018.12.1760日万分之一15268×60×1÷10000=91.612018.12.18-2019.1.1730日万分之二15268×30×2÷10000=91.61合计1807.68据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程芳商铺租金27,699元; 二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程芳违约金1,807.68元及自2019年1月18日起的违约金（以尚欠租金27,699元为基数，按每日0.03%支付至租金付清之日止）； 三、驳回原告程芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取274元，由被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年八月二十一日 书记员 马春兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1528号 罪犯侯庆贵，男，1973年3月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0506刑初276号刑事判决，以被告人侯庆贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯庆贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯侯庆贵予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯庆贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯庆贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯庆贵予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年8月21日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄文燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢283号之一申请执行人李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市南城.被执行人胡龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住枣阳市前进路.担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾。法定代表人尚仕义，该公司经理。担保人尚仕义，男，1966年12月2日，汉族，住襄阳市襄州区张湾。本院在执行李凯与胡龙民间借贷纠纷一案中，查明胡龙至今未履行（2016）鄂0683民初321号民事判决书确定给付李凯XXXX元及利息的义务。襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司、尚仕义于2018年12月14日向本院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等)予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年八月六日书记员  李 波
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2106号 原告：何某某，男。 委托代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：永州爱莲集团有限公司。 法定代表人：周承林。 委托代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 原告何某某与被告永州爱莲集团有限公司（以下简称“爱莲公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何洪洲、被告爱莲公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金19800元；3、判令被告给付原告用人单位应缴而未缴部分养老保险金53239元。事实和理由：原告于2010年6月应聘到被告处从事保安工作，但未签订书面劳动合同，原告的工资最初为1800元/月，2011年9月工资涨至2400元/月，2012年5月至今工资为3000元/月。原告工作期间，被告从未依法为原告缴纳社会保险。2019年3月2日原告在上班途中发生交通事故住院治疗，3月18日出院后，被被告告知已有人顶替原告的工作岗位，即明确辞退原告。为此，原告向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委未考虑道县爱莲宾馆个体工商信息虽于2011年6月1日注销，但目前仍在经营的实际情况，错误认定原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院。 被告爱莲公司辩称，答辩人成立于2002年2月26日，是有限责任公司，道县爱莲宾馆成立于2009年8月17日，是个体工商户，道县爱莲宾馆不是答辩人的下属部门和机构，也不是答辩人的子公司和分公司，答辩人与道县爱莲宾馆分属两个不同的商事主体，各自对自己的经营行为对外独立承担法律责任，原告何某某系道县爱莲宾馆雇请的保安，其工资、福利由道县爱莲宾馆独立支付，与答辩人没有任何关系，既然答辩人没有聘请原告在答辩人公司上班，那么双方就不存在劳动关系，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 本院经审理质证认定事实如下：原告何某某2010年6月到道县爱莲宾馆从事保安一职，双方口头约定工资为1800元每月，工资按月发放，2011年9月工资涨至2400元/月，2012年5月至今工资为3000元/月，双方一直未签订书面劳动合同，道县爱莲宾馆一直未为原告缴纳养老保险。2019年3月2日-3月18日原告因交通事故入院治疗，2019年3月20日原告被道县爱莲宾馆辞退。原告于2019年5月14日向道县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，道县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出道劳人仲案字[2019]第20号裁决书，该裁决书认为原告承认在道县爱莲宾馆从事保安工作，工资由道县爱莲宾馆发放，原告保安从业证经永州市公安局认可的也是道县爱莲宾馆的保安，加盖的是道县爱莲宾馆的公章，但道县爱莲宾馆系个体工商户，并非永州爱莲集团有限公司的子公司或分公司，因此原告与永州爱莲集团有限公司不存在劳动关系，驳回了原告的全部诉请。原告不服该裁决，故诉至法院。 另查明，被告爱莲公司成立于2002年2月26日，法定代表人为周承林，类型为有限责任公司（自然人独资），道县爱莲宾馆于2009年8月17日办理营业执照，类型为个体工商户，经营者为冯英。道县爱莲宾馆的经营场所系冯英从被告爱莲公司租赁的。2011年6月1日道县爱莲宾馆营业执照因故注销，冯英在营业执照注销的情况下，仍然经营道县爱莲宾馆从事住宿。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案原、被告双方争议的焦点主要是：1、被告爱莲公司与道县爱莲宾馆的法律关系；2、原告何某某与被告爱莲公司是否存在劳动关系。 一、关于被告爱莲公司与道县爱莲宾馆的法律关系问题。被告永州爱莲集团有限公司于2002年2月26日登记成立，属于自然人独资企业，法定代表人为周承林。道县爱莲宾馆于2009年8月17日经道县工商行政管理局核准登记的个体工商户，属于个体经济组织，经营者为冯英。道县爱莲宾馆的营业场所系冯英租赁被告爱莲公司的，道县爱莲宾馆自主经营、独立核算、自负盈亏。道县爱莲宾馆并非永州爱莲集团有限公司的子公司或分公司，爱莲公司与道县爱莲宾馆也不存在管理隶属关系。因此，永州爱莲集团有限公司与道县爱莲宾馆系两个不同的独立主体。 二、原告何某某与被告爱莲公司是否存在劳动关系问题。原告何某某2011年6月开始在道县爱莲宾馆工作，其工资、福利由道县爱莲宾馆独立支付，直至被辞退，与其发生法律关系的一直是道县爱莲宾馆，而非被告爱莲公司，永州爱莲集团有限公司与道县爱莲宾馆系两个不同的独立主体，故原告与被告爱莲公司不存在劳动关系。原告起诉要求与其不存在劳动关系的被告爱莲公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条和依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年八月九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《劳动和社会保障部》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 …… 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执790号之一申请人许奎秀，女，1943年6月11日出生，汉族，住济源市。被执行人左明伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫96民终689号民事判决书，于2019年02月24日向被执行人左明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左明伟在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年八月十五日书记员  王茂林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1179号之一申请执行人常广建，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张耀东，男，汉族，住河南省卢氏县。常广建与张耀东民间借贷一案，因被执行人张耀东拒不履行本院(2019)豫1224民初1918号民事调解书确定的义务，现查明被执行人张耀东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张耀东在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228********。二、冻结被执行人张耀东在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6050********。三、冻结被执行人张耀东在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713********。四、冻结被执行人张耀东在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账号6282********。五、冻结被执行人张耀东在财付通支付账号085****df33@wx.tenpay.com。六、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十二日书记员 任军伟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执610号关于申请执行人田庭洪与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初994号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年八月二十八日书记员  黄水英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1777号申请执行人：孙德海，男，1977年09月15出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周克军，男，1964年09月06出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执人孙德海与被执行人周克军运输合同执行一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初15168号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,周克军应当于判决生效之日起十日内向孙德海支付运输费118000元,并承担本案受理费1330元,因周克军未履行生效判决确定的给付义务,孙德海向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款118000元,并从2018年10月9日起按央行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时返还案件受理费1330元。本院于2019年2月27日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查截止2019年3月6日，被执行人在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心无不动产登记信息。5、2019年3月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人法定代表人乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。6、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2019年5月10日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行的银行存款5386.18元.8、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、因被执行人在我院有大量执行案件，2019年7月24日，本院传唤被执行人周克军到案，拟对其采取拘留措施，因被执行人身体原因未对其进行司法拘留,对其罚款3000元。10、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年8月16日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为119330元及利息，执行到位5386.18元，剩113943.82元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  陈小俊二〇一九年八月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3621号 原告：张炳臣，男，1967年6月25日生，汉族，住诸城市。 被告：管廷议，男，1960年4月2日生，汉族，住诸城市。 被告：管雷，男，1971年7月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市林家村镇林家二社区埠子经济联合社，住所地诸城市林家村镇林家二社区埠子村。 原告张炳臣与被告管廷议、管雷、诸城市林家村镇林家二社区埠子经济联合社（以下简称“埠子经联社”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张炳臣，被告管廷议、管雷到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张炳臣到庭参加诉讼，被告管廷议、管雷、埠子经联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自来水安装款14625元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告给被告埠子经联社安装自来水，埠子经联社欠付工程款14625元，并于2009年9月20日出具欠据一份，由时任书记管廷议、会计管雷经办。欠款经原告多次催要未果。 被告管廷议、管雷共同辩称，二被告非欠款人，原告系给埠子村委安装的自来水，工程款已下账，原告应当要求被告埠子经联社付款。 被告埠子经联社未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告张炳臣持有欠条一份，主要内容为“今欠到张炳臣自来水安装工程款14625元埠子村委经办：管雷管廷议2009.9.20号”。庭审中，原告及被告管廷议、管雷均陈述：原告系给被告埠子经联社安装自来水，至2009年9月20日，尚有安装款14625元未支付，时任社长管廷议、会计管雷作为经办人在欠条上签名。诉讼中，被告管廷议、管雷提交加盖被告埠子经联社公章的证明一份。经质证，原告认为没有负责人及经办人签名，不予认可。 本院认为，依原告及被告管廷议、管雷陈述，原告系给被告埠子经联社安装自来水。亦即该承揽合同关系的当事人系原告和被告埠子经联社，而非被告管廷议和管雷。原告提交的欠条中落款处亦是“埠子村委”，被告管廷议、管雷只是作为经办人而非欠款人签字，以上事实亦说明被告管廷议、管雷系以埠子村委的名义确认欠款，而非以个人名义出具欠条。故被告埠子经联社系承揽合同的当事人。原告与被告经联社之间成立承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。合同双方应按约定履行合同义务。原告已交付工作成果，被告埠子经联社应支付安装款。原告要求被告埠子经联社付款，于法有据，本院予以支持。被告管廷议、管雷与原告结算时系被告埠子经联社工作人员，其出具欠条的行为系履行职务行为，并非承揽合同之当事人，亦非张炳臣工作成果之受益人，其在欠条上签名并非承诺履行付款义务，而是作为经办人签名，不应承担付款责任。原告要求被告管廷议、管雷付款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告管廷议、管雷提交的证明虽有被告埠子经联社公章，但没有负责人及经办人签名，不符合单位证明的形式要件，本院不予采信。 本案第二次开庭审理时，被告管廷议、管雷、埠子经联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市林家村镇林家二社区埠子经济联合社支付原告张炳臣自来水安装款14625元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张炳臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，申请保全费166元，共计249元，由被告诸城市林家村镇林家二社区埠子经济联合社负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年八月二日 书记员  刘少卿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执630号申请执行人:李滟鲡,女,仡佬族，2007年11月28日生，住四川省盐边县。被执行人：陈关平，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：张露，女，汉族，1981年6月30日生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初231号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为200元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0422民初231号民事判决书第八项的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇一九年八月二十八日书记员  尤续杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吴钰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴钰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴钰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 吴钰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 吴钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴钰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1602号上诉人（一审原告、案外人）：张定秀，女，1979年9月14日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告、申请执行人）：红河州云帆投资有限公司。住所地：蒙自市锦华路新天地******。法定代表人：杨蓓，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：红河州福山商贸有限公司。住所地。住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村iv>法定代表人：林福杉，该公司总经理。上诉人张定秀因与被上诉人红河州云帆投资有限公司、第三人红河州福山商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张定秀在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张定秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一九年八月二十日书记员  侯青青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1040号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人，祝晓伟,行长。住所地：卢氏县。被执行人曲洋，男，汉族，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行曲洋借款合同一案，本院（2019）豫1224民初1754号民事判决书立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行与曲洋达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1040号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年八月九日书记员  任军伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪元新，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪元新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汪元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,046.26元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,756.05元、利息12,597.68元、滞纳金等其他费用4,692.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汪元新自2012年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计67,046.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,353.73元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,756.05元、利息12,597.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,756.05元；二、被告汪元新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.84元，减半收取计679.42元，由被告汪元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史佳，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与史佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,546.97元、截止至2018年10月31日的利息16,395.91元、分期付款手续费4,271.39元、以本金200,546.97元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,295.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2875号申请人科尔沁左翼后旗朝辉种子化肥经销处，经营者：陈建，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金龙，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗朝辉种子化肥经销处申请金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522执1813号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年07月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522执1813号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文霞二〇一九年八月十四日书记员  安鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2860号原告：内蒙古宜化置业有限公司。法定代表人：杨强，董事长。委托代理人：赵静。被告：杜春来，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：陆妮，公民身份号码×××，住乌海市。（二被告系夫妻关系）本院在审理原告内蒙古宜化置业有限公司诉被告杜春来、陆妮追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宜化置业有限公司撤回起诉。案件受理费170.7元，由原告负担。（原告已交）审判员 樊 敏 二〇一九年八月二十七日书记员 王晓霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3533号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：梁方林，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人梁方林借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3533号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人梁方林有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7208号 原告：李文洋，男，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住新民市公主屯镇。 原告李文洋诉被告李建军服务合同纠纷一案，本院于2019年4月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文洋到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款804800元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（以804800元为基数，从原告起诉时至被告给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月到11月期间，原告多次向被告李建军指定的送货地点沈阳市于洪区千山西路华邑四季城小区工地累计送砖804800元，经多次催要，被告于2018年6月25日向原告出具欠条1张，约定两个月还款，但此款到期被告至今未付。 被告李建军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与被告达成口头合同，约定被告在原告处购买砖，被告向原告支付货款。2016年原告多次向被告指定的沈阳市于洪区千山西路华邑世纪城小区工地送砖。2018年6月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠李文洋砖款捌拾万零肆仟捌佰元整￥804800现（限）期两个月还款，如不还款法律解决。李建军2018.6.2521012119710702XXXX”。被告未能如期还款，促成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处购买砖，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告应支付相应的报酬。被告给原告出具欠条确认欠款金额，故对原告要求被告支付货款804800元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李建军在本判决生效后十日内一次性给付原告李文洋车辆维修费8770元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告李建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 霍 星 人民陪审员 杨 颖 二〇一九年八月二日 书 记 员 刘莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4771号 申请执行人：上官利，女，1972年5月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市和顺达纸业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村涌泉，组织机构代码55756774-1。 法定代表人：温志敏，总经理。 被执行人：龙岩市新中顺商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂张白土龙州工业园****，组织机构代码79379972-0。 法定代表人：陈莹，总经理。 被执行人：龙岩市宏君源养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇黄庄村老森岭，组织机构代码71737261-0。 法定代表人：竭胜华，总经理。 被执行人：竭胜华，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：温志敏，男，1968年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，女，1971年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：何薛忠，男，1961年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：温慧娟，女，1966年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年11月2日立案受理的申请执行人上官利与被执行人龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩市新中顺商贸有限公司、龙岩市宏君源养殖有限公司、竭胜华、温志敏、陈莹、何薛忠、温慧娟、林仁焕债权转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4181号民事调解书，被执行人应支付申请执行人债权转让合同款3747124元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已依法查封并拍卖被执行人何薛忠位于长汀县××号（汀建房权证城字第××号）房产，本案已从该拍卖款中受偿571000元。另本院拍卖被执行人温慧娟名下位于龙岩市××××路东侧（恒宝豪庭）18幢207（房产证号：20××44），本案已受偿373978元。本案已共计受偿944978元。本案执行费、诉讼费等已按规定收取。另本院查封被执行人陈莹位于龙岩市××南城小溪土楼坪1-3房产一栋（房产证号：20××43），因案外人提执行异议之诉暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十九日 书记员 林珊（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保725号 申请人西安德创测控技术有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人张维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯薇，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈哲，陕西融德律师事务所律师。 被申请人罗丹，女，汉族，1989年11月3日出生，住陕西省西安市高新区。 委托诉讼代理人郝卫东，男，汉族，1970年9月23日出生，住西安市雁塔区，系罗丹姐夫。 申请人西安德创测控技术有限责任公司于2019年7月22日向本院提出解保申请，请求依法解除对被申请人罗丹名下位于西安市曲江新区房屋的保全。本院于2018年4月17日作出（2018）陕0113民初2704号民事裁定书，裁定对被申请人罗丹位于西安市曲江新区房屋予以预查封（合同登记号Y11021689，预售证许可号2010182）。 本院经审查认为，解除保全申请人西安德创测控技术有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗丹名下位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX座XX单元XX层XX号房屋的预查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇一九年七月二十九日 书记员  康艳