wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监344号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人罗显景，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗显景借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月04日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第72441号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月04日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第72441号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监316号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：周禧阳，女，1984年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人周禧阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34531号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34531号裁决书由娄星区人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4935号原告：于某，女，1987年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于村，居民，住。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：颜某1，男，1990年3月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。原告于某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告颜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚。2、婚生女孩颜某2、男孩颜某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2011年5月，原被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生女孩颜某2，××××年××月××日生男孩颜某3，××××年××月××日经政府机关登记结婚。婚后被告经常上网打游戏，不照顾家庭，感情距离越来越远，最终破裂。原告曾于2018年12月4日向法院提起离婚诉讼，未获准许。之后仍未在一起生活，现在已形同路人，确无和好可能，为解除婚姻痛苦，再次提出以上诉求，恳请法院予以支持。被告颜某1未到庭，未作答辩，但在庭前询问时称，与原告已分居两年，感情不好，若离婚，要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费，家中无债权债务。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻事实；2、（2018）鲁1322民初7807号民事判决书；证明原告曾提起离婚诉讼；上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于某与被告颜某1于2011年5月经人介绍相识，不久同居生活，××××年××月××日生女儿颜某2，××××年××月××日生男孩颜某3，双方于××××年××月××日在郯城县民政局补办登记结婚手续。共同生活期间，双方感情一般，近两年来双方因生活琐事常发生纠纷吵闹，夫妻感情不好，原告曾于2018年提起离婚诉讼，未获准许，之后双方仍未和好，夫妻分居生活已达两年以上，原告以夫妻感情彻底破裂为由而于2019年7月22日向本院提出上述离婚请求。在庭审过程中，原告要求抚养女孩颜某2，对家中的债权债务另行处理。另查，原告的婚前个人财产有：沙发一套、两大组橱一套、餐桌一个、高低高一个、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一个、压力锅一个。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2018）鲁1322民初7807号民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告于某与被告颜某1因生活琐事，常发生纠纷，原告在第一次离婚未获准许后，双方仍未和好，且分居生活已达两年以上，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚育女儿颜某2，被告抚养男孩颜某3的请求，本院予以准许。双方应互相支付对方子女抚育费。原告要求对家中债权债务另行处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告颜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告颜某1离婚。二、双方生育女孩颜某2归原告于某抚育；男孩颜某3归被告颜某1抚育。三、被告颜某1给付原告于某子女抚育费每年6000元，自2019年起至孩子年满18周岁为止，于每年12月31日前给付。四、原告于某给付被告颜某1子女抚育费每年6000元，自2019年起至孩子年满18周岁为止，于每年12月31日前给付。五、原告的婚前个人财产：沙发一套、两大组橱一套、餐桌一个、高低高一个、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一个、压力锅一个，归原告于某所有。六：驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年八月十二日书记员  倪敬宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5445号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：苗翠威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苗翠威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告苗翠威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 苗翠威未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 苗翠威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告苗翠威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗翠威负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11388号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，系该单位行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：梁艳云，男，1978年12月29日出生，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县草场乡。被告：沈阳君盾置业有限公司，住所地沈阳于洪区。法定代表人：马路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告梁艳云、沈阳君盾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年八月二十七日书记员  李 爽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执596号之一 申请执行人：陈伯正，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。 陈伯正与李思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初563号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 根据申请执行人提供的财产线索，即被执行人李思军在案外人沛县双龙建筑安装防腐公司处有工程款。本院于2019年7月24日向案外人沛县双龙建筑安装防腐公司送达了扣留李思军工程款250000元的协助执行法律文书，因相关工程尚未到位，故暂无法执行。 2019年7月25日，本院依法约谈了申请执行人陈伯正，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人方未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，陈伯正与李思军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月十三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5056号原告：辽宁东亚律师事务所，住所地大连市中山区鲁迅路****，统一社会信用代码：31210000E57617476A。法定代表人：麻柔鹏，系主任。委托诉讼代理人：康玉奇，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住，住所地普兰店市古城路**/div>负责人：季福轩，系主任。被告：大连市丹大快速铁路征地动迁工作办公室，住所地，住所地大连市沙河口区中山路**iv>负责人：王少成，系主任。原告辽宁东亚律师事务所与被告普兰店市丹大快速铁路征地动迁工作办公室、大连市丹大快速铁路征地动迁工作办公室为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告辽宁东亚律师事务所于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东亚律师事务所申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东亚律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取2203元，由原告辽宁东亚律师事务所负担。审判员  迟传凯二〇一九年八月六日法官助理栾改霞书记员于佳佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李灿江，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李灿江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李灿江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金292,160.07元、截止至2018年10月31日的利息2,715.68元、分期付款手续费27,222.54元、以本金292,160.07元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,041.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：向仕超，男，1998年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向守华，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告向仕超、向守华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告向仕超、向守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令向仕超偿还原告借款本金48265.01元及利息和罚息;2、原告对向仕超所有的抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、向守华对第一项所列债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日，向仕超与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》(以下简称借款合同)。约定由原告为向仕超提供借款76000元，借款期限自2018年2月11日至2021年2月11日，年利率7.125％，并以被告的川Ｓ×××××汉腾牌机动车为债务设定了抵押，并进行了相应的抵押登记。借款合同第十一条第一项约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买建造商业用房的，则为50％）确定。借款人不按期偿还贷款，特诉至法院。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：向仕超偿还借款本金42005.72元及截止到2019年8月26日的下差利息376.85元、罚息10.73元；并从2019年8月27日起至借款还清之日止以42005.72元为基数按照年利率10.8675%支付利息。 被告向仕超、向守华未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件，《个人消费贷款及担保合同》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》，向守华保证函，车辆抵押登记、结婚证、个人信贷系统查询复印件，向仕超偿还本息情况说明等证据，以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：借款合同约定，贷款用途购买汉腾车辆一台；贷款期限36个月；第十二条（二）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 2018年2月11日，原告按照约定给被告向仕超发放借款76000元，年利率7.125％，还款方式等额本息。向仕超向原告书立了借据。同年3月14日，向仕超以所购川Ｓ×××××汉腾汽车在达州市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记。被告向守华出具保证函，同意为向仕超在原告处申请的汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证。截止2018年8月26日，向仕超已返还本金33994.28元，支付利息5787.67元，下欠利息376.85元、罚息10.73元。 另查明，截止2019年8月1日，向仕超累计逾期六期。 本院认为：原告邮储银行与被告向仕超签订的《个人消费贷款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向向仕超提供了借款，履行了借款义务，向仕超累计六期逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告向仕超在原告处借款，向仕超自愿以其所有的汉腾牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告向守华为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，向守华应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。 被告向仕超以其所有的汉腾牌汽车为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记,向守华为案涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定,在原、被告就实现担保债权无特别约定的情况下，向仕超不履行到期债务时，原告对向仕超提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，向守华对原告就向仕超抵押物优先受偿后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。 被告向仕超、向守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向仕超在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款42005.72元,支付截止到2019年8月26日的下差利息376.85元、罚息10.73元；并从2019年8月27日起至借款还清之日止，以借款42005.72元为基数，按照年利率10.8675%支付利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告向仕超所有川Ｓ×××××0汉腾牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行按照本判决第二项处置抵押物优先受偿后仍有不能实现的债权，由被告向守华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告向仕超、向守华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 梁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初2459号 原告：刘白燕。 委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：宋文明。 原告刘白燕与被告宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘白燕于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘白燕自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘白燕撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘白燕负担。 审 判 员 赖庆如 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王江英 书 记 员 何 曦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7193号原告李某，男，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告李某的法定代理人李孝荣，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告李某的法定代理人王江林，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组。负责人李孝红，组长。本院在审理原告李某、李孝荣、王江林诉被告浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某、李孝荣、王江林于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组的银行存款人民币160000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组银行存款人民币160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马仲林二〇一九年八月五日书记员  李 凡
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初519号原告史融，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区卫生健康委员会，住所地上海市。法定代表人李文秀。负责人鲁威。委托代理人张珣，上海博和律师事务所律师。委托代理人李倩。被告上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。委托代理人张智。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。原告史融不服被告上海市普陀区卫生健康委员会不予颁证决定及被告上海市卫生健康委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史融撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告史融负担。审 判 长  葛 翔人民陪审员  刘长根人民陪审员  金秀芬二〇一九年八月七日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初587号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋鹤，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。2009年1月20日因犯抢劫罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，2019年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人蒋鹤犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人蒋鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日6时许，被告人蒋鹤在曲靖市麒麟区部落网吧内，将被害人金某放在网吧内电脑桌上的一部银色苹果8Plus型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4312元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋鹤的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人蒋鹤判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人蒋鹤对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人蒋鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋鹤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人蒋鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人蒋鹤的刑期自2019年5月6日起至2020年3月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年八月二日书记员 刘玉艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢155号 申请执行人：冯强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：梅清勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行冯强与梅清勇买卖合同纠纷一案中，被执行人梅清勇与申请执行人冯强达成和解协议并履行完毕，本院（2016）川1803民初850号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执734号 被执行人：邓某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人邓某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人邓某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邓某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十四日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5121号原告：陈某，女，1966年6月15日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌三村****，居民，现住。被告：冯某，男，1966年3月12日出生，汉族，，郯城县归昌乡归昌三村****居民，现住。原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某、被告冯某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 高 祎二〇一九年八月二十八日书记员 徐勤凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初118号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王振理，男，1975年12月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被崇左市公安局江州分局取保候审，2019年5月6日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人王振理犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人王振理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年10月22日21时30分，被告人王振理饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车行驶至广西崇左市合那高速崇左东收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王振理血液中乙醇含量为294.0ml/100ml。 公诉机关认为，被告人王振理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人王振理的供述等证据证实。 被告人王振理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王振理构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振理醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人王振理归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王振理犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年八月六日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执1222号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，住威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德职务：董事长 被执行人:李成，男，汉族，，住威远县 被执行人:王勇，男，汉族，，住自贡市大安区 四川威远农村商业银行股份有限公司依据（2018）川1024民初1787号民事判决书，申请执行李成、王勇其他合同一案，要求被执行人李成、王勇向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司履行本院（2018）川1024民初1787号民事判决书确定的义务（确认威远县新店镇交通街21、31、36号房屋、威远县新店镇新和村四、五社的国有土地使用权拍卖变卖价款有优先受偿权），并缴纳本案执行费，本院已立案执行。 本院在执行中拍卖威远县新店镇交通街21、31、36号房屋、威远县新店镇新和村四、五社的国有土地使用权，未成交，申请执行人未能接受抵债。 本院另查明被执行人李成、王勇在本案中不承担其他责任，已终本约谈申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年八月二十六日 书记员 张红玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1276号 原告：何少平,男,汉族,1972年6月30日出生，住四川省平昌县。 被告：李兵，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省平昌县。 原告何少平诉被告李兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何少平到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何少平诉称：被告李兵在开办汽车修理厂期间雇佣原告何少平为师傅,至原告离开修理厂时,被告下欠原告工资10000元,于2018年5月15日给原告立欠据一张,后经原告多次催收,被告以经济困难为由拒绝支付,请求人民法院判令被告立即支付原告工资10000元及利息,本案诉讼费由被告承担。 被告李兵未提出答辩。 经审理查明：2016年5月至2018年5月15日原告何少平在被告李兵开办的汽车修理厂做机车维修工作,因被告李兵经营不善将修理厂转让,原告何少平离开修理厂时经双方结算,被告李兵尚下欠原告何少平工资10000元,被告李兵于2018年5月15日给原告何少平立欠据一张:“欠到何少平工资尾款10000元,”后经原告何少平多次催收,被告李兵微信支付了原告何少平500元,下差9500元至今未支付,原告何少平于2019年4月17日诉讼来院。 上述事实，有原告何少平的陈述、欠条、微信转账等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告何少平与被告李兵之间系劳动关系,原告何少平在被告李兵修理厂做维修工作期间的劳动报酬应由被告李兵支付，原告何少平要求被告李兵支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原告何少平主张被告李兵给付资金利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李兵于本判决生效后十日内支付原告何少平工资9500元。 驳回原告何少平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年八月六日 书 记 员  冉志敏
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2646号 原告：蒲伟，男，1983年10月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告蒲伟与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲伟到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲伟向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用3809元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城4号楼1单元6层603号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证费用。2017年8月15日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费等3809元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，为维护原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费3809元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告蒲伟预收代办费3809元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告蒲伟已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年八月十五日 书记员  王春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初320号原告：许福林，男，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：李宏伟，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。本院在审理原告许福林与被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告许福林申请变更诉讼请求，要求将被告李宏伟偿还的还款金额变更为10,000元。原告许福林于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告许福林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许福林撤回起诉。案件受理费25元（原告许福林已预付7,750元，退还7,725元），由原告许福林负担。审判长  郑兰滨审判员  温 宏审判员  孔令红二〇一九年八月十六日书记员  庄 元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2995号申请执行人：杨某1，男，2007年3月10日生，汉族，住中牟县。申请执行人：杨某2，女，2008年8月25日生，汉族，住中牟县。申请执行人：杨某3，女，2008年8月25日生，汉族，住中牟县。法定代理人：杨某4，男，1983年9月28日生，汉族，住中牟县，系三申请执行人父亲。被执行人：冯涛霞，女，1986年5月30日生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0122民初3994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯涛霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3于2019年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯涛霞价值5475元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2156号申请执行人：毕洪岩,男,汉族,1978年4月8日出生,住辽宁省新民市。被执行人：李静丰,男,汉族，1976年12月24日出生，住辽宁省大**。申请执行人毕洪岩与被执行人李静丰劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初1198号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年4月18日立案执行,执行标的1510元。在执行过程中，本院依法向被执行人李静丰送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。本院于2019年5月9日经过沈阳市不动产中心查询，被执行人李静丰无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇一九年八月二十一日书记员 ：赵明一
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初140号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人于某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月3日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。于2018年7月5日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月26日21时30分许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮小型汽车（机动车类的纯电动汽车），由西往东行驶至本市源汇区太行山路与湘江路交叉口时，被漯河市公安局干河陈分局民警当场查获。经检测，被告人于某甲血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆的标准。公诉机关认为被告人于某甲醉酒后无证驾驶机动车，有坦白情节。请求本院依法判处。被告人于某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控一致。经庭审质证，公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血醇检测报告、机动车司法鉴定意见书、被告人于某甲的供述与辩解、情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。于某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。于某甲到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇一九年八月二十八日书 记 员  石精华
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5201号 李子成与高世华、李子琼、党华光、成都市国土资源局青羊分局继承纠纷一案，被执行人高世华、李子琼、党华光、成都市国土资源局青羊分局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年八月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7422号被告人曾建伟危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初375号刑事判决书，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1632号 陈银凤、牟晓东、牟真辉、牟真强、梁锋： 陈银凤与牟晓东、牟真辉、牟真强、梁锋责令退赔执行纠纷一案。现因牟晓东已于2019年8月19日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初263号案的判决中陈银凤退赔款60元还款义务已履行。台山市人民法院粤07**执1632号执行完毕结案。 二〇一九年八月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3859号上诉人（原审被告）：程习亮，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：刘洪强，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵发启，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。原审被告：黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。上诉人程习亮、刘洪强因与被上诉人赵发启及原审被告黄志广房屋买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人肖茜与被上诉人赵发启及委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼。原审被告黄志广经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。程习亮、刘洪强向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审认定黄自广私自收取赵发启的款项系合伙期间产生的债务属认定事实错误。三合伙人共同承建睢县南苑社区的工程，是按份投资的，因发包方未按时支付工程款，三合伙人将所建工程出售以抵偿部分工程款，后发包方不同意其三人出售门面房，程习亮、刘洪强就将收取的房款退给了各购房户，程习亮、刘洪强并不知道黄志广也收取了赵发启的房款，黄志广拒不出面对此时有所说法，不能排除涉案证据的违法性，况且从赵发启所提交的黄志广的收到条，更没明确是收取谁的钱，系房款。二、一审适用法律不当。涉案房款是黄志广个人收取，应由其本人偿还，且未经当事人辨认所谓的收条，认定赵发启所提交的证据合法有效是错误的，并没有排除涉案证据的违法性。依据《中华人民共和国民法通则》之规定认定是合伙债务是错误的。赵发启辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵发启向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款70000元及占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄志广、程习亮、刘洪强合伙承建睢县南苑社区9#、11#楼期间，由于工程款未及时给付，被告黄志广、程习亮、刘洪强将所建工程中的部分门面房出售，用于抵顶工程款。原告赵发启有意向购买11#楼的门面房1间，2014年7月8日，原告交付给被告程习亮购房款100000元，2014年10月1日，原告又交付给被告黄志广购房款70000元，上述款项由被告黄志广、程习亮各自保管，后由于被告无权处分涉案房屋，被告程习亮将100000元购房款退还给原告，被告黄志广保管的70000元购房款至今没有退还。一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告黄志广、程习亮、刘洪强与原告口头约定，将睢县南苑社区11#楼门面房1间出售给原告，被告黄志广、程习亮分别收取了原告交付的购房款，由于被告黄志广、程习亮、刘洪强仅是睢县南苑社区9#、11#楼的实际施工人，其无权处分涉案房产，故双方之间达成的口头售房协议属于无效协议，因此，被告应将购房款退还给原告。虽然被告程习亮收取的100000元购房款已退还给原告，但由于该笔债务产生于三被告合伙期间，被告不能以其合伙内部的约定对抗债权人，故三被告应共同返还原告购房款70000元，任一方偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，均有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告黄志广、程习亮、刘洪强于本判决生效之日起10日内共同返还原告赵发启购房款70000元；二、驳回原告赵发启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄志广、程习亮、刘洪强负担，公告费800元，由被告黄志广负担。二审期间，程习亮、刘洪强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为不是新证据不予分析评价。赵发启未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，程习亮、刘洪强与黄志广三人合伙承建睢县南苑社区期间将所建11#楼的门面房1间出售于赵发启，程习亮收取赵发启购房款100000元，黄志广收取赵发启购房款70000元，且黄志广为赵发启出具的收到条背面显示该款系涉案房款。程习亮、刘洪强主张黄志广出具的房款收到条不真实的上诉理由不能成立。三合伙人因无权处分涉案房产，程习亮将收取赵发启购房款100000元予以退还，黄志广收取赵发启购房款70000元未退还。涉案房屋系三合伙人共同向赵发启出售，程习亮、刘洪强不能以其合伙内部的退款约定对抗债权人，一审判决程习亮、刘洪强与黄志广共同返还赵发启购房款70000元的责任并无不当。综上所述，程习亮、刘洪强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人程习亮、刘洪强负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月二十七日书记员 王军会
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5611号 原告：贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司，住所：贵州省盘州市刘官街道（原交警队），统一社会信用代码91520222061041754M。 法定代表人：王伟棠，贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。 被告：盘州市天博机动车检测服务有限公司，住所：贵州省盘州市刘官街道办高速公路收费站旁，统一社会信用代码91520222565046487N。 法定代表人：罗忠旭，盘州市天博机动车检测服务有限公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司与被告盘州市天博机动车检测服务有限公司合同纠纷一案中，原告贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司撤回起诉。 案件受理费1,066元，由原告贵州盘龙机动车辆安全检测有限公司负担。 审判员 牛 灿 二〇一九年八月十三日 书记员 朱冬冬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11097号原告：谢红军，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市凌奥名标企业管理有限公司，住所地天津市南开区李七庄街凌宾路凌奥综合市场**底商。法定代表人：赵明彪，总经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告谢红军与被告天津市凌奥名标企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢红军撤诉处理。审判员  刘艳萍二〇一九年八月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1827号之二 被执行人刘明春。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1827号之二裁定书，于2019年08月22日向被执行人刘明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明春在山东省农村信用社联合社903044087×××00账户内存款人民币193383.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年八月二十二日 书记员  齐森山
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2349号 原告：沈某某，男。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男。 被告：长沙驰程汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦**。统一社会信用代码：91430102MA4L406P8X。 法定代表人：李豪。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**一社会信用代码：91430100663997593H。 负责人：吴传辉，总经理。 原告沈某某与被告沈某、长沙驰程汽车租赁有限公司（以下简称长沙驰程公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人、被告沈某到庭参加了诉讼、被告长沙驰程公司、中华联合保险公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告除医药费外的各项损失共计32308.5元。事实与理由：2019年5月23日7时许，沈某驾驶湘AX77**号小型客车在湘乡市湘韶公路龙洞镇政府前地段打开车门准备下车时与沈某某驾驶的两轮电动车车头与小型客车车门发生碰撞，造成沈某某受伤，两车受损。 被告沈某辩称：答辩人的车辆停在龙洞乡政府旁边的公路边上，车头向着湘乡这边，开车门时，原告骑摩托车往湘乡方向行驶时撞到我的车门发生的交通事故，原告和摩托车带翻撞倒。对交通事故发生的经过和责任划分无异议。答辩人垫付了9000元，保险公司垫付了10000元。答辩人是肇事车辆的实际所有人，与长沙驰程公司系挂靠关系。 被告中华联合保险公司辩称未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年5月23日7时许，沈某驾驶湘AX77**号小型客车停靠在湘乡市湘韶公路龙洞镇政府前地段，在打开车门准备下车时，遇同向后方沈某某驾驶的两轮电动车车头与小型客车车门发生碰撞，造成造成沈某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定沈某负事故全部责任，沈某某无事故责任。沈某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，共住院32天，花费住院及门诊医药费17934.79元，由被告中华联合保险公司垫付了10000元，沈某垫付了9000元（经向湘乡市第二人民医院核实医药费尚结余1065.21元）。2019年5月16日原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1500元，该所出具的[2019]临鉴字第229号鉴定意见书的意见为:被鉴定人沈某某本次外伤致未致残，其误工期为100天，护理期为45天，营养期为60天，后续治疗费需3000元左右（或以合理有效医药费票据为依据）。 另查明：湘AX77**号小型客车属于被告沈某所有，挂靠在长沙驰程汽车租赁有限公司，在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历资料、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包经营许可证予以证实。 本院认为：本案争议焦点有二：一、原告沈某某受损权益及损失的确定；二、各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告的各项损失及受损权益核定如下：1、医药费17934.79元；2、后续治疗费3000元；3、营养费酌情认定1700元；4、住院期间伙食补助费1600元；5、误工费因原告已经年满60周岁且未提供提有固定收入的充分证据，本院参照鉴定意见酌情按100元/天计算100天为10000元；6、护理费参照鉴定意见按湖南省居民服务行业标准计算45天为7515元（167×45）；7、交通费本院对原告主张的160元予以认定；8、鉴定费据票认定1500元；9、财产损失因原告未提供证据不予认定。综上，核定原告本次交通事故除医药费外的损失总额为25475元（住院期间伙食补助费1600元+后续治疗费3000元+营养费1700元+误工费10000元+护理费7515元+交通费160元+鉴定费1500元），其中原告交强险范围内的为23975元（住院期间伙食补助费1600元+后续治疗费3000元+营养费1700元+误工费10000元+护理费7515元+交通费160元）。 关于争议焦点二，各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的沈某在此次事故中承担全部责任，沈某某承担无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告沈某驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失23975元由被告中华联合保险公司承担。原告余下损失1500元（25475-23975），因被告沈某负事故全部责任，湘AX77**号小型客车在被告中华联合保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，故该部分损失由被告中华联合保险公司承担，以上属于被告中华联合保险公司应承担的原告损失总额为25475元（23975+1500）。被告沈某及中华联合保险公司已经垫付的医药费部分因原告未起诉，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告沈某某各项损失共计25475元（不含已经支付的10000元医药费）； 二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应赔付的25475元，直接支付给原告沈某某，汇入其在中国农业银行湘乡支行设立的户名为沈某某，账号为62284811194********的账户上。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取304元，由原告沈某某负担54元，被告沈某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更619号罪犯郝冬科，男，生于1995年3月24日，汉族，四川省绵竹市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年3月2日作出(2016)川0683刑初第27号刑事判决，以被告人郝冬科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川刑更61号刑事裁定，将罪犯郝冬科的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年1月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金15000元已履行完毕。经审理查明，罪犯郝冬科在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝冬科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郝冬科减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝冬科减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执817号申请执行人:王莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:赵有利，男，1970年3月26日出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人王莹诉被执行人赵有利借款合同纠纷一案,于2019年1月30日在本院立案执行,申请执行标的为10110元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年2月1日、2019年4月3日、2019年8月7日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年8月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执817号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年八月十四日书记员 曹力宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2019号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5185号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。特别授权代理。被告：张以奎，男，1968年7月28日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告张以奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回对被告张以奎的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  张武英二〇一九年八月二十九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初604号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人高齐（绰号小安徽），男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因吸毒，分别于2011年4月27日被安徽省宿州市公安局埇桥分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年10月3日被安徽省淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被羁押审查，2019年3月6日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，2019年3月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人高齐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人高齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人高齐在位于苏州市姑苏区广济路的苏州市金阊实验小学附近等地，多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.26克。 公诉机关认为，被告人高齐多次向他人贩卖毒品海洛因1.26克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高齐归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人高齐判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。 被告人高齐对公诉机关的指控无异议，但辩称被查获的0.81克海洛因中应酌情扣除其自吸部分后才能认定为犯罪数量。 经审理查明： 1.2019年春节前的一天下午，被告人高齐在位于苏州市姑苏区广济路的苏州市金阊实验小学附近的公共厕所门口以人民币300元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.15克。 2.2019年春节后的一天，被告人高齐在上述同一地点以人民币300元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.15克。 3.2019年3月初的一天，被告人高齐在苏州市姑苏区渡僧桥边的小巷内，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.15克。 2019年3月5日下午，被告人高齐在苏州市金阊实验小学对面的小卖部门口欲向周某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并在其身上查获疑似毒品海洛因的白色粉末6包，以及用于吸毒的电子秤一台、注射器一支等工具。上述6包白色粉末净重0.81克，从中均检出海洛因成分。案发后，被查获的毒品海洛因0.81克已由公安机关依法收缴。 被告人高齐到案后如实供述了自己多次向他人贩卖毒品海洛因的事实，其中第三笔事实系其主动交代，后经公安机关查证属实。 被告人高齐在本案审理过程中，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚。 对以上事实，被告人高齐当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人高齐在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人周某、刘某的证言及辨认笔录、证人华某的证言笔录、证据保全决定书、证据保全清单、电子称（照片）、注射器（照片）、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、称量笔录及照片、检验报告、现场检测报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发破案经过、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人高齐的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人高齐对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人高齐违反毒品管理法律法规，多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.26克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高齐归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，予以从轻处罚。被告人高齐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人高齐有吸毒的劣迹情形，酌情予以从轻处罚。 关于被告人高齐提出被查获的0.81克海洛因应酌情扣除其自用吸食的部分后再确定实际贩卖数量的辩解，本院认为，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，在购买数量无法查明的情况下，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数，公诉机关将从被告人高齐处查获的毒品数量及能够查证属实的贩卖数量一并指控为被告人高齐贩卖毒品的数量并无不当，应予采纳。综上，被告人高齐的辩解于法无据，不予采纳，但在量刑时可考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。 综上，基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年3月5日被羁押的1日已折抵计入刑期，刑期即自2019年3月16日起至2022年3月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、暂扣于公安机关的吸毒工具电子秤一台、注射器一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5938号之五 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632-X。 法定代表人徐飞潮。 被执行人林海勇，男，1979年10月7日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人潘秀琴，女，1975年1月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人林海勇、潘秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人林海勇返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、利息6538.27元（自2018年6月1日起至款项付清之日止按合同约定的利率计算，利息以年利率24%为限），被执行人潘秀琴对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2949元、保全费2053元，执行费4804元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人林海勇、潘秀琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林海勇、潘秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海勇、潘秀琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海勇、潘秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘秀琴所有的坐落于三门县海游街道朝阳路2号江景花苑22幢1单元1003室不动产及物品，本院已依法拍卖，得款745000元，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行受偿154960.93元。暂未发现被执行人林海勇、潘秀琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海勇、潘秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海勇、潘秀琴作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月26日对潘秀琴实施拘留。同时已对被执行人林海勇、潘秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海勇、潘秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年八月二十八日 代书记员 郭        健        谦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初339号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈帮洪，男，1970年2月9日出生于云南省盘龙区，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月18日取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人陈帮洪犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月18日14时许，被告人陈帮洪饮酒后驾驶无号牌的“圣峰”牌两轮摩托车行驶至寻甸县金柯线团松园路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为203.4mg/100ml（乙醇/血），将被告人陈帮洪带到寻甸县柯渡卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人陈帮洪静脉血样中检出乙醇成分，含量为266.60mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈帮洪的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李萌坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈帮洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帮洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈帮洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年八月二日书记员  何 薇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2134号 申请执行人:宫汝田，男，1982年12月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园****。 法定代表人：王永杰，系该公司经理。 申请执行人宫汝田与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽0281民初2075号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了其他财产，本院亦做了社会调查，无财产可供执行。现经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年八月三十日 书记员  吴家雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19769号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈丽丹，女，1992年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈丽丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,635.28元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,635.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年八月九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5475号原告：刘春艳，女，1979年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：田淑红，女，1959年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘春艳与被告田淑红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘春艳到庭参加诉讼。被告田淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田淑红偿还工资款14000元及利息2000元；2.诉讼费由被告田淑红承担。事实与理由：2017年2月15日,被告电话联系我到她鞋厂工作，于18日正式到该厂干活。被告承诺工资一月一开不拖欠，到6月份工资就不开了，共欠了6月、7月、8月三个月工资，共计14000元，答应2017年底结清，但是没有给。2018年原告索要多次，还是没给。然后被告田淑红立下字据2019年1月3日前结清，到期去要钱还是没有给。后打电话不接，去工厂要几次也不给。因原告家中急需要这笔钱，故诉至法院，要求被告立即偿还工资14000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告田淑红未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告到被告开办的鞋厂做劳务。被告拖欠原告6、7、8月份工资款14000元未付清。后被告于2019年1月3日给原告出具欠据一张，拖欠至今未付。原、被告双方因劳务费拖欠一事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当自觉全面地履行合同约定的权利义务。原、被告口头订立劳务合同系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告在原告为其提供劳务后未按合同约定积极履行支付工资款的行为是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付14000工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的问题，因双方并未做相应的约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率确定被告应支付的欠款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田淑红于本判决生效之日起十日内给付原告刘春艳工资款14000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年1月3日起至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告田淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年八月二十日法官助理赵金凤书记员王冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7826号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：王冠鹤，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：刘利红，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王冠鹤、刘利红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇一九年八月二十三日书记员 余星颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1865号 申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地，淄博市张店区柳泉路**创业上城名府**楼。 被执行人李刚，男，1971年7月30日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人谢义珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住，住贵州省独山县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6854号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李刚、谢义珊在银行（或其他金融机构）的存款1667191元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年八月五日 书记员  郑文文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23696号之一 申请执行人马传操，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑******，统一社会信用代码914403007362823110。 法定代表人马宝兴。 申请执行人马传操与被执行人深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1834号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69953.95元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币71512.12元，扣除执行费958.31元，余款已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1834号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1834号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年八月二十九日 书记员 李宝怡
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2050号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：张俊丰，男，汉族，1962年5月1日出生，住磐石市吉昌镇官帽村宁家屯。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张俊丰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告张俊丰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊丰偿还贷款本金40,000.00元，利息20,372.86元（截止到2018年11月19日），本息合计：60,372.86元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告张俊丰于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向被告张俊丰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，张俊丰贷款本金及利息至今未归还。 张俊丰、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张俊丰于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向张俊丰发放贷款40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，张俊丰贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张俊丰由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张俊丰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张俊丰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张俊丰的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊丰于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息20,372.86元（截止到2018年11月19日），本息合计：60,372.86元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张俊丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310.00元，减半收取计655.00元，由张俊丰负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年八月二十八日 书记员  董小娜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执691号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 委托代理人：赵建国，男，生于1966年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陶启康，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人牛桂芳，女，生于1974年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶启康、牛桂芳金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年7月16作出（2018）川0824民初1082号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿付借款本金50000及从2014年3月22日至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息，负担案件受理费1050元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年4月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月29日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初1082号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年八月三十一日 书记员 刘术琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2242号原告：唐午元，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：佛山市顺德区乐和居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。本院在审理原告唐午元与被告佛山市顺德区乐和居家具有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐午元于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐午元的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐午元撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告唐午元负担。审判员  余浩二〇一九年八月六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2956号 原告：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q。 法定代表人：汪忠志，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘忠东，该公司员工。 被告：扬州金博塑料制品有限公司，住所地江苏省扬州市环保科技园内杨庙镇赵庄，统一社会信用代码91321003MA1NBH823J。 法定代表人：张业伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清显，山东省烟台市龙口平顺法律服务所法律工作者。 原告安徽诚庄实业有限公司与被告扬州金博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽诚庄实业有限公司的委托诉讼代理人潘忠东，被告扬州金博塑料制品有限公司委托诉讼代理人孙清显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽诚庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款本金101334元，并支付利息损失以欠货款本金为基数按照年利率6%为标准自2018年7月23日计算至款清时止；2、依法判令本案案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购塑料制品，原告向被告提供了相应货物并开具了货物发票，被告欠付货款151334元。被告仅于2018年7月23日支付50000元货款，现剩余101334元未支付。虽经原告多次催促，被告拒不履行付款义务；同时，导致原告遭受利息损失，被告应予以赔偿。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告全部诉讼请求。 扬州金博塑料制品有限公司辩称：我司与原告在龙口市丰塑料模具机械厂（被告分公司）有业务往来，原告主张的数额我司不太清楚，即不认可也没有证据否认，请求人民法院查证核实后予以裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多次塑料业务往来。自2017年12月4日至2018年6月8日先后53次被告在原告处购买塑料制品，折价151334元，被告单位工作人员龙政高、吴婄婄等人在送货单上签名确认。同时原告向被告提供增值税发票两张（票号：NO.07639645,NO.10111051），确认货款为151334元。2018年7月23日，被告给付原告银行承兑汇票一张（票号：31300051/46675415），付款50000元，仍欠原告货款101334元。2018年11月22日，被告单位工作人员龙政高在原告的往来对账单上签名确认被告欠原告货款101334元。因被告未及时付款，原告即诉至法院请求人民法院支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的送货单复印件53份（已与原件核实无异）、增值税发票二张、银行汇票一张、对账单一张等以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告安徽诚庄实业有限公司按照被告扬州金博塑料制品有限公司要求生产加工不同品种的塑料制品，并出售被告，原、被告双方形成买卖合同关系。原告向被告提供塑料制品折款151334元，被告已支付50000元，下欠101334元有被告单位工作人员签名的送货单、增值税发票和对账单确认。现原告要求被告支付货款101334元，有事实法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款利息，但被告仅在2018年7月23日支付货款50000元，由此可以确定原告已向被告主张权利，故原告要求被告自2018年7月23日起至款清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告扬州金博塑料制品有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告安徽诚庄实业有限公司货款101334元，并自2018年7月23日起至款清之日止按照年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取计1164元，由被告扬州金博塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年八月二十日 书记员  曹 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条----买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2096号原告:燕飞翔，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省济源市。被告：张文云，男，1988年5月17日生，汉族，住渑池县。原告燕飞翔与被告张文云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕飞翔到庭参加诉讼，被告张文云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞翔向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%从2014年1月14日计算至起诉之日计15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2014年1月14日。借款到期后，原告多次讨要，被告一直推托没还，故起诉。被告张文云没有向本院提交相关答辩材料。原告燕飞翔向本院提交的证据材料有：借条一份。以证明其诉求能够成立。被告张文云没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月14日，被告张文云向原告燕飞翔借款50000元，约定借款期限至2014年1月14日，借款后被告给原告出具借条一份，并将其身份证复印在借条上交原告持有。借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没还。2019年8月14日，原告向本院起诉。本院认为，被告张文云欠原告燕飞翔借款50000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还所欠借款50000元及逾期还款利息15000元（按年利率6%计算至起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。被告张文云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文云偿还原告燕飞翔借款50000元及逾期还款利息15000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张文云负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年八月二十九日书记员  张雅楠
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申2671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岳华，男，汉族，1961年7月8日出生，住湖南省衡阳市南岳区龙凤乡红旗村****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈自力，男，汉族，1964年11月6日出生，，住长沙市开福区通泰街派出所西园社区通泰街****2门** 再审申请人李岳华因与被申请人陈自力劳务合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李岳华申请再审称：1．关于8800元的计算方式，2017年5月24日签订的《施工协议书》约定的造价为38800元，但是陈自力故意在合同中写成38000元，现已支付30000元和增加工程款5000元，欠李岳华8800元。2．关于6800元的计算，陈自力故意隐瞒工程的面积，欺骗李岳华只有520平方米，但是实际有620平方米，多100平方米。3．关于1，750元的计算，为了本案李岳华取证误工5天时间，每天350元。4．陈自力已支付的5000元系增补部分工程量，实际为5800元，还有800元未给。原审认定事实不清，申请再审。 本院经审查认为，申请人李岳华与陈自力签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，当事人应该按照约定履行。原审根据该合同认定陈自力应支付的涉案工程款为38000元，并根据证人证言及书证，依职权酌情确定李岳华在施工中增加的投影盒、包管道和包梁等项目总造价为3000元并无不当。李岳华称陈自力故意隐瞒工程的面积，欺骗李岳华只有520平方米，实际有620平方米，但未提供证据予以证明，且双方签订的《施工协议书》是以涉案工地的工程项目而不是以工程面积来计算工程款的，因此其主张没有事实依据，原审未予支持正确。李岳华称其取证误工5天，要求陈自力支付误工费1，750元的主张没有合同和法律依据。李岳华申请再审的理由不能成立。 综上所述，李岳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李岳华的再审申请。 审判长  黄燕 审判员  唐艳 审判员  张平 二〇一九年八月二日    书记员  陈禹霏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢3号之二 申请执行人：李松柏，男，生于1972年8月4日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐勇，男，生于1964年12月26日，回族，住成都市武侯区。 本院在执行李松柏申请执行唐勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）通川非执审他字第19号民事裁定书和达州市佳诚公证处（2012）达市佳证字第342号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人唐勇所有的位于达州市通川区××单元××（××北街市纺织工业局1幢房1-3-1号）住宅用房（证件编号：00116602，建筑面积：130平方米）进行网上拍卖。2019年7月12日，在第一次拍卖中，买受人鲁云兰以￥469800元的最高价竞得位于达州市通川区××单元××（××北街市纺织工业局1幢房1-3-1号）住宅用房，并将拍卖款支付申请执行人。 本院(2019)川1702执恢3号案件中，已对唐勇纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  赵黎明 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜 江
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15261号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：义乌市以彤电子商务商行，住经营地址：浙江省金华市义乌市北苑街道柳青三区15幢5单元302室。 经营地址：郑秀英，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省祁门县平里镇花桥村板溪**。 原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市以彤电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  季利伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5623号原告：黑龙江省王牌建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（哈东板业装饰材料市场A2/**）。法定代表人：赵梦丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：杨文丽，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江王牌建材有限公司与被告杨文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黑龙江王牌建材有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为黑龙江王牌建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江王牌建材有限公司撤诉。案件受理费100元(黑龙江王牌建材有限公司已预交463元，按减少后的诉讼请求减半收取，应退还黑龙江王牌建材有限公司363元)，由黑龙江王牌建材有限公司承担。审审判员 吕 颖二〇一九年八月二十七日书记员 马若男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初3473号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 被告：胡焕炳，男，1961年11月17日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：胡建英，女，1960年10月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：胡帅帅，男，1991年11月25日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 原告宁波华安担保有限公司与被告胡焕炳、胡建英、胡帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡焕炳归还原告垫付的担保款本息合计970139.39元，并支付自2016年7月29日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告胡建英、胡帅帅对上述款项承担连带还款责任。 被告胡焕炳、胡建英、胡帅帅未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2013年7月22日，原告与被告胡焕炳签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告胡焕炳购车资金不足，向中国银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）申请信用卡购车透支业务，透支金额为838857.60元，分期付款期限为36个月，原告协助被告胡焕炳办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告胡焕炳、胡建英、胡帅帅签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告胡焕炳向中国银行鄞州分行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告胡焕炳逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告胡焕炳追偿，并有权要求被告胡焕炳支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告胡焕炳全面履行义务，被告胡帅帅向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告胡焕炳向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，中国银行鄞州分行与被告胡焕炳签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行鄞州行为被告胡焕炳提供汽车分期付款总额度838857.60元，并对贷款期限等进行了约定。同日，原告向中国银行鄞州分行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告胡焕炳与中国银行鄞州分行签订的上述合同承担连带保证责任。上述合同签订后，因被告胡焕炳未按约归还银行贷款，原告自2013年11月27日至2016年7月29日期间为其垫款共计970139.39元。 以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《担保承诺函》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、机动车注册登记摘要信息栏等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告胡焕炳向中国银行鄞州分行的债务提供连带责任保证担保，因被告胡焕炳未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告胡焕炳追偿。原告要求被告胡焕炳归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡建英、胡帅帅与原告约定为被告胡焕炳的债务提供连带责任保证担保，但至原告起诉时，被告胡建英、胡帅帅的担保期间已过，保证责任已免除。原告要求被告胡建英、胡帅帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡焕炳归还原告宁波华安担保有限公司垫付款970139.39元，并支付所欠垫付款按自2016年7月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13501元，由被告胡焕炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  张一华 二〇一九年八月十二日 代书 记员  陈蓉丽