河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终531号上诉人（原审被告）：买双林，男，1982年12月17日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁明星，男，1965年5月15日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。原审被告：崔元辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。原审被告：陈宗华，男，1976年12月22日出生，回族，住河南省沁阳市。上诉人买双林因与被上诉人丁明星、原审被告崔元辉、原审被告陈宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第05609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人买双林的委托诉讼代理人袁大华、被上诉人丁明星及其委托诉讼代理人李兑现到庭参加诉讼，原审被告崔元辉、陈宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买双林上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由丁明星承担。事实与理由：一、一审法院明知买双林支付丁明星医疗费用176087.77元，却仅凭丁明星“医疗费用不再主张”为由，不让丁明星出示176087.77元的费用票据，对该重大争议事项未作处理，显失公平。二、一审判决买双林支付丁明星第三次住院费用17506.2元违反处分原则。丁明星一审期间明确表示不主张医疗费用，但一审法院却判决买双林支付医疗费违反了不告不理的法律规定。三、一审判决支持丁明星的交通费用1595元，并认定买双林无异议是错误的。丁明星在一审诉状中明确交通费用为340元，并非1595元，且买双林对该费用并不认可，一审法院认定买双林无异议无事实依据。四、丁明星作为成年人，在工作场所受伤与其未尽到审慎义务有关，丁明星主观上有疏忽大意的过错。根据侵权责任法第三十五条规定，丁明星应当承担事故的相应责任。丁明星受伤的原因系其酒后在建设工地塔吊下闲逛，这是造成事故的直接原因。丁明星虽不承认事故前饮酒，但丁明星每日吃饭饮酒是惯例，丁明星提供的中国人民解放军第九十一中心医院病历中，载明丁明星承认“饮酒30年，每天半斤酒”。因此丁明星在本次事故中存在重大过错，其应当承担该事故的主要责任。丁明星辩称，一、关于176087.77元的医疗费用，因丁明星第一次和第二次住院均是买双林办理的住院手续和出院手续，故丁明星无法提供关于176087.77元的医疗费证据。二、关于丁明星第三次住院的17506.2元医疗费，该次住院手续虽然是丁明星自己办理，但其要求住院后，买双林通过银行汇款形式直接支付了四万多的医疗费用，这也是丁明星在一审中没有主张医疗费的原因，且该次住院的费用丁明星已经提交了相关票据。三、丁明星在向一审法院提起诉讼后同时提交了伤残鉴定申请，根据鉴定机构的要求必须提交丁明星首次在西藏住院的病历，所以丁明星又专程到西藏提取了病历，这是交通费超出原诉讼请求范围的原因。四、丁明星受伤的地点是其工作地点，受伤的时间是工作时间，现有证据不能证明事发时丁明星属于饮酒后的状态。因此，根据谁主张谁举证的原则，买双林应当对丁明星因饮酒造成本案事故发生承担举证责任。崔元辉、陈宗华未到庭陈述意见，在答辩期内也未向本院提交书面意见。丁明星向一审法院起诉请求：1、依法判令买双林赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计34368.08元；2、本案诉讼费由买双林承担。审理中，丁明星增加诉讼请求：要求买双林赔偿其残疾伤残赔偿金、鉴定费用及精神抚慰金等共计98193元，即要求买双林共赔偿其132561.08元。一审法院认定事实：2015年3月8日，买双林（乙方）与崔元辉（甲方）签订《架梁劳务合同》，约定根据米林机场专用公路中交二公司B标合同段项目经理部签订的工程承包合同，甲方将其中架梁工程承包给乙方。乙方进行箱梁运输、架设、临时焊接；临时焊接所需材料由甲方提供。开工日期2015年3月15日，竣工日期2015年8月底。乙方操作工作人员必须持证上岗，遵守特种设备安全操作规程，确保设备使用安全可靠。乙方负责对工作人员买意外伤害保险。乙方原因造成的一切责任，由乙方承担。丁明星受雇于买双林，在买双林承包的上述工地务工。2015年7月5日16时许，在拆除架桥机时，因买双林操作起重机不当，丁明星被吊起的架桥机挤伤，随即被送往中国人民解放军第115医院抢救，确诊为：1.腹部闭合性损伤，小肠破裂，降结肠挫伤，肠系膜挫裂伤；2.失血性休克；3.左肾结石。丁明星经住院手术治疗，2015年7月18日出院，住院13天。出院医嘱：1.加强营养，少食多餐，适度活动；2.6月后行结肠造瘘还纳手术；3.定期复查；4.不适随访。住院期间医疗费买双林已经支付。2015年7月19日，丁明星到中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称91医院）住院治疗。入院诊断为：腹部外伤术后；结肠造口术后状态、小肠切除术后等。2015年7月24日出院，住院5天。出院医嘱：1.出院后保持切口敷料干燥；2.注意饮食，加强营养；3.不适门诊就诊，3月后来院行结肠造口回纳术。医疗费买双林已支付。2015年7月30日，丁明星到91医院门诊就诊，诊断为腹部外伤术后，医嘱住院治疗，支付检查费320元。2015年10月23日丁明星到91医院住院治疗，入院诊断为：结肠造口状态、胆囊结石并胆囊炎、原发性脾肿大、左肾结石并肾积水。2015年11月6日出院，住院治疗14天。出院诊断：结肠造口术后状态、胆囊结石伴胆囊炎、肾积水、脾大。支付医疗费17506.2元。2015年9月4日至同年11月16日，买双林陆续支付丁明星45000元。以上三次住院治疗共计32天。诉讼中，根据丁明星申请，该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对丁明星的伤残等级进行鉴定。2016年7月26日，该所作出司法鉴定意见书，认定丁明星腹部损伤的伤情为八级伤残。丁明星为此支出鉴定费700元和检查费780元。一审法院认为，丁明星受买双林雇佣，在买双林承包的工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。丁明星在受雇提供劳务过程中发生伤害，作为雇佣人买双林应承担赔偿责任。现有证据不能证明丁明星在受伤过程中存在过错，关于买双林辩称丁明星有过错，应承担相应责任的意见，该院不予采纳。现有证据不能证明陈宗华与丁明星的受伤之间存在法律上的因果关系，买双林也未向该院提供证据证明其与陈宗华之间系合伙关系，因此，陈宗华不承担赔偿责任。崔元辉与买双林签订《架梁劳务合同》，虽合同约定买双林原因造成的一切责任，由买双林承担，但崔元辉将架梁劳务承包给没有资质的买双林，应当与买双林承担连带赔偿责任。审理中，丁明星认可买双林已支付了医疗费，并不再主张医疗费，因此丁明星的其余损失如下：1.误工费。丁明星住院共计32天，关于误工标准，由于丁明星未提供有效证据证明其收入情况，结合其年龄和庭审中陈述的工作情况，应参照2014年河南省建筑业在岗职工平均工资34311元/年（94元/天）计算；关于误工费时间，考虑丁明星的伤情及治疗情况，丁明星主张院外误工时间89天，该院予以支持，加之丁明星住院32天，丁明星误工时间121天，误工费为11374元（94元/天×121天）；2.护理费。丁明星住院32天，期间由妻子护理32天，其妻子张美霞为农村户籍，护理标准应按照2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.1元/年（每天25.8元）计算，护理费为825.6元；3.住院伙食补助费和营养费。丁明星住院32天，丁明星分别主张按照每天30元和10元计算，共计1280元，不超出法律规定的范围，该院予以支持；4.残疾赔偿金。经鉴定丁明星为八级伤残，按照2015年河南省农村人均纯收入10853元/年计算20年，残疾赔偿金为65118元（10853元/年×20年×30%）；5.交通费、住宿费，考虑本案事发地点、丁明星住院等情况，丁明星主张1595元，且买双林亦无异议，该院予以支持；6.鉴定费和检查费1480元。买双林无异议，该院予以支持；7.精神损害抚慰金。结合丁明星伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，该院酌定为9000元。丁明星以上损失共计90672.6元。丁明星第三次住院期间，花费医疗费17506.2元，但买双林支付其45000元，多余的27493.8元应从赔偿数额中扣除，即丁明星的损失为63178.8元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十五条之规定，判决：一、买双林于该判决生效后十日内赔付丁明星63178.8元。崔元辉对上述赔偿承担连带赔偿责任；二、驳回丁明星的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由丁明星负担1406元，买双林、崔元辉负担1545元。公告费240元，由崔元辉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买双林上诉称丁明星在本案事故中存在过错，应当承担相应责任，但本案事故的发生系在拆除架桥机时，因买双林操作起重机不当，导致丁明星被吊起的架桥机挤伤，而买双林在一审、二审中并未提供有效证据证明丁明星在涉案事故发生时存在过错，亦未提供证据证明丁明星在涉案事故发生时处于饮酒后状态，故买双林的该项上诉理由不能成立。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，丁明星与买双林之间系劳务关系，丁明星作为提供劳务一方因劳务受到损害，现有证据不能证明丁明星在受伤过程中存在过错，故买双林作为接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，买双林应当赔偿丁明星的损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。丁明星一审起诉请求买双林赔偿除医疗费之外的误工费等其他损失符合法律规定。买双林主张包含医疗费在内其已经赔偿丁明星二十余万元，丁明星对该数额不认可，买双林应承担已赔偿丁明星二十余万元的举证责任。但买双林仅在一审中提供了2015年9月30日至2015年11月16日期间向丁明星转账共计45000元的凭据，且该45000元中包含了丁明星第三次住院的医疗费17506.2元，故根据现有证据，仅能认定除医疗费外买双林已经赔偿丁明星27493.8元（45000元-17506.2元）。本案中，丁明星除医疗费外的损失总额为90672.6元，扣除买双林已经赔偿丁明星的27493.8元，买双林还应向丁明星赔偿63178.8元。另，关于一审判决认定的交通费、住宿费数额问题。因丁明星在一审审理期间增加了诉讼请求，将交通费、住宿费请求增加为1595元，一审法院考虑本案事发地点、丁明星住院等情况，支持了丁明星该1595元的请求有合法依据，故一审判决并无不当。综上所述，买双林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由买双林负担。本判决为终审判决。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  石 林二〇一九年八月八日书记员  李潇雅