云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初173号 原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。 住所地：河口县人民路**。 统一社会信用代码：91532532918154601L。 法定代表人：罗方帅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈云东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陶春花，女，1963年10月6日生，壮族，住河口，住河口县iv> 被告：陆芳宇，女，1990年5月23日生，壮族，住昆明，住昆明市官渡区iv> 原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告陶春花、陆芳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈云东、刘树胜到庭参加诉讼，被告陶春花、陆芳宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶春花、陆海云（系陶春花丈夫，已故）及时偿还原告贷款本金400000元，及截止2019年1月20日的利息18674.54元（2019年1月21日以后的利息按照合同约定另行计算）；二、判令被告陆芳宇在抵押资产价值范围内对上述款项承担连带偿还责任，原告对抵押资产在上述款项范围内享有优先受偿权；三、本案原告为实现债权支出的律师服务费8000元及诉讼费由被告陶春花、陆芳宇和陆海云承担。事实和理由：2016年4月13日，被告陶春花、陆海云以种植香蕉需要为由，向河口县农村信用合作联社（现改制为“云南河口农村商业银行股份有限公司”）营业部申请贷款400000元，用被告陶春花、陆海云、陆芳宇共有的房产作抵押。经原告调查落实及逐级审批，同年5月5日，双方签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定：循环借款额度为400000元，循环借款期限自2016年5月5日起至2019年5月5日止，单笔借款期限以借款借据为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮87.5%，用被告陶春花、陆海云、陆芳宇共有的房产作抵押，经抵押权人与抵押人共同确认抵押房产价值为608535元，并于同年5月11日办理了“河口县房他证2016字第××号”抵押登记。合同签订后，被告陶春花向原告申请提款，双方协商后确认该笔借款期限为1年，自2016年5月11日起至2017年5月11日止，贷款月利率为6.79692‰。当日，原告将贷款足额发放至被告指定账户，全面履行了发放贷款的合同义务。单笔贷款期限届满后，被告未按照合同约定按期还款付息，违反了合同约定，构成违约。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陶春花、陆芳宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶春花与陆海云系夫妻关系，其二人婚后生育女儿即本案被告陆芳宇。2016年4月13日，被告陶春花以种植香蕉需要为由，向河口县农村信用合作联社（现改制为“云南河口农村商业银行股份有限公司”）营业部申请贷款400000元，并用房屋所有权人为陆芳宇，共有人为陶春花及陆海云的房产作抵押。经原告调查落实及逐级审批，同年5月5日，被告陶春花作为借款人，陆海云作为共同借款人与原告签订了《个人循环借款合同》。双方约定：循环借款额度为400000元，循环借款期限自2016年5月5日起至2019年5月5日止，单笔借款期限以借款借据为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮87.5%。同日，被告陆芳宇作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，被告陶春花和陆海云作为“抵押物共有人”在该合同上签名。双方共同确认用于抵押的“河口县康源农贸市场内B幢6号”（房权证号：河房权证2004字第××号）评估价值为608535元，并办理了“河口县房他证2016字第××号”抵押登记。同年5月11日，经被告陶春花申请，并经双方确定贷款年利率为8.1563%，原告即将400000元借款发放到被告陶春花指定的腾彩碧的账户里，原告向被告陶春花出具了借款借据，载明借款用途为“购买化肥”。现今双方约定的借款期限已经届满，被告陶春花在支付了利息1101.58元后，对借款本金及剩余利息未能继续偿还，经原告多次催收未果。原告遂于2019年3月8日以陶春花、陆海云、陆芳宇作为共同被告向本院提起诉讼。原告起诉时曾提出第一项诉讼请求为“判令解除原告与被告陶春花、陆海云签订的《个人循环借款合同》”，庭审中，原告以起诉时约定的还款期限未到期，庭审时已到期为由放弃该项诉讼请求。 另查明和需要说明，本案在审理过程中，作为共同被告的陆海云于本院庭审前的2019年7月1日猝死，其父母陆万金和侬彩仙向本院出具书面声明，明确表示对陆海云的全部财产放弃继承权，并口头陈述陆海云的债务与其二人无关，对本案陆海云的诉讼权利和义务也明确表示不予承受。本院遂裁定变更本案被告为陶春花、陆芳宇，陆海云不再作为本案被告，陆海云的诉讼权利和义务由陶春花、陆芳宇承受。 以上事实，有原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，借款申请书、个人借款申请书，借款人的身份证、户口册、结婚证、婚姻证明书，共同还款承诺书，房屋产权证复印件，抵押承诺书、抵押房产价值及状况确认书，贷前调查报告、面谈记录，贷款审查、审批表，个人循环借款合同，最高额抵押合同、他项权证、抵押入库通知书，提款申请书、委托支付协议、贷款资金支付审批表、借款借据、贷款出账通知书，催收通知书，贷款台账，以及原告的陈述在卷证实，以上证据真实客观，合法有效，与本案具有关联性，能证实本院确认的上述法律事实，且被告陶春花、陆芳宇未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对原告提交证实支出律师服务费8000元的收据，系普通收据，不是国家税务部门出具的正规纳税发票，该费用不是必须支出的费用，原告具有选择性，故该证据不能证实原告的主张，本院不予采信。对河口县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明，及本院询问陆海云父母后，其父母出具的声明书，能证实陆海云死亡的客观事实，及陆海云父母放弃继承权系其真实意思表示，本院予以采信。 本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告云南河口农村商业银行股份有限公司分别与被告陶春花、共同借款人陆海云，与抵押人即被告陆芳宇，抵押物共有人陶春花、陆海云通过平等自愿协商签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，该二份合同对各方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告陶春花履行了发放贷款的义务，被告陶春花就应该按约定承担按期支付利息和偿还贷款本金的义务，但约定支付利息和偿还本金的期限到后，被告陶春花仅支付了1101.58元的利息，对贷款本金及剩余利息未能继续履行偿还义务，且在原告追偿后，被告陶春花仍然未能偿还，已构成违约，被告陶春花的行为已侵害了原告的合法权益。陆海云作为共同借款人，依法应与被告陶春花共同承担偿还借款责任。陆芳宇作为借款抵押人，依法应承担连带偿还责任。但因陆海云在案件审理过程中已死亡，其父母陆万金、侬彩仙明确表示放弃继承权，也不愿意参与诉讼中来，故本院依法作出裁定，陆海云退出诉讼，其诉讼权利和义务由被告陶春花和陆芳宇承受。对原告请求被告陶春花与陆海云共同偿还贷款本金及承担利息的诉讼请求，本院认为其请求权已无实际履行的可能和基础，本院仅支持由被告陶春花承担偿还责任。对原告请求被告陆芳宇在抵押资产价值范围内对贷款承担连带偿还责任，及对抵押财产享有优先受偿权的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告主张律师服务费8000元的诉讼请求，且该费用不属于必须支出的费用，无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶春花偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，及截止2019年1月20日的利息18674.54元，并承担2019年1月21日至还清之日止的利息（按照合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。被告陆芳宇对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。 二、原告云南河口农村商业银行股份有限公司对用于抵押担保的“河口县康源农贸市场内B幢6号”（房权证号：河房权证2004字第××号）在上述偿还款项及利息范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告陶春花、陆芳宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张盛军 人民陪审员  万 屏 人民陪审员  陈 林 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱 宇