wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2931号 原告：张新彬，男，现住宁夏回族自治区。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司。 负责人：曾晓军。 本院在审理原告张新彬诉被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提交书面撤诉申请，以被告主体不适格为由申请撤回对被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张新彬撤回对被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费223元，原告已预交，退还原告张新彬。 审判员  朱萸 二〇一九年八月十二日 书记员  卢艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3029号 申请人：深圳市金盾消防工程设备有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道臣田社区前进二路**丰恒苑9B1-1，统一社会信用代码：914403005956918078。 法定代表人：周春贤，执行董事。 委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市蓝马洽宜科技有限公司，住，住所为深圳市南山区西丽街道科技北一路**摩比大厦318-K一社会信用代码：91440300MA5F3LLFXR。 法定代表人：屈冲。 申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司诉被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司名下价值人民币117752元的财产。申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-1427《保单保函》，该函为申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司的财产保全提供人民币117752元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司名下价值人民币117752元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年八月二十七日 书记员 钟秋玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3899号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：史洪群，男，1960年1月27号出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人史洪群借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金39089.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3899案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执487号原告：高明钢，男，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：铁东区优鲜自助餐厅，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。经营者：付建松原告高明钢与被告铁东区优鲜自助餐厅买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初318号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月一日书记员  刘 丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2801号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人汤勇进，男，1990年3月1日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初433号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年8月30日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初758号原告：钟坚，男，1990年12月8日出生汉族，住广东省龙门县。被告：凌嘉辉，男，2000年8月30日出生汉族，户籍地：广东省高州市，现住东莞市。原告钟坚与被告凌嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告钟坚于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌嘉辉的起诉。本院认为，原告钟坚以已与被告凌嘉辉达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟坚撤诉。本案受理费253元，由原告钟坚负担。审判员  林丹卡二〇一九年八月二十日法官助理李兰霞书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2422号 原告：林明军，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：胡电波，男，1959年1月18日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告林明军与被告胡电波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告林明军于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告林明军撤回起诉。 二、案件受理费减半收取计1150元，由原告林明军负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年八月五日 书记员 杨春华
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1430号原告：周思群，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周思群与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思群的委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周思群向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告工资款2280元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年3月至4月期间，原告周思群跟随被告李杰在其承包的位于任桥镇三桥村后王桥组新农村工地干活，工资每天180元，共干了30个工，工资合计5400元。后李杰已付3120元工资，尚欠2280元至今未付。李杰未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2016年3月至4月期间，原告周思群跟随被告李杰在其承包的位于任桥镇三桥村后王桥组新农村工地干活，工资每天180元，共干了30个工，工资合计5400元。后李杰已付3120元工资，尚欠2280元至今未付。上述事实，有原告周思群的身份证复印件一张，宿州市埇桥区道东街道办事处出具的证明复印件一份，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，周思群为李杰提供劳务，李杰理应按工按量支付周思群劳动报酬。对于周思群要求李杰支付尚欠的2280元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内支付尚欠原告周思群的工资款2280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年八月十九日书 记 员  王伟伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1263号 原告：王远容，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 被告：廖克勤，男，1961年7月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：李建成，女，1962年5月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告王远容诉被告廖克勤、李建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王远容及其委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告廖克勤、李建成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王远容向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款82000元及从起诉之日起的利息。事实与理由：二被告陆续向原告采购布匹欠下货款，截止2015年8月31日，共欠货款357000元，被告李建成向原告出具欠条。此后，二被告陆续向原告付款，每次付款后，均在欠条下方签上新的欠款金额。截止2018年2月14日，尚欠82000元。此后，二被告再未向原告付过款。 被告廖克勤未作答辩。 被告李建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖克勤与李建成系夫妻关系。2015年8月31日，被告李建成向原告出具欠条，载明：欠王六妹布料款357000元。此后二被告多次向原告支付欠款，每次付款后，均由李建成或廖克勤在欠条下方重新签字确认欠款金额。截止2018年2月14日，尚余82000元未支付。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖克勤、李建成于本判决生效之日起十日内支付原告王远容货款82000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2019年2月2日起计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  叶育明 二〇一九年八月八日 书 记 员  汪 娅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢333号申请执行人：陈喜，男，汉族，1992年5月21日出生，住靖江市被执行人:施城峰，男，1989年11月11日，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人陈喜与被执行人施城峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈喜于2019年8月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十一日书记员  朱 婕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6489号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码91350583597860598M。 负责人：苏振南，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海，系该支行客户经理。 被告：李耀锋，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪芳芳，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李达超，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年7月4日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行诉与被告李耀锋、洪芳芳、李达超金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行撤回起诉。 本案受理费5705元，减半收取为2853元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行负担。 审判员 常 娟 二〇一九年八月八日 速录员 黄伟瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2948号原告：王为君，男，汉族，1966年8月9日出生，住汝南县。被告：河南忠广置业有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇蔡都大道中段南侧。法定代表人：曹铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。原告王为君与被告河南忠广置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为君及其委托诉讼代理人常自华、被告忠广公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王为君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工钱287100元、质保金44000元，合计331100元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，经人介绍，原告带领近100名工人到被告位于上蔡县华陂路口东侧路北的中广帝景项目工程施工。原告包工不包料，具体负责6号楼、7号楼土建工程的施工（包括砌墙、内外粉），工钱为100元/㎡。原告带领工人干了1年多，直至2015年底施工结束。施工期间，被告一再违约，不按约定全额支付原告工人工资，原告多次向被告催要拖欠的工钱，但被告一拖再拖。2016年2月5日，原告与被告的项目负责人结算确认原告的总施工面积是22000㎡，工钱为100元/㎡，被告应支付原告工钱总额220万元（包括被告要求押1年的质保金4.4万元），扣除被告已付的170万元及部分杂活钱，被告应支付原告工钱287160元。原告多次要求被告结算工钱，但被告一直未付，并且原告施工的6号楼、7号楼被告已投入使用，保质期已过2年多，被告至今没有解决，故提起诉讼。被告河南忠广置业有限公司辩称，1、河南忠广置业有限公司与京鑫公司签订的建设工程施工合同，由该公司承建我公司开发的中广帝景小区6、7号楼，项目经理王连臣，实行包工包料的承建方式。至于原告与被告王连臣之间的劳务合同，或拖欠劳务费与我公司无关。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条中明确约定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因此，我公司对原告诉称的劳务费不应当承担支付责任。同时我公司已将王连臣的工程款全部支付完毕；2、河南忠广置业有限公司与原告没有形成劳务合同关系。河南忠广置业有限公司不是本案适格的被告，请求依法驳回对河南忠广置业有限公司的起诉。本案的原告追要的是劳务费，但河南忠广置业有限公司与原告没有建立和形成劳动或雇佣合同关系，双方即没有签订书面劳务合同，原告也没有给河南忠广置业有限公司提供劳务，河南忠广置业有限公司对原告的劳务关系并不知情，也不知道所产生的劳务费的结算方式和数额，所以与我公司无关。原告诉称其给王连臣提供劳务，对于其双方形成事实上的劳务合同关系，该下欠劳务费的数额是否正确，我公司无法审核其真实性，也无代位和代偿义务。同时河南忠广置业有限公司已将王连臣的工程款全部结清，且王连臣因涉嫌拒不支付劳动报酬现在逃。故原告的起诉没有法律依据和事实依据，不应得到法庭的支持。应依法驳回对河南忠广置业有限公司的起诉。经审理查明，2013年11月26日，被告王连臣欲承包建设忠广公司投资开发的“中广帝景”小区6、7#楼的建设工程，其没有建设资质，遂找到京鑫公司员工刘长海，意欲挂靠在京鑫公司名下，承揽该建设工程。2013年11月26日，被告河南忠广置业有限公司与京鑫公司签订建设工程施工合同一份，合同约定由京鑫公司承建被告河南忠广置业有限公司开发的中广帝景住宅小区6、7#楼及地下车库的土建、给排水等工程，开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2015年3月7日，合同价款贰仟陆佰万元（暂定）。该合同由发包人被告河南忠广置业有限公司及杨广立印章，有京鑫公司盖章及法人马志强印章，并在委托代表人处加盖“另行委托签字无效”印章，下有王连臣、程新华签名。合同签订后，被告王连臣负责该工程施工。2014年11月份，原告经人介绍组织工人到王连臣承包的工地施工。后因施工费用未结算给付，遂形成本案诉讼。另查明，河南省上蔡县人民法院于2018年11月14日作出(2018)豫1722民初3522号民事判决：“驳回原告王为君的诉讼请求”。且该民事判决书于2019年1月10日已经生效。上述事实，有原、被告陈述、结算证明复印件、工人工资统计表复印件、视频录像、河南忠广置业有限公司与京鑫建设集团有限公司签订的建设工程施工合同、开支单、会签单、收条、借条、银行交易单、6、7#楼结算单、上蔡县人事劳动和社会保障局信访案件查办审批签、(2018)豫1722民初3522号民事判决等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案本院于2018年11月14日作出(2018)豫1722民初3522号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告又提起诉讼，但提交的证据，也不能证明其主张，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王为君的诉讼请求。案件受理费3134元，由原告王为君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年八月三十日书记员  许新科
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执303号申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7880。法定代表人：秦磊，系董事长。委托代理人：蒋康，身份证号码：612XXXXXXX********，系石泉县惠众小额贷款有限责任公司在职员工。被执行人：李济波，男性，汉族，1970年04月20日出生，住石泉县，身份证号码：429XXXXXXX********。被执行人：王艳艳，女性，汉族，1974年06月13日出生，住石泉县，身份证号码：429XXXXXXX********。被执行人：李万保，男性，汉族，1983年12月19日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与李济波、王艳艳、李万保借款合同纠纷一案中，申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0922民初1325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李济波、王艳艳、李万保给付申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息。本案在执行过程中，现查明被执行人李济波、王艳艳共同在石泉县XX小区有商业用房两处。因被执行人李济波、王艳艳、李万保未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人李济波、王艳艳名下位于石泉县XX小区商业用房两处。（房权证号：石泉县房权证城关镇字第**、石泉县房权证城关镇字第**）。2、查封期限二年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年八月十三日书记员 陈世坤
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执428号 韦显东、韦华柱、覃祥斌、黄义学： 本院办理的韦显东申请执行韦华柱、覃祥斌、黄义学身体权纠纷一案，申请执行人韦显东申请执行标的为要求被执行人韦华柱、覃祥斌、黄义学给付案件款14703.97元及要求被执行人承担本案执行费用121.00元。本案在执行过程中，被执行人韦华柱自动履行案款14930.00元，所得款项扣除本案执行费用121.00元，剩余的14809.00元已发放给申请执行人，本案申请人申请的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
福建省福鼎市人民法院 民事判决书（稿） （2019）闽0982民初1750号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：缪挺可，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈龙庆，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告缪挺可、陈龙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人王伯俊、陈光天到庭参加诉讼，被告缪挺可、陈龙庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令缪挺可偿还福鼎农信社借款本金50000元、利息6328.85元及逾期利息（自2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）；2.判令缪挺可承担福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.判令陈龙庆对福鼎农信社的上述诉求承担连带偿还责任；4.缪挺可、陈龙庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日福鼎农信社与缪挺可、陈龙庆签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定缪挺可向福鼎农信社借款50000元，陈龙庆承担连带保证责任，担保的债权本金最高余额为50000元，借款期限自2015年12月22日至2018年12月21日，借款执行月利率11.255‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。若借款人未能按约还款，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款50000元，借款后缪挺可未按约付息，目前尚结欠本金50000元及相应利息未偿还，经多次催讨未果，福鼎农信社遂诉至法院。 缪挺可、陈龙庆未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、送达地址确认书、贷款明细账、委托代理合同、律师代理费发票等证据，缪挺可、陈龙庆拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日福鼎农信社与缪挺可、陈龙庆签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定缪挺可向福鼎农信社借款50000元，借款期限自2015年12月22日至2018年12月21日，借款执行月利率11.255‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按月利率16.8825‰）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担；陈龙庆承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款，借款后缪挺可未按约还本付息，截止至2019年3月20日，结欠本金50000元。利息6328.85元未偿还。2019年6月5日，福鼎农信社向本院起诉，追索债权，并为此支出律师代理费4000元。 本院认为，福鼎农信社与缪挺可、陈龙庆签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，缪挺可借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社向本院起诉主张提前收回借款本息，有合同约定，本院予以支持。缪挺可结欠福鼎农信社借款本金50000元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎农信社为实现债权支出律师代理费4000元，依约应由缪挺可承担。陈龙庆系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债权承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪挺可应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6328.85元及逾期利息（自2019年3月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）； 二、缪挺可应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费4000元； 三、陈龙庆对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.2元，因适用简易程序减半收取654.1元，由缪挺可、陈龙庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十六日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -1- -4-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18301号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被告：蔡盛满，已死亡。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡盛满信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心以被告已死亡为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**，组织机构代码19143073-1。 负责人：黄海明。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蓝新华，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蓝新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第92号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款1468.93元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等财产。该款已转缴为执行费。本院已查封被执行人名下粤Ｅ×××××小型越野客车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。另本院预查封被执行人在位于佛冈县石角镇龙凤大道中47号悦生明珠花园8号楼101号房所占有的财产份额，因该房产系被执行人与案外人共同共有，在未析产之前暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十六日 书记员  肖 云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2215号之一原告：山东银叶环保科技有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：戚维勇，经理。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：陕西京美科工贸有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：梁胜杰，厂长。原告山东银叶环保科技有限公司与被告陕西京美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告山东银叶环保科技有限公司于2019年8月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东银叶环保科技有限公司提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银叶环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，申请费1120元，合计2370元，由原告山东银叶环保科技有限公司负担。审判员  刘文君二〇一九年八月二十六日书记员  张姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3363号申请执行人：李华华，女性，1988年04月10出生，汉族，住昆明市。被执行人：杨帆，男性，1991年03月28出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人李华华申请执行的被执行人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）云0111民初4549号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询车辆，现已将杨帆名下所有的云Ｆ×××**号起亚车辆予以查封；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心，住房公积金管理中心，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十八日书记员  马 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执939号之一 申请执行人：何玉林，男，1943年3月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，1956年2月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何玉林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1684号民事判决书一案，确定的由被执行人杨顺兵向申请执行人支付案款100000元及利息。经本院执行，截止2019年8月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额100000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杨顺兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了被执行人名下房产,因系轮候查封,且涉及刑事案件,暂无法处置。查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因系轮候查封，且未实际扣押，无法处置。因被执行人在监狱服刑，无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人杨顺兵纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川07民终1684号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十四日 书记员  杨 帆
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审235号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人张恒甫，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月26日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY075号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ075号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人张恒甫所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东风里1排21号房屋（建筑面积83.65㎡、用地面积109.6㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿961975元；临时安置费4500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿4500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿4500元；临时安置费54000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年2月14日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年3月21日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东风里1排21号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ075号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY075号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 莹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1563号原告：胡斌，男，生于1987年7月6日，汉族，住南召县。被告：段沅欣，女，生于1984年3月6日，汉族，住南召县。被告：闫飞，男，生于1985年12月10日，汉族，住南召县。被告：郑福举,男，生于1976年2月16日，汉族，住南召县。原告胡斌与被告段沅欣、闫飞、郑福举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告段沅欣、闫飞、郑福举经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息7000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，被告段沅欣因生意周转急需资金，向原告胡斌借款50000元，约定月息2分，由被告闫飞、郑福举对该还款义务承担保证责任，并出具了借据。现原告多次催要，被告段沅欣以各种理由推脱拒还，请支持原告诉讼请求。被告段沅欣、闫飞、郑福举均未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告段沅欣因生意周转急需基金，经人介绍，向原告胡斌借款50000元，原告要求第三人提供担保，因被告急需用钱，双方约定先有借款人出具借据，随后有担保人完善借据。同日，原告以转账方式向被告段沅欣交付了款项。2018年5月14日，被告段沅欣找到其家属闫飞及郑福举为该借款提供担保，并重新出具由借条。基本内容为“借条今借到胡斌现金人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。借款人段沅欣，连带担保人：闫飞、郑福举，愿与借款人共同偿还还款义务，2018年5月14日。”后原告急需用钱，向被告多次催要，被告至今未付，引发本案诉讼。本院认为：被告段沅欣向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款，被告段沅欣作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告段沅欣偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告闫飞、郑福举在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，并约定担保方式为连带担保，现原告向主债务人主张权利时，视为借款到期，二被告作为借款担保人，应当承担保证责任，故原告要求被告闫飞、郑福举承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付利息，因双方未约定利息，被告可自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段沅欣自本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款本金人民币50000元，并自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；被告闫飞、郑福举对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告段沅欣负担1050元，原告胡斌负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年八月十二日书 记 员  李 锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4454号原告：段会章，男，1945年5月9日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：山东精铸装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路****楼2-2101。法定代表人：张远，该公司总经理。被告：杨华，男，1979年8月12日生，汉族，住山东省沂水县。两被告共同委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。本院在审理原告段会章与被告山东精铸装饰工程有限公司、杨华侵权责任纠纷一案过程中，原告段会章于2019年8月23日向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告段会章提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段会章撤诉。案件受理费1403元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告段会章负担，剩余1378元，由本院予以退还。审判员  刘晓东二〇一九年八月二十三日书记员  邵娟娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2524号原告：马兴军，男，1968年12月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：彭冲，男，1982年5月12日出生，汉族，四川省宣汉县黄石乡铜鼓村人，现住河南省范县新区。原告马兴军与被告彭冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴军的委托诉讼代理人王伟、被告彭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币898973元及利息（从欠款之日起至还清全部货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意业务来往，在双方来往中，被告购买有原告方木模板用于其承建的工地使用，也有因工地发放工人工资从原告处借用的款项，截至到起诉时共计还下欠原告人民币898973元未付清，后原告多次向被告催要，被告多次推诿，为保护原告合法权益，特诉至贵院。被告彭冲答辩：原告起诉情况不属实，认识原告，但不欠原告款。本院经审理认定事实如下：被告彭冲因承包工程从原告处购买模板木方，共计481000元，被告于2018年2月13日为原告出具了欠条一份，约定大概在2018年5月份还款。2018年5月23日，被告通过转账（100000元）、给付现金（1000元）的方式偿还货款101000元，剩余380000元未支付。被告辩称上述欠条系其书写，包含6万元的利息，但未提交证据。原告另提交借条四份，主张被告曾向原告借款518973元。原告向本院缴纳案件受理费3698元。诉讼中，原告向本院提交书面说明一份，主张利息自2018年6月1日起算。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，关于被告辩称的欠条中包含60000元的利息，原告不认可，被告也未提交证据证明，故对其辩称本院不予支持。原告持有的欠条足以证实被告购买了原告价值481000元的模板木方，被告购买原告模板木方后，理应按照约定及时支付货款，现仍有380000元货款未支付，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2018年6月1日至付清款之日止的利息。原告向本院仅缴纳了诉讼标的为406400元的案件受理费，剩余部分未缴纳案件受理费，故对超出标的406400元的部分本院不予审理。关于原告主张的借款与本案不属同一法律关系，原告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭冲于本判决生效后十日内支付原告马兴军货款人民币380000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2018年6月1日至付清款之日止的利息（计息基数为人民币380000元）；二、驳回原告马兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由原告马兴军负担198元，被告彭冲负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年八月十九日书记员 贾晓柯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执223号申请执行人黄克文，男，1972年3月24出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人张建林，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人张艳，女，1984年12月12日，汉族，住湖北省大悟县，被执行人广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北镇工业大道**。法定代表人杨宝坚，系该公司总经理。关于黄克文与张建林、张艳、广东腾越建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初2322号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决设书确定：一、张建林于本判决生效之次日起十日内赔偿黄克文经济损失计人民币49,347.90元；二、张艳于本判决生效之次日起十日内赔偿黄克文经济损失计人民币14,099.40元；三、广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效之次日起十日内赔偿原告黄克文经济损失计人民币7,049.70元；四、驳回黄克文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，公告费600元，合计1,905元，由张建林负担584元，张艳负担167元，广东腾越建筑工程有限公司负担83元，黄克文负担1,071元。上述民事判决书于2018年12月15日发生法律效力。因上述义务人未按生效法律文书履行义务，权利人黄克文向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人履行及报告财产情况如下：1.被执行人张建林未履行义务，亦未报告财产状况。2.被执行人张艳按执行通知向本院申报财产并陈述履行义务的情况。被执行人张艳陈述，在收到民事判决书后即主动缴纳赔偿款14,099.40元，尚未缴纳受理费167元。经核实，被执行人张艳于2018年9月24日向本院缴纳赔偿款14,099.40元。因张艳缴纳款项时法律文书尚未生效，本院未予办理款项发还，相关款项存放于本院执行款账户。经执行，被执行人张艳于2019年2月18日缴纳受理费167元及执行费50元。2019年5月31日，本院依法发还申请执行人黄克文执行款14266.40元。经执行，被执行人张艳按照生效法律文书履行了义务。3.被执行人广东腾越建筑工程有限公司未履行义务，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取执行措施如下：1.查明被执行人张建林在中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县城中营业所开设有账号为60×××54的账户，存款余额315.62元。2019年2月15日，本院依法冻结上述存款，冻结期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止。查明被执行人张建林在中国工商银行股份有限公司云梦黄香大道支行开设有账号为18×××62的账户，存款余额9,526元。2019年7月30日，本院依法冻结上述存款，冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月30日止。2019年8月8日，本院依法扣划上述银行存款合计9,841元。扣除执行费50元后，于2019年8月9日发还申请执行人黄克文执行款9,791元。申请执行人申请继续冻结的，应于冻结期限届满前30日内向本院书面申请。2.查明被执行人张建林名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张建林名下无不动产登记信息。4.为调查被执行人张建林下落，本院依法向被执行人张建林户籍地基层组织湖北省云梦经济开发区和平村村民委员会进行调查。该村委会出具证明材料，证明被执行人张建林长期外出务工，不在户籍地居住。5.查明被执行人广东腾越建筑工程有限公司有银行存款。2019年4月19日，本院依法冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司银行存款7256元。2019年5月27日，本院依法扣划被执行人广东腾越建筑工程有限公司上述银行存款。扣除执行费50元后，于2019年5月31日发还申请执行人黄克文执行款7206元。经执行，被执行人广东腾越建筑工程有限公司按照生效法律文书履行了义务。三、2019年5月31日，本院依法将被执行人张建林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年8月9日，申请执行人黄克文书面申请终结案件的本次执行程序。经执行，被执行人张艳、广东腾越建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，被执行人张建林部分履行义务。本案申请执行人黄克文对被执行人张建林享有的债权39,556.90元及利息、受理费584元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张建林暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114执223号案件的本次执行程序。被执行人张建林负有继续向申请执行人黄克文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年八月九日书记员 邱  瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3345-1号申请人：赵洪章，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地德城区。被申请人：段胜勇，男，汉族，1979年3月22日出生，住所地德城区。原告赵洪章与被告段胜勇买卖合同纠纷一案，申请人赵洪章于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款人民币12000元或查封、扣押被申请人等额的存款。申请人自愿提供本人名下黑色雪佛兰牌轿车（车牌号鲁Ｎ×××**，车辆识别代号：LSGZG5358GS100535，发动机号：161023230，车辆所有人：赵洪章）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段胜勇银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年八月十五日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1486号 被执行人：于瑶,男,汉族,1993年3月17日出生25,岁,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人于瑶犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金贰仟元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执407号 申请执行人：贺适，男，汉族，1987年2月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。 被执行人：唐世雄，男，汉族，1995年7月7日出生，湖南省株洲县人，住株洲县。 本院在执行申请执行人贺适与被执行人唐世雄民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令。本院于2019年7月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院于2019年8月12日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月12日本院通过短信方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长征 审判员  杨诗凯 审判员  周 蛟 二〇一九年八月十二日 书记员  曾旭华
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初213号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人肖理旺，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地广东省河源市源城区，捕前住原籍。2018年5月22日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2019年5月16日经梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。2019年7月29日经本院决定，2019年7月31日，被告人肖理旺被抓获执行刑事拘留。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人肖理旺犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人肖理旺表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人肖理旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人肖理旺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出被害人也有责任。经审理查明：2018年4月21日晚上，被告人肖理旺与朋友一起在工地上吃饭喝酒，后又到间夜宵档吃夜宵喝啤酒，被告人肖理旺和被害人黄某1、徐某一共喝了21瓶330ml易拉罐啤酒，肖理旺喝了约6、7瓶。一直喝至次日凌晨0时许，被告人肖理旺醉酒后驾驶粤Ｐ×××**号小车乘载被害人黄某1、徐某行驶至梅州市区深业丰田门前路段时，与李某1驾驶的粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，后又与钟某凡驾驶的闽Ｆ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成肖理旺、黄某1、徐某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后在梅州市中医医院对肖理旺、李某1、钟某凡进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人肖理旺血液中检出乙醇成分，含量为324.1mg/100ml。李某1、钟某凡血液样本中均未检出乙醇成分。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1损伤程度综合评定为重伤二级。经广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定，黄某1颅脑损伤后，遗留“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（中度）”，精神伤残评定为六级伤残；临床伤残程度评定为八级伤残。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人肖理旺饮酒后驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车未按照交通信号通行，是导致此事故的全部原因，承担事故的全部责任。上述事实，被告人肖理旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、接警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书；证人徐某、李某1、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人肖理旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖理旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖理旺犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖理旺归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖理旺判处有期徒刑一年九个月至二年的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通事故肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖理旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇一九年八月十九日书记员  黄睿智
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2216号 原告：李明达，男，1982年4月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，阜新市彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：施怀平，男，1976年3月14日出生，蒙古族，司机，住彰武县。 被告：阜新市兴顺汽车销售服务有限公司，住所阜新经济技术开发区东风路**研发检测中心。 法定代表人：孟凡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，男，1969年3月25日出生，汉族，阜新市兴顺汽车销售服务有限公司销售经理，住，住彰武县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：周皓，该公司经理。 委托诉讼代理人:李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告李明达与被告施怀平、阜新市兴顺汽车销售服务有限公司（以下简称兴顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告李明达及委托诉讼代理人郭振光、被告施怀平、兴顺公司委托诉讼代理人冯继伟、保险公司委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明达诉称，请求人民法院判令三被告赔偿车辆损失32716元、道路清障车1941.75元、评估费2000元。诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2019年5月2日11时许，施怀平驾驶辽Ｊ×××××号“楚胜”中型非载货专项作业车沿京沈线由东向西行驶至京沈线717公里800米，未与前方同向李晓文无驾驶证未定期进行安全技术检验的辽09532**“华夏354”大型轮式拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成李晓文受伤、两车损坏的交通事故，李晓文受伤的问题已经解决完毕，因辽09532**大型轮式拖拉机的所有权人为原告李明达，经彰武县恒信价格评估有限公司出具彰恒估字【2019】第0020号价格鉴证结论书认定损失为32716元，依据民事诉讼法的规定，请求人民法院判令辽Ｊ×××××号专项作业车驾驶人施怀平、辽Ｊ×××××号专项作业车所有人兴顺公司、辽Ｊ×××××号专项作业车的保险公司履行赔偿义务。 被告施怀平辩称，我承认李明达主张的交警部门认定的事实、责任的划分及李明达车辆受损的事实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告兴顺公司辩称，我公司承认李明达主张的交警部门认定的事实、责任的划分及李明达车辆受损的事实。施怀平驾驶的车辆登记在我公司名下，保险情况属实。对于施怀平在事故中应该承担的责任我公司愿意承担，但应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，我公司承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及李明达车辆受损的事实。施怀平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内合理合法赔偿。鉴定费、清障费、诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。对于原告提供的车辆损失鉴定报告不予认可，评估的价格过高，已经超出了原车的实际价值，并且报告中更换的配件均为新件，说明原来的配件已经报废，那么我公司赔偿也应该按照事故发生前配件的实际价值赔付，否则原告通过此次事故获得了额外利益，这不符合保险的补偿原则，因此我公司申请对车辆损失重新鉴定。李明达在此次事故中也有责任，被告兴顺公司的车辆在此次事故中也造成了损失，李明达应将承担的责任份额在此次了理赔中予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告李明达提供了身份证复印件、交通事故责任认定书、彰武县恒信价格评估有限责任公司评估结论报告书、定损费发票、施救费发票；被告施怀平提供了身份证复印件；被告保险公司提供了营业执照、负责人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明达为辽09532**“华夏354”大型轮式拖拉机所有人。2019年5月2日11时许，施怀平驾驶辽Ｊ×××××号“楚胜”中型非载货专项作业车沿京沈线由东向西行驶至京沈线717公里800米，未与前方同向李晓文无驾驶证未定期进行安全技术检验的辽09532**“华夏354”大型轮式拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车追尾相撞，造成李晓文受伤、两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000112号道路交通事故认定书认定：施怀平承担主要责任，李晓文承担次要责任。 2019年6月6日，彰武县恒信价格评估有限公司作出彰恒估车字[2019]第0020号价格鉴定结论书，确定车辆损失总金额为32716元。 另查明，辽Ｊ×××××号“楚胜”中型非载货专项作业车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，三者险限额100万元，不计免赔，保险时间为2019年2月23日起至2020年2月22日止，事故发生在合同履行期内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告施怀平驾驶车辆至肇事地点处未与前方同向李晓文驾驶的大型轮式拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车追尾相撞，造成李明达所有的辽09532**“华夏354”大型轮式拖拉机损坏，是引起事故发生的主要原因，应对事故承担主要责任。因保险公司承保了施怀平肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告兴顺公司为肇事车辆的实际所有人，并自愿承担侵权责任，对于超出保险限额的部分，依法应由兴顺公司承担。 原告李明达主张车辆损失、施救费，保险公司不予认可，李明达提供了价格鉴定结论书、施救费发票证明自己的主张，保险公司虽然对鉴定结论金额提出异议，但是未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，应视为认可该鉴定结论，对于鉴定结论确定的损失金额，依法予以支持。 保险公司主张在此次事故中造成兴顺公司的车辆损失应一并扣除，但未提供证据证明自己的主张，且李明达不是适格的赔偿主体，兴顺公司如能提供相应证据可另案诉讼处理。 综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告李明达车辆损失32716元、施救费2000元，合计34716元中的2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李明达车辆损失、施救费（34716元-2000元）×70%=22901.2元。 上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、鉴定费3250元，由原告李明达负担1160元、由被告阜新市兴顺汽车销售服务有限公司负担2708元。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇一九年八月二十七日 书记员  董 超
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初154号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人郑善红，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因犯诈骗罪，于2004年5月31日被湖北省神龙架林区人民法院判处有期徒刑7年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被老河口市公安局刑事拘留，同日因病未被老河口市看守所收押。7月22日被老河口市公安局决定取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郑善红犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人郑善红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日19时许，被告人郑善红在位于老河口市李楼镇李楼大队3组其母亲家中用餐时饮酒。同日21时许，郑善红无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车从其母亲家中出发，途经本市，后沿汉江大道由东向西行驶至学府路原一中门前路段时被执勤交警查获。随即，交警将其带至本市二医院抽取了血样。经鉴定，郑善红的血液中检测出乙醇，其含量为165.58mg/100mL。上述事实，被告人郑善红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、暂不收押通知书、呼吸酒精检测报告、身份证明、驾驶证信息及车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张；被告人郑善红的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郑善红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑善红无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。郑善红到案后如实供述饮酒的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。郑善红当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑善红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑善红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年八月二十一日书记员  王 恒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保207号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘肯建设路**，统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：林辉方。被申请人：鹰潭市大自然服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路**天洁西湖嘉园**楼**，统一社会信用代码91360602591819391Q。法定代表人：何华琴。被申请人：何华琴，女，1974年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：于贵龙，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：吴建兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：于连桂，女，1971年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：何芳庭，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：舒月兰，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、于连桂、何芳庭、舒月兰金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在250万元范围内冻结被申请人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、于连桂、何芳庭、舒月兰的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、于连桂、何芳庭、舒月兰的银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年八月十二日书记员  周 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11220号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：董晶晶，女，1986年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告董晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告董晶晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晶晶归还原告剩余贷款本金35333.34元；2、判令被告董晶晶支付拖欠本金罚息250.63元、利息复利5.29元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35333.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为35589.26元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告董晶晶支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告董晶晶不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为527947的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董晶晶继续清偿；5、本案的诉讼费由被告董晶晶承担。案件查明事实（一）签约情况：董晶晶通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018011699001507_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：董晶晶向平安银行武汉分行贷款53000元,贷款期限为24个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮61.6842%（执行年利率为7.68%），还款方式为按月等本还款，贷款用途为自用购车。董晶晶违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为新波罗1.4L自动风尚版NewPolo1.4LATTrendline汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为7.59万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：董晶晶确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向董晶晶指定的账户襄阳恒信众和汽车销售服务有限公司发放贷款：2018年1月17日发放贷款53000元。贷款发放后，董晶晶足额偿还了2018年1月17日至2018年9月17日的借款本息，后偿还借款本金0.02元，合计偿还借款本金17666.66元、罚息6.49元、复利0.02元。截至2019年2月26日，董晶晶尚欠平安银行武汉分行贷款本金35333.34元、罚息250.63元、复利5.29元未还。（五）抵押登记：登记在董晶晶名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××**的大众汽车牌小型轿车于2018年2月2日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对平安银行武汉分行的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告董晶晶未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与董晶晶之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董晶晶未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求董晶晶偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求董晶晶支付截至2019年2月26日的罚息250.63元、复利5.29元，符合合同约定；平安银行武汉分行要求董晶晶支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。董晶晶以其名下的大众汽车牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求董晶晶承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告董晶晶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董晶晶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金35333.34元，并支付截至2019年2月26日的罚息250.63元、复利5.29元；二、被告董晶晶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金35333.34元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告董晶晶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告董晶晶未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告董晶晶所有的牌号为鄂Ｆ×××**的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告董晶晶继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373元，由被告董晶晶负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告董晶晶应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执418号申请执行人：焦桂婷，住禹城市。被执行人：山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地德州。法定代表人：刘桂英，总经理。被执行人：陈毓，住禹城市。被执行人：刘东光，住禹城市。本院在执行申请人焦桂婷与被执行人山东新易丰毛绒制品有限公司、陈毓、刘东光民间借贷纠纷一案中，现因禹城市人民法院冻结刘东光工资账户，需要长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执418号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺吉方人民陪审员  李 萍人民陪审员  王 平二〇一九年八月二十八日书 记 员  邵 平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢208号申请执行人：罗国强，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。被执行人：黎奎，男，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被执行人：黎敏，女，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被执行人：帅信渊，男，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2874号民事判决书，受理执行罗国强与黎奎、黎敏、帅信渊民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执恢208号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月八日书记员 邹 钛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1293号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被告：朱守兰，女，1973年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告朱守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告朱守兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业费27790.72元及银行同期贷款利息（利息自2017年10月16日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日物业费27790.72元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至人民法院，请求被告支付物业费27790.72元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱守兰经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告大庆高新物业管理有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1.营业执照复印件一份（与原件核对无异）；证据2.新城月亮湾小区前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3.商品房屋买卖合同备案证明复印件一份；证据4.物业催缴通知单四份。因被告朱守兰经本院合法传唤未到庭质证，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告朱守兰经本院合法传唤，未在举证期限内及案件审理过程中向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，原告大庆高新物业管理有限公司与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订了《新城月亮湾小区前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳（以房屋产权证所标明的面积为准，未办理产权证的以房屋销售合同所依据的面积为准），具体标准为：高层、洋房住宅（4F以上）的物业服务费25.884元/年/平方米，高层、洋房住宅（4F-2F）的物业服务费24.684元/年/平方米，商服/幼儿园/会所/地上车库/住宅1F的物业服务费17.484元/年/平方米，别墅的物业服务费23.945元/年/平方米，地下车位物业服务费750元/年/个。以上价格如遇大庆市政府主管部门进行价格调整时，按大庆市政府有关文件执行。业主应当于合同期限内每年10月15日前缴纳当年的物业费，逾期缴纳的双方约定每天应承担物业服务费总额1%的滞纳金，现原告仅要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任。被告朱守兰购买了大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区E-6号车库住宅楼幢01单元010102室，于2014年8月6日进行了商品房合同备案，测绘报告面积为291.76平方米。物业费按照《新城月亮湾小区前期物业服务合同》物业费收费标准别墅的物业服务费23.945元/年/平方米，因被告该别墅为平层别墅，减去二次加压费用为23.813元/年/平方米，每年的物业费为6947.68元。原告分别于2015年9月4日、2016年9月23日、2017年10月11日、2018年10月19日向被告催缴当年物业费。现因被告拒绝缴纳2015、2016年、2017年、2018年四年的物业管理费共计27790.72元，故原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆高新物业管理有限公司系与建设单位依法签订前期物业服务合同的物业服务企业，且自合同签订起持续提供物业服务至今，因此该前期物业服务合同依法对业主即被告朱守兰具有约束力，朱守兰应按合同约定及时足额缴纳相应物业服务费，故原告请求被告给付物业费27790.72元，本院予以支持。关于利息的问题。根据合同约定，业主应当于每年10月15日前缴纳物业费，结合原告仅要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任请求，被告应当缴纳欠付期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，因被告仅要求利息自2017年10月16日起算，故2015年至2017年三年的物业费20843.04元的利息，被告应给付自2017年10月16日至实际给付之日期间的利息，2018年的物业费6947.68元，被告应给付自2018年10月16日至实际给付之日期间的利息，超出部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱守兰于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费27790.72元。二、被告朱守兰于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司2015年至2017年三年物业费20843.04元的利息（以20843.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）。三、被告朱守兰于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司2018年物业费6947.68元的利息（以6947.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告朱守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 艳人民陪审员  杨庆莉二〇一九年八月一日书 记 员  李鑫宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9358号原告：澳斯顿建材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾军，董事长。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京鲁维恒业建材有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-553。法定代表人：刘书维，执行董事。原告澳斯顿建材（北京）有限公司（以下简称澳斯顿公司）与被告北京鲁维恒业建材有限公司（以下简称鲁维恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。澳斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、鲁维恒业公司给付货款320385元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由鲁维恒业公司承担。事实与理由：双方因金宝大厦卫生间改造工程项目于2017年5月18日签订了《供货协议书》，约定由澳斯顿公司向鲁维恒业公司配送墙砖和地砖，供货总金额为320385元；合同签订后，鲁维恒业公司支付合同价款的20%作为预付款，澳斯顿公司按鲁维恒业公司每次需求安排发货，货到现场由鲁维恒业公司签收后，鲁维恒业公司支付到货货款的80%。后，澳斯顿公司按合同约定交付货物，但鲁维恒业公司迟迟未结算货款，故澳斯顿公司诉至法院。鲁维恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由双方所签《供货协议书》约定的北京市海淀区人民法院管辖，北京市平谷区人民法院没有管辖权。本院认为，澳斯顿公司以买卖合同纠纷为由起诉，本案应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。澳斯顿公司、鲁维恒业公司均认可《供货协议书》的真实性，且均认可该协议书由澳斯顿公司先盖章，后由鲁维恒业公司在海淀区五道口盖章，上述合同签订地在海淀区。《供货协议书》第14条约定：“本协议未尽事宜及相关争议应友好协商解决，协商不成时向北京市海淀区人民法院提起诉讼。”该约定管辖应属合法有效，故对本案，本院没有管辖权，北京市海淀区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京鲁维恒业建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年八月七日书记员  许骁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2951号 原告：姚乾博，男，汉族，1996年1月16日生，住晋州市。 委托代理人：姚小俭，男，汉族，1987年1月26日生，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，系该公司经理。 委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 姚乾博与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告姚乾博于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚乾博撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告姚乾博负担。 审判员  王新法 二〇一九年八月十四日 书记员  周旭宁 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1694号原告:王立杰，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证号码：6228221979********，农民，住甘肃省环县曲子镇孟家寨行政村念子沟门队**。被告：丁玉林，男，回族，1977年4月11日出生，身份证号码：6421011977********，农民，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥四队牛区405022原告王立杰与被告丁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加了诉讼，被告丁玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购羊款9500元及利息3420元（2013年2月2日至2019年2月2日，暂计算72个月，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告之间发生活羊交易，原告将自己饲养的三十多只羊卖给被告，羊款共计20000元，被告向原告付款10500元，下欠的9500元承诺下次支付。2013年2月2日，被告给原告出具欠条一张，承诺尚欠原告羊款9500元的事实。后经原告催要，被告以各种理由推托至今未付。原告为维护其合法权益提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁玉林未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告丁玉林向原告购买羊，羊款共计20000元，被告向原告支付了10500元。剩余欠款9500元，经原告催要被告于2013年2月2日，向原告出具了欠条一张。就该羊款经原告数次催要被告未支付。本院认为，原告王立杰与被告丁玉林之间虽没有书面的买卖合同，但根据被告丁玉林出具的欠款凭证及原告方的当庭陈述可见，被告事实上向原告购买了羊。被告丁玉林应按欠款凭证向原告支付尚欠货款9500元。关于利息，原告庭后明确表示利息不再主张，本院予以准许。被告丁玉林经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁玉林于本判决生效后三十日内向原告王立杰支付货款9500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取124元，公告费600元，共计724元由被告丁玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二○一九年八月五日书 记 员 李 莉法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6202号 原告：烟台腾达交通设施工程有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：战耀祖，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。 被告：山东首控企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：毕强强，总经理。 原告烟台腾达交通设施工程有限公司（简称烟台腾达公司）诉被告山东首控企业管理咨询有限公司（简称首控咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告烟台腾达公司的委托诉讼代理人赵鸿基到庭参加诉讼。被告首控咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台腾达公司向本院提出诉讼请求：1、解除烟台腾达公司与首控咨询公司签订的《企业资质申报代理合同书》；2、首控咨询公司向烟台腾达公司退还资质申报费用18万元，支付违约金22500元；3、首控咨询公司向烟台腾达公司支付本案诉讼产生的律师费17000元，差旅费3000元；4、首控咨询公司承担诉讼费、保全费等与本案相关的全部费用。事实与理由：2018年5月25日，烟台腾达公司与首控咨询公司签订《企业资质申报代理合同书》，约定：（1）由首控咨询公司代理烟台腾达公司申报“公路工程总承包三级资质、公路交通安全设施二级资质、安全生产许可许可证”；首控咨询公司代理烟台腾达公司聘用资质申报所需的有关专业技术人员，收集、整理、完善资质申报所需的各项资料。（2）合同总价款45万元，由烟台腾达公司在签订合同三日内付首付款18万元，在公路工程总承包三级资质及公路交通安全设施二级资质在行政主管部门官方公示后三日内付13.5万元，在首控咨询公司为烟台腾达公司办理完生产许可证并在主管部门官方公示三日内，付清余款13.5万元。（3）首控咨询公司完成代理申报事务的期限为2018年5月25日至2019年1月25日。合同签订后，烟台腾达公司按约定向首控咨询公司支付首付款18万元，但截至今日，首控咨询公司未完成合同约定的各项代理事项，其行为已经构成违约。经协商，首控咨询公司仍不及时退还烟台腾达公司已经支付的首付款。故诉至法院。 首控咨询公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，烟台腾达公司与首控咨询公司签订《山东首控企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》，双方约定：烟台腾达公司将申报“公路工程总承包三级资质、公路交通安全设施二级资质、安全生产许可许可证”的相关事务委托首控咨询公司代理；本合同报批审核费和其它杂费总额45万元，由烟台腾达公司在签署本协议三日内支付首付款合同金额的40%计18万元打款合同生效，公路工程总承包三级资质及公路交通安全设施二级资质在行政主管部门官方网站公示后3日内，烟台腾达公司付合同额的30%计13.5万元，首控咨询公司为烟台腾达公司办理完生产许可证在主管部门官方公示三日内，烟台腾达公司付余款合同额的30%计13.5万元；首控咨询公司完成烟台腾达公司委托代理申报事务的期限为自2018年5月25日至2019年1月25日，首控咨询公司必须组织强有力的人力和企业资源抓紧完成申报事务的所有工作，如因不可抗力或有关行政管理部门政策、人事调整、聘用人员等原因，本合同代理事务可以相应顺延；因首控咨询公司原因，烟台腾达公司申报资质未获得审批通过，经双方协商终止申报，首控咨询公司无条件退回已收取的烟台腾达公司支付的费用，并承担费用总额5%的违约金；凡因履行本合同所发生争议，胜诉方所产生的误工费、律师费、诉讼费及包含但不限于注册人员相关损失的聘用费用、差旅费等均由败诉方承担。同日，烟台腾达公司向首控咨询公司支付资质代理咨询费用18万元。 另查明，烟台腾达公司因本案诉讼与山东乾元律师事务签订《委托代理合同》，支付代理费17000元。律师为办理本案支付的差旅费单据共计1159元。烟台腾达公司为此次诉讼向本院申请财产保全，并支付诉讼责任险690元。本院依法冻结首控咨询公司在齐鲁银行股份有限公司济南历城支行的账户。 上述事实，有烟台腾达公司提供的《山东首控企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、山东增值税普通发票、火车票及出租车发票等证据证实。 本院认为：烟台腾达公司与首控咨询公司签订的《山东首控企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》属于委托合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，烟台腾达公司已按约定履行了付款义务，但首控咨询公司未能按约定期限完成委托事务，构成违约，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因首控咨询公司的违约行为，烟台腾达公司行使合同解除权符合法律规定。对烟台腾达公司要求解除《山东首控企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》的诉讼请求，本院予以支持。烟台腾达公司行使解除权，应当将解除合同的意思表示通知首控咨询公司，合同自解除通知到达首控咨询公司时解除。本案中，烟台腾达公司通过提起诉讼的方式行使合同解除权，合同自起诉状副本送达首控咨询公司之日即2019年7月17日解除。合同解除后，首控咨询公司应当退还收取烟台腾达公司的18万元代理费，并赔偿因违约行为给烟台腾达公司造成的损失。烟台腾达公司主张的违约金22500元，符合合同约定，本院予以支持。烟台腾达公司主张的律师代理费，已在双方签订的合同中作出约定，且该费用已经实际发生，对于烟台腾达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。烟台腾达公司主张的律师差旅费及伙食补助费在合同中无相关约定，本院不予支持。烟台腾达公司为保证债权得以实现而交纳的诉讼责任险690元，应由首控咨询公司承担。首控咨询公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、烟台腾达交通设施工程有限公司与山东首控企业管理咨询有限公司签订的《山东首控企业管理咨询有限公司企业资质申报代理合同书》于2019年7月17日解除； 二、限山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还烟台腾达交通设施工程有限公司代理费18万元； 三、限山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付烟台腾达交通设施工程有限公司违约金22500元； 四、限山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付烟台腾达交通设施工程有限公司律师代理费17000元； 五、限山东首控企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付烟台腾达交通设施工程有限公司诉讼责任险690元； 六、驳回烟台腾达交通设施工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，保全费1670元，均由山东首控企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执446号之二 申请执行人：蔡国雄，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林颖秀，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院作出的（2018）闽0603民初2812号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款443200元及利息。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0881执1651号 被执行人杭州思言信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区西园八路******银江软件园，组织机构代码:557908921。 法定代表人：郑永富，公司经理。 本院在执行孔祥峰与杭州思言信息技术有限公司、郑永富民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杭州思言信息技术有限公司的法定代表人郑永富罚款壹仟元，限在二〇一九年八月二十八日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执989号申请执行人：解长永，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李文峰，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫1024民初1478号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李文峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二日书记员  李林霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0113行审32号申请人双城市国土资源局，住所地哈尔滨市双城区北大街。法定代表人孙英革，副局长，主持工作。委托代理人刘志安，双城区国土监察局执法监察局科员。被申请人许兆辉，男，1978年2月27日出生，住哈尔滨市双城区。申请人双城市国土资源局（以下简称国土局）于2019年7月3日以《双国土行处罚字〔2018〕3013号行政处罚决定书》依法生效为由申请本院行政审查。现已审查终结。2018年11月16日国土局认定，被执行人许兆辉在兰棱××××家村占地无证采沙，依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》第四十二条，处罚如下：1、责令停止违法开采行为；2、没收违法开采的矿产品3,000.00立方米（每立方米15元），合计违法所得45,000.00元；；3、处以违法所得百分之十元罚款4,500.00元。2019年7月8日申请本院强制执行该处罚决定一、二项。经审查查明，2018年8月许兆辉擅自在哈尔滨市双城区××街道××家村占地无证采沙的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条规定，国土局依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》第四十二条作出《双国土行处罚字〔2018〕3013号行政处罚决定书》对其进行处罚，现被执行人未主动履行义务，国土局向本院申请审查该处罚决定书。本院认为，《双国土行处罚字〔2018〕3013号行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：双国土行处罚字〔2018〕3013号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被执行人许兆辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月十五日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2250号罪犯俞金华。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0684刑初644号刑事判决，认定被告人俞金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑三年，罚金一万一千元，继续追缴违法所得六百元。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)苏06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止。判决生效后于2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯俞金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞金华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯俞金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬2次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯俞金华减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华