广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初289号原告：许广，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线南。法定代表人：杨明辉，董事长。被告：杨明辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告许广与被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉连带向原告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元本金为基数，从2016年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨明辉是近二十多年朋友，2016年12月22日，两被告以生产需资金为由向原告借款，双方签订借款协议，约定两被告向原告借款25万元，月利率2%。原告已依约转账汇款至杨明辉银行账户，但借款到期后，被告未能还款。2017年7月10日，两被告谎称其当天已通过银行汇款10万元至原告银行账户，已偿还本金10万元给原告，并立下《还款计划》给原告，《还款计划》载明两被告借到原告25万元，已归还10万无，尚欠借款15万元于2017年7月25日前归还，余下利息于2018年8月10前结清。原告信以为真，欢天喜地回家等待，2017年7月26日，两被告承诺还款期限届满，原告即到中国建设银行查询账户交易明细，不料令原告大吃一惊，两被告没有按照其承诺的2017年7月25日前归还15万元，而原告的建设银行账户2017年7月10日前也没有两被告的汇款的记录。原告当即向被告催款，但两被告至今未能还款。两被告抗辨案外人杨初2017年4月8日汇款5万元，2017年6月9日汇款5万元至原告建设银行账户是代被告湛江市嘉辉药业有限公司偿还本案债务，因缺乏证据证明，原告不予认可。两被告书面辨称，一、被告方已于2017年1月14日归还5000元，通过杨初银行账户2017年4月8日汇款5万元，2017年6月9日汇款5万元至原告建设银行账户，共归还105000元，应予以扣减。二、本案借款人是湛江市嘉辉药业有限公司，杨明辉只是湛江市嘉辉药业有限公司的法定代表人，才在借款协议及还款计划上签字，但是履行法定代表人的职责，而不是以个人借款，因此，杨明辉不应承担还款责任。经审理查明，2016年12月22日，原告许广（乙方）与被告湛江市嘉辉药业有限公司（甲方）签订一份《借款协议》，主要内容为“甲方：湛江市嘉辉药业有限公司。乙方：。为了发展生产，甲方向乙方借款25万元，款项划入杨明辉农信社62151887101007829885账户，月利率按2%计算，借款期限自2016年12月22日至2017年4月21日。甲方：湛江市嘉辉药业有限公司（签章）、杨明辉（签名）。乙方：许广（签名）”。当日，原告通过其名下银行账户62×××02转账汇款25万元至杨明辉上述银行账户。借款后，两被告于2017年7月10日向原告出具一份《还款计划》，主要内容为“湛江市嘉辉药业有限公司杨明辉借到许广人民币贰拾伍万元正（25万元）；已归还壹拾万元正（10万正）。尚欠借款壹拾伍万元（15万元正）于2017年7月25日前归还。余下利息于2017年8月10日前结清。湛江市嘉辉药业有限公司（盖印）、杨明辉（签名、指印），2017年7月10日”此后，因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。另查明，原告名下建设银行62×××90账户（以下简称5290账户）2017年1月4日现金存入5000元，与被告提交的现金存款凭条记载的现金存入5000元时间金额一致。再查明，原告名下5290账户2017年4月8日收到案外人杨初建设银行账户62×××88汇款5万元，2017年6月9日收到案外人杨初建设银行账户62×××88汇款5万元。被告提交书面答辩状认为上述两笔10万元款项（2017年4月8日5万元、2017年6月9日5万元）为湛江市嘉辉药业有限公司向原告偿还本金10万元，但其未能提供证据证明该10万元为杨初代被告偿还本案借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告双方对湛江市嘉辉药业有限公司2016年12月22日向原告借款25万元的事实没有异议，本院予以确认。而对被告杨明辉是否为借款人及杨明辉应否承担还款责任的问题产生争议，原告认为杨明辉为借款人，被告则认为杨明辉仅是法定代表人不是借款人。由于《还款计划》载明“湛江市嘉辉药业有限公司杨明辉借到许广人民币25万元”，属于两被告共同借款的意思表示，杨明辉亦在《还款计划》签名确认，视为其自愿承担借款人的责任，故原告请求被告杨明辉对本案借款债务承担连带偿还责任，合法有理，应予支持。关于还款金额的认定问题。结合被告提交2017年1月4日现金存入5000元至原告银行账户的存款凭条及原告该银行账户当天现金存入5000元的情况，应认定该现金存入的5000元为被告向原告偿还本案债务。对于被告提出通过杨初于2017年4月8日汇款5万元、2017年6月9日汇款5万元至原告账户为偿还本案借款本金的抗辩意见，被告虽在《还款计划》中注明已还款10万元，但原告对此不予认可，且被告湛江市嘉辉药业有限公司未能提供其委托汇款人杨初汇款及杨初确认该10万元为代其还款的相关证据，被告应承担举证不能的不利后果，故被告上述抗辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告请求按照双方约定的月利率2%计算利息符合法律规定。对于被告2017年1月14日偿还的5000元，在扣除以25万元为基数自2016年12月22日至2017年1月14日共计23天按月利率2%的利息3781元后，所余款项1219元（5000元－3781元）为偿还借款本金。两被告应就其实际尚欠原告的借款本金248781元（250000元－1219元）向原告予以偿还。利息应以248781元为基数自2017年1月15日起按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉于本判决生效之日起十日内连带偿还借款本金248781元及支付利息（利息计算：以248781元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告许广。二、驳回原告许广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由原告负担25元，被告湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉负担6900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  李颖欢人民陪审员  叶 林二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。