wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初80号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人刘小琴，女，1971年10月12日出生于甘肃省天水市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，住址陕西省凤翔县，2019年3月12日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年3月27日被凤翔县公安局取保侯审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘小琴犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人刘小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控：被告人刘小琴和被害人李某甲在XX街道XX店因一次卖淫嫖娼行为认识后，刘小琴隐瞒真实身份信息以及已婚的婚姻状况，谎称离异单身，以和被害人李某甲谈对象为名，多次编造理由向被害人李某甲骗取财物。 1、2018年5月底，刘小琴以从前夫处讨要孩子抚养权需要8000元为名，从李某甲处骗取10000元钱后用于个人生活消费。 2、2018年6月份的一天，刘小琴以其母亲家里没有电视看无聊为由，从李某甲处骗取一台49英寸的液晶电视机，后直接拉到其现住的凤翔县XX镇XX村家中使用。经凤翔县价格认证中心鉴定，涉案电视机价值1680元。 3、2018年6月底，刘小琴以其手机不能使用需要更换为由，从李某甲处骗取1000元钱后用于个人日常消费。 4、2018年7月份的一天，刘小琴以单身身份跟李某甲处对象在凤翔县XX街时，李某甲花2780元钱在凤凰十字西北角一金店内为刘小琴购买金手链一条，后刘小琴将手链不慎遗失。 5、2018年7、8月份一天，刘小琴以孩子发烧生病住院为由，从李某甲处骗取2000元钱后用于个人日常消费。 6、2018年8月份的一天，刘小琴以其母亲家中需要安装空调为由，从李某甲处骗取2000元钱后用于个人消费。 7、2018年9月的一天，刘小琴编造其女儿上学期间跟同学打架将对方打伤，需要5000元赔偿费为由，从李某甲处骗取5000元钱后用于个人日常消费。 8、2018年9月的一天，刘小琴以其母亲患高血压病住院为由，从李某甲处骗取2000元钱后用于个人日常消费。 9、2018年11月份的一天，刘小琴以其娘家叔父去世要回去奔丧为由，骗取李某甲1500元后用于个人日常消费。 10、2018年11月的一天，刘小琴以学汽车驾照需要报名费为由，骗取李某甲3000元钱后用于个人日常消费。 11、2018年年底一天，刘小琴以需要给其女儿更换手机为名，从李某甲处骗取现金400元钱后用于个人日常花费。 12、2018年年底，刘小琴以回甘肃老家探亲需要路费为由，从李某甲处骗取1500元钱后用于个人日常消费。 综上，被告人刘小琴从被害人李某甲处骗取现金28400元、价值2780元金手链一条、49寸液晶电视机一台（价值1680元），以上共计诈骗金额32860元。案发后，被告人刘小琴通过办案机关向被害人退还了诈骗款31180元、49英寸高清彩色液晶电视机一台。 上述事实，被告人刘小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证受案登记表、立案决定书、抓获破案经过、结婚证复印件、户籍信息、通话记录、中国农业银行银行卡交易明细；2.证人冯某某、谈某某、张某某、李某乙、周某某证言；3.被害人李某甲陈述；4.被告人刘小琴供述和辩解；5.凤翔县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人刘小琴在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘小琴认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  时永泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  包亚娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11456号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卫少钊，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卫少钊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13940.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息26818.22元、滞纳金866.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为697.05元（13940.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卫少钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13940.96元、利息19000元、滞纳金697.05元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由原告负担157元、被告卫少钊负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18126号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张春高，男，1979年5月11日出生，汉族，住，住广东省东源县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告张春高信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金74748.56元、利息17253.27元、其他手续费6817.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张春高应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金74748.56元、利息17253.27元、其他手续费6817.99元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告张春高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执476号之三 申请执行人：陶祥，男，1980年11月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1584号和陶祥的申请，于2019年03月19日立案执行陶祥与胡荣成民间借贷纠纷一案，但被执行人胡荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣成在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月十五日 书记员  李家运
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3000号之一申请执行人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：刘胜乾，男，1974年8月15日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：符雪琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：符凤琪，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆璟裕喜商贸有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道****12-15一社会信用代码91500108567888098W。法定代表人：刘胜乾，经理。关于重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请执行刘胜乾、符凤琪、符雪琴、重庆璟裕喜商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初12477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等，暂计105319.93元。本院于2019年3月20日依法立案执行。本案进入执行后，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划被执行人银行存款共计55114.51元，查封符凤琪名下渝DNXX**、渝ARXX**车，但未能实际控制无法处置；轮候查封刘胜乾、符雪琴名下位于南岸区涂山镇土山路X号X单元17-X号房屋；查封符凤琪名下位于九龙坡区锦龙路X号X幢X-X号房屋，该房设立抵押，申请人未要求处置；未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月十五日书记员  李 智
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5490号 原告：李开喜，男，1964年10月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：林榕，女，1989年12月20日出生，汉族，住仙游县。 原告李开喜与被告林榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李开喜到庭参加诉讼，被告林榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开喜向本院提出诉讼请求：判令1.林榕立即偿还50000元；2.支付利息5810元（自借款之日起按本金50000元月息0.83%暂计至起诉之日止）；3.按月息0.83%支付自起诉之日起直至该款项还清为止；4.诉讼费用由林榕承担。事实和理由：2018年5月4日，林榕因生意需要向李开喜借50000元，约定月息0.83%计，分12期还清，每月还4582元（即50000元÷12+50000×0.83%），借款后林榕不守信用，以没钱为由一分都不偿还。 林榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林榕于2018年5月4日向李开喜借款50000元，约定每月还4582元，分12个月内还清。并由林榕出具借条一份交由李开喜收执，借条内容为：“借条本人向李开喜借人民币5万元整（伍万元整）每月还4582元（12个月内还清）林榕2018.5.4”。借款后，林榕未还款付息，引发诉讼。 上述事实，有李开喜的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林榕，林榕既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，林榕向李开喜借款50000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。李开喜已按约给付了借款款项，因借款时双方约定每月偿还4582元，12个月内还清，即每月的月息为0.83%[（4582月-50000元/12月）/50000元]。借款后，林榕未还款付息，现李开喜要求林榕偿还借款借款50000元及支付以本金50000元为基数自2018年5月4日起按月利率0.83%计至还清之日止的利息，是合理的，本院予以支持。林榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林榕应在本判决生效之日起十日内偿还给李开喜借款本金50000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2018年5月4日起按年利率9.96%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由林榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇一九年八月二十一日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1989号原告：倪宝成，男，1954年12月29日生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：刘秀宏（原告表妹），汉族，住河北省平泉市。被告：张国芳，男，1962年6月10日生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：林翠凤（被告之妻），1966年10月6日生，汉族，住河北省平泉市。原告倪宝成与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝成的委托诉讼代理人刘秀宏、被告张国芳及其委托诉讼代理人林翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告人张国芳向原告借款10万元，口头约定利息为月息一分五。同日，原告按约定将上述款项给付被告，被告向原告出具借条一张。2015年10月12日，被告人张国芳向原告借款10万元，口头约定利息为月息一分五，同日，原告按约定将上述款项给付被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告只付部分利息，现要求被告张国芳支付借款本金及剩余利息。被告张国芳庭审中口头辩称，借条我们承认，本金我们偿还，已经给付了50500元，剩余149500元没有偿还，但是没有约定利息，我们不承担利息，诉讼费我们可以承担。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、两份借条。2015年3月5日被告借款10万元借条；2015年10月12日被告借款10万元借条。证明被告借款事实；2、诉讼保全收据一张。证明保全费2020元；3、两份录音。第一份是倪宝成给张国芳打电话的录音。证明2015年张国芳从倪宝成处借款20万元，月息一分五，多次催缴至今未还。第二份也是倪宝成给张国芳打电话的录音。证明2015年张国芳从倪宝成处借款20万元，月息一分五，多次催缴至今未还。被告对原告所举证据的质证意见为，对所欠款一事无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2019年6月6日录音一份。证明此借款已经还了5万且原告承认，让原告打条原告不打。原告对被告所举证据的质证意见为，不予认可。只是一个现场录音，分不清谁是谁，也不能证明被告观点。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告张国芳向原告倪宝成借款100000.00元。2015年10月12日，被告张国芳向原告倪宝成借款100000.00元。上述借款合计被告张国芳共向原告倪宝成借款200000.00元。经原告向被告催要，被告至今未付。本院认为，被告张国芳给原告出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告张国芳理应依约偿还此笔债务。被告给原告出具的借条中并未约定还款期限，故原告倪宝成可以随时要求被告张国芳履行债务。因此，自原告向被告主张权利之日起，视为该笔借款已到期。被告认可在2018年12月原告向其主张过权利，被告应当在此期限内偿还原告借款，被告未在此期限内偿还原告借款，视为该笔借款已逾期。被告给原告出具的借条中并未约定支付利息，也未约定逾期利息，故在借期内视为不支付利息。被告自逾期还款之日起应当按照年利率6%向原告支付利息。原、被告双方所举录音资料，没有其他证据予以佐证，且双方当事人对对方当事人证明的问题均不予认可，故对双方所举的录音资料，本院均不予认定和采信。综上所述，原告倪宝成要求被告张国芳给付借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告张国芳于本判决生效之日起十日内给付原告倪宝成借款200000.00元，并同时支付原告利息，按6%年利率，自2019年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费2020.00元，由被告张国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年八月一日书记员  刘乾坤
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2581号原告：刘树深，男，1957年11月22日生年，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人:刘树国(原告弟弟)，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住平泉市。被告：曹彦增，男，1984年10月25日生，满族，农民，住平泉市。原告刘树深与被告曹彦增租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。刘树深向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告2018年3月23日签订的《租地协议》；2、依法判令被告将租赁土地恢复原状并返还原告；3、依法判令被告向原告支付拖欠的租金1833.75元，违约金1833.75元年，土地恢复费1467.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日被告租用原告土地1.63亩用于经营种养殖业，租期10年，年租金每亩900.00元，租金交付方式为上交租，时间每年3月1日前，并约定了违约责任的具体情况，双方协商一致达成了《租地协议》。被告自签订协议后一直到今始终没有交过租金，截止到2019年7月1日共欠租金为1833.75元，协议第七条规定违约金按百分之百支付，违约金暂时截止到2019年7月1日为止共计1833.75元，从2019年7月1日以后的土地租金，违约金交付至被告返还原告土地时为止，数额另行计算。被告交回土地同时交付土地恢复费1467.00元。综上所诉，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付违约金，支付拖欠的土地租赁费，土地恢复费至土地归还之日止，租赁费每年按1476.00元，计算时间从2018年3月23日起至租金支付完毕及土地归还之日止，土地恢复费在交回土地前支付完毕，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘树深的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘树深的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年八月二十二日书记员  关 军
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1194号原告：马细浪，女，汉族，1990年7月23日生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张海兵，男，汉族，1979年2月22日生，住湖北省英山县，系原告马细浪之夫。被告：赵前虎，男，汉族，1986年7月21日生，住安徽省六安市叶集区。原告马细浪与被告赵前虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马细浪及其委托诉讼代理人徐行舟、张海兵到庭参加诉讼，赵前虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马细浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵前虎偿还原告马细浪借款47000元，并支付其利息，利息自2018年10月26日起以47000元为基数按银行同期贷款利率计至付清借款之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马细浪与赵前虎通过微信附近的人添加相互成为好友，后赵前虎多次编造理由向马细浪借款，马细浪通过微信和支付宝借出数笔借款，赵前虎累计借款47000元，并出具欠条一张。逾期后，马细浪经多次催要未果，现诉至本院，望判如请。赵前虎未作答辩。经审理查明：马细浪与赵前虎通过微信附近的人添加相互成为好友，后赵前虎多次编造理由向马细浪借款，马细浪通过微信和支付宝借出数笔借款，赵前虎累计借款47000元，于2018年10月26日向马细浪出具欠条一张，并约定于立据之日起两个月内还款25000元，余款22000元于第四个月内还清。赵前虎未按约定履行还款义务，马细浪催要无果，引发诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，马细浪与赵前虎之间的借贷关系明确，债务人赵前虎未按约定履行还款义务，应承担偿付之责，故马细浪要求赵前虎偿还借款的请求，本院予以支持。另，马细浪要求自立据之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持；但，可按照借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利率的法定情形对待，即出借人在此情形下，可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵前虎于判决生效后十日内偿还原告马细浪借款47000元，并支付其逾期利息，其中借款25000元的利息自2018年12月27日起、借款22000元的利息自2019年2月27日起以各自未付款额为基数均按年利率6%计至实际清偿借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马细浪负担50元，被告赵前虎负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年八月二十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9799号原告:爱宝工业有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州46628南本市李树园街**。法定代表人:彼得·F·巴若尼，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第54090号《关于第27566802号“爱宝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月7日。开庭审理时间：2019年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在“伞”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在文字构成、字体设计、含义、指示功能及整体外观等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销，在相关商品上其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27566802。3.申请日期：2017年11月20日。4.标识：爱宝5.指定使用商品（第18类，已核准部分，类似群1804）：伞。指定使用商品（第18类，未核准部分，类似群1802；1805）：名片夹；包；购物袋；购物网袋；卡片盒（皮夹子）；手杖；护照夹（皮革制）；钥匙包；行李牌；皮制标签。二、引证商标一1.注册人：青岛泰盛安贸易有限公司。2.注册号：12096749。3.申请日期：2013年1月24日。4.专用期限至：2025年3月27日。5.标识：爱宝6.核定使用商品（第18类，类似群1802）：背包；钱包(钱夹)；旅行包。三、引证商标二1.注册人：颜宽宏。2.注册号：18175789。3.申请日期：2015年10月28日。4.专用期限至：2027年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1805-1806）：仿皮革；皮垫；皮绳；手杖；皮带（鞍具）。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1655期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，其不再构成诉争商标在“名片夹；包；购物袋；购物网袋；卡片盒（皮夹子）；护照夹（皮革制）；钥匙包；行李牌；皮制标签”商品上申请注册的在先权利障碍。鉴于原告明确认可诉争商标其余指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“爱宝”与引证商标二中的显著识别部分“爱儿宝”在文字构成、呼叫、含义上相近，二者使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告驳回诉争商标在“手杖”商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。但诉争商标指定使用在“名片夹；包；购物袋；购物网袋；卡片盒（皮夹子）；护照夹（皮革制）；钥匙包；行李牌；皮制标签”上与引证商标二不构成商标法第三十条所指之情形。在商标驳回复审阶段，引证商标一的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的新证据足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第54090号《关于第27566802号“爱宝”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就爱宝工业有限公司针对第27566802号“爱宝”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱宝工业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告爱宝工业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  白 玲人民陪审员  高 睿二〇一九年八月二十六日法官 助理  王彦杰书 记 员  王 婧书 记 员  赵梦杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4914号上诉人（原审被告）：穆富士，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：周全兴，男，1962年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人穆富士因与被上诉人周全兴劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆富士于2019年8月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人穆富士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆富士撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆富士负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月二十二日法官助理马巧灵书记员甄红云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11896号原告：申孝丹，男，1980年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雷剑，北京泓聚律师事务所律师。被告:李冠宇，男，1980年2月1出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘野，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。原告申孝丹与被告李冠宇合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申孝丹及其委托诉讼代理人雷剑，被告李冠宇及其委托诉讼代理人刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金57.15万元及利息（以57.15万元为基数，自2017年7月6日计算至实际付清之日止，按照年利率20%计算，其中2018年6月30日至2018年11月30日期间的利息放弃）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为投资邮币，于2017年7月5日向原告借款57.15万元。双方约定借款期限为1年，到期后偿还本金57.15万元并按年利率20%支付利息。现已期满，但被告未按照约定支付本金及利息，故诉至法院。被告辩称：原告和被告之间不存在借贷法律关系，双方之间是完全的合作共同投资关系，实际上是原告借用被告老客户的名义投资。涉案的57.15万元来源于，原告此前借用被告之名向案外人北京市四达邮币社投资36万元的本金加上2年的利润确认为57.15万元，从未有过原告向被告提供借款57.15万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了交换与质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月3日、4日，原告共计向被告转账支付了36万元。2017年7月5日，原告（投资人）与被告（集资人）签订《四达邮币社资金入股协议》（以下简称《入股协议》）。该协议约定：“投资人为原告，投资金额为57.15万元。投资人资金交由集资人被告负责收集，以其名义投资入股四达邮币社，1年后由被告负责按年利率20%，返还投资人原告本金、收益共计68.58万元。1年后清还本金和收益；或者兑付收益，本金另行续约”。2018年6月30日，被告向原告转账了2万元。2018年8月13日，被告向原告转账了27万元。2018年8月17日，被告向原告转账了3万元。2018年11月30日，被告向原告转账了18万元。庭审中，原、被告确认《入股协议》中约定的57.15万元系根据原告于2015年7月转账给被告的36万元本金按照年利率25%、27%分别计算一年所得（36万*1.25*1.27=57.15万）。原、被告另确认被告已就涉案《入股协议》偿还了原告303523元，对于此303523元的性质，被告称是偿还的部分本金,原告对此认可，原告另放弃向被告主张2018年6月30日至2018年11月30日期间的利息。本院认为：根据原告与被告签订的《入股协议》，可以确认原告的主要义务为向被告支付约定的款项，被告的主要义务为两年后返还原告本金及约定的收益，原告不承担任何投资风险，且双方在《入股协议》中明确有“1年后由被告负责按年利率20%，返还投资人原告本金、收益共计68.58万元”的约定，故本院认为双方设定的权利义务符合借贷关系的法律特征，原告与被告之间形成民间借贷关系，本院依法对本案的案由调整为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。据此规定，本院依法核定被告的后期借款本金为53.28万元，被告应予返还原告。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利息计算标准应以年利率24%为上限，故被告按照《入股协议》约定的年利率20%标准向原告支付2017年7月6日后的利息即可。按照上述计算方式，被告后期借款本金532800元的月息为8880元、日息为296元,故2017年7月6日至2018年6月30日期间的应付利息为104784元(11个月*8880元+24天*296元)。关于被告已支付原告的303523元，因双方认可是本金性质，故本院照准，由此，本院认定截止2018年12月1日，被告的剩余借贷本金为229277元（532800-303523=229277元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李冠宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告申孝丹借款本金229277元及利息（其中2017年7月6日至2018年6月30日期间的应付利息为104784元；2018年12月1日以后的利息以本金229277元为基数，按照年利率20%计算至本金实际偿还之日止）；二、驳回原告申孝丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元由原告申孝丹负担1758元（已交纳），被告李冠宇负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一九年八月十五日书记员  吴董超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46733号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:陈军伟，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2814号 原告：张守芹，女，汉族，1968年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：胡维俊，男，汉族，1989年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2018年3月26日立案受理原告张守芹诉被告胡维俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守芹及其特别授权委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告胡维俊经本院公告送达，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守芹向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金70000元及利息58000元，本息共计128000元（利息自2014年5月10日起计算至还请之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告胡维俊因资金周转向原告借款50000元，当日出具欠条一张。借款前两个月，被告如期给付利息，后一直未付本息。2014年11月3日，被告再次向原告借款20000元，被告出具欠条，未约定利息。后原告多次找到被告讨要该两笔欠款，被告均未支付，故原告诉至法院。 被告胡维俊未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份情况；二、借条2张，证明被告向原告借款的事实。 被告胡维俊未到庭，亦未有证据向法庭提供。 本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：2014年5月10日，被告胡维俊因资金周转向原告借款50000元，当日出具欠条一张，约定借款利息为2分。利息支付至2014年7月10日。2014年11月3日，被告再次向原告借款20000元，被告出具欠条，未约定利息及还款日期。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：合法债务应当清偿。被告胡维俊向原告借款70000元，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款50000元的利息，理由正当合法，依法予以支持。原告诉求自2014年7月11日起按照月利息2分计算至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡维俊于本判决生效后五日内给付原告张守芹借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年7月11日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告胡维俊于本判决生效后五日内给付原告张守芹借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告胡维俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年八月三十日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13913号之一原告：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市锐泽创艺新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦上沙社区中南南路**科谷工业园****。统一社会信用代码为91441900MA4UNF0C61。法定代表人：朱利明。原告麦林昌与被告东莞市锐泽创艺新材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告麦林昌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦林昌撤诉。审判员  卢志开二〇一九年八月二十日书记员  邓文君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6849号原告：张红生，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告:郭家玮,男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告张红生与被告郭家玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红生到庭参加了诉讼，被告郭家玮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告郭家玮以资金紧张为由向原告张红生借款现金100000元，约定期限为3个月，月利率为2分。现还款时间已过，经原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法公断。被告郭家玮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月6日，被告郭家玮以资金紧张为由向原告张红生借款100000元，约定期限为3个月，月利率为2分。到期后，经原告催要，被告偿还到2019年4月份的利息，本金及下余利息至今未还。本院认为，被告郭家玮向原告张红生借款，有被告郭家玮为原告张红生出具的借条为凭，事实清楚，原告张红生要求被告郭家玮偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2019年5月6日起按月息2分计算至清偿之日止，不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭家玮于本判决生效之日起10日内偿还原告张红生借款100000元及利息（利息自2019年5月6日起按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告郭家玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年八月二十三日书记员  周海涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4286号原告：李德林，住辽宁省昌图县。被告：李晓丹，住大连市沙河口区。原告李德林与被告李晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月五日书记员  凌 云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异320号申请人：中交一公局集团有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。申请执行人:北京鑫基建筑工程有限责任公司,住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东向西100米路北。法定代表人：王雪峰，经理。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里**楼北侧。负责人：王海龙,主任。委托代理人：郝通海，男，1964年9月7日出生，汉族，北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会法务，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司）与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会（以下简称永安社区）挂靠合同纠纷一案[执行依据：(2008)昌民初字第7088号民事判决书，执行案号：（2009）昌执字第00946号]过程中，申请人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。中交一公司称，原申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷案件经贵院依法判决后，原申请执行人依法向贵院提起强制执行申请，但被执行人至今未履行判决义务。2012年原申请执行人被申请执行人吸收合并，原申请执行人已办理注销登记。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第五条：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人依据相关法律规定，特向贵院申请变更申请执行人为中交一公局集团有限公司。请求贵院依法将2009昌执字第00946号执行案件中申请执行人变更为申请人中交一公局集团有限公司。永安社区称，一、中交一公司的收购应按照法律规定程序进行收购，清理债权债务是中交一公司的权利、义务，中交一公司收购过程中应通知债权、债务人，但是中交一公司没有提供履行这些权利义务的证据。二、中交一公司在和鑫基公司签订协议时，没提到我单位和鑫基公司的债权债务关系，中交一公司无权向我公司主张债权。三、我单位对鑫基公司享有债权，中交一公司亦应承担责任。本院查明，鑫基公司与永安社区挂靠合同纠纷一案，本院经审理于2008年8月28日作出(2008)昌民初字第7088号民事判决书，判决：一、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司水泥款二十八万九千一百元整；二、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司七日内上述款项利息，自二〇〇七年一月十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费第二百二十九条由永安社区负担，于本判决生效后七日内交纳。2009年1月9日，鑫基公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）昌执字第00946号。另查，2012年4月20日鑫基公司被中交第一公路工程局有限公司合并。2018年9月11日中交第一公路工程局有限公司名称变更为中交一公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫基公司被中交一公司合并，现中交一公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更中交一公局集团有限公司为执行依据为(2008)昌民初字第7088号民事判决书、执行案号为（2009）昌执字第00946号的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月八日书记员  田慧娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1989号申请执行人：王昌东，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，确认送达地址江阴市。被执行人：江阴市文林辉达服装厂，统一社会信用代码92320281MA1NUTKK39，住所地江阴市。经营者：赵森林，系江阴市文林辉达服装厂负责人。申请执行人王昌东与被执行人江阴市文林辉达服装厂劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初3423号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人工资款17969.60元。因江阴市文林辉达服装厂未履行生效法律文书确定的付款义务，王昌东向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人江阴市文林辉达服装厂（经营者）纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，查封赵森林名下皖Ｊ×××**吉利美日牌汽车一辆外未发现被执行人江阴市文林辉达服装厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人王昌东，并要求其向本院提供被执行人江阴市文林辉达服装厂可供执行的财产线索，申请人王昌东明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人王昌东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市文林辉达服装厂是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市文林辉达服装厂有可供执行的财产，申请人王昌东亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  濮建东审判员  蒋 东二〇一九年八月二十八日书记员  黄 洪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1202执612号 申请执行人魏战芳，男，住新疆哈密市。 被执行人刘西贵，男，住新疆哈密市。 被执行人柯宗英,男，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人魏战芳与被执行人刘西贵借款合同纠纷一案中，申请执行人魏战芳与被执行人刘西贵于2019年8月27日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年八月二十七日 书记员 乃比·肉孜 1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3310号原告：曾正林，男，1982年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：卜兴万，男，1974年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告曾正林诉被告卜兴万民间借贷纠纷一案中，原告曾正林于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾正林撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告曾正林负担。审判员  熊廷虎二〇一九年八月十四日书记员  刘学昕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初981号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：刘贤玉，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告刘贤玉物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3090号 申请执行人贾某某，男。被执行人高某某，男。申请执行人贾某某与被执行人高某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2019年7月13日依法向本院申请执行要求被执行人高某某偿还申请执行人贾某某借款本金10万元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年八月二十七日 书  记  员   詹树菊  1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢156-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人：付文广，男，1983年8月8日出生，汉族。被执行人：廉秀利，女，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：付慧霞，女，1981年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人付文广、廉秀利、付慧霞金融借款纠纷一案中，被执行人付文广、廉秀利、付慧霞至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初194号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将付文广名下车牌号为豫F387**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月二十六日书记员  王雪松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6776号原告：顺德北滘岑氏兰业园艺场，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：岑啟彬。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。原告顺德北滘岑氏兰业园艺场与被告赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元和利息1998.9元（以40000元为本金，按年利率6%计算，自2018年5月10日起计至实际支付之日止，暂计至2019年3月10日），以上暂合计41998.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已合作多年，双方约定，由原告供货给被告，结款方式为货到付款；双方合作本来比较顺利，直至2017年，被告就没有再按正常的付款时间付款，被告于2018年5月10日确认仍欠50000元，但直至起诉之日止，仍有40000元未还清。原告为此起诉至法院。被告均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告之间曾有交易往来，原告向被告供应兰花。2018年5月10日，被告向原告出具一份欠据，写明“山东省青州赵雪梅欠岑氏兰园兰花货款5万5元正，现还金额5千元正，还欠5万元正”。被告于2019年1月向原告付款10000元，后未向原告支付余款40000元。原告为此于2019年3月29日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠据确认欠原告兰花货款50000元，后仅向原告付款10000元，一直未付余款40000元，原告为此主张要求被告支付货款40000元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从2018年5月10日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%计算未违反上述法律规定，本院予以支持，利息计算至2019年3月10日为1998.9元，从2019年3月11日起以40000元按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德北滘岑氏兰业园艺场支付货款40000元并支付利息（利息计算至2019年3月10日为1998.9元，从2019年3月11日起以40000元按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.97元（由原告顺德北滘岑氏兰业园艺场预交），由被告赵雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  周少珊人民陪审员  梁金福二〇一九年八月十六日书 记 员  冯晓岚
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1422号 罪犯李玉新，男，1975年8月8日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）筑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人李玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李玉新不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑一终字第163号刑事判决，维持对其定罪量刑。刑期自2010年12月11日起至2025年12月10日止。于2011年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月8日获本院裁定减刑一年零七个月、八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年9月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。另查明，该犯没收个人财产10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李玉新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期执行至2023年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6124号原告：蒋海强，男，汉族，1993年6月27日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆双今盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙北路******，统一社会信用代码91500107MA5YNBFY6F。法定代表人：许雷星。本院在审理原告蒋海强诉被告重庆双今盛物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋海强于2019年8月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告蒋海强申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋海强撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  杨正文人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一九年八月六日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2209号之二 申请执行人:谢杰，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈仕英，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1854号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容为：一、被申请人为申请人办理四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号和兴.时代明筑1幢13层2号房屋的不动产权证；二、被申请人支付违约金（计算方式：从2017年1月1日起，以购房款463696.8元为基数，按日万分之一为标准计算至实际办理不动产权证止及承担案件受理费602.5元和本案执行费。本院在执行过程中，依据生效的民事判决书，已依法裁定将四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号和兴.时代明筑1幢13层2号房屋的不动产权证办理给申请人。 本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院将本案采取的执行措施、终结本次执行程序后可再次申请执行权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1854号民事判决书的第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 天 审判员 包 虹 审判员 余雪功 二〇一九年八月十二日 书记员 刘厚余
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执143号申请执行人：韩春季，男，1956年1月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省道真自治县。韩春季与李泽玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初569号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，李泽玉支付韩春季劳动报酬23000元。李泽玉未履行上述义务，韩春季向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李泽玉发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人在本院向其送达执行通知书后外出，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人李泽玉名下有零星银行存款，征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人其他银行账户中零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为京Ｑ×××**捷达牌汽车一辆，因未实际控制，未能处置；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、经本县不动产登记机关查询，被执行人李泽玉和其配偶汪先述在道××自治县××镇淞××路共有房屋两套，本院以本案及谢朝书申请执行李泽玉、汪先述民间借贷纠纷一案[(2019)黔0325执213号]查封了被执行人李泽玉和其配偶汪先述共有的产权证号为201500434号房屋。鉴于本案执行标的和查封财产价值悬殊较大，且查封财产系被执行人夫妻共同财产，经合议庭评议后，不宜在本案中处置。四、另经调查，除上述查明财产外，未发现其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，所查明财产即房屋一套，鉴于同本案执行标的价值悬殊较大，且系被执行人同其配偶的共同财产，不宜在本案中处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执143号案件终结本次执行程序。被执行人李泽玉负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月九日书记员  韩 娅
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1283号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：潘双培，女性，1983年07月25出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张祥，男性，1980年04月08出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与潘双培、张祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘双培、张祥银行存款人民币117684.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3927号原告：吴松涛，住哈尔滨市阿城区。被告：周洪伟，住哈尔滨市阿城区。原告吴松涛与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松涛到庭参加诉讼。被告周洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松涛向本院提出诉讼请求：周洪伟偿还借款2万元并支付利息（自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月1日，周洪伟向吴松涛借款2万元，约定借款期限2个月。周洪伟以地下车位为该款提供抵押。该款周洪伟至今未还。吴松涛索款未果，故诉至本院。周洪伟未作答辩。吴松涛为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借据、中国银行交易清单、收据。意在证明，周洪伟向吴松涛借款的事实。本院经审查认为，周洪伟未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。周洪伟未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，周洪伟向吴松涛借款2万元并出具借据，约定借款期限至2019年9月30日。双方未约定利息。该款周洪伟至今予清偿。本院认为，周洪伟与吴松涛之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周洪伟未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还相应违约责任。吴松涛请求判令周洪伟偿还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周洪伟于本判决生效之日起十日内向吴松涛偿还借款2万元；二、周洪伟于本判决生效之日起十日内向吴松涛支付逾期利息，以2万元为基数，自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由周洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年八月二十二日书记员  张君怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4785号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人:李建兵男，1963年12月9日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>被执行人：李大洋男，1987年6月29日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>被执行人：陈桃花女，1967年2月9日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6083号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李建兵、陈桃花的银行存款或应当履行义务部分的收入1959013.81元（利息、复息、罚息暂计算至2018年10月17日，暂未计算此日之后的利息、复息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。查封、冻结、划拨、扣留、提取李大洋的银行存款或应当履行义务部分的收入48848元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月五日书记员  谭欣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执406号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：欧阳小军，男，汉族，1977年12月24日出生，住，住湖南省蓝山县/div> 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）湘1127民初376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳小军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提起执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本院于2019年7月4日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月8日通过法院专递向被执行人欧阳小军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年7月9日、2019年7月26日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人欧阳小军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月2日冻结了被执行人欧阳小军的银行存款4281.87元，因该款系轮侯冻结，无法扣划。于2019年8月6日进行了传统查控，查询了被执行人欧阳小军的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月28日到蓝山××大桥乡舜水村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人欧阳小军有可供执行的财产。2019年8月28日将被执行人欧阳小军列为失信黑名单，2019年8月28日对被执行人欧阳小军适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人欧阳小军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，诉讼费444元，执行费207元，共计20651元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人欧阳小军有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十八日 书记员  金彬彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6622号之一 申请执行人：孙百贵，男，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址湖北省广水市XXXXXXX。 委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：深圳鸿海国际控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300MA5DHJL9XC。 法定代表人：任俊承。 被执行人：山东东信半导体科技有限公司，住所地山东省日照市高新区XXXXXXX，统一社会信用代码91371109MA3MJCUA1W。 法定代表人：陈培华。 申请执行人孙百贵与被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6027号仲裁裁决文书已经发生法律效力。该生效调解书确定：一、被执行人应于2018年10月15日前支付第一笔税后调解款33635.33元；二、被执行人应于2018年11月15日前支付第二笔税后调解款33635.33元；三、被执行人应于2018年12月17日前支付第三笔税后调解款33635.33元。由于被执行人仅支付了第一期调解款33635.33元，没有履行剩余两期调解款67270.66元，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67270.66元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳鸿海国际控股有限公司的法定代表人任俊承与申请执行人于2019年7月29日达成执行和解及相关补充协议：一、被执行人应付申请执行人执行案款为67270.66元；二、被执行人应从2019年9月份开始分36期，于每月25日，特殊情况不超过当月28日向申请执行人支付1868.63元；三、如未按期支付，则申请执行人可向被执行人主张剩余本金及法律规定的逾期付款利息；四、任俊承对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司的应付案款承担连带保证责任；五、在履行过程中，若被执行人不按和解协议的内容履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行及追索保证人的连带责任。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6027号仲裁裁决文书执行终结，本案（2019）粤0304执6622号予以结案。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月五日 书记员  李文琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初36767号原告：中盈创信（北京）商贸有限公司,住所地北京市丰台区科学城航丰路******。法定代表人：周兴龙，经理。被告：高鸿鼎欣（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路******研******/div>法定代表人：刘传军。原告中盈创信（北京）商贸有限公司诉被告高鸿鼎欣（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案，原告中盈创信（北京）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中盈创信（北京）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 悠二〇一九年八月一日书记员 李孟慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢781号申请执行人：昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**。法定代表人：黄志和，该公司董事长。被执行人：海南正红科技发展有限公司，住所，住所地海南省海口市高新技术开发区div>法定代表人林钧，该公司总经理。申请执行人昆山沪崴电子有限公司与被执行人海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花商初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海南正红科技发展有限公司支付申请执行人昆山沪崴电子有限公司货款1071050.31元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，其中，以130000元为本金，自2015年8月31日起计算至2015年9月30日止；以260000元为本金，自2015年10月1日起计算至2015年10月30日止；以390000元为本金，自2015年10月31日起计算至2015年11月30日止；以520000元为本金，自2015年12月1日起计算至2015年12月30日止；以650000元为本金，自2015年12月31日起计算至2016年1月30日止；以780000元为本金，自2016年1月31日起计算至2016年2月29日止；以910000元为本金，自2016年3月1日起计算至2016年3月30日止；以1071050.31元为本金，自2016年3月31日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费7229元，公告费690元，保全费5000元，共计12919元，由被执行人海南正红科技发展有限公司负担，此款申请执行人已交纳至本院，被执行人在履行上述付款义务时一并支付给申请执行人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山沪崴电子有限公司已向本院申请执行，原执行案号：（2016）苏0583执8633号，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款银行存款292643.59元、2149元，合计294792.59元（含执行费6439元），余款未执行到位。本院于2018年8月21日以职权立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为琼Ａ×××**北京牌车辆（2013年9月29日注册登记），因本院未实际控制，故暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人在昆山无不动产登记。5、本院去被执行人的注册地调查，被执行人名下登记有房产及土地，本院在海口市国土资源局于2016年12月6日轮候查封了被执行人名下的位于海口市××路××号电子工厂厂房（房产证号：ＨＫ××**）及位于海口市××路××号电子厂房（房产证号：ＨＫ××**），查封期限为叁年，查封期限至2019年12月5日止。本院海口市国土资源局于2015年12月7日查封了被执行人名下的土地（海口市国用（2014）第XXXXX号），查封期限为叁年，查封期限至2018年12月6日止。6、2018年12月5日本院去海口市国土资源局不动产登记中心送达续封执行裁定书及协助执行通知书，协助部门经审查认为，轮候查封不能办理续封手续，需要待之前查封到期后方可续封。7、因被执行人的土地由海南省海口市中级人民法院首封且房产由该院有在先查封，不动产属于该院管辖范围，本院向海南省海口市中级人民法院发函，申请在处置上述不动产时参与分配。8、2018年12月20日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。9、2018年12月20日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1126736.80元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位288353.59元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十日书 记 员  张 磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17114号原告：王某1，男，1982年6月9日出生，住北京市东城区。被告：胡某，女，1957年6月21日出生，住北京市石景山区。被告：王某2，男，1981年2月25日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告王某1诉被告胡某、王某2分家析产纠纷一案中，因原告王某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年八月二十七日书记员 刘海燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初137号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李昊，男，1980年2月27日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月22日被刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李昊犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人李昊及其指定辩护人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日20时许，被告人李昊酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县东阳镇解放村二屯至东阳镇公路行驶至东阳镇十字街时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检测，被告人方某民血液乙醇含量为89.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人李昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询单结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定报告书、吸毒检测报告书等证据证实。被告人李昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在庭审中拒绝缴纳罚金。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李昊庭审表示拒绝缴纳罚金，公诉机关当庭建议被告人李昊不适用认罪认罚从宽处理制度。本院认为，被告人李昊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李昊到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑附加刑变更为罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月17日止。先行羁押已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年八月二十三日书记员  夏天附法律依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执246号之一申请执行人：吴红静，女，生于1981年6月2日，住枝江市，被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司。住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森,总经理。申请执行人吴红静与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议（仲裁）执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2018】第129号仲裁裁决书，于2019年3月25日立案执行，执行中查明被执行人的房产土地已抵押，且无其他可供执行财产。本院依法将被执行人枝江市玖源包装制品有限公司列入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，本案执行标的1050元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2018】第129号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年八月二十七日书记员 董灵芝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2775号申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：顾学新。被执行人：苏州相城经济开发区金红点家具厂，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄云路**。法定代表人：孙晨。被执行人：孙晨，女，1995年1月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城经济开发区。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州相城经济开发区金红点家具厂、孙晨行政处罚一案，该案(2019)苏0507行审17号行政裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人苏州相城经济开发区金红点家具厂、孙晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州相城经济开发区金红点家具厂、孙晨银行存款人民币45575.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年八月十六日书记员  孙 强
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初615号公诉机关惠东县人民检察院。被告人原子驹，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。2018年9月25日被抓获，同月26日因持刀伤人被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同月18日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人原子驹犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人原子驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年9月25日，被告人原子驹的姐姐被害人原某1、姐夫被害人黄某1在原子驹及其母亲共同居住的家中过中秋节。当天12时许，原子驹与原某1、黄某1就原子驹家中种植的桑树是否要砍掉一事发生争执，在争执过程中原子驹从家中厨房拿出一把水果刀、一把菜刀，并使用菜刀砍伤黄某1背部，原某1过来抢原子驹的菜刀，但也被原子驹砍伤了背部、手部。随后原子驹继续使用水果刀刺伤黄某1腹部。经惠东县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1伤势鉴定为重伤二级，原某1鉴定为轻伤二级。2018年9月25日12时许，公安机关在案发现场将原子驹抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人原子驹故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人原子驹判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人原子驹当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2018年9月25日，被告人原子驹的姐姐被害人原某1、姐夫被害人黄某1在原子驹及其母亲共同居住的家中过中秋节。当天12时许，原子驹与原某1、黄某1就原子驹家中种植的桑树是否要砍掉一事发生争执，在争执过程中原子驹从家中厨房拿出一把水果刀、一把菜刀，并使用菜刀砍伤黄某1背部，原某1过来抢原子驹的菜刀，但也被原子驹砍伤了背部、手部。随后原子驹继续使用水果刀刺伤黄某1腹部。经惠东县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1伤势鉴定为重伤二级，原某1鉴定为轻伤二级。2018年9月25日12时许，公安机关在案发现场将原子驹抓获归案。另查明：案后，被害人原某1、黄某1提交证明材料，申请对被告人原子驹从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明书，证明材料，扣押笔录、决定书、清单，行政处罚决定书，鉴定书，司法鉴定所司法鉴定意见书，证人周某1、原某2、原某3、林某的证言及辨认，被害人原某1、黄某1的陈述及辨认和被告人原子驹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原子驹持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原子驹犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人原子驹归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，案后被害人申请对其从轻处罚，考虑到本案属家庭纠纷引发的，依法对被告人原子驹予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原子驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一九年八月十九日书 记 员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12794号之五 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李春芬，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林梦珍，女，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人叶秋强，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 被执行人深圳市美运通进出口有限公司。住所地：。住所地：深圳市盐田区海山街道东南侧壹海城（**）**2202Ａ信用代码91440300192381660X。 法定代表人叶其亮。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶其亮、李春芬、林梦珍、叶秋强、深圳市美运通进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22015号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币21,566,740.9元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人叶其亮名下位于深圳市盐田区深盐路的房产，该标的物网络拍卖成交价格为人民币5,490,000元（含执行费人民币54,850元）；合并拍卖了被执行人叶秋强名下位于深圳市福田区龙尾路的两套房产，该标的物网络拍卖成交价格为人民币10,514,570.01元（含执行费人民币77,914.57元）；拍卖了被执行人李春芬名下位于深圳市罗湖区凤凰路的房产，该标的物网络拍卖成交价格为人民币3,681,241.82元（含执行费人民币39,212.42元），上述款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月五日 书记员  陈周权
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6767号 原告：周亚平，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈维玲，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周亚平与被告周培涛、陈维玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告周亚平、被告陈维玲到庭参加诉讼，被告周培涛经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息88000元（利息按月利率2%计算至2019年6月26日，以后利息计算至本息清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月26日被告以做生意为由，向原告借款200000元，被告给原告出具借条1张，双方约定月息2分。承诺用期3个月，被告承诺到期如不还此款，以自己名下一辆巡洋舰汽车抵押给原告，但被告早己将此车变卖。到期后原告要求被告还本付息，但被告不守信用，又以手头紧为由，于2018年9月11日给付原告100000元本金，剩余100000元本金被告仍按月息2分给原告结算，利息自2019年2月26日至2019年6月26日，利息共计8000元被告没有给原告结算，被告承诺房子卖掉还本付息，现被告己经将房屋出售掉。被告于2019年7月5日还本金20000元，下欠80000元本金，8000元利息，合计88000元，被告不守信用，现本金不给利息不结算，原告多次打电话，被告均以各种理由拖延搪塞、拒绝给付借款。为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告陈维玲辩称：借款属实，我不知道利息是如何计算的。 被告周培涛未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日被告周培涛以做生意资金周转困难为由向原告周亚平借款200000元，被告周培涛并给原告出具借条1张，约定于同年7月25日偿还该借款，约定利息为月利率2%，被告陈维玲在借条担保人处签字，对上述借款承担连带担保责任，借款后被告于2018年9月11日给付原告100000元，后被告给付原告借款利息至2019年2月26日，2019年7月5日被告偿还原告本金20000元，余款经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周培涛向原告周亚平借款200000元，后偿还120000元，被告周培涛作为借款人，被告陈维玲作为担保人为被告周培涛担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告周培涛未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,被告陈维玲作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。原、被告在借条上约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息为8600元（利息按月利率2%计算，以100000元为本金从2019年2月26日计算至2019年7月5日，以后利息按月利率2%以80000元为本金计算至本息清偿之日止），本息合计88600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周培涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚平借款80000元，利息8600元（利息按月利率2%计算，以100000元为本金从2019年2月26日计算至2019年7月5日，以后利息按月利率2%以80000元为本金计算至本息清偿之日止），本息合计88600元，被告陈维玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告预交），由被告周培涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6767号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初198号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人程建，男，1986年4月26日出生，汉族，群众，小学文化，广东省东莞市文宇电工材料有限公司职工，住广东省东莞市（户籍所在地甘肃省庆阳市宁县）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月18日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人程建犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年3月13日21时许，被告人程建携带网购的一支射钉枪改制的枪支，与南某等人驾车到蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会圈里村欲打野味，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人程建持有的枪支是以火药为动力具有致伤力的枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；枪支鉴定书鉴定意见；证人南某、邱某的证言，被告人程建的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程建对公诉机关指控的内容无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年3月13日21时许，被告人程建携带网购的一支射钉枪改制的枪支，与南某等人驾车到蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会圈里村欲打野味，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人程建持有的枪支是以火药为动力具有致伤力的枪支。上述事实，被告人程建在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表等书证；枪支鉴定书鉴定意见；证人南某、邱某的证言，被告人程建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，依法予以支持。鉴于被告人程建归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊杰二〇一九年八月二十八日书记员  石庆华法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3674号 原告：邓凤玲，女，1977年4月5日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：覃新贵，男，1975年10月23日生，壮族，住海南省海口市琼山区。 被告：李向荣，男，1973年11月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告邓凤玲诉被告覃新贵、李向荣关于案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邓凤玲于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓凤玲申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓凤玲撤回起诉。 案件受理费9786元（原告邓凤玲已预交）减半收取，由原告邓凤玲负担4893元，本院退回原告邓凤玲4893元。 审 判 员  韦 敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理  秦小强 书 记 员  刘婠婠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12990号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女。被告：潘炯明，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海万科物业服务有限公司与被告潘炯明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十三日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1222号 申请执行人：邵永明，男，1964年2月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：陈志清，男，1964年11月22日出生，住金**。 申请执行人邵永明与被执行人陈志清买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵永明向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1222号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日