wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初113号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人黄某某，女，1970年11月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住深圳市。因本案于2019年7月16日被深圳市公安局民治派出所民警抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，2019年7月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月7日被满洲里市公安局取保候审，同年8月14日被满洲里市人民法院取保候审。辩护人孟怡，广东卓建律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人黄某某及其辩护人孟怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日9时许，被告人黄某某在满洲里市某珠宝店内，窃取被害人岳某某苹果7Plus(128G)手机一部。被盗手机经鉴定，价值人民币2500元。案发后，被盗手机被依法扣押并返还失主。被告人黄某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人岳某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片、发还清单、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、销售凭证、付款凭证、快递信息、微信聊天记录、病例、收条、谅解书、证人刘某某、吴某某、贾某某的证言、失主岳某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人黄某某的辩护人提出的被告人身体不好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被盗物品被扣押并返还失主，且已经赔偿了失主的经济损失，得到了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一九年八月二十日书记员  王雪倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1151号申请执行人：李仕华，男，汉族，1963年08月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：李苹，女，汉族，1969年06月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：袁小红，男，汉族，1969年10月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人李仕华与被执行人李苹,袁小红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）渝0117民初7833号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行金额为1514150元及利息，本院于2019年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年8月21日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1151号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月二十二日书记员  侯欢欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8984号申请人：中锐国际建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长恒县蒲**亿隆广场****。委托诉讼代理人：于恒涛，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：中唐物资（天津）有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）天津国际金属物流园**楼2-55。法定代表人：杨春颖，经理。本院在审理申请人中锐国际建设集团有限公司诉被申请人中唐物资（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人中唐物资（天津）有限公司名下价值120707元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年八月二十三日书记员  张 虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38442号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告史文博，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告维仕担保有限公司与被告史文博追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告史文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月28日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息1103.33元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年8月11日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的25202.87元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告史文博支付代偿款25202.87元；2、被告史文博支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告史文博承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告史文博经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告史文博未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告史文博签订的《个人贷款委托担保合同》和被告史文博与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了25202.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史文博于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25202.87元；二、被告史文博于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。被告史文博若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为327.54元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告史文博负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢139号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：汪成红。 被执行人：孙建军，男，1964年09月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：姜结兵，男，1967年02月06日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：姜结兵，男，1967年02月06日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2016)皖0827民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保703号 申请人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360100741957635Q。 法定代表人：黄建勲，系该公司执行董事。 委托代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托代理人：焦宇顺，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：张超臣，男，汉族，1989年10月25日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西联泰实业有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超臣所有的价值26万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人江西联泰实业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西联泰实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张超臣所有的价值26万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年八月二十三日 书记员  万玉婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4450号 原告：张恭伟，男，1976年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈春洪，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王焕，女，1980年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张恭伟与被告陈春洪、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，因无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告陈春洪、王焕送达，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告张恭伟到庭参加诉讼，被告陈春洪、王焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恭伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并支付2019年4月22日起至2019年5月16日期间的资金占用利息123.29元，自2019年5月17日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%支付利息，直至借款本金全部清偿时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月29日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告将借款交付给二被告，二被告给原告出具一张借条，借条载明“今借到张恭伟人民币30000.00元，大写叁万元整，借用时间8个月，2019年4月22日还款时。借款人陈春洪、王焕。身份证号、，借2018年8月22日。”二被告没有依约偿还原告借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告除了支付原告资金占用利息123.29元，还应自2019年5月17日起，以未偿还本金为基数，按照年利率6%支付利息，直至借款本金全部清偿时止。 陈春洪、王焕均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月22日，二被告向原告借款3万元，原告交付借款后，二被告向原告出具一份内容为“今借到张恭伟人民币30000.00元大写叁万整.借用时间八个月.2019年4月22日还款时借款人：陈春洪王焕身份证号借2018年8月22日”的借条。二被告在借条中借款金额、还款日期、借款人及身份号码处均捺印。此后，二被告共向原告支付了3000元。 上述事实，有借条、证人王某的证言及原告的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效，二被告应按期偿还借款，因二被告逾期还款，故原告要求二被告继续偿还借款的理由成立，本院予以支持。因在卷证据不能证明双方约定了利息，二被告在借款后支付原告的3000元，应视为偿还借款本金，故二被告仅应偿还余下借款本金27000元。因二被告未按期偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当按照年利率6%计算支付资金占用利息，自逾期之日2019年4月23日起至2019年5月16日止共计24天，该期间的资金占用利息为108元（27000元×6%/年÷360天/年×24天）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春洪、王焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张恭伟借款本金27000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：截至2019年5月16日的资金占用利息为108元；自2019年5月17日起至借款本金清偿时止的资金占用利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张恭伟的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减554元，公告费300元，由原告张恭伟负担76元，被告陈春洪、王焕负担778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  郭 懋 人民陪审员  李引尖 人民陪审员  蒋继波 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈丽娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执500号之一 申请执行人：黄豪，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄豪与被执行人徐逢德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人36766元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封了被执行人徐逢德名下址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园11#501室的房产，该房产尚未办理产权证，暂不具备拍卖条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月二十九日 书记员  林精腾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初735号原告：陈光辉，男，汉族。委托代理人：邓晓臣，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：郭良，男，汉族。原告陈光辉诉被告郭良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人邓晓臣到庭参加诉讼，被告郭良经法院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光辉诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月25日被告郭良因子女上学急需用钱为由向原告陈光辉借款2万元。原告通过朋友杨婉丽，后由杨婉丽的朋友宋小杰通过手机银行转给被告郭良2万元，后被告郭良给原告陈光辉出具了欠条一张。双方约定于2018年9月25日还清。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿，之后被告又将原告的手机、微信拉黑。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告现金共计2万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。被告郭良缺席无答辩。经本院审理查明，原、被告是朋友关系。2018年3月25日被告郭良在经营漯河市郾城区井冈山路淞江国际门口“中国体育彩票”门店期间，因子女上学急需用钱为由向原告陈光辉借款2万元。原告通过朋友杨婉丽，后由杨婉丽的朋友宋小杰通过手机银行转给被告郭良2万元借款，当天被告给原告陈光辉出具了欠条一张。双方约定于2018年9月25日还清。借款到期后,原告多次催要无果诉至法院，引起本案诉争，原告请求判令被告偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率）。针对诉讼，原告提交下列证明材料：一、欠条一份，证明双方民间借贷关系成立，借款2万元的事实，双方约定于2018年9月25日到期。二、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。三、手机银行转账记录一份，证明被告郭良收到借款2万元。本院认为，原告陈光辉与被告郭良双方债权债务关系明确，引起本案纠纷是被告郭良未及时将借款归还原告造成的。原告要求被告偿还借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条一份、转账记录及证人证言及当事人陈述在案佐证，原告起诉于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按起诉之日起到借款还清完毕之日止的同期银行贷款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭良自本判决生效后十日内偿还原告陈光辉借款2万元及利息（利息自起诉之日2019年3月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张志强审 判 员  贺颍杰人民陪审员  佟振涛二〇一九年八月十三日书 记 员  符建业
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1992号原告：张月梅，女，1971年7月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：苏锐，男，1995年12月9日生，汉族，住邳州市。原告张月梅与被告苏锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张月梅及其委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告苏锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起以10万元为本金，按年利率6%计算至本息还清之日）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子系同学关系，被告2015年至2017年期间曾在原告家中居住。2017年6月12日被告因急需用钱，向原告借款10万元现金，口头约定3天后归还。至今原告己多次催要借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。被告苏锐未答辩。经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告苏锐向原告张月梅借款10万元，并给原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后因被告借款后未还款引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元并出具欠条，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，被告苏锐应在原告催要借款后的合理期限内归还借款。原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告苏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张月梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年2月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告苏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  李本波二〇一九年八月十四日法官 助理  孙志婷书 记 员  李怡丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终221号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义，绰号杨小刁，女，1994年3月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月26日被营口市公安局取保候审；2016年9月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2016年9月21日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2016年10月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址，2017年10月20日被营口经济技术开发区公安局监视居住。2018年5月10日，经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被取保候审于现住址；2018年6月25日，经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被执行逮捕；2018年8月28日，被营口市鲅鱼圈区人民法院决定取保候审于现住址；2019年1月8日，经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人杨义犯非法买卖枪支罪一案，于2018年6月25日作出（2018）辽0804刑初46号刑事判决。宣判后，被告人杨义不服，提出上诉。本院于2018年8月13日作出（2018）辽08刑终269号刑事裁定，撤销原判，发回重审。营口市鲅鱼圈区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年1月10日作出（2018）辽0804刑初306号刑事判决。宣判后，被告人杨义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1、2016年6月份的一天，被告人杨义通过手机微信从李某处以人民币460元购买了一支快排汽枪，之后又通过微信以人民币800元的价格将该枪卖给了王某1。2、2016年6月份的一天，被告人杨义通过手机微信从李某处以人民币460元购买了一支快排汽枪，之后又通过微信以人民币800元的价格将该枪卖给了刘某1。3、2016年6月份的一天，被告人杨义通过手机微信从李某处以人民币850元购买了一支M1911汽枪，之后又通过微信以人民币1500元的价格将该枪卖给了刘某2。经中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定：被告人杨义所买卖的三支枪形物均为以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，射击功能正常，枪口比动能分别为3.6焦耳/平分厘米、34.21焦耳/平分厘米、28.14焦耳/平分厘米，均认定为枪支。在上述三起非法买卖枪支过程中，被告人杨义非法获利人民币1330元。案发后，被告人杨义积极配合公安人员追缴枪支(涉案枪支已随李某案被没收)。原审法院认为，被告人杨义违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极配合公安机关收缴所贩卖枪支，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。二、没收被告人杨义非法所得人民币1330元，上缴国库。上诉人杨义的上诉理由为：我于2017年6月3日生育一女，需要我抚育，我没有前科劣迹，配合公安机关收缴了三支枪，愿意上缴非法所得1330元，请求改判缓刑。经本院二审审理查明：1、2016年6月份的一天，上诉人杨义通过手机微信从李某处以人民币460元购买了一支快排汽枪，之后又通过微信以人民币800元的价格将该枪卖给了王某1。2、2016年6月份的一天，上诉人杨义通过手机微信从李某处以人民币460元购买了一支快排汽枪，之后又通过微信以人民币800元的价格将该枪卖给了刘某1。3、2016年6月份的一天，上诉人杨义通过手机微信从李某处以人民币850元购买了一支M1911汽枪，之后又通过微信以人民币1500元的价格将该枪卖给了刘某2。经中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定：被告人杨义所买卖的三支枪形物均为以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，射击功能正常，枪口比动能分别为34.21焦耳/平分厘米、28.14焦耳/平分厘米、3.6焦耳/平分厘米，均认定为枪支。在上述三起非法买卖枪支过程中，上诉人杨义非法获利人民币1330元。案发后，上诉人杨义积极配合公安人员追缴枪支，涉案枪支已随李某案被没收。上述事实，有原公诉机关提供的下列经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证（1）身源证明。证明：上诉人杨义，犯罪时系成年人。（2）扣押物品清单复印件。证明：物证已被扣押。（3）情况说明。证明：上诉人杨义积极配合公安机关缴枪；杨义在哺乳期，女儿赵杨子瑶出生于2017年6月3日；李某所供述其上线，网安部门无法查情身源；杨义供述的马某等其他买枪者的身源不详；未找到涉案人员王从文；刘某1、王某1、刘某2经联系未到公安机关接受询问；高某从杨义手中购买的快排枪，无法对该枪支进行鉴定；吕某购买的手拉机645为玩具枪，无法进行鉴定。（4）前科劣迹查询证明。证明：杨义无前科、劣迹。（5）杨义（微信名“不善言辞—却好爱你”）与刘某2（微信名为“庆军门业”）之间通过微信关于买卖枪支的聊天记录；杨义微信上出售枪支的照片。（6）受案登记、移送案件通知书、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及杨义的到案情况。2.证人证言（1）证人王某1于2016年7月26日证言证明：证实其通过其朋友王某2的父亲王从文，花1000多元购买过一支“快排”枪支。（2）证人王某2于2016年7月26日证言证明：证实其父亲王从文帮助刘某1、王某1在杨义处分别购买两支“快排”的事实经过。其父亲没有从中赚取差价。（3）证人刘某1于2016年7月26日证言证明：其通过王某2的父亲王从文购买过一支“快排”的事实经过。（4）证人吕某于2016年7月25日证言证明：从杨义手里买过一支手拉机645枪支。（5）证人高某于2016年7月25日证言证明：证实自己从杨义手里花900元买过一只枪，分四次收到的零件组装的。（6）证人刘某2于2016年7月25日证言证明：证实自己花1600元从杨义手里买过M1911枪支。3.上诉人及其同案的供述（1）上诉人杨义的供述证明：供述自己通过微信从李某处买来枪支，然后通过微信卖给了马某等9人，从中赚取差价6000余元的非法买卖枪支的犯罪事实。供述有时李某给发货，有时自己发货送货。（2）同案李某的供述证明：李某交待了自己通过微信网络买卖枪支，从中赚取4万元左右的犯罪事实。其通过微信网络向杨义贩卖枪支的种类、数量、价格，以及枪支来源。4.鉴定意见经中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定：上诉人杨义所买卖的三支枪形物均为以压缩气体为动力发射弹丸的气手枪，射击功能正常，枪口比动能分别为3.6焦耳/平分厘米、34.21焦耳/平分厘米、28.14焦耳/平分厘米，均认定为枪支。5.勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等辨认笔录2份。证明：辨认出李某等。6.视听资料、电子数据等。本院认为，上诉人杨义违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年八月十二日法官助理李馥原书记员黄海容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7152号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴德赞，男，1986年7月8日出生，汉族，住，住广东省惠来县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息8901.64元、罚息1913.26元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1402元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息8901.64元、罚息1913.26元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1402元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8901.64元和罚息1913.26元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1402元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴德赞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息8901.64元和罚息1913.26元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、吴德赞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1402元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1566元，由被告吴德赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2174号原告：李永军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：吴怀武，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：吴保定，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：吴保安，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李永军与被告吴怀武、吴保定、吴保安土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李永军于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永军负担。审判员 李 俊二〇一九年八月十四日书记员 贺娜妮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执223号   申请执行人谭建华，男，住新疆哈密市。   被执行人刘西贵，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人谭建华与被执行人刘西贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人谭建华与被执行人刘西贵于2019年8月26日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执223号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   单 永 锋   审判员   侯 保 生   审判员   王 圣 佳   二〇一九年八月二十六日   书记员  乃比·肉孜   1
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2853号 原告：正安领杰物业管理有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 被告：梅开卫，男，汉族，1979年05月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告梅开卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人赵源到庭参加了诉讼，被告梅开卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2018年11月08日之前下欠的物业服务费728.28元，并以728.28元为基数，按日利息3‰支付自2017年11月08日起到付清之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据相关法律与合同约定，在正安县东方新城“锦绣苑”从事物业服务。被告系“锦绣苑”业主，并在该小区居住。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费。但被告从2017年11月08日起拒付物业服务费，损害了原告和小区其它业主的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《物业管理服务委托合同》1份，证明原告与被告小区业主委员会已签订了前期物业合同，原告系该小区合法物业管理服务企业；2、不动产产权情况记载一份，证明被告居住在“锦绣苑”1-2-402号房屋的事实；3、律师函一份，证明原告向被告催收所欠物业服务费的事实。 被告梅开卫未作答辩。 综合以上证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告梅开卫购买了正安县东方新城“锦绣苑”1-2-402号房屋，建筑面积为119.82m2。2017年11月05日，正安县东方新城锦绣苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方（原告）为“锦绣苑”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以住宅面积0.5元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳每日3‰的滞纳金；合同期限为3年，即从2017年11月05日起至2020年11月04日止。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理。因被告从2017年11月08日起至今未向原告交纳物业服务费，2019年05月14日，原告委托重庆华升律师事务所向被告催缴物业服务费未果后，诉至本院，请求判如所请。对原告提供的《物业服务合同》、不动产产权情况记载、律师函，经审查，客观真实，来源合法，能证明原告为被告居住的小区提供了物业服务的事实，本院予以采信。 本院认为，物业服务合同是一方提供劳务，一方支付报酬的服务，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与锦绣苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方所签订的《物业服务合同》对包括被告梅开卫在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为718.92元（119.82m2×0.5元/m2×12个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的滞纳金的诉讼请求，因超出法律规定的标准范畴，且作为惩罚性条款，在被告无主观恶意拖欠，且原告的确存在服务不到位的情况，原告的该项请求本院不予采纳。 综上所述，为保护公民、法人或其他法人组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅开卫于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费718.92元； 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梅开卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月十二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10359号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张红辉，男，1975年10月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：罗兴梅，女，1976年8月23日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张红辉、罗兴梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15679号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币518128.8元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张红辉、罗兴梅发出执行通知，责令被执行人张红辉、罗兴梅报告财产，扣划被执行人张红辉、罗兴梅名下所有的存款1018.92元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1100号 上诉人（原审被告）：陆贵广，男，1974年8月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘美兰，女，1973年12月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县铝业公司含笑区。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 上诉人陆贵广因与被上诉人潘美兰民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人黄淇及被上诉人的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆贵广上诉请求：撤销平果县人民法院(2019)桂1023民初1110号民事判决书,依法改判上诉人支付给被上诉人的79000元是借款本金。事实和理由：原被告签订的借条没有约定利息,也没有口头利息。一审法院认定双方口头约定5分利息,并把上诉人支付给被上诉人的79000元当做利息没有事实和法律依据。一审法院对被上诉人的证据2聊天记录予以认定却对上诉人提交的证据银行清单不予确认是错误的。有以下几点：1.一审判决书第4页顺数第11行，向原告潘美兰账户汇入10笔款项，几乎每一笔均是10000元，是错误的，实际只有6笔是1万元，另有4笔不是1万元，有转账凭证。2.一审判决书第4页倒数7行，陆贵广和潘美兰的微信聊天内容认可尚欠200000元是错误的，聊天记录，被上诉人没有释名是潘美兰的名字，上诉人以为是另有其人，而且单凭聊天记录就认定双方借款200000元是没有事实和法律依据。3.一审判决书第4页倒数3行，双方口头约定按月利率5%支付利息，认为没有事实和法律依据，因为双方的借条没有约定利息，根据最高院民间借贷司法解释25条约定利息，不约定利息就不支持利息的，法院不应支持利息。综上,请求二审法院依法查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。 潘美兰辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。在上诉人提出的几个问题中，问题2的微信聊天，上诉人没有说释名是潘美兰不是事实的，不认识的人微信不可能聊天。关于给付问题，给付的是利息。被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。 潘美兰向一审法院起诉请求：判令被告陆贵广一次性偿还所借原告本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年3月18日起至清偿本案债务之日止，按年利率6%计付）。 一审法院认定事实，2014年3月22日，被告陆贵广因生意资金紧缺，向原告潘美兰借款200000元，双方口头约定按月利率5%支付利息。被告陆贵广向原告潘美兰借款后，自2014年4月23日起至2017年9月28日，共向原告潘美兰账户汇入10笔款项，几乎每一笔均是10000元，共79000元。后原告潘美兰多次向被告陆贵广催讨借款未果。2019年3月18日，被告陆贵广发给原告潘美兰的微信内容中认可尚欠借款本金200000元。2019年3月20日，原告潘美兰向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆贵广向原告潘美兰借款200000元，事实清楚，应予以确认。由于被告陆贵广向原告潘美兰借款时，双方口头约定按月利率5%支付利息，被告陆贵广自2014年4月23日起至2017年9月28日止，共汇入原告潘美兰账户79000元，且被告陆贵广于2019年3月18日在与原告潘美兰的微信聊天亦认可尚欠借款本金200000元，故应认定被告陆贵广汇入原告潘美兰账户79000元的款项系支付利息。被告陆贵广辩称其汇入原告潘美兰账户的79000元款项系偿还借款本金，理由不成立，一审法院不予采纳。被告陆贵广向原告潘美兰借款时，双方口头约定按月利率5%支付利息，现原告潘美兰变更按年利率6%计付利息，于法有据，一审法院予以支持。由于双方没有约定还款期限，现原告潘美兰要求被告陆贵广返还借款，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决：被告陆贵广向原告潘美兰返还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陆贵广负担。 本院二审期间，双方没有新的证据向本院提交。经审查，本院确认一审确认的证据合法有效，据此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，双方是否约定有借款的利息？双方对于2014年4月23日至2017年9月28日期间上诉人陆贵广向被上诉人潘美兰账户分10笔汇入共计79000元的事实没有异议，仅是对于该款项是否属于利息存在争议。本院认为，在2018年11月6日至2019年3月18日双方的聊天记录中，潘美兰已明确说出欠款金额为20万元，并表示“到现在你一分都没给”，而陆贵广亦有承诺“春节小年23前还你4万，明后两年同一时间每年还8万”等，相关的聊天内容均可表明截止2019年3月18日双方确认借款本金20万尚未偿还，故上诉人向被上诉人汇款的79000元应当认定为利息而非本金。从每次上诉人转账给被上诉人的数额来看，一审法院认定双方口头约定按月利率5%支付利息符合本案事实。被上诉人向法院起诉时要求按照年利率6%计付利息是其对自身权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以支持符合法律规定。至于上诉人称聊天记录中被上诉人没有释明是潘美兰，上诉人以为是其他人的问题，因上诉人一审时对聊天记录的真实性没有异议，且对聊天双方的身份情况已经认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陆贵广的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人陆贵广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年八月十二日 法官助理 劳 珍 书 记 员 苏燕艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5302号 原告威宁县基督教三自爱国运动委员会。 住所地：威宁县六桥街道人民中路**。 法定代表人：李建军，主任。 委托代理人罗德荣，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告禄莉苓，女，1964年12月25日生，住威，住威宁县div> 原告威宁县基督教三自爱国运动委员会诉被告禄莉苓租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元由原告承担。 审判员 杨 超 二〇一九年八月三十日 书记员 阎光雨
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3690号 原告：高绪庆，男，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。 被告：李玉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告高绪庆与被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪庆及其委托诉讼代理人宇正武，被告李玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪庆向本院提出诉讼请求：1、判令李玉玲归还高绪庆借款本金170000元，并支付利息86843.52元，息随本清；2、本案诉讼费由李玉玲承担。事实和理由：2016年7月12日，李玉玲因资金周转需要向高绪庆借款110000元，并约定月利率1.5%。同时，李玉玲向高绪庆出具了两张借条。2018年2月4日，李玉玲再次以资金周转需要向高绪庆借款60000元，高绪庆通过银行转账60000元给李玉玲。此后，高绪庆多次催讨借款，李玉玲一直拖延不还。故致讼。 李玉玲辩称，借款是事实，但已于2016年11月份分两次归还高绪庆本金100000元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，李玉玲因资金周转需要向高绪庆借款100000元，并出具一张借条给高绪庆，借条上约定月利率1.5%。2016年8月份左右，李玉玲又向高绪庆借款10000元，李玉玲再次向高绪庆出具了一张借条，借条上约定利息的月利率为1.5%，但借条时间为“2016年7月12日”。2018年2月4日，李玉玲再次以资金周转需要向高绪庆借款60000元，高绪庆通过银行转账60000元给李玉玲，但李玉玲没有出具借条给高绪庆。此后，高绪庆多次催讨借款，李玉玲一直拖延不还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李玉玲向高绪庆借款，并出具了借条，且在庭审中承认借款的事实，双方之间借贷关系清楚。李玉玲作为借款人，负有还款义务，其至今借钱不还，有违诚信，现高绪庆向本院诉请要求李玉玲归还借款，本院予以支持。李玉玲在庭审中辩称已归还高绪庆100000元，高绪庆承认李玉玲归还100000元，但认为与本案无关，是李玉玲归还早前的借款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，庭审中高绪庆虽然承认李玉玲归还了100000元，但其否认了该100000元与本案有关，李玉玲则应当就已归还的100000元是否是本案中借款的100000元提供证据予以证明，现李玉玲未能提供相关证据予以证明其反驳对方诉讼请求的事实，应该承担相应的不利后果，本院对李玉玲辩称的已归还100000元的事实不予认可。高绪庆要求李玉玲支付利息86843.52元，因双方在两张借条上约定的月利率1.5%，从借款之日即2016年7月12日计算至起诉之日即2019年7月2日，两笔借款的利息共计58850元。另外一笔借款60000元，因高绪庆未提供证据证明双方之间约定了利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉玲于本判决生效后十五天内一次性归还原告高绪庆的借款170000元，并支付利息58850元； 二、驳回原告高绪庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，减半收取计2576元，由原告高绪庆负担281元，被告李玉玲负担2295元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年八月二十日                                                           法官助理   汪美丽                                                            书记员  董碧媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1659号 原告：张静，女，1964年10月30日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李海燕，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 被告：姜峰，男，1965年7月9日生，住徐州市泉山区。 被告：胡苏梅，女，1967年9月14日生，住徐州市泉山区。 原告张静与被告姜峰、胡苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年8月19日，原告张静向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张静的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 审判员  许晨 二〇一九年八月十九日 书记员  吴静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1356号 原告：张某，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某，男，1982年8月22日出生，壮族，住广西大新县。 原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告黄凯柠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金一万元；二、被告从借款之日起按照人民银行同期贷款利息支付资金占用费至还清借款之日止；三、本案所有的诉讼费由被告承担。因借款时未约定利息，现原告放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月9日，被告以经营周转为由向原告借款共计一万元，并承诺当天返还给原告。原告当天将一万元款项转账到被告账户。借款期限届满后，原告向被告催讨欠款，被告请求延长还款时间。延长期限到期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由回避、拖延。 原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、转账详单、证明原告已经转账给被告；2、聊天记录，证明被告承认借款一万元的事实；3、微信注册信息，证明微信名为“三宅一生”的人就是被告黄凯柠。 被告黄某未答辩，也未到庭和提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认，并在本案中予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2108年11月9日，被告黄某通过自己注册的“三宅一生”的微信号与原告聊天，内容为“你微信里面有多少钱，转一万给我，我等下转给你”，原告收到该信息后，即通过微信转账一万元给“三宅一生”即被告黄某。被告黄某收钱后未及时还款，原告通过微信多次催还未果，于2019年4月18日诉至本院，请求作出如其诉请的判决。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某通过微信转账一万元给被告黄某，从原、被告微信聊天内容“你微信里面有多少钱，转一万给我，我等下转给你”来看，应确认为被告黄某向原告张某借款，因此，对被告黄某向原告张某借款一万元的事实，本院予以确认。被告黄某承诺收钱后等下转回给原告张某，但至今未还，其违反诚信原则，构成了违约，因此，原告张某诉请被告黄某归还借款一万元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告黄某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某归还借款一万元给原告张某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄凯柠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李海霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马跃琳，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地新疆尉犁县团结乡孔畔村西路**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马跃琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)128,437.76元(4,013.68元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众帕萨特2013款1.8T双离合TSI御尊版汽车一辆(车架号LSVCH6A45DN208293)，融资总额112,766元，租赁期限为36个月，每月租金4,013.68元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款194,610元，其中所涉被告融资款为93,800元(已扣除GPS费用3,000元、账户管理费6,566元、商业险9,400元，合计扣除18,966元)。2017年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币128,437.76元；二、被告马跃琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元，减半收取1,464元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1106号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邢玉亮，男，1986年10月9日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省深州市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张春月，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人邢玉亮犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人邢玉亮及其辩护人张春月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年1月24日22时17分许，被告人邢玉亮驾驶京临0288396号二轮电动自行车，由南向北逆向行驶至北京市丰台区方庄东路南三环路跨线桥上时，与被害人蒋某1驾驶的京临1002795号二轮电动自行车前部相撞，致被害人蒋某1颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，邢玉亮负事故主要责任，蒋某1负次要责任。被告人邢玉亮于2019年3月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案，到案以后如实供述上述犯罪事实，现赔偿被害人家属共计人民币5万元。辩护人认为：被告人邢玉亮具有悔罪表现，如实供述案件事实，具有坦白情节；其在事发后积极赔偿被害人家属，已经支付5万元，其有保险20万元；基于车速无法确定，不能排除尚有其他因素的合理怀疑。综上，建议法院从轻从宽处罚。上述事实，被告人邢玉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某2、骆某、卢某、贺某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，中国人民解放军总医院门（急）诊证明书，122报警台事故电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）、遗体火化证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人邢玉亮手机通话记录，道路交通事故经济赔偿执行凭证，保险单，人员基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、工作说明、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人邢玉亮在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人邢玉亮违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车逆向行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邢玉亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为基于车速无法确定，不能排除尚有其他因素的合理怀疑的意见于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人邢玉亮自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人蒋某1家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人邢玉亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人邢玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年八月十九日书记员  吕 晨
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7874号 被执行人胡晓东贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十三日 承办人：金明敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1724号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人王石明，男性,中国（大陆）籍，1938年8月14日出生,住广东省博罗县，身份证号码：。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1724号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1396号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，1960年1月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区长江路四段**楼****。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳，住朝阳市双塔区龙山街三段**楼****iv>被告：吴某某，女，1987年12月5日出生，民族不详，住朝阳市龙城区西城华府小区**楼****。本院在审理原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告朝阳某某物业管理有限公司预交），由原告朝阳某某物业管理有限公司负担。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年八月十三日书 记 员  王晶晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执135号 申请执行人:艾某，女，2008年7月10日生，维吾尔族，第四师六十一团小学学生，住。 申请执行人：祖某，男，2015年10月23日生，维吾尔族，第四师六十一团四连学龄前儿童，住。 法定代理人：海某，女，1985年6月21日生，维吾尔族，第四师六十一团四连无业人员，住。 被执行人:艾孜买提·米他力甫，男，1983年4月10日生，维吾尔族，第四师六十一团四连无业人员，住该连。 本院在执行申请执行人艾某、祖某与被执行人海某抚养费纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾孜买提·米他力甫的银行存款51103.8元； 二、查封、扣押被执行人艾孜买提·米他力甫同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张林峰 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初1113号 原告：平桂管理区黄田荣兴钢材经营部。住所地：贺州市平桂区黄田大道东段**。 经营者：黄国雄，男，汉族，1961年10月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈承志，男，汉族，1971年3月30日出生，住广西容县。 被告：贺州市金海湾房地产开发有限责任公司。。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面**桂湘粤杂货批发市场）。 法定代表人：张卫忠。 原告平桂管理区黄田荣兴钢材经营部与被告陈承志、贺州市金海湾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月22日开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平桂管理区黄田荣兴钢材经营部撤诉。 案件受理费14916元，减半收取计7458元（原告已预交），由原告平桂管理区黄田荣兴钢材经营部负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年八月二十二日 书记员  粟振凌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人韦立革，行长。 委托代理人李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人杨爱华，女，1979年9月6日出生，汉族，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行杨爱华的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）桂0226民初640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人杨爱华支付贷款本金22235.89元及至清偿之日所产生的全部利息，受理费370元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次电话联系及到户籍地寻找被执行人，均未联系上被执行人杨爱华。通过调查被执行人杨爱华的财产，无存款，无公积金，无房产，无车辆登记，无工商登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行亦无法提供被执行人杨爱华其他可供执行的财产，故于2019年8月20日申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销强制执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯若婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：涂志艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂志艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂志艳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,012.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告涂志艳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告涂志艳的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13146号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎福其，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黎福其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黎福其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28、62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××28）欠款总额44304.36元，其中本金33783.23元、利息5110.52元、账单分期手续费2171.6元、逾期还款违约金3239.01元（利息暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××29）欠款总额57682.02元，其中本金43750.09元、利息5818.43元、专项分期手续费6828.3元、还款违约金1285.2元（利息暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎福其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33783.23元、利息5110.52元、账单分期手续费2171.6元（上述利息暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黎福其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金43750.09元、利息5818.43元、专项分期手续费6828.3元（上述利息暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元、财产保全费1030元，合计3370元，由原告负担150元、被告黎福其负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11728号之一 申请执行人：汪娇，女，土家族，1989年10月10日出生，住所地湖北省鹤峰县。 被执行人：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人汪娇与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13742号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6925号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路****，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工(特别授权）。被告：宋川霞，女，1986年11月28日出生，住重庆市永川区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司（以下简称润腾公司）与被告宋川霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润腾公司的委托诉讼代理人刘惬，被告宋川霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年12月10日至2019年12月9日的租金31233元；2、由被告支付违约金（以欠付租金金额为基数，从2018年12月9日起按1‰/日计算至租金付清之日止）。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于永川区文昌路898号协信昌州古城110幢1层26-29号、110幢2层30-33号商铺出租给被告，被告用于经营餐饮类商品及服务，同时约定了租金的收取方式及违约责任等内容。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告营业后只交了部分租金，至今仍拖欠2018年12月10日至2019年12月9日的租金31233元。宋川霞辩称：原告广告宣传承诺2017年开街，但一直未开街，存在欺骗行为；原告违约在先，不应支付违约金；若原告履行开街承诺，被告愿意按期支付租金。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，甲方润腾公司与乙方宋川霞签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城一期商业110幢1层26-29号、110幢2层30-33号商铺出租给乙方，面积约为416.44㎡；租赁期限从2017年12月10日起至2022年12月9日止，经营扶持期从2017年12月10日起至2020年12月9日止，2017年12月10日至2018年12月9日，免租9个月即2018年3月10日至2018年12月9日，2018年12月10日至2019年12月9日，免租9个月即2019年3月10日至2019年12月9日，2017年12月10日至2019年12月9日期间的租金为10411元/月，租金采用先付后用原则；签订合同时，应缴纳首期租赁金31233元（即自2017年12月10日起至2018年12月9日止应交租金总额），承租方需在2018年11月25日前缴纳2018年12月10日起至2019年12月9日止期间的应缴租金;自2019年12月10日起至2020年12月9日止的租金承租方每3个月缴纳一次（每3个月为一个缴租期），承租方需在2019年11月15日前缴纳下一缴租期的租金，以后每3个月的实际使用期间到期前十五日内缴纳下一期租金，直至经营扶持期届满；出租方于2017年12月10日或出租方至少提前15日以书面形式通知承租方的其他日期（出租方未书面通知的，以本条款约定的日期为准）向承租方交付租赁单元（交付日），交付日即为起租日；承租方未在约定期限内全额缴纳租金、履约保证金及其他应付费用或承租方未能在约定期限内补足所扣除部分履约保证金的，出租方有权每日向承租方按所欠缴费用金额的1‰计算收取逾期付款违约金,逾期付款违约金的计算期自上述各项费用应付之日起开始计算，直至承租方付清所有上述费用的本金、违约金和其他相关费用止。后宋川霞于2017年12月9日接收了上述合同约定的商铺。现宋川霞仍拖欠2018年12月10日至2019年12月9日的租金31233元。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供房屋使用后，被告应及时支付租金，被告一直未付，已构成违约，被告应按合同约定承担逾期付款违约金。因合同约定的计算违约金的利率标准过高，本院对此酌情调整为以所欠租金为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止，即从2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止。本院对原告主张的超出部分不予支持。被告的答辩意见及举示的证据不足以对抗其交纳租金的义务，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告宋川霞于本判决生效后五日内支付原告重庆润腾企业营销策划有限公司2018年12月10日至2019年12月9日的租金31233元；二、由被告宋川霞于本判决生效后五日内支付原告重庆润腾企业营销策划有限公司逾期付款违约金（从2018年12月9日起以31233元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、驳回原告重庆润腾企业营销策划有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告宋川霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一九年八月十九日书记员  李丽华
山西省泽州县人民法院民事调解书（2019）晋0525民初1979号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。委托诉讼代理人：晁某，系该公司职工。被告：李某，男，1967年4月29日生，汉族，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息26247.20元。从2019年8月份开始，第一个归还697.2元，之后每月归还730元，直至还清为止；二、如被告李某不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权于当期到期后就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费456元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取228元，由被告李某承担；四、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁聂露 二〇一九年八月十三日书记员 谭静芳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02财保4号 申请人:肖玉梅，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：芜湖县永康置业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：李毅，该公司执行董事。 申请人肖玉梅于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对芜湖县永康置业有限公司的财产在7800万元范围内进行保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人肖玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖县永康置业有限公司的财产在7800万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由肖玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初608号原告吕某，男，1972年12月29日出生，汉族，山西省大同市灵丘县人，电话186XX****XX。被告董某，男，1963年2月28日生，汉族，代县人，电话:139XX****XX。原告吕某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告吕某诉称，请求被告支付于2014年在票据上签字董某计24665元整。诉讼费被告承担。事实与理由：2014年，被告【董某】替董晓峰他们家族在赵村西公里内的山坡管理干选，开始有董晓峰介绍让原告派工人去修理装载机，然后被告【董某】签字，原告多次联系董晓峰让处理这个欠账不予理睬。去年原告再次联系董晓峰，董晓峰态度非常强硬。原告实在没有办法，为此特依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，1、2014年董某在巩计斗选厂打工，期间发生的业务往来，属巩计斗的业务，董某的签字起证明性作用。应由巩计斗承担。也就是说巩计斗以董某的签字为准给予结账。2、经核实赊欠吕永峰修理装载机费用己由巩计斗将本人干选(矿石)抵顶，互不相欠。这是众所周知的。当时承办人员有巩计平、董某等。吕永峰可向巩计斗对质。3、吕永峰明知干选属巩计斗个人所有，业务往来他都是和巩计斗联系的，所以此装载机维修费用应由巩计斗承担。4、请求追加巩计斗为被告。综上所述:巩计斗与吕永峰联系修理装载机，费用应该由巩计斗承担。董某的签字起证明性作用，不应由我进行偿还。本院经审查认为，本院受理的原告吕某与被告董某买卖合同纠纷一案。经审查发现：被告董某系巩计斗设立的赵村干选厂的负责人，董某的签字行为是代表巩计斗设立的赵村干选厂的履行职务的行为，原告列董某为被告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕某的起诉。案件受理费209元退还吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇一九年八月十四日书记员 谢晓红
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执393号 申请执行人：单爱花。 被执行人：刘会荣。 单爱花申请执行刘会荣劳务合同纠纷一案，向被执行人刘会荣送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查被执行人刘会荣所有的依维柯牌小汽车一辆已抵押无法处置，刘会荣名下有五菱牌面包车一辆愿意抵顶给单爱花和韩佳永两案，但申请人不同意抵顶，被执行人刘会荣再无其他可供执行的财产线索。本案执行标的6275元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6963号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被申请人：韩永亮，男，1963年10月20日生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永亮的银行存款1092149.65元予以冻结或对其等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永亮的银行存款1092149.65元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年八月十二日书记员  张 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11125号 原告：杨静，女，1962年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于红丽，女，1975年12月27日出生，汉族，系于洪旭姐姐，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告杨静诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人于红丽到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-1-2室房屋，面积88.58平方米，总价218793元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告杨静与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-1-2房屋，建筑面积88.58平方米，总房款218793元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年9月9日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告杨静办理位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-1-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38457号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告杨现政，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告维仕担保有限公司与被告杨现政追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告杨现政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月16日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1838.89元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的47521.69元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告杨现政支付代偿款47521.69元；2、被告杨现政支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告杨现政承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告杨现政经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告杨现政未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告杨现政签订的《个人贷款委托担保合同》和被告杨现政与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了47521.69元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨现政于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款47521.69元；二、被告杨现政于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告杨现政若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为681.52元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告杨现政负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保248号 申请人：战东会，女，1986年3月18日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980824839。 法定代表人：段岗强。 申请人战东会于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权486564元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权486564元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2953元，由申请人战东会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟娜
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0524刑初350号之一 被告人张金丁、李成谦、张文芳、吴明达、上官永联犯开设赌场罪一案，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0524刑初350号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第八页第十一行“二〇一九年九月十三日”现更正为“二〇一九年八月十三日”。 审 判 长  陈秋香 人民陪审员  张国显 人民陪审员  白艺灿 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王伟坤 -1-
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1212号申请执行人朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住常州市新**。委托代理人周宇平，江苏中爵律师事务所律师。委托代理人姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。被执行人汪凤林，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李晓，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人朱文干与被执行人汪凤林、李晓民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，2019年4月18日本院立案执行。本案执行中，申请执行人以双方达成和解并长期履行为由,向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1212号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年八月二十三日书记员  朱 峰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2152号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人唐朝阳，男,1977年12月30日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人唐朝阳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5572号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产轮候查封、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传