河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：郭松涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原审被告：王鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：临颍县丰华出租汽车有限公司，住所地，住所地河南省临颍县迎宾路**iv>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）因与被上诉人郭松涛、原审被告王鹏、临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保漯河支公司的委托诉讼代理人靳淼森，被上诉人郭松涛的委托诉讼代理人翟松甫，原审被告王鹏到庭参加诉讼；原审被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。人寿财保漯河支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失6782元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院枉顾保险合同的约定，加重上诉人的负担，依法应予纠正。保险合同是由保险条款、投保单、保险单及批单共同组成。上诉人与保险合同相对人丰华公司签订书面保险合同，法院在审理案件时应当充分尊重保险合同的约定，判决保险公司在保险责任及限额内履行替代性赔偿义务。比如机动车第三者责任保险也是扣除交强险应当承担的部分后，依据事故责任比例在限额内予以赔偿。本案中，上诉人承保的豫Ｌ×××**号小型轿车驾驶员王鹏在本次事故中负次要责任，被上诉人郭松涛系该车的乘坐人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，郭松涛的损失应当优先在事故相对方即豫Ｋ×××**号小轿车交强险限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。一审法院不顾保险合同的约定，判决郭松涛的损失由上诉人承担免除了侵权人的责任，加重了上诉人的负担。郭松涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，维护了答辩人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称“一审法院枉顾保险合同的约定，加重上诉人的负担”没有事实和法律依据。1、法院审理保险合同纠纷案件的依据是投保人和保险公司签订的保险合同，丰华公司和上诉人签订的保险合同明确约定了每人责任限额是三十万元，死亡伤残保额二十五万元，医疗费保额四万五千元，财产损失保额五千元。2、答辩人乘坐王鹏驾驶的豫Ｌ×××**号出租车，该车所有权人是丰华公司，答辩人和丰华公司已经形成运输合同关系，丰华公司有把乘客安全送到目的地的义务和责任。丰华公司在上诉人除投保有道路客运承运人责任保险，上诉人就应当在合同约定的赔偿额内赔偿答辩人的损失。本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审法院认定上诉人在保险限额内承担答辩人的赔偿责任是正确的。王鹏述称，在本次事故中我承担次要责任，按比例划分后承担次要赔偿责任，我车辆投了保险，应有保险公司替我承担。丰华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。郭松涛向一审法院起诉请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11000元；２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，车牌号豫Ｌ×××**号小型轿车行驶证登记车主为丰华公司，该车从事出租车运输。李付强为该车的实际所有人，王鹏为承包人。李付强与丰华公司系挂靠关系。2018年3月29日，丰华公司为该车在人寿财保漯河支公司投保有道路客运承运人责任保险一份。该保险合同载明：每人责任限额30万元，投保座位数4个，每次事故赔偿累计责任限额120万元，保险期限自2018年4月2日零时起至2019年4月1日二十四时止；每次事故免赔额为200元或每次事故免赔率不低于5%，二者以高者为准，死亡伤残保额为25万元，医疗费用保额45000元、财产损失保额5000元、每人累计保额30万元。2018年11月24日22时许，马法国驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿临湖东路由南向北行驶，行至临颍县××路与××县道交叉口处时，与沿X001县道由东向西行驶的王鹏驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车相撞，后豫Ｋ×××**小型轿车因失控驶入事发现场西北角信达汽车维修店内，造成马法国、王鹏及豫Ｋ×××**小型轿车乘车人梁跃峰，豫Ｌ×××**小型轿车乘车人贾林杨、郭松涛、秦小东六人受伤，双方车损的交通事故。2018年11月24日，经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出临公交认字[2018]第232号道路交通事故认定书，认定马法国负事故的主要责任，王鹏负次要责任，乘客贾林杨、郭松涛、秦小东无责任。郭松涛于2018年11月25日至2018年12月11日在临颍县人民医院住院治疗16天，支付医疗费5870.59元。人寿财保漯河支公司称本案所涉保险“每次事故免赔额为200元或每次事故免赔率不低于5%，二者以高者为准”，郭松涛不予认可，认为人寿保险公司应当提供证据证明向投保人丰华公司履行了告知和提示义务，如果没有证据证明履行了告知义务，应当认定为该份保险合同为格式合同，按照合同法的规定人寿财保漯河支公司应当承担全部赔偿。人寿财保漯河支公司认为，保险合同不同于保险条款，不是一份格式合同，其特别约定明确记载在保单上，不需要对投保人履行告知和提示义务，保单内容是双方约定的结果，是真实意思表示，应当予以采信，无论是保单还是投保单或者是保单抄件记载的内容都是一样的。河南省2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。以上事实有保险合同、事故认定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到运输地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照合同交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，郭松涛与丰华公司之间已产生运输合同关系，丰华公司有把乘客安全送达目的地的责任和义务。对于在运输过程中发生的人身损害事故，丰华公司应当承担民事赔偿责任。丰华公司为肇事车辆在人寿财保漯河支公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险合同限额内对丰华公司的民事责任承担保险合同义务。超出部分由丰华公司、王鹏承担。郭松涛的赔偿事项包括：１、医疗费5870.59元；２、误工费1612.48元（河南省2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资36785元／年÷365天×16天）；3、护理费1615.2元（河南省2017年度居民服务业和其他服务业为36848元/年÷365天×16天）；4、营养费320元（20元／天×16天）；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、交通费300元（酌定）;以上合计10198.27元。人寿财保漯河支公司称：合同所涉保险“每次事故免赔额为200元或每次事故免赔率不低于5%，二者以高者为准”，保险合同不同于保险条款，不是格式合同，其特别约定明确记载在保单上，保单内容是双方约定的结果，是真实意思表示的辩解，予以采信。人寿财保漯河支公司应当支付郭松涛赔偿款为9688.36元（10198.27元×95%）。对人寿财保漯河支公司免赔的5%，即509.91元由丰华公司和王鹏承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告郭松涛各项赔偿数额共计9688.36元；二、被告临丰华出租汽车有限公司、王鹏于判决生效后十日内支付原告郭松涛各项赔偿款509.91元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告临丰华出租汽车有限公司、王鹏承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：各方当事人对漯河市公安交通警察支队临颍大队作出的临公交认字[2018]第232号道路交通事故认定书、被上诉人郭松涛因本案交通事故造成的损失数额均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郭松涛搭乘的出租车在行驶过程中因马法国、王鹏的侵权行为导致交通事故受伤，郭松涛作为事故的受害人有权选择依据其与丰华公司形成的运输合同关系向承运人主张违约责任，也有权向侵权人主张侵权责任。故一审法院认定丰华公司因未全面履行运输合同义务应向合同相对人郭松涛承担违约责任并无不当，上诉人作为丰华公司的保险人就丰华公司应承担的责任在保险合同范围内承担赔偿责任亦无不当，本院予以维持。上诉人上诉称郭松涛的损失应首先在交强险范围内予以赔偿没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人郭松涛依据客运合同起诉获得赔偿后，本案的赔偿义务人有权就其赔偿的金额依据事故责任比例向其他侵权责任人追偿。综上所述，上诉人人寿财保漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年八月十四日书记员  底高萌