wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4142号 原告：梁庄保，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 原告：张田慧，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：刘交，男，汉族，1983年10月01日出生，住怀化市鹤城区。 被告：怀化东鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431200661656197E，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，法定代表人：袁愈忠。 委托诉讼代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。 委托诉讼代理人唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201811069556。 原告梁庄保、张田慧与被告怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘交、被告的委托诉讼代理人唐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庄保、张田慧提出诉讼请求：一、判令被告执行国家法律法规为原告到供电公司、供水公司办理水电单独立户手续、所有费用由被告承担。二、因被告多年来没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”约定，致使原告通过第三方公司高于正常居民水电价格使用水电、还被第三方威胁停水、停电，原告基本生活成本上涨，生活质量得不到保障、生活焦虑，被告须补偿原告精神损失费4000元、误工费人民币1000元，共计5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2019年6月，怀化蓝天物业服务管理有限公司采取断水措施逼迫部分业主签订居民生活用水水费加价协议，得知被告没有按照国家法律法规规定为原告供电公司、供水公司开设账户。二、国务院2007年10月1日颁布的修改后的《物业管理条例》第四十五条第一款规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条规定“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”。湖南省物价局、省建设厅《关于城市供水实行“一户一表、抄表到户”建设改造及水表安装价格有关问题的通知》明确指出实行“一户一表、供水部门直接抄表到户”的供水制度。《国家电力公司城镇一户一表改造的若干规定》指出，国家电力公司决定对居民住宅实施一户一表工程，一户一表的改造应与城市配电网改造相结合，进户线的改造应与户内配线相结合。因此，按照我国法律规定以及相关行业规范，这里的“一户一表”是指由供水供电企业将水电计量表直接安装到每一户居民住宅，并由供水供电企业将进户管线与住宅的户内管线直接连接，由供水供电企业直接对每一户住宅抄表计收水电费。只有这样理解“一户一表”制度，才符合法律规定的基本精神。三、被告没有履行《商品房买卖合同》附件三中“一户一表”水电单独立户约定。四、2001年，省物价局就明确规定：“单位或房地产开发商新建居民住宅，应按供电企业直接抄表到户、一户一表的要求进行建设。住宅小区的供配电设施及安装费用计入建房成本和房价，不得单独向住户收取，电力安装费的标准由业主与安装单位按照建筑安装工程造价的有关规定协商确定。”（湘价重〔2001〕82号）2001年，省物价局、省建设厅明文规定：“凡城市新建、改造住宅工程项目需要增加城市公共用水的必须按“一户一表、抄表到户”的要求，配套建设供水设施。……新建、改造住宅室内给水工程所需经费纳入工程项目总概算，由建设开发单位承担，是商品房的摊入商品房销售价格中。”（湘价消〔2001〕216号）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决 被告东鹏房地产辩称，被告与原告在《商品房买卖合同中》附件三约定的“一户一表”属于装饰、设备标准，即每户业主的水电入户，每户业主安装独立的水电表。被告已按合同约定做到一户一表，为原告独立安装了水表和电表，没有违反合同关于一户一表安装的约定。原告主张的“一表一户，抄表到户”系一户一表的改造项目，是一个过渡的过程，也是相关部门对供水供电单位的要求。被告已履行《商品房买卖合同》附件三中“一表一户”的安装约定并开通使用，不妨碍原告知晓其每月的水电用量，也不影响其每月按计量缴费。山水阳光城小区水、电都是供水供电单位设计施工，按单元分户和电总户收费是供水供电单位为降低抄表成本要求的，与被告无关。另外原告在《商品房买卖合同》中也明确同意将所购房屋委托物业公司进行物业管理，并按时缴纳物业管理费和水电等费用。被告并没有任何违约行为，本案系合同纠纷，原告要求被告补偿精神损失费及误工费更没有事实与法律依据。原告的起诉已过诉讼时效。原告在合同中同意委托物业公司进行物业管理并向物业公司缴纳物业管理费、水电费等费用。原告自交房至今一直在使用水电，也一直都是供水供电企业抄总表，物业公司抄分表，业主向物业公司缴纳水电费。原告应当在签订《商品房买卖合同时》就应当已经知晓是物业公司抄分表，其是向物业公司缴纳水电费，自交房时就应当知道其有单独的水电表，但原告对此一直未提出异议，现提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月24日，原告梁庄保、张田慧与被告东鹏房地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的山水·阳光城第***房屋；合同第十六条第一款约定原告同意将所购房屋委托怀化蓝天物业服务管理有限公司进行物业管理，房屋交付使用后，原告应遵守物业管理公司制定的物业管理规定，并按时缴纳物业管理费用及水电等费用；合同还约定其他权利义务。同时该合同附件三装饰、设备标准第二条约定每户一表，电力线接入每户总闸；每户一表，给水管接入厨房设总阀，排水管并接入户外检查井；合同签订后，原告缴清了房款，于2014年3月29日收房，被告已为原告办理了产权证。房屋交付使用后，原告与案外人怀化蓝天物业服务管理有限公司签订了物业服务合同。至开庭日，该涉案房屋由原告使用，按月向物业公司缴纳水电费。 本院认为：本案争议的焦点：1、原、被告对合同约定的“每户一表”的理解问题？2、原告的诉请是否超过诉讼时效？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条明确约定原告应向物业公司缴纳水电费用，现原告要求按“合同附件三中的每户一表”的约定，由被告将水电单独立户，并由供水、供电公司对每户进行抄表并收取水电费用，该请求明显不符合该合同的第十六条的约定。根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，该附件三所约定的“每户一表”是指所购房屋享有专属的水、电计量表，并能让各户主知晓各自用水、用电的基本数据，被告已按合同约定在每户安装了水、电计量表。同时，原告在接受房屋时也未对水电状况提出异议，原告现要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告补偿精神损失、误工费的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据佐证，故该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁庄保、张田慧的诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，由原告梁庄保、张田慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  雷金华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2070号之一 申请执行人：余平，男，1992年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳小马资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094364816X。 法定代表人：王俊。 关于申请执行人余平等九人与被执行人深圳小马资本管理有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11553-11555、12359、12363-12366、12369号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174426.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××10账户内余额人民币174446.8元，其中执行款171901.14元已划付给申请人，执行费2545.66元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]11553-11555、12359、12363-12366、12369号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1861、1863、1864、2001-2003、2069-2071号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人持有的深圳市鹏粤通新能源汽车商城有限公司100%股权的冻结，冻结期限自2019年7月8日至2022年7月7日； 三、解除对被执行人深圳小马资本管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年7月9日至2022年7月8日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月一日 书记员  布乃东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初180号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王玉坤，男，1970年6月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，原任寻甸县六哨乡五村村委会党总支书记，中共党员，住云南省寻甸县。2019年4月11日因本案被寻甸回族彝族自治县人民检察院取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王玉坤犯滥用职权罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年7月至2017年12月寻甸县六哨乡实施“宜居农房建设”和“农村住房安全改造项目”期间，时任寻甸县六哨乡五村村委会党总支书记的被告人王玉坤受六哨乡党委及六哨乡人民政府委托负责六哨乡五村村委会白草坪村“宜居农房建设”和“农村住房安全改造项目”的验收事宜。被告人王玉坤在从事验收工作过程中××草坪村××、××、××、××、××、××、××、××、××9户农户已经建有安全稳固住房，还在相关验收材料上签字认可，致使上述不符合条件的9户农户通过了验收，以宜居农房建设、农村住房安全改造的名义，享受了国家2016年建房补助资金共计44.8万元。另查明，被告人王玉坤于2018年7月25日到寻甸县监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实。涉案款44.8万元已于2018年8月2日退还至寻甸县财政局国库支付中心。上述事实，被告人王玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、陈某2、李某1、杨某1、杨某2、余某、施某、田某、张某1、李某2、王某1、周某、王某2、陈某3、段某、李某3、陈某1的证言，中共六哨乡委员会会议纪要，关于成立六哨乡脱贫攻坚指挥部的通知，六哨乡农村住房安全改造工程实施方案，昆明市农村危房改造和抗震安居工程建设项目和补助资金管理暂行办法，寻甸回族彝族自治县农村危房改造资金补助政策方案，寻甸回族彝族自治县农村住房安全改造工程实施方案，寻甸回族彝族自治县农村住房安全改造工程实施细则，寻甸回族彝族自治县农村住房安全改造工作操作流程，六哨乡农村建档立卡贫困户宜居农房建设管理办法，昆明市农村贫困户宜居农房建设实施方案，六哨乡脱贫攻坚宜居农房建设项目验收材料，白草坪村四类重点对象拆除重建户主花名册，农村四类重点对象危房改造“一户一档”材料，寻甸县四类重点对象危房改造户验收表，六哨乡农村住房安全改造工程验收表，寻甸农商行六哨支行打款流水，实地走访材料，六哨乡党委政府、六哨乡扶贫办、六哨乡村镇规划建设服务中心、五村党总支、五村村委会说明材料，寻甸农商行现金进账单，六哨乡五村村委会追回建房资金统计表，寻甸县村党组织书记名册，村三委工资表，六哨乡五村村委会村组干部工作简历，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王玉坤在受××乡党委及××乡人民政府委托××乡××草坪村“宜居农房建设”和“农村住房安全改造项目”验收工作过程中，故意不履行应当履行的职责，致使国家建房补助资金损失44.8万元，造成国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉坤犯罪后主动向监察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王玉坤在案发后积极挽回国家财产损失，追回了全部建房补助资金损失44.8万元，庭审中当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王玉坤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王玉坤犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年八月五日书 记 员  张 庆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1716号 原告：郑文清，女，1991年7月21日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郭雳，北京德衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于筱涵，北京德衡（深圳）律师事务所律师。 被告：叶文俊，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省深圳市福田区。 原告郑文清与被告叶文俊民间借贷纠纷一案，原告郑文清向本院提出财产保全申请，申请对被告叶文俊名下价值人民币573092元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告郑文清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶文俊名下的财产，以价值人民币573092元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3319号。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  殷贝贝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4121号原告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区**（桐梓县），统一社会信用代码：91520322662951614A（1-1）。法定代表人：汪启富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：桐梓君盛商贸有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇安山村凉水井组，统一社会信用代码：91520322MA6DJF59XR。法定代表人：张虎易，该公司执行董事。被告：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村，统一社会信用代码：91520300785458395G。法定代表人：明强，该公司董事长。原告贵州赤天化桐梓化工有限公司与被告桐梓君盛商贸有限公司、贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赤天化桐梓化工有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州赤天化桐梓化工有限公司的撤诉。案件受理费减半收取11,065元，由原告贵州赤天化桐梓化工有限公司负担。审判员  王娇二〇一九年八月二十七日书记员  龚菊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监319号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：杨文祥，男，1992年11月2日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨文祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第35546号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第35546号裁决书由冷水江市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送冷水江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12066号申请人：王某某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人王某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某银行存款人民币290000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人自愿以其名下位于长沙市开福区衡清里居民点2栋103房（权证号码：20××**）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王某某名下位于长沙市开福区衡清里居民点2栋103房（权证号码：20××**）的房屋；二、冻结被申请人胡某某银行存款人民币290000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年八月二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初770号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚志力，男，1987年1月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住桃源县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人姚志力犯强奸罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月23日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人姚志力及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年开始，被告人姚志力和其女朋友刘美红以及刘美红的女儿即被害人陈某（2003年12月26日出生）共同居住在永嘉县出租房内。其间，被告人姚志力趁陈某不注意，使用手机偷录了其洗澡的视频。2019年5月11日7时许，被告人姚志力通过QQ软件添加陈某为好友，并冒充他人将陈某洗澡的裸体照片截图后发送给陈某，以此威胁陈某与自己发生性关系。后被陈某识破并报案，被告人姚志力于当日在该出租房内被民警抓获归案。 2019年7月21日，被害人陈某及其母亲刘某对被告人姚志力的行为表示谅解。 上述事实，被告人姚志力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，归案经过、提取笔录、检查笔录、数据光盘、扣押清单、和解协议书、谅解书以及姚志力的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚志力企图以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚志力为犯罪制造条件，系犯罪预备，结合被告人姚志力归案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人姚志力的行为系犯罪中止，请求免除刑事处罚的意见。本院认为，被告人姚志力因意志以外的原因停止实施犯罪行为，不能认定为犯罪中止，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚志力犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年7月10日止。） 二、作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初4514号 原告：潘雷，男，1991年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 被告：戴红亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。 被告：王奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住西安市。 被告：王忠刚，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：杨郧强，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：葛邦，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告潘雷与被告戴红亮、王奇、王忠刚、杨郧强、葛邦买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘雷撤回起诉。 诉讼费558元减半收取279元，由原告承担。 审 判 长  魏 玮 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  席 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  范芬洁 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：赵向红，男，1990年2月4日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被告：柳菊，女，1988年9月28日出生，满族，住址：辽宁省彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵向红、柳菊金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告赵向红、柳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计171250．68元（截至2018年9月10日，拖欠本金168556．05元，利息2694．63元，2018年9月11日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2014年1月8日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币18万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积62．55平方米房星，借款期限为360个月，初始年利率为6．5％，采用等额本息还款方式并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院。被告赵向红、柳菊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵向红、柳菊经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《房屋所有权证》、《契证》、《他项权证》等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵向红、柳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告赵向红、柳菊签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告赵向红、柳菊签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，因被告赵向红、柳菊将其名下房产为上述借款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵向红、柳菊签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告赵向红、柳菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金168556.05元；三、被告赵向红、柳菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款利息2694.63元（自2018年9月11日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；四、如被告赵向红、柳菊逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵向红、柳菊抵押的房产（位于沈阳市于洪区，建筑面积62.55平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，公告费650元，由被告赵向红、柳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月五日书 记 员  刘 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3231号之一申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：李建文，男，1991年5月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜春静，女，1992年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行聊城顺航网络科技有限公司与李建文、姜春静借款纠纷一案中，经查，被执行人姜春静名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春静的银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年八月三十一日书记员  赵 博
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。代表人：赵学刚。委托诉讼代理人：成果，该行员工。被告：成军，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王义振，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告成军、王义振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  程昌二〇一九年八月二十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11523号原告：李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被告：胡建新，男，1968年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告李军安诉被告胡建新民间借贷纠纷一案中，原告李军安于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求依法冻结被告胡建新银行存款263536元，或查封、扣押被告胡建新名下其他同等价值的财产。为此，担保人李俊以其名下位于天心区房屋（权证号：长房权证天心字第**）为原告李军安此次保全申请提供诉讼担保。本院认为，原告李军安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人李俊名下位于天心区房屋（权证号：长房房权证天心字第**）交易手续；二、冻结被告胡建新银行存款263536元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足263536元，余额方可支取；三、若被告胡建新名下的银行账户上无款或余额不足263536元，则查封、扣押、冻结被告胡建新名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一九年八月十九日书记员  胡 斯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初808号 原告：任贵，男，1951年10月25日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。 被告：侯占英，男，汉族，1969年7月5日出生，住县。 原告任贵诉被告侯占英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵其委托诉讼代理人左策华、被告侯占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款6万元，并按年利率18%支付利息，利息计至偿还完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日向原告借款4万元，同年8月14日向原告借款1万元，同年11月6日又向原告借款1万元，三笔借款共计6万元，其中两笔约定利率18%，一笔月利率1%（详见票据），借款期限1年。借款到期后原告多次向被告追要，被告于2018年7月14日21时到原告家给付利息1500元，后又多次催要却以无钱为由推托至今未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 侯占英辩称，7月14日支付本金1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任贵与侯占英系亲戚关系。侯占英于2014年7月30日向任贵借款40000元，约定借款期限一年，年利率18%。侯占英于2014年8月14日向任贵借款10000元，约定借款期限一年，年利率18%，侯占英于2014年11月6日向任贵借款10000元，约定借款期限半年，月息1%即年利率12%。2018年7月14日侯占英偿还任贵利息1500元。 本院认为：（一）、侯占英借任贵现金60000元，有侯占英出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，任贵要求侯占英偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）、关于利息，双方约定年利率18%、12%，符合法律规定，李建平要求侯占英偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 侯占英自判决生效之日起三日内偿还任贵借款本金60000元并支付利息（1、按年利率18%，40000元自2014年7月30日起、10000元自2014年8月14日起分别计算至判决履行完毕止；2、按年利率12%，10000元自2014年11月6日起计算至判决履行完毕止。并扣除支付的利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由侯占英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月十三日 书记员  冯欣鹏 附法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执3369号 本院在执行申请执行人俞将与被执行人许云立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许云立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将许云立（身份证号码：3302221973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执1504号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：李昌洪，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇。 本院在执行(2019)渝0106执1504号本院移送执行李昌洪追缴违法所得一案中，本院于2019年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初1349号刑事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但李昌洪处于羁押状态。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人其他可供执行财产信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年8月26日，被执行人应缴纳违法所得900元；应向本院支付执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执1504号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1560号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：王廷宇，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳州市诏安县秀篆镇，住四川省成都市新都区。本院在执行移送执行的被执行人王廷宇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初95号刑事判决书，于2019年7月13日向被执行人王廷宇发出执行通知书，责令被执行人王廷宇缴纳罚金80000元。但被执行人王廷宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王廷宇在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托福建省漳州市诏安县人民法院对被执行人的财产调查核实，被执行人王廷宇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月二十日书记员 李立兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10738号原告：李想，女，1997年4月23日出生，汉族，住址辽宁省。被告：沈阳市青石餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****餐饮区**商铺。被告：冯翱翔，男，1982年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李想与被告沈阳市青石餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告李想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年八月二十六日书记员  李卓月
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初359号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人祝发江，曾因犯盗窃罪于2017年8月15被本院判处有期徒刑十一个月、于2018年5月23日刑满释放。现因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人祝发江犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人祝发江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年4月的一天（具体日期不详）,被告人祝发江来到六盘水市钟山区XX中后XX湾受害人张某某家自建房处，翻窗进入屋内盗走铁炉子一个、老式座机一部、电线一圈、废铁若干。2019年4月的一天（与上一次间隔两三天后），祝发江再次来到张某某家自建房处将放在院内的不锈钢防护栏盗走。2019年4月17日19时许,祝发江再次来到张某某家自建房处将放在院内楼梯旁的铁门一扇盗走，祝发江背着铁门走到钟山区XX大道处时被张某某发现并抓获。经六盘水市钟山区价格认证中心钟价认字（2019）第273号价格认定结论书认定：铁门一扇，总价格163元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗财物中铁门已追回，其他未能追回。上述事实，被告人祝发江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，接受证据清单，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人祝发江的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝发江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人祝发江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、应从重处罚。被告人祝发江到案后认罪认罚，部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝发江在有期徒刑一年以下之间量刑的建议成立，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物不能追回，不能作出价格鉴定，即不能追缴，也不能责令退赔，故不在本判决主文部分予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝发江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日〈羁押之日〉起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年八月八日书记员  赵 悦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保187号申请人范某某，男，汉族，1982年1月5日生，住所地：山东省临邑县。被申请人张某某，男，汉族，1964年10月25日生，住所地：河北省泊头市。被申请人王某，男，48岁，住所地：河北省衡水市阜城县。申请人范某某以在衡井线南刘村村东处发生交通事故为由，于2019年8月19日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在王某名下冀Ｔ×××**重型半挂牵引车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶登记在王某名下冀Ｔ×××**重型半挂牵引车。案件申请费1020元，由申请人范某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年八月十九日书记员 白梅婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1925号申请执行人：山西物产金属材料有限公司，地址为太原市长风街**。法定代表人郭有文，系该公司董事长。被执行人：山西国联钢管经销有限公司，，地址为晋中市榆次区工业园区建业街法定代表人刘利子，系该公司总经理。被执行人：山西国联管业集团有限公司，，地址为晋中市榆次区工业园区法定代表人刘旭东，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2016)晋07民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年八月十二日书记员  张 玉
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审222号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李清泼，男，1983年3月24日出生，住无棣县。被申请执行人张宝美，女，1981年7月20日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月7日向我院申请执行对被申请执行人李清泼、张宝美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李清泼、张宝美送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕432号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李清泼、张宝美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕432号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李清泼、张宝美必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人李清泼、张宝美承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月二十九日书记员  杜 渐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2664号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王兆常，男，1977年3月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王兆霞，女，1974年5月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王飞，男，1987年8月14日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3979号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇一九年八月十五日 书记员  刘瑞彬
谷巧云河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6868号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人谷巧云,女,1966年4月16日出生,汉族,住河南省荥阳市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行谷巧云信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4379号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人谷巧云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月3日向被执行人谷巧云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月28日向被执行人谷巧云发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月18日、2019年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人谷巧云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人谷巧云有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷巧云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭扬，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭扬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郭扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,395.36元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金29,738.14元,利息4,363.37元，其他费用即分期手续费7,293.85元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计41,395.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郭扬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郭扬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,738.14元；二、被告郭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.88元，减半收取417.44元，由被告郭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终680号上诉人（原审原告）：尤云强，男，彝族，1976年8月2日生，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被上诉人（原审被告）：高方庆，男，汉族，1996年8月12日生，云南省华坪县人，住华坪县（因盗窃罪判处有期徒刑，刑期自2018年3月31日至2019年9月30日止）。被上诉人（原审被告）：高方翠，女，汉族，1992年9月22日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被上诉人（原审被告）：杨文聪，男，彝族，1988年7月2日生，小学文化，云南省大姚县人，住云南省楚雄州大姚县。上诉人尤云强因与被上诉人高方庆、高方翠、杨文聪财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尤云强上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审裁定，重新改判；2、判令三被上诉人赔偿上诉人经济损失15420.00元；3、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人盗窃上诉人黄牛的损失事实清楚属实，理应给予经济赔偿。一审作出裁定的证据严重不足，且程序严重违法。三被上诉人盗窃罪的刑事判决书早已生效，一审中，被上诉人高方翠与杨文聪当庭表态同意赔偿给上诉人造成的损失，但要求法院让他们三人当庭会面协商赔偿事宜后共同赔偿。当时，一审法官在法庭上说等他们到监狱征求高方庆的意见后再开庭来进行判决。但一审法官既未将高方庆传唤到庭进行审理，也未到高方庆服刑的监狱提审高方庆就作出了判决，其办案程序严重违法。同时，一审判决适用法律不当，判决严重错误、不公，请求二审法院依法改判。被上诉人高方庆、高方翠、杨文聪在二审中未提交书面答辩意见。上诉人尤云强向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告经济损失13450元；2、被告赔偿原告医治黄牛经济损失1970元；3、案件受理费由被告承担。一审法院审查认为，原告因牛被三被告盗窃后，向本院提出财产损害赔偿纠纷的诉讼。依据（法释[2000]47号）《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，该规定被2015年1月19日起实施的《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法结束规范性文件（第十一批）的决定》“最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定2000年12月13日法释[2000]47号已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及相关规定修改”。原告提起诉讼的法律规定已经废止，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告尤云强的起诉。案件受理费250元退还原告尤云强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人尤云强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，也未存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条不予受理情形，并应根据该解释第一百六十四条规定进行处理。因而一审裁定驳回上诉人尤云强的起诉违反了上述法律规定，依法应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初422号民事裁定；二、本案指令华坪县人民法院审理。上诉人尤云强预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  彭德军审判员  胡强胜审判员  蔡江英二〇一九年八月六日书记员  陈旭燕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1702号 原告：王成，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。 被告：刘伟强，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王成与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对刘伟强位于淮安市洪泽区中洋旺街X号X幢XX室的房屋在价值220000元范围内予以查封。并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人韩晗到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟强偿还借款220000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月18日，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告交付借款220000元，被告向原告出具了借条，但未约定还款日期。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告刘伟强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告刘伟强向原告王成借款，原告王成以现金的方式向被告刘伟强出借220000元。被告刘伟强于当日向原告王成出具借条一张，双方在借条中未约定还款日期。后原告索要借款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘伟强向原告王成借款220000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘伟强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘伟强于判决生效后十日内偿还原告王成借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告刘伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王成缴款账号：62×××81，被告刘伟强缴款账号：62×××73）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年八月八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8184号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：洪俊波，该公司员工。 被告：王义煌，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告王义煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以和被告王义煌已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费229元，减半收取115元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月十九日 法官助理邓志文 书记员杨思鸿 附：引用主要的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2533号罪犯敖志云，男，汉族，1966年8月27日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人敖志云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人敖志云不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第170号刑事裁定，将罪犯敖志云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01568号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2030年3月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯敖志云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯敖志云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯敖志云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯敖志云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯敖志云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3702号之一原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:梁秀丽，女，1972年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王丽娟，女，1974年03月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:戴法斌，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:曹学兵，男，1973年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孔凤华，女，1976年05月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王际方，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:姚静，女，1972年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李成林，男，1971年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:侯广同，男，1965年03月05日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王丽娟借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请要求将被告王丽娟的帐户存款300000元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王丽娟在银行的存款300000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年八月七日书记员  王静静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5672号申请执行人匡珂。申请执行人杨小洋。申请执行人孙凌云。申请执行人丁青旭。申请执行人宋书飞。申请执行人张丽娜。申请执行人王振领。申请执行人李红丽。申请执行人李天天。申请执行人刘锐。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人匡珂、杨小洋、孙凌云、丁青旭、宋书飞、张丽娜、王振领、李红丽、李天天、刘锐申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初3161、8221、8224、8219、8215、8223、8217、8220、8218、8222、民事判决书、判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人匡珂逾期办理首次登记违约金7063元、案件受理费94元、执行费50元，合计7207元；支付申请执行人杨小洋逾期办理首次登记违约金4659元、案件受理费25元、执行费50元，合计4734元；支付申请执行人孙凌云逾期办理首次登记违约金8167元、案件受理费25元、执行50元，合计8242元；支付申请执行人丁青旭逾期办理首次登记违约金4373元、案件受理费25元、执行费50元，合计4448元；支付申请执行人宋书飞逾期办理首次登记违约金3290元、案件受理费25元、执行费50元，合计3365元；支付申请执行人张丽娜逾期办理首次登记违约金4375元、案件受理费25元、执行费50元，合计4450元；支付申请执行人王振领逾期办理首次登记违约金6035元、案件受理费25元、执行50元，合计6110元；支付申请执行人李红丽逾期办理首次登记违约金4215元、案件受理费25元、执行费50元，合计4290元；支付申请执行人李天天逾期办理首次登记违约金4307元、案件受理费25元、执行费50元，合计4382元；支付申请执行人刘锐逾期办理首次登记违约金4296元、案件受理费25元、执行费50元，合计4371元；以上共计51599元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年八月十六日书记员  赵海杉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3319号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。法定代表人：耿某。委托代理人：张某1，系公司法律顾问。委托代理人：白某，系公司法律顾问。被告：刘某，现住呼和浩特市。被告：张某2，现住址同上。被告：张某3，现住五原县。被告：侯某，现住五原县。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告刘某、张某2、张某3、侯某追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤回对被告刘某、张某2、张某3、侯某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司撤回对被告刘某、张某2、张某3、侯某的起诉案件受理费5897元，减半收取计2949元，由原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。审判员  李阅兵二〇一九年八月二十六日书记员  张雅楠
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1204号 申请人高继军，男，生于1989年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，中盐榆林盐化有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高海，男，生于1976年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔改琴，女，生于1978年5月3日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系高海之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高子金，男，生于1968年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系寺伙沟村书记，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高继军与被执行人崔改琴,高子金,高海民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初4756号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔改琴,高子金,高海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高继军向本院申请执行，35000000000本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划被执行人高子金名下银行存款50200元，且被执行人高子金主动履行5000元后，与申请人达成和解，申请人自愿放弃下欠利息。综上：180005000由被执行人高子金向申请人偿还借款本息共计55200元、并负担案件受理费420元。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1204号执行案件执行完毕，于2019 年8月20日结案。    审  判  长     蔡  伦审  判  员     张  锐审  判  员     郑  硕  二○一九年八月二十日 书  记  员    康  靖 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1832号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：杨柏峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人杨柏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元及利息、诉讼费损失1571元、律师费损失1500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十八日 书记员  余施润
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2206号申请执行人河南丰元易得医疗器械公司。法定代表人彭书兰，该公司总经理。被执行人上蔡县中医院。法定代表人窦本立，该院院长。本院在执行河南丰元易得医疗器械公司与上蔡县中医院纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县中医院有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县中医院在河南省农村信用社联合社账户为000000000003750590120001的存款1136722元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一九年八月一日书记员  吕云峰
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更146号罪犯王英星，男，1986年6月20日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人王英星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2024年6月20日止。判决生效后交付执行。罪犯王英星于2014年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2017年8月28日作出（2017）琼97刑更59号刑事裁定，对罪犯王英星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年12月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王英星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王英星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王英星自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯专项加分审批表、监狱改造积极分子审批表、复核意见书、监狱优秀特定岗位人员审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4176号 原告：郫都区本兴石材厂，经营场所：成都市郫都区犀浦镇石亭村**。 经营者：张本兴，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：宋明安，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘书兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郫都区本兴石材厂与被告宋明安、刘书兰定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫都区本兴石材厂的委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼，被告宋明安、刘书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区本兴石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材余款400000元及利息（从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材定作加工销售，被告从事装修安装。2014年以来，被告到原告厂里与原告协商定作加工产品、规格、单价，并口头达成“订货协议”，后原告向被告供货。2018年2月10日，原被告进行结算，被告下欠原告货款400000元，被告向原告出具欠条，约定2018年6月30日前还清。支付期限届满后，被告未履行支付义务。原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告宋明安、刘书兰未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告郫都区本兴石材厂为长期从事石材定作加工销售的工厂，并于2014年起向被告宋明安供应其定作加工的产品。2018年2月10日，经郫都区本兴石材厂与宋明安结算，宋明安下欠郫都区本兴石材厂石材定作款400000元，并出具欠条一张，载明：欠条，今欠到郫都本兴石材厂蓝光圣菲悦城蓝光乐彩城工地石材款人民币￥400000元，大写肆拾万元正，定于2018年6月30日前还清，否则以幸福满庭5-1商铺￥600000元抵还本兴石材厂。收款单位账户44×××60，法人代表张本兴。欠款人：宋明安，2018.2.10，身份证5111211975××××××××，见证人：刘勋，身份证号：5110021965××××××××。 另查明，被告宋明安、刘书兰于1997年11月10日登记结婚，2019年3月15日登记离婚。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告郫都区本兴石材厂与被告宋明安就石材定作事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，定作合同关系成立，本院对双方之间所形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照合同约定行使权利和履行义务。在原告向被告提供了货物后，被告宋明安应当按照双方的约定支付价款，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款400000元未支付，故原告郫都区本兴石材厂要求被告宋明安支付400000元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在宋明安与郫都区本兴石材厂发生定作合同关系期间以及宋明安出具欠条时，被告刘书兰与宋明安系夫妻关系，其作为宋明安的配偶，未举证证明宋明安对郫都区本兴石材厂的欠款系宋明安的个人债务，故刘书兰应当承担共同支付款项的责任。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明安、刘书兰于本判决生效后十日内向原告郫都区本兴石材厂支付400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告宋明安、刘书兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年八月二十九日 书记员 向彦毅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢368号 申请执行人李献华与被执行人李福如民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人李献华向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢368号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王耿林，男，1990年3月14日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王耿林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇一九年八月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2025号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：石长亮，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告石长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年八月二十三日书记员  王雨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2665号 原告：张宏志，男，汉族，1950年10月10日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：张坚政，男，1976年3月20日出生，系原告张宏志之子。 被告：李亚军，男，汉族，1965年2月2日出生，住临湘市。 原告张宏志与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张坚政到庭参加诉讼。被告李亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏志向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告张宏志借款本金人民币100000元及利息，计算至清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，找原告借款本金人民币100000元，2017年9月16日，被告向原告出具借条，约定月息1.5%。此款到期后，被告于2018年9月16日偿还原告利息人民币16500元，此后被告拒不偿还本金利息，故此原告具状起诉。 被告李亚军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告提交的证据及相应的事实认定如下：1．借条，约定月息1.5%。此借条系被告李亚军向原告出具，具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院认为，原告持有被告出具的借条，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故本院对原告在庭审中陈述的借款经过及借款金额予以采信，认定被告向原告所借的借款本金金额为100000元，被告已偿还利息16500元。 综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李亚军在本判决生效后五日内偿清原告张宏志欠款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，以月利率1.5%计算，自2018年9月17日起计息至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  邓曙龙 二〇一九年八月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初1908号 原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君、金季良，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：于长举，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告于长举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告于长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令被告于长举返还借款14136.5元，按合同约定支付借款利息至实际付清之日止。事实和理由：2008年6月4日，原告与被告于长举签订《最高额联合保证借款合同》，约定于长举和于金武、赵桂叶组成联保小组，为小组成员2008年6月4日至2010年6月4日止在原告处借款形成的债务提供联合担保。2008年11月20日被告于长举向原告借款16000元，借款期限至2009年11月19日。原告依约支付借款后，被告没有按约还款。 被告于长举辩称，原告所诉属实，但是答辩人没有使用所借款项，所借款项均由于金武使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款凭证、《最高额联合保证借款合同》、贷款账卡利率变动明细表经被告于长举质证无异议，并且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于长举提交的证据： 一、欠条复印件一张，内容为“欠条，在2009年于长举为我担保银行代（贷）款壹万陆仟元整，以此为证，用款人于金武，2011年11月9号”。 二、书面证明复印件一份，主要内容为：赵桂叶于2008年在清平镇信用社和于长举、于金武办理了三户联保贷款，本人名下贷款金额为壹万陆仟元整，于长举名下贷款金额为壹万陆仟元整……贷款全部由于金武个人使用，于金武承诺贷款本金和利息全部由其个人承担。与证据一结合证明案涉借款的实际用款人为于金武。 原告对上述证据未予认可，该借条体现的是于长举与于金武之间债权债务关系，与原告向被告追要贷款无关。 本院认为，原告对上述证据未予认可，上述证据一、二均为复印件，借条以及证言的出具人亦未到庭接受质证，对两份证据的真实性不能认定；即使该借条是真实的，其所记载内容亦为于长举将所贷款项转借给于金武使用，系于长举与于金武之间债权债务关系。被告于长举持证据一、二主张的待证事实与本案的定性及当事人之间的权利义务关系的确定无关，对上述证据的效力在本案中不予审查认定。 综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2008年6月4日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）与于金武、赵桂叶及被告于长举签订《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》，约定：三人组成联保小组，对小组成员2008年6月4日至2010年6月4日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额共同承担连带保证责任；被告于长举的借款授信额度为16000元；联保小组成员可在合同期限内循环申请使用授信额度资金；借联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2008年11月20日，被告于长举在上述合同项下向清平信用社借款16000元，清平信用社依约发放了借款，借据约定借款月利率11.1‰，借款期限为2008年11月20日至2009年11月19日。借款发放后，被告于2009年11月20日支付利息1.43元，于2014年5月3日返还借款本金855.6元，2014年6月21日返还借款0.39元，2015年7月24日返还借款942.5元，2015年9月21日返还借款0.01元，2015年12月15日返还借款65元，剩余利息及本金未付。 清平信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）的下属分支机构，2014年5月，高唐农信社改制为高唐农商行，其所有债权债务均由高唐农商行承继。 本院认为：案涉《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》系被告于长举与清平信用社订立，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对以自己的名义与他人订立借款合同的法律后果应当清楚。退一步讲，如果被告提交的于金武欠条系真实的，则被告于长举对于其作为借款人所借款项不由其本人使用而是由他人使用的事实也是确认的。综上，在无证据证明清平信用社及原告明确承诺于长举不承担还款责任的情况下，借款关系仍应成立于于长举与原告之间。合同订立后，清平信用社依约将借款交付给于长举，被告于长举在借款凭证上签字确认，假如于长举将所借款项交由他人控制并使用，则于长举和他人构成新的债权债务关系，并不能以款项最终是否由于长举所实际使用而推翻其与清平信用社所建立的借款合同关系。本案中，于长举没有提交证据证明在签订借款合同时清平信用社承诺案涉借款不需要其承担还款责任，相反，所签订的《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》对借款偿还、利息等均作了明确约定。综上，原告与被告于长举等人签订的《农户/个体工商户最高额联合保证借款合同》，意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。 清平信用社依约向被告于长举发放贷款后，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。原告继承高唐信用联社债权债务后要求被告于长举返还借款14136.5元、按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于长举于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款14136.5元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率11.1‰，自2008年11月20日计至2009年11月19日，按本金16000元计算；罚息按月利率11.1‰×150%，自2009年11月20日至2014年5月3日按本金16000元计算，自2014年5月4日至2014年6月21日按本金15144.4元计算，自2014年6月22日至2015年7月24日按本金15144.01元计算，自2015年7月25日至2015年9月21日按本金14201.51元计算，自2015年9月22日至2015年12月15日按本金14201.5元计算，自2015年12月16日至实际给付之日止，按本金14136.5元计算；扣除已支付的利息1.43元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计77元，由被告于长举负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇一九年八月十二日 书记员  张世豪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2166号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县台安镇利民街金水豪庭。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：孙鹤，男，住辽宁省台安县。委托代理人：杨于，女，汉族，住台安县。被告：孙静，女，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  崔晓红二〇一九年八月二十七日书记员  邢 郑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29918号原告：广发银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市罗湖区,统一社会信用代码：。法定代表人：方琦。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈汉武，男，1980年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十四日书记员 吴孪玮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3145号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：胡轩，男，生于1966年10月14日，汉族，住四川省达州，住四川省达州市通川区。 被告：陈军，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省达州，住四川省达州市达川区 被告：候秀梅，女，生于1974年11月20日，汉族，住四川省达州，住四川省达州市达川区 四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告陈军、候秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员 余 龙 二〇一九年八月十九日 书记员 李茂竹
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1489号被执行人：倪莉，1987年11月08出生，住铜陵市。本院在执行倪莉罚金一案中，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人倪莉名下皖Ｇ×××**号小轿车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一九年八月十四日书记员  龚 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16613号 被执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。 本院受理的原告成都华美立商贸有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初4863号民事调解书已经发生法律效力，该判决判令被执行人深圳广田集团股份有限公司应承担案件受理费人民币6562元。 经审理查明，被执行人已于2017年7月25日缴纳案件受理费人民币6562元。 本院认为，被执行人深圳广田集团股份有限公司已依照（2017）粤0303民初4863号民事调解书的判项履行了案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0303执16613号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月八日 书记员  庄景文
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初913号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路**。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该公司员工。被告唐先娥，女，1975年8月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告唐先娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告唐先娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐先娥立即偿还借款本金37000元，利息从2011年8月1日起按月利率11.52‰计算至贷款还清为止；2、确认原告衡南农商银行对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，被告唐先娥在原告下属城关支行签订了50000元借款合同，期限2年（2009年11月13日-2011年11月13日止），用于开店。2009年11月13日办理了借款50000元的贷款，月利率9.6‰，按季计付利息，于2016年6月30日偿还借款本金13000元，余额37000元。并以被告唐先娥坐落在衡阳市蒸湘区船山西路立新五组安置楼3栋2-202号住宅，国有土地使用权证：衡国用（2005B）4022431号，分摊面积19.8㎡作抵押担保，利息结至2011年7月31日止。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告唐先娥未进行答辩。经审理查明：2009年11月13日，被告唐先娥与原告衡南农商银行下属城关支行签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限2年，2011年11月13日到期，借款月利率9.6‰，按季计付利息。并约定逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，原、被告还签订了抵押合同，被告以其所有的衡阳市船山西路立新五组安置楼3栋2-202号房屋为上述借款提供抵押担保，但一直没有办理他项权证。被告已结付2011年7月31日止的利息。2016年6月30日被告偿还了原告借款本金13000元，余款37000元未予偿还。故酿纠纷。本院认为，原告衡南农商银行与被告唐先娥签订了借款合同，被告向原告借款50000元后，应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息，被告逾期未予偿还原告全部借款本息，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金37000元，从2011年8月1日按月利率11.52‰计算至贷款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在办理贷款手续时，虽签订了抵押担保合同，但没有证据证明已经办理了抵押登记，因此，原告主张的抵押权并未设立，原告要求对被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先娥偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，并按月利率11.52‰支付自2011年8月1日起至借款还清之日止的利息。款限判决书发生法律效力后10日内履行；二、驳回原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司要求对被告唐先娥的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告唐先娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  孙国浩人民陪审员  魏新成二〇一九年八月二十日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1664号原告：王贤晚，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：王勇刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告王贤晚与被告王勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因被告王勇刚下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王贤晚到庭参加了诉讼，被告王勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤晚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费17170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王勇刚承建江夏区恒大科技旅游城中鸿劳务九号楼项目工程，2018年9月，原告应邀进场为该工程做木工项目。2018年9月30日，经双方结算，仍下欠人工费17170元，被告随即出具欠条并承诺在同年10月9日下午付清，经原告多次催要未果，故起诉。被告王勇刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王贤晚提交的欠条、承诺书等证据材料，被告王勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年间，原告王贤晚在位于武汉市江夏区的恒大科技旅游城的工地进行了木工施工。2018年9月30日，经与木工班组负责人被告王勇刚进行结算，被告王勇刚出具内容为：“今欠王贤晚工人工费壹万柒仟壹佰柒拾元整（以上款项以转账记录为准）.2018年10月9日下午付清”的欠条一张。2018年10月23日，被告王勇刚出具《承诺书》一份，其内容为：今有江夏区恒大巴登城1#地块九号楼地下室木工班组王勇刚承诺地下室木工班组工作量按图纸壹仟陆佰九拾平方结算。单价伍拾元/平方米，未完成工作量（模板未拆和没有清理的）按14元/平方米扣除。本人同意以上结算方式，特此承诺九号楼地下室木工班组任何工人工资与中鸿劳务公司无任何关系！所有工人工资由王勇刚本人承担！本院认为，综合分析原告王贤晚提交的欠条、承诺书等证据材料以及原告王贤晚的当庭陈述，本案为劳务合同纠纷。被告王勇刚与他人形成了建筑施工合同关系后，与原告王贤晚达成了由原告王贤晚在该建筑施工项目上提供劳务并获得报酬的劳务合同。该合同系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，依法成立、生效。原告王贤晚提供了劳务。经结算，双方确认原告王贤晚应获得劳务报酬即工人工资17170元，被告王勇刚出具欠条对上述结算结果进行了确认，并约定于2018年10月9日付清。现该劳务报酬已逾期，被告王勇刚应当依约支付劳务报酬。故原告王贤晚主张被告王勇刚劳务报酬17170元，有理合法，本院予以支持。被告王勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明于出具欠条后曾支付过款项，依法承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王勇刚于本判决生效之日起五日内支付原告王贤晚劳务报酬17170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告王勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋任忠人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 蕾