wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O1**民初2262号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。法定代表人张泽春，总经理。住所昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。委托代理人杨天敏，女，汉族，1992年2月15日生，昆明融选经济信息咨询有限公司员工，住云南省保，住云南省保山市施甸县理。被告彭恒兵，男，彝族，1991年7月14日生，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告彭恒兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告融选公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告彭恒兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融选公司诉称：原、被告于2018年8月6日签订租赁合同。合同签订后，原告按约定把价值3880元的车租给被告，按每个月支付租金。被告首期支付了928.33元租金（含平台押金）后把车骑走，到第五个月约定支付租金期限时被告拒不付款。诉请判令：被告彭恒兵支付自违约起至被告归还车辆结束合同时止每月478.53元的租金、每天的违约金19.14元×34天=650.76元，并承担本案法律咨询费3000元。被告彭恒兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告融选公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、昆明融选经济信息咨询有限公司《电动车以租代购合同》，欲证实原、被告双方的权利义务；2、身份证复印件，欲证实被告彭恒兵身份情况；3、营业执照及法定代表人身份证复印件，欲证实原告身份情况。被告彭恒兵未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告融选公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告融选公司与被告彭恒兵于2018年8月6日签订《电动车以租代购合同》，由被告向原告承租电盟电动车一辆，租期自2018年8月6日至2019年8月6日，首月租金928.33元，后期租金每月478.53元。合同约定在租赁期间，乙方（被告彭恒兵）未按时缴纳租金造成逾期，甲方（原告融选公司）有权向乙方收取本月租金每天4%的违约金。如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用），其中律师代理费不低于3000元/件计算。合同签订后，被告彭恒兵交付了首月租金928.33元。原告融选公司向被告彭恒兵交付总价为3880元的电动车。现原告融选公司以被告彭恒兵尚有八个月租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案双方当事人形成融资租赁关系，被告彭恒兵未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约。根据合同约定，承租物的价值为3880元，而租金的总额已达5742.36元，差额部分已足以弥补原告融选公司因被告彭恒兵违约所造成的损失，故对原告融选公司主张的租赁期限届满之后的租金、违约金，本院不予支持；对于原告主张的法律咨询费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭恒兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司租金3828.24元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭恒兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十三日书 记 员  于 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62748号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李东东，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金87322.62元、利息991.35元、罚息244.66元、违约金2258.34元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额111000元，贷款期限36个月，每期还款3251.55元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月4日，被告尚欠本金87322.62元、利息991.35元、罚息244.66元、违约金2258.34元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金87322.62元、利息991.35元、罚息244.66元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李东东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2258.34元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李东东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告李东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执852号   申请执行人：太原市小店区建富建材设备租赁站，住所地：太原市小店区大吴社区西大街**。   经营者：石建军。   被执行人：山西鑫尚装饰工程有限公司，，住所地太原市晋源区集阜路**鸿昇时代金融广场****   法定代表人：刘魁，总经理。   被执行人：山西晟诺玻璃科技有限公司，住所地清，住所地清徐县王答乡同戈站村太原元跃物流园区****和**v>   法定代表人：刘魁，总经理。   本院在执行申请执行人太原市小店区建富建材设备租赁站与被执行人山西鑫尚装饰工程有限公司、山西晟诺玻璃科技有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2018）晋0109民初3307号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年八月九日   书记员 赵晨飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1624号 关于申请执行陈昭罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初626号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执792号申请执行人：张涛,女,1977年2月10日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。本院在执行张涛与黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币327,080.00元（暂计算至2018年4月）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十六日书记员  冷文强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2629号申请执行人刘**与被执行人柳**离婚纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付财产差价款**万元。本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了给付申请人财产差价款**万元的义务。故（2018）鲁1002民初3078号民事调解书确定的被执行人支付申请人财产差价款**万元执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保281号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7153号 申请执行人杨阳，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人范新春，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈淑莲，女，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人杨阳与被执行人范新春、陈淑莲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194050元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、扣划被执行人陈淑莲账户内存款人民币3136.27元，已支付为案件受理费。二、冻结被执行人陈淑莲财付通账085e9858e9cb4cfc54565370a@wx.tenpay.com内存款人民币3136.27元，冻结期限从2019年3月15日至2020年3月15日。冻结存款已扣划，冻结期限为壹年。三、第4顺位轮候冻结被执行人范新春持有的深圳市鑫园嘉航实业有限公司100%的股权，股权暂无法处分。四、已对被执行人范新春、陈淑莲发布限制消费令。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年八月二十日 书记员  李 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8882号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：龚平，男，1979年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告龚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18118号原告:高成斌，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江文，北京强力律师事务所律师。被告：孙轩，男，，住山西省万荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼x-x层。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费7321.54元、护理费6400元、营养费1600元、住院伙食补助费200元、交通费95元，共计15616.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告高成斌与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对第六、七项存在争议，其他事项无争议。被告孙轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。一、事故发生的概况：2017年2月24日7时50分，在北京市通州区运河东大街与芙蓉东路交叉路口，孙轩驾驶机动车（车号：×××）与骑行自行车的高成斌发生交通事故，致高成斌受伤。交警部门的责任认定结果：孙轩负事故全部责任，高成斌无责任；二、高成斌伤情及医嘱情况：高成斌于2018年11月28日前往首都医科大学附属北京潞河医院行内固定物取出术，共计住院2日。出院后医嘱：住院期间及出院后1个月全休，陪护1人；三、医疗费：7174.45；四、住院伙食补助费：200元；五、交通费95元；六、护理费：30日*150元+400元=4900元；七、营养费：10日*50元=500元；八、保险情况：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为孙轩驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿高成斌10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿高成斌110000元，在商业三者险限额内赔偿高成斌64087.25元。判决结果：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙轩驾驶车辆与高成斌发生交通事故，致高成斌受伤，孙轩负事故全部责任，应当赔偿因此给高成斌产生的损失。本案中，对于双方无争议的赔偿项目本院予以确认。关于护理费，高成斌提供了住院期间护理费的发票据，对该部分护理费本院予以确认。结合医嘱，本院对于出院后1个月的护理费酌情按照每日150元的标准予以计算。关于营养费，高成斌虽未提供医嘱，但综合其伤情及年龄，本院酌情确定营养期为10日，并按照每日50元的标准计算营养费的数额。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为孙轩驾驶的机动车的承保公司，应在商业三者险限额内赔偿高成斌的上述损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高成斌医疗费7174.45元、住院伙食补助费200元、交通费95元、护理费4900元、营养费500元，以上共计12869.45元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告高成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告高成斌负担34元（已交纳），由被告孙轩负担61元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年八月二十八日书记员  刘 倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1471号 申请执行人:张贵芳，女，汉族，1944年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李天祥，男，汉族，1964年2月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1491号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人李天祥发出执行通知书，责令被执行人李天祥三日内支付申请执行人赡养费900元、执行费50元，但被执行人李天祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李天祥银行存款950元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇一九年八月十三日 书记员 高亚飞
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执349号之四 被执行人：赵志强。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了 被执行人赵志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3007.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵志强在山西省农村信用社联合社 账户内存款人民币123730.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年八月十六日 书记员 赵虎龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34536号原告：刘某，女，1964年4月25日出生，汉族，北京市海淀区西山农场敬老院退休工人，住北京市海淀区。被告：钮某，男，1964年6月23日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇治安巡防队队员，住北京市海淀区。原告刘某与被告钮某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告钮某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令位于北京市海淀区温泉镇辛庄村东二区x号宅院房屋依据2003年12月24日离婚协议，由我和钮某各占一半份额居住使用。案件受理费由钮某负担。事实和理由：我和钮某2003年12月24日协议离婚，约定对北京市海淀区温泉镇辛庄村东二区x号宅院房屋进行分割，钮某在院落中间砌了一道墙，我住院子东侧，钮某住院子西侧。我2007年在东侧院落里加建房屋并全部装修。为明确双方财产利益，诉至法院，请求依法处理。被告钮某辩称，不同意刘某的诉讼请求，当时协议约定x号院一半是分给孩子的，要是没有孩子，不同意给刘某一半份额；诉讼费我不应负担。本院经审理认定事实如下：刘某与钮某原系夫妻，2003年12月24日协议离婚，《离婚协议书》约定温泉镇辛庄村东2区x号房屋200平方米，双方各分一半，盖房欠款17000元，双方各负担一半。双方均称该宅院原有北房4间，东房半间，刘某称该4间半房屋系钮某父母所建，在刘某与钮某结婚前已经存在；钮某称北房4间系其父母1980年所建，1982年钮某建东房半间。钮某、刘某均称钮某父母所建房屋赠送给了钮某。根据1992年《温泉乡政府建房审批表》记载，该次建房申请人为钮某，家庭成员为刘某、钮健，现有房屋3间，因房屋矮小破旧，申请翻建，乡政府意见为同意在现宅院翻建4间。钮某、刘某均称审批后，双方将原有房屋拆除，房间为北房4间、东房2间，2002年双方新建南房3间（其中包含一个过道房），西房2间。钮某称其父亲2006年去世。庭审中，钮某弟弟钮卫东到场称父母没有表示将房屋赠与钮某，并就诉争宅院房屋提出权利主张。经本院释明，刘某坚持以离婚后财产纠纷提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钮某、刘某称钮某父母将1980年所建房屋赠与钮某，但均未提交证据证明，且钮卫东到庭否认，钮卫东亦当庭就诉争宅院房屋提出权利主张。现诉争宅院房屋中可能存在钮某父母的财产份额，经本院释明，刘某坚持称该宅院房屋系其与钮某的夫妻共同财产并要求以离婚后财产纠纷提起本案诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年八月八日书记员  温 腾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21258号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地海淀区复兴路****224。被告：甘肃中甘网传媒有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**统办**楼**法定代表人：张振宇。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告甘肃中甘网传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 源二〇一九年八月二十日书记员 张若愚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执37号 申请执行人钟水莲，女，1958年7月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷彩云，女，1982年7月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷朝明，男，1977年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷淑琴，女，1983年7月2日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人雷素容，女，1980年6月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人梅学民，男，1971年11月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人钟水莲;雷彩云;雷朝明;雷淑琴;雷素容与被执行人梅学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1451号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟水莲;雷彩云;雷朝明;雷淑琴;雷素容向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人梅学民赔偿申请执行人钟水莲、雷彩云、雷朝明、雷淑琴、雷素容各项损失196218.2元。并负担案件受理费2041元及执行申请费2843.27元。 执行立案后，本院向被执行人梅学民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅学民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅学民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梅学民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅学民拒不履行，本院已对被执行人梅学民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷朝明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员  郑彩霞 浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初50275号原告：王国宇，男，1993年1月2日出生，汉族，闪送员，住北京市朝阳区。被告：王强，男，1987年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告王国宇（以下简称姓名）与被告王强（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，王国宇起诉后未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王国宇撤诉处理。审判员  李瑶瑶二〇一九年八月六日书记员  张 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1110号上诉人（原审原告）:王天霖（TIENLINGWANG），男，1952年1月26日出生，汉族，美籍华人，住云南省昆明市。上诉人（原审原告）：柯利波（ROSEMARIEKO），女，1947年9月5日出生，汉族，美籍华人，住云南省昆明市。共同委托诉讼代理人：鲁明，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈苗苗，女，1976年6月19日出生，安徽省合肥市人,汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王天霖、柯利波因与被上诉人陈苗苗恢复原状纠纷一案，不服云南省呈贡区人民法院（2018）云0114民初1520号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人王天霖、柯利波自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王天霖、柯利波自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王天霖、柯利波撤回上诉。二审案件受理费人民币608元，减半收取为304元，由上诉人王天霖、柯利波负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年八月二十日书记员 王雨薇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更631号罪犯刘伟伟，男，1984年7月13日出生，汉族，河南省人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀0434刑初29号刑事判决，认定被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月17日起至2019年11月16日止），并处罚金三万元，追缴违法所得二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯刘伟伟到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘伟伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。另查明，2019年2月25日，该犯家属代为向河北省魏县人民法院缴纳罚金30000元，缴纳违法所得2000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘伟伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟伟减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元（已缴纳），追缴违法所得二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1923号 原告：李娇英，女，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市。 被告：李宏鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月29日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况：原告李娇英到庭，被告李宏鹏经公告送达未到庭。 原告李娇英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币139990元及利息（自2019年1月11日开始按月利率2%计算借款全部偿还之日止）；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，被告因生意需要，多次向原告借款共计139990元，借款均是原告通过汇款及网络支付的方式给被告。双方于2018年10月30日签订《借款合同》一份，约定了还款期限。被告还向原告出具了收到127000元《借据》一份，确定了借款数额。但被告未能于2019年1月10日按期偿还第一期款项。 被告李宏鹏未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：2018年12月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款127000元，借款期限9个月，还款日为每月10日，每个月为一个还款期，共分7期偿还，每月应偿还3000元，合同到期后，还有未还清部分的借款，于2019年5月30日前一次性还清借款100000元。 原告向本院提交被告于2018年12月8日签字确认的《借据》一份，内容为：“借款人确认此《借据》为借款人与李娇英于2018年12月8日签订的《借款合同》的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，借款人已从李娇英取得借款金额共127000元，借款首还款日为2019年1月10日，有关借款用途，还款方式等，依据合同执行，立此为据。” 原告提交微信转账记录及中国工商银行转账凭证，主张原告于2018年11月21日至2018年12月8日期间共转账109100元给被告，于2018年12年10日至2018年12月24日期间共转账30890元给被告，合计139990元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。 原告提交《借款合同》、《借据》主张截止至2018年12月8日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款127000元，并提交微信转账记录及中国工商银行转账凭证予以佐证其已经履行了出借义务，但原告提交的微信转账记录及中国工商银行转账凭证显示截止至2018年2月8日，原告共转账109100元给被告，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院依法认定上述《借款合同》涉及的借款本金实际为109100元，被告应向原告偿还借款109100元并自2019年1月11日支付逾期利息，但《借款合同》、《借据》并未约定借款期限内的利息及逾期利息，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息于法无据，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。 原告主张其于2018年12年10日至2018年12月24日期间共转账30890元给被告的款项为借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对原告主张上述转账30890元为借款的意见，本院予以采信，被告应向原告偿还，但应自原告主张权利之日即起诉之日2019年1月29日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏鹏向原告李娇英偿还借款133990元及逾期利息（计算方式：以109100元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止；以30890元为基数，自2019年1月29日起按年利率6%计算至还清之日止）； 驳回原告李娇英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3156元（原告已预交），由被告李宏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吕 静
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初214号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人杨正培，男，汉族，1971年8月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，现租住重庆市渝北区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月1日被邻水县公安局取保候审。现在家。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉﹝2019﹞186号起诉书指控被告人杨正培犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持了公诉，被告人杨正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2017年5月5日8时许，被害人包安强在邻水县内因工资结算问题与万隆老板杨某发生争吵。被告人杨正培看到自己弟弟杨某与被害人包某1发生纠纷抓扯后，遂用上班时使用的一根加力杆将被害人包某1头部、身上多处打伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某1左额、颞顶部皮肤裂伤为轻伤二级，头面部损伤为轻伤一级，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨正培赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关指控认为，被告人杨正培的行为构成故意伤害罪，被告人杨正培有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨正培判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人杨正培辩称是被害人包某1先动手，自己才还手的，除此以外，对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，2017年5月5日8时许，被害人包安强在邻水县内因工资结算问题与万隆模具厂管理人员杨某发生争吵。被告人杨正培看到自己弟弟杨某与被害人包某1发生纠纷抓扯后，遂用上班时使用的一根加力杆将被害人包某1头部、身上多处打伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某1左额、颞顶部皮肤裂伤为轻伤二级，头面部损伤为轻伤一级，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨正培赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 同时查明，2019年6月17日15时许，邻水县公安局城南派出所民警在重庆市江北区地铁站出口处抓获被告人杨正培。 被告人杨正培的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；被告人杨正培常住人口详细信息表；诊疗证明书；刑事和解协议、收条、刑事谅解书；情况说明；在逃人员登记表、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询表；证人孔某、杨某、包某2的证言；被害人包某1的陈述；被告人杨正培的供述及辩解；邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告及庭审笔录证明，且证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨正培故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨正培被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨正培赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨正培自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。被告人杨正培有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。 据此，根据被告人杨正培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  白深郡 二〇一九年八月十五日 法官助理甘文玉 书记员沈洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1029号申请人:古六一，男，1980年6月1日，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人:陈奔，男，1993年8月7日，汉族，住贵州省平坝县，申请人古六一以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值194420元的财产采取保全措施。申请人古六一提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人古六一申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奔名下银行存款194420元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1492元由申请人古六一缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十八日书记员  高 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3069号 申请执行人深圳市华峰食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安业路******，统一社会信用代码91440300763458714W。 法定代表人：蔡英琴。 被执行人郑孝东，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人深圳市华峰食品有限公司与被执行人郑孝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10602号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑孝东应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华峰食品有限公司支付货款本金人民币159168元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人郑孝东限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 晟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨秀平，女，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人杨秀平因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3808号民事判决和本院(2018)豫17民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀平申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人杨秀平收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，杨秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀平的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十九日书记员 王 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14274号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈惠，女，1990年07月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128134201648085）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1523号原告：邓胜宏，男，1964年1月1日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：山西军刚建筑劳务有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：闫艳军，该公司执行董事兼总经理。原告邓胜宏与被告山西军刚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜宏及其委托诉讼代理人赵开福到庭参加了诉讼，被告山西军刚建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓胜宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费32850.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事钢管及其扣件等租赁生意。2017年4月，被告承包西乡至镇巴高速路罗镇段（XZ-B01标）路基附属工程需要租赁原告的钢管及扣件和顶丝材料，经双方协商一致，被告交纳4000元押金后，分别于2017年4月26日、5月17日、6月1日三次从原告处租赁上述材料，截止2019年6月30日，共产生租赁费28987.9元，加上被告未归还的部分钢管及扣件折价赔偿款7862.25元，扣除被告交纳的租金，被告实际下欠租赁费32850.15元。经原告多次索要，被告一直拖欠。故原告提起诉讼。被告山西军刚建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在从事钢管及其扣件等租赁生意。2017年4月，被告在原告处租赁钢管扣件等材料，原告交纳4000元押金后，分别于2017年4月26日、5月17日、6月1日三次从原告处租赁上述材料，截止2019年6月30日，共产生租赁费28987.9元未付，被告未归还的部分钢管及扣件产生折价款7862.25元，扣除押金，被告实际下欠租赁费32850.15元未付。经原告多次索要，被告一直拖欠。故原告提起诉讼。上述事实有原告提交的租赁站发料单、回收单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告钢管及其扣件，双方系租赁合同关系，各方均应按约履行合同义务。原告已按约定将租赁物交付被告使用，被告至原告诉讼时仍未付租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告租赁费28987.9元未付，被告应予以支付。关于原告主张的折价赔偿款，因双方明确约定了租赁物损毁赔偿的方式。故原告请求支付赔偿款7862.25元，本院予以支持。被告交纳的押金4000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西军刚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓胜宏支付租赁费32850.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告山西军刚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 晞二〇一九年八月二十三日书记员 黄远鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5280号之三 申请执行人:陈莲，女，1983年8月29日出生汉族,住象山县。 被执行人：韩彩萍，女，1974年7月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：张成其，男，1975年11月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈莲与被执行人韩彩萍、张成其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩彩萍、张成其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莲向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人韩彩萍、张成其向申请执行人陈莲支付312320元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人韩彩萍、张成其发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩彩萍、张成其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩彩萍、张成其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩彩萍、张成其的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在张成其、韩彩萍名下位于象山县××××号的房地产，现由本院另案司法处置中，本案参与分配。截至2019年08月16日，本案执行标的已执行到位38939元，被执行人韩彩萍、张成其尚应履行执行款273381元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩彩萍、张成其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩彩萍、张成其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩彩萍、张成其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月16日，本院约谈了申请执行人陈莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩彩萍、张成其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月十六日 书记员 徐蓉盈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1353号 申请执行人：诸城市繁荣建筑工程公司。 法定代表人：丁玉洪，该公司经理。 委托代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城金房置业有限公司。 法定代表人：孙炳金，该公司经理。 申请执行人诸城市繁荣建筑工程公司与被执行人诸城金房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人诸城市繁荣建筑工程公司于2019年7月31日向本院申请撤回对被执行人诸城金房置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5162号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年八月七日 书记员  高 宏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3166号原告：刘闯，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁星伟，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘闯与被告丁星伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告丁星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠人民币3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告同村，同在浙江玉环带队开工程车干活。2017年2月3日，经结算，丁星伟应付我运费8800元。丁星伟当场给付5000元，下欠3800元立下欠条，经催要未果。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告丁星伟辩称：因为先算的原告的帐，算完后我给他打了欠条。再算我帐时原告不给算了。原告还欠我的加油钱，我要求并案处理。本院经审理认定事实如下：原告刘闯与被告丁星伟系同村人，同在浙江玉环带队开工程车干活。2017年2月3日，经结算，丁星伟下欠刘闯3800元运费未付，由丁星伟立下欠条，后原告催要未果。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为被告运输材料，被告应当及时支付原告费用。根据本案证据，原告要求被告支付3800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告提出原告欠其加油钱未付，系另一法律关系，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁星伟欠原告刘闯人民币3800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  黄 锐二〇一九年八月二十二日法官助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4854号原告：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915305026908671298。住所：保山市隆阳区兰城街道人民路**。法定代表人：刘良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘云龙，该公司风险部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南永辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153050233666664XY。住所：保山市隆阳区兰城街道新桥路**法定代表人：李建。被告：李建，男，1984年12月24日生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>被告：向武斌，男，1974年2月12日生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>被告：张艳，女，1984年11月26日生，汉族，住，住保山市隆阳区/div>本院在审理原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与被告云南永辉建筑工程有限公司、李建、向武斌、张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  兰会洪二〇一九年八月二十一日书记员  杨永泽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终673号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）万志禄，男，1968年7月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2004年12月、2008年9月被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人万志禄犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）渝0110刑初383号刑事判决，判决：一、被告人万志禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人万志禄的违法所得50元继续予以追缴，扣押在案的毒品海洛因0.57克依法予以没收。宣判后，原审被告人万志禄不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人万志禄拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定万志禄贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人万志禄要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万志禄撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年八月十二日书记员  谭 宸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李子美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李子美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李子美系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,773.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李子美送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李子美的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3085号 原告：南通囧艺教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区青年东路****。 法定代表人：张燕梅，执行董事。 委托诉讼代理人：季晓明、俞天天（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：尹洁，女，汉族，1989年3月11日生，住南通市崇川区。 原告南通囧艺教育咨询有限公司（以下简称囧艺教育咨询）与被告尹洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告囧艺教育咨询的委托诉讼代理人季晓明、俞天天到庭参加诉讼，被告尹洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告囧艺教育咨询向本院提出诉讼请求：1.判决尹洁支付原告因违反服务期约定应承担的违约金33284.34元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由:原、被告于2016年3月1日签订劳动合同，期限为2016年3月1日至2021年2月28日，被告岗位为美术教师。2018年7月9日，被告提出辞职申请，并于2018年8月31日离岗。被告在职期间原告多次出资为被告提供培训机会，现被告单方提前解除劳动关系，依据双方劳动合同第六条第四款的规定，被告应支付原告违约金33284.34元。劳动争议仲裁裁决未支持原告的前述请求，原告不服，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹洁未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，劳动者支付违约金的前提是违反服务期约定，原、被告签订的劳动合同未约定服务期，被告无需支付原告违约金。且原告为被告提供的培训有很多是全员参加的培训，不属于法律规定的专项培训。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 因被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，本院对原告囧艺教育咨询提供的证据审查后予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实： 被告尹洁原系原告囧艺教育咨询的员工，双方最后一份劳动合同的期间为2016年3月1日至2021年2月28日，被告岗位为美术教师，合同第六条第四款载明“乙方（本案被告）在合同期内提前解约，甲方按要求收回为乙方支付的保险费、培训费、违约金”。 另查明，南通易美艺术培训有限公司成立于2018年11月8日，法定代表人为本案被告尹洁，经营范围为艺术培训。原告的经营范围为教育咨询、非学历非职业技能培训、活动策划、广告经营、工艺美术品销售。 本院认为，依照法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。原告并未举证证明其与被告签订了服务期协议，且原告提供的被告参加培训的证据中，既有原告公司全员参加的培训，也有销售、盈利等非被告美术老师专业的技术培训。故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告南通囧艺教育咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告南通囧艺教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  周 礼 二〇一九年八月二十二日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2370号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：袁金灿，男，1977年06月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人袁金灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2912号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人袁金灿于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金12990.25元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息18774.83元、滞纳金46967.61元、超额金5662.69元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费955元，由被执行人袁金灿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××**小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2005号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇，统一社会信用代码:9145128156907******。 法定代表人:李某，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：何某某，女，1964年9月14日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告广西某物业服务有限责任公司与被告何某某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦茜茜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保693号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3987号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：石学锋，男，汉族，1985年12月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告石学锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告石学锋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，请求判令：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费。 被告石学锋在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、《车辆管理合同》一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在原告名下挂靠；三、机动车驾驶证、行驶证，证明被告证件齐全；四、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。 被告石学锋未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2010年4月16日，被告石学锋与原告六安市东方运输服务有限公司签订了《车辆管理合同》，自愿将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告六安市东方运输服务有限公司，合同有效期15年，自2010年4月16日至2025年4月16日，合同约定了双方的权利与义务。现被告不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行协助办理续保、车辆年审等相关业务，原告要求解除《车辆管理合同》，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告石学锋之间签订的《车辆管理合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告石学锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇一九年八月十四日 法官助理刘宝晨 书记员徐忠莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）、因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）、法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保848号申请人陈洪佳与被申请人中新房东方控股有限公司山东分公司、中新房东方控股有限公司：关于申请人陈洪佳与被申请人中新房东方控股有限公司山东分公司、中新房东方控股有限公司借款合同纠纷，本院依据（2019）苏0684民初3445号民事裁定书，于2019年8月15日冻结了中新房东方控股有限公司山东分公司银行帐户7338000元（网络冻结9.83元），冻结的有效期至2020年8月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：0513-6890****
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审324号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人杨爱臣，男，1980年12月20日出生，住无棣县。被申请执行人夏书荣，女，1982年10月19日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人杨爱臣、夏书荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人杨爱臣、夏书荣送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕537号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人杨爱臣、夏书荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕537号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨爱臣、夏书荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人杨爱臣、夏书荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初499号原告：牟金，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告：青冈县德胜镇荣花村民委员会。法定代表人：陆学成，职务村委会主任。委托诉讼代理人：陈龙，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，户籍地青冈县德胜镇荣花村。公民身份号码：2323261975********。系德胜镇荣花村代理支部书记。委托权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳原告诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：李云楼，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。委托权限：诉讼代理。原告牟金与被告青冈县德胜镇荣花村民委员会（以下简称荣花村委会）、李云楼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟金、被告荣花村委会委托代理人陈龙、被告李云楼及委托代理人于世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟金向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告依法停止侵权，返还侵占原告的土地承包经营权（位置：青冈荣昌现代农业发展有限公司北侧相邻15亩土地）。2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年10月20日，原告与被告李云楼经协商，将各自家庭承包的15亩土地进行互换耕种，互换后经村委会、青冈县德胜镇司法所加盖公章确认。合同签订后双方履行了互相交付土地的行为，合同履行至2018年11月20日，被告李云楼未经原告同意将互换后属于原告经营的土地承包经营权以侵权的方式出卖给被告荣花村委会，荣花村委会未经原告同意，又将该土地承包经营权对外出卖。原告认为，农村土地承包经营权经双方协商一致并经村委会确认可以互换，原告与被告履行了法律规定手续，并实际履行十二年之久，依法成立的合同受法律保护。而二被告在违反法律的基础上，侵犯原告的合法土地承包经营权，经与二被告协商未果，原告将二被告诉至本院，请求法院依法判决二被告停止侵权，并返还侵占原告的十五亩土地承包经营权。被告荣花村委会辩称，原告与被告李云楼互换土地并未经村委会确认，且被告方并没有对原告互换的土地有任何侵权行为，故被告荣花村委会不承认原告主张的侵权事实。被告李云楼辩称，被告李云楼不存在对原告的任何侵权行为，原告所主张的侵权事实不成立，故原告请求侵权应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告牟金与被告李云楼于2006年10月20日，签订了土地承包经营权互换协议书一份，协议约定被告李云楼将其位于青冈县德胜镇青冈荣昌现代农业发展有限公司北侧家庭承包的15亩土地与原告牟金家庭承包的15亩土地进行互换，约定土地互换期限直至国家重新调整土地为止,但未在青冈县德胜镇荣花村办理土地承包经营权互换登记。2016年，原告找到原荣花村支部书记在该协议书上签署意见后，加盖荣花村委会公章，同时加盖了青冈县司法局德胜乡法律服务所公章。协议签订后，双方各自履行了互换土地的行为，互换后，位于青冈现代荣昌农业科技有限公司北侧的案涉土地一直由原告牟金实际经营耕种至今，双方并未发生纠纷。现原告以被告李云楼与本案另一被告荣花村委会签订”征地补偿协议书”侵犯其土地承包经营权为由诉于本院，要求二被告停止侵权，并返还其土地承包经营权。起诉后，原告已实际耕种上述案涉土地。上述事实有原、被告双方的庭审陈述，并有原告向法庭提交的原告牟金与被告李云楼签订的土地互换协议书一份，能够确认以上事实。原告牟金为证实其主张，另向本院提交两份证据：1.被告李云楼与被告荣花村委会签订的“征地补偿协议书”复印件一份。2.被告荣花村委会与青冈荣昌现代农业发展有限公司签订的“永久征地补偿协议书”复印件一份。上述两份证据均非原件，其中被告李云楼与被告荣花村委会签订的“征地补偿协议书”上并无被告荣花村委会人员签字，亦未加盖荣花村委会公章，仅有被告李云楼及其家庭承包户内成员签字。另一份系被告荣花村委会与青冈荣昌现代农业发展有限公司签订的“永久征地补偿协议书”复印件，原告主张该证据来源系原荣花村委会支部书记周立文为其提供，但不能说明其合法来源。且二被告对原告提交的上述两份证据均不予认可。对上述两份证据的合法性及其效力均无法认证，原告又未提供其他证据佐证，故本院对原告提交的两份证据不予采信。本院认为，土地承包经营权属用益物权，本案原告牟金诉请二被告侵犯其土地承包经营权，要求停止侵权，并予以返还，其应举证证实二被告存在实际侵权行为，本院方能支持其诉请。通过本院查明事实，原告牟金与被告李云楼协议互换土地承包经营权后，案涉土地一直由其经营、使用、收益，且自原告起诉至今，原告已实际经营耕种本案案涉土地，故不存在二被告侵犯其土地承包经营权的客观事实。另原告牟金主张二被告签订“征地补偿协议书”及被告荣花村委会与青冈荣昌现代农业发展有限公司签订的“永久征地补偿协议书”侵犯其土地承包经营权，但并未举证证实上述两份协议的客观存在，亦未举证证实上述协议依法成立、生效、并实际履行，形成侵犯其土地承包经营权行使的事实。综上，原告要求二被告停止侵权，并返还其土地承包经营权的诉请，既无事实依据，亦无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告牟金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆审 判 员  张洪才人民陪审员  郑百文二〇一九年八月七日书 记 员  张 昊
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执10692号申请执行人东莞苏珊房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦**。法定代表人王奠兴，该公司总经理。被执行人乐建明，男，1964年1月26日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。申请执行人与被执行人工资纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特34-49号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付垫付工资350000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执10692号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年八月七日书记员  卢锐江
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18601号 原告：冯元康，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杨帆，男，重庆捷先机电科技有限公司总经理。 被告：王蓬，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告冯元康与被告王蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元康到庭参加了诉讼。被告王蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯元康向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告冯元康于2016年6月28日借款给被告王蓬60000元，约定于2016年9月28日前归还。被告逾期多日未能归还。后经原告催促，被告王蓬于2018年6月21日还款10000元。余款50000元约定三个月内还清。现约定还款时间已过多日，被告仍未还款。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告王蓬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、招商银行账单详情作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定事实的根据。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原告冯元康与被告王蓬系朋友关系。2016年6月，被告王蓬向原告提出借款并于2016年6月28日向原告冯元康出具借条一张，借条载明：今向冯元康借款六万元整，于3月内归还（9月28日前），借款人：王蓬，身份证号XX。后原告冯元康分别于2016年6月29日、2016年6月30日通过银行转账向被告王蓬支付50000元、10000元。被告王蓬于2018年6月21日向原告冯元康还款10000元，并在上述借条下方备注：2018年6月已还壹万元整，剩下的伍万元三个月内还清。之后被告王蓬未再还款。 被告王蓬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告举示的借条及招商银行账单详情，可以认定被告王蓬向原告冯元康借款60000元的事实。被告王蓬未出庭对借款的事实提出抗辩。因此，本院认定原告冯元康与被告王蓬之间的借贷关系成立，被告彭远华应当按照个人借款协议约定归还本金的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条约定的借款期限早已届满，原告冯元康有权要求被告王蓬归还借款本金50000元。 被告王蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王蓬本判决生效之日起三日内返还原告冯元康借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年八月十五日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8422号原告：薛飙，男，1986年6月23日生，汉族，住所地常州市新**。被告：陈军，男，1988年4月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告薛飙与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告薛飙于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛飙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告薛飙负担。审判员  刘志东二〇一九年八月三十日书记员  钱雨凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1677号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张学兰，女，汉族，1951年2月28日出生，住昆明市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张学兰因与被申请人昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学兰申请称：二审判决结果不当，无视已有并已经执行的原有合同。二审判决认定事实有出入，在银海公司拒绝与张学兰协商签订新合同的前提下，直接将物业公司的意志强加给了业主方。本人按1.48元/㎡每月的标准支付了2013年1月1日到2013年12月31日的物管费2119.20元，不是默认接受，而是在银海公司的胁迫下交的。本案双方在法庭上均认可旧的书面合同，这是事实合同，但二审不作为判案依据，违背了合同法的相关原则。本人在判决书要求时限内缴纳完毕相关费用，但并不等于认可判决的正确。五华区发改委单方定价备案是在2013年3月份，即使要强行收取，也只能从4月份以后开始。二审判决从2013年1月1日开始计算系袒护银海公司。本院经审查认为，根据张学兰的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决按照1.48元/㎡计算本案的欠付物管费是否正确。本院认为，依照《云南省物业服务收费管理实施办法》第九条规定：“在业主大会成立之前的物业服务收费，住宅小区实行政府指导价。”本案中，月半湾小区业主大会成立于2013年12月26日，双方诉争的物业服务价格由1.06元/㎡调整为1.48元/㎡的时间发生在业主大会成立，故属于实行政府指导价的情形。该次价格调整，由昆明市五华区发展和改革局在《关于对新泰月半湾小区物业服务收费备案的通知》中明确为政府指导价，同时在该局进行了备案。虽然《云南省物业服务收费管理实施办法》第十条规定：“实行政府指导价的物业服务收费标准由各州（市）、县（市、区）价格主管部门，会同同级住房和城乡建设主管部门根据物业服务不同类型、服务等级标准、服务内容以及物业服务成本、业主承受能力和当地社会经济发展因素制定相应的基准价及浮动幅度，并及时向社会公布，同时报送上一级价格主管部门和住房和城乡建设主管部门备案。”但该条款仅涉及相关政府主管部门，并未要求由物业服务企业向当地价格主管部门和住房和城乡建设主管部门进行备案。案涉《关于对兴泰月半湾小区物业服务收费备案的通知》系由相关行政主管部门作出，在未被依法变更或撤销的情形下，其合法性不应予以否定。同时，鉴于昆明市五华区发展和改革局下发《关于对兴泰月半湾小区物业服务收费备案的通知》时，案涉小区业主委员会并未成立，而小区内大部分业主按照该指导价调整后的1.48元/㎡缴纳了相关费用；且在小区业主委员会成立后，也未以业主委员会名义就调整后的1.48元/㎡向银海公司提出过异议。同时，本案无证据证明银海公司收取1.48元/㎡的物管费，存在过高或不合理。故二审按照1.48元/㎡计算本案的欠付物管费符合本案的实际情况。张学兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学兰的再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一九年八月十六日书记员 许萍萍
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执275号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人:齐建明，该公司总经理。 被执行人：杨永章，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人杨永章追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第445号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨永章未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的额为18914.31元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下一辆车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小汽车，本院已委托浙江省宁波市中级人民法院协助查封，但未实际控制。除此之外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地延平区水南玉地村查找，查明该被执行人长期不在住所地居住。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务且拒不向人民法院申报财产，已作出对其罚款的处罚措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并来函同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永章名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执275号案件的本次执行程序。 被执行人杨永章负有继续向申请执行人浙江振泰担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 本裁定送达立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年八月二十六日                                                                                                                                                       法官助理韩广泰                                                                                                                                                      书记员饶惠君 案件所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6273号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路**博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：钟灵，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：李秀梅，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告钟灵、李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告钟灵、李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金32083元，代偿款的借款利息18326元，代偿款的借款违约金2100元，合计52509元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2500元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钟灵、李秀梅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月2日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款70000元，还款分期月数24个月，每月还款金额4583元（含本息2952元、居间管理费1631元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.23%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年5月3日，深圳信融公司向被告转账支付了66450元。此后，被告向深圳信融公司偿还了13期借款共计59579元（4583元*13）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿11个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计52509元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为66450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为2768.75元（66450元÷24期），被告已返还的借款本金合计为35993.75元（2768.75元*13期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年5月3日起至2019年5月3日止以66450元为基数按24%/年计算利息为31896元。被告实际返还59579元，减去已返还的借款本金35993.75元，剩余23585.25元（59579元-35993.75元）计入还息。综上，截至2019年5月3日，被告应向原告支付代偿的借款本金30456.25元（66450元-35993.75元）、利息8310.75元（31896元-23585.25元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟灵、李秀梅于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金30456.25元及利息（利息计算至2019年5月3日止为8310.75元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取588元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担88元，被告钟灵、李秀梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1029号原告：周海坤，男，1984年8月8日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安村居民，现住该村4。原告：杨中生，男，1971年12月28日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安村居民，现住该村0。原告：黄建利(立)，男，1973年1月10日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农垦社区**十三委****居民，现嘉荫县队9。被告：单金龙，男，1981年12月15日出生，满族，，黑龙江省哈尔滨市新兴镇新胜村十二委居民，住该村，身份证号4，电话号码1504502558(经法院开庭传票传唤，被告单金龙无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告周海坤、杨中生、黄建利诉被告单金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海坤、杨中生、黄建利到庭参加诉讼，被告单金龙经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周海坤、杨中生、黄建利向本院提出诉讼请求：要求被告单金龙给付劳务费人民币11，500元。事实和理由：2018年7月份，被告单金龙嘉荫县红旗林场承包建猪场工程，雇用我们三人为其开铲车干活，工程结束后，被告单金龙给我们三人开了部分工资，还欠我们三人工资11，500元。经我们三人多次索要后，被告单金龙于2019年2月3日，给我们出具了一份欠条，约定此欠款于2019年3月末给付。欠款到期后，我们又多次向被告单金龙索要，但被告单金龙却以各种理由拒不给付。故三原告诉至人民法院，要求被告单金龙给付所欠劳务费11，500元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、欠条一张，意在证明被告单金龙于2019年2月3日，被告单金龙给原告周海坤、杨中生、黄建利（立）出具了一张欠款11，500元的欠条，约定截止至2019年2月3日之前所有欠条作废，仅以此条为证。此款在2019年3月末付清。被告单金龙在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未向法院提交书面答辩状和相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2018年7月份，被告单金龙嘉荫县红旗林场承包建猪场工程，雇用原告周海坤、杨中生、黄建利三人为其开铲车干活，工程结束后，被告单金龙只给原告三人开了部分劳务费，尚欠原告三人劳务费11，500元。经原告三人多次索要后，被告单金龙于2019年2月3日，给原告三人出具了一份欠条，约定此欠款于2019年3月末给付。欠款到期后，原告三人又多次向被告单金龙索要，但被告单金龙却一直没有给付。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，农民工的合法权益依法受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告周海坤、杨中生、黄建利主张被告单金龙应当给付所欠劳务费人民币11，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告单金龙应当给付所欠原告原告周海坤、杨中生、黄建利劳务费人民币11，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告单金龙给付原告周海坤、杨中生、黄建利劳务费人民币11，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，减半收取元44元，由被告单金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二○一九八月二十九日书记员  翁潇逸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执942号之九申请执行人：苗福存，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：王道华，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：朱同国，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：张帮中，男，1941年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：丁家中，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：陶春红，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初605号民事调解书，向被执行人孟祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥明在徽商银行10×××22账户内存款人民币161365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。