wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7145号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周芷伊，女，2006年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：周维，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周维，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告周芷伊、周维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年八月八日书记员  张睿娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹洪军，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于延宏，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周岩，男，1964年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孔繁芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡勇明，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人曹洪军因与被申请人于延宏、周岩、孔繁芳、胡勇明民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏07民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人曹洪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年八月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执1873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘明水汇泉路**。负责人：王以强，行长。被执行人：高强，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：姜燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行与高强、姜燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人高强于2019年9月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行签订抵押借款合同逾期的借款及利息，自2019年10月份开始继续按与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行签订的抵押借款合同履行。如被执行人高强不按照和解协议履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行可随时申请强制执行。以上协议履行完毕后，此案执结。二、执行费1724元有被执行人高强负担。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇一九年八月二十七日书记员 王少卫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5196号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：张文强，男，1991年11月7日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告张文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼。被告张文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费2731.68元、能耗费91.15元以及违约金564.05元（违约金暂时算至2019年5月31日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2019年6月1日起日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 张文强未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元、能耗费每月每平方米0.02元向业主或者物业使用人收取。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地业主，2013年12月20日入住该小区，自2016年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在为高速秋浦天地提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2016年1月1日至2019年6月30日被告的物业服务费及能耗费为2822.74元，被告应予支付。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对于原告违约金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张文强于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费及能耗费2822.74元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张文强负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月九日 书记员  宋霂清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4608号原告：文振懿，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：何敏仪，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告文振懿诉被告何敏仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告文振懿的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告何敏仪经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文振懿向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告归还原告借款本金人民币186500元及利息（自2019年4月25日起算，按照月利率2%计算，计至被告清偿之日止）利息暂计4000元；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告原来为同事关系，自2017年12月29日起，被告以急用及经营公司等理由向原告借款，双方约定借款利率为月利率百分之二，截止2018年9月2日，双方经确认，原告共计向被告出借资金人民币186500元。前述借款到期后经原告多次催讨被告至今尚未归还借款本金及利息。根据我国相关法律法规，现特具状贵院，请法院依法判允原告的前列诉讼请求。被告何敏仪无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.（照片打印件）3月9日借条（包含了2月5日出具的借条的12万元），证明原被告之间存在借贷关系；2.中国民生银行个人账户对账单，证明原告己经实际交付了借款给被告；3.微信聊天记录（何敏仪微信号：×××、×××），证明原被告之间约定的借贷月利率为2%；4.2018年2月5日的借条，证明借贷关系。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告与被告因曾是同事关系而认识。被告称开办公司需要资金周转及家庭需要急用资金，向原告提出借款。原告同意借款。被告何敏仪通过实名认证的微信号×××和另一微信号×××与原告联系和进行转账。原告通过银行账户转账借款给被告，2017年12月29日转款16000元，2018年1月14日转款34000元，2018年2月5日转款50000元和20000元，被告在2018年2月5日，自行签写了借条，载明“何敏仪向文振懿借120000元，借款期限为一年，2018年2月5日起至2019年2月5日止。落款处是借款人何敏仪的签名”。被告向原告发送了借条的照片。2018年3月9日，被告自行签写了借条，载明“何敏仪向文振懿借150000元，并承诺一年内归还清，借款日期2017年12月30日，归还日期2018年12月30日。落款处是借款人何敏仪的签名”。被告向原告发送了借条的照片。原告在2018年3月9日通过银行账户向被告转账借款20000元，2018年5月4日转账借款30000元，2018年5月31日转账借款13000元，2018年6月8日转账借款20000元，2018年6月20日微信转账借款500元，2018年9月2日通过银行账户转账借款3000元。原告与被告双方于2018年12月26日在微信的聊天记录中，被告询问原告利息数额，原告向被告发送了“4818元计算过程：206500×2%÷30×35（截止12月25日）”的信息，被告即向原告微信转账4818元，并在转账留言“收到”，接着，原告向被告发信息，“下个月息是4130”被告回复“收到”原告回复“206500×2%”。2019年6月13日，原告与被告双方的微信聊天，内容主要是被告告知原告她知道原告起诉她，并已向原告归还了一年的利息，希望与原告沟通或协商解决问题，但原告回复被告认为被告逾期还款时间太久了，如能立即还款是可以商量。被告没有回复，也没有再还款。本院认为：被告何敏仪经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告何敏仪放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。被告何敏仪向原告借款未还的事实，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单及原告与被告双方的微信聊天记录等证据予以证实，何敏仪收到法院的开庭传票后，既不提交答辩意见，也不到庭应诉，亦没有提供反驳的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。原告与被告双方的微信聊天记录，是双方当事人的真实意思表示，原告向被告明确了欠款本金及利息计算方法，被告没有提出异议，原告与被告之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告借款后，没有按双方约定，按时向原告支付借款利息或归还全部借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金186500元及要求被告按双方约定从2019年4月25日开始，按月利率2%的标准支付逾期还款利息，依法有据有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何敏仪向原告文振懿归还借款本金186500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何敏仪向原告文振懿支付逾期还款利息（以186500元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年4月25日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）。如被告何敏仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055元，由被告何敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年八月二十九日书记员  梁晓明钟子筠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1589号之一 申请人冉俊杰，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人路增寿，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理申请人冉俊杰诉被申请人路增寿借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在本案范围内的财产采取保全措施并提供中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人路增寿银行存款176400元，查封、冻结期限为一年。如被申请人路增寿的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1402元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇一九年八月十四日 书记员  张荣荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告温华玉，女，1975年08月22日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温华玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60,266.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,266.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保231号 申请人：范兴芬，女，汉族，1976年10月17日出生，成都市锦江区。 被申请人：李建平。男，汉族，1976年10月15日出生，住成都市高新区。 申请人范兴芬于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平名下的财产在249000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在249000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李建平名下的财产在249000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十二日 书记员  巨 雷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2417号上诉人（原审原告）：孙国强，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：管文军、司佳媛，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心东侧**商业。法定代表人：张君龙，总经理。被上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地承德市翠桥路**原露露酒店**/div>法定代表人：温国滨，总经理。被上诉人（原审被告）：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人孙国强因与被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙国强上诉请求：撤销一审裁定，发还或依法改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定以上诉人受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，该公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，上诉人所诉主体不适格为由驳回上诉人对四被上诉人的起诉错误。（一）一审裁定认定上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司将部分工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司错误。（二）一审裁定认定承德市南鸿装饰工程有限公司承包涉案工程后经其法人陈志刚雇佣上诉人张新立错误。（三）一审裁定以被上诉人解凤柱提供的欠条复印件作为认定本案案件事实错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为上诉人所诉主体不适格，适用《民诉法》第119条、第154条，最高法院关于适用民诉法的解释208条第3款规定，裁定驳回张新立的起诉适用法律错误。三、一审裁定违反法定程序缺少必须进行诉讼的当事人参加诉讼。陈志刚与承德市南鸿装饰工程有限公司与本案有利害关系，为查清案情应当作为本案必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误、缺少必须共同诉讼的当事人，请求撤销一审裁定，发还或依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森未作书面答辩。孙国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资6760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层）地下****装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告孙国强进行施工，同时陈志刚通过谢云龙雇佣了于志伍、郝振华、谢云龙、李贺、张新立为其施工。原告自2017年5月2日至2017年6月17日在承德智选假日酒店从事油工工作，原告孙国强出勤26天，每天工资260.00元，合计工资6760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为谢云龙出具了包括谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立在内的工人工资欠条。合计拖欠谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立工资总额67905.00元。一审法院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立为其施工。谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告孙国强等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙国强对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1223号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1822民初598号 原告：杜王林，男，汉族，1989年9月1日生，荥经县人，住荥经县。 被告：四川品竹建设工程有限公司，住所地，成都市武候区顺和街******附**。 法定代表人：周先政。 被告：何三强，男，汉族，约45岁，绵阳市人，，住雅安市雨城区 被告：李平，男，汉族，约40岁，雅安雨城区人，，住雅安市雨城区 被告：段治伟，男，汉族，51岁，荥经县人，，住荥经县 原告杜王林与被告四川品竹建设工程有限公司、何三强、李平、段治伟买卖合同纠纷一案，原告杜王林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜王林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜王林撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告杜王林承担。 审判员  潘小华 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1616号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。被告：钱明，男，1979年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安财险江苏分公司）与被告钱明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人曹利利到庭参加诉讼，被告钱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱明支付理赔款29370.57元（本金28752.61元、利息617.96元）；2.被告钱明支付逾期保费511.75元；3.被告钱明支付违约金12939.14元（违约金以保险理赔款29370.57元为基数自2016年12月29日起按年利率24%的标准暂计算至2018年10月29日，主张至实际付清之日止）；4.承担律师费1500元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，钱明与中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）签订《个人贷款合同》1份（编号为76611416002950），约定钱明向光大银行常州支行借款8万元，利率为每年6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。钱明就该笔借款向平安财险江苏分公司投保了信用保证保险，光大银行常州支行为被保险人。平安财险江苏分公司向钱明出具了保单（编号为11094992600001571981），保单约定每月保费率1.9%。2014年9月10日，光大银行常州支行按约向钱明发放贷款8万元。2016年10月10日起，钱明即未能按约还款。平安财险江苏分公司遂根据光大银行常州支行的理赔申请，向光大银行常州支行支付了理赔款29370.57元。平安财险江苏分公司现根据其与钱明之间的保险合同诉至法院，望判如所请。原告平安财险江苏分公司为支持其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、借款借据、投保单、保险单、代偿债务确认书、客户还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据。被告钱明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，钱明向平安财险江苏分公司投保了个人贷款保证保险。2014年9月9日，平安财险江苏分公司出具了个人贷款保证保险保险单（编号为11094992600001571981），保单约定：投保人为钱明、被保险人为光大银行常州支行，保险金额为95120元，每月保费费率为1.9%，保费交付为按月交付。合同同时约定：钱明拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险江苏分公司依据保险合同向光大银行常州支行进行理赔。平安财险江苏分公司理赔后，钱明需向平安财险江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险江苏分公司理赔当日开始超过30天，钱明仍未向平安财险江苏分公司归还上述全部款项的，则视为钱明违约。钱明需以尚欠全部款项为基数，从平安财险江苏分公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险江苏分公司缴纳违约金。平安财险江苏分公司理赔后，有权要求钱明支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年9月10日，光大银行常州支行与钱明签订《个人贷款合同》1份，约定钱明以装修为由向光大银行常州支行借款8万元，贷款期限为36个月，2014年9月10日至2017年9月10日，贷款利率为年利率8.61%。同时约定，钱明未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行常州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行常州支行向钱明发放借款8万元。2016年10月29日，平安财险江苏分公司代钱明向光大银行常州支行偿还了29370.57元。另查明，平安财险江苏分公司与江苏品川事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师费收费标准为基础代理费1500元，以案件为标准，每个案件只支付一次，同一案件的二审程序及刑事程序不再另行支付费用。以上事实由平安财险江苏分公司提交的《个人贷款合同》、投保单、保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。本院认为，平安财险江苏分公司与钱明所签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。平安财险江苏分公司已根据其与钱明所签订的保证保险合同，及时向被保险人光大银行常州支行理赔了钱明所欠付的本金及利息。根据上述保证保险合同约定，投保人钱明需向平安财险江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费，同时承担违约金及实现债权的费用。据此，平安财险江苏分公司主张要求钱明归还已向光大银行常州支行理赔的本金及利息29370.57元、逾期保费511.75元，同时支付自2016年12月29日起至实际付清之日止按年利率24%的标准所计算的违约金、律师费1500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款29370.57元、逾期保费511.75元、违约金（自2016年12月29日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算）以及律师费1500元。如被告钱明未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元减半收取454.5元，由被告钱明负担。此款原告平安财险江苏分公司已预交，被告钱明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安财险江苏分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇一九年八月二十九日书记员 石梓然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9218号 原告：刘丰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXXX 被告：郭龙龙，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘丰与被告郭龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月15日自愿撤回对被告郭龙龙的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丰负担。 审判员 张 玮 二〇一九年八月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执469号申请执行人：谢伟华，男，1989年8月6日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地江西省井冈山市龙市镇庄前村，统一社会信用代码：91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。本院在执行谢伟华与井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初601号，于2019年8月15日向被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月二十日书 记 员  宋雪晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1814号 原告：施某某，男，壮族，1977年11月8日出生，住广西宾阳县。 被告：北海某某冷链物流有限公司，住所地：北海市出口加工区**。统一社会信用代码：914……2XY。 法定代表人：庞某某。 原告施某某诉被告北海某某冷链物流有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司归还原告施某某车辆轮胎维修更换款共计24600元；2、判令被告某某公司归还原告施某某已开具发票的税金3000元；3、本案诉讼费由被告某某公司承担。事实和理由：2017年11月16日，原告给被告某某公司桂Ｅ×××××号车辆更换轮胎4条（11R×22.5）×1300元/条＝5200元；2017年11月18日，原告给被告某某公司桂Ｅ×××××号车辆更换轮胎6条（11R×22.5）×1300元/条＝7800元；2017年12月17日，原告给被告某某公司桂Ｅ×××××号车辆更换轮胎4条（11R×22.5）×1300元/条＝5200元；2018年5月12日，原告给被告某某公司桂Ｅ×××××号车辆更换轮胎4条（11R×22.5）×1600元/条＝6400元。上述轮胎款共计24600元。被告至今拖欠原告上述轮胎款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据，证明被告欠款情况；3、增值税发票，证明原告为此缴税情况。 被告某某公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 经审理查明：原告施某某述称，其分别于2017年11月16日、2017年11月18日、2017年12月17日、2018年5月12日为被告某某公司桂Ｅ×××××号车辆、桂Ｅ×××××号车辆、E15210号车辆、桂Ｅ×××××号车辆更换轮胎4条、6条、4条、4条，共计产生轮胎款24600元。为此，原告提供了四份《收据》，主要载明：今收到北海某某冷链物流有限公司车辆换轮胎数量及金额。每份收据左上角均有名为“罗某某”的签字，“未付”字样，但是没有被告某某公司的公章。原告声称罗某某系被告某某公司的队长，系罗某某本人叫原告更换的轮胎，但是没有提供证据证实该主张。原告以被告某某公司至今未支付上述轮胎货款为由，诉至法院。 本院认为：原告施某某主张为被告某某公司更换轮胎、产生轮胎货款24600元，被告至今未支付货款，但是没有提供书面的买卖合同。原告仅提供的4份《收据》均没有被告某某公司的公章确认，也没有相应的证据证实收据上罗某某与被告某某公司的关系，上述收据不足以证实原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告某某公司支付轮胎货款所提供的证据不足，其证据不能证明其诉称的事实，故本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施某某的诉讼请求。 案件受理费490元，由原告施某某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费490元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  熊谋华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保378号王静霞：本院西社法庭于2019年8月12日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1558号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人张志坚银行账户上的100000元存款的冻结；二、解除对你名下所有的晋MSG5**长安牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人张志坚银行账户上的100000元存款的冻结；二、解除对你名下所有的晋MSG5**长安牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十三日书记员 ：张锐颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2136号原告：刘式根，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴宏胜，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住庐江县。原告刘式根与被告吴宏胜健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因被告吴宏胜下落不明，本院依法向被告吴宏胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘式根的委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告吴宏胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘式根向本院提出诉讼请求：1.判令吴宏胜赔偿刘式根因身体伤害而造成的损失合计14893.82元，其中医疗费4323.6元、住院伙食补助费10×50＝500元、营养费10×50＝500元、护理费10×132.88＝1328.8元、误工费58×98.99＝5741.42元、精神损失费2000元、交通费500元；2.本案诉讼费用由吴宏胜承担。事实与理由：2017年11月22日中午一点多，刘式根去妻子娘家及吴宏胜父母家去找妻子（因为妻子最近在闹离婚），快到刘式根妻子娘家时，吴宏胜骑着摩托车迎面向刘式根走来，吴宏胜看到刘式根以后，就放下摩托车，用手卡着刘式根的脖子，对刘式根拳打脚踢，致刘式根头部及身体多处挫伤。刘式根先后两次住院10余天，用去医疗费4000多元，吴宏胜却没有给予赔偿。该起纠纷经有关部门调处无果。吴宏胜未作答辩。刘式根为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.刘式根的身份证1份，证明其身份情况；2.庐江县公安局矾山派出所对刘式根和吴宏胜的询问笔录各1份，证明吴宏胜殴打刘式根的事实；3.庐江县中医院出院记录及收费收据各2份，证明刘式根的伤情、治疗和支出治疗费情况；4.庐江县公安局行政处罚决定书1份，证明吴宏胜被公安机关处罚的事实。上述证据业经庭审审核，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘式根原系吴宏胜妹夫。2017年11月22日14时许，刘式根骑三轮车赶往岳父母家，吴宏胜发现后与刘式根发生肢体冲突，吴宏胜将刘式根打伤。刘式根作后于当日入住庐江县中医院治疗，其伤情中医诊断：1.损伤疼痛病（气滞血瘀证）。西医诊断：1.头部的损伤；2.多处挫伤。同年11月26日，刘式根出院，支出医疗费2458.60元。出院医嘱：1.休息半个月；2.不适随诊。2017年12月2日，刘式根又入住庐江县中医院治疗，其伤情中医诊断：1.损伤疼痛病（气滞血瘀证）。西医诊断：1.头部的损伤；2.多处挫伤。同年12月7日，刘式根出院，支出医疗费1865元。出院医嘱：1.建议休息四周；2.不适随诊。2018年1月10日，庐江县公安局作出庐公（矾）行罚决字[2018]10059号行政处罚决定书,决定对吴宏胜处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。吴宏胜与刘式根原本系亲戚，纵有矛盾，亦应保持理智、冷静，通过合法途径解决纠纷。现吴宏胜殴打刘式根致刘式根受伤，刘式根在此过程中无明显过错，故吴宏胜应对其侵权所致的合理损失承担全部赔偿责任。刘式根主张的医疗费、误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度、实际支出和出院医嘱等来确定。现刘式根诉求的具体损失：1.医疗费4323.60元，有医疗费收据为凭，本院予以认定；2.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1328.80元（10天×132.88元/天）,标准适当，计算无误，本院予以确认；3.误工费5741.42元（58天×98.99元/天），标准不违反相关规定，但其主张的误工期过长，根据其伤情及出院医嘱，本院酌定其休息期38天，故本院认定刘式根的误工费为3761.62元（38天×98.99元/天）；4.精神损害抚慰金2000元，因刘式根的伤情轻微，本院不予认定；5.交通费500元，标准过高，本院酌定为200元。综上所述，刘式根的各项合理损失为10614.02元。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴宏胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘式根因伤所致的各项合理损失10614.02元；二、驳回原告刘式根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 晔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执618号申请人黑龙江震工科技有限公司。法定代表人：刘伟联系电话：0451-8665****。统一社会信用代码：91230103799255206M。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路29号。委托代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人王南勇，男，汉族，1979年4月3日生，住昭通市大关县，、。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4640号民事判决书，立案受理了黑龙江震工科技有限公司申请执行王南勇借款合同纠纷一案，黑龙江震工科技有限公司申请执行的标的为：人民币30550.00元，申请执行费358.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王南勇未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王南勇仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十六日书记员  朱广兵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执201号之一申请执行人：韦新梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘麦玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人韦新梅与被执行人刘麦玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初1144号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人货款3934元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人刘麦玲的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无车辆、证券、银行存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人刘麦玲的房产、土地进行调查，被执行人无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人刘麦玲拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘麦玲无其他可供执行的财产，申请执行人韦新梅亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月八日书记员  高亚坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更496号 罪犯秦发兵，男，汉族，1972年10月29日出生，文盲，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市庐江人民法院于2010年2月3日作出（2010）庐刑初字第0034号刑事判决，以被告人秦发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦发兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦发兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦发兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯秦发兵减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2009年7月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2190号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄益明，男，1999年4月21日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2099号起诉书指控被告人黄益明犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄益明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年1月15日2时许，被告人黄益明窜至东莞市厚街镇桥头村富佳人和旁中国兰州拉面馆，见店内无人，遂进入店内盗走被害人金某现金约1600元。同日16时许，黄益明在厚街镇新塘村百川网吧内被抓获，并被东莞市公安局处以行政拘留十日，1月25日释放。破案后，公安机关起回赃款601元发还给金某。二、2018年4月8日4时许，被告人黄益明窜至广东省广州市白云区嘉禾街华英路8号1楼潮兴大排档，见店内无人，遂进入该店收银台处盗窃被害人徐某的现金，过程中被徐发现。接报后，黄益明在现场被公安机关抓获，并于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日，4月13日释放。破案后，公安机关起回赃款570元发还给徐某。三、2019年3月23日3时许，被告人黄益明窜至厚街镇厚涌路108号津市牛肉粉店，见店内无人，遂进入店内盗走被害人詹某现金约1500元，并将部分赃款通过一小店充入其微信钱包内。次日12时许，黄益明在厚街镇桥头祠边小区名雅公寓306房内被抓获。破案后，公安机关起回赃款1022.45元发还给詹某。以上事实，被告人黄益明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄益明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄益明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄益明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二宗犯罪未能得逞，其余两宗被盗现金部分已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄益明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的手机1部，系被告人黄益明用于接收赃款的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄益明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的17日，刑期自2019年3月24日起至2019年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黄益明在本判决生效后十日内退赔被害人金某999元、詹某477.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月五日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初771号 原告：沈兰利，女，1982年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：周刘勇，男，1989年1月18日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告沈兰利与被告周刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰利到庭参加诉讼，被告周刘勇经本院公告送达开庭传票及应诉通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈兰利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金七十万元，利息39600元；2、判令诉讼费由被告周刘勇承担。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告借款人民币七十万元，被告承诺2018年12月30日之前归还所有本息，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年底，原告多次催讨借款，被告说其没有钱及时归还，并且不接电话，微信也不理会，为维护原告的合法权益，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周刘勇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告周刘勇向原告沈兰利出具借条一张，借条约定周刘勇向沈兰利借款700000元，借款期限为六个月，全部本息于2018年6月30日全部还清，月利息为11000元。2018年6月30日，周刘勇向沈兰利出具借条一张，借条约定周刘勇因在2019年6月30日未能偿还沈兰利借款本金700000元及利息，故重新立据，承诺于2018年12月30日之前所有本息归还给沈兰利，并注明所借的700000元的贷款利息由周刘勇承担。 另查明，周刘勇共向沈兰利借款700000元，该笔700000元借款为沈兰利向银行贷款所得。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，周刘勇向原告出具的借条实为借款合同，沈兰利出借给周刘勇的700000元为原告向银行贷款所得，原、被告约定的月利息为11000元，双方的借款合同存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，且周刘勇在2018年6月30日向原告出具的借条上注明所借的700000元的贷款利息由周刘勇承担，足以证明被告周刘勇已知道向沈兰利所借的700000元为原告从银行贷款所得，故原、被告之间的民间借贷合同无效，本案按无效合同进行处理，即由被告返还原告借款本金700000元，对原告诉请的利息不予支持。 被告周刘勇经本院公告送达开庭传票及应诉通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告周刘勇于本判决生效后十日内偿还原告沈兰利借款本金700000元； 二、驳回原告沈兰利的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11196元，由原告沈兰利负担560元，由被告周刘勇负担10636元，公告费560元由被告周刘勇承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  雷巧英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 雯 附件一： 本案原告提交的证据： 证据1、转账凭证； 证据2、借条。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1739号申请执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人徐任忠，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人施春梅，女，1976年1月3日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。申请执行人张倪亚与被执行人徐任忠、施春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0281民初5294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐任忠应偿还张倪亚借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。施春梅对徐任忠偿还张倪亚上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（张倪亚已预交），由徐任忠、施春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人徐任忠、施春梅发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。徐任忠、施春梅现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十一日书记员  赵尹杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5985号原告：朱仁怀，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，系董事长。委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱仁怀诉被告四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱仁怀于2019年8月22日向本院申请撤回对被告四川金海建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱仁怀撤回对被告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取15637.00元，由原告朱仁怀负担。审 判 长 江陆清二〇一九年八月二十七日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1224号原告：皮枫林，男，1962年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘敏，男，1965年7月12日出生，户籍地辽宁省大连市中山区，现住黑龙江省铁力市。原告皮枫林与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮枫林与被告刘敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。皮枫林向本院提出诉讼请求：1.要求解除与刘敏签订的车库买卖合同，刘敏应返还购车库款105000元及利息损失7970元，合计112970元；2.要求刘敏承担诉讼费。事实及理由：2016年11月26日，其在刘敏处以105000元价格购买×××××城小区×号楼北侧西数第×个车库，当时车库尚未竣工。2018年9月，皮枫林发现该车库已完工，但已被他人占有使用，其多次与刘敏协商未果，故提起诉讼。刘敏辩称，其为金玉尚城的开发商，金玉尚城是桃山林业局的棚户区改造项目，其与林业局约定所建楼房的住宅部分用于回迁安置，车库及商服由开发商出售。其与皮枫林于2016年11月26日签订的车库买卖合同合法有效，皮枫林已将车库款105000元交付。该车库于2018年年底竣工，尚未验收，相关手续正在办理中，暂时无法办理产权登记。现不清楚车库占有人的身份及占有理由，因建筑商尚未将整体楼房交付开发商。因买卖双方未约定车库交付时间，故其不存在违约，不同意解除合同及退还车库款、给付利息损失，承诺2019年8月12日前交付车库。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年11月26日，皮枫林交付刘敏105000元，刘敏妻子张秀华出具简易收据一张，写明“交款单位皮枫林，交款金额壹拾万零伍仟元整，收款事由×××××号楼西侧（北面）第×个，约30×3500=105000（实际面积以房产测绘为准）多退少补”，收据加盖“桃山迎宾小区学府园”印章。除此收据双方未另行签订买卖合同，因皮枫林交付车库款时，车库尚在建，二人未约定车库交付时间。2018年9月，皮枫林发现案涉车库被他人占用，即要求刘敏履行交付义务，刘敏明确表示无法实现交付车库的目的。该车库尚未验收，未办理产权登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，皮枫林与刘敏对案涉车库的转让达成口头协议，刘敏收取皮枫林105000元车库款时，该车库尚处于在建状态，从刘敏出具的收据内容可体现车库面积需完工后以实际测量数据为准，即皮枫林已交付的价款并非确定金额。由于双方对于车库交付的时间及条件、价款的补交或退还期限、房屋转让产生的税费承担、权属登记的办理等交易条款均未作出约定，故皮枫林所持收据不具备合同履行的必备条款，仅能体现双方形成了案涉车库买卖的预售合意，并未成立买卖合同关系。现双方未能就相关交易条款协商一致，车库被他人占用，皮枫林要求刘敏履行交付义务时，刘敏明确表示无法实现交付车库的目的。争议车库至今未验收，未办理产权登记，刘敏未举证证实其对该车库享有合法处分权，即法律上亦无法实现交易目的。故皮枫林主张返还车库款105000元予以支持。双方未能就合同的主要条款达成合意，并非因刘敏单方过错所致，故对于皮枫林要求刘敏支付利息损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、刘敏于本判决生效后三日内返还皮枫林购车库款105000元；二、驳回皮枫林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元,由皮枫林负担90元，刘敏负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一九年八月十四日书记员 耿欣薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1696号申请执行人：郑传兵，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市创业路创业中苑**。被执行人：谢学士，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省定远县张桥镇合埠路，统一社会信用代码91341125704967957F。法定代表人：李守荣，该公司经理。本院在受理郑传兵与定远县张桥装卸运输公司、谢学士机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初421号民事判决书，于2019年08月05日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远县张桥装卸运输公司、谢学士在金融机构的存款6021.14元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年八月五日代理书记员  沈 浩
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1553号 申请人：黄启海,男,汉族,住无为县。 被执行人：凌世春,男,汉族,住无为县。 本院在执行黄启海与凌世春民间借贷纠纷一案中，于2019年07月01日向凌世春发出执行通知书，责令凌世春履行生效调解书确定的义务，但被执行人凌世春未履行。本院于2019年4月18日以（2019）皖0225民初2091号民事裁定书冻结了凌世春安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行6229538107300500082的账户以及中国农业银行股份有限公司无为临湖路支行6228461990003064412的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌世春安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行6229538107300500082的账户以及中国农业银行股份有限公司无为临湖路支行6228461990003064412的账户存款110万元。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十六日 书记员  鲁 悦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初264号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人肖进海，男，1968年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人肖进海犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人肖进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年7月30日22时49分许，被告人肖进海在驾驶证已被公安机关注销的情况下，酒后驾驶一辆东风牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区双峪路侯庄子路口时被民警查获。经检验其血液中酒精含量为96．0mg/100ml。上述事实，被告人肖进海在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明及被告人肖进海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖进海违反法律规定，在驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖进海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖进海无驾驶资格驾驶机动车，故对其依法从重处罚。鉴于被告人肖进海到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人肖进海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人肖进海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年八月八日书记员  周 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5502号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**，统一社会信用代码91510703678367842D。 法定代表人：胡正来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正伟，该公司员工。 被告：刘珍会，女，1980年1月9日出生，汉族,住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告刘珍会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正伟，被告刘珍会及委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川锦程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2014年8月31日至2018年12月30日期间的物业管理服务费6421元、垃圾清运费312元；以及按照合同约定的违约金2019.90元，上述费用共计8752.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有法定资质的专业物业管理公司，2010年3月10日原告与案涉小区开发商“四川省绵阳银峰纺织有限责任公司（以下简称银峰纺织公司）”签订前期物业服务合同一份，约定银峰纺织公司将其开发的涉案小区暨“香榭里大道”整体委托原告进行物业管理。2013年8月25日原告与被告根据“前期物业服务合同”又签订“香榭里大道费用收缴协议”一份，明确被告住宅面积为88.2平方米。因被告物业位于香榭里大道17栋3单元的高层电梯公寓，物业服务标准明确为1.4元/㎡/月。缴纳方式为：被告应当在规定的时间内直接到原告服务中心缴纳，甲方逾期的应承担每天5‰的违约金（原告认为双方就违约金部分约定为日5‰过高，遂主动下调未欠费本金的30%即2019.9元主张违约金）。另，从2014年8月31日起，被告无故拖欠物业管理费用，原告先后通过张贴催费通知单、发短信、电话等形式，多次向其催要未果，被告已构成违约。庭审原告明确物业管理费6421元构成为：房屋面积88.2平方米×每月1.4元×52个月。垃圾清运费为6元每月×52个月。违约金为物业费和垃圾清运费之和乘以30%。 刘珍会辩称：1.我欠物业费和垃圾清运费是事实，具体欠多少需要查看原告的证据，但是欠费原因本案原告未按商品质量保证书履行义务，我们拖欠物业费是为了督促原告履行职责；2.因为原告未履行职责不是本案被告过错，所以我们不应当支付违约金；3.违约金过高，请求调减。 本院经审理认定事实如下：案涉小区香榭里大道系四川省绵阳银峰纺织有限责任公司开发，该公司在2010年3月10日与原告锦城物业签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，高层住宅物业服务费用1.5元/㎡/月，按季缴纳，业主或物业使用人应在每季首月10日前缴清当季的物业费，未按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之五的标准支付违约金。案涉小区业主委员会成立后，与被告签订《物业服务合同》，约定委托服务期限：自2012年12月12日起至2017年12月11日止，高层住宅物业物业服务费用1.4元/㎡/月。2013年8月25日，被告办理入住案涉小区17栋3单元11-4号房屋，与原告签署《香榭里大道费用收缴协议》，约定被告物业建筑面积88.2平方米，物业服务费用1.4元/㎡/月，季缴每季10日前缴纳当期费用，年缴每年1月20日前缴纳费用；生活垃圾清运费用按政府相关部门规定执行；逾期缴纳费用，应承担每天5‰的滞纳金。2013年8月31日，四川省绵阳银峰纺织有限责任公司作为保证单位与被告作为前期物业管理公司，四川川恒建筑安装工程有限公司作为施工单位签署《商品住宅质量保证书》，约定工程质量保修程序为：用户报修——物业公司受理——物业公司查看现场——物业公司告知保证单位——在承诺期限内予以答复——维修——验收。住户入住后，有关住宅质量的来信来访、投诉，本公司直接或委托选聘的前期物业管理公司予以答复，属保修期内的维修项目，由物业公司通知开发公司处理。2013年8月31日入住后被告向原告反映房屋漏水，被告予以登记并派员查看现场，但房屋漏水至今未能解决。被告为案涉小区提供物业服务至今，原告拖欠2014年8月31日至2018年12月30日期间的物业管理服务费6421元、垃圾清运费312元。 本院认为，原被告之间物业服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务，原告应提供合同约定的物业服务，被告应按照合同约定的期限及标准缴纳物业服务费及被告代收的垃圾清运费。被告欠费属实，以房屋漏水问题至今未得到解决作为拒缴物业管理费和垃圾清运费的理由，因维修义务并非被告提供物业管理的职责范围，本院不予采信，对原告请求判令被告支付上述费用的请求本院予以采信；原告主张违约金，因证据仅能证实其在原告报修后予以登记并派员查看现场，并未提交曾告知保修单位四川省绵阳银峰纺织有限责任公司的相关证据，其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，对被告抗辩违约金的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘珍会在本判决生效后10日内支付原告四川锦程物业服务有限公司物业管理费6421元、垃圾清运费312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告四川锦程物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告刘珍会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄园智
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执313号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人张孝文，男，满族，1992年9月21日生，住河北省承德市隆化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张孝文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲裁网裁字第24091号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53968号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：欧阳明明，男，1987年9月12日，汉族，住江西省赣州市赣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金15727.59元、利息634.02元、罚息265.35元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金2451.46元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1695.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金15727.59元、利息634.02元、逾期罚息265.35元、贷款管理费175元、违约金2451.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳明明于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金15727.59元、利息634.02元、罚息265.35元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告欧阳明明于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2451.46元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧阳明明所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，公告费260元，由被告欧阳明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8530号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103351号关于第25904978号“三医新创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25904978。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第29类2901;2903-2904;2906;2911-2913群组）：肉;鱼罐头;水果罐头;蛋;加工过的坚果;牛肉干;豆腐;干食用菌;以果蔬为主的零食小吃;冬菇。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医新创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医新创”包含“三医”一词，使用在“肉”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1945号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人：祝鹏，系该联社陡箐信用社职工，男，汉族，被告：刘仕虎，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：孙显秀（系刘仕虎母亲），女，1958年1月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社与被告刘仕虎、孙显秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托代理人祝鹏到庭参加了诉讼，被告刘仕虎、孙显秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金余额8675.43元，利息988.87元（自2018年3月21日计算至2019年3月20日），本息合计9664.3元。余下利息（包括复息）按照合同约定利率9.7875‰算至借款清偿之日完毕。二、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘仕虎于2017年3月22日向水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款1万元，双方约定月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰,到期日期为2018年3月21日。根据被告刘仕虎与原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社签订的编号为2862017032200058号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，其母亲孙显秀签订了共同债务确认书，被告刘仕虎、孙显秀贷款到期后未偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘仕虎、孙显秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告刘仕虎于2017年3月22日向原告水城县农村信用合作联社的陡箐信用社申请借款1万元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限为一年，还款日期为2018年3月21日，借款月利率为6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。被告孙显秀就该笔债务与原告签订共同债务确认书，并在确认书上承诺：“在编号为2862017032200058号《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人刘仕虎的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议”。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限届满，被告刘仕虎、孙显秀未履行还款付息义务。截止2019年3月20日，被告刘仕虎、孙显秀尚欠原告借款本息合计9664.3元。以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，借款申请、借款借据、农户小额贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社将款项出借给被告刘仕虎、孙显秀后，有向被告主张还款的权利。被告刘仕虎、孙显秀为该笔借款的共同债务人。庭审中，原告水城县农村信用合作联社提供借款申请书、借款借据、被告身份证、共同债务确认书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、欠款情况等证据证实了被告刘仕虎、孙显秀截止2019年3月20日尚欠原告借款本金及利息9664.3元元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为9.7875‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率9.7875‰计算，由被告刘仕虎、孙显秀向原告支付至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘仕虎、孙显秀与本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社截止2019年3月20日的借款本金及利息9664.3元。2019年3月20日之后的利息按原、被告双方约定的月利率9.7875‰计算，由被告刘仕虎、孙显秀向原告支付至借款本息清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘仕虎、孙显秀负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇一九年八月六日法官助理韩园芳书记员  姚泓伽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保415号之一申请人：杨承霖，男，1990年10月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙苗苗，女，1990年3月28日生，汉族，住平邑县。申请人杨承霖与被申请人孙苗苗民间借贷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1326财保415号民事裁定书、(2019）鲁1326执保849号协助执行通知书依法冻结了被申请人孙苗苗在临沂环球置业有限公司的退房款22万元。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人孙苗苗在临沂环球置业有限公司的退房款22万元的冻结。案件受理费1620元，由申请人杨承霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十三日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2924民初1021号原告：周峰，男，汉族，出生于1975年5月10日，系沙雅县工商局干部，住沙雅县。被告：施强，男，汉族，出生于1977年10月1日，无固定职业，住沙雅县。原告周峰与被告施强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告周峰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周峰撤诉。本案受理费1575.38元，减半收取787.69元，由原告周峰负担。审判员  张新全二〇一九年八月二十日书记员  游家强
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审37号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环城西路**，统一社会信用代码11341324003202978E。法定代表人：姚森，该分局局长。被申请执行人：杨浩，男，1980年4月4日出生，住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人杨浩在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局于2018年10月15日作出的泗环罚字【2018】223号行政处罚决定为由，于2019年8月9日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院审查认为：申请人宿州市泗县生态环境分局作出行政处罚，应当符合《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。在申请人提供的对杨浩养猪场调查材料中，做调查笔录两名人员和提供的执法证两名人员不一致，且做调查时只有一人具有执法证，行政执法程序违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字【2018】223号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 均审 判 员  高 妍审 判 员  高 艳二〇一九年八月二十六日法官助理  张 颖书 记 员  王云青
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1858号原告：杨松涛，男，1987年10月10日出生，汉族，厨师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：尹龙，男，1989年3月15日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告杨松涛与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛，被告尹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元及利息。事实和理由：2018年2月1日，被告在原告处借款23600元，约定3个月还清此款。到期限后经原告多次索要，被告偿还了18600元，现还差5000元未还。故起诉以维护原告的合法权益。被告尹龙辩称，欠款是事实，但这5000元都是利息。2018年2月1日被告向原告借款2万元，但原告只给被告18200元，直接扣除1800元利息。2018年5月份，被告又偿还一个月的利息600元。2018年10月22日双方签订《借款合同》，借款金额为23600元，后偿还了18600元。现在还差5000元没还，对于这5000元及利息被告不同意偿还，因为本金和利息都已经给付了。一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2018年10月22日《借款合同》一份，内容为：经甲乙双方协商，自愿签订如下协议，甲方（尹龙）因生产经营中出现资金紧张，自愿向乙方（杨松涛）申请借款23600元。甲方应在乙方监督下使用本资金，甲方不得挪用资金使用去向。甲方应按照规定借款的期限归还本款项，如有违约，甲方应按每天5%违约金支付给乙方。……甲方尹龙签字摁印，乙方杨松涛签字。被告尹龙无异议，主张《借款合同》是被告给原告出的。二、被告尹龙为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2018年1月30日转账记录4张，用以证明被告向原告借款2万元，原告只转账给被告18200元。原告承认被告向原告借款2万元，扣掉3个月的利息1800元，转给被告18200元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述法律规定，被告尹龙的实际借款金额应按18200元计算。2.2018年11月1日转账记录1张，用以证明被告通过转账方式偿还原告17000元，并给付现金1600元，共偿还18600元。原告无异议，予以确认。3.被告尹龙主张借款后按月利率3分偿还了一个月的利息600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2018年1月30日被告向原告借款18200元时，双方约定月利率3分；被告借款后偿还利息600元，经计算被告偿还的利息以本金18200元为基数，按月利率3分，从2018年1月30日计算至2018年3月3日共33天利息为600元；对于2018年3月4日之后的利息按本金18200元，月利率2分计算至2018年10月21日为2754元，至2018年10月22日被告下欠原告借款本息合计20954元，被告于2018年11月1日偿还18600元，故被告下欠原告借款2354元。2018年10月22日双方重新签订《借款合同》时，没有约定利息和还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求的利息，可按年利率6%予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2018年1月30日被告尹龙向原告杨松涛借款2万元用于偿还贷款，原告于2018年1月30日通过转账方式借给被告18200元，并约定月利率3分，后被告偿还利息600元。经计算，被告所偿还的600元应为33天的利息即从2018年1月30日至2018年3月3日。因双方约定的月利率3分不符合法律规定，应予调整，调整后的利息应按月利率2分计算，以本金18200元为基数，按月利率2分，从2018年3月4日计算至2018年10月21日的利息为2754元，本息合计20954元。2018年10月22日双方重新签订《借款合同》，没有约定利息和还款期限，2018年11月1日被告偿还18600元，下欠2354元未偿还。本院认为，《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告尹龙在原告杨松涛处借款时，原告扣掉了3个月的利息，故被告尹龙在原告杨松涛处实际借款本金为18200元。后被告按月利率3分偿还利息600元，因双方约定的月利率3分不符合法律规定，应予调整，调整后的利息应按月利率2分计算。2018年10月22日双方重新签订《借款合同》时，没有约定利息和还款日期，因此，原告起诉的日期应视为借款到期日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求的利息，应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告尹龙于本判决生效后10日内偿还原告杨松涛借款本金2354元及利息（以2354元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年7月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告杨松涛负担170元，被告尹龙负担25元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年八月十四日书记员  王雨琪
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执363号 申请执行人：高萍，女，1978年8月2日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。 被执行人：许敦宇，男，1976年10月3日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。 被执行人：陈雪花，女，1981年1月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 高萍依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初1314号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许敦宇、陈雪花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人许敦宇、陈雪花名下暂无银行存款及可供执行的房产、车辆等财产。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币880036元，截止2019年8月20日已执行0元，未执行人民币880036元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初1314号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年八月二十日 代书记员 甘云春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33315号原告：何某，女，汉族，1986年10月29日出生，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告何某诉被告林某抚养费纠纷一案中，于2019年8月1日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年八月十二日书记员  陈思晴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保951号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3470号原告：张丹丹，女，汉族，居民，1991年1月6日生，住临清市。被告：白景娟，女，汉族，1982年10月12日生，住临清市。本院在审理原告张丹丹与被告白景娟机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告名下6000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年八月十二日书记员  张昕