wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2447号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市新桥中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：陈梅亭，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告陈梅亭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告陈梅亭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈梅亭立即偿还其福万通普惠金融卡本金21654.91元、利息10964.49元、滞纳金17695.95元（利息及滞纳金计算至2019年5月21日），合计50315.35元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由陈梅亭负担。诉讼过程中，永安农信社将第一项诉讼请求减少为：陈梅亭立即偿还其福万通普惠金融卡本金21654.91元、利息（含滞纳金）17828.66（利息及滞纳金暂计至2019年5月28日），合计39483.57元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。事实与理由：2015年11月9日，陈梅亭向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社新桥（以下简称新桥社）申请办理福万通普惠金融卡，为此陈梅亭填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，陈梅亭在申请人处签字按捺确认。2015年11月16日，依陈梅亭的申请，经新桥社审批通过并向陈梅亭发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为14.4%。福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年。 福万通普惠金融卡领用合约约定了：福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据陈梅亭的透支金额按日计收利息。陈梅亭需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若陈梅亭在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；陈梅亭超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，新桥社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且新桥社有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)。新桥社因向陈梅亭催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由陈梅亭承担。领用合约中还对其他权利义务作了约定。 截至2019年5月28日，陈梅亭累计透支本金35000元，但仅归还本金13345.09元、利息2152.06元、滞纳金405.66元、年费200元。尚欠透支本金21654.91元、利息（含滞纳金）17828.66元，合计尚欠39483.57元。因此，永安农信社有权要求陈梅亭立即偿还上述债务。 陈梅亭未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、欠息清单、账户查询清单等证据。陈梅亭未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，陈梅亭向新桥社申请卡号为62×××04福万通普惠金融卡，并在新桥社审批激活该卡30000元额度后，共累计支取了卡内的本金35000元之事实，有陈梅亭填写的《福万通普惠金融卡申请表》及62×××04卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。陈梅亭透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构新桥社的该笔债权，有权向陈梅亭主张权利。故永安农信社要求陈梅亭偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金21654.91元、利息（含滞纳金）17828.66元（利息及滞纳金均算至2019年5月28日止）及要求其按约定违约收费标准支付利息及滞纳金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告陈梅亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梅亭应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金21654.91元、利息（含滞纳金）17828.66元（利息、滞纳金算至2019年5月28日止），本息合计39483.57元，并从2019年5月29日起按约定违约收费标准支付利息、滞纳金至还清上述欠款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由陈梅亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年八月三十日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17177号原告：李某1，男，1958年3月5日出生，住北京市石景山。原告：李某2，女，1963年5月22日出生，住北京市石景山区。被告：李某3，男，1947年6月30日出生，住北京市石景山区。被告：李某4，男，1952年2月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴某翠（李某4之妻），女，1951年11月6日出生，住北京市西城区。被告：李某5，女，1954年7月10日出生，住北京市门头沟区。被告：李某6，男，1956年8月23日出生，住北京市丰台区。被告：李某7，女，1961年9月16日出生，住北京市石景山区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某5、李某6、李某4、李某7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、被告李某3、李某5、李某6、李某7，被告李某4及其委托诉讼代理人吴某翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求按公证遗嘱继承位于北京市石景山区苹果园一区*号楼*层*号房屋。事实及理由：北京市石景山区苹果园一区*号楼*层*号房屋属于李某卿和吴某英的夫妻共有财产。李某卿于2014年5月12日去世，吴某英于2019年3月2日去世。由于被继承人生前留有公证遗嘱，希望法院依法判决。被告李某3辩称：不同意原告的诉讼请求。老人做公证遗嘱不是自愿的，过程中有欺骗、胁迫的行为。被告李某5辩称：不同意原告的诉讼请求。原告这样做影响家庭的和睦。我不知道、不认可遗嘱的事，七个子女都孝顺父母了，应该人人有份。被告李某6辩称：不同意原告的诉讼请求。起诉状上面写的是父亲2014年5月12死亡，公证是2014年6月3日出具的，土地管理局登记的房本是2014年2月25日，并不是原房本，怀疑遗嘱的来源。被告李某7辩称：不知道遗嘱的事。具体由法庭认定。被告李某4辩称：不同意原告的诉讼请求。1、父亲神志不清，经常找不到家，丢过多次，曾因此去派出所报过警，还经常受骗。母亲长期患病经常住院。2、二原告千方百计算计父母的钱财、房产。3个哥哥和姐姐都享受了福利分房，但李某1没有享受，李某1已经结婚生子，却不愿意离家，经常发生家庭矛盾，李某1的爱人对母亲并不好，还让老人给买房。3、子女都伺候服侍二位老人，李某2还每月拿着工资1500元，一直到二位老人去世，其他子女都是无偿地服务。4、怀疑原告忽悠父母做公证。父母多病，有时糊涂，父亲经常走失，母亲生活不能自理，二人均没有文化，不忽悠怎么能去做遗嘱？5、关于父母买房出钱，买房时父母让李某6、李某3、李某4出钱，其中李某4出了5000元，其他二人出的数额老人没有说，老人将房屋缴费单给了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某卿与吴某英系夫妻关系，二人育有子女七人：李某1、李某2（曾用名李某宏）、李某3、李某5、李某6、李某4、李某7。李某卿于2015年5月12日死亡，吴某英于2019年3月2日死亡。李某卿与吴某英夫妻关系存续期间，购买了北京市石景山区苹果园一区*号楼*层*号房屋，购房款共计26417．39元。该房屋于2009年取得产权证，登记在李某卿名下。庭审中，李某4主张购房时李某6、李某3、李某4均有出资，提交楼房交款书为证。2014年6月3日，李某卿、吴某英分别在北京市燕京公证处订立遗嘱，内容为：位于北京市石景山区苹果园***号楼*层*号房屋是李某卿、吴某英夫妻共同财产，我们有七个子女，四个儿子，三个女儿，为了因上述房屋的继承问题发生纠纷，特立遗嘱如下：在李某卿去世后，上述房产中属于李某卿的份额，全部遗留给儿子李某1个人继承，排除其配偶的共有权。在吴某英去世后，上述房产中属于吴某英的份额，全部遗留给女儿李某2个人继承，排除其配偶的共有权。庭审中，各被告表示不认可上述公证遗嘱，认为上述遗嘱系二原告胁迫被继承人所立，李某卿精神状态存疑，遗嘱不是被继承人的真实意思表示。就此提供宗某某的书面证言一份，内容为：2013年至2015年期间，宗某某在做辅警期间曾接到李某2报警其父亲走失。李某1、李某2不认可证人证言，表示李某卿只在2015年走失过一次。就诉争房产的分割，经询问，李某1、李某2表示同意按照遗嘱分割。另查，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年5月27日出具精神状态及智能检查报告，载明吴某英、李某卿精神状态正常。再查，公证处询问笔录中，李某卿与吴某英均陈述诉争房屋由李某卿与吴某英、李某2、李某1共同购买。上述事实，有公证遗嘱、死亡证明、证明信、房屋产权证、首钢出售公有住房合同、检查报告、录像及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，李某4等主张就诉争房屋有出资、不认可遗嘱，就此所提交证据不能证明其主张，且与李某卿、吴某英生前陈述不一致，就上述主张本院均不予采信。涉诉房产系被继承人李某卿、吴某英夫妻二人的共同财产，李某卿、吴某英生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效。故诉争房屋应当按照公证遗嘱由李某1、李某2继承所有，每人各继承诉争房屋的二分之一的所有权份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市石景山区苹果园一区*号楼*层*号房屋由李某1、李某2继承，每人各继承该房屋二分之一的所有权份额（李某3、李某5、李某6、李某4、李某7、李某1、李某2均有于本判决书生效后十日内相互配合办理不动产产权变更手续之义务）。案件受理费5146元，由李某1、李某2各负担2573元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年八月三十日书记员  于 冰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1280号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王广波，男，汉族，1979年3月4日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王广波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月13日以与被告庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 {文书日期}书 记 员 李星平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终588号上诉人（原审被告）：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：于志森，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**（自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳，董事长。原审被告：陈英俊，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李清港因与被上诉人于志森、原审被告中星联丰建设集团有限公司、陈英俊民间借贷纠纷管辖异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。李清港上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理或驳回起诉。事实和理由：上诉人经常居住地位于湖南省长沙市芙蓉区，且上诉人系借款货币接收人，故上诉人的住所地应为本案的合同履行地。故本案应当由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人于志森住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月三十日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9073号上诉人（一审原告）：叶淑芳，女，汉族，1956年9月23日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审原告）：刘伟超，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省东莞市，被上诉人（一审被告）：熊春恒，男，汉族，1959年4月1日出生，住江西省丰城市，被上诉人（一审被告）：熊春华，男，汉族，1972年3月19日出生，住江西省丰城市，两被上诉人共同委托代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。一审第三人：刘美新，男，汉族，1959年8月3日出生，住广东省东莞市，一审第三人：刘伟锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人叶淑芳、刘伟超与被上诉人熊春恒、熊春华、一审第三人刘美新、刘伟锋合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。叶淑芳、刘伟超为母子关系，本院审理过程中根据叶淑芳确认的叶淑芳、刘伟超送达地址邮寄开庭传票，因收件人拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应视为传票已经送达叶淑芳、刘伟超。叶淑芳、刘伟超无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人叶淑芳、刘伟超自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费18300元（叶淑芳、刘伟超已预交），减半收取为9150元，由叶淑芳、刘伟超负担，由叶淑芳、刘伟超向本院申请退回9150元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月二十一日书记员 陈佩君李敏肖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5435号申请执行人伍宏，住所地河北省唐山市。被执行人刘刚，地址保定市。本院在执行伍宏与刘刚附带民事赔偿一案中，依法对被执行人刘刚的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍宏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月七日书记员 刘明阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6250号 原告：李坤，男，1981年8月23日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博洋，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京京瑞宸百货贸易有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗路**慧港创业园**。 法定代表人：朱礼华。 原告李坤与被告南京京瑞宸百货贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,原告李坤于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 案件受理费590元（已减半收取）,由原告李坤负担。 审判员  俞昌盛 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 乔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2956号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社行政非诉纠纷等三案，〔案号分别为（2019）粤0607执2954号、（2019）粤0607执2956号、（2019）粤0607执2957号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社已支付完毕全部执行款及执行费，共计31672.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1549号 罪犯查其祥，男，1972年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔六特刑初字第179号刑事判决，认定被告人查其祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年12月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯查其祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年9月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯查其祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯查其祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年4月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初1362号原告：五大连池风景区司福军生肉铺，住所地五大连池风景区。经营者：司福军。被告：黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市九委。法定代表人：吴正刚，职务经理。原告五大连池风景区司福军生肉铺与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司（以下简称矿泉水开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区司福军生肉铺经营者司福军到庭参加诉讼，被告矿泉水开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池风景区司福军生肉铺向本院提出诉讼请求：要求矿泉水开发公司向五大连池风景区司福军生肉铺支付货款35,440元。事实和理由：自2014年7月31日起，五大连池风景区司福军生肉铺开始向矿泉水开发公司供应鸡肉、猪肉等货物，用于其职工用餐，截至2017年12月31日，矿泉水开发公司共拖欠其货款35,440元，一直承诺尽快结清，却一直未给付。五年间，五大连池风景区司福军生肉铺多次索要未果，故起诉要求矿泉水开发公司给付货款35,440元。矿泉水开发公司未答辩。五大连池风景区司福军生肉铺围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明矿泉水开发公司欠其货款35,440元。经本院庭审审查认为，该证据具有真实性，本院予以采信。矿泉水开发公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，矿泉水开发公司为五大连池风景区司福军生肉铺出具欠据，写明2014年7月31日至2017年12月31日，矿泉水开发公司田园职工用餐所需白条鸡及猪肉，经核算欠五大连池风景区司福军生肉铺35,440元。本院认为，矿泉水开发公司在五大连池风景区司福军生肉铺购买鸡肉、猪肉等，尚欠货款35,440元，有欠据在卷佐证，证据充分，矿泉水开发公司给付此笔货款。综上所述，对五大连池风景区司福军生肉铺主张要求矿泉水开发公司给付货款35,440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告五大连池风景区司福军生肉铺（经营者司福军）货款35,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年八月八日书记员  刘旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1942年6月2日出生,汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市。系本案被害人。 诉讼代理人谢增万，男，汉族，1968年9月26日出生，住广西壮族自治区桂平市。系谢某1、唐某的儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审被告人）谢增富，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢尚强，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢尚文，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人谢增富犯故意伤害罪暨原审原告人谢某1、唐某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年7月11日作出（2018）桂0881刑初265号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人谢增富没有提出上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某1、唐某不服，提出上诉。本院于2018年10月10日作出（2018）桂08刑终180号刑事裁定，裁定撤销附带民事部分判决，发回重审。桂平市人民法院于2019年1月24日作出（2018）桂0881刑初694号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某1、唐某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经审阅全案材料，询问上诉人的诉讼代理人、被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年1月20日8时许，附带民事诉讼被告人谢增富在桂平市大洋镇大洋村大岭头屯其家在建的房屋施工，安装顶筒木和模板。附带民事诉讼原告人谢某1、唐某以谢增富在建房屋的土地权属系其所有为由，阻止谢增富施工，双方发生争执。谢某1、唐某将谢增富在建房屋外围的部分顶筒木拆除，谢增富与附带民事诉讼被告人谢尚强、谢尚文遂一起上去按住谢某1，谢增富捡起地上一根木捧，殴打附带民事诉讼原告人谢某1，致使谢某1受伤。唐某则继续拉顶筒木，谢尚强为阻止唐某继续拉顶筒木就上去推唐某肩膀。经桂某市中医医院诊断，谢某1右挠骨中远段粉碎性骨折、左颜骨骨折。经法医鉴定，附带民事诉讼谢某1左面部(左椒骨骨折)、右前臂(右挠骨骨折)的损伤程度均属轻伤二级。谢某1被谢增富打伤后，于2018年1月20日到桂某市大洋中心卫生院门诊治疗，并于同日到桂某市中医医院住院治疗，2018年2月5日出院，住院16天，用去医疗费17663.60元；唐某被推打后，于2018年1月20日到桂某市大洋中心卫生院门诊检查治疗外伤，门诊检查、治疗费用支出140.30元。谢某1、唐某医疗费损失合计17803.90元。 原判另查明，2018年2月7日，谢增富的家属赔偿了18000元给谢某1，在本案审理中谢增富的家属又预交了赔偿款5000元到一审法院。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、行政处罚材料、入院和出院记录、疾病证明书、医疗费收据、收条等书证，证人谢某2、谢某3的证言，谢某1、唐某的陈述，谢增富、谢尚强、谢尚文的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等。 原判认为，被告人谢增富故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼被告人谢增富、谢尚强、谢尚文非法故意伤害附带民事诉讼原告人谢某1、唐某身体，其行为侵犯了谢某1、唐某的身体健康权，造成谢某1、唐某经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告人的经济损失如下：医药费17803.90元、护理费1600元、交通费600元，合计20003.90元。因被告人谢增富的犯罪行为，附带民事诉讼被告人谢尚强、谢尚文的侵权行为，造成附带民事诉讼原告人谢某1、唐某的经济损失20003.90元，附带民事诉讼被告人谢增富、谢尚强、谢尚文应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定的规定，判决：附带民事诉讼被告人谢增富、被告谢尚强、谢尚文赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、唐某的经济损失20003.90元。 谢某1、唐某上诉及诉讼代理人提出，1、依法追究谢尚强、谢尚文故意伤害罪的刑事责任；2、判令谢增富、谢尚强、谢尚文赔偿因伤造成的经济损失368500元以及后续治疗费用17300元；3、判令谢增富、谢尚强、谢尚文赔偿毁坏土地农作物经济损失2000元；4、判令谢增富、谢尚强、谢尚文拆除在桂平市大洋镇大洋村大岭头屯的违章建筑。 被上诉人谢增富、谢尚强、谢尚文认为上诉人谢某1、唐某提出的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。 本院认为，被上诉人谢增富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对谢某1、唐某及诉讼代理人请求追究被上诉人谢尚强、谢尚文故意伤害罪的刑事责任的上诉、代理意见，经查，刑事部分应由司法机关依法作出处理，谢某1、唐某作为本案刑事附带民事诉讼原告人，对刑事部分无诉权，故对该上诉、代理意见不予采纳。被上诉人谢增富、谢尚强、谢尚文侵犯谢某1、唐某的身体健康权，造成谢某1、唐某经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。一审根据谢某1、唐某的诉讼请求以及提交的证据认定并判决谢增富、谢尚强、谢尚文赔偿谢某1、唐某经济损失20003.90元符合法律规定，后续治疗费17300元是二上诉人在二审期间提出的新的诉讼请求，因谢增富、谢尚强、谢尚文不予认可，谢某1、唐某可另行起诉，故对二上诉人及其代理人提出判令三被上诉人赔偿经济损失368500元和后续治疗费17300元的上诉、代理意见不予采纳。对谢某1、唐某及诉讼代理人提出判决谢增富、谢尚强、谢尚文赔偿农作物经济损失以及拆除违章建筑的上诉、代理意见，经查，该诉求不属于刑事附带民事诉讼赔偿和处理的范围，故对该上诉、代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。上诉人谢某1、唐某提出的上诉意见不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 仪 审判员 卢阳德 审判员 徐江杰 二〇一九年八月十五日 书记员 林 雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8236号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：杨顺根，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杨顺根物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月八日书记员  王楠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初1973号原告：高东岗，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告高东岗与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东岗的委托诉讼代理人杜正立、被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救、鉴定费39200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，张杰驾驶张爱芝所有的苏Ｃ×××**号小型客沿砀山县梨花路由东向西行驶至与永顺路交叉口时，与由北向南行驶贾斯承驾驶的皖Ｌ×××**小型客车发生碰撞，然后苏Ｃ×××**车又与道路南侧路外的路灯控制柜发生相撞，造成两车和路灯控制柜损坏及贾斯承、张爱芝受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定原被告负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处购买交强险以及第三者责任险。经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估原告的车损为73400元，原告支付鉴定费3500元。张杰辩称：原告要求过高，不愿意承担评估费。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：责任无异议，原告要求赔偿过高，我公司定损35771元，对原告的损失根据责任划分进行赔偿，交强险的财产赔偿限额已经赔偿过2000元给第三方。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，张杰驾驶张爱芝所有苏Ｃ××××**号“江淮牌”小型客沿砀山县梨花路由东向西行驶至与永顺路交叉口时，与由北向南行驶贾斯承驾驶、属原告高东岗所有皖Ｌ××××**“传祺牌”小型客车发生碰撞，然苏Ｃ××××**车又与道路南侧路外的路灯控制柜发生相撞，造成两车和路灯控制柜损坏及贾斯承、张爱芝受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队认定高东岗车辆驾驶员与张杰负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处购买交强险以及赔偿限额50万元的第三者责任险。原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估原告的车损为73400元，原告支付鉴定费3500元。经我院委托重新评估原告车损为64350元。本院认为：原告方与被告张杰在交通事故中负同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承保张杰车辆交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。因被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已在交强险财产赔偿限额内对第三方赔付2000元，对原告车损64350元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三责险范围内承担二分之一即32175元。原告支付的评估鉴定费3500元，由张杰承担二分之一即1750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起20日内在商业三责险范围内赔偿原告高东岗32175元。二、被告张杰于判决生效之日起20日内赔偿原告高东岗1750元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告高东岗负担290元，被告张杰负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年八月一日书记员  吴佳鹏附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2146号原告：潘付祥，男，1954年5月7日生，汉族，住山东省禹城市。被告：王金玉，男，1953年7月10日生，汉族，住山东省禹城市。原告潘付祥与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较复杂，被告王金玉下落不明，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李功立人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  霍 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执5158号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人李晓然，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。中国银行股份有限公司北京市分行与李晓然信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初13628号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行（2017）京0101民初13628号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人李晓然名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年八月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1662号 原告：黎明，男，汉族，1959年11月3日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告黎明与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎明撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十四日 书记员  孙程昱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5020号 潘小军、王琳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终398号 上诉人（一审原告）重庆银龙电力有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二社，统一社会信用代码91500222059874220J。 法定代表人杨明华，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 上诉人重庆银龙电力有限责任公司（以下简称银龙电力公司）因与重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 银龙电力公司一审诉称，自己系重庆市綦江区成远煤业有限公司（以下简称成远煤业公司）的附属企业，依靠成远煤业公司所属的紫龙煤矿和黄矸塘煤矿的瓦斯进行发电。2018年9月4日，重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）作出《重庆市綦江区人民政府关于2018年关闭万隆自然保护区内煤矿采矿权的公告》，决定对黄矸塘煤矿、紫龙煤矿实施关闭，直接导致银龙电力公司无法发电营业。银龙电力公司遂起诉綦江区政府，请求撤销綦江区政府作出关闭黄矸塘煤矿、紫龙煤矿的行政决定。 一审法院认为，提起行政诉讼的起诉人应当系行政行为相对人或利害关系人。本案中，綦江区政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于2018年关闭万隆自然保护区内煤矿采矿权的公告》的行政行为相对人系案外人成远煤业公司，该行政行为所产生的法律后果是关闭成远煤业公司的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿。银龙电力公司作为独立法人，并非本案行政行为的利害关系人。银龙电力公司不具备原告主体资格。遂裁定：驳回银龙电力公司的起诉。 银龙电力公司上诉称，上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系，上诉人具备原告主体资格。上诉人企业与成远煤业公司所属的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿之间存在严重的依附性，两个煤矿被关闭直接导致上诉人企业无法得到煤矿的瓦斯供气，上诉人就无法发电营业，被诉行政行为对上诉人企业产生了严重影响。原审裁定以上诉人没有提起本行政诉讼的必要为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据且与行政诉讼的立法精神相悖。银龙电力公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。 綦江区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追加加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据以上规定，银龙电力公司既不属于行政相对人，也不符合与行政行为有利害关系的条件，故其并不具有行政诉讼原告的主体资格，无权提起行政诉讼。银龙电力公司上诉称自己与成远煤业公司所属的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿之间存在严重的依附性，两个煤矿的关闭直接导致企业无法得到煤矿的瓦斯供气、无法发电营业。本院认为，银龙电力公司与成远煤业公司属于不同的民事主体，银龙电力公司所称的依附性实质为成远煤业公司与银龙电力公司之间的瓦斯供求关系，属于平等主体之间的民事法律关系，故银龙电力公司与成远煤业公司之间的关系不属于行政诉讼法所规定的与行政行为有利害关系的情形。 综上，银龙电力公司的上诉理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 翎 审判员 曹晓锐 审判员 黄 成 二〇一九年八月十九日 书记员 冯 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4051号原告：王某1，公民身份证号×××。被告：苗某，公民身份证号×××。被告：王某2，公民身份证号×××。原告王某1诉被告苗某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告苗某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗某偿还原告借款本金300000元。2、请求判令被告王某2承担连带担保责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年3月12日被告苗某向原告借款50万元，其中在2011年9月20日原告向被告取回本金20万元，剩余30万元在2013年12月底前顶鞋、顶酒付部分利息。在2014年开始被告既未给付本金也未给付利息，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告苗某辩称：借款事实认可。借款的时候给原告支付过部分利息，要求将利息抵顶部分本金。借款的时候是我借的，王某2对借款也不知情，不应当承担连带责任。被告王某2未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为证明其主张向本院提供证据如下：借款凭证一张，证明被告苗某向原告借款的事实，及王某2在签订借款凭证时是在场的，并盖了手章。被告苗某对原告提供的证据真实性认可。经审查，原告提交的证据，与本案事实存在关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。综合上述有效证据及原被告的陈述，本院认定以下事实：被告苗某于2011年3月12日向原告借款500000元，并出具了借据，约定利率为2.5%，未约定借款期限。借据中有被告苗某签名捺印，并盖有苗某手章。被告王某2在借据上盖有手章。2011年9月20日，原告取走本金200000元。剩余本金300000元被告至今未偿还。另查明，被告苗某、王某2系夫妻关系，于2005年12月1日登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告苗某向原告王某1借款的事实清楚，有原告向法庭提交的借据及双方当庭陈述在案佐证，本院对该借款事实予以认定。被告认为借款的时候给原告支付过部分利息，应抵顶为本金，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告请求的被告苗某偿还借款本金300000元的请求予以支持。关于被告王某2是否承担连带偿还义务。本案中，原告提供的证据借据中盖有王某2的手章，庭审中被告苗某陈述与王某2为夫妻关系，婚姻关系至今存续，借款用途为进行绿化工程投资，可以说明案涉债务被告用于再次投资，其收益应为夫妻共享。再则，被告给原告出具的借据保证人处盖有王某2的手章，结合二被告为夫妻关系的事实，对原告请求被告王某2承担连带给付责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日偿还原告王某1借款本金300000元。二、被告王某2对上述借款本金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苗某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一九年八月二十五日书记员  陈 伟
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异103号案外人：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。申请执行人：徐淑芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：郑媛媛，女，1981年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二申请执行人委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被执行人：高大力，男，1963年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李凤娟，女，1965年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市金属制品有限公司，统一社会信用代码91211303701757145N，住所地朝阳市双塔区中山大街三段**。法定代表人，高大力，董事长。本院在执行申请执行人徐淑芳、郑媛媛与被执行人高大力、李凤娟、朝阳市金属制品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人郝云志提出书面异议，请求法院中止对高大力坐落于北票市长江路XX、XX、XX（产权号：XX、XX、XX）的三户房屋进行评估、拍卖执行。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝云志称，请求法院中止对高大力坐落于北票市长江路XX、XX、XX三户房屋进行评估、拍卖执行。事实与理由：朝阳市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）辽13民终2789号民事判决书，已经审理查明坐落在北票市××、××、××三户房屋属被执行人高大力和案外人郝云志共同共有，各占50%份额，双塔区人民法院对案外人所有的房屋进行执行，明显错误，故案外人提出异议，要求中止对坐落于北票市长江路XX、XX、XX三户房屋进行评估、拍卖执行。申请执行人徐淑芳、郑媛媛未答辩。被执行人高大力、李凤娟、朝阳市金属制品有限公司未答辩。本院查明，徐淑芳、郑媛媛与被执行人高大力、李凤娟、朝阳市金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）辽13民终1224号民事判决书，判决如下：一、撤销双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02679号民事判决；二、被上诉人高大力、李凤娟于本判决生效之日起十日内给付上诉人徐淑芳、郑媛媛借款620万元，并自2015年6月24日起至给付之日止，按年利率6%支付利息（扣除已给付的10万元利息）；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55,200元，二审案件受理费55,200元，保全费5,000元，合计115，400元，由被上诉人高大力负担38,466元，由被上诉人李凤娟负担38,467元，由被上诉人朝阳市金属制品有限公司负担38,467元。判决生效后，高大力、李凤娟、朝阳市金属制品有限公司未按判决书的内容履行义务，徐淑芳、郑媛媛向本院申请执行，本院于2017年7月11日以（2017）辽1302执1455号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日将李凤娟、高大力名下位于北票市城关管理区北煤社区A2-17#幢权利证号为XX、XX、XX的三户房屋予以查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给北票市房产管理处。2019年4月10日本院将李凤娟、高大力名下位于北票市城关管理区北煤社区X幢XX、XX、X房屋（与上述权利证号为XX、XX、XX的三户房屋系相同房屋）予以查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给北票市不动产登记中心。经核查，查封房屋确属案外人郝云志所提出异议的三户房屋。另查明，朝阳市双塔区人民法院虽已查封李凤娟、高大力名下位于北票市城关管理区北煤社区XX幢的三户房屋，但上述房屋尚未进入评估、拍卖程序。现案外人郝云志提出异议申请主张上述涉案房屋系其与被执行人高大力共同所有，请求中止双塔区人民法院对上述房屋的执行，并提供了以下证据材料，包括：辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3731号民事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终2789号民事判决书及房屋照片两张。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人郝云志对李凤娟、高大力名下位于北票市城关管理区北煤社区X幢X、XX、X三户房屋提出的异议能否排除法院的执行。依照朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终2789号民事判决书、北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3731号民事判决书，可以认定案外人郝云志与高大力于2007年12月1日签订的协议有效。但上述判决书并未对位于北票市城关管理区北煤社区X幢XX、XX、XX三户房屋的权属作出认定，案外人郝云志向本院提供的证据不足以证明其对上述房屋享有能够排除本院执行的权利。同时，涉案房屋尚未进入评估、拍卖程序。综上，郝云志的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回郝云志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 于 江二〇一九年八月十九日法官助理王雪竹书记员罗明
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更506号 罪犯汪喜双，男，汉族，1993年8月27日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）阜刑初字第00092号刑事判决，以被告人汪喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪喜双在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪喜双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪喜双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪喜双减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2013年12月22日起至2031年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6798号 申请执行人蔡福全，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县。 被执行人谭飞军，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地址湖南省攸县。 被执行人王灿，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地址湖南省攸县。 被执行人郭文华，男，汉族，1968年11月1日出生，户籍地址湖南省攸县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金9000元，并按180元/月标准支付从2016年7月24日起至还清本金之日止的利息（以5000元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费175元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。因被执行人未在期限内主动履行，本院依法扣划被执行人郭文华名下银行账户14275元。扣除执行费100元，本院依法将受理费175元及执行款14000元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤0307民初14232号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王灿、谭飞军、郭文华名下价值人民币9000元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307民初14232号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月一日 书记员  叶学敏
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初507号原告张强，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告张强（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）收缴物品决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月28日，被告对原告作出京公朝（常）缴字〔2018〕000062号《收缴/追缴物品清单》（以下简称《收缴物品清单》），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十一条第一款的规定，对物品持有人原告的一部金色移动电话予以收缴。如不服决定，可以在收到本清单之日起六十日内向北京市公安局或朝阳区人民政府申请行政复议或在六个月内依法向朝阳区人民法院提起行政诉讼。原告诉称，原告未对王某发送信息，王某是常营派出所的所长，本案其所应回避，不应由其所工作人员办理，他们在审理本案中存在以权谋私，欺压百姓，恐吓、欺骗原告签字，因原告对他们投诉所以对原告打击报复。原告不想起诉公安国家部门，但个别人行为激起矛盾，损坏国家形象，现原告诉请法院判决撤销被告作出的《收缴物品清单》。原告在指定期限内向本院提交了以下证据：1、京公朝行罚决字〔2018〕015052号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），证明处罚事实；2、《收缴物品清单》，证明手机被收缴的事实；3、照片，证明原告没有看到过政委，也没有人证、物证能证明是原告给对方发送的信息；4、自行书写的案例经过，证明在拘留所和其他人沟通，当时属于严打时期；5、《证明》，证明原告没有发信息；6、照片两张，证明拘留所有诸多违法程序。被告辩称，被告作出收缴决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下作出证据和依据：（一）证据：1、《受案登记表》及《受案回执》；2、《呈请延长办案时间审批表》；3、对原告制作的《询问笔录》、《认错书》两份；4、对王某制作的《询问笔录》；5、照片及照片制作说明；6、《处罚决定书》；7、《勘验/检查笔录》；8、《现场笔录》；9、《证据保全决定书》、《证据保全清单》；10、《收缴物品清单》及收据，上述证据综合证明被告依法扣押收缴作案工具。（二）依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《中华人民共和国行政强制法》；3、《治安管理处罚法》；4、《公安机关办理行政案件程序规定》，被告以上述规范性文件说明作出的收缴决定程序和实体处理符合上述法律、规章的规定。经庭审质证，本院对当事人提交的上述证据作如下认证：1、原告提交的证据1具备真实性，能够反映被告作出行政处罚的情况，本院予以采纳；证据2系被诉行政行为的书面载体，本院不予单独认证；证据3-6与本案不具有关联性，本院不予采纳；2、被告提交的证据是其在作出被诉收缴物品决定过程中依法定程序收集的，具备关联性、合法性、真实性，本院予以采纳。经审理查明，2018年12月28日，被告对原告作出《处罚决定书》，认定2018年3月至11月间，原告在北京市朝阳区西坝河东里26号楼2单元203室，多次对王某发送侮辱性信息，根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予原告行政拘留十四日的处罚。被告对案件调查中，于2018年12月28日12时至13时期间，对原告的人身及随身物品进行检查，并分别制作了《勘验/检查笔录》及《现场笔录》，上述笔录中载明民警对原告的人身及随身物品进行检查，当场从原告处起获涉案手机一部，告知原告对手机予以扣押及原告陈述、申辩等权利。同日，被告制作京公朝（常）证保决字〔2018〕000099号《证据保全决定书》及《证据保全清单》，决定对证据保全清单中的物品进行扣押三十日，期限自2018年12月28日至2019年1月27日。后被告对原告作出《收缴物品清单》，民警向原告宣读《收缴物品清单》，原告拒绝签字，后由民警注明原因并签署姓名。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案违法行为地位于本市朝阳区，故被告对涉案违反治安管理的行为具有进行调查并作出行政处罚及行政强制措施的法定职权。《治安管理处罚法》第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。本案中，原告使用涉案手机多次对案外人发送侮辱性信息，构成了违反《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的违法行为，其发送侮辱性信息所使用的涉案手机系其违反治安管理使用的工具，且该工具系原告所有，依法应予收缴。被告经对原告人身及随身物品进行检查后起获涉案手机，制作了《证据保全决定书》对涉案手机进行查扣，在经调查对原告作出《处罚决定书》后，对涉案手机予以收缴并制作《收缴物品清单》及《证据保全清单》，履行了必要送达程序，被告作出的收缴物品决定适用法律、法规正确，程序并无不当，本院予以支持。原告针对《处罚决定书》的起诉经本院审理后予以裁定驳回，其要求撤销被告作出的《收缴物品清单》的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  吴国华人民陪审员  高亚立二〇一九年八月二十一日法官 助理  鞠 仁书 记 员  杨星星
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初1152号原告：孙治华，女，1939年10月7日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：孙国芝，系孙治华之女。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：朱凡坤，男，1981年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。主要负责人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。原告孙治华与被告朱凡坤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财保襄阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙治华的委托诉讼代理人孙国芝、程东海，被告朱凡坤、被告财保襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙治华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失共计47903.5元。事实理由：2018年10月7日11时20分许，朱凡坤驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县石花镇至谷城县南河镇方向，行驶到谷城县××大街时，将骑人力三轮车的原告撞到，并致三轮车受损造成原告受伤的交通事故。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2018年10月9日出具道路交通事故认定书，认定被告朱凡坤负事故的全部责任，原告无责任。原告孙治华受伤后被送往谷城县人民医院治疗96天。2019年4月10日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告孙治华损伤程度构成10级伤残。被告财保襄阳开发区支公司对鄂Ｆ×××**小型越野客车承保交强险及商业三者险，故应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，被告朱凡坤是该车驾驶员，应对被告财保襄阳开发区支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。故请求判如所诉。被告朱凡坤辩称，1.孙治华的各项诉请过高，应依法予以核减；2.孙治华垫付了16748元医疗费，且另外支付给孙治华1000元，孙治华应当予以返还。被告财保襄阳开发区支公司辩称，1.孙治华的各项诉请过高，请求法庭依法予以核减；2.事故发生后财保襄阳开发区支公司垫付10000元，应予以扣减；3.本案诉讼费财保襄阳开发区支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明,2018年10月7日11时20分，被告朱凡坤驾驶鄂Ｆ×××**小型越野客车由谷城县石花镇至谷城县南河镇，行至谷城县××大街路段时与原告孙治华所骑人力三轮车相撞，致孙治华受伤。孙治华受伤后在谷城县人民医院住院治疗96天，产生医疗费28261.7元，出院医嘱：休息3个月，加强营养，陪护1人；每月复查X线直至骨折愈合；复查过程中若发现骨折移位，则手术；功能锻炼，不适随诊。2018年10月9日谷城县公安局交通警察大队作出第420625420180001993号道路交通事故责任认定书，认定朱凡坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；偶有交通警察指挥现场时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。2019年4月10日，孙治华经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。另查明，朱凡坤驾驶鄂Ｆ×××**小型越野客车于2017年12月2日在财保襄阳开发区支公司投有交强险和第三者商业险，保险期限截至2018年12月2日，事故发生正值保险期内，事故发生后财保襄阳开发区支公司垫支医疗费10000元，朱凡坤垫支17748元。本院认为，本案因被告朱凡坤违反交通法规发生交通事故而引发，原告孙治华在该事故中受伤，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故责任认定书，认定朱凡坤负全部责任，故其应承担全部赔偿责任。财保襄阳开发区支公司作为该肇事车辆的保险人，依照《保险法》的规定应在承保限额内承担赔偿责任，关于孙治华的护理天数有医疗机构出具的医嘱在卷为据，本院对此予以确认。本次事故中虽然造成孙治华财产损失，但并未经过法定程序核定财产损失价值，故对孙治华要求赔偿财产损失的诉请，本院不予支持。根据庭审查明的事实和证据，结合相关规定，对本次事故给孙治华造成的各项经济损失综合认定如下：1、医疗费：28261.7元（含朱凡坤及财保襄阳开发区支公司垫付部分）；2、护理费：19902元（186天×107）；3、营养费：1920元（96天×20元）；4、伙食补助费：1920元（96天×20元），5、残疾赔偿金：17227.5元（34455元×5×10%）；6、鉴定费：1560元；7、精神抚慰金酌定：2000元；8、交通费300元。共计73091.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙治华的各项经济损失共计63091.2元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司垫支费用10000元），由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在本判决生效后10日内赔付给孙治华，孙治华在收到上述赔偿款后，向朱凡坤返还已垫支费用17748元；二、驳回孙治华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱凡坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  陶华智人民陪审员  陈艳林二〇一九年八月十九日书 记 员  乐 韵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执630号 申请执行人：蔡有兴，男，1958年6月23日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人蔡有兴依据生效的（2019）川0402民初519号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初519号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执770号之三 申请执行人赵金，男，1978年10月28日出生，住仙居县。 被执行人徐军福，男，1981年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人赵金与被执行人徐军福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵金向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人徐军福返还申请执行人赵金借款本金20000元及利息，并负担案件受理费295元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人徐军福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐军福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院冻结并扣划了徐军福的银行存款3380元。通过网络执行查控系统对被执行人徐军福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人徐军福所有的浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年8月18日，本案执行标的已执行到位3380元。暂未发现被执行人徐军福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军福不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军福作出罚款的决定，并将被执行人徐军福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月十八日 代书记员 张 瑜
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2704号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被告：王春力，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：郑孝，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：王福山，男，1952年11月23日出生，蒙古族，农民，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告王春力、郑孝、王福山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由原告负担。审判员  赵旭坤二〇一九年八月二十八日书记员  刘乾坤
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保40号 申请人：罗勇红，男，1965年1月8日出生，壮族，住田阳县。 被申请人：黄尚海，男，1968年6月15日出生，壮族，住田阳县。 申请人罗勇红与被申请人黄尚海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021财保8号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄尚海所有的桂Ｌ×××××轻型货车。 以上查封被申请人的财产限额30000元，查封期限12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5763号 关于李席枝申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初818号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人鲍濛，女，1994年7月11日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市普陀区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3121号起诉书指控被告人鲍濛犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人鲍濛及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月至9月期间，被告人鲍濛在其租住的位于本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的家中容留他人吸食毒品大麻。其中一次容留周某某、凌某某和袁某吸食毒品大麻，两次容留周某某和凌某某吸食毒品大麻。2019年5月9日，被告人鲍濛被公安人员抓获，到案后主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实，在鲍濛的检举下，吴乃佳贩卖毒品一案被警方破获。上述事实，被告人鲍濛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、凌某某、袁某、傅某某的证言，辨认笔录及辨认照片，租赁合同，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍濛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人鲍濛的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人鲍濛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鲍濛有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人鲍濛有坦白、立功情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍濛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年10月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年八月二十八日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4918号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执67号被执行人李文博，男性,1995年1月4日生，居民身份证号码2308261995********，汉族，住黑龙江省北安市兆麟区锦天华苑**楼。范群安，男性,1992年12月7日生，居民身份证号码6123281992********，汉族，住陕西省镇巴县三元镇红鱼村阴家沟小组。于均成，男性,1986年8月1日生，居民身份证号码1308231***********，汉族，住河北省平泉县柳溪镇石虎村****。本院在执行与李文博、范群安、于均成盗窃罪一案中，查询被执行人名下房产、证券、银行、工商信息，无财产可供执行。后本院接收公安机关移送范群安名下江淮牌小型轿车一辆。本院于2018年12月４日出具拍卖裁定书，拍卖范群安名下江淮牌小型轿车一辆，车牌号陕Ｆ×××**。后在拍卖过程中发现此车不具备处置条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0102执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年八月二十日书记员 孔国平
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2080号原告：汪明，男，1989年4月19日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被告：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：沈秋霞（系赵彦之妻），女，1988年7月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地湖北省钟祥市，现住安徽省宿松县。原告汪明与被告赵彦、沈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪明，被告赵彦、沈秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款296500元并支付相应利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2019年1月13日起计算至还清借款之日止；以96500元为基数按月利率1.5%自2019年1月8日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与赵彦系朋友关系。2018年3月13日，二被告因资金周转之需，向原告借款20万元，原告向被告转账20万元，二被告向原告出具借条，双方约定，借款月利率1.5%，于2019年3月13日还款。2018年赵彦再次向原告借款96500元，原告通过转账向赵彦交付96500元，赵彦未向原告出具借条，双方口头约定，借款月利率1.5%，于2019年3月13日还款。期至后二被告未还款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。赵彦辩称，二次借款296500元是事实，利息结至2019年1月13日。因经营不善，目前经济困难，暂难以还款。沈秋霞辩称，借款20万元是事实，但96500元借款，其并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍信息、银行转款记录、原告与赵彦的微信聊天记录截图等证据，二被告均无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原告与赵彦系朋友关系。2018年3月13日，二被告因资金周转之需，向原告借款20万元，原告向赵彦转账交付借款20万元，二被告向原告出具借条，双方约定，借款月利率1.5%，于2019年3月13日还款。2018年赵彦再次向原告借款96500元，原告通过转账向赵彦交付96500元，赵彦未向原告出具借条，双方口头约定，借款月利率1.5%，于2019年3月13日还款，该笔借款沈秋霞并不知情。借款后二被告仅支付利息至2019年1月13日，之后未再还款付息，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。二被告向原告借款20万元，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款20万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还第二笔借款96500元之诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明沈秋霞与赵彦共同向其借款，亦无证据证明该笔借款用于二被告共同生活或经营，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，沈秋霞对96500元借款无还款之责。原告要求按月利率1.5%计算借款利息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求基符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵彦、沈秋霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告汪明借款20万元，并自2019年1月14日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，息随本清；二、被告赵彦于本判决生效之日起三日内偿还原告借款96500元，并自2019年1月14日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，息随本清；三、驳回原告汪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告赵彦、沈秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇一九年八月二十七日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执349号 申请执行人黄娟，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余晓林，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄娟与被执行人肖荣寿、余晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖荣寿、余晓林至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息381408元（利息计算至2019年2月28日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3021.5元、执行费5621元，合计390050.5元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（少于1000元），无不动产、证券等登记信息；发现被执行人肖荣寿名下有车牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌汽车，未实际控制到该车，无法处置，本院于2019年8月13日查封上述车辆，2021年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。被执行人余晓林无车辆登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人余晓林名下有坐落于将乐县水南溪南新村53号167幢、将乐县古镛镇上河洲江滨天城4号楼4幢702的房产，因上述房产已抵押给银行，申请执行人同意本案暂不处置。本院于2019年8月16日查封了上述房产，2022年8月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。被执行人肖荣寿名下无房产土地登记信息。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权， 发现被执行人肖荣寿名下有林权，因林权已抵押给他人，申请执行人同意本案暂不处置。本院于2019年8月15日查封上述林权，2022年8月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。被执行人余晓林名下无林权登记信息。 5、通过周宁县不动产登记中心查询被执行人肖荣寿名下有位于狮城镇××号的房产，因上述房产已抵押给银行，申请执行人暂不要求处置上述房产。本院于2019年8月16日查封上述房产，2022年8月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 6、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人肖荣寿正在清流监狱服刑；未发现被执行人余晓林下落，未实际拘留到位。 本案申请标的为390050.5元及利息，未执行到位390050.5元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、查询被执行人财产协执单位反馈情况表、现场调查表、法院专递邮件详情单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1034号罪犯夺尔机，男，生于1975年06月15日，藏族，文盲，四川省阿坝县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第122号刑事判决，以被告人夺尔机犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年08月17日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2013年03月18日、2015年05月28日、2016年12月09日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2024年09月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系六级残犯，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夺尔机在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夺尔机减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3869号 案由信用卡纠纷是否公开审理是 立案日期2019年4月15日适用程序普通程序 原告原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。代表人方长江，该支行行长。委托诉讼代理人陈雅丽，该支行职员。委托诉讼代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。 被告被告谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，公务员，住福建省南安市溪美湖中路**，身份证号码：3505831976××××××××。 原告诉讼请求1、判令被告谢鸣锋立即偿还原告公务卡借款本金项下自2015年8月27日起的违约金及滞纳金（其中截止2016年12月31日尚欠滞纳金8300.25元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见被告谢鸣锋未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2013年3月15日，被告（申请人、甲方）填写《泉州银行公务卡申请表》,向原告（乙方）申请办理公务卡一张，信用额度50000元。原告经审核，于2013年4月12日发放公务卡一张给被告，号码为628××××5232，信用额度50000元。自2013年10月28日起，被告以该卡预借现金、透支消费，但能未按时足额偿还透支款，结欠截对2016年12月31日的滞纳金8300.25元。 裁判理由被告以其向原告申领的628××××5232号公务卡透支消费，结欠截至2016年12月31日的滞纳金8300.25元，应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定予以偿还。原告未根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，与被告通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。现原告请求被告支付2017年1月1日起的滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条 裁判主文一、被告谢鸣锋应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡滞纳金8300.25元。二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。 诉讼费用本案受理费50元，由被告谢鸣锋负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判长尤江岚人民陪审员蔡文众人民陪审员傅南泽二〇一九年八月二十六日书记员吴桂菊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20108号原告：熊建华，男，汉族，1972年7月11日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告：深圳市中汇投资信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼18-1，统一社会信用代码91440300MA5EP5DYXD。法定代表人：陈聃。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建华撤诉。案件受理费314元，由原告熊建华负担。审判员  张笑然二〇一九年八月十四日书记员  庄文瑜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初314号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙先炳，男，1975年1月13日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年5月17日被取保候审，2019年5月29日经凯里市人民检察院决定继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人龙先炳涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人龙先炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日20时许，被告人龙先炳饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车从天柱县高酿镇收费站沿沪昆高速往凯里市方向行驶，21时29分许，当其驶出沪昆高速1672km＋200m（凯里东高速收费站）处时，被黔东南州公安局高速交通警察支队高速公路交通警察一大队执勤民警查获，经现场对被告人龙先炳进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，民警随即将被告人龙先炳带至贵州省医科大学第二附属医院翁某病区抽取血样送黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人龙先炳血液中检出乙醇含量为111.67㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人龙先炳在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.被告人龙先炳的供述与辩解；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙先炳违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙先炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙先炳归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。但其系驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危害性较大，依法应从重处罚。本院根据被告人龙先炳的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙先炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  李永强人民陪审员  金朝柄二〇一九年八月十三日书 记 员  杨昌堡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2703号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：姜丰林,男，汉族,1968年1月17日出生,住辽宁省庄河市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜丰林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月30日作出（2018）辽0202民初8901号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人姜丰林名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年6月27日，期满前30日申请续封，否则后果自行承担，本院依法扣划执行款20911元至申请人。本院将被执行人姜丰林纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十日书 记 员  刘宝泓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初121号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人朱永明，男，1981年8月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，乌海市海南区建安煤矿司机，住乌海市。2011年9月28日因犯盗伐林木罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处罚金五千元。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞105号指控事实2019年1月9日22时许，被告人朱永明酒驾被民警查获。经鉴定，朱永明血样中的乙醇成分含量为128.24mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控朱永明犯危险驾驶罪罪名成立，朱永明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人朱永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审14号  申请人襄垣县人民防空办公室，住所地襄垣县府前路**。法定代表人王辅毅，襄垣县人民防空办公室负责人行政机关负责人郭永锋，任襄垣县人民防空办公室副主任。。委托代理人成毅，山西铨一律师事务所律师，一般代理。被执行人长治潞安鸿源房地产开发有限公司，住，住所地襄垣县侯堡镇/div>法定代表人安保宏，任董事长。本院在审查申请人襄垣县人民防空办公室申请强制执行被执行人长治潞安鸿源房地产开发有限公司一案中，申请人襄垣县人民防空办公室于2019年8月9日向本院提出撤回强制执行申请，理由为被执行人已于2019年8月6日向山西省潞城市人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案审查期间，申请人自愿提出撤回强制执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人襄垣县人民防空办公室撤回对被执行人长治潞安鸿源房地产开发有限公司的强制执行申请。  审  判  长     秦丽斌人 民 陪 审 员     王丽人 民 陪 审 员     李苗 二0一九年八月十六日  书  记   员    甄君君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5074号原告：夏磊磊，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被告：王少青，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏磊磊诉被告王少青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本院通知原告要求其提供被告王少青的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告王少青的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告夏磊磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年八月二十七日书记员  赵 薇