上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27277号原告：成美，女，1965年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：李刚强，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：赵春慧，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告成美与被告李刚强、被告赵春慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成美及其委托诉讼代理人杨福香，被告李刚强、赵春慧，被告太保上海公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成美向本院提出诉讼请求：其医疗费53,280元,住院伙食补助费400元,营养费4,800元,护理费9,489元,误工费64,000元,伤残赔偿金136,068元,精神抚慰金5,000元,交通费600元,辅助用具费用654元,衣物损失费600元,鉴定费2,850元,由被告太保上海公司在交强险,商业三者险限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分及律师费4,000元由被告李刚强、赵春慧赔偿。事实和理由：2018年4月28日原告驾驶的电动车与被告李刚强驾驶被告赵春慧所有的苏A5XX**小型客车在顾黎路顾戴路南侧100米处发生碰撞,原告在事故中受伤。本起事故经公安机关认定原告无责,被告李刚强承担事故的全部责任。苏A5XX**小型客车在被告太保上海公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生于保险期限内。被告李刚强、赵春慧辩称，对事故的发生过程及责任认定均无异议，事故发生时李刚强系为赵春慧帮工，相应责任由赵春慧承担。认可律师代理费3,000元。其他项目及数额同意被告太保上海公司意见。被告太保上海公司辩称，对事发过程及责任认定无异议，苏A5XX**小型客车在其处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含有不计免赔。医疗费真实性无异议，但应扣除非医保部分。对伤残等级、所需三期均无异议，但后续治疗期间的误工费、营养费及护理费现还未发生，不同意在本案中处理。住院伙食补助费无异议，营养费按每日30元计算，认可住院期间护工费，但院外护理费按每日40元计算。原告提供的劳动合同及收入签收证明有矛盾，不认可按其主张数额计算误工费，可按最低工资标准计算误工费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费及鉴定费均无异议，酌情认可交通费300元、衣物损失费200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左侧第5-7肋骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。经治疗实际发生医疗费53,270元。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，原告因交通事故致左侧第5-7肋骨骨折、左胫骨平台骨折,其左胫骨平台骨折行内固定治疗,遗留左膝关节活动障碍,伤残程度评定为XXX伤残。其伤后的休息期180日,营养期90日,护理期90日。若后期行内固定取出术治疗,酌情给予休息期60日,营养期30日,护理期30日。原告因此发生鉴定费2,850元。原告系本市城镇居民，在上海昕盈服饰有限公司工作。苏A5XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔。本事故发生于保险期间。诉讼中原告表示鉴于被告李刚强系赵春慧帮工，故保险以外的赔偿责任不再主张由李刚强承担，要求由赵春慧承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保苏A5XX**小客车交强险的被告太保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分在商业三者险中赔偿，不属保险赔偿的项目，现原告及被告李刚强、赵春慧均表示由赵春慧承担，对此本院予以准予。损失的认定：医疗费53,270元均系治疗事故损伤所致，应计入赔偿范围。被告对住院伙食补助费400元、伤残赔偿金136,068元,精神抚慰金5,000元、辅助用具费用654元、鉴定费2,850元均无异议，本院予以认定。根据原告治疗的需要，本院认定已发生治疗期间营养费3,600元、护理费4,920元(含21天护工费1,470元)、交通费500元、衣物损失费300元。原告未提供足以认定误工费数额的证据，故本院酌情参照本市同行业职工平均工资标准认定误工费34,500元。原告后续治疗尚未发生，故二期营养费、护理费及误工费本案不作处理。律师代理费系原告寻求法律救济解决本纠纷的实际支持，且数额合理，本院予以支持。综上，原告因本事故所致损失本院认定为医疗费53,270元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费4,920元、误工费34,500元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、辅助用具费用654元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元,由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿120,300元(含精神损害抚慰金)，超出部分121,762元(含鉴定费，未含律师费)，由被告太保上海公司在商业三者险中赔偿，故太保上海公司合计应赔偿242,062元。被告赵春慧应负担原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告成美242,062元；二、被告赵春慧于本判决生效之日起10日内给付原告成美4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,763.06元，由原告成美负担348.06元，被告赵春慧负担2,415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年八月二十日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。