重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4191号原告：重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245616462827。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：沈根（特别授权）、江泓泉（实习），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街**，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，总经理。委托诉讼代理人：罗派洪（特别授权），男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：蒋川，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市合川区人。原告重庆金阿新型建材有限公司（以下简称“金阿公司”）与被告重庆春野建筑工程有限公司（以下简称“春野公司”）、蒋川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阿公司的委托诉讼代理人沈根、江泓泉，被告春野公司的委托诉讼代理人罗派洪，被告蒋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阿公司向本院提出诉讼请求：1、判令春野公司和蒋川向金阿公司支付拖欠货款本金177879.70元，并承担资金占用利息（以本金177879.70元为基数，自2019年3月31日起，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费由蒋川和春野公司承担。事实及理由：2015年5月12日，金阿公司与春野公司签订《产品购销合同》，约定金阿公司为春野公司承建的“铜梁区实验小学新建”项目提供建材。2019年1月30日，金阿公司与蒋川签订《担保协议》，确认作为项目负责人的蒋川自愿为公司名义的付款义务（177879.70元）承担连带付款责任，并约定付款期限为2019年3月31日之前。现因付款期限已经届满，蒋川和春野公司并未付清合同项下的货款。为维护金阿公司的合法权益，特起诉来院。春野公司辩称，金阿公司未与春野公司签订合同，项目章不是公司给的，公司不承担合同义务，公司在工程款下来把公司有关的相关费用除去外，有额外的费用配合法院履行与蒋川有关的合同义务。蒋川辩称，货款本金已经对账无异议，但是资金占用利息不应再计算。经审理查明，2015年5月12日，金阿公司（甲方、出卖方）与重庆涪陵第九建筑公司（以下简称“九建公司”）（乙方、买受方）签订了《产品购销合同》约定，乙方因铜梁区实验小学新建项目建设需要购买甲方产品，双方在平等自愿，协商一致的基础上，达成以下合同条款，供双方共同遵守……三、甲方对质量负责的期限：甲方对产品质量负责，但在乙方收货人签字以后的破损以及数量不负责……八、结算时间及付款方式：先款后货，甲方按照乙方支付的实际金额供货，付款方式以银行转账或支票为准……十三、其他约定事项：1、乙方收货人为蒋练，如果乙方更换收货人，应及时通知甲方。3、以乙方收货人签字的供货单作为结账依据……该合同尾部盖有金阿公司的合同专用章，九建公司盖的九建公司重庆市铜梁区实验小学新建工程项目专用章。签订合同后，金阿公司按照合同约定向九建公司供应了相应货品。双方通过对账，九建公司尚欠金阿公司货款177879.70元。2019年1月30日，蒋川（甲方）与金阿公司（乙方）签订了《担保协议》约定，“2015年5月12日，九建公司因承建铜梁区实验小学新建项目，向乙方采购烧结页岩空心砖，并签订了《产品购销合同》，甲方作为该项目负责人，自愿为公司名义的付款义务承担连带付款责任，共欠乙方货款177879.70元，付款期限为2019年3月31日之前。甲乙双方协议签订后若发生纠纷应协商解决，协商不成向工程所在地人民法院诉讼解决，败诉方承担产生的诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费。特此约定”。春野公司和蒋川未按时付款，遂金阿公司起诉来院。另查明，九建公司于2016年2月17日更名为春野公司。金阿公司向本院申请诉讼财产保全，并预交保全费1420元。金阿公司向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1000元。上述事实，有金阿公司、蒋川、春野公司的陈述及金阿公司举示的《产品购销合同》、增值税普通发票、《担保协议》、企业名称预先核准申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、产品送货单、对账单、保全费发票、（2019）渝0151民初4191号民事裁定书、（2019）渝0151执保447号执行裁定书、平安诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票在案，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案应当首先明确案涉合同的主体。从案涉合同首部列明甲方为金阿公司、乙方为九建公司，尾部甲方处加盖金阿公司合同专用章，乙方处加盖“九建公司重庆市铜梁区实验小学南城小学新建工程项目专用章”，蒋练在乙方处签名，春野公司否认“九建公司重庆市铜梁区实验小学南城小学新建工程项目专用章”系公司刻制，但没有举示证据证明，且蒋川作为该工程的内部承包人对此予以否认。故“九建公司重庆市铜梁区实验小学南城小学新建工程项目专用章”应认定系九建公司刻制。产品购销合同主体应为金阿公司与九建公司。因九建公司于2016年2月17日更名为春野公司，故案涉合同中九建公司的权利义务应由春野公司承继。关于春野公司欠金阿公司的货款金额，金阿公司提交了送货单、对账单予以证明，虽然对账单中无春野公司的盖章，但蒋川作为该项目的负责人，对欠款金额予以认可，故本院确认春野公司尚欠金阿公司货款177879.70元，蒋川向金阿公司出具了《担保协议》，愿意对公司名义的付款义务承担付款责任，故关于金阿公司要求春野公司和蒋川支付拖欠货款177879.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于金阿公司要求支付资金占用利息（以177879.70元为基数，自2019年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案，《产品购销合同》中约定了付款方式为先款后货，金阿公司于2015年12月已经完成了全部供货，蒋川也承诺在2019年3月31日前付款。故关于金阿公司的该请求，符合法律规定，本院予以支持。关于金阿公司要求春野公司和蒋川承担保全费1420元、保全担保费1000元的诉讼请求，保全费系金阿公司实际产生，本院予以主张。关于保全担保费1000元，金阿公司与春野公司签订的《产品购销合同》中未对保全担保费进行约定，但在蒋川出具的《担保协议》中，蒋川认可保全担保费由其承担，故对该费用本院主张由蒋川承担。关于金阿公司要求蒋川和春野公司承担差旅费，金阿公司未明确差旅费金额和出具相关证据，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆春野建筑工程有限公司和蒋川于本判决生效之日起五日内支付重庆金阿新型建材有限公司货款177879.70元，并承担资金占用利息（以177879.70元为基数，自2019年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）。二、重庆春野建筑工程有限公司和蒋川于本判决生效之日起五日内支付重庆金阿新型建材有限公司保全费1420元。三、蒋川于本判决生效之日起五日内支付重庆金阿新型建材有限公司保全担保费1000元。四、驳回重庆金阿新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3856元，减半缴纳1928元，由重庆春野建筑工程有限公司和蒋川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年八月二十九日书记员 张贵英