wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申815号 再审申请人（一审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。 一审被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地四川省夹江县焉城镇迎春北路**。 法定代表人：祝国蓉，该公司董事长。 一审被告：井研县远兴压缩天然气有限公司。住。住所地四川省井研县研城镇白塔街/div> 法定代表人：张俊文，该公司董事长。 一审被告：雅安市天祥房地产开发有限公司。住。住所地四川省雅安市雨城区县前街**/div> 法定代表人：黄旭耀，该公司董事长。 一审被告：雅安市天雨房地产开发有限公司。住所地。住所地四川省雅安市雨城区县前街**iv> 法定代表人：黄旭耀，该公司董事长。 一审被告：雅安市天羽房地产开发有限公司。住所地四川。住所地四川省雅安市雨城区县前街**> 法定代表人：黄欢，该公司董事长。 一审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都高新区。 一审被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都高新区。 一审被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审被告：张英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审被告：苏臻，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：黄旭耀，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 一审被告：冯琳茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 一审被告：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告：成都麓港科技有限公司。住所地四川省成。住所地四川省成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 再审申请人眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）因与被申请人马均、一审被告四川夹江规矩特性水泥有限公司、井研县远兴压缩天然气有限公司、雅安市天祥房地产开发有限公司、雅安市天雨房地产开发有限公司、雅安市天羽房地产开发有限公司、张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、张英、苏臻、黄旭耀、冯琳茹、张艺、成都麓港科技有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远兴公司申请再审称，1.一审判决认定事实的主要证据系伪造，且有新证据足以推翻一审判决；2.马均向一审法院隐瞒了案件真实情况，并提供了虚假证据，导致一审法院做出了错误判决；3.依照我国民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。 马均辩称，1.一审判决根据法庭调查证据，认定的借款事实清楚，有相应证据证实；2.一审判决于2017年12月25日作出，并于2018年1月发生法律效力，远兴公司提出再审申请日期是2018年12月17日，已经超过法定的六个月申请再审期限。请求：驳回远兴公司的再审申请。 本院经审查认为，关于本案是否已过法定申请再审期限问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本案中，远兴公司营业执照载明的住所地与其实际住所地不一致，该公司在签收一审法院送达的起诉状后亦未到庭应诉，未确认送达地址。本院再审审查阶段，远兴公司对2014年11月28日马均与远兴公司分别作为借款人、担保人签订的案涉借款担保合同无异议。该合同载明远兴公司的指定邮政通讯地址为四川省洪雅县洪川镇中正街68号，收件人为李英。EMS法院专递邮件详情单及手机绑定打印查询结果，载明一审法院于2018年1月10日交寄本案一审判决书，收件人为李英，单位名称为远兴公司，地址为四川省洪雅县洪川镇中正街，地址为四川省洪雅县洪川镇中正街**；事实，表明一审法院已于2018年1月11日将一审判决送达远兴公司。远兴公司在同月26日以前未提起上诉，一审判决于同月27日生效。本院收到远兴公司再审申请书的日期为2018年12月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，远兴公司申请再审时已过法定申请再审期限。 综上，远兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回眉山市远兴房地产发展有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年八月七日 书记员 周丽平
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初100号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白建波，男，1993年6月18日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年6月3日被墨江县自然资源公安局取保候审，同年6月11日被墨江县人民检察院取保候审。墨江县人民检察院于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日对其取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人白建波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员张力立出庭支持公诉，被告人白建波到庭参加诉讼，现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年5月18日被告人白建波在墨江县寨子公路边非法猎捕猫头鹰三只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：白建波非法猎捕的三只活体野生动物幼鸟为鸮形目鸱鸮科角鸮属领角鸮幼鸟，属国家二级保护野生动物，其价值为45000元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了： 1.猎捕的领角鸮幼鸟活体照片；2.抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明；3.证人杨某等人的证言；4.被告人白建波的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.扣押决定书、扣押清单；7.现场勘验、辨认笔录等，上述证据予以证实。公诉机关认为，被告人白建波非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，追究其刑事责任。被告人白建波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人白建波对公诉机关指控的事实无异议，其辩称2019年5月份左右的一天，其去干活回来时，看到路边掉着一只猫头鹰幼鸟，后其爬到树上捉了两只下来，就拿回家去养了，想着养大就放生，后来其母亲拿去卖了。因为其不知道猫头鹰是国家保护野生动物，所以才会去捉。 经审理查明,2019年5月18日被告人白建波在墨江县寨子公路边非法猎捕猫头鹰三只，并带回家饲养。2019年5月22日早上，被告人白建波的母亲杨某携带着野生动物猫头鹰﹙疑似领角鸮﹚三只活体，到墨江县准备出售，2019年5月22日10时5分被墨江县自然资源公安局巡逻执法人员查获。经询问，该野生动物猫头鹰﹙疑似领角鸮﹚三只系其儿子白建波从山上捕捉来的，白建波涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物，墨江县自然资源公安局决定立案侦查。为此，本案告破。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：白建波非法猎捕的三只活体野生动物幼鸟为鸮形目鸱鸮科角鸮属领角鸮幼鸟，属于国家二级保护动物，其价值为45000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.物证，幼鸟活体照片，证实查获疑似领角鸮幼鸟活体的情况。被告人白建波对该证据经质证无异议。 2.处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实2019年5月22日早上，杨某从联珠镇携带着野生动物猫头鹰﹙疑似领角鸮﹚三只活体，到墨江县准备出售，2019年5月22日10时5分被墨江县自然资源公安局巡逻执法人员查获。经询问，该野生动物猫头鹰﹙疑似领角鸮﹚三只系其儿子白建波从山上捕捉来的，白建波涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物。2019年5月23日，墨江县自然资源公安局传唤白建波至墨江县自然资源公安局进行询问，白建波如实交待了自己猎捕领角鸮幼鸟的经过和犯罪事实，白建波因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物，2019年6月3日经墨江县自然资源公安局批准，墨江县自然资源公安局民警对白建波执行取保候审强制措施，在取保候审过程中，民警未动用武器、警械，白建波未逃跑和反抗。保证人饶某，系白建波的妻子。被告人白建波对该证据经质证无异议。 3.被告人白建波正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人白建波的相貌及户籍情况，户籍所在地云南省墨江县，经查白建波在辖区居住期间无违法犯罪记录。 4.扣押决定书、扣押清单、野生动物临时收容点单据，证实2019年5月22日，墨江县自然资源公安局扣押白建波非法猎捕疑似领角鸮三只。2019年5月23日，普洱市自然资源公安局向普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容点移交疑似领角鸮三只。被告人白建波对该证据经质证无异议。 5.被告人白建波的供述与辩解，证实2019年5月18日我干农活回家路上，中午12时许路过“XXX(地名)”发现路边有一只猫头鹰，当时我抬头一看，发现毛木树的岔枝上有一个树洞，里面还有两只小猫头鹰，我就爬上毛木树上把洞里的两只抓下来，连同掉在路边这只一起带回家饲养。我知道猫头鹰是野生动物不能猎捕，我因为好奇抓回来饲养。我母亲在我不知道的情况下，将三只猫头鹰拿出去卖。被告人白建波对该证据经质证无异议。 6.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实普洱市绿海司法鉴定中心鉴定意见为：墨江县自然资源公安局委托鉴定的三只活体动物为鸮形目鸱鸮科角鸮属领角鸮幼鸟，属于国家二级保护动物，其价值为45000元。2019年5月27日，墨江县自然资源公安局将鉴定意见书告知被告人白建波，白建波未对鉴定意见提出异议。被告人白建波对该证据经质证无异议。 7.幼鸟辨认笔录、现场实物辨认照片，证实经白建波辨认，三只疑似领角鸮幼鸟活体是其2019年5月18日在做完农活回家过程中猎捕的。被告人白建波对该证据经质证无异议。 8.地点辨认笔录、现场辨认照片，证实白建波对其猎捕到三只猫头鹰的地点进行辨认，并辨认出了猎捕猫头鹰的位置。被告人白建波对该证据经质证无异议。 9.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实白建波猎捕三只猫头鹰地点位置及现场情况。被告人白建波对该证据经质证无异议。 10.证人证言 10-1.证人杨某，证实其儿子白建波在做工回家路上猎捕了三只猫头鹰，带回家饲养，给小孩玩，看到三只猫头鹰要被小孩玩死了，2019年5月22日将三只猫头鹰拿到墨江打算以30元一只的价格出卖，后被墨江县自然资源公安局民警查获。 10-2.证人白某1，证实其于2019年5月22日用摩托车带妻子杨某到墨江县出售杨梅，其不清楚杨某为什么要出售猫头鹰，也不清楚出售猫头鹰是谁猎捕的。被告人白建波对该证据经质证无异议。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人白建波非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯国家法律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人白建波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人白建波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 ﹙缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。﹚ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  温清彪 审判员  高健辉 审判员  周玉芳 二〇一九年八月二十日 书记员  黄思豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1852号 原告：刘金泉，男，1976年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道桥**。 被告：陈小明，男，1974年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，住江西省上饶市广丰区桐畈镇溪山居/div> 原告刘金泉与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金泉到庭参加了诉讼，被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告扶手材料款7003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营楼梯扶手批发生意，2014年8月起，被告多次向原告购买扶手材料，欠下材料款未付，由被告在销货清单上签名确认，后经原告催取，欠款至今未付，故诉至法院。 被告陈小明未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的身份证复印件、销货清单，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系经营楼梯扶手批发生意，2014年8月起，被告多次向原告购买扶手材料，由被告在销货清单上签名确认，后经原告催取，尚欠7003元至今未付，故诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告购买扶手材料尚欠货款7003元，由被告在销货清单上签字核实，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还货款7003元，本院予以支持。被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小明应支付原告刘金泉货款计人民币7003元整，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年八月二日 书 记 员  严怡雯
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执407号之九被执行人闫林朋，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县陈家庄乡教场村。本院于2019年05月21日以(2019)晋0922执保25号保全裁定对闫林朋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫林朋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫林朋在山西省农村信用社联合社303061010200003490465_账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月十二日书记员  聂笑钦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申284号 再审申请人（一审被告）：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：郑春梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人黄倩因与被申请人王辉及一审被告陈夏、陈泱存、郑春梅民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年7月23日，黄倩以与被申请人达成了执行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，黄倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黄倩撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1138号 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道伟，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：陈佳德，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司员工。 被告：新疆生产建设兵团第一师八团，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：徐建疆，该团团长。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师八团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李道伟和陈佳德、被告新疆生产建设兵团第一师八团的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款2,621,700元及利息314,604元（自2017年1月至2019年1月，2,621,700×6%×2年=314,604元），合计2,936,304元；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付剩余工程款2,618,628.64元及利息314,604元。事实和理由：2013年9月1日，原、被告就八团塔门镇文化活动中心建设项目签订《建设工程施工合同》，约定原告承建该项目。2015年10月，该项目竣工验收合格投入使用，2016年经阿拉尔方正工程造价咨询有限责任事务所对该工程做最终决算，确定该工程实际工程款为19,202,756.45元。2015年4月25日，原、被告就第一师八团文化礼堂建设及装修项目签订《建设工程施工合同》，2015年5月25日，该项目竣工验收合格投入使用，2016年经阿拉尔方正工程造价咨询有限责任事务所对该工程做最终决算，确定该工程实际工程款为1，015,872.19元。被告针对上述两个建设项目支付了部分工程款，但剩余工程款2,618,628.64元经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 新疆生产建设兵团第一师八团承认原告在本案中所主张的事实，确实欠原告剩余工程款2,618,628.64元未付，但双方签订的《建设工程施工合同》中没有约定利息，违约责任也没有约定逾期付款利息，因此不同意支付利息。同时《建设工程施工合同》中约定工程款的5%为保修金，该部分费用应当在保修期满以后才支付，现原告计算利息时没有扣除5%的保修金，且按照年利率6%计算利息不符合银行同期贷款利率4.35%的规定，故原告计算利息基数及利率均错误，被告不应当向原告支付利息。 本院认为，新疆生产建设兵团第一师八团承认新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告双方于2015年4月25日针对文化礼堂建设及装修项目签订的《建设工程施工合同》约定：人员设备材料全部进场开始施工后，支付合同价款的30%，工程完工，支付合同价款的80%，工程竣工验收，项目资料移交齐全后，支付至合同价款的95%，剩余5%作为保留金，保修期满后一次性支付。工程保修期为基础与主体为涉及合理使用年限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，装修工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期刊室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。该工程实际工程款为1，015,872.19元，其5%的保留金为50,793.61元（1，015,872.19×5%），按照双方合同约定应当自保修期满后一次性支付，现保修期未满，故本院认为被告应当向原告支付剩余工程款2,567,835.03元（2,618,628.64-50,793.61）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告欠付原告工程款2,567,835.03元，双方对利息计付标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求被告支付2017年1月至2019年1月的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，中国人民银行发布的一至三年的同期同类贷款利率为4.75%，故本院认为被告应当向原告支付利息243,944.33元（2,567,835.03×4.75%×2年）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第一师八团于本判决生效后五日内一次性向原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付剩余工程款款2,567,835.03元、利息243,944.33元，合计2，811，779.36元； 二、驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30，290元，减半收取15，145元，财产保全费5000元，合计20,145元（原告已预交），由原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担855元，被告新疆生产建设兵团第一师八团负担19，290元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  刘阿丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初3436号原告：陶乃宪，男，1983年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：朱彦彩，女，1988年2月2日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告陶乃宪与被告朱彦彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶乃宪到庭参加诉讼，被告朱彦彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶乃宪向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时向原告支付欠款人民币23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向原告赊购亿田集成灶、衣柜、橱柜、酒柜、鞋柜等物品，经结算，被告应付货款23000元，原告多次找被告要钱未果，2018年10月24日，被告出具欠条一份交由原告收执，并约定被告于2018年12月30日前支付13000元，2019年5月前支付10000元，如被告不按协议履行，原告有权从被告家搬东西抵欠款。到期后原告多次找被告追讨欠款，被告均以各种借口逃避，为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份，用以证明其身份信息；2、《欠条》一份、《售货明细单》四份，用以证明被告向其购买亿田集成灶、衣柜、橱柜、酒柜、鞋柜欠款23000元的事实。本院认为：原告提交的证据材料，能够证明原告的身份信息及被告向原告赊购亿田集成灶、衣柜、橱柜等物品欠款的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告朱彦彩于2016年1月至2017年1月期间，向原告陶乃宪赊购亿田集成灶、衣柜、橱柜、鞋柜等物品，经双方结账后确认，被告朱彦彩共欠原告陶乃宪货款23000元。朱彦彩于2018年10月24日出具《欠条》一份交由原告收执，并约定于2018年12月及2019年5月分二次付清，后因被告朱彦彩未按上述约定期间履行给付义务，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告朱彦彩向原告陶乃宪购买产品的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同，原告陶乃宪将被告朱彦彩购买的产品交付后，被告朱彦彩应按上述法律规定履行支付价款义务。被告朱彦彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱彦彩于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告陶乃宪购买产品价款23000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取187.50元，由被告朱彦彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇一九年八月十二日书记员  符禄谨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5208号原告：冯建忠，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：李伟强，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼,总经理。原告冯建忠与被告李伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院予以受理。原告冯建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建忠撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年八月二十六日书记员 赵国涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4218号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元），统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，男，系该行员工。 被告：杨连旗，男，1984年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：单珍珍，女，1986年1月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨汇民，男，1986年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨小燕，女，1987年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称漳浦民生银行）与被告杨连旗、单珍珍、杨汇民、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦民生银行的诉讼代理人陈淮渊到庭参加诉讼，被告杨连旗、单珍珍、杨汇民、杨小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨连旗、单珍珍共同归还漳浦民生银行借款本金27984.66元及利息、罚息1276.34元（利息、罚息均从2018年10月21日起息日始暂算至2019年3月26日，2019年3月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取），以上款项共计29261元；2.判令杨汇民、杨小燕对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月15日，杨连旗、单珍珍与漳浦民生银行签订《借款合同》，约定借款合同项下借款金额额度为100000元，使用期限为3年，自2016年8月15日起至2019年8月15日止，约定年利率9.025%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。杨汇民、杨小燕与漳浦民生银行签订《担保合同》，对杨连旗、单珍珍借款合同项下债务提供连带保证责任。《借款合同》第6条约定“贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收利息，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第31条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利“如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款七天到期；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费等”。2016年8月15日，漳浦民生银行根据杨连旗申请，向杨连旗账户发放贷款100000元。杨连旗、单珍珍至2019年3月26日共计逾期还款14次，未能履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，特提起诉讼，请求法院判如所诉。 杨连旗、单珍珍、杨汇民、杨小燕均未作答辩。 漳浦民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交：借款合同、担保合同、借款凭证、银行流水、借款本息综合查询信息表、还款明细等证据，证明本案借款、担保及还款、尚欠款项的事实。杨连旗、单珍珍、杨汇民、杨小燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年8月15日，杨连旗、单珍珍与漳浦民生银行签订《借款合同》，约定借款合同项下借款金额额度为100000元，使用期限为3年，自2016年8月15日起至2019年8月15日止，约定年利率9.025%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。《借款合同》第6条约定“贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收利息，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第31条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利:(1)如本合同项下……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）……（4）……（5）……；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任：1.借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；……。杨汇民、杨小燕与漳浦民生银行签订《担保合同》，对杨连旗、单珍珍借款合同项下债务提供连带保证责任。 漳浦民生银行按约向杨连旗发放贷款100000元，截至2019年3月26日，杨连旗共计违约逾期还款14次，尚欠漳浦民生银行贷款本金27984.66元、利息、罚息1276.34元。 本院认为，漳浦民生银行与杨连旗、单珍珍签订的《借款合同》，与杨汇民、杨小燕签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，各方之间的借贷、保证关系合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。漳浦民生银行依约发放贷款，但杨连旗、单珍珍未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能足额履行归还借款本息的义务，已构成违约，漳浦民生银行可以请求杨连旗、单珍珍归还借款本金、利息、罚息。杨汇民、杨小燕作为该借款的连带责任保证人，应对杨连旗、单珍珍的借款承担连带清偿责任。杨连旗、单珍珍、杨汇民、杨小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨连旗、单珍珍应于本判决生效后十日内归还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金27984.66元及利息、罚息1276.34元（利息、罚息均从2018年10月21日起息日始暂算至2019年3月26日，2019年3月27日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取）。 二、杨汇民、杨小燕对杨连旗、单珍珍的上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向杨连旗、单珍珍追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费531元，适用简易程序审理减半收取计265.5元，由杨连旗、单珍珍、杨汇民、杨小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年八月二十六日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹仕祥，男，1963年7月4日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴泓江，男，1969年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪红河谷果业有限公司，住所地云南省新平县漠沙镇峨德村委会上新村小组。统一社会信用代码：91530427097735192T。法定代表人：李志亮，执行董事。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王绍涛，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人曹仕祥因与被申请人玉溪红河谷果业有限公司（以下简称红河谷公司）合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹仕祥申请再审称，（一）玉溪中院（2017）云04民终959号民事裁定未认真查明事实，分清是非，裁定驳回曹仕祥的起诉适用法律错误，导致矛盾激化，由一个普通民事案件演变成一个涉黑涉恶刑事案件，造成巨大财产损失。（二）本案与前案两次诉讼均系双方当事人履行《土地及果园转让合同》产生争议引发，基础的民事法律关系均是合伙投资法律关系。前诉是基于《合同》第一条约定即“已种果树的三分之一”进行反诉请求变更为三分之二。本案是曹仕祥依据《合同》第一条约定即“全部承租土地一共3965.07亩”诉讼，两次起诉所依据的合同条款虽然同处于一个条款，但这个条款约定的两个内容及所附条件相互独立，它们是并列关系，而非包含关系，两案所涉及的法律事实有着明显区别。曹仕祥可依据合同条款中的不同内容，分别提起诉讼，主张权利。虽然两案的当事人相同，但诉讼标的不同，诉讼请求不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，故本案不受“一事不再理”的限制，不能认定为重复诉讼。（三）虽然曹仕祥涉嫌刑事犯罪，但其民事权利依旧存在，仍受法律保护，故法院应当受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，申请再审。红河谷公司提交意见称，本案与前案构成重复起诉，诉讼主体和标的、诉讼请求本质上是一致的。两案的诉讼主体均是曹仕祥和红河谷公司，二者主张的标的都是《土地及果园转让合同》第一条约定的土地和果树，诉讼请求都是变更划分份额。在前案中，曹仕祥是要求将《合同》中的份额由三分之一变更为三分之二，在本案中，曹仕祥的诉讼请求是要求红河谷公司将3965.07亩土地划给其新成立的吉乡公司，将土地经营权变更给吉乡公司。即将《合同》约定的三分之一份额变更为百分之百。但曹仕祥在前案中已经自认合同约定了按比例划分红河谷公司承租土地这一事实，双方已实际履行合同。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，曹仕祥在前案中已经针对《合同》中的土地及果园提起反诉，在本案中，曹仕祥又再次针对土地提起诉讼，且该诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，故曹仕祥在本案中的起诉已构成重复诉讼。而曹仕祥的其他申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，曹仕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹仕祥的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年八月二十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3840号原告：刘大帮，男，汉族，1950年3月15日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：郑家良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：贾国艳，男，汉族，1975年2月14日出生，住河北省霸州市。原告刘大帮与被告贾国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佳良到庭参加了诉讼，被告贾国艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日向原告借款28000元，约定借款期限一个月。后又于2018年3月19日向原告借款10000元，约定借款期限一个月。两笔借款到期后被告均未偿还借款本金、利息，经原告多次催要，被告至今未付。被告贾国艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，原告以现金方式出借，被告向原告出具借条一份：今借到刘大邦现金28000元，借期一个月，2017年7月18日还清。2018年3月19日，被告以相同理由又向原告借款10000元，原告以现金方式出借，被告在上述借条上又书写了借条一份（两份借条书写于同一张纸上）：借刘大邦现金10000元，一个月。在两份借条下方，原告写有四行字，第一行为：138××××****；第二行为：王福德1万元（大儿媳妇）；第三行为：薛万涛1万元（英荣之儿子）；第四行为：任建松1万元（借贷还贷）。原告称该四行字系其因介绍他人借款而随手记录的，其中的人员及钱数等内容均与本案无关。上述两笔借款被告至今未偿还原告，原告认可两笔借款均未约定支付利息，但主张被告应支付自两笔借款到期后按年利率6%计算的利息。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的借条能够证明被告分两次共向原告借款38000元的事实，现两笔借款均超过履行期限，被告应偿还原告。原告主张被告应支付借款到期后按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告在借条下方书写的四行字，从内容上看，不能确定与本案借款有关，被告无正当理由未出庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，故对原告针对四行字的解释本院予以采信。被告出具的借条中，记载出借人虽为刘大邦，但原告持借条向被告主张权利，被告未提出相反证据，故刘大帮作为原告起诉并不不当。被告贾国艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国艳于本判决生效后十日内偿还原告刘大帮借款38000元及利息（利息以28000元为基数，自2017年7月19日算至付清之日；以10000元为基数，自2018年4月20日算至付清之日。均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告贾国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年八月十五日书记员  刘子飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执459号 申请执行人:李俊芹，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：莫海旭，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李俊芹与被执行人莫海旭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1052号民事判决书：被告莫海旭于本判决生效后十日内向原告李俊芹归还借款78100元。案件受理费2495元，由被告莫海勋负担。 执行中，本院于2019年2月19日向被执行人莫海旭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人莫海旭未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人莫海旭名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已对被执行人莫海旭采取限制高消费。被执行人莫海旭常年在外打工，下落不明，村中无分红及补偿款。本院决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施拘留。申请执行人李俊芹亦未能向本院提供被执行人莫海旭可供执行的财产线索，本院向申请执行人李俊芹知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人李俊芹的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李俊芹可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执459号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年八月十三日 书记员 白景文
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1277号原告：遂川县鑫鼎混凝土有限公司，住所地：遂川县南江乡南江村，统一社会信用代码91360827343363575R。法定代表人：罗小军。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地：江苏省徐州市解放南路祥悦大厦，统一社会信用代码913203126770012753。负责人：王桂林。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财保铜山公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼，被告及被告诉讼代理人未到庭。本案现已审理终结。原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款43万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与吉安市鑫华建设有限公司签订《混凝土供货合同》，约定：吉安市鑫华建设有限公司承建遂川县南江乡南江小学教学楼与教师宿舍楼屋面维修项目中的混凝土由原告供应。2017年8月10日，在遂川县南江乡南江小学教学楼建设工地，原告派出苏Ｃ×××**号混凝土泵车如约至工地进行浇筑，浇筑过程中暴雨突袭，雨停继续浇筑时，因雨后地基下沉，泵车倾斜，致使在楼面上的康宏源不慎跌落地面受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经协商，达成赔偿协议，原告赔偿受害人家属各项经济损失43万元。苏Ｃ×××**号混凝土泵车已向被告人寿财保铜山公司投保了交强险和第三者责任保险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率险，本次事故属保险事故，且在保险期限内。原告在赔偿了受害人的损失后，依据保险合同约定，向被告提出理赔申请后，遭到被告的拒赔，为此成诉。被告人寿财保铜山公司辩称：1、涉案泵车在公司投保了交强险、商业三者险、以及不计免赔。2、本案事故属安全生产责任事故，而非机动车交通事故，也非意外事故，故不在交强险以及商业险的理赔范围。3、涉案泵车操作员的操作证过期，且该事故因地基下陷导致车辆倾斜致使受害人跌落而亡。根据特种车第三者责任保险约定，操作被保险的特种机动车须持国家有关部门核发的有效操作证书上岗，同时保险人已对免责条款尽到了明确的告知义务。4、原告与受害人家属签订的调解协议书，其中的赔偿金额明显超过法定标准，不应约束协议外的人，赔偿标准应按农村标准。原告围绕其诉请向本院提供了以下证据：原告的法人信息、保险单抄件、行政处罚决定书、泵车行驶证、黄宁驾驶证、黄宁泵车操作证、现场照片、调解协议书、支付赔偿凭证、受害人的死亡证明、受害人身份信息以及家属身份信息。被告为支持其答辩意见向本院提交了被告的法人信息、原告法定代表人签章的保险人免责事项说明书以及《特种车综合商业保险示范条款》。本院经审理认定事实如下，2017年8月7日，原告与吉安市鑫华建设有限公司签订《混凝土供货合同》，约定：吉安市鑫华建设有限公司承建遂川县南江乡南江小学教学楼与教师宿舍楼屋面维修项目中的混凝土由原告供应。2017年8月10日，在遂川县南江乡南江小学教学楼建设工地，原告派出苏Ｃ×××**号混凝土泵车如约至工地进行浇筑，浇筑过程中暴雨突袭，雨停继续浇筑时，因雨后地基下沉，泵车倾斜，致使在楼面上的康宏源不慎跌落地面受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经协商，达成赔偿协议，原告赔偿受害人家属各项经济损失43万元。原告认为属保险事故，且在保险期限内。原告在赔偿了受害人的损失后，依据保险合同约定，向被告提出理赔申请后，遭到被告的拒赔，原告诉至法院。另查明苏Ｃ×××**号混凝土泵车已向被告人寿财保铜山公司投保了交强险和第三者责任保险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，不计免赔率险，事故发生时泵车的操作人为黄宁，黄宁持有效的驾驶证，但泵车的操作证有效期至2017年6月23日。本次事故经遂川县安全生产监督管理局认定为安全生产责任事故。上述事实，有原、被告的身份信息、保险单抄件、行政处罚决定书、泵车行驶证、黄宁驾驶证、黄宁泵车操作证、现场照片、调解协议书、支付赔偿凭证等。本院认为，本案保险车辆为混凝土泵车，其于泵送混凝土过程中发生意外事故，造成第三者人身损害，并非交通事故，故本案无需考虑投保交强险情况。本案中的事故经遂川县安全生产监督管理局认定为安全生产责任事故。根据特种作业操作证记载的作业类别与操作项目，黄宁操作保险车辆必须取得特种作业操作资格证书。而依照安全生产的有关规定，特种作业操作证有效期届满需要延期换证的应当申请延期复审，超过特种作业操作证有效期未延期复审的，考核发证机关应当撤销特种作业操作证。现黄宁在特种作业操作证无有效期内第二次复审记录、且在有效期超过近两个月的情况下继续操作保险车辆，显已危害生产安全。保险条款以可区别的字体规定，发生意外事故时，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证的，保险人不负赔偿责任。再者，原告法定代表人在保险人免责事项说明书已经签章，可以认定保险人已履行了明示告知义务。综上，保险公司的拒赔不违反保险合同的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、五十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告遂川县鑫鼎混凝土有限公司的诉讼请求。本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年八月二十一日书记员 蒋云南
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1144号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人娄双华，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人娄双华追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为6058.88元，本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人娄双华发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人娄双华发出限制消费令，将被执行人娄双华纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人娄双华的财产进行调查，被执行人娄双华无存款、有车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人娄双华采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，查明被执行人娄双华下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月二十二日书记员  包 跃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4744号申请执行人:齐爱霞，女，1963年4月26日出生，汉族，北京供电局退休职工。被执行人：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**。法定代表人：耿子轩，总经理。齐爱霞与北京置青春网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初23862号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告北京置青春网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告齐爱霞10065元；二、被告北京置青春网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐爱霞逾期付款滞纳金（以10065元为基数，以每日千分之一为标准，自2018年4月29日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元及公告费560元，由被告北京置青春网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月27日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年7月2日轮候冻结被执行人1个民生银行账户。冻结期限为一年，自2019年7月2日至2020年7月1日止。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划该账户余额。4、本院于2019年7月25日调查被执行人经营地，申请人表示无需线下调查了，已经搬离注册地。5、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月二十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18462号原告：薛书路，男，1962年1月22日出生，回族，退休员工，住北京市大兴区。被告：苏东朋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市。被告：耿斌，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告薛书路与被告苏东朋、被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书路、被告苏东朋、被告耿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛书路向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币130000元，及利息89600元（暂计，利息为年息24%利息计算，从2016年9月21日起计至被告付清之日止）；2、请求法院依法判令被告耿斌对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，苏东朋因经营用款向原告借款人民币13万元，双方约定借款期限为2016年9月21日至2019年6月10日，利息每月为本金的4%。为保证还款，耿斌同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告权益，起诉至贵院。被告苏东朋辩称，借款不是2016年9月21日当天收到的，钱是2015年借的，利息是一个月4000元，2015年至2016年9月21日之前给了利息，借款是10万元，原告转账给我10万元，2016年签订了协议，欠了3万元利息，所以欠条上写的是130000元。这个钱可以还，按10万元本金还款，利息过高。我不需要耿斌承担担保责任。被告耿斌辩称，借钱的日期记不清楚了，借钱的时候是我担保的，也是我签字的。原告说的是实情，之前苏东朋向原告借过钱，但是没有及时还钱，后来着急用钱找原告借钱，原告不愿意借钱，我就给做的担保，约定一个月还款，一直到现在也没有还过一分钱，如果苏东朋还不上的话我愿意承担20%的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定，2016年9月21日，薛书路、苏东朋、耿斌三人签署借条，载明：今借款人向出借人借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元），应于2017年1月30日归还，如不按时归还，应付违约金15%，届时一并支付利息每月肆仟元，计算付给出借方（￥4000元）。如发生纠纷双方同意向北京市大兴区人民法院提起诉讼。落款处有三方签字，出借人薛书路，借款人苏东朋，担保人耿斌。在案件审理过程中，薛书路称2016年9月21日，是在薛书路单位给的苏东朋现金，薛书路是开修理厂的，手中有卖车的闲钱，钱是用塑料袋装的，签欠条的当天苏东朋开车来拿的。耿斌称与苏东朋是一起去的，没进屋，给钱的时候没注意，耿斌他们私下说好了，就给签的字，做担保。苏东朋称此笔借款并非13万元借款，而是之前在黄良路上一个加油站借的10万元，没有约定利息，后签的欠条，把3万元利息加进去了，所以现在是13万元。本院认为，薛书路、苏东朋、耿斌对借条的真实性均予以认可。但是薛书路与苏东朋对借款的经过及本金等各执一词，另耿斌对薛书路的陈述予以认可。根据庭审情况，三方均表示，苏东朋与薛书路有多笔借款，苏东朋在庭审中表示此笔借款为转账10万元，另3万元为利息，在法庭限定期限内并未提交相应证据予以证明，故本院对苏东朋的辩解意见不予采信。故本院认定本金为13万元。薛书路主张的利息，借条中约定：应于2017年1月30日归还，如不按时归还，应付违约金15%，届时一并支付利息每月肆仟元，计算付给出借方（￥4000元）。本案中，薛书路主张按照年息24%利息计算，从2016年9月21日起计至被告付清之日止。本院支持利息按照年息24%计算，自2017年1月31日至实际付清之日止。针对耿斌的担保责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借条中未约定担保责任，耿斌应对全部债务承担连带保证责任。故对耿斌提出的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏东朋于本判决生效后十日内给付薛书路本金130000元及利息（以130000元为本金，按年息24%计算，自2017年1月31日至实际清偿之日止），耿斌承担连带责任；二、驳回薛书路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由苏东朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王欢欢二〇一九年八月十六日书记员  赵家璐
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初404号原告：陈雪，女，1987年11月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：何清，新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。被告：耿勇，男，1980年7月6日出生，汉族，住新宾满族自治县。被告：金萍，女，1979年5月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。被告：刘杨，男，1963年5月10日出生，满族，司机，住新宾满族自治县。原告陈雪与被告耿勇、金萍、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪，被告刘杨到庭参加了诉讼，被告耿勇、金萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令耿勇、金萍给付陈雪借款本金13万元，承担从2018年5月12日起至2019年3月12日期间利息2.6万元，本息合计15.6万元，并以13万元为本金，从2019年3月12日起至付清之日止承担利息，利息按月利率2分计算；2.刘杨对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由耿勇、金萍、刘杨承担。事实和理由：耿勇与金萍系夫妻关系，2018年1月12日，其二人向陈雪借款13万元，主动给月利率3分，借期1年，由刘杨提供担保。当时，陈雪将13万元转给了耿勇，耿勇偿还陈雪4个月利息后，不再还款，刘杨也拒不还款，故陈雪向人民法院提起诉讼。刘杨辩称：没有异议，刘杨作为担保人，对借款的事情清楚。耿勇、金萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈雪提交的证据：借据一份，证明耿勇、金萍向陈雪借款的事实及数额，刘杨为担保人。刘杨的质证意见为：没有异议。刘杨申请对涉案借据上的担保人处“刘杨”签字笔迹及指纹进行鉴定，本院依其申请，依法委托辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2019）文鉴字第196号、辽大司鉴（2019）痕指鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材担保人处的“刘杨”二字是刘杨本人所写；送检的2018年1月12日的《借据》中，担保人：刘杨字迹处的指纹是刘杨本人右手食指按印的。刘杨、陈雪均表示无异议。耿勇、金萍未对上述证据质证，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，耿勇、金萍向陈雪借款13万元，陈雪将13万元通过银行转账汇入耿勇账户内，耿勇收到借款后出具了借据一份，写明：“今有耿勇向陈雪借到人民币壹拾叁万元整，借款时间1年：从2018年1月12日起至2019年1月12日止。一次性还清。利息3分。”耿勇、金萍在借款人处签字捺印，刘杨在担保人处签字捺印予以确认。借款到期后，耿勇、金萍仅偿还了2018年5月12日之前的利息，尚欠本金13万元及2018年5月12日起的利息未付，陈雪为索要上款诉讼来院。诉讼中，2019年5月16日刘杨认为借据上担保人处签字捺印不是其本人的，向本院提出对其笔迹、指纹进行鉴定，并自行承担鉴定费用5，000.00元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为检材担保人处的“刘杨”二字是刘杨本人所写；2018年1月12日的《借据》中，担保人：刘杨字迹处的指纹是刘杨本人右手食指按印的。刘杨收到该鉴定结论后未提出异议。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈雪将款项出借给耿勇、金萍，其二人应按约定如期偿还借款本息。耿勇、金萍的拖欠行为已构成违约，侵害了陈雪的合法权益。故陈雪要求耿勇、金萍偿还借款13万元的诉请本院予以支持。耿勇、金萍出具借据承诺按月利率3分支付利息，现陈雪要求其二人从2018年5月12日起至付清之日止，按月利率2分支付利息，该诉请不超出双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。刘杨自愿为该笔借款提供担保，在借款人未如期偿还的情况下，其应承担担保责任。陈雪要求刘杨承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。耿勇、金萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿勇、金萍于本判决生效之日起十日内偿还陈雪借款本金13万元及从2018年5月12日起至2019年3月12日止，以13万元为本金，按月利率2分计算的利息2.6万元，以上本息合计15.6万元，并从2019年3月13日起至付清之日止，以实际尚欠的本金数额为基数，按月利率2分继续计付利息；二、刘杨对上述款项承担连带保证责任。如果耿勇、金萍、刘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1320元，合计4740元（陈雪已预交），由耿勇、金萍、刘杨负担，公告费800元（陈雪已预交）由耿勇、金萍负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 彭 璐人民陪审员 杨 亮人民陪审员 马明禄二〇一九年八月八日法官 助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初953号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：白河县。委托诉讼代理人：胡世飞，系该公司中厂支行行长。被告:陈新发,男,汉族,1978年9月21日出生陕西省白河县,住白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告陈新发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡世飞到庭参加了诉讼，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司法定代表人余维增与被告陈新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新发归还原告贷款本金人民币99642元及贷款利息（暂算至2019年3月13日贷款利息41912元，实际支付按合同约定计算至本息偿清日止）以及实现债权的全部费用。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月29日被告陈新发以做生意为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司（下称农商行）申请办理农户小额信用贷款100000元，并提交借款申请书。次日原、被告双方签订了白农商行借字[2015]第090652号《农户小额借款合同》。合同第一条约定借款期限自2015年11月30日起至2017年11月29日止，借款用途为做生意，借款利率为9.15‰；还款方为式利随本清。合同第二条约定借款人应按期归还贷款本息。合同第五条约定未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%直至清偿本息为止。原告依约于2015年11月30日为被告办理发放了农户小额信用贷款100000元整，完成了贷款发放义务。2018年6月22日，被告归还了本金358元，截至2019年3月13日，该笔贷款已逾期，本金余额99642元，原告有权要求被告立即偿还所欠本息。被告陈新发在本院公告期间及期满后未应诉亦未提交答辩意见。审理查明，2015年11月30日，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向被告陈新发发放农户小额信用贷款100000元，借款合同中约定使用期限为两年，借期内利息为：月利率9.15‰，逾期罚息50%，逾期利率为：月利率13.725‰，借款到期后被告陈新发未及时归还借款本金及利息。2018年6月22日原告从被告陈新发其他账户中划扣了358元，冲抵该借款本金，该笔借款尚余本金99642元。2017年11月23日、12月10日、2018年5月23日原告多次向被告催收该笔借款，被告陈新发仍未归还。原告起诉后于2019年5月24日向本院提出保全申请，并提交了保函，本院裁定准予对被告陈新发的账户予以冻结，原告交纳申请费1020元。以上案件事实有经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：1、农户小额贷款借款申请书；2、个人贷款业务谈话记录；3、农户小额借款合同；4、贷款发放凭证（借款借据）；5、2017年、2018年催收通知书；6、（2019）陕0929民初953号民事裁定书；7、原告的当庭陈述。本院认为，被告陈新发向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款100000元应当按照合同约定及时归还借款本息，未按期归还应当按照合同的约定支付逾期罚息，原告的借款本金100000元自2015年11月30日至2017年11月29日按借期内贷款利率月利率9.15‰计算利息为20811元，2017年11月30日至2018年6月22日以借款本金100000元，月利率13.725‰计算利息为9241.5元。2018年6月23日至该笔贷款清偿之日以借款本金99642元，月利率13.725‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈新发于本判决生效之日起十日内给付原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金99642元及2018年6月22日之前的利息30052.5元。自2018年6月23日起至清偿之日的利息以借款本金99642元为基数，月利率13.725‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全申请费1020元，由被告陈新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李昌顺人民陪审员  闫晓燕人民陪审员  陈明阜二〇一九年八月二十八日书 记 员  贺 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1461号上诉人（原审被告）：宁山，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：朱海龙，男，1990年2月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人宁山因与被上诉人朱海龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁山上诉请求：请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决判非所诉,程序违法。二、原审法院判决违反法律强制性规定。被上诉人明知上诉人卖给其的车辆系抵押车辆,还将车辆卖给车贩子,其买卖行为本身违法。三、被上诉人在一审法院诉讼过程中，存在着虚假诉讼的情形。综上所述,上诉人认为,一审法院在审理后应依法驳回被上诉人的诉讼请求,告知其另行诉讼,并应该追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。为此,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱海龙答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告朱海龙向一审法院起诉请求：要求被告宁山偿还借款4000.00元；被告偿还自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。一审法院认定的事实：被告曾于2016年春卖给原告一辆捷达牌轿车，原告驾驶一段时间后卖给了他人，因车辆手续不全原告亏损了10000.00元，原被告双方经协商，被告同意补偿给原告5000.00元，后原告索要被告支付了1000.00元，余欠款4000.00元经原告索要未果。一审法院认为，原被告双方买卖车辆后，因被告宁山出售的车辆车籍有瑕疵，导致原告转卖给他人后未能获得相应车款，被告同意补偿给原告5000.00元，事实清楚，双方应按照约定履行；被告已经支付1000.00元，余欠款应立即给付。原告要求被告支付相应利息，因此款为补偿款，且事先未约定，该要求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其仅同意给付3000.00元补偿款没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告宁山于本判决生效后立即给付原告朱海龙车辆买卖补偿款4000.00元。二、驳回原告朱海龙其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宁山负担，于本判决生效后立即结清。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人补偿被上诉人5000元系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上诉人应及时履行欠款4000元的偿还义务。双方欠款事实存在，故原审法院依据该事实作出民事判决并无不当。本案涉案车辆系抵押车辆,不能免除上诉人的偿还义务，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁山负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9628号原告：秦绍芬，女，汉族，1976年10月7日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告:李七波，男，汉族，1984年1月25日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区，其余情况不详。原告秦绍芬与被告李七波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦绍芬及其委托代理人薛贵兴到庭参加了诉讼。被告李七波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62700元，并支付自起诉之日起至还清所有借款本息之日止按银行同期同类贷款利率计算所得的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：自2016年5月1日，被告李七波因资金短缺陆续向原告借款用于归还其名下及其配偶名下信用卡欠款。为此，原告前后共计通过自有银行账户向被告李七波及其配偶信用卡账户转账提供借款79254.54元，被告偿还部分借款后于2016年7月25日向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金62700元，但未明确借款期。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，自然人之间借款未约定还款期的出借人有权随时要求返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李七波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了秦绍芬、李七波的居民身份证、落款时间为2016年7月25日、借款人为李七波的《借条》1张、上海浦东发展银行昆明分行严家地支行营业部交易流水。经审查，上述证据，符合民事诉讼证据规则的基本要求，且现无证据对上述证据的真实性予以推翻，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告李七波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告秦绍芬诉至本院，要求被告李七波偿还借款62700元及按银行同期同类贷款利率的标准支付该笔借款自起诉之日起至还清之日止的利息。本案受理后，被告李七波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告秦绍芬为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》、上海浦东发展银行昆明分行严家地支行营业部交易流水佐证。《借条》载明：“今借到秦绍芬现金62700元（陆万贰仟柒佰元正）。身份证：530111************，电话：151××******，借款人：李七波，2016年7月25日。”上海浦东发展银行昆明分行严家地支行营业部交易流水显示：原告秦绍芬于2016年5月1日分两次向案外人周惠云转款36382.23元、2016年6月7日分两次向案外人转款9824.48元、2016年6月7日向被告李七波转款9612.48元、2016年6月11日向被告李七波转款20256.73元、2016年7月5日向案外人周惠云转款10000元。庭审中，原告秦绍芬陈述被告李七波向其借款用于偿还银行贷款，其按被告李七波的要求向被告李七波及被告李七波的妻子周惠云的账户提供借款共计79254.54元。2016年7月25日，被告李七波偿还部分借款后就尚欠的借款62700元向其出具了《借条》，并陈述被告李七波出具《借条》后未向其偿还过借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》、上海浦东发展银行昆明分行严家地支行营业部交易流水，在无相反证据的情况下，本院予以确认。《借条》明确载明“今借到秦绍芬现金62700元（陆万贰仟柒佰元正）……。”结合原告提交的上海浦东发展银行昆明分行严家地支行营业部交易流水显示的内容及原告对借款交付情况所作的陈述，本院认定原告与被告之间建立了62700元的民间借贷关系，且双方之间建立的民间借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限未作约定，依据上述法律规定，原告可随时主张还款，且现无证据证明被告在出具《借条》后偿还过部分或全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金62700元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自原告主张权利之日起即2019年6月27日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉请，本院不予支持。被告李七波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李七波于本判决生效之日起十五日内向原告秦绍芬返还借款人民币62700元，并按年利率6%的标准支付该笔借款自2019年6月27日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告秦绍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币684元（原告已预交），已减半收取，由被告李七波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年八月十九日书记员  董 媛
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更14号   罪犯金某，男，1991年3月23日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）嘉刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人金某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳1200元），并附带民事赔偿143795.05元。宣判后，被告人同案犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑3年1个月，刑期执行至2020年3月17日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯金某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯金某在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬11次，记功3次, 4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯金某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯金某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月 17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 张宝利          审 判 员 阿卜力克木·麦麦提          审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日       书 记 员 王    玲
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审59号 申请执行人莆田市城厢区农业机械管理站，住所地莆田市城厢区文献路**，统一社会信用代码123503024886394058。 法定代表人蔡元洪，站长。 委托代理人蔡元洪，莆田市城厢区农业机械管理站站长。 被执行人林玉付，男，1973年11月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区农业机械管理站向本院申请强制执行其作出的莆城农机【2018】16号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人林玉付于2013年6月18日向农机管理部门提交了农业机械购置补贴申请，申请农业机械购置补贴。申请执行人作出了编号为3503020013000007《农机购置补贴指标确认通知书》，确认补贴金额为43000元。2014年11月24日，本院作出（2014）城刑初字第572号刑事判决，判决书认定，2010年-2013年期间，莆田市城厢区农业机械管理站在明知林玉付并非将所申请购买的履带式拖拉机用于农业生产，而是用于机砖厂工业生产的情况下，违反农机补贴购机相关文件规定，为林玉付办理了农机补贴购机手续，造成国家农机补贴款流失。2018年1月26日，莆田市城厢区农业局作出莆城农综【2018】30号《关于收回农业机械购置补贴资金的告知书》，告知被执行人：你于2013年6月18日申请的农业机械购置补贴违反了《农业部2012年农业机械购置补贴实施方案》等相关规定，根据《福建省农业机械购置补贴专项资金使用管理规定（暂行）的通知》（闽农计[2006]23号）及《福建省2011年农机购置补贴实施方案》第十八条规定：“……弄虚作假套取补贴资金的购机者，一经发现，由县级农机管理部门会同当地财政部门收回机具资金，并取消其今后享受补贴资金的资格”，拟收回你单位农业机械购置补贴资金4.3万元，并取消今后享受补贴资金的资格。该告知书于2018年2月8日送达被执行人。2018年2月9日，公益诉讼人莆田市城厢区人民检察院向本院提起行政公益诉讼，请求法院：1、确认莆田市城厢区农业机械管理站审核通过相对人（林玉付）申请国家农机补贴的行政行为违法；2、判决责令被告撤销编号为3503020013000007《农机购置补贴指标确认通知书》；3、责令莆田市城厢区农业机械管理站会同第三人莆田市城厢区财政局履行收回被套取的国家农机补贴资金的职责。2018年3月12日，申请执行人作出莆城农机【2018】16号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》，决定收回被执行人农业机械购置补贴资金4.3万元，并取消今后享受补贴资格。限被执行人在收到本决定书之日起七日内将上述收回的补贴资金汇入莆田市城厢区农业局账户。该决定书于2018年3月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2018年5月5日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人仍未履行义务。2018年5月9日，公益诉讼人莆田市城厢区人民检察院撤回了“责令被告撤销编号为2011350302000031《农机购置补贴指标确认通知书》”的诉讼请求。本院于2018年6月28日作出（2018）闽0302行初55号行政判决书，判决：一、确认莆田市城厢区农业机械管理站审核通过补贴对象为林玉付、编号为3503020013000007《农机购置补贴指标确认通知书》的行政行为违法；二、莆田市城厢区农业机械管理站应于判决生效后60日内会同第三人莆田市城厢区财政局追回被套取的农机购置补贴资金43000元。2018年9月18日，申请执行人再次向被执行人林玉付送达《缴款催告书》，要求林玉付上缴违法所得43000元。被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的莆城农机【2018】16号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区农业机械管理站作出的莆城农机【2018】16号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》。 二、被执行人林玉付在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得人民币43000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币545元，由被执行人林玉付负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何冠荔 审判员  王少甫 审判员  曾广霖 二〇一九年八月三十日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22320号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为35700067，图库编号为VCG11418502209，组图标题为《猪肉价格直逼牛肉肉贩称一天赚不出摊位费》，拍摄时间为2008年6月20日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2011年7月31日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-6--5-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：郎龙，男，民族：汉，1987年09月01日出生，住黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55018号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郎龙借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款6044.81元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年八月二十二日书记员  李学斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初574号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵博浩，男，1992年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村民通街11巷**。河北省石家庄市润德集团有限公司职员。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日被石家庄市。2019年8月5日，经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）469号起诉书指控被告人赵博浩犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人赵博浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月20日，被告人赵博浩因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月。2018年4月20日22时45分许，赵博浩在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，行驶至本市桥西区107国道与仓顺路交口北150米处，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，赵博浩静脉血中酒精含量为：143.52mg/100ml。 2018年5月18日，石家庄市公安局桥西分局以赵博浩涉嫌危险驾驶罪立案，同年12月10日，赵博浩经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。 赵博浩对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人赵博浩供述，行政案卷材料，现场查获视频及笔录，现场酒精含量检测仪检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，石家庄市公安局交通管理局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵博浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵博浩曾因酒驾被行政处罚，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，予以酌定从重处罚。到案后赵博浩如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。 本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵博浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年8月5日起至2019年9月27日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子联 二〇一九年八月五日 书 记 员  张凯行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14276号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈慧慧，女，1991年10月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115152501393611）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈慧慧向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异207号案外人：余学龙，男，汉族，1964年6月11日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路**恒昌大厦**。法定代表人：李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街**金阳小区综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，1986年11月19日生，林森公司职员，住新疆额敏县。被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯亚伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘清锋，男，汉族，1974年1月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司（以下简称兵融小贷公司）与被执行人新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）、李长林、冯亚伟、刘清锋借款合同纠纷一案中，案外人余学龙于2019年8月2日对本院裁定查封被执行人林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街商铺及对应的土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余学龙称，请求对位于乌鲁木齐市××街商铺及对应的土地使用权中止执行。事实与理由：我于2012年9月12日与林森公司签订了《林森国际商住小区诚意登记申请书》，于2015年5月24日签订了《商品房预售合同》，合同约定由我购买位于乌鲁木齐市××街商铺。我于2012年9月15日至2018年12月1日缴纳了全额购房款8458450元，该商铺已占有使用。2019年7月18日，我得知该商铺被抵押并且查封。我认为抵押查封在签订购房合同之后，林森公司的抵押行为侵害了我的利益，我要求解除查封。申请执行人兵融小贷公司称，请求驳回案外人的异议。理由：2014年11月，我公司已经办理了案涉商铺的抵押登记，案外人并没有办理预售登记，我公司也未见到案外人支付房款的证据，按照异议复议规定第二十七条应予驳回。被执行人林森公司称，我方同意案外人的异议。案外人在2012年已经订购案涉商铺，后与我方签订《商品房预售合同》。由于我方资金压力，所以将案涉商铺抵押给兵融小贷公司，没有给案外人办理预售登记，本案案涉3号商铺已经交付给余学龙，并由我方代租。经审查查明，案外人余学龙于2012年9月12日与林森公司签订了《林森国际商住小区诚意登记申请书》，于2015年5月24日签订了《商品房预售合同》，合同约定由余学龙购买位于乌鲁木齐市××街商铺。余学龙于2012年9月15日至2018年12月1日期间分6次共缴纳了全额购房款8458450元。另查明，林森公司于2014年11月21日向兵融小贷公司申请办理了抵押贷款，将其名下的位于乌鲁木齐市××街、2号、3号、4号商铺及对应的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记、公证债权文书及执行证书。林森公司未按期还款，兵融小贷公司以新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第5566号执行证书向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。执行案号：（2016）新01执970号。2016年9月2日，本院查封了林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街、2号、3号、4号商铺及对应的土地使用权。2019年7月18日，本院在查封房产张贴公告。上述查明的事实有《林森国际商住小区诚意登记申请书》、《商品房预售合同》、查封裁定、查封公告及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人余学龙提出排除执行的请求能否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人兵融小贷公司对案涉商铺的抵押登记在先，案外人余学龙签订买卖合同在后，兵融小贷公司抗辩意见符合异议复议规定第二十七条的规定，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人余学龙的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年八月十六日书记员 阿热爱
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执367号申请执行人：单俊杰，男。被执行人：张婧，女。申请执行人单俊杰与被执行人张婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，该案案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，自2019年8月份起，被执行人张婧每月交纳2000元，直至案件款全部交清为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  杨丽萍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1561号房鲁加罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2018）豫0725刑初365号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年八月十三日书记员  李 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2153号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，系湖南广播电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，系北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，系北京搜狐互联网信息服务有限公司总经理。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年八月二十二日法官助理李明耀书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执535号 申请执行人：广西松江房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：914507006998672056。 法定代表人：程海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何湛，男，该公司员工。 被执行人：陆庆光，男，1979年6月28日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西松江房地产开发有限公司与被执行人陆庆光追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年7月26日作出的（2018）桂0703民初975号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年8月21日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执535号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  许 硕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执468号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：滕闪、刘爽，系该公司员工。 被执行人:胡奇会,男，汉族，1993年8月23日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人胡奇会追偿权纠纷一案中，[执行依据：(2018)闽0128民初4434号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2185号 申请人巴中市巴州区烟草专卖局 法定代表人罗剑锋，系该局局长。 被执行人杨涛，男，汉族，生于1991年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区烟草专卖局与杨涛行政处罚一案，我院作出的（2019）川1902行审82号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审82号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月五日 书记员  陈 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17368号原告：上海柘中电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆仁军，董事长。委托诉讼代理人：陈远军，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明。原告上海柘中电气有限公司与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海柘中电气有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年八月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民特84号申请人李艳，女，1967年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区。被申请人汉玉莲，女，1942年2月12日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。本院于2019年5月21日受理申请人李艳申请宣告被申请人汉玉莲无民事行为能力一案，本院委托鉴定机构对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定机构多次联系，申请人拒绝缴纳鉴定费，不提供鉴定所需材料，导致本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李艳的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇一九年八月二十日书记员  龚 利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5593号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：成建忠，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人成建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成建忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币66880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒