wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执188号 被执行人：陈宗理，男，1987年9月22日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行陈宗理罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初223号刑事判决书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宗理履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗理至今未履行。本案执行标的为缴纳罚金4000元、赔偿被害人经济损失共计2385.5元、返还犯罪所得600元。 本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人陈宗理发出限制消费令。此外，本院已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，现穷尽调查措施，被执行人陈宗理查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年八月二十日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30118号原告：熊俊，男，1992年5月6日，汉族，现住北京市房山区。被告：张妮，女，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告熊俊与被告张妮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。熊俊于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊申请撤回对被告张妮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊俊撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘晗仪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执736号之一 申请执行人钟国军，男，1968年6月5日出生，汉族，住赣县区。 被执行人朱涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人钟国军与被执行人朱涛建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人朱涛所有的位于赣县区梅林镇××大道×××郡××栋××​×室的房屋（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××号）第一次拍卖价格129.1万元。执行查明，现因双方达成和解协议，2019年8月26日申请人提出中止拍卖的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第十一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止被执行人朱涛所有的位于赣县区梅林镇××大道×××郡××栋×××室的房屋（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××号）的拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  张程亮
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执123号之一申请执行人：苗见雨，男，1995年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：李德刚，男，1992年2月生，山西省河曲县人。被执行人：刘美花，女，1992年10月生，山西省河曲县人。本院在执行申请执行人苗见雨与被执行人刘美花、李德刚民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人刘美花、李德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德刚、刘美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德刚在中国银行X账户内存款人民币4997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月八日书记员 苗白娟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6765号原告：陈君，男，汉族，生于1989年7月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所实习律师，系一般授权。被告：蒋德兴，男，汉族，生于1975年3月29日，住重庆市开州区。原告陈君诉被告蒋德兴民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年8月28日进行了公开开庭。原告及其委托诉讼代理人邵州国、被告蒋德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金19万元及利息(利息以本金19万元为基数，按照月利率20‰为标准从2016年2月1日起计算至借款本金还清之日止)。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要于2015年4月1日向原告借款19万元，原告当日即将19万元以现金方式交付给被告，被告当即将款项汇入案外人邓红见的账户中。被告当日出具了借条，后双方于2016年2月1日对利息进行计算，被告重新出具借条，原告多次催收无果，后诉至法院。被告蒋德兴辩称：1、借款是事实。收到了原告当时送来的现金19万元，我和原告一起当场将款项汇给案外人邓红见。2、不是我主动向原告借款，是我帮助原告把钱放出去，收取相应的利息，我本人并没有从中获利一分钱。3、本金我会负责偿还，但是利息的事情，我确实没有办法，我目前也在生病，等我经济情况好转之后，我愿意偿还原告借款本金。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2015年4月1日，原告出借19万元至被告蒋德兴，原告以现金方式将19万元款项全部交付给被告蒋德兴，被告蒋德兴收到款项的当日，将款项汇入了案外人邓红见的银行账户。双方约定借款期限为12个月，利息约定为月利率20‰，被告蒋德兴于当日出具了《借款协议》一份。借款发生后，被告蒋德兴按照双方的约定，总计给付了10个月的利息。2016年2月1日，双方进行结算，被告蒋德兴重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条蒋德兴借到陈君人民币壹拾玖万圆整，即190000元，借款人蒋德兴因工程用款，借款期限自2016年2月1日起到2018年2月1日止，共计24个月，月息2分，利息共计人民币九万壹仟贰佰元，即91200元。全部本息共计贰拾捌万壹仟贰佰元整，即281200元，于2018年2月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按月息2分，直到还款之日止……借款人：蒋德兴出借人：陈君”。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告陈君身份证复印件一份，被告蒋德兴身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，《借款协议》复印件一份，中国邮政储蓄银行汇款收据复印件一份（原件已经当庭核对），足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告仍下欠其借款本金19万元，提供了《借款协议》、借条等证据，形成了完整的证据锁链，被告蒋德兴到庭认可收到了原告提供的现金19万元，至于被告陈述又将19万元出借给案外人邓红见，不是本案的审理范围。原被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。对于原告主张被告归还其借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方书面约定借款利率为月利率20‰，符合法律规定，被告蒋德兴已经按照约定支付了10个月的利息，现原告主张从2016年2月1日计算未支付部分的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋德兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款本金19万元及利息(利息以19万元为基数，年利率24%为标准从2016年2月1日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元由被告蒋德兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年八月二十八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8096号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：徐海山，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告徐海山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1322刑初222号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨良，男，生于1986年6月19日，汉族，高中文化，自由职业，现住四川省营山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人肖小波，四川红彤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人杨良犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，营山县人民检察院于2019年7月8日向本院移送了南营检公诉刑诉（2019）3号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员蒋文虎、书记员张谦出庭支持公诉，被告人杨良及其辩护人肖小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月，被告人杨良以向被害人罗某介绍女朋友为名，将“李雯”的联系方式给罗某。2017年12月2日23时许，被告人杨良登录“李雯”的微信并用“李雯”的身份与罗某聊天，被告人杨良以“李雯”的父亲身患癌症急需用钱医治等名义骗取被害人罗某钱财，截止2018年1月21日，被告人杨良骗取罗某人民币共计129550元。2018年1月22日，被告人杨良被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨良在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证Xiaomi-RedmiNote4X手机一部、工行卡（尾号6706）一张，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、杨良储蓄卡查询记录、户籍信息、情况说明及附件、抓获经过、行政处罚决定书、证明、杨良与“李雯”的微信聊天记录、杨良与罗某的微信聊天记录、罗某向“李雯”微信转账、罗某向杨良微信转账及银行卡转账情况，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子证据检查工作记录，辨认笔录，证人李某1、郭某、李某2、廖某的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨良自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨良及其辩护人肖小波提出被告人杨良具有自首情节的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人肖小波提出被告人杨良认罪认罚、无前科情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人杨良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2022年7月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨良退赔被害人罗某人民币129550元。 三、扣押在案的作案工具Xiaomi-RedmiNote4X手机一部，工行卡（尾号6706）一张，予以没收。 四、扣押在案的非涉案物品农行卡（尾号7476）一张、邮政银行卡（尾号0348）一张，退回公诉机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  王 涛 书 记 员  郭冬林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:厦门翔安平安桥医院，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新店路**。 法定代表人：宁琳，院长。 委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被诉人）：王小凤，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 再审申请人厦门翔安平安桥医院（以下简称平安桥医院）与被申请人王小凤合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6030号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 平安桥医院申请再审称：生效裁定认定事实错误。原裁定认为：“涉案欠款应付至骨科医院，而平安桥医院系厦门翔安平安医院更名而来并非新成立的医院，故认定平安桥医院并非涉案欠款的债权人，不是本案的适格原告”，该裁定认定事实有误。平安桥医院就是讼争合作协议书中指向的“更名后的新医院，是本案的适格原告”。1.根据《关于厦门翔安平安医院合作协议书》的记载，厦门骨科医院只是暂定名称，并非最终名称。台州市博爱医院加入后，厦门翔安平安医院更名为平安桥医院，2015年11月份台州市博爱医院将51%股权转让给台州恒健医院管理有限公司，医院的股权结构也发生了变化。2.厦门翔安平安医院于2015年7月19日医院变更名称为：厦门翔安平安桥医院。且其经营地址、经营性质、法定代表人（主要负责人）、注册资金、诊疗科目、登记号等均不变。因此平安桥医院就是欠款凭条中所述的“更名后的新医院”。3.根据出具的《欠款凭条》载明“厦门翔安平安医院以后若有更名或注销，此前款凭证一并转移至更名后的新医院或根据出资人协议书界定的新医院，同样生效”。厦门翔安平安医院更名后，该欠款凭证一并转移至更名后的平安桥医院，同样生效。因此生效裁定认为欠款主体应为骨科医院，而非平安桥医院系认定事实错误。请求依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，无证据证明平安桥医院是《关于建立厦门骨科医院出资人协议书》《关于厦门翔安平安医院合作协议书》《关于厦门翔安平安医院合作协议书的补充协议书》及《欠款欠条》所指向的新医院，在案证据能证明平安桥医院是由厦门翔安平安医院更名而来，而非依合作协议新成立的医院。平安桥医院在一审诉讼过程中明确自认“厦门翔安平安医院主体并未注销，只是变更为厦门翔安平安桥医院”。另，厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月3日也出具《证明》证实厦门翔安平安医院于2015年7月19日医院名称变更为：“厦门翔安平安桥医院，其经营地址、经营性质、法定代表人（主要负责人）、注册资金、诊疗科目、登记号等均不变”。因此，平安桥医院并非讼争《关于厦门翔安平安医院合作协议书》《关于厦门翔安平安医院合作协议书的补充协议书》及《欠款欠条》所指向的新医院。在原审整个诉讼过程中，平安桥医院所提交的证据，均不能证明新医院已成立。生效裁定认为本案平安桥医院主体资格不适格，并无不妥。综上，本案生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，平安桥医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法))第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门翔安平安桥医院的再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 刘慧（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异633号案外人：计丽红，女，1978年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县长春镇民生村。委托代理人：计丽平，女，1970年9月10日出生，汉族，系计丽红之姐，住址沈阳市沈河区方青北路。申请执行人：邓军，女，1961年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街。申请执行人：李志强，男，1960年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街。被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十二路。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人计丽红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院于2014年6月18日查封位于沈阳市沈北新区辉山北大街，证号沈北国用（2009）第259号，地号131314506，面积43115平方米的土地使用权。2018年12月28日，本院作出（2014）沈中执字第134号执行裁定书，裁定解除对沈北新区辉山北大街，地号131314506，证号沈北国用（2009）第259号，面积43115平方米的土地使用权的查封。案外人请求解除对沈阳市沈北新区清水台镇环宇绿洲房产所涉土地的查封，理由为：2010年6月17日，案外人购买由沈阳新元建设集团有限公司开发建设的位于沈北新区清水台镇环宇绿洲房产，建筑面积69.03平方米，案外人一次性交款138060元，并办理了相关入住手续，交纳各类费用，且已实际入住。现得知法院作出的（2014）沈中执字第134号执行裁定书将进行查封，分割了案外人合法权益。本院认为，因本院执行机构已于2018年12月28日裁定解除对沈北新区辉山北大街，地号131314506，证号沈北国用（2009）第259号，面积43115平方米的土地使用权的查封，故案外人在本案中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人计丽红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年八月二十一日书 记 员  金婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保16号申请人：兰州元瑞混凝土有限公司达川分公司，住所地：兰州市西固区达川乡幸福村东侧北山山**。法定代表人：王宏立，该公司总经理。委托诉讼代理人岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被申请人：甘肃建投建设有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路****div>申请人兰州元瑞混凝土有限公司达川分公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款8200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司出具保单保函对申请人的申请进行担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃建投建设有限公司的银行存款8200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由兰州元瑞混凝土有限公司达川分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一九年八月二十日书记员  王丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8810号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：冼献文，男，1979年9月11日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冼献文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19087号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冼献文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终307号上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地：兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县政府县长。行政机关出庭负责人王立志，该县政府副县长。委托代理人赵玉林，该县自然资源局局长。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）皋兰立得石英砂厂，住所地：兰州市皋兰县九合镇金沙村。法定代表人朱宗义，该砂厂厂长。委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。上诉人皋兰县人民政府（以下简称皋兰县政府）因被上诉人皋兰立得石英砂厂（以下简称立得砂厂）诉其行政强制拆除一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皋兰县政府的副县长王立志及委托诉讼代理人赵玉林、马乐兵，被上诉人立得砂厂的法定代表人朱宗亮及委托代理人张生贵出庭参加诉讼。上诉人皋兰县政府上诉称，1.一审判决部分事实认定不清。被上诉人在金沙村采砂没有依法取得采矿许可证，属于违法采砂行为；修建的建筑物没有合法手续，属于违法建筑物；未经批准占用土地，属于非法占用土地。上诉人及其下属职能部门在金沙村多次张贴《公告》《通告》《通知》，并下发《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》等，确认被上诉人违法采砂行为。在确认违法采砂行为后，被上诉人怠于行使权利，既不复议也不诉讼，一审判决对这一事实没有认定。2.被上诉人没有提供涉案财产的合法权利凭证，原告资格值得商榷。3.根据上诉人提供的九合镇于2014年4月至2018年8月作出的责令通知书，恰好证明本次强制执行是皋兰县九合镇人民政府执行其作出的强制执行通知书，故作出强制实施主体是皋兰县九合镇人民政府，而不是县政府。4.2018年8月5日皋兰县九合镇人民政府向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，皋兰县九合镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条之规定，具有责令限期改正或者强制拆除的职权，故皋兰县九合镇人民政府具有独立并执行该通知书的主体资格，皋兰县九合镇人民政府应当是本案的适格被告。虽然出现了多部门配合执法，但是执法依据是皋兰县九合镇人民政府作出的，县政府根据城乡规划法第六十八条之规定，仅仅是责成有关部门采取措施，不具体执行某个行政决定，县政府也未作出任何行政决定，故上诉人不应成为本案的适格被告。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。被上诉人立得砂厂答辩称，1.上诉人主张的部分事实不清的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。2.上诉人的主张并非司法审查的对象或者范围；二审程序不应将超越法律规定的意见纳入审查内容。本案的被诉行政行为是2018年8月9日至10日上诉人强拆答辩人厂房、损坏设备的行为是否具有事实及法律依据。但是一审上诉人并未提交相关证据证明其合法性，一审予以确认违法正确。3.本案被诉的是行政强制执行行为，应当适用《行政强制法》的强制执行的程序规定，但一审上诉人并未提供证据证明强制拆除行为合法。上诉人提供的《公告》《通告》《通知》等证据，并未向答辩人送达，不能成为行政行为合法的证据。4.答辩人的公司始建于2007年，改善了村民的实际生活条件，也摘掉了贫困落后的帽子，在涉及公民基本财产权的情况下，政府简单粗暴执法，致使答辩人的财产遭受损失，通过诉讼维护其合法权益。关于县政府强拆还是镇政府强制拆除的问题，县政府在一审中承认其是实施主体，现在全部推翻应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及庭审查明情况，本案争议的焦点是：一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确；上诉人实施强制拆除行为的事实依据是否充分。关于一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。也即“谁作出、谁被告”“谁实施、谁被告”是确定被告的一般原则。《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据该条规定，乡、镇人民政府对违反乡、村规划许可进行建设的行为具有“责令停止建设、限期改正、拆除”的职权。本案被诉行为就是针对皋兰县九合镇金沙村集体土地上发生的采砂、建设及占用集体土地行为引起的强制拆除行为，皋兰县九合镇人民政府自2014年至2018年持续在向金沙村采砂及经营砂石企业发出通告或者公告，直到2018年8月9日至10日对上诉人的厂房及厂房内设备实施了强制拆除行为。结合皋兰县九合镇人民政府发出的《公告》《通告》《通知》以及2018年8月5日作出的皋九责停字〔2018〕33号《责令停止违法行为通知书》能够形成完整的证据链证明，被诉的强制拆除行为皋兰县九合镇人民政府参与并组织实施，即皋兰县九合镇人民政府也可能是本案被诉强制拆除行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”被诉的行政行为是两个以上行政机关共同作出的，是确定共同被告的判断标准。本案中，上诉人皋兰县政府是否与皋兰县九合镇人民政府共同实施了被诉强制拆除行为，一审法院对此未予审查，属于事实认定不清。关于上诉人皋兰县政府实施强制拆除行为的事实依据是否充分的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”合法性审查一般包括职权审查、被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否准确以及程序是否合法、是否存在明显不当等内容的审查。本案被诉的行政强制拆除行为，在程序审查上适用行政强制法的相关规定并无不当。但一审法院存在部分事实认定不清，即未予审查认定被上诉人是否存在未取得相关许可的情况下开展采砂、砂石加工、销售的事实；是否存在违法修建建筑物或者构筑物的事实；是否存在未经批准非法占用土地的事实。因为根据上诉人的答辩理由，上诉人正是基于上述事实采取的强制拆除行为，为此，一审法院应当对上述事实予以审查。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决存在被告未予查清、部分事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2018）甘06行初273号行政判决；二、发回武威市中级人民法院重审。审判长 刘 晶审判员 姚振勇审判员 朵利民 二〇一九年八月三十日书记员 戴蕴鹏
安徽省广德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行审32号 申请人:广德县环境保护局。住所地广德县行政便民中心**。统一社会信用代码113417234863340777。 法定代表人：从家峰，局长。 委托代理人：徐梦璠，广德县环境保护局工作人员。 被申请执行人：广德县水龙脱硫材料厂。住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村。统一社会信用代码913418227964463069（1-1）。 申请人广德县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行其于2018年12月10日作出的广环罚字[2018]051号行政处罚决定。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德县环境保护局的广环罚字[2018]051号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为,申请人广德县环境保护局的广环罚字[2018]051号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德县环境保护局的广环罚字[2018]051号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨皖南
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1192号请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。被执行人：汪敏霞,女,1961年4月22日出生,住浙江省杭州市淳安县。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2307号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与赵汪敏霞借款合同纠纷一案中申请执行标的135385.10元。本院立案执行后，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2307民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢120号之一 申请执行人罗镜红，男，1969年10月13日出生，汉族，务农，住江西省婺源县。 被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人罗镜红依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1155号民事判决书于2018年8月22日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程裕林未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记中心、婺源县公积金管理中心进行传统查控方式调查，发现被执行人名下有自建住房一套，已到县不动产登记中心进行了查封，现资产处置不能，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行111529元，截至2019年4月18日已执行0元，未执行111529元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  潘金平 审判员  姚文杰 二〇一九年八月十九日 书记员  程铭岚
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执148号申请执行人：康海生，男，1980年12月18日出生，汉族，个体。被执行人：敖登格日乐，男,1987年1月7日生，蒙古族，牧民。本院在执行康海生与敖登格日乐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初501号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人敖登格日乐应于2018年10月30日前向申请执行人康海生偿还34932.50元。因被执行人敖登格日乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康海生向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人康海生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执148案件终结本次执行程序。被执行人敖登格日乐负有继续向申请人康海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年八月十五日书记员  珠娜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1124号 申请执行人:汉中市生态环境局城固分局,住所地城固县。组织机构代码11610722436003114R。 法定代表人：郭进，该局局长。 被执行人:城固县福鑫养殖有限公司。住所地：城固县。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7459。 法定代表人：刘成林。 申请执行人汉中市生态环境局城固分局与被执行人城固县福鑫养殖有限公司行政处罚一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）陕0722行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人城固县福鑫养殖有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉中市生态环境局城固分局于201962019年7月265日向本院申请强制执行，本院于同75日立案执行，申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，申请执行人汉中市生态环境局城固分局向本院书面申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年八月八日 书记员  左晓婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2149号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，该单位工作人员。被告：邱玉鑫，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）与被告邱玉鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼。被告邱玉鑫经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海燕公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年5月16日签订的《车辆挂户协议》，被告支付原告违约金20000元；2.被告支付原告垫付的2018年1月11日至2019年1月10日期间的保险费1495元以及2016年5月16日至2019年5月15日期间的挂靠服务费5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告从第三人张俊鸿处购买王牌牌中型普通货车（二手车）一辆用于营运，车牌号为渝x号。因该车在经营过程中，第三人将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订《车辆挂户协议》。根据协议第二条、第四条第1、2、3款及第六、七条约定：“被告在车辆挂靠经营期间，作为该车的实际所有人，对车辆经营过程中所有法律责任负责，同时，该车在挂靠经营期间，被告按1800元/年标准向原告支付车俩管理服务费；车辆必须按期参加年检，按原告要求购买车辆营运所需保险，所需费用由被告承担；如违约，则承担20000元违约金；因本合同发生的争议，在车籍所在地即重庆市荣昌区人民法院诉讼解决”。合同签订后，被告独立经营该挂靠车辆。2017年12月，被告所经营的货车年检及保险到期，为避免保险过期发生安全事故，原告为被告所经营的货车垫付了2018年1月11日至2019年1月11日期间的保险费1495元。此后，原告就垫付的保险费及被告车辆拖欠的管理费多次催收，被告拒不履行付款义务。截止起诉之日，被告所经营的车辆未按规定参加年检，导致车辆处于危险营运状态，给原告及社会带来严重安全隐患，导致产生纠纷。综上，原告认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》真实、合法、有效，被告对所经营的车辆应当按期缴纳管理服务费，并对车辆履行年检及投保义务，现被告拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，并使原告合同目的不能实现，为此，被告应当承担违约责任。故原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。邱玉鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月16日，原告海燕公司与被告邱玉鑫签订《车辆挂户协议》，该协议约定：1、被告自有王牌中型普通货车一辆，车牌号为渝x号挂靠在原告处，并每年向原告交纳服务费1800元，挂靠期限从2015年5月16日起至该车报废为止。2、车辆在挂靠期间涉及车辆保险事宜由原告统一代办投保，被告无条件服从原告选择的投保项目、投保标准。被告监督了解车辆保险的入保公司、保险内容及起止时间，保险时间到期之前积极与原告联系，交纳保险费。保险费由被告在保险到期之前交付给原告。3、车辆必须按时审验，并在当月完清原告垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因被告原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，原告有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，则原告可以单方面解除本合同。4、本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金。5、因本合同发生的争议，双方应尽力本作友好协商方式解决，如协商不成则在车籍所在地（重庆市荣昌县）人民法院通过诉讼解决。2018年1月10日，原告为渝x车辆垫付了2018年1月11日至2019年1月10日期间的交强险保险费1295元、代收车船税200.7元，以上共计保险费1495.7元。同时，被告尚欠原告2016年5月16日至2019年5月15日期间期间的挂靠服务费5400元。至今未将前述保险费、挂靠服务费交纳给原告，也未按规定对车辆进行审验以及继续购买保险。以上事实有原告的陈述、《车辆挂户协议》、渝x机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、重庆增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原告海燕公司与被告邱玉鑫签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定各自履行权利义务。原告向被告提供了挂靠服务，被告应当按照合同约定按时年审车辆，并向原告缴纳挂靠服务费、保险费等费用，至今被告未按照合同约定年审车辆，未向原告缴纳上述费用，违反合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件及法律规定，本院予以支持。关于保险费，原告为被告挂靠车辆购买了保险，并垫付了保险费共计1495.7元，被告应按照合同约定将保险费交付原告，现原告仅主张要求被告支付垫付保险费1495元，不违反法律规定，本院予以支持。关于挂靠服务费，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费1800元，至今未缴纳的挂靠服务费已满三年，原告要求被告支付挂靠服务费5400元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方需向对方支付违约金。被告未按照合同约定履行义务，违反合同约定。同时，被告未到庭，视为其对违约金金额放弃抗辩，原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告邱玉鑫于2015年5月16日签订的《车辆挂户协议》，解除时间为本判决生效之日；被告邱玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司垫付保险费1495元；被告邱玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司挂靠服务费5400元；被告邱玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元。如果被告邱玉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告邱玉鑫负担。该款已由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司预交，由被告邱玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年八月二十九日法官 助理  李 琴书 记 员  陈诗雨
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执128号之一 申请执行人：甘肃省礼县某银行股份有限公司城关支行（以下简称礼县某银行城关支行） 委托代理人：赵某，礼县某银行城关支行职工。 被执行人：朱某，住礼县马河乡。 被执行人：刘某，住礼县马河乡。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初796号民事判决书，在执行礼县某银行城关支行申请执行朱某、刘某借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘某、朱某拒不配合执行，经网络查控及传统查控，除诉讼保全的房屋和车辆外，二被执行人暂无可供执行财产。另据申请人礼县某银行城关支行反映，被执行人还有三案即将申请执行，故同意先对该案终结本次执行程序，待另外三案进入执行程序后一并执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初796号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年八月十三日 书记员  许沛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8633号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：张俊，男，51岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年八月二十七日书记员  范佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5930号 原告：巫美娟，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟裕生，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告巫美娟与被告钟裕生买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫美娟到庭参加诉讼。被告钟裕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巫美娟向本院提出诉讼请求：判令钟裕生支付巫美娟货款20,000元，并支付从2014年11月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月9日，钟裕生因养殖赊欠饲料货款共计20,000元，经巫美娟多次催讨未果。为维护合法权益，故巫美娟诉至法院。 钟裕生未作答辩，亦未提供证据。 巫美娟依法提供赊欠货款凭证、准予注销登记通知书，钟裕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：巫美娟原系龙岩市新罗区东城双行饲料店的经营者。钟裕生因养殖生猪需要，从2010年起多次向龙岩市新罗区东城双行饲料店购买饲料。2014年11月9日，巫美娟与钟裕生进行对账结算，钟裕生在《赊欠货款凭证》中签字，确认欠款金额20,000元，同时双方还约定：即日起五日内需付清所欠货款，逾期按所欠货款的月利率2%计息。如有争议，同意由新罗区法院裁决。此后，钟裕生未按约付款，经催讨未果，巫美娟诉至法院。诉讼中，钟裕生归还巫美娟2,000元。 本院认为，钟裕生与巫美娟之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据钟裕生与巫美娟于2014年11月9日形成的《赊欠货款凭证》记载，经钟裕生确认尚欠巫美娟货款20,000元，同时双方约定在五日内付清欠款，逾期按月利率2%计算利息，故巫美娟的诉讼请求，有事实依据，但利息应从2014年11月14日起计算，且应扣除钟裕生已支付的2,000元。钟裕生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟裕生应于本判决生效之日起十日内偿付巫美娟货款20,000元，并支付以20,000元为基数，从2014年11月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（应从中扣除2,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由钟裕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年八月二十日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1994号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人邢哨兵，男，现住呼和浩特市。被执行人赵燕婷，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人贾海龙所有的车牌号为×××红旗牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月十九日书记员 云海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初601号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：王舜民，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）与被告王舜民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托诉讼代理人吴明春、杨翠云到庭参加诉讼，被告王舜民经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业向本院提出诉讼请求：判决王舜民向南方物业公司支付拖欠的物业管理费62495.3元，并以每日万分之五的标准支付自拖欠之日起至实际支付之日止逾期付款的滞纳金。事实和理由：王舜民于2016年10月1日取得位于泉州市丰泽区的房产，该套房产的地上建筑面积为432.06平方米。泉州南海建筑开发有限公司于2014年与南方物业公司签订宝珊花园·天悦湾《前期物业服务合同》，委托南方物业公司对宝珊花园天悦湾进行物业管理，并约定了有关权利义务关系（南方物业公司名称于2018年3月22日由“泉州南方物业管理有限公司”变更登记为“福建南方物业管理有限公司”，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效）。南方物业公司认真履行物业管理的工作至今，然而王舜民2016年10月16日起至今一直无理拒绝缴纳他们所有及实际使用的前述房产的物业管理费。 王舜民未答辩。 经审查对本案事实认定如下：2015年11月15日王舜民与泉州南海建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泉州市丰泽区东海街道宝珊花园西北侧宝珊花园2、3#地块北二区天悦湾K10-K13号楼悦锦路5#号房产，预测建筑面积为432.06平方米。同日办理网上签约登记备案。《商品房买卖合同》中包括附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》《承诺书》。《前期物业服务合同》第七条约定联排住宅地上物业费5.9元/月·平方米，独立地下室物业费5.9元/月·平方米；第十四条第二项约定经书面催讨，未能按时足额支付物业服务费，应按照应交纳欠费总额每日3‰标准支付违约金。2016年9月30日已将房屋交付王舜民，2016年10月16日起王舜民拖欠物业费，2017年8月10日南方物业公司向王舜民发出物业费催缴告知函。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。南方物业公司作为案涉房产开发商泉州南海建设开发有限公司委托的前期物业管理企业，王舜民在《商品房买卖合同》中同意泉州南海建设开发有限公司选聘的物业服务企业，王舜民与南方物业公司应按照《前期物业服务合同》的约定履行。南方物业公司提供了事实物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，王舜民作为业主理应缴纳相应的物业服务费。现南方物业公司主张2016年10月16日至2018年10月31日王舜民尚欠物业费62495.3元，王舜民对该欠费数额至今未提出异议，本院对南方物业的该主张予以确认并支持。关于南方物业公司主张的滞纳金属逾期付款违约金，但合同中约定的日3‰的标准过高，南方物业公司起诉时调整为按日万分之五计算，但根据南方物业公司的实际损失情况等，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。王舜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、王舜民应于本判决生效之日起十日内向福建南方物业管理有限公司交纳2016年10月16日至2018年10月31日的物业费62495.3元及逾期付款违约金（违约金以每月物业管理费2549元为基数，自2016年11月起按中国人民银行同期贷款利率标准自当月的16日起分段计算至实际支付之日止）； 二、驳回福建南方物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由王舜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月九日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22325号上诉人（原审被告）：东莞市鑫玺手机配件有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村黄金路重光工业园**第**。法定代表人：李伟。上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住址广西博白县松旺镇射广村南山队**。被上诉人（原审原告）：深圳市志达隆五金弹簧有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区****法定代表人：黄志斌。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人李伟、东莞市鑫玺手机配件有限公司因与被上诉人深圳市志达隆五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟、东莞市鑫玺手机配件有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟、东莞市鑫玺手机配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年八月二十一日书记员 刘     冀     蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13693号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：王松菇，女，1973年6月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王松菇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王松菇立即偿还贷款本金148886.47元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息20814.57元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王松菇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月2日。 三、借款本金：350000元。 四、借款期限：自2017年1月2日至2020年1月2日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年1月2日。 十一、实际到期日期：2020年1月2日。 十二、逾期还款日期：2019年1月2日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：148886.47元。 十五、欠款利息、罚息共计：20814.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王松菇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金148886.47元及暂计至2019年8月6日的利息20814.57元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取计1662元，由王松菇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8971号原告:赵东明，男，1965年6月1日出生，汉族，北京盛隆安达商贸有限公司高管，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。被告：北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**。法定代表人：王玉荣。原告赵东明与被告北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，于2019年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵东明的委托诉讼代理人武鹏到庭参加了诉讼，被告中汽亿投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理×××桑塔纳轿车的解除抵押手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：2004年1月12日，原告与被告签订《贷款购车合同》，购买“桑塔纳2000”小轿车一辆，车价为150000元。合同中约定原告先行向被告交纳首付款30000元，剩余120000元购车款由原告向中国工商银行北京市长安支行申请个人消费贷款，由被告提供担保。同日原告与被告、中国工商银行北京市长安支行签订《个人借款合同》，由贷款人中国工商银行北京市长安支行向原告提供个人汽车贷款120000元，贷款期限自2004年1月17日起至2009年1月17日止，共60个月，该合同约定，由被告为原告的贷款购车行为提供担保，原告所购车辆经登记机关登记，抵押给被告，待原告贷款还清后再行解除抵押。原告于2008年10月27日向中国工商银行北京市长安支行提交“个人贷款提前还款申请”，经长安支行同意后，原告于当日将剩余贷款全部付清。后原告向被告申请解除其所购车辆×××的抵押，但被告原来的办公场所已经人去楼空，且经原告多方查找，该公司销声匿迹，且解除车辆抵押需要抵押权人向登记机关出具相应材料，因此解除抵押一直耽搁至今。经查，被告北京中汽亿投电子商务有限公司于2008年8月5日向东城区工商管理局申请变更公司名称，将北京中汽亿投电子商务有限公司变更为北京中汽亿投物资贸易有限公司，导致原告一直无法找到被告办理解除抵押手续。被告企业名称变更、注册及办公地址变更，未及时通知原告，且因此导致原告至今无法办理所购车辆的解除抵押手续，给原告造成了损失。故原告向本院提起诉讼。被告中汽亿投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵东明围绕诉讼请求依法提交了《贷款购车合同》、《个人借款合同》、购车发票、机动车登记证书、贷款提前归还查询单、名称变更通知等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告赵东明的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2004年1月赵东明从北京中汽亿投电子商务有限公司（2008年8月5日名称变更为北京中汽亿投物资贸易有限公司，以下简称中汽亿投公司）处购买桑塔纳轿车一辆，车牌号为×××，车架号为LSVHH133442071281。2004年1月12日，赵东明为购买上述车辆，向北京银行股份有限公司燕京支行贷款120000元，中汽亿投公司为赵东明的贷款提供担保，赵东明将涉案车辆抵押给中汽亿投公司，并于2004年3月29日办理抵押登记，抵押权人为中汽亿投公司。2008年10月27日，赵东明提前还清银行贷款，但中汽亿投公司至今未协助赵东明办理涉案车辆的注销抵押登记手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中汽亿投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中汽亿投公司为赵东明的贷款提供担保，赵东明向中汽亿投公司提供车辆抵押，应认定双方形成了合法有效的抵押合同关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。赵东明已经偿还全部贷款债务，主合同已经终止，中汽亿投公司为赵东明提供的担保合同亦应终止，抵押权亦消灭，中汽亿投公司应协助赵东明办理车辆的注销抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中汽亿投物资贸易有限公司于本判决生效后三日内协助赵东明办理车牌号为×××桑塔纳轿车的注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费（以票据为准）,由北京中汽亿投物资贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  袁文彩人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月六日书 记 员  李悦南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2923号原告：吴杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴茂兴，谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。执业证号31203011105658。被告：曹群保，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告吴杰与被告曹群保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告曹群保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款22300元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告系经营中药材生意的商户，被告从原告处购买中药材，后经双方结算，被告还欠原告药材款22300元。被告于2018年9月1日给原告出具欠条一份予以确认，并保证当年9月份还款一万元，10月份还完。但后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。吴杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告吴杰的基本情况；2、欠条一份，证明曹群保拖欠吴杰货款22300元的事实。曹群保未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对吴杰所举证据认证如下：吴杰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴杰系经营中药材生意的商户，曹群保从吴杰处购买中药材，经双方结算，曹群保尚欠吴杰药材款22300元，曹群保于2018年9月1日向吴杰出具欠条一份予以确认。上述货款后经吴杰催要，曹群保至今未有清偿。本院认为，合法债务应当清偿。曹群保欠吴杰货款22300元的事实清楚，证据充分，且有曹群保本人出具的欠条在卷佐证，曹群保应予以支付。上述货款经吴杰催要未果，已经损害吴杰的合法权益，故对吴杰要求曹群保支付货款22300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹群保于本判决生效之日起五日内向原告吴杰清偿欠款22300元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告曹群保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月五日书 记 员  许可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8334号原告：史嘉懿，女，1989年10月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张芳，南京市秦淮区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王艳平，南京市秦淮区法律援助中心实习律师。被告：南京苏鸣企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：姚红涛。委托诉讼代理人：段勤，该公司员工。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，注册地，注册地南京市鼓楼区明华新村**iv>法定代表人：付长洪。原告史嘉懿诉被告南京苏鸣企业管理有限公司（以下简称苏鸣公司）、南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告苏鸣公司与被告宁润公司签订了《人事代理服务合同》，由被告苏鸣公司按照被告宁润公司的指示为原告缴纳社会保险，故被告苏鸣公司与原告之间并非劳动关系。此外，原告史嘉懿陈述，其日常管理及工资发放均由被告宁润公司负责。故，本案应由被告宁润公司所在地即南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  沈小军二〇一九年八月二十日见习书记员  章文君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3990号 原告：林瑞通，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建海，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林瑞通与被告林建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，林瑞通于2019年8月6日向本院申请撤回对林建海的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林瑞通的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林瑞通撤回对林建海的起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林瑞通负担。 审判员 陈 萍 二〇一九年八月七日 书记员 李建明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执548号申请执行人：吴荣全,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李东升，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吴荣全与被执行人李东升农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）辽0323民初3310号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人李东升没有履行判决书所确定的返还土地义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十九日书记员  尹 然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6617号原告：李金凤，女，1987年7月6日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区，被告：刘丕光，男，1994年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，原告李金凤与被告刘丕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李金凤于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其因证据不充分，日后再起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金凤撤诉。案件受理费75.0元，由李金凤负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月一日书记员 高美琪（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执161号申请执行人：韩江发，男，1986年12月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：隆盛德，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人韩江发与被执行人隆盛德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1258号民事调解书已发生法律效力，被执行人隆盛德未按该调解书履行义务。据上述生效法律文书，隆盛德应支付申请人借款200000元、承担案件受理费1300元。隆盛德未履行上述义务，韩江发向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人隆盛德发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人隆盛德名下有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**小轿车一辆，告知申请执行人，申请执行人要求本院不采取措施；3、被执行人名下无工商登记信息；4、被执行人与案外人韩红钗在贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B栋9-4-2有住房一套，本院已依法予以查封。三、经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执161号案件终结本次执行程序。被执行人隆盛德负有继续向申请执行人韩江发履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月二日书记员  李林茂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执791号 申请执行人赵周斌，男，1994年4月7日出生，住仙居县。 被执行人泮佳俊，男，1992年4月2日出生，住仙居县。 申请执行人赵周斌与被执行人泮佳俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1981号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵周斌向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人泮佳俊返还申请执行人赵周斌借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人泮佳俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮佳俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人泮佳俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮佳俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮佳俊作出司法拘留15天的决定，并将被执行人泮佳俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵周斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮佳俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月二十九日 书记员  章 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初741号 原告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铁良，该公司项目经理。 被告：河北宏扬置地房地产有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村/div> 法定代表人：刘永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄奇颖，该公司员工。 原告江苏中顺建设集团有限公司与被告河北宏扬置地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告江苏中顺建设集团有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中顺建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中顺建设集团有限公司撤诉。 案件受理费167265元，减半收取83632.50元，由原告江苏中顺建设集团有限公司负担。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年八月十六日 书记员  李娅萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终158号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王书远，男，1988年10月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，大专文化，系黔南州人民医院护士，户籍地为贵州省贞丰县，现住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被都匀市公安局监视居住，2019年5月30日被都匀市人民检察院监视居住。指定辩护人罗道航，贵州勤剑律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王书远犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日作出（2019）黔2701刑初212号刑事判决。原审被告人王书远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人王书远，听取辩护人的意见。认为事实清楚，不开庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2019年3月3日凌晨，被告人王书远酒后驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿都匀市斗篷山路由灵智广场往都匀市区行驶。当行驶至都匀市灵智广场路口转盘附近时与一辆出租车发生刮擦后又继续向前行驶。0时55分许行驶至斗篷山路与毛尖大道交叉路口（万达广场附近）红绿灯处时，又与朱某驾驶的车辆发生碰撞，造成王书远本人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。朱某报警，都匀市公安局交警大队民警赶到现场后发现王书远涉嫌酒后驾驶机动车，因其受伤被送往黔南州人民医院救治，民警勘查完现场后赶到黔南州人民医院，因其受伤不能进行呼气式酒精检测，经黔南州人民医院医护人员抽取其血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为219mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，王书远承担此次事故全部责任。案发后，王书远与被害人达成赔偿协议并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、图片资料、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、事故认定书及送达回证、赔偿协议书及谅解书、病历资料、现场勘查笔录及图片、被害人朱某、罗某1陈述、证人罗某2、罗某3证言、被告人王书远供述与辩解、认罪认罚具结书。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，作出如下判决：被告人王书远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王书远上诉请求撤销原判，改判适用缓刑。主要理由：上诉人系初犯，无前科，与被害人达成赔偿协议并获谅解；上诉人自愿认罪悔罪，积极协助配合调查，具有坦白情节；上诉人家庭困难，有幼女只有同为护士的妻子换班照顾，父母年老体弱；上诉人不具有社会危害性。辩护人认为：一审法院认定事实清楚，判决合法适当。上诉人认识到了自己的错误，积极配合调查，及时赔偿被害人并获谅解。上诉人家有幼女，只有同为护士的妻子换班照顾，父母也因身体年迈住在老家。鉴于此，请二审从宽处理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王书远醉酒驾驶机动车造成两起交通事故，其血液酒精含量达219mg/100ml，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪、量刑准确适当，本院依法予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人王书远所具有的从轻处罚情节原审法院已考虑，原判对王书远的量刑并无不当，故上诉人王书远及其辩护人的上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  邹明刚二〇一九年八月二十二日法官助理尚玉高书记员唐渊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2975号 原告:刘正强,男,生于1983年11月21日,汉族,农民,住四川省崇州市。 被告:杨佳兵,男,生于1975年10月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告刘正强与被告杨佳兵劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告刘正强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘正强撤回起诉处理。 审判员  王安华 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐 皓
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执326号之七申请执行人：肖小龙（又名肖晓龙），男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：冯燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗钢，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初433号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人罗钢在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人罗钢所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款120000元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十一日书记员  罗志云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9920号原告：武汉太子君悦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：汪建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何翠，女，该公司项目经理。被告：胡乔宇，男，1988年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王文娟（系胡乔宇母亲），住武汉市江岸区。原告武汉太子君悦物业管理有限公司诉被告胡乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告武汉太子君悦物业管理有限公司以被告胡乔宇已交纳物业服务费为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉太子君悦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉太子君悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费1230元，诉讼中原告武汉太子君悦物业管理有限公司减少诉讼请求数额，结案案件受理费为204元，减半收取计102元，由原告武汉太子君悦物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年八月二十一日书记员  舒龙
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1367号上诉人（原审原告）：孟长胜，男，1934年10月4日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：孟桂平（孟长胜女儿），1975年5月25日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤城县茂源矿业有限责任公司，住所地河北省赤城县田家窑镇近北庄村。法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。上诉人孟长胜因与被上诉人赤城县茂源矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟长胜的委托诉讼代理人孟桂平、史丽君及被上诉人赤城县茂源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，赤城县茂源矿业有限责任公司是否占用了孟长胜的自留山土地有待于结合在案证据、双方当事人及委托诉讼代理人的陈述等进一步查实，后根据该事实及孟长胜的主张及相关标准进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初71号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。上诉人孟长胜预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年八月十五日书记员  张 巍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1839号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 法定代表人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋斌（特别授权），系该支行员工。 被告：雷用兴，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称农商行东兴区支行）与被告雷用兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行之委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告雷用兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行东兴区支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币17652.09元、截止2019年3月21日的贷款本息合计人民币18216.6元以及自2019年3月21日起至被告偿清全部贷款本息之日按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。庭审中，原告农商行东兴区支行放弃要求被告偿还罚息和复利的诉讼请求。事实和理由：原告经被告申请，于2016年12月15日向被告发放贷款18000元，到期日为2018年12月10日。贷款期限内按年利率7.6%计收利息，逾期按照实际执行利率上浮50%计收逾期利息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。被告雷用兴自2018年12月10日合同到期后未偿还贷款本息，违反了《个人借款合同》的约定，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告雷用兴未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告雷用兴向四川省农村信用社申请小额信用贷款18000元。双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款18000元用于建房，借款期限为725天即2016年12月15日起至2018年12月10日止，月利率为6.3333‰；结息日固定为每季末20日。原告于2016年12月15日向被告发放贷款18000元。被告于2017年12月20日偿还本金347.91元。其后被告未偿还本金，也未支付利息。2018年12月10日贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，内江市东兴区农村信用合作联社于2017年8月8日变更为内江农村商业银行股份有限公司。 为证明以上事实，原告农商行东兴区支行向本院提供了原告营业执照复印件、被告身份证明、银监会文件、借款申请书、借款合同及借款借据等证据。本院经审查认为，以上证据符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告系内江市东兴区农村信用合作联社变更而来，应承担所有四川省农村信用社所有债权、债务，故本案原告主体资格适格。原告与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告人民币18000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告未按合同约定全面履行按期足额归还借款本金17652.06元及利息的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还本机及利息的主张成立，本院予以支持。被告雷用兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷用兴于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金17652.06元及利息（利息自2017年12月21日计算至还清借款本金时止按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告雷用兴承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  张 萍 二〇一九年八月十日 书 记 员  余尚蔚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3990号原告孟敏，女，汉族，1960年6月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告雷阳鹏，男，汉族，1971年4月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告孟敏诉被告雷阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告孟敏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟敏撤回起诉。案件受理费1043元，本院决定不予收取。审判员  徐礼义二〇一九年八月八日书记员  胡海艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18211号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告潘东海供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十二日书记员 邱云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94844号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津典尚宏泰科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：王艳青，执行董事。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告天津典尚宏泰科技发展有限公司侵害作品复制权、发行权、展览权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。现原告奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一九年八月六日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执937号秦慈军：你与甘师源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人甘师源于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向甘师源支付案款37000元。（2）、承担案件执行费455元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年八月二十二日书记员  卢 俊
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初152号公诉机关光山县人民检察院。被告人郭广得，男，1990年8月7日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，经商，住新乡市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。辩护人刘照东、秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被告人李秉唐，男，1988年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，务工，住郑州市中原区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月27日被民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年12月8日被光山县公安局取保候审，2019年4月17日转逮捕。辩护人樊绍桢，河南融业律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉【2019】97号起诉书指控被告人郭广得、李秉唐犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人郭广得及其辩护人刘照东、秦树锋，被告人李秉唐及其辩护人樊绍桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李秉唐的辩护人辩称，李秉唐购买公民个人信息的行为是为了公司利益，属单位犯罪，李秉唐在整个犯罪事实中起次要作用，应当减轻处罚。经审理查明：1、2017年2月份，被告人李秉唐作为郑州东沃汽车销售有限公司的工作人员，为发展客户，向被告人郭广得购买10977条2014年之前雪铁龙车主的个人信息，支付给郭广得1210元费用；2、2018年11月13日，对被告人郭广得使用的电脑硬盘进行电子数据检查，提取到包含手机号码、银行卡号、家庭地址等公民个人信息15017252条。以上事实，在开庭审理过程中二被告人均无异议，且有受案登记表、证人刘振林、陈某、张某、宋某、刘某、苏某等人的证言，搜查照片，扣押清单，电子数据勘察记录，电脑提取文件，微信、QQ聊天截图，情况说明，号码魔方，二被告人的供述及二被告人前科证明、户籍证明、抓获经过等相关证据材料在卷，以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相互关联，足以认定本案查明的事实。本院认为，被告人郭广得违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，从中牟取非法利益，情节特别严重；被告人李秉唐非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，被告人郭广得庭前认罪认罚，并签下认罪认罚具结书，公诉机关对被告人郭广得量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭广得及其辩护人认为，郭广得系自首，本院不予支持。经庭审查明，被告人郭广得系2018年11月5日被民警电话通知其妻子申兰兰至延津县僧固乡派出所了解情况，后郭广得与其妻子申兰兰主动到公安机关，但郭广得归案后没有及时如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，鉴于其主动到案，后来如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人郭广得的亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李秉唐的辩护人认为其为了公司利益购买公民个人信息，在整个犯罪过程中起次要作用。经庭审查明，被告人李秉唐支付给郭广得1210元，其供述是向公司申请，是公司要求获取公民个人信息，李秉唐起辅助作用，但无其他证据佐证，本院不予支持。被告人李秉唐归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人均系初犯、无前科，并能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；二被告人的辩护人基于以上对二被告人从轻处罚的理由，要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郭广得违反国家有关规定，在提供服务过程中将获得的公民个人信息出售给他人，依法应从重处罚；根据被告人的犯罪性质、情节，认罪态度及悔罪表现，对被告人郭广得，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条第二款（三）项、第十二条之规定；对被告人李秉唐，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条一款（五）项、第十条，第十二条之规定，判决如下：被告人郭广得犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）被告人李秉唐犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭广得的刑期自2018年11月5日起至2022年1月4日止；被告人李秉唐的刑期自2019年4月17日起至2019年9月4日止。先行羁押12天已折抵]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  李 波人民陪审员  杜秀明二〇一九年八月一日书 记 员  汪梦思
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1767号 申请执行人：黄家宝，男，1998年3月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：武兴宝，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于作出的裁定冻结了武兴宝银行账户，现因被执行人武兴宝履行了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对武兴宝银行账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  孙武 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  李曾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4977号 申请执行人：广州市骥丰建筑装饰工程有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：易华生。 被执行人：袁峰，男，汉族，1962年12月24日出生，住广州市越秀区。 广州市骥丰建筑装饰工程有限公司与袁峰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9323号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行，执行标的为356989.17元，执行费为5255元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2647号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：曹瑞青，男，1990年8月20出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人:曹文义,男，1965年7月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：朱红正,女，1967年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人曹瑞青、曹文义、朱红正仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32575号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和本院天平网查询被执行人的财产情况。经查，本案仲裁期间保全查封了被执行人曹瑞青、曹文义名下的位于广州市增城区的房产。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人于2019年10月31日还清全部欠款，并免除被执行人迟延履行期间的利息。 根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤01执2647号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年八月二十四日 书记员  李林雁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4633号之二原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：尹孝夫，男，1986年5月29日出生，汉族，无职业，住庄河市。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告尹孝夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年八月二十日书记员 毕金玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1075号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：李薇薇，女，1983年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李薇薇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72005号裁决书已发生法律效力。因被执行人李薇薇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72005号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  谢玉金 二〇一九年八月二十日 书记员  夏 婷 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程华平，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程华平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告程华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,682.80元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金72,595.26元，利息498.49元，分期付款手续费8,589.05元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年7月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,682.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告程华平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告程华平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程华平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,595.26元；二、被告程华平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.07元，减半收取921.04元，由被告程华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。