四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异92号 异议人（被执行人）：杨某，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 异议人（被执行人）：张天喜，男，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 法定代理人：杨某（张天喜之妻），女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请执行人：李光辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 在本院执行李光辉与杨某、张天喜建设工程合同纠纷案件及张天喜与李光辉健康权纠纷案件中，异议人杨某、张天喜于2019年7月30日，对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨某、张天喜称，你院在执行李光辉与杨某、张天喜建设工程合同纠纷案件及张天喜与李光辉健康权纠纷案件中，异议人杨某、张天喜对债权债务结算说明提出异议。理由如下：1、你院的结算说明中，关于中国人民银行同期同类贷款利率存在差异，应明确相关利率标准，避免利率相差过大，增加异议人杨某、张天喜的经济负担；2、对迟延履行金6,080.06元不予认可。该迟延履行是因申请执行人李光辉拒不向张天喜支付医疗费用，反复上诉，且在双方合同纠纷案件中，漫天要价所致，故造成迟延履行的责任不在异议杨某惠、张天喜方；3、你院（2018）川0502民初92号民事判决书第5页、第6页，载明了异议人应履行的义务，按中国银行同期同类贷款利率计付利息；4、关于异议人应承担的诉讼费、执行费，恳请人民法院考虑异议人的实际困难，予以减除；5、异议杨某惠、张天喜与李光辉之间的案件，相互抵扣后杨某惠、张天喜应支付李光辉本金64,698.78元，异议人一直积极配合你院处理相关事宜，并主动申请支付，你院冻结异议人的房屋，且要分割出售该房屋门市不当。综上，请你院核实并予以纠正。 本院查明，原告张天喜与被告李光辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）川0502民初2596号民事判决，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张天喜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费等损失共计83,590.17元；二、驳回原告张天喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元，原告张天喜负担741元，被告李光辉负担736元。该判决作出后，双方均向泸州市中级人民法院提起上诉。2017年7月14日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终163号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，原告张天喜向本院申请强制执行。 原告（反诉被告）李光辉与被告（反诉原告）张天喜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2015）江阳民初字第5786号民事判决，判决如下：一、被告张天喜于本判决生效之日起十日内支付原告李光辉工程款150,400元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至清偿；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求；三、驳回被告张天喜的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费5,185元，由原告李光辉承担1,461元，被告张天喜承担3,724元；反诉费5,996元，由被告张天喜承担。该判决作出后，双方均上诉至泸州市中级人民法院。2017年8月29日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终368号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。其后，原告李光辉向本院申请强制执行。 原告李光辉与被告杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）川0802民初92号民事判决，判决如下：一、被告杨某对本院（2015）江阳民初字第5786号民事判决书中第一项（即：张天喜支付原告李光辉工程款150,400元并从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至清偿）承担连带清偿责任；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1,654元，由被告杨某负担。该判决生效后，原告李光辉向本院申请强制执行。 本院在执行李光辉与张天喜建设工程合同纠纷案件中，于2017年11月28日作出（2017）川0502执2543号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张天喜银行存款人民币162,657元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张天喜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张天喜应当履行义务部分的财产。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2017年12月12日，向泸州市不动产登记中心发出（2017）川0502执2543号协助执行通知书，附裁定书一份，查封了被执行人张天喜位于泸州市江阳区丹林镇马岭街57号1号楼2单元201号，位于泸州市江阳区丹林乡马岭街**房屋。 在上述案件的执行中，本院于2019年7月23日向杨某送达了截止于2019年7月10日的《李光辉与张天喜、杨某建设工程合同纠纷一案及张天喜与李光辉健康权纠纷一案债权债务结算说明》，按照法院系统“移动执行APP”计算，扣减张天喜与李光辉健康权纠纷一案中，李光辉截止于2017年10月26日应支付张天喜的医疗费等损失83,590.17元、迟延履行金1,375.05元、案件受理费736元，合计85,701.22元后，张天喜、杨某截止于2019年7月10日，应支付李光辉工程款64,698.78元、迟延履行金6,080.06元、利息27,414.91元、案件受理费5,378元，合计103,571.75元；李光辉应缴纳执行费1,165元；张天喜、杨某应缴纳执行费2,181元。该结算说明作出后，异议人杨某、张天喜向本院提出执行异议。 本院认为，一、关于结算说明中的利率问题。根据李光辉与张天喜、杨某建设工程合同纠纷案件的民事判决，张天喜应支付李光辉工程款150,400元，并自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至清偿，且由杨某承担连带清偿责任。本院作出的结算说明中，该利息自2015年1月7日计算至2019年7月10日。其间，因中国人民银行同期同类贷款利率调整而出现利率差异，属正常情形。因此，异议人杨某、张天喜提出该利率差异增加异议人经济负担的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于迟延履行金的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”李光辉与张天喜建设工程合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2017年8月29日作出终审判决后，本院（2015）江阳民初字第5786号民事判决即发生法律效力。因张天喜未履行生效法律文书确定的义务，故本院作出的结算说明中，扣减李光辉截止于2017年10月26日应支付张天喜的执行案款85,701.22元后，按照64,698.78元×0.000175元/天×537天（迟延履行期间：2017年10月26日-2019年4月17日）=6,080.06元，符合上述规定。因此，异议人杨某、张天喜提出不应承担此项费用的异议理由不能成立，本院不予支持。 三、关于异议人杨某、张天喜提出经济困难，可否减免其应承担的诉讼费、执行费问题，不属执行异议的审查范围。异议人若确实经济困难，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。因此，异议人杨某、张天喜提出减免诉讼费、执行费的执行异议，不符合法律规定。 四、关于查封、处置异议人的房屋问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，因被执行人张天喜、杨某未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封其相应房产，并根据案件情况拟对其相应房产依法予以处置，符合法律规定，并无不当。异议人杨某、张天喜仅申请支付李光辉工程款本金64,698.78元，应与申请执行人李光辉就其他费用协商达成一致意见。在双方当事人未能达成一致意见，妥善处理所涉案件的情况下，异议人提出不应查封、处置其房产执行异议，不符合法律规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张天喜、杨某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇一九年八月七日 书记员  鲜佳芯