重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6193号原告：龙杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段****8-3，公民身份号码5102291972********。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路**，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。原告龙杰与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年7月10日和7月31日公开开庭进行了审理。原告龙杰及其委托诉讼代理人袁国章，被告重庆坤飞建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告保证金、资金利息、包干利润共计161250元及资金占用利息（资金占用利息按照月利率2%分段计算：以200万元为基数，从2018年6月1日计算至2018年8月1日为80000元；以150万元为基数，从2018年8月1日计算至2018年8月21日为20000元；以100万元为基数，从2018年8月21日计算至2018年9月30日为26000元；以70万元为基数，从2018年10月1日计算至2018年10月30日为14000元；以50万元为基数，从2018年11月1日计算至2018年12月3日为10000元；以161250元为基数，从2018年12月4日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订《解除内部承包协议书》，约定被告支付原告履约保证金及资金利息、资金损失270万元，于2017年1月10日支付70万元，于2018年5月30日支付200万元。同时约定被告于2018年11月30日支付原告包干利润100万元。被告于2018年8月1日支付原告50万元，于2018年8月21日支付原告50万元，于2018年9月30日支付原告30万元，于2018年10月31日支付原告20万元，于2018年12月3日支付原告20万元，于2019年1月2日支付原告284750元。另外，抵扣原告向李文容的借款73万元和以房抵款124000元。抵扣之后，被告尚欠原告161250元。被告重庆坤飞建设（集团）有限公司辩称：1.被告已将应付给原告的保证金、资金利息、包干利润全部支付给原告。2.被告向重庆鲁科房地产开发有限公司开具了金额为215万元的发票，按税率7.5%计算的税金为161250元，该税金应由原告承担。被告在应付原告的款项中扣取了161250元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，重庆坤飞建设（集团）有限公司（甲方）与龙杰（乙方）签订《履约保证金收付协议》，约定：“因乙方向甲方承包建筑施工永川桂山公园片区棚户区改造一期工程9号楼，已向甲方交承包履约保证金427万元（详见汤启成2016年5月25日签订的声明承诺书），截止2016年6月30日结算履约保证金资金利息79万元。现就该履约保证金和资金利息的退付经双方协商达成一致并签订本协议：1.甲方认可应退付给乙方履约保证金427万元，资金利息79万元，合计506万元。2.乙方进场施工永川桂山公园片区棚户区改造一期工程9号楼工程后，甲方按与重庆鲁科房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同相关退付施工履约保证金的条款的约定退付乙方交纳的履约保证金。……”。2016年11月8日，重庆坤飞建设（集团）有限公司（甲方）与龙杰（乙方）签订《解除内部承包协议书》，约定：“根据实际情况，在平等协商，自愿互谅的基础上，本于诚信，甲乙双方达成如下协议：1.应乙方申请，甲乙双方同意接粗话2016年5月25日签订的关于永川桂山公园片区棚户区改造一期工程9号楼《重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程内部承包合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方就上述内部承包事宜彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式寻求对方的违约责任。2.甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。3.双方于2016年5月26日签订的履约保证金收付协议中约定的履约保证金427万元、资金利息79万元，合计506万元。其中履约保证金272万元于2016年10月20日已退还龙杰账户，剩余履约保证金155万元。为了补贴乙方前期工作，甲方另行补贴乙方资金损失36万元，资金利息、资金损失共计115万元（其中79万元系2016年5月26日约定）及剩余履约保证金155万元共计金额270万元。4.鉴于合同未能继续履行，甲方同意于2017年1月10日退还履约保证金70万元，剩余部分履约保证金及资金利息200万元于2018年5月30日付清。5.甲方支付本工程栋号包干利润100万元于2018年11月30日支付。乙方必须无条件配合甲方及现场管理人员就本栋号转换层以下的相关工作。乙方应就本协议书所约定的内容有保密义务，如未遵守，甲方有权不支付本协议所约定的所有费用。6.甲方支付给龙杰的210万元中的110万元所涉及的相关税费及票据需龙杰完善后再行支付。7.未尽事宜双方协商解决。8.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”2016年11月14日，重庆坤飞建设（集团）有限公司的工作人员在《解除内部承包协议书》的下方书写以下内容：“经请示谢和理董事长同意，若甲方未按上述协议履行按节点支付协议所列款项，甲方则按人民银行同期贷款利息的四倍支付资金占用利息给乙方。”同时，该书写内容上加盖了重庆坤飞建设（集团）有限公司的印章。同时查明，重庆坤飞建设（集团）有限公司于2018年8月1日支付龙杰50万元，于2018年8月21日支付龙杰50万元，于2018年9月30日支付龙杰30万元，于2018年10月31日支付龙杰20万元，于2018年12月3日支付龙杰20万元，于2019年1月2日支付龙杰284750元，合计1984750元。另外，抵扣龙杰欠李文容的借款73万元，重庆坤飞建设（集团）有限公司以房抵款124000元，重庆坤飞建设（集团）有限公司尚欠龙杰161250元未支付。庭审中，龙杰与重庆坤飞建设（集团）有限公司均认可，龙杰已经向重庆坤飞建设（集团）有限公司开具了金额为2102000元的发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《履约保证金收付协议》、《解除内部承包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同履行各自的义务。被告未按照约定给付原告款项，应当按照约定支付原告资金占用利息。原、被告之间没有约定，被告向重庆鲁科房地产开发有限公司开具发票产生的税费应由原告负担。向重庆鲁科房地产开发有限公司开具发票不是原告的法定义务。因此，被告辩称向重庆鲁科房地产开发有限公司开具发票产生的税费应由原告负担的理由不能成立。综上所述，原告要求被告支给付剩余款项及资金占用利息的理由成立，本院予以支持，但原告按照月利率2%主张资金占用利息没有合同依据，应按合同约定计算。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由重庆坤飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付龙杰161250元及资金占用利息（资金占用利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算：以200万元为基数，从2018年6月1日计算至2018年7月31日；以150万元为基数，从2018年8月1日计算至2018年8月20日；以100万元为基数，从2018年8月21日计算至2018年9月29日；以70万元为基数，从2018年9月30日计算至2018年10月30日；以50万元为基数，从2018年10月31日计算至2018年12月2日；以30万元为基数，从2018年12月3日起计算至2019年1月1日；以161250元为基数，从2018年12月4日起计算至付清之日止）；二、驳回龙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由重庆坤飞建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年八月十二日书记员 幸秭余