河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2397号 原告：王淑华，女，1955年1月4日出生，回族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：任保合，系河北新择律师事务所律师。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，系该公司法律顾问。 原告王淑华与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人任保合，被告雅阁公司委托诉讼代理人程建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金13万元及利息63700元（自2014年10月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年12月21日借原告款13万元。被告在2014年10月15日向原告出具延迟还款说明，并对借款本金按月息1%计息。同时承诺在2015年4月1日开始分期退还。在2015年，所有在被告处集资的债权人成立债权人委员会，被告在2015年12月11日向债权人委员会出具还款计划书，在2016年4月7日向债权人委员会出具调解协议，在2017年5月6日又出具集资情况说明，但被告至今没有切实履行。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告雅阁公司辩称，原告与我公司没有直接的借款关系，我公司已支付利息给邵振平，原告不应直接向我公司主张权利。综上，请求依法驳回原告诉请。 原告王淑华为支持其主张，提交如下证据：证据1、借款收据，证明被告借原告本金13万元；证据2、延迟还款说明，证明2014年10月15日被告雅阁公司给原告王淑华出具的延迟还款说明，借款13万元，被告承诺在被告公司存放资金按月息1%计息，从2015年4月1日开始退还本金；证据3、《还款计划书》和《调解协议》复印件各一份，证明赵都商场集资群众成立了债权委员会，被告给委员会在2015年12月11日出具还款计划书，没有履行，被告在2016年4月7日又与委员会达成和解协议，将还款计划书作废，承诺所欠本息在2016年钱付清，但未履行；证据4、被告集资情况说明复印件一份及债权人明细清单3张，证明被告承认借款数额真实可信，该明细单包括原告王淑华在内。 被告雅阁公司质证，对证据1真实性无异议，但原告并没有将款转给我公司，原告是将款转到邵振平银行账户，再由邵振平转给我公司，我公司偿还利息也是通过邵振平账户打给原告，需要原告提供银行流水证实该债权债务是否真实存在；对证据2真实性无异议，我司已经将利息支付给邵振平，邵振平没有将利息支付给原告王淑华，责任不在我司。对证3真实性无异议，且还款计划书说明只偿还本金，不再计算利息，所以原告起诉我司如果判决我司偿还也只支付本金不再支付利息，这是与委员会达成的一致意见。对证4真实性无异议，但我司针对包括原告在内的所有赵都职工集资款均不予支付利息，是在和平办事处及市政府协调下达成的一致意见，如判决我司偿还也只支付本金不再支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告王淑华是原赵都商场职工家属家属。被告雅阁公司与赵都商贸有限公司对原赵都商场拆迁后，合作开发建设华润大厦。因资金紧张，向原赵都商场职工集资借款。由于集资借款职工人数众多，通过债权人代表邵振平办理签订借款协议及款项收转等相关事宜。2013年12月21日被告雅阁公司向原告出具盖有被告财务专用章的收款收据一份，证明收到原告13万元整。被告雅阁公司于2014年10月15日向原告王淑华出具《关于赵都华润大厦迟延还款说明》，主要内容为：王淑华：你在我公司存款壹拾叁万元……做出以下还款计划：一、对我公司所欠8月份9月份约3个月之内全部付清。二、从2014年10月15日其所有在我公司存放的资金按月息1%计息，利息按所签合同日期按季支付。三、在我公司所有存放的本金在2015年4月1日起开始分期退还。2015年12月11日、2016年4月7日，被告雅阁公司分别向债权人委员会出具《邯郸市雅阁房地产还款计划书》、《调解协议》，承诺其拖欠赵都商场职工借款本息计划分期还款，记载了“具体操作针对赵都商场雅阁房地产债权人委员会”、“甲方欠款事宜只与乙方直接对头”等内容。2017年5月6日，被告雅阁公司向债权人委员会出具了《关于赵都商场职工给雅阁房地产集资情况的说明》，主要内容为：“……从2011年11月24日起至2014年8月份，赵都商场为了支持雅阁公司早日竣工，通过动员职工，共有职工及家属81人为邯郸市雅阁房地产开发有限公司筹措资金2376万元，邯郸市雅阁房地产开发有限公司为集资的每个人都开具了收据，并加盖了邯郸市雅阁房地产开发有限公司财务专用章，共计154张。赵都商场以职工邵振平的名字与邯郸市雅阁房地产开发有限公司签订了借款协议。邯郸市雅阁房地产开发有限公司经过核对，承认此借款数额真实可信，没有异议（81人名单及154张收据复印件附后）”在81人名单中记载有：“13、王淑华……债权金额13万元，票据数1张……”。此后，原告多次要求被告还本付息，被告以借款事宜只对邵振平、款项已付清为由进行抗辩，双方争议成讼。 本院认为，被告雅阁公司向原告王淑华借款13万元，出具收据，并在《关于赵都华润大厦迟延还款说明》、《关于赵都商场职工给雅阁房地产集资情况的说明》的债权人名单中确认13万元借款债权，双方借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称原告的借款债权需要通过邵振平向被告雅阁公司主张权利的问题，本案证据《邯郸市雅阁房地产还款计划书》、《调解协议》、《关于赵都商场职工给雅阁房地产集资情况的说明》中显示邵振平作为赵都商场集资职工的代表人与被告雅阁公司签订借款协议，收付借款本息。虽然在上述协议中记载了具体操作针对赵都商场雅阁房地产债权人委员会”、“甲方欠款事宜只与乙方直接对头”等内容，但是邵振平上述民事权利是基于众多集资职工的推举产生，并非在邵振平与被告雅阁公司之间建立了2376万元民间借贷合同关系。因此，原告对上述债权提起诉讼，具备诉讼主体资格。原告对被告雅阁公司的债权行使诉讼权利具有独立性，不是人数众多的必要共同诉讼，无需须通过集团诉讼解决。综上，被告雅阁公司辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求判令被告偿还借款本金13万元，并按月息1%支付自2014年10月15日起至本金全部清偿完毕之日的利息，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王淑华借款本金130000元，并以130000元为基数，按照月利率1%支付自2014年10月15日起至本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年八月十三日 书记员  张欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。