wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7132号原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王昌霞，贵州四通律师事务所律师。被告：郑维伟，男，1985年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐锡娜，女，1985年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郭瑞，男，1988年5月25日生，侗族，住贵州省兴义市。被告：罗元艳，女，1989年10月10日生，布依族，住贵州省册亨县。原告江勇与被告郑维伟、唐锡娜、郭瑞、罗元艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托诉讼代理人王昌霞到庭参加诉讼。被告郑维伟、唐锡娜、郭瑞、罗元艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：1.判令郑维伟、唐锡娜立即偿还原告借款本金70000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年5月6日计算至2019年6月26日，按月利率2%计息，共2333元）；2.判令郑维伟、唐锡娜立即偿还原告利息1600元。（2019年4月2日至2019年5月2日的利息，以80000元为基数，月利率2%计息）；3.判令郭瑞、罗元艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告郑维伟、唐锡娜以资金周转困难为由，向原告借款80000元，被告当天就出具了《借条》一份，《借条》载明，被告向原告借款80000元，借款在2019年3月1日前归还，利息按月利率2%计算，还款方式为先息后本，逾期自愿承担借款金额20%的违约金，利息超期60天以上，原告有权向法院起诉要求一次性归还本金及利息，由此产生的律师费和其他追索费用、开支由借款人和担保人共同承担，并按每日万分之七计算利息损失至还清之日止；若发生纠纷由兴义市人民法院管辖。为保证还款，被告郭瑞、罗元艳作为担保人，在该《借条》上签字，愿以其本人家庭所有资产（包括不限于房产、车辆、存款、厂房或其他特权）对以上借款及其他费用做全额担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款还清之日止。当日，原告就将80000元本金交给了被告，拿到借款后，被告随即向原告出具了《收款确认书》。借款后，被告在2019年3月2日向原告支付第一个月利息1600元，2019年4月2日支付第二个月利息1600元，此后，被告没有依约支付利息。2019年5月6日，被告向原告偿还10000元本金，后原告多次要求四被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告至今尚欠原告70000元本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决。郑维伟、唐锡娜、郭瑞、罗元艳均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：江勇与郑维伟、唐锡娜系朋友关系。2019年1月28日，郑维伟、唐锡娜共同向江勇借款80000元，并出具了《借条》一份，约定的还款期限为2019年3月1日，月利率为2%，并对逾期违约金及争议的诉讼管辖法院等进行了约定。在该《借条》借款人处有郑维伟、唐锡娜的签名及捺印。郭瑞、罗元艳在该《借条》的担保人处签名并捺印，约定的担保方式为连带责任保证，担保期限为借款还清之日止。同日，江勇分两次通过手机银行转账80000元至郑维伟的账户上，郑维伟、唐锡娜及担保人郭瑞、罗元艳均在《收款确认书》上签字、捺印，表明收到江勇的借款80000元。庭审中，江勇自认郑维伟、唐锡娜按约定给付了2个月的利息，即给付了2019年2月和3月的利息共计3200元，于2019年5月6日偿还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案江勇与郑维伟、唐锡娜之间的借贷关系，从江勇将借款通过手机转账方式转入郑维伟账户时成立并生效。江勇按照约定向郑维伟、唐锡娜提供借款，郑维伟、唐锡娜在偿还部分借款本息后，未在约定期限内偿还剩余借款本息构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的责任。因借款后，郑维伟、唐锡娜向江勇支付两个月（2月、3月）的利息、于2019年5月6日偿还借款本金10000元，故对于江勇要求郑维伟、唐锡娜偿还借款本息的诉请，本院结合原告的诉请依法支持由郑维伟、唐锡娜偿还江勇借款本金70000元及2019年4月2日至2019年5月2日的利息1600元，并以70000元为基数，按月利率2%从2019年5月6日起向江勇计付利息至借款清偿之日止。关于郭瑞、罗元艳的保证责任问题。郭瑞、罗元艳在《借条》的担保人处签字，自愿为郑维伟、唐锡娜承担连带责任，系其真实意思表示，合法有效。案涉借款约定的还款期限为2019年3月1日，约定的担保期限为借款还清之日止，该约定系对保证期间约定不明，其保证期间为从借款逾期之日起两年，江勇于2019年7月2日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故郭瑞、罗元艳应对郑维伟、唐锡娜的债务承担连带清偿责任。郭瑞、罗元艳承担担保责任后有权向债务人郑维伟、唐锡娜追偿。郑维伟、唐锡娜、郭瑞、罗元艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑维伟、唐锡娜于本判决生效之日起十日内偿还江勇借款本金70000元及2019年4月2日至2019年5月2日的利息1600元、并以70000元为基数，按月利率2%从2019年5月6日起计算至借款清偿之日止；二、郭瑞、罗元艳对上述债务承担连带清偿责任。郭瑞、罗元艳承担保证责任后有权向债务人郑维伟、唐锡娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由郑维伟、唐锡娜、郭瑞、罗元艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  毛玉二〇一九年八月十九日法官助理刘远鹏书记员杨贞玮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初248号原告王荣华，女，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐自清，男，1970年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告武汉宇兴通信工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街福星惠誉青城华府第******。法定代表人胡响连，执行董事长兼总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**>负责人蒋治文，总经理。委托代理人孙雷骁、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。原告王荣华与被告唐自清、武汉宇兴通信工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安保险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人王荣峰到庭参加诉讼,被告唐自清、武汉宇兴通信工程有限公司的委托诉讼代理人何东风，被告平安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人孙雷骁、彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告平安保险襄阳支公司在交强险、第三者责任险责任范围内予以赔偿。超保险责任限额部分由被告武汉宇兴通信工程有限公司及唐自清连带赔偿。原告的各项经济损失为415585.39元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日18时27分许，被告唐自清驾驶武汉宇兴通信工程有限公司的鄂Ａ×××**号小型客车，沿随州市交通大道行驶至264号路灯杆路段时，与我驾驶的电动自行车发生相撞，至我受伤及车辆受损的交通事故。我当即被送往医院治疗。经随州市交警大队认定，唐自清负交通事故全部责任，我无责任。我受伤后经医院诊断为多发性外伤，颅脑损伤所致癫痫伴行为障碍。经司法鉴定为八级伤残，现被告拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐自清、武汉宇兴通信工程有限公司辩称，要求返还我方垫付的费用28300，其它请求依法判决。被告平安保险襄阳支公司辩称，如果事实属实，无免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。请法院核实原告的损失，不合理的诉求予以驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经法院审理查明，2018年3月23日18时27分许，被告唐自清驾驶武汉宇兴通信工程有限公司的鄂Ａ×××**号小型客车，沿随州市交通大道行驶至264号路灯杆路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，至原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往医院治疗。经随州市交警大队认定，唐自清负交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经医院诊断为多发性外伤，颅脑损伤所致癫痫伴行为障碍。经湖北省人民医院法医司法鉴定所事故鉴定意见书，鉴定意见：为原告颅脑损伤所致癫痫伴行为障碍及癫痫发作伤残等级为八级，休息时间自受伤之日起至定残日止，护理依赖为部分护理依赖，时间暂定4－6年，后期治疗费建议按实际发生额结算，如需提前结案按每月600－1000元时间暂定4－6年。庭审中，被告平安保险襄阳支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。后经人民法院委托北京明正司法鉴定中心和上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，但上述二机构均无法对被告平安保险襄阳支公司提出的异议进行鉴定，并作出了终止鉴定的告知书。后本院组织原、被告二次庭审，向双方出示了终止鉴定告知书，双方无异议。原告变更诉讼请求总金额为459038.4元。另查明，原告王荣华户口性质为农业户口，但在城镇居住生活，与其丈夫两人共同经营煤炉厂。被告唐自清驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车车辆登记所有权人为武汉宇兴通信工程有限公司，该车辆在平安保险襄阳支公司购买了交强险和机动车第三者责任险，其中机动车第三者责任险保险金额为100万元，并投保有不计免赔，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日止。唐自清的准驾车型为C1。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业51030元／年，居民服务、修理和其他服务业38897元／年。原告王荣华因此事故造成的经济损失有：医疗费39729.15元、误工费34812.25元（51030元／年÷365天×249天）、护理费97242.5元（38897元／年×5年×50%）、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、后期治疗费60000元（60月×1000元／月）、残疾赔偿金206730元（34455×20年×30%）、鉴定费2600元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金9000元，共计453213.9元。还查明，事故发生后，被告唐自清向原告支付治疗费60000元（其中在医院支付10000元，在交警队支付15000元，后支付原告现金35000元）。本院认为，被告唐自清驾驶机动车与原告王荣华发生交通事故，经交警部门认定被告唐自清负此次交通事故的全部责任、原告王荣华无责任，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信。庭审中，被告平安保险襄阳支公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但申请重新鉴定申请后，选定的鉴定机构均无法作出鉴定，原告的伤残及经济损失以第一次鉴定报告为本案判决的依据。原告户口所在地虽在农村，但原告和其丈夫在随州市××产业园区吴家老湾社区共同经营随州高新区新王煤炉厂，并提供了社区证明和房屋租赁合同、随州高新区新王煤炉厂的营业执照，足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原告的残疾赔偿金及误工费应该按照城镇户口标准计算。原告和其丈夫从事煤炉加工，有相关证据证实，被告平安保险襄阳支公司虽提出异议，但没有提供相关证据予以抗辩，故原告要求按制造业计算误工费的请求，本院予以支持。被告保险公司辩称原告请求的交通费过高且票据均为案外人，但原告发生交通事故后，因治疗和鉴定确实产生交通费，故本院酌定为800元。原告请求的后期治疗费60000元，因原告后期确需治疗，参照湖北省人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院酌定按1000元/月，治疗时间为5年。原告请求的护理费依据鉴定报告护理依赖为部分护理，时间暂定为4-6年，考虑原告实际病情及护理需要，本院酌定护理时间为5年。原告王荣华主张的精神损害抚慰金15000元，根据原告的残疾程度及当地生活水平等因素，本院酌定9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王荣华的经济损失453213.9元（其中在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿333212.9元）。二、原告应返还被告唐自清支付的医疗费60000元。三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，由被告唐自清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇一九年八月二十六日书 记 员  戢祥云
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1975号之一被执行人：冀校刚，男，1982年02月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1502刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月7日立案执行。现查明被执行人冀校刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冀校刚名下车牌号冀Ｄ×××**大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二日书记员  袁 靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3697号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。招商银行股份有限公司南昌分行与严秋如金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初565号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：严秋如于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金58793.81元及利息、复息、罚息（截止2017年8月15日为30234.78元，自2017年8月16日起至给付借款之日止，以合同约定不超过年利率24%计付）。案件受理费1880元、诉前保全费1020元、公告费300元，合计3200元，由严秋如一并承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币92228.59元及利息、罚息等，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人严秋如名下有房产和车辆。3、2019年7月2日，经南昌市湾里区不动产登记中心反馈，被执行人严秋如名下房产均已不在被执行人名下。4、2019年7月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年7月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年7月10日，本院委托鹰潭市余江区人民法院查封被执行人严秋如名下车牌为赣Ｌ×××**汽车，查封期限两年，从2019年7月10日起至2021年7月9日止。7、2019年7月19日，本院轮候查封被执行人严秋如名下车牌为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，查封期限两年，从2019年7月19日起至2021年7月18日止。8、2019年7月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。10、2019年8月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年8月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。13、本案执行标的92228.59元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为92228.59元及利息，执行费1283.43元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十一日书记员  徐 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8900号上诉人（一审被告）：刘苡君，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审被告）：刘观佑，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两上诉人共同委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟秀金，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。上诉人刘苡君、刘观佑因与被上诉人钟秀金民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟秀金向一审法院起诉请求：1.刘苡君向钟秀金返还借款本金125000元及利息（以125000元为本金，按照年息6%为标准，自2018年6月5日起支付至实际付清之日止，暂计至2018年12月19日为4047元，125000×6%÷365×197）；2.刘苡君向钟秀金支付律师费13452元；3.刘观佑对刘苡君上述债务承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《广东省律师服务政府指导价》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2019年4月17日判决：一、限刘苡君于判决生效之日起三日内向钟秀金归还借款本金118000元；二、限刘苡君于判决生效之日起三日内向钟秀金支付利息，利息应以118000元为基数，从2018年6月5日起算，按照年利率6%的标准，计算至本金清偿之日止；三、限刘苡君于判决生效之日起三日内向钟秀金支付律师费13452元；四、刘观佑对上述判项一、二、三的债务承担连带清偿责任；刘观佑在承担保证责任后，有权就其承担债务的范围向刘苡君追偿；五、驳回钟秀金的其他诉讼请求。如果刘苡君、刘观佑未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1575元，钟秀金已预交，由钟秀金承担89元，刘苡君、刘观佑承担1486元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5613号民事判决书。宣判后，刘苡君、刘观佑不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判刘苡君、刘观佑与钟秀金按照双方签订的《调解协议书》的约定分期归还本金给钟秀金，改判刘苡君、刘观佑按照《广东省律师服务政府指导价》第三条的规定支付钟秀金律师费。事实与理由：一、双方签订《调解协议书》后，刘苡君、刘观佑一直按照该协议书的内容履行还款义务，每期均足额支付，基本按时还款。在一审庭审中，刘苡君、刘观佑已经向法院陈述其中两期延期的原因是由于刘观佑助理叶燕南工作繁忙，没有及时转账。但是刘苡君、刘观佑没有违反协议书延期还款的故意，请求钟秀金同意继续分期。二、一审判决支持钟秀金的律师费13452元远超《广东省律师服务政府指导价》有关律师费的标准，也远超同类案件的律师收费。根据《广东省律师服务政府指导价》第三条，钟秀金主张的律师费其中有8000元属于基础办案费，本案标的只有118000元，钟秀金律师按照最顶格收费基础收取办案费不合理。钟秀金未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘苡君、刘观佑上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，刘苡君、刘观佑已于一审中确认拖欠钟秀金本金及利息的数额，本院对此予以确认。刘苡君、刘观佑主张因助理工作繁忙未及时归还欠款不是正当理由，刘苡君、刘观佑违反《调解协议书》约定履行还款义务，应当依约归还全部本金及利息。一审认定事实清楚，本院予以维持。其次，钟秀金主张的律师费数额符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，一审法院依照《调解协议书》约定认定刘苡君、刘观佑承担钟秀金律师费13452元并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘苡君、刘观佑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2929元，由上诉人刘苡君、刘观佑负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年八月十九日书记员 陈佩君李敏肖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执668号申请执行人：纪东升，男,1989年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张银龙，男,1985年5月25日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521刑初153号民事判决书，受理了纪东升申请执行张银龙关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：19088.26元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张银龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张银龙有可供执行的财产。经对申请执行人纪东升约谈，其未能提供被申请执行人张银龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执668号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月十二日书记员  白光楠
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执异8号 异议人（被执行人）：刘跃军，男。 委托诉讼代理人：刘贵文，男。 申请人执行人：蔡寿英，女。 本院在执行蔡寿英与刘跃军民间借贷纠纷一案中，异议人刘跃军对冻结其银行账户（工资卡）、限制其高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘跃军称，我因欠蔡寿英借款本息48000余元，工资卡被人民法院于2018年9月冻结。我患糖尿病多年，2018年2月检查出肾衰竭，今年4月又因冠心病作了支架植入手续。由于现在每天都要用药，请人民法院现解除对我工资卡的冻结，并撤销限制消费令。本人有房屋一套正被征收，征收补偿款一到我马上偿还欠申请执行人的债务。 本院查明：申请执行人蔡寿英与异议人刘跃军民间借贷纠纷一案，二人于2013年1月23日在本院达成由刘跃军在2013年4月30日前偿还蔡寿英借款68000元的协议。后因刘跃军未按期履行，蔡寿英申请强制执行后，本院于2013年9月26日裁定每月提取刘跃军的工资收入1000元用以偿还蔡寿英的债务直到清偿完毕借款本息及因执行产生的其他费用为止。后因刘跃军工资发放途径由单位全额发放改变为由单位发放一部分、社保发放一部分，其由退休单位发放的工资不够支付每月的扣除额，致每月提取刘跃军收入1000元的执行措施中断。蔡寿英遂向本院申请恢复执行，本院于2018年4月26日以（2018）黔2622执恢14号案件恢复执行。经计算，（2018）黔2622执恢14号案件立案时，刘跃军尚欠蔡寿英借款本金29944.88元，欠迟延履行期间的利息18569.50元（计算至2018年4月25日），欠案件受理费1675元。在执行过程中，本院查封了刘跃军与他人共有的位于黄平县新州镇的67.62平方米的住宅一套，因该房屋将被征收而未处置，刘跃军也承诺立即还款但一直不予兑现，本院遂于2018年9月18日作出（2018）黔2622执恢14号之二执行裁定，以52000元为限冻结了其在中国农业银行股份有限公司贵阳沙冲支行账号为×××××的工资账户，或提取刘跃军收入52000元用以偿还所欠蔡寿英的债务，清偿的具体数额届时据实计算。按此裁定，本院向黄平县房屋征收部门发出了协助提取刘跃军房屋征收款的通知，但该房屋征收款至今未发放。刘跃军因未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制消费令限制其消费。刘跃军的工资账户冻结后，本院已从该账户划拨出存款共计44000元支付给了蔡寿英。另查明，刘跃军现在单位发放的工资为700元，社保发放的工资为3059.26元；刘跃军患2型糖尿病，患有心脏疾病并在今年4月作过手术治疗，现需长期服药治疗和随诊。刘跃军现以生病需要治疗为由，要求本院停止执行其工资收入并解除对其的限制消费令。在本案执行异议审查期间，刘跃军向本院提出，可执行由其单位发放的每月700元工资偿还欠蔡寿英的债务，直至偿还完毕。 本院认为：刘跃军不履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨其个人的财产。但现在由于刘跃军患有严重疾病需要治疗，人民法院也应保留其生活必须的费用。综合本案刘跃军工资收入情况和刘跃军患病的实际，刘跃军提出解冻其工资账户的请求本院予以支持。刘跃军自愿用其单位发放的700元工资偿还欠蔡寿英的债务，本院另外采取执行措施予以执行。对于刘跃军要求解除其限制消费令，因不符合法律规定解除条件，本院不予支持，但刘跃军因生活必需而进行限制消费令禁止的消费活动的，可以向本院提出单次解禁申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销（2018）黔2622执恢14号之二执行裁定对被执行人刘跃军在中国农业银行股份有限公司贵阳沙冲支行×××××账户进行冻结的强制措施。 二、驳回刘跃军解除限制消费令的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 潘  俊  崇 审判员 吴  灵  芝 审判员 阳  崇  子 二〇一九年八月十二日 书记员 杨舒雲(代)
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1112号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人：王春芳，主任。 委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**。 法定代表人：何志东。 上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审81号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币21480元。 本院认为，因申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛中达化纤有限公司有其他执行案件正在青岛市黄岛区人民法院立案执行，且申请执行人青岛市住房公积金管理中心向本院提交申请，申请将该案指定青岛市黄岛区人民法院执行，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审81号行政裁定书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月七日 书记员  夏照民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1966号 申请执行人徐彤，女，汉族，1980年7月16日出生,户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市加多喜健康管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街**新港商城****，统一社会信用代码91440300MA5D9XKG55。 法定代表人刘方娟。 申请执行人徐彤与被执行人深圳市加多喜健康管理有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市加多喜健康管理有限公司应履行支付申请执行人人民币398000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13219号原告梁金成。被告钟伟荣。被告钟荣堂。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告钟伟荣、钟荣堂下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保179号申请人：包头市祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街。法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请人：刘某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区呼德木林大街。被申请人：刘某某，女，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区北沙梁**道瑞熙佳园。申请人包头市祥泰房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人刘某某、刘某某在内蒙古土默特右旗人民法院（2019）内0221执125号案件中享有的对本案申请人的债权50000元予以冻结；担保人王某某以其所有的位于内蒙古自治区包头市青山区纺织道房屋提供担保。本院经审查认为，申请人包头市祥泰房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘某某、刘某某在内蒙古土默特右旗人民法院（2019）内0221执125号案件中享有的对本案申请人的债权50000元；冻结期限十二个月；二、依法查封担保人王某某所有的位于内蒙古自治区包头市青山区纺织道房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费520元，由申请人包头市祥泰房地产开发有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十九日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15903、15905号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区佳好宜多百货店，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道第二市场吉星生活超市**，个体工商户。经营者：连益雄，男，1985年9月15日出生，住址：广东省普宁市，原告中粮集团有限公司诉被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店侵害商标权纠纷两案，本院于2019年7月31日受理。原告诉称：原告是中央直属的大型国有企业，世界五百强之一，其注册并使用“长城牌”商标已有近40余年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及5669058号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告于2016年8月在被告经营的于深圳市龙岗区宝梓市场路22-3号旁一门面标示有“佳好宜多百货”等字样的商店购买到“烟台葡园赤霞珠95特选级”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为，被告在其经营的商店中，在相同葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第8136152、3903475号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.赔偿原告经济损失每案各1万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等每案各1万元，两案总计4万元；3.承担两案的诉讼费用。本院认为，本两案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2016年9月经国务院批准深圳市××山区正式成立。另根据最高人民法院（法[2019]89号）批复指定，广东省深圳市坪山区人民法院有权管辖发生在其辖区内诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在深圳市××第一审一般知识产权民事案件。本两案中被告的住所地在深圳市××山区。根据上述规定，本两案应移送深圳市坪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本两案移送深圳市坪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇一九年八月二十日书 记 员  柳爽爽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1048号之一被执行人：潘江周，男，汉族，1970年4月11日出生，住浙江省金华市磐安县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初619号刑事判决书移送执行潘江周责令退赔一案中，查明被执行人潘江周应缴纳罚金人民币100000元，退赔被害人向银学人民币400000元、高光敏人民币100000元、张崇春人民币100000元、杨联刚人民币100000元、杨海军人民币100000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月五日书记员  王伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8818号原告青州飞腾食品有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区懒柳树树南。法定代表人祁颖，经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000095650号关于第30778739号“衡王府”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月5日。本院立案时间：2019年7月17日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第30778739号“衡王府”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3392585号“衡”商标、第11864785号“衡”商标、第14802389号“衡”商标（简称引证商标二、三、四）在整体外观、构成要素、含义等方面存在明显区别，相关公众施以一般注意力即可区分，不会对商品的来源产生混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经原告推广使用，已经具有一定知名度，起到了区分商品来源的作用，应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30778739。3.申请日期：2018年5月9日。4.标识：5.指定使用商品：糖；咖啡；等商品。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：上海高博特生物保健品有限公司。2.注册号：3392585。3.申请日期：2002年12月4日。4.专用权期限至2024年6月27日。5.标识：6.核定使用商品：茶叶代用品；天然增添剂；糖果（锭剂）等商品。（二）引证商标三1.注册人：陈勇。2.注册号：11864785。3.申请日期：2012年12月10日。4.专用权期限至2024年5月20日。5.标识：6.核定使用商品：茶；可可；面条等商品。（三）引证商标四1.注册人：陈勇。2.注册号：14802389。3.申请日期：2014年6月5日。4.专用权期限至2025年7月13日。5.标识：6.核定使用商品：酒（利口酒）；酒精饮料（啤酒除外）等商品。三、其他事实被诉决定认为，鉴于第11125126号“衡王府”商标（简称引证商标一）目前权利状态尚未明确，但对本案结果并无影响，故诉争商标与引证商标一是否构成使用在类似商品上的近似商标之问题不再予以评述。原告对此无异议。原告在庭审中以引证商标二至四在单独状态下，核定使用的商品与诉争商标部分指定使用商品未构成类似商品，以及相关消费者在单独的商品上不会混淆误认为由，否认诉争商标指定使用商品与引证商标二至四核定使用商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标二至四的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“衡王府”文字完整包含引证商标二至四的“衡”文字，易使消费者误认为诉争商标与引证商标二至四存在关联，构成近似商标。同时，按《类似商品和服务区分表》划分，诉争商标指定使用商品与引证商标二至四核定使用商品构成类似商品。原告未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用商品与引证商标二至四核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标二至四核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。因此，故诉争商标与引证商标二至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二至四的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二至四相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告青州飞腾食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青州飞腾食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  曲海波人民陪审员  贺志鹏二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2195号 原告:钟引，男，白族，1987年3月16日出生，住贵州省大方县。 被告:罗祥华，男，汉族，1971年10月18日出生，住贵州省开阳县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告钟引到庭参加诉讼，被告罗祥华经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告11万元的借款，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年罗祥华在毕节市所××县区承包工程，因没有启动资金，2015年8月16日给原告借款5万元，2016年11月21日又借款6万元，双方约定2017年2月21日归还，但被告没有履行自己的承诺，原告多次找被告还款，但被告迟迟不还且现在无法联系。 被告罗祥华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的身份，诉讼主体适格。经合议庭审查，该证据系公安机关颁发，来源合法，证明事实客观真实，符合证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。2、2015年8月16日被告罗祥华签名捺印的收据一张，用于证明被告向原告借款5万元且已经收到。经合议庭进行审查并将其与原件核对，该证据有罗祥华的签名捺印，其来源合法，事实客观真实，与本案相关联，符合证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。3、被告罗祥华于2016年11月21日出具的借条一份及证人钟某的证言，用于证明被告罗祥华向原告钟引借款6万元的事实。该两笔款是通过两次支付给被告罗祥华，第一次给了2万，第二次给了4万，被告罗祥华收到6万后，向原告出具了借条。经合议庭审查，复印件与原件核对无异，借条反映的事实与证人钟某作证的证言相互印证。因此，该证据反映的事实客观真实，符合证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。4、永亨村村委会2017年12月15日出具的证明一份，用于证明因借款未还，原告钟引向被告罗祥华催收借款，没有找到被告罗祥华，被告罗祥华所在的村委会出具无法联系被告罗祥华的证明。经合议庭审查，该证据系村委会出具，来源合法，证明事实客观真实，符合证据的合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。 本院经审理本案认定以下事实：2015年被告罗祥华在毕节市所××县区承包工程，因没有启动资金，2015年8月16日向原告钟引借款50000.00元，并向原告钟引出具收据一张；2016年11月21日，因被告罗祥华需要交税，在原告的父亲钟某的陪同下，原告钟引分两次借给被告罗祥华60000元，第一次20000.00元，第二次40000.00元，被告罗祥华收到两笔借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借到钟引现金陆万元整，还款期限为2016年11月21日至2017年2月21日归还。后因被告没有按照约定的借款时间履行还款义务，原告多次找被告还款未果，故诉至本院，本院立案受理后，按照原告提供的地址无法向被告进行送达。2019年5月6日，本院依职权到被告的户籍地（贵州省××永温镇××）寻找被告无果，被告罗祥华住所地的村委会出具了被告罗祥华外出务工多年，无法联系，务工地点不详。为此，本院通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，2015年8月16日被告罗祥华向原告钟引借款50000.00元，并出具收据一张；2016年11月21日，因被告罗祥华需要交税，在原告的父亲钟某的陪同下，原告钟引将60000.00元现金分两次借给被告罗祥华，被告罗祥华收到借款后向原告出具借条一张，并注明今借到钟引现金陆万元整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，原告钟引与被告罗祥华的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告钟引与被告罗祥华的借款合同生效，依法应予保护。被告罗祥华应向原告钟引履行的偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告钟引请求判决被告罗祥华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付的借款利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借款本金60000.00元，双方约定了还款期限为2016年11月21日至2017年2月21日归还，因此，对于该60000.00元的利息，本院只能判决支持由被告以60000.00元为基数按年利率6%向原告支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的逾期利息。对于借款本金50000.00元，双方未约定还款期限，因此，对于原告主张该50000.00元的利息，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗祥华自本判决生效后十日内偿还原告钟引借款本金50000.00元； 二、被告罗祥华自本判决生效后十日内偿还原告钟引借款本金60000.00元；并以60000.00元为基数，按年利率6%向原告钟引计算支付自2017年2月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 案件受理费2500.00元，由被告罗祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  袁官宏 人民陪审员  罗俊龙 人民陪审员  万 俊 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 仪
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终102号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文昌，男，1993年1月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。指定辩护人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人赵文昌犯信用卡诈骗罪一案，于2019年6月11日作出（2019）豫0611刑初186号刑事判决。宣判后，赵文昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年3月份至6月份，被告人赵文昌以帮助刘某提升信用卡额度为由，骗取其信用卡并冒用持卡人名义进行透支消费，未归还本金共计19981元。2.2017年10月份至2018年4月份，被告人赵文昌以帮助孙某代还信用卡为由，骗取了户名为李霞、孙朝雷、周凤英的信用卡四张，并冒用持卡人的名义进行透支消费，未归还本金共计16200元。3.2018年6月份至7月份，被告人赵文昌以帮助韩某代还信用卡为由，骗取了户名为黄某的信用卡，并冒用持卡人的名义进行透支消费，未归还本金共计28656.7元。案发后，被告人赵文昌退出赃款20000元。认定上述事实的证据有：被告人赵文昌的供述，被害人刘某、孙某、黄某的陈述，证人姬筱雅、韩某、赵某等人的证言，聊天记录截图，工商银行存款凭条，银行交易明细，辨认笔录等。鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人赵文昌以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支消费64837.7元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。赵文昌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赵文昌退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵文昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人赵文昌退出的非法所得20000元，发还被害人；继续追缴被告人赵文昌非法所得44837.7元，发还被害人。上诉人赵文昌上诉称：1.其不构成信用卡诈骗罪；2.原判量刑重。其辩护人的意见为，赵文昌系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赃。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵文昌以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。赵文昌如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赵文昌退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵文昌提出“其不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查，赵文昌的供述、被害人的陈述可以证实，赵文昌以提升信用卡额度为由获取他人信用卡，并在明知无力偿还的情况下恶意透支消费，其行为符合信用卡诈骗罪的特征。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵文昌提出“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人提出“赵文昌系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赃”的辩护意见，经查，原判根据赵文昌信用卡诈骗的数额并充分考虑其退赃、坦白等情节，对其在量刑幅度内予以量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年八月十三日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1544号原告：石飞飞，男，1988年3月13日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：闫芮刚，山西军秉律师事务所律师。被告：山西同城货的运输有限公司，住所地：太原市晋源区金胜镇董茹村商业街上第****。法定代表人：梅南南，总经理。原告石飞飞与被告山西同城货的运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因原、被告双方达成和解，原告石飞飞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石飞飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石飞飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石飞飞负担。审 判 员 张琴 二〇一九年八月十六日法官助理 甄配书 记 员 方正
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更520号罪犯马于强，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00120号刑事判决，以被告人马于强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人马于强不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月27日作出（2017）皖13刑更203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马于强在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马于强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次，罚金未执行，违纪扣分处理两次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马于强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯马于强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2665号原告：邹长伟，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：常新龙，男，1975年7月16日出生，回族，居民，住河南省固始县。户籍地为固始县。原告邹长伟诉被告常新龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长伟及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加了诉讼。被告常新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款45370元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月被告常新龙雇佣原告的挖机为其承包的浉河区××××标段工程施工，计欠原告工程款89370元。被告在雇佣原告为其承包的固始县丰××乡项目工程施工，欠原告工程款6000元。2018年4月23日原、被告双方协商签订了一份协议书，约定：被告于2018年7月15日前全部清偿完毕，逾期还款承担月息2分的利息。后经催要，被告于2018年10月向原告偿还欠款50000元，余款45370元被告一直推诿不还。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故依法具状起诉，恳请判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据有：一、结算条据一份。拟证明经过结算，原告在河南省京都建筑安装有限公司吴家店邓楼村十六标段工程款为89370元。二、协议书书一份。拟证明2018年4月23日经结算被告常新龙与殷明建在河南省京都建筑安装有限公司吴家店邓楼村十六标段欠原告工程款为89370元，于2018年7月15日还清，逾期承担月息2分的利息。被告在固始县丰××乡项目欠原告工程款6000元。被告常新龙消极诉讼，未到庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。结合在卷证据本院认定事实如下：2018年2月被告常新龙雇请原告邹长伟的挖掘机为其承包的位于浉河区××××标段工程施工，计欠原告工程款89370元。被告在雇请原告为其承包的固始县丰××乡项目工程施工，欠原告工程款6000元。2018年4月23日原、被告双方协商签订了一份协议书约定：被告常新龙同殷明建在河南省京都建筑安装有限公司吴家店邓楼村十六标段欠原告工程款为89370元，于2018年7月15日前还清，逾期承担月息2分的利息。被告在固始县丰××乡项目欠原告工程款6000元一并于2018年7月15日前还清。后经催要，被告于2018年10月向原告偿还欠款50000元，余款45370元被告一直推诿不还。2019年7月16日原告向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在协议书中明确约定是被告与殷明建在吴家店镇××标段共同欠原告89370元工程款，被告常新龙与殷明建应当对该笔欠款承担连带责任，原告选择起诉单独被告常新龙符合有关法律规定，本院应予支持。原、被告在协议书中对89370元工程款约定了逾期2分的利息，不违反有关法律规定。故原告要求被告对未清偿的45370元工程款按照月利率2%支付利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常新龙于本判决生效之日起十日内支付原告邹长伟工程款45370元整，并从2015年7月4日起按照年利率24%支付利息。案件受理费935元，由被告常新龙负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年八月十六日书记员  张金力
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申390号 蒋锦兰： 你因倪忠山犯故意伤害罪一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00366号刑事附带民事判决、扬州市中级人民法院（2015）扬刑终字第00125号刑事裁定、扬州市中级人民法院（2016）苏10刑申15号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2017）苏刑申148号驳回申诉通知，以被害人朱某被其同伙误伤致死、倪忠山的行为系正当防卫等为由，向本院提出申诉，要求改判倪忠山无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，扬公物鉴（化）字［2014］404号理化检验鉴定意见、扬公物鉴（病理）字［2014］8号法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人朱某系被他人持单刃锐器刺破股动脉致急性失血而死亡；证人陆某、杨某1等的证言证实，现场只有倪忠山与朱某纠缠在一起，其他人没有动手；证人孙某的证言证实，倪忠山拿个东西对着朱某的肚子捅了两下；扬公物鉴（法物）字［2014］1308号ＤＮＡ个体识别鉴定意见证实，从倪忠山的Ｔ恤衫、裤子等处检出朱某的血迹；证人丁某、沈某等的证言证实，案发后倪忠山给他们打电话，说把拆迁公司的人捅了；扬州市公安局广陵分局刑事警察大队出具的抓获经过、倪忠山的供述及亲笔供词等证据证实，倪忠山作案后，自动投案，并供述了作案过程，所供与在案的其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条。故原审认定倪忠山用随身携带的水果刀捅刺致死朱某的事实清楚，证据确实、充分，你关于朱某被其同伙误伤致死的申诉理由不能成立。 证人倪建存、马某等的证言证实，扬州市扬仪房屋征收服务有限公司员工朱某、张某、马某等人到你家与你们商谈拆迁补偿问题；证人杨某2、夏某等的证言证实，张某、马某等人与你们发生冲突时，朱某、倪忠山没有在场；证人孙某的证言、尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，倪忠山和朱某发生口角、相互拉扯后持刀捅刺致死朱某。故倪忠山的行为不是制止正在进行的不法侵害，你关于倪忠山的行为属于正当防卫的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇东二街**，统一社会信用代码91450221675007657U。 负责人：梁运成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，住广西柳州市。 被告：林慧新，女，1983年3月24日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：万洪涛，女，1973年2月16日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：广西莱驰贸易有限公司，住所广西柳州市柳石路******7-1。 法定代表人：张晓春。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告张晓春、林慧新、万洪涛、广西莱驰贸易有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于同年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行撤诉。 案件受理费1953元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行已预交），减半收取计976.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员 陈 菁 二〇一九年八月一日 书记员 覃芳芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1626号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李秋年，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱兰英，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李秋年、朱兰英金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十日书记员  刘旭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3446号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：李强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 陈春梅 二〇一九年八月二十七日书记员 刘媛媛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执530号之二申请执行人：杨平新，男，陕西省镇坪县人，汉族。被执行人：紫阳县明华煤矿。住所地：紫阳县洞河镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXX0X。法定代表人：邱尔捷。被执行人：刘新枫，男，福建省福州市晋安区人，汉族。本院杨平新申请执行紫阳县明华煤矿、刘新枫借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘新枫在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新枫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币787.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月五日书记员  贺齐芳
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执102号申请执行人：重庆建业消防工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区万寿华庭**，统一社会信用代码91500108762673658H。法定代表人：冉建。被执行人：罗华林，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆卓方电气设备有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街**附**社会信用代码915001045520153151。法定代表人：罗华林。本院在执行重庆建业消防工程有限责任公司与罗华林、重庆卓方电气设备有限公司与企业有关的纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2017）渝0104民初4489号民事判决书：“一、解除原告重庆建业消防工程有限责任公司与被告重庆卓方电器设备有限公司、罗华林于2014年1月11日签订的《合作协议书》；二、被告重庆卓方电器设备有限公司本判决生效后十日内支付原告重庆建业消防工程有限责任公司未在广西五鸿建设集团有限公司获得清偿的款项，该款项以不超过保证金200万元及利息（从2014年1月16日起，按照年利率6%计算利息至付清时止）、借款300万元及利息【从2014年2月21日起，按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率不超过24%为限）计算至付清时止】为限；三、被告罗华林对被告重庆卓方电器设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆建业消防工程有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由重庆卓方电气设备有限公司、罗华林负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人罗华林、重庆卓方电气设备有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权5028400元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年八月十九日书 记 员  魏于翔
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1810号原告：邓庆忠，男，1978年9月24日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人许兴华，李金贵(实习律师),北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李香梅，女，1975年1月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告邓庆忠诉被告李香梅民间借贷纠纷一案中，原告邓庆忠于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告邓庆忠撤回起诉。诉讼费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告邓庆忠承担。审判员  宋鹏程二〇一九年八月十二日书记员  赵菲菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执172号之一 申请执行人：钟文斌，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣南县南塘镇道潭村廖坝组009，公民身份号码为3621211982********。 委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。 被执行人：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇镇东村**，公民身份号码为4224271968********。 申请执行人钟文斌与被执行人杨光荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金640000元、利息164693.33元，并承担案件诉讼费14377元、本案执行费10590.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于东莞市虎门镇解放路23号海鸿银居2幢802号的房产，本院于诉讼过程中轮候查封了该房产，该房产现由东莞市第一人民法院处置，本院已发函向东莞市第一人民法院参与分配；查明被执行人有位于东莞市虎门镇博涌社区京仕柏豪庭4号楼商铺1049，该商铺由东莞市第三人民法院法院首先查封，暂无法处理，本院对该商铺予以轮候查封；三、申请执行人提供线索，被执行人在虎门镇威远环岛路有房产，本院向东莞市不动产登记中心调查，未发现被执行人有其他可供执行房产；四、申请执行人提供线索，被执行人有购买保险，因具体购买的保险公司不祥，本院通过总对总查询其保险购买信息，未查询到有保险记录；五、本院核实调查杨光荣对外借款执行诉讼案件，在（2015）东一法南执字第1635号分配得款5565元，扣除执行费50元余5515元，已支付给申请执行人；六、本院依法委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人户籍所在地不动产情况，未查询到被执行人有可供执行财产；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  江润权
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1590号罪犯邹崇林，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住该县中水镇中河村**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2010）黔0526刑初29号刑事判决，认定被告人邹崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元。刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯邹崇林犯盗窃罪，盗窃次数多，涉案金额大，其假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邹崇林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 陆 定 珍人民陪审员 彭 黔 菊二〇一九年八月三十日书 记 员 徐芳（代）
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1995号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市。法定代表人：郭忠篇，该行行长。被告：王步根，男，1950年12月12日出生，汉族，住深州市。被告：李建西，男，1970年12月10日出生，汉族，住深州市。河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与王步根、李建西借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行撤诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行负担。审判员  王振华二〇一九年八月五日书记员  李忠扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异460号异议人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。委托代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初34228号民事判决，在执行刁洪涛与马同山民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封王淑青名下位于北京市海淀区泉宗路x号万柳光大家园x号楼xx号（以下简称万柳xx号）房屋。异议人王淑青对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。王淑青述称：北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）依据（2017）京0108民初34228号民事判决书在执行刁洪涛与马同山民间借贷纠纷一案中，于2018年5月29日轮候查封王淑青名下万柳xx号房屋。异议理由：一、王淑青既非诉讼保全的对象，又非本案的被执行人，海淀法院的轮候查封措施缺乏法律依据；二、轮候查封应当遵守查封的相关规定，不应超出查封的范围进行轮候。本案中，该房屋从2007年5月就在王淑青名下，且在2010年8月就已经被法院另案确认为王淑青个人财产，该房屋被查封的原因为其他纠纷所致，与本案无关；三、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，海淀法院在查封、冻结涉案房产后，并未向异议人送达查封裁定，程序上违反法律规定。综上，海淀法院轮候查封异议人名下房产，事实错误，违反法律程序且适用法律错误，请求海淀法院解除对异议人名下万柳xx号房屋所采取的轮候查封措施。刁洪涛辩称：不同意异议人的请求。一、本案是轮候查封王淑青名下房产,未实际发生查封效力。二、马同山与王淑青离婚时，未就上述房产分割达成协议，仍处于未分配状态，应属夫妻共同财产。不认可离婚协议书和山东省德州市德城区人民法院(以下简称德城法院)2019年6月5日作出的（2019）鲁1402民初2031号民事调解书,系逃避债务而为。三、多年来，二人一直以夫妻名义相称，还在生意中共同以上述房产做抵押，二人离婚只是为了逃避债务。马同山称：我从2014年开始与刁洪涛做生意，双方系合作关系。我与王淑青于2010年离婚，万柳1588号房屋归王淑青所有，查封王淑青的房屋和我无关。本院查明，刁洪涛与马同山民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日作出（2017）京0108民初34228号民事判决，判决：一、被告马同山于本判决生效后十日内偿还原告刁洪涛借款本金1376932.63元并支付利息（其中以126932.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月5日起计算至实际付清之日止；其中以125万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刁洪涛的其他诉讼请求。根据该案卷宗材料，刁洪涛在起诉状中以王淑青与马同山系夫妻关系为由，将王淑青一并列为被告，并申请对王淑青名下财产采取财产保全措施。因此，2017年12月5日，本院查封王淑青名下万柳xx号房屋，该查封为轮候查封。2018年3月14日，刁洪涛向本院申请撤回对王淑青的起诉，并请求解除对王淑青名下财产的查封。2018年4月25日，本院解除对万柳xx号房屋的轮候查封。后因马同山未履行判决书确定的义务，刁洪涛于2018年4月26日向本院申请执行，本院以（2018）京0108执7632号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月29日轮候查封马同山配偶王淑青名下万柳xx号房屋。因马同山无财产可供执行，本院于2018年12月11日终结本次执行程序。另查,本院于2010年8月16日作出(2010)海民初字第23281号民事调解书,调解王淑青与马同山离婚及婚生子女抚养权归属，未涉及婚内财产分配。从该案卷宗调取的离婚诉讼登记表及权利义务告知书中显示，王淑青、马同山均称对房屋“已经处理完毕，不需法院处理”，有双方签字确认。该涉案房屋自2007年购买时，即在异议人王淑青名下。再查，王淑青向本院提交2010年8月16日双方签订的《离婚协议书》一份，该协议第四条第一项约定：万柳xx号房屋一套，夫妻双方共同确认该房屋自双方离婚之日起归王淑青一人所有。后王淑青将马同山诉至德城法院，德城法院于2019年6月5日作出（2019）鲁1402民初2031号民事调解书，双方达成如下协议：一、2010年8月16日原被告签订的离婚协议有效；二、坐落于北京市海淀区万柳中路光大花园**的房屋归王淑青所有。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据本院作出的（2017）京0108民初34228号民事判决，被执行人为马同山，王淑青并非本案的被执行人。万柳xx号房屋登记在王淑青名下，王淑青与马同山早已解除婚姻关系，马同山没有对该房屋享有所有权的外观。本案中马同山与刁洪涛之间借款发生的时间为2014年，而王淑青与马同山早在2010年即已离婚，即王淑青与马同山解除婚姻关系发生在本案债权债务关系产生之前。万柳xx号房屋在王淑青与马同山离婚之前便一直登记在王淑青名下，王淑青提交的离婚协议书中约定该房屋归王淑青一人所有。离婚诉讼登记表及权利义务告知书中王淑青、马同山均签字确认房屋“已经处理完毕，不需法院处理”。因此，本院将万柳xx号房屋作为马同山享有权利的财产予以执行，缺乏法律依据。王淑青对本院查封其名下财产的执行行为提出异议，本院应予支持。综上所述，本院在执行过程中查封王淑青名下的万柳xx号房屋的执行行为不当，虽然该查封措施为轮候查封，亦应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除本院对王淑青名下位于北京市海淀区泉宗路x号万柳光大家园x号楼xx号房屋的轮候查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月十三日书 记 员  张文利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35932号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何亚丽，女，1976年7月5日出生，锡伯族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金43,293.19元，支付利息2,923.80元、逾期还款违约金6,052.78元、分期付款手续费207.57元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,293.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何亚丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金43,293.19元；二、被告何亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,293.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.33元，减半收取计441.16元，由被告何亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异80号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。特别授权。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄等公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层27号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第60号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用案涉房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层27号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇一九年八月三十日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5861号 原告：山东阳谷景阳岗电缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处刘华村。 法定代表人：马万祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路****。 负责人：李树飞。 被告：鞍山九建工程有限公司，住所，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村div> 法定代表人：王明坤。 被告：李树飞，男，住长春市南关区。 原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司（以下称景阳岗公司）与被告鞍山九建工程有限公司长春分公司（以下称九建长春分公司）、鞍山九建工程有限公司（以下称九建公司）、李树飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景阳岗公司的委托诉讼代理人胡延祥到庭参加诉讼。被告九建长春分公司、九建公司、李树飞经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 景阳岗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告货款628,220元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年8月31日计算至给付之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年2月4日，原告为供方与需方被告九建长春分公司签订《工矿产品购销合同》，约定需方购买供方铜塑线四个品种，总计货款628,220元，需方在2010年3月10日前付贰拾万元，在4月30日前付壹拾万元，余款2010年8月30日前结清。原告在签订合同当日将铜塑线运至需方指定地点交付后，需方九建长春分公司为原告出具628,220元欠条。九建长春分公司没有按照合同约定期限给付货款，原告多次找其负责人李树飞主张债权。2012年10月24日，被告李树飞为原告出具欠电缆款700,000元的欠条，并承诺2012年11月15日之前结清。原告没有收到货款，2015年6月原告起诉九建长春分公司、九建公司至长春市朝阳区人民法院[***号]，在庭审中，因九建长春分公司负责人李树飞下落不明，无法通知其到庭查清案件事实，2015年12月22日，原告申请撤诉，长春市朝阳区人民法院裁定准许。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 九建长春分公司、九建公司、李树飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年2月4日，景阳岗公司与九建长春分公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定，由景阳岗公司作为供方向需方九建长春分公司供应四种规格的铜塑线，货款共计628,220元。由供方运至需方指定地点，货到后一星期之内若需方无异议视为合格，需方在2010年3月10日前付200,000元，在4月30日前付100,000元，余款在2010年8月30日前结清，若需方不按时结清货款，应支付滞纳金1‰月。合同签订后，景阳岗公司将铜塑线送至九建长春分公司指定地点，并由九建长春分公司为景阳岗公司出具欠据一张，欠据上注明：“欠山东阳谷景阳岗电缆有限公司电线款628,220元”，欠据上加盖九建长春分公司财务专用章及李树飞名章。因九建长春分公司未给付货款，景阳岗公司经催要，九建长春分公司的负责人李树飞于2012年10月24日在该欠据的背面签上欠款人李树飞的名字，其内容有：“今欠到电线货款700,000元整，此款于2012年11月15日之前结清。”此后，九建长春分公司仍未履行义务，引发景阳岗公司向本院提起诉讼。 另查，景阳岗公司曾于2015年6月向本院提起诉讼。另九建长春分公司系九建公司设立的分公司，于2008年6月设立，九建长春分公司的负责人为李树飞。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、欠据、欠条各一份、工商登记信息等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，景阳岗公司与九建长春分公司签订的《工矿产品购销合同》属双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规有关强制性规定，合同合法有效。九建长春分公司在收到景阳岗公司货物后，出具欠据，该欠据上加盖九建长春分公司财务专用章及负责人李树飞的名章，九建长春分公司应当承担给付货款的责任。在九建长春分公司未能偿还货款的情况下，李树飞承诺给付货款并包括利息共计支付700,000元，其个人又在该欠据上签字确认，属债务加入，故李树飞应当对九建长春分公司所欠景阳岗公司的货款承担给付责任。因九建长春分公司系九建公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，九建公司应对九建长春分公司所负债务承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、被告李树飞于本判决生效后立即给付原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司货款628,220元； 二、被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、被告李树飞于本判决生效后立即给付原告山东阳谷景阳岗电缆有限公司货款利息（以628,220元为基数，自2010年8月31日起至货款实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告鞍山九建工程有限公司对上述债务在被告鞍山九建工程有限公司长春分公司及被告李树飞不能清偿的范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,082元、公告费560元，由被告鞍山九建工程有限公司长春分公司、被告鞍山九建工程有限公司、被告李树飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  于婷婷 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19193号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：潘悦，女，1993年3月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘悦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××44）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19979.06元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息3546.18元、违约金6454.45元、手续费661.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，经询问，原告解释本案信用卡欠款包含了卡号为48×××73的信用卡交易欠款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为998.96元（19979.06元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘悦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.06元、利息3546.18元、违约金998.96元、手续费661.5元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告潘悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月十九日书记员  李丽斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8811号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄崇誉，男，1978年11月28日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄崇誉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19088号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄崇誉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1092号申请执行人：张庆红,女,1969年7月28日出生,汉族。被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生。被执行人：黑河市当当投资有限公司。本院在执行张庆红与王建宏、黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币395，650元（暂计算至2018年11月30日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年6月18日、2019年7月11日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年8月21日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月十九日书记员  宿晓熹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执487号之一 申请执行人：陈秀君，女，生于1970年9月21日，汉族，大专文化，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:曾广红，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘恬，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：陈琳，女，生于1986年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇桐麻村。 委托诉讼代理人:唐建国，四川翠云律师事务所律师。 本院在执行陈秀君与陈琳不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）川0725民初1074号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月29日申请执行，本案应执行：1、偿还陈秀君款项400000元及利息（利息计算：以400000元为本金，从2014年7月1日起至本息付清时止以未偿还金额为本金按中国农业银行同期同类存款利率计算利息）；2、负担案件受理费3650元，保全费2520元，二审案件受理费7300元，执行费5993元。3、支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《传票》、《限制消费令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除对被执行人的存款88228.17元予以扣划外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 通过梓潼县、绵阳市、成都市、贵阳市的不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院通过调查，发现被执行人陈琳于2012年12月7日登记，在绵阳市游仙区沈家坝沈家巷43号开办“醉美印象宾馆”及以其父亲陈太明之名，开办醉美超市，在本院的判决发生法律效力后以及发送执行通知书后，被执行人陈琳非但不履行义务，反而在2019年6月28日与梓潼县宝石乡庆祝村6组的鲜小波签订书面协议，将位于绵阳市游仙区“醉美印象主题宾馆”以150000元价格转让给鲜小波，现本院已依法移送公安机关。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单、拘留的决定。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但亦不能提供被执行人的可供执行财产或线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人依法予以惩戒，并对涉嫌犯罪移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年八月十九日 书记员  刘双艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3242号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑顺成，男，生于1977年6月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人郑顺成保险人代位求偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行郑顺成执行款26570.15元。本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人郑顺成发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人郑顺成名下有2008年登记的牌号为鲁Ａ×××**夏利牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月18日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月19日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑顺成的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人郑顺成查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人郑顺成有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十九日书记员  孟子杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14707号原告：詹晓彩，男，1997年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张晓鹏，男，1990年2月20日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告詹晓彩与被告张晓鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告詹晓彩于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹晓彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹晓彩撤诉。案件受理费50元由原告詹晓彩负担。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇一九年八月二十一日书记员  吕 可书记员  王茜萍-2--1-