wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保312号 申请人王洪伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人杨桂芹，女，1970年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人刘峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年7月8日立案受理申请人与被申请人杨桂芹、刘峰诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供担保。2019年8月1日，王洪伟申请撤回保全申请。 本院经审查认为，王洪伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准予申请人王洪伟撤回保全申请。 申请人预交受理费1770.00元，退还申请人王洪伟。 审判员  徐晗 二〇一九年八月一日 书记员  孙晋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1357号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:吴李英，男，1973年2月4日出生，住泰顺县。 被执行人:门伟，女，1972年2月18日出生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴李英、门伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2432号判决书，被执行人吴李英、门伟归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币96900.46元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴李英、门伟银行存款或其他合法收入96900.46元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑彩霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1341号之一申请执行人：宋荣强，男性,1981年11月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：钱仁华，男性，1959年07月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行宋荣强与钱仁华借款合同纠纷一案中，被执行人钱仁华至今未履行（2019）鄂0683民初1419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封钱仁华所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年八月二十五日书记员  赵定刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14983号原告：晋明如，女，1966年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：黄明，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地广西博白县三滩镇三滩村下沙田坝队**。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：李希秀。原告晋明如与被告黄明、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋明如的委托诉讼代理人谢知兵到庭参加诉讼。被告黄明、被告保险公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告晋明如向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)18,850.52元(已扣除住院期间的伙食费81元)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、律师费2,000元；上述费用要求被告按60%承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月15日6时05分，被告黄明驾驶牌号为鲁QPXX**的轻型厢式货车，行驶至沪太公路美兰湖路，恰遇原告骑电动自行车经此发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告晋明如与被告黄明负事故的同等责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆鲁QPXX**的轻型厢式货车在本被告处投保了交强险及商业险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，律师费不在保险范围。被告黄明辩称，同意承担原告律师费的60%。其他意见同被告太平保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的病历资料、出院小结、医疗费单据、民事判决书、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月15日6时05分，被告黄明驾驶牌号为鲁QPXX**的轻型厢式货车，行驶至沪太公路美兰湖路，恰遇原告骑电动自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告晋明如与被告黄明负事故的同等责任。本案所涉肇事车辆鲁QPXX**的轻型厢式货车在被告保险公司处投保了商业三者险限额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、2017年12月19日，针对原告的各项损失上海市宝山区人民法院作出了(2017)沪0113民初20208号民事判决，但对原告的后续治疗费用未作处理。2018年12月20日，原告为取出内固定再次入院治疗，支出医疗费共计18,850.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，原告与被告黄明负事故的同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过，双方过错程度，鉴于原告与被告黄明系非机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、根据原告提供的医疗费票据、就诊记录，医疗费18,850.52元系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费90元，被告无异议，本院予以确认。上述费用共计18,940.52元，应由被告保险公司在商业三者险范围内负担60%，计11,364.31元。律师费2,000元，被告黄明同意承担1,200元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告晋明如医疗费、住院伙食补助费合计11,364.31元；二，被告黄明于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋明如律师费1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 彦二〇一九年八月十五日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。被执行人：熊化生，男，1973年6月26日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人熊化生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理，本案执行标的10877.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10877.66元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月七日书记员 徐文静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓亮，男，1983年02月18日出生，住河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币58,595.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,595.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执944号 申请执行人：周学保，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：叶柏林，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人周学保申请执行被执行人叶柏林买卖合同纠纷一案中，被执行人叶柏林应偿还申请执行人周学保材料款20150.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十九日 书记员  武丹丹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢175号之七申请执行人：王明锋。被执行人：孙玛林。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人孙玛林在交通银行账户内存款人民币75.62元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玛林在交通银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月一日书记员  封绍超
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3603号 原告：杨庆华，男，1958年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱永强，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，江苏翰公律师事务所实习律师。 被告：南京市中国旅行社有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路以西、陇海铁路以北世茂广场商业外街6、S0HO3、SOHO4幢1单元301号房。 负责人：邱缇，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣福生，男，1963年11月25日生，汉族，南京市中国旅行社有限公司徐州分公司总经理，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：南京市中国旅行社有限公司徐州管道营业部，住所地江苏省徐州市泉山区管道公司院内**楼南侧**门面房**房。 负责人：王盼，该营业部负责人。 被告：南京市中国旅行社有限公司，住所地江苏省南京市雨花台软件大道******。 法定代表人：鲍舒天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣福生，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘亚滨，南京市中国旅行社有限公司徐州分公司副总经理。 原告杨庆华诉被告南京市中国旅行社有限公司徐州分公司（以下简称“南京国旅徐州分公司”）、南京市中国旅行社有限公司徐州管道营业部（以下简称“南京国旅管道营业部”）、南京市中国旅行社有限公司（以下简称“南京国旅公司”）旅游合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人朱永强、何洁及被告南京国旅徐州分公司、南京国旅公司的共同委托诉讼代理人荣福生到庭参加诉讼，被告南京国旅管道营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆华向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还旅游款29600元，并支付违约金5920元。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告南京国旅徐州分公司签订《团队出境旅游合同》（合同编号：CJ0000533），合同约定旅游路线为：乐享礁澳-澳新凯墨12日，2019年3月19日出发，2019年3月30日回程，共计12天，旅游费用合计29600元，合同另约定了违约责任，合同签订后，原告向被告南京国旅管道营业部支付了全部费用，但被告由于各种原因至今都未安排原告出行，已经构成违约，被告南京国旅公司作为其他被告的总机构，应当承担连带责任，原告多次找到三被告协商事宜，三被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告南京国旅公司、南京国旅徐州分公司共同辩称，原告诉请的违约责任一项有异议，按合同约定第六章第十七条第一款规定，我们认为原告诉请30%违约金与合同不符，应为20%的违约金。对原告诉请要求返还旅游款无异议。 被告南京国旅管道营业部未作答辩。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨庆华与被告南京国旅徐州分公司签订《团队出境旅游合同》一份，编号为:CJ0000533，旅游者为杨庆华、张蓓，旅游路线为乐享礁澳-澳新凯墨12日，出发于2019年3月19日，结束于2019年3月30日，共12天，成人15300元，旅游费用合计29600元，费用支付方式为支付宝。合同第十七条约定出境社的违约责任为1、出境社在形成开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；行程开始前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金。出境社应当在取消出团通知或者旅游者不同意不成团安排的解除合同通知到达日起5个工作日内，为旅游者办结退还全部旅游费用的手续并支付上述违约金。原告在旅游者代表处签字，被告南京国旅徐州分公司在出境社处加盖合同专用章。 合同签订后，原告向被告南京国旅管道营业部缴纳旅游费用29600元。 另查明，被告南京国旅徐州分公司、南京国旅管道营业部均系南京国旅公司下设的分公司。 本院认为，原告与被告南京国旅徐州分公司之间签订的旅游合同，合法有效，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经依约支付旅游费用29600元，但被告在合同约定的出发日期当日未按计划排原告出行，应当向原告承担返还旅游费用及支付违约金的违约责任。原告要求被告支付20%的违约金不超过合同约定的标准，本院予以支持。因签订合同的系南京国旅徐州分公司，收取款项的系南京国旅管道营业部，两个分公司系被告南京国旅公司下设的分公司，根据法律规定，分公司不是独立的法人主体，应当由总公司及分公司共同承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告南京市中国旅行社有限公司徐州分公司、南京市中国旅行社有限公司徐州管道营业部、南京市中国旅行社有限公司向原告杨庆华返还旅游费用29600元，并支付违约金5920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告南京市南京市中国旅行社有限公司徐州分公司、南京市中国旅行社有限公司徐州管道营业部、南京市中国旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 侯亚菲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执585号之一 申请执行人：何增平，男，1969年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈强明，男，1960年9月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人何增平与被执行人陈强明民间借贷纠纷一案中，申请执行人何增平依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初2417号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的:一、借款502840元及利息（利息从2016年12月18日起至2017年12月16日止以200000元本金为基数按月利率1%计付、从2017年12月17日起至款项还清之日止以502840元为基数按月利率1%计付），但本息总计不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、支付申请执行人增平为实现债权支出的律师费8000元。本院受理后，于2019年2月14日依法向被执行人陈强明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈强明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人赖青与被执行人陈强明民间借贷纠纷一案，被执行人陈强明亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2408号民事判决书履行义务，申请执行人赖青于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行标的：一、借款502840元及利息（利息从2016年12月18日起至2017年12月16日止以200000元本金为基数按月利率1%计付、从2017年12月17日起至款项还清之日止以502840元为基数按月利率1%计付），但不能超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、律师费8000元。本院于2019年2月14日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执586号。上列案件中陈强明均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执585号案件并入(2019)闽0125执586号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  陈晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保149号之一解除申请人：陕西省安康市某某商贸有限公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人王某。统一社会信用代码91610991338720XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请人陕西省安康市某某商贸有限公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保149号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计13022.38元，期限两年。申请人陕西省安康市某某商贸有限公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计13022.38元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员     杨 飞 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36774号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙星星，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙星星归还原告借款本金35,709.71元，支付原告利息671.63元、逾期利息1,751.83元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告孙星星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙星星向原告贷款103,000元，用于购买河南锦程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W66GS096330)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙星星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙星星自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙星星构成违约，截止至2019年7月4日，被告孙星星尚欠原告贷款本金35,709.71元，利息671.63元、逾期利息1,751.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙星星在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市郑东新区CBD内环25号楼1903。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,709.71元、利息741.87元、逾期利息2,301.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙星星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙星星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙星星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙星星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,709.71元，支付至2019年8月10日止的利息741.87元、逾期利息2,301.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙星星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙星星协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W66GS096330)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙星星继续清偿。案件受理费768.82元，减半收取计384.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执520号之二 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，注册地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：庞柏阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行东兴市万锭小额贷款有限责任公司与庞柏阳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初356号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人52275.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4016号申请执行人刘成洲，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人雷世付，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人刘成洲与被执行人雷世付租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2112号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷世付的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月一日书记员  陈聪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6968号原告：赵志坚，男，1961年1月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津万华电子仪表有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**-1（**）。法定代表人：尹庆国，董事长。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。原告赵志坚与被告天津万华电子仪表有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志坚、被告天津万华电子仪表有限公司之委托诉讼代理人张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志坚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年9月工资差额4720元，2018年10月至2019年2月工资差额总共4310元，2019年4月份后按照天津市最低工资标准2050元发放工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月入职天津华实科技有限公司工作，工作年限视同在天津万华电子仪表有限公司工作年限;2013年3月1日起在天津万华电子仪表有限公司工作至今，管理岗，现岗位为市场部部长：2018年7月1日开始签订无固定期限劳动合同。原告不认可被告2018年8月23日公布的放假通知，该通知违法。原告因对仲裁裁决不服诉至法院。被告天津万华电子仪表有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告全额向原告支付了2018年9月工资，应付工资5120元，实际发放工资4066.38元。2018年10月应付工资2050元，实际发放工资1013.9元，2018年11月至今应发工资1640元。被告2018年8月开始停产放假，依据津劳局（2003）440号第27条，劳部发（1994）489文件12条。工资已经足额发放。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。双方签订的最后一份劳动合同为2018年7月1日开始的无固定期限劳动合同。原告提供劳动至2018年8月23日。被告支付原告工资至2019年6月。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。双方劳动关系存续。被告表示其2018年8月23日给被告下发了放假通知，放假原因是公司上级单位天津万华股份有限公司已经做出退出市场进行清算的决定不再经营，2018年8月23日之前已经停工停产。原告表示收到被告通知，被告2018年8月23日停工停产。天津万华股份有限公司系原告100%控股股东，天津环球磁卡集团有限公司系天津万华股份有限公司的控股股东。原告提交劳动合同中显示，原、被告约定原告工资为“每月以现金形式支付工资，不低于最低工资标准”。被告提交工资明细，证明原告工资情况。该证据显示原告2018年9月应发工资为5120元，10月应发工资2050元，11月至12月应发工资均为1640元，2019年1月应发工资2440元，2月至6月应发工资均为1640元。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年5月31日作出津西青劳人仲裁字[2019]第156号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告在庭审中已经认可被告2018年8月23日之后为停工停产状态。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，被告应当按照双方劳动合同约定支付原告2018年9月的工资，而被告实际支付原告2018年9月工资的数额并不违反双方劳动合同的约定。原告要求被告支付2018年9月工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告在2018年8月23日之后没有提供劳动，原告要求支付2018年10月至2019年2月工资差额及按照天津市最低工资标准2050元支付2019年4月1日至8月7日工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求按照天津市最低工资标准2050元支付发放2019年8月7日之后工资的诉讼请求，因未实际发生，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照劳动政策之规定，判决如下：驳回原告赵志坚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告赵志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年八月七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初287号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人庞军，男，1979年8月2日出生于廊坊市广阳区，汉族，大专文化，务工，住廊坊市广阳区。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人庞军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日21时40分许，被告人庞军酒后驾驶车牌号为京Ｈ×××**的小型汽车沿廊坊市广阳区丰盛路由南向北行驶,当行至曙光道与丰盛路交口处时被交警查获。经鉴定，被告人庞军血液中乙醇含量为144.88毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，庞军采血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人庞军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年八月三十日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初573号原告：徐信友，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马新伟，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地河南省沈丘县。原告徐信友与被告马新伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐信友委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告马新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐信友见向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在山东临沂做生意，是朋友关系。2015年5月18日被告向原告借现金100000元，口头承诺一个月之内归还，并约定利息1分。借款到期后，被告迟迟不还款。2016年春节，原告向被告催要借款，被告离开临沂不知去向。现原告保留追索利息的权利，先追索本金100000元。故原告诉至法院。被告马新伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告徐信友为了证明自己的主张向本院提供证据如下：1、被告向原告出具的欠条一份、原告妻子郝艳华向被告转账交易明细一份。证明被告欠原告10万元。2、原告的结婚证一份，证明郝艳华是原告的妻子。本院经审查认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告共同在山东临沂做生意，是朋友关系。2015年5月18日被告向原告借现金100000元，口头约定一个月还款，并出具欠条一份。借款是原告的妻子郝艳华2015年5月19日通过邮政储蓄银行转账至马新伟银行账户100000元。借款到期后，被告马新伟未还款。故原告诉至法院。本院认为，被告马新伟因生意资金需要，借原告徐信友现金100000元，被告给原告出具了欠条，双方借贷关系明确，被告应当按约定期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新伟于判决书生效后十日内给付原告徐信友借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 夏东红二〇一九年八月二十九日书记员 肖庆亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14298号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈杰，男，1991年08月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114171501375269）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1672号之四 申请执行人：谢光跃，男，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行谢光跃与安徽东皖建设集团有限公司、徐光和追偿权纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司、徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司、徐光和83262.33元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1373号原告:关凤瑞，男，1937年4月1日生，锡伯族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:关通（系原告孙子），男，1987年10月13日生，锡伯族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被告:连山区交通局，住所地连山大街小学对过。法定代表人:孟宪斌，系该局局长。委托诉讼代理人:段华伟，系辽宁郎元律师事务所律师。被告:魏俊田，男，1946年1月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。原告关凤瑞与被告连山区交通局、被告魏俊田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关凤瑞及其委托诉讼代理人关通、被告葫芦岛市交通局的委托诉讼代理人段华伟、被告魏俊田的委托诉讼代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关凤瑞向本院提出诉讼请求：1、连山区交通局清走我地里他们堆积的修路垃圾赔偿14年的经济损失200000.00元。2、魏俊田赔偿地面物补偿费102000.00元。事实与理由：2006年8月沙河营沈屯大桥改造甲方代表连山区交通局退休副局长陈树贵同乙方代表包工头魏俊田带领施工人不按规定对我土地破坏，强行往我地里堆土埋，我不甘忍受砸了他们汽车玻璃，他们以连山区公安分局找我谈话为由，骗我到齐屯看守所押我四天（2006年8月15-18日），他们的理由是毁财罪，我赔车玻璃5000.00元。14年来我告了多处电视台……，因对方势力我败诉。地面浮物补偿当时只给我2000.00元，我说太少，魏俊田叫我再写一份收条102000.00元，他说他黑白两道都行，这我批不来，他们批来分了不给我，连山区交通局财务科有我写的收条可查。被告葫芦岛市连山区交通局辩称，原告诉交通局属于主体错误，本案案涉工程建设单位为葫芦岛市连山区公路管理段，公路管理段与交通局均属于独立法人。被告魏俊田辩称，一、原告两个诉讼请求涉及不同诉讼主体及不同的法律关系，依法不应一并审理；二、原告诉称遭到侵权发生于2006年，现在主张权力已超过诉讼时效依法不应保护；三、原告诉求主张答辩人魏俊田赔偿其地面物补偿费无事实和法律依据，答辩人不存在任何侵犯原告权益的情况，综上请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年起，原告关凤瑞承包葫芦岛市连山区沙河营乡沈屯村民高君的位于亩。2005年5月25日，葫芦岛市连山区公路管理段作为建设单位将位于连山区沙河营乡赵屯村的新钱线沈屯大桥工程交于葫芦岛长顺公路工程有限公司施工。2006年8月10日，原告关凤瑞承包的该土地被占。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、开工报告等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告关凤瑞虽主张其承包的土地被占，要求被告葫芦岛市连山区交通局、被告魏俊田赔偿其经济损失，但被告葫芦岛市连山区交通局提供的开工报告证实该工程的建设单位为葫芦岛市连山区公路管理段，施工单位为葫芦岛长顺公路工程有限公司，且原告不能提供相关证据证明被告葫芦岛市连山区交通局、被告魏俊田与占地有关，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告关凤瑞的起诉。案件受理费5830.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  蒋天越人民陪审员  金娜梅二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3128号原告：关海涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告关海涛与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。关海涛向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1985年至今存在劳动关系。事实与理由：关海涛于1988年到水冶搬运站上班，1986年转为正式工。现水冶搬运站倒闭，工商营业执照已被吊销，其于2019年5月8日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对关海涛从1985年到水冶搬运站工作的事实无异议，搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6月水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中关海涛、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍关海涛实现权利的情形，关海涛的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十九日书记员  王 芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2190号 原告：李文琼，女，汉族，1978年11月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：尹江，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告的委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 被告：杨曼宁，男，汉族，1974年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，现因合同诈骗罪羁押于苍溪县看守所。 被告：李冬梅，女，汉族，1977年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二被告的委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 原告李文琼、尹江与被告杨曼宁、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 李文琼、尹江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期偿还二原告借款1228000元，并按照年利率24%承担资金利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年相识。此后，被告以投资、借款为由先后与原告发生多笔资金往来。除涉嫌虚构项目诈骗238.35万元的事实已经苍溪县人民法院判决外，二被告从2010年起还陆续向原告借款9笔，被告对其中的8笔借款本金以及利息进行了偿还，但是至今仍有一笔130万元的借款未予偿还。该笔借款由二被告在2014年4月2日向原告出具借条，借款期限一个月。原告于2014年4月4日通过银行转账的方式交付借款本金122.8万元，另外7.2万元直接预扣借款利息。到期后，经多次催收，二被告仍未还款。故起诉至本院，请求依法处理。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，该事实的确认直接影响民事纠纷案件性质、效力、责任的承担。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应当裁定驳回起诉，将犯罪线索移送至公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李文琼、尹江的起诉。 案件受理费7926元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱培元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17205号原告：中山市裕航建材贸易有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路****1卡，统一社会信用代码91442000MA4UQA0D7E。法定代表人：王额。委托诉讼代理人:钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A一社会信用代码914403007576274035。法定代表人：汪清波。被告：珠海博康药业有限公司，住所地珠，住所地珠海市金湾区红旗镇小林红灯围信用代码91440400714730195M。法定代表人：钟世勇。原告中山市裕航建材贸易有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司、珠海博康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告于2019年8月8日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市裕航建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10540元，减半收取为5270元，诉讼保全费3890元，合计9160元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年八月二十八日书记员 甘小欢
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执37号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：罗兴芬，女，1971年11月02出生，汉族，住四川省广安市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗兴芬民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日，向被执行人罗兴芬发出执行通知书，要求被执行人罗兴芬偿还债务61007.98元，被执行人罗兴芬下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）川16执37号执行裁定书，冻结、扣划被执行人罗兴芬的银行存款等裁定，本院依申请人的申请扣划了被执行人罗兴芬的住房公积金7268.98元及银行存款1996.52元共计9265.5元，扣除执行费646.52元，其余案款8618.98元由申请人领取，尚有52389元未执行，申请执行人2019年7月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年八月七日 书记员  杨茂涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25850号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京京东金禾贸易有限公司,住北京市大兴区芦花路**院**楼******。法定代表人：张雱，经理。原告胡祥年与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡祥年负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初7018号起诉人：周某某，男，汉族，1938年09月07日出生，住湖南省。2019年8月15日，本院收到周某某的起诉状。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：判令易某某返还人民币40万元。事实和理由：1970年初，案外人方某某及丈夫任某某在某某市某某区某某乡某某村建有平房一栋，面积约200平方米。1975年任某某病故，房屋依法由方某某继承。方某某于1980年改嫁于起诉人，三名未成年女儿随两人共同生活。大女儿成年后，与易某某结为夫妻。2000年方某某继承的平房被有关单位征收，征收房款约50余万元，并由原房所在地某某乡某某村分配了宅基地。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项“继承或赠与所得的财产”归夫妻共同所有，上列房屋征收款和某某村分配给方某某的宅基地是起诉人和方某某的共同财产。方某某在未告知起诉人的情况下，将征收房款全部用光，由某某村分配给方某某的宅基地春所有权应归属起诉人所有。易某某于2010年在某某村修建了一栋5层楼房，总造价人民币50万元。其中一套由二女婿周某1与易某某出资10万元合建，其余四套均为易某某自建。2016易某某将自建房出售了一套，市价人民币30万元，每套盈利人民币20万元，四套共盈利人民币80万元。而易某某所使用的是方某某名下的宅基地，该宅基地所有权归属于起诉人。易某某擅自动用起诉人的宅基地建房违法，侵犯了起诉人的财产权益，应将建房盈利所得返还40万元给起诉人。本院经审查认为，起诉人在提交起诉状时，仅向人民法院提交自述说明材料一份，而未向人民法院提交其他任何证据材料，无法证明本案的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年八月十五日书记员  何云
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初552号 原告:酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人:沈有志，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。 被告:金塔县金域豪庭娱乐会所。 负责人:刘团帮。 原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司与被告金塔县金域豪庭娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付室内装修工程款331585元。2、未按合同期间付室内装修工程欠款的同期银行利息12620元（2018年3月6日起至2019年1月23日止，共317天，按照银行存款年利率4.35%计算）3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告于2017年7月5日签订了一份金域豪庭娱乐会所装饰装修工程施工合同，约定由原告以包工包料的形式负责装修被告在金塔县天庆御园云返超市负一层金域豪庭娱乐会所装修工程。协议对施工期限、工程价款、付款方式、违约责任都作了约定，双方签订合同后，原告按照合同、工程预算表及工程增项单，对被告在金塔县天庆御园云返超市负层金域豪庭娱乐会所进行施工装修。工程装修即将完毕因甲方未经消防审核被处罚责令停止施工，并且原告已经履行了装修的大多数工程并且已经交工使用，被告于2018年3月8日开业，被告支付部分工程款后，对合同约定的工程价款及增项工程计331585元装修款未付。原告来院诉讼，请求依法裁判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金塔县金域豪庭娱乐会所偿付原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司312505.50元，定于2020年3月30日前履行15万元，剩余162505.50元于2020年10月30日前履行完毕。 二、原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司按照2017年7月5日签订的装饰装修工程施工合同和工程预算表以及工程增项单确定的义务完成未完成的施工项目，定于2020年10月30日前履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6464元，调解结案减半收取3232元，由原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司负担1616元，被告金塔县金域豪庭娱乐会所负担1616元（已向原告当庭支付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  陈爱善 人民陪审员  卢国元 人民陪审员  邓进彦 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执396号 申请执行人：张啟超，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：王孟生，男，1994年2月23日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1858号民事调解书和张啟超的申请，本院于2019年03月04日依申请立案执行申请执行人张啟超与被执行人王孟生租赁合同纠纷一案。本案执行中，被执行人王孟生无财产可供执行。申请执行人张啟超书面向本院申请撤销该案强制执行申请。本院认为，张啟超撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执396号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇一九年八月三十日 书记员  张龙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1710-1号原告：潘杰,男,汉族,1968年11月5日出生,广东省廉江市人,住廉江市,被告：李国茜，女，1993年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告潘杰诉被告李国茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告离家外出、去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年5月27日裁定转为普通程序审理，并于2019年8月4日向原告送达预交案件受理费通知书。原告收到预交案件受理费通知书后无正当理由未在七天期限内足额补交，本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  王灼诗人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月二十六日书 记 员  庞雪霞
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1294号 申请执行人汕头市安平食品包装机械有限公司、 被执行人汕头市兴达自动化电气有限公司： 申请执行人汕头市安平食品包装机械有限公司与被执行人汕头市兴达自动化电气有限公司，申请执行标的为210125元。经本院立案执行，申请执行人汕头市安平食品包装机械有限公司表示，被执行人汕头市兴达自动化电气有限公司已自行履行（2019）粤0511民初287号民事判决书的还款义务。至此，申请执行人汕头市安平食品包装机械有限公司向本院申请执行的（2019）粤0511民初287号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3669号原告：大同市融盛典当行有限责任公司，住所地大同市平城区和阳街**大同银星金店有限公司**.法定代表人：苏小易,该公司总经理。委托诉讼代理：李烨慧、付晓丹，该公司员工。被告：岳圣朋，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。原告大同市融盛典当行有限责任公司诉被告岳圣朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告大同市融盛典当行有限责任公司于2019年8月13日向本院申请撤回对被告岳圣鹏朋的起诉。本院认为，原告大同市融盛典当行有限责任公司以重新组织证据为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市融盛典当行有限责任公司撤诉。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告大同市融盛典当行有限责任公司负担。审判员 李韵娥 二O一九年八月十三日书记员 梁 鹰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01破终8号上诉人(原审申请人)：中国外运大件物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：王从武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街江下村**iv>法定代表人：刘玄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦若，该公司员工。上诉人中国外运大件物流有限公司（以下简称中外运公司）不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）系在武汉市汉南区注册成立的公司，注册资本金60亿元。2015年9月21日，中外运公司与天捷公司买卖合同纠纷一案，经济南市长清区人民法院审理，作出（2015）长商初字第845号民事判决书，判决：天捷公司应于判决生效之日起十日内返还中外运公司预付款675000元以及赔偿误期赔偿费225000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由天捷公司负担。判决生效后，因天捷公司拒不履行判决义务，中外运公司向济南市长清区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中未发现天捷公司有可供执行的财产，遂于2016年5月25日作出（2016）鲁0113执535号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，中外运公司申请对天捷公司进行破产清算。原审法院认为，《中华人民共和国破产法》第十条规定：“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知起七日内向人民法院提出，人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。第十二条规定：“人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由，申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉……”。本案中，中外运公司仅凭天捷公司未履行（2015）长商初字第845号民事判决指定的给付义务这一事实还不能足以证明天捷公司明显丧失清偿能力，故中外运公司申请对天捷公司进行破产清算未达到法定的成就条件。综上，原审依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定：申请人中外运公司申请对天捷公司进行破产清算，不予受理。中外运公司不服，向本院提起上诉称：中外运公司享有对天捷公司合法到期债权，天捷公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件。本案中，中外运公司对天捷公司享有合法到期债权已被济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第845号民事判决书生效判决所确认。判决生效后，中外运公司向济南市长清区人民法院申请强制执行。因通过执行调查措施，发现天捷公司无可供执行的财产，济南市长清区人民法院遂作出（2016）鲁0113执535号执行裁定书，终结本次执行程序。根据上述民事判决及民事裁定可以判断，中外运公司对天捷公司享有到期债权，并经法院依法强制执行天捷公司仍无法清偿债务，事实清楚，证据确凿。原审法院在审理此案中，从未组织双方进行听证，天捷公司未提供任何证据证明自身有偿还债务能力，原审法院作出天捷公司没有明显丧失清偿能力的认定，明显缺乏事实依据。经查询，天捷公司不仅没有能力偿还中外运公司的合法到期债务，且有众多债权人的到期债权未偿还。天捷公司在中国执行信息公开网上有多达十几条被执行信息，均是近几年的执行案件，执行标的累计总额数额巨大。法律规定破产清算的法定条件是“明显缺乏清偿能力”并非原裁定认为的“明显丧失清偿能力”。原审法院将这两个概念混淆，不予受理破产清算申请，明显错误。天捷公司符合“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”的破产受理条件。本案中，中外运公司是以天捷公司“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由，向法院申请破产清算的，不是仅凭“不能清偿到期债务”，且中外运公司也提供证据证明天捷公司明显缺乏清偿能力。显然，原裁定适用法律错误。另外，原审法院审理程序违法。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。经审理查明：天捷公司注册资本金为6000万元。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。另据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项以及第四条规定，债务人不能清偿到期债务，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务或者经人民法院强制执行，无法清偿债务等情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。即具备破产原因。本案中，中外运公司提交的生效民事判决书以及执行裁定书证明中外运公司对天捷公司享有债权且天捷公司不能清偿到期债务。天捷公司已具备破产原因。中外运公司提出的破产申请符合受理条件，应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113破申2号民事裁定；二、由湖北省武汉市汉南区人民法院裁定受理中国外运大件物流有限公司对武汉天捷重型装备股份有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二〇一九年八月二十八日法官助理郭锐敏书记员张林薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8635号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 被告:周建，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告周建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费687元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月一日 书记员  于 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执683号之一 申请执行人郑梅霞，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人郑梅霞与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出泉鲤劳人仲案﹝2018﹞109号调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款、经济补偿金、赔偿金等总计人民币13110.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,并缴纳本案执行费人民币97元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月14日、2019年4月16日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年3月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费措施；2019年4月1日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月26日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案﹝2018﹞109号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月七日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1147号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人兰青，男，1976年1月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人钟政芳，女，1949年9月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村**。 被执行人柳州市广竹贸易有限责任公司，住，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场****/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与兰青、卢昶年、卢桦香、钟政芳、荔浦县利百新村建设发展有限公司、柳州市广竹贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23776474.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1147号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十一日 代书记员 罗金欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8594号原告：胡爱华，女，1965年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘斌堡中心小学，住所地：北京市延庆区。法定代表人：康振华，该校校长。原告胡爱华与被告刘斌堡中心小学不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日收到胡爱华的起诉状。原告胡爱华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡爱华撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 张传生
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8002号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处凹子田组。法定代表人：岑明正，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，女，1979年11月26日生，汉族，系黔西南州金源物业管理有限责任公司经理，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：骆艳，女，1984年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与被告骆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，因骆艳已向黔西南州金源物业管理有限责任公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤回对骆艳的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  王文洁二〇一九年八月十五日书记员  张旭颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执907号 申请执行人：福建省闽运快速客运有限公司,住所地福州市晋安区华林路**汽车北站大院内原秀运宾馆**，统一社会信用代码91350100154438910F。 法定代表人：刘少鸿。 委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 陈剑艳，女，1971年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区金峰镇胪西一路****，公民身份号码3501261971××××××××。被执行人：陈剑艳，女，1971年8月12日出生，汉族，住，住福州市长乐区金峰镇胪西一路****民身份号码3501261971××××××××。 申请执行人福建省闽运快速客运有限公司与被执行人陈剑艳追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈剑艳应偿还申请执行人福建省闽运快速客运有限公司代垫的款项177766.33元及相应利息。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2018年10月26日向福州市晋安区人民法院申请强制执行。2018年12月29日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1244号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年3月5日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：福州市晋安区人民法院在执行中采取了以下执行强制措施：1、2018年11月8日，裁定查封了被执行人陈剑艳所有的闽Ａ×××××宝马牌小轿车一辆，并于次日向福州市长乐区公安局送达了协助执行通知书；2、在执行查控系统上冻结了被执行人陈剑艳证券账户；3、裁定冻结了被执行人陈剑艳在中国建设银行长乐金峰支行账户上的存款3586.38元、在中国农业银行长乐西洋支行账户上的存款6530元。2018年12月29日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1244号执行裁定书，裁定本案由本院执行。2019年1月31日，本案双方当事人自行达成了分期履行的《调解协议》。2019年3月22日，申请执行人向本院反映双方已达成分期履行的《调解协议》，表示被执行人均有按期履行，并递交了《解除证券账户冻结申请书》。被执行人亦到庭表示会严格按照双方达成的《调解协议》履行。因冻结证券措施原由福州市晋安区人民法院在执行查控系统上实施，本院于同日向该院发出了《委托执行函》，委托该院解除对陈剑艳证券账户的冻结。2019年8月7日，本院已依法发出限制消费令，限制被执行人陈剑艳高消费。2019年8月19日，申请执行人的委托代理律师向本院反映，至2019年7月，被执行人均能按期足额按《调解协议》履行。 以上事实有执行笔录、《调解协议》、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成的《调解协议》可视为执行和解协议。因双方当事人自行达成执行和解协议长期履行，至今被执行人亦能按协议如期足额履行，故本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执907号案件的执行。 因达成执行和解协议长期履行而裁定终结执行的案件，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议继续履行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限为自被执行人不再履行债务之次日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12408号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张振涛，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10709.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月6日，尚欠利息9231.01元、滞纳金962.19元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为535.45元（10709.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10709.01元、利息9231.01元、滞纳金535.45元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2166号原告:曹东伟，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告:高亚坤，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告曹东伟与被告高亚坤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东伟到庭参加诉讼，被告高亚坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东伟向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告高亚坤偿还原告借款50000元整利息（起诉之日起至还款之日止）；2.要求被告支付2018年7月18日至2019年4月17日的利息共计2250元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告以资金周转困难为由于2018年6月18日向原告借款50000元，约定在2018年7月18日还清，由原告出具的借条为凭。后原告多次催要该款，被告拒不还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高亚坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高亚坤于2018年6月18日向原告曹东伟借款50000元，并向原告曹东伟出具借条一份，载明：“本人高亚坤向曹东伟借50000元整（伍万元）现金，用于资金周转，曹东伟于2018年6月18日用邮政储蓄银行卡（62×××44）到柜台取现金伍万元整，全部借给本人高亚坤本人高亚坤于2018年7月18日前一次性向曹东伟还清借款人高亚坤身份证号码2018年6月18日”。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条、被告持现金和借条的照片，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，被告高亚坤以需要资金周转为由，向原告借款，原告向其支付了50000元现金，事实清楚，对于该借款数额，被告高亚坤未到庭抗辩，现原告请求被告归还上述50000元欠款，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息2250的请求（从2018年7月18日计算至2019年4月17日），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的还款期限为2018年7月18日，故原告请求的利息应当从2018年7月19日计算至2019年4月17日按照年利率6%计算，共计2250元（50000元×6%÷365天×283天，以原告请求的数额为准），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚坤于本判决生效后十日内向原告曹东伟偿还借款50000元；二、被告高亚坤于本判决生效后十日内向原告曹东伟支付利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告高亚坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年八月六日书 记 员  蔡 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初4814号原告：洛迪环保科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭工业园第**。法定代表人：尹建荣，总经理。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：长沙骏腾知识产权代理有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓第****。法定代表人：欧勇义。原告洛迪环保科技有限公司（以下简称洛迪公司）与被告长沙骏腾知识产权代理有限公司（以下简称骏腾公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛迪公司的委托诉讼代理人陈昌道、长沙骏腾知识产权代理有限公司的法定代表人欧勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商标代理费64000元；2.判令被告支付利息5067元（2017年1月1日期至2018年8月1日共计20个月，按一年以上贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告和被告签订了《申报湖南省著名商标委托代理合同》，约定由被告给原告申报“洛迪1813”第2类、第19类湖南省著名商标，同时还约定被告如在第二年（截止2017年12月31日）未申报成功，全额退还原告之前支付的64000元。合同签订当日，原告依约支付给被告64000元。被告在收到该代理费后没有有效的开展工作，截止起诉之日，被告仍未成功申报。2017年8月17日，原告由长沙洛迪环保科技有限公司变更为现名称。原告认为被告应退还原告商标代理费并支付资金占用利息，请求判如所请。骏腾公司辩称，其在2016年收到省工商局下发的关于2016年著名商标申报的公告开始，就与原告的联系人唐露联系，但一直联系不到，直到后来确认原告的对接人万颖，骏腾公司通过QQ、电话联系要求原告准备资料，原告不能提供申报的数据报告和必要的申报资料。原告公司搬迁也未通知骏腾公司。合同中约定骏腾公司承诺退款是在原告无违法违章等重大错误的情形下，故商标申报不成功系原告的过错。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、商标委托代理合同、银行电子回单、收据，被告均无异议，能证明原、被告之间的关系及付款情况，本院予以采信；2、湖南省商标认定表、QQ聊天记录，本院结合双方当事人的陈述予以综合认定；3、省工商局的商标公告，原告对其真实性、合法性、无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年6月8日，骏腾公司（作为甲方）与洛迪公司（作为乙方）签订了《申报湖南省著名商标委托代理合同》，约定：1、乙方委托甲方代理第2类洛迪1813商标（注册号13897902）、第19类洛迪1813商标（注册号13897903）两件商标的申报，乙方必须按甲方要求及时提供法律法规规定的办理申报所必须的材料；2、经双方一致协商，申报两件湖南省著名商标合同总金额为人民币陆万肆仟元整（RMB:64000元）含税；3、签订本合同7工作日内，乙方支付本合同总款项人民币陆万肆仟元整（RMB:64000元），作为申报费、协调费和广告宣传费，甲方收到该款后，立即开始湖南省著名商标申报的代理工作，并及时向湖南省著名商标评委会提交相关文件。4、甲方承诺如在第二年（注：签订合同日期为当年，乙方企业无违法违章等重大错误行为情况下申报著名商标。）申报未成功，全额退还给乙方之前支付款项人民币陆万肆仟元整（RMB:64000元）。如因为乙方企业原因造成省著名商标申报未通过，乙方需缴纳每件人民币3000元的文书等费用给予甲方，其余费用甲方退还乙方。5、由于一方的原因造成合同不能履行，经协商不成后，守约方有权单独解除合同。原告于合同签订当日向被告支付了64000元商标申请代理费。2016年5月，湖南省工商行政管理局发布关于2016年著名商标申报有关事项的公告，其中湖南省著名商标申报认定指南规定，申报材料为申请认定商标的商品近3年销售区域的证明材料复印件、申请人所有地县级以上统计部门出具的近3年使用申请认定商标的商品销售额的证明原件、申请认定商标的商品近3年广告投入、主要发布媒体的相关材料复印件等一系列企业近3年的数据。2017年5月18日，湖南省工商行政管理局发布关于暂停湖南省著名商标认定的公告，2018年4月9日，湖南省工商行政管理局发布关于废止《湖南省著名商标认定工作规则》的通知。2015年8月，被告骏腾公司的工作人员与原告的工作人员联系，要求其准备相关资料。2016年6月，被告骏腾公司的工作人员要求原告的工作人员填写湖南省著名商标申请表并提供有关企业近3年数据。在庭审中，原告认可其未向被告提交商标使用三年的数据。本院认为，原告与被告签订的《申报湖南省著名商标委托代理合同》，系各方当事人的真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定原告必须按被告的要求及时提供办理申报所必需的材料。同时亦约定了被告承诺如在第二年（即2017年），申报未成功，全额退还给原告之前支付款项。如因为原告企业原因造成省著名商标申报未通过，原告需缴纳每件人民币3000元的文书等费用给予被告，其余费用被告退还给原告。本案中，2016年原告未按时提供办理申报的相关资料，导致2016年未申报成功。2017年工商行政管理局停止了湖南省著名商标认定。根据合同约定，由于原告的原因导致申报不成功，原告需向被告支付2件商标共6000元的文书等费用，其余58000元，被告退还给原告。故原告要求被告退还64000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方签订的合同中未约定被告退还原告商标代理费的时间，亦未对利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长沙骏腾知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告洛迪环保科技有限公司58000元；二、驳回原告洛迪环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告长沙骏腾知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 妙相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9065号原告：L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司，宾利塞瑞亚大街8号。法定代表人：朱塞佩·卡撒勒托，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宁芳，女，1985年10月15日出生，土家族，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第53095号《关于第27401073号“ROGECAVAILLES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。本院受理时间：2019年7月22日。开庭审理时间：2019年8月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27401073号“ROGECAVAILLES”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告是“RogeCavailles”商标的真正权利人，引证商标是对原告在先商标的恶意抄袭和抢注，引证商标的注册损害原告的在先商标权，所以引证商标不应阻挡诉争商标的注册；二、引证商标并未在指定商品上进行有效使用，目前处于撤三程序中，若引证商标最终被裁定撤销，将不再构成诉争商标的注册障碍，请求法院暂缓或中止审理本案，等待引证商标的审理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求,由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27401073。3.申请日期：2017年11月10日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：肥皂；香料等。二、引证商标1.注册人：诸暨市裕康生物科技有限公司。2.注册号：10689706。3.申请日期：2012年3月28日。4.注册公告日期：2013年5月28日。5.专用权有效期至：2023年5月27日。6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0308）：药皂；香皂等。三、其他事实本案庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。关于原告主张引证商标处于撤销连续三年不使用申请复审中，请求法院暂缓或中止审理，因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓或中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张引证商标损害原告的在先商标权，是对原告在先商标的恶意抄袭和抢注，本院认为，引证商标是否损害原告在先权利、是否应当获准注册均不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告L.曼纳缇-H.罗伯茨意英公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩 洁人民陪审员  李来军二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初382号原告：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：黄锦丰，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告张晓霞与被告黄锦丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张晓霞于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓霞以被告黄锦丰已归还借款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓霞负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一九年八月五日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1290号原告：高阳，男，1995年6月26日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高密元（系原告父亲），男，汉族，住井陉县。被告：冯成元，男，1968年12月16日出生，汉族，住井陉县。原告高阳与被告冯成元劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人高密元、被告冯成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其拖欠原告的工资款15200元，并按中国人民银行贷款利率自2017年1月26日始支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其开钩机，截止2017年1月被告拖欠原告工资15200元，大写：壹万伍千贰佰元整，对此有被告亲自出具的欠条为凭。后原告屡屡索要该工资款，被告竟无理推拖至今分文未付，被告长期拖欠工资的过错行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特具诉状至人民法院，望明察后，依法支持原告的诉求为盼。被告冯成元辩称，对欠原告高阳的工资款15200元的事实没有异议。但是原告在我场地存放过5000方石块，还使用了我的钩机和铲车，存放和使用设备的费用在2万元左右。他支付给我这部分费用，我就支付他工资。经审理查明，2016年被告雇佣原告为其开钩机，截止2017年1月被告共拖欠原告工资15200元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠高阳工资壹万伍仟贰佰元整。冯成元，2017年1月26日。”庭审中，被告称原告在我场地存放过5000方石块，还使用了我的钩机和铲车，存放和使用设备的费用在2万元左右。为证明上述事实，被告提供井陉县小作镇南石门村委会证明一份，内容为：“兹证明秋家窑村高阳（钩机司机）2016年1月17日—2016年1月25日在本村采石厂场面存放块石260车约5200方，垄垛爆破块石，用设备钩机、铲车计8天。南石门村委会2019年7月24日。”原告不认可该证明，称存放石块和使用设备是被告与原告代理人之间的生意，跟原告高阳没有关系，被告应支付原告工资。上述事实有当事人陈述、欠条、证明等证据证实。本院认为，被告对雇佣原告为其开钩机并欠其工资款15200元的事实无异议，且有被告为原告出具欠条证实，故本院对被告欠原告15200元的事实予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告给付工资款15200元的诉求，本院予以支持。因双方在欠条中对支付利息并无约定，因此原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告主张原告应支付其占地费和使用设备款，并提供了村委会证明一份，原告对此证明并不认可，且该证明与本案并无关联性。因此被告此主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告冯成元于本判决生效之日起五日内给付原告高阳工资款15200元；二、驳回原告高阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告冯成元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年八月七日书记员  陈康卫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8339号 原告：王凯，男，汉族，1995年3月11日生。 委托代理人：孙蕾，贵州慧纳税律师事务所律师。 被告：张刚，男，土家族，1984年11月12日生。 被告：张德波，男，汉族，1983年6月7日生。 原告王凯诉被告张刚、张德波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行审理。原告王凯及其委托代理人孙蕾，被告张刚、张德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯诉称：2019年1月2日，原告与二被告协商购买“天朝上品贵人酒”1000件，规格（6瓶/件），单价39元/瓶，总价234000元，原告当日支付全部货款至张德江银行账户，被告承诺7日内到货，然而本案被告并未在约定期限内履行其交货义务，逾期后，原告多次催收被告退还全部货款，均二被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判决解除原被告双方之间的合同关系；二、判令被告返还原告全部货款234000元；三、判令被告赔偿原告逾期可得利益12000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张刚辨称：双方没有签订任何合同，收取原告234000元货款属实，同意退还，当时是帮原告买酒，不赚取任何差价，原告转款后，被告张刚负责转给供货方，后来一直联系不上供货方，钱也转了，不能供货是找不到供货方，原告拿酒以后去卖给谁、卖多少钱与被告无关，被告也不知道，因此被告张刚不同意赔偿原告损失。关于原告转款到被告张德波卡上，是因为转款当时，张刚提供的贵州银行的银行卡，原告转款操作未成功，所以才找张德波的卡转款，张德波收到以后，已将23万元转款给被告张刚，另外4000元是原告通过微信转款给张刚的。 被告张德波：被告张德波与此事无关，也没有参与，我与被告张刚是朋友关系，当时王凯要转款给张刚，借用我建设银行银行卡（尾号8732），转款金额为230000元，收到该款后，被告张德波立即将款项转入张刚贵州银行的卡上，所以被告张德波与此事无关，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告王凯与被告张刚通过微信聊天，达成委托购销合同关系，由被告张刚为原告购酒，原告将货款230000元于2019年1月2日转入被告张德波建行账户，帐号为62×××32，另外当天原告还通过微信向张刚支付货款4000元，共计234000元。后由于被告张刚未向原告供货，也未向原告退款。被告张刚对上述事实予以认可，同意退还收取的货款，被告张刚还提交贵州银行、支付宝和微信转款记录，证明已经将234000元转给李相虎、信秋华的账户上，张刚主张李相虎系供货商，证明自己已将货款转给了收货人，并不是恶意违约，原告表示该行为与本案无关。 原告提交与其他人微信聊天记录，证明自己与他人达成买卖协议，从被告处购买了就出售后，可以取得12000元利润，证明自己的可得利益，要求被告赔偿，被告张德波对微信聊天的真实性不予认可，也不同意赔偿原告主张的利润损失。 被告张德波向本院提交自己建设银行银行流水明细，证明在2019年1月2日收到王凯转款230000元，当即在五分钟内将该款转给张刚。原告提交工商局信息查询单，证明二被告同为酒业公司的股东，合伙做生意，所以要求被告张德波承担连带责任。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告张刚达成买卖协议，约定被告为原告购酒，但是被告张刚在收取原告货款后未及时向原告供货，现应当将收取的货款退还给原告，被告对此无异议，本院予以确认。对原告主张的利润损失，是一种可期待的利益，并未实际产生，原告的该诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告张德波承担连带责任的主张，张刚与张德波虽为酒业公司的股东，但是达成买卖协议的双方是原告与张刚个人，并不是酒业公司，且原告的货款转入张德波的账户后，张德波在很短的时间内又悉数将该款项转入张刚的账户，可以印证二被告陈述的系借用张德波账户转款的事实，原告与被告张德波既无合同关系，张德波又未实际占有原告的货款，原告要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张刚在本判决书生效后三日内退还货款234000元给原告王凯。 二、驳回原告王凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5090元、诉讼保全费1770元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年八月十五日 书记员 陈永红