天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3535号原告：齐心，女，1982年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：于彤，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市公共交通出租汽车有限公司，住所地天津市南开区密云路三路汽车终点站院内。法定代表人：杨志远，总经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：蔡潺潺，男，该公司职员。原告齐心与被告于彤、天津市公共交通出租汽车有限公司（以下简称公交出租车公司）、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心、被告于彤、被告公交出租车公司的法定代表人杨志远、被告华海财险公司的委托诉讼代理人蔡潺潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费、医药费、误工费、交通费、衣服损失等共计60580.89元；2.保留继续治疗的权利；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日3时53分，于彤驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车，沿京津公路行驶至京津公路双江道立交桥由南向北方向上桥处时未注意观察情况，其车前部左侧与王建鹏驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车尾部右侧相撞后两车失控，于彤车前部撞到桥梁，王建鹏车前部撞上桥梁，造成王建鹏及于彤车上乘车人齐心受伤，王建鹏手机损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，于彤负事故全部责任，王建鹏、齐心无责任。于彤辩称，同意承担原告合理合法的损失。公交出租车公司辩称，同意承担原告合理合法的损失。华海财险公司辩称，事故车辆鲁Ｄ×××**在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，该事故经认定王建鹏无责任，同意在交强限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告齐心提交的证据1.事故认定书；证据2.指定医院就诊证明信、住院病案；证据3.医疗费票据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据质证和认定如下：原告提交的证据4.诊断证明，证明医院建议原告休息至2019年6月24日，被告于彤对该证据不认可，公交出租车公司认为治疗与休假无关，被告华安财险公司认为休假证明不连贯，误工时间过长，本院认为，三被告均未提供证据对该证据真实性予以反驳，本院对该证据真实性予以确认，但是该证据不具有连续性，不能证明原告的连续休假至2019年6月24日；原告提交证据5.单位出具的工资表、工资证明，被告华海财险公司对该证据无异议，被告于彤和被告公交出租车公司认为该证据不足以证实原告的工资，但是没有提交相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据6.商品房买卖合同，个人担保借款合同，银行贷款流水，在校证明，被告于彤、公交出租车公司、华海财险公司对该证据关联性不认可，本院认为，该证据无法反映与本案的关联性，本院对其关联性不予确认；原告提交证据7.户口簿，被告于彤、公交出租车公司、华海财险公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据8.交通费票据，被告于彤对出租车票据认可，被告公交出租车公司和华海财险公司认为交通费主张过高，本院认为，该证据无法完全反映与本案的关联性，本院将在本院认为部分综合认证；原告提交证据9.衣服购买票据，被告于彤不认可，被告公交出租车公司和华海财险公司认为该证据与本案无关，本院对该证据关联性不予确认。被告公交出租车公司提交证据营运合同，证明其与被告于彤系挂靠关系，华海财险公司对该证据无异议，原告对该合同真实性和证明目的不认可，于彤对该证据真实性认可，证明目的不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日3时53分，于彤驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车，沿京津公路行驶至京津公路双江道立交桥由南向北方向上桥处时未注意观察情况，其车前部左侧与王建鹏驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车尾部右侧相撞后两车失控，于彤车前部撞到桥梁，王建鹏车前部撞上桥梁，造成王建鹏及于彤车上乘车人齐心受伤，王建鹏手机损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，于彤负全部责任，王建鹏、齐心无责任。王建鹏为事故车辆鲁Ｄ×××**号在被告华海财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告于彤驾驶的事故车辆E12114挂靠在被告公交出租车公司名下。事故发生后，原告于2019年2月10日至2019年3月7日，在天津市北辰中医医院住院治疗25天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右侧上颌骨骨折；4.蝶骨翼骨折；5.左侧枕骨骨折；6.额骨骨折；7.右侧眼眶内壁骨折；8.左小腿软组织挫伤；9.右膝软组织挫伤。出院医嘱：1.休息，定期复查（2周内）；2.加强营养，促进骨折愈合；3.变化随诊。原告曾向本院申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，后申请撤销鉴定。原告庭审中表示其尚未治疗终结。事故发生后，被告于彤为原告齐心垫付6000元，原告齐心诉讼请求中包含该垫付费用。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1.原告主张的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明等，可以证实原告因本次交通事故产生医疗费30379.69元，原告主张医疗费30359.69元，本院予以支持。原告住院25天，本院支持原告住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），原告主张超过该数额的部分不予支持。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院支持原告营养费每日30元，酌定原告营养期为30日，故本院支持原告的营养费900元（30元/天×30天），原告主张超过该数额的部分不予支持。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，本院支持原告的护理期为25日，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院按照2018年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准支持原告护理费为3075.21元（44898元÷365天×25天），原告主张超过该数额的部分不予支持。关于原告主张的误工费，结合原告伤情、住院病案以及诊断证明等证据，本院酌定支持原告误工期为67日，根据原告提交的单位出具的工资表、工资证明等证据，可以证实原告的工作和工资收入情况。根据原告提供的工资表，原告发生事故前4个月的平均工资为4640元，每日工资为154.67元，故本院支持原告误工费10362.89元（154.67元/日×67日），原告主张超出该数额的部分本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据不能完全反映出与本案的关联性，考虑原告伤情、就医治疗、车费票据情况，本院支持原告交通费600元。关于原告主张的衣物损失费，不属于交通事故人身损害赔偿范围，本院不予支持。关于争议焦点2.因原、被告对本起交通事故的道路交通事故认定书无异议，于彤负全部责任，齐心和王建鹏无责任。王建鹏驾驶的事故车辆鲁Ｄ×××**号在被告华海财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告于彤驾驶的事故车辆E12114挂靠在被告公交出租车公司名下。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告华海财险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告于彤主张事故车辆津Ｅ×××**号实际所有人为被告公交出租车公司，其是被告公交出租车公司雇佣的员工，但是没有提交相应证据予以证明，被告公交出租车公司主张其与于彤系挂靠关系，并提供运营合同证实其主张，本院予以支持。故交强险赔偿不足的部分，由被告于彤和被告公交出租车公司承担连带责任。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告齐心经济损失：医疗费30359.69元、住院伙食补助费2500元、营养费900元，共计33759.69元，由被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，不足部分32759.69元，由被告于彤赔偿，被告天津市公共交通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；二、原告齐心经济损失：护理费3075.21元、误工费10362.89元、交通费600元，共计14038.1元，由被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，不足部分3038.1元，由被告于彤赔偿，被告天津市公共交通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告齐心的其他诉讼请求。综上，被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告齐心12000元，被告于彤赔偿原告齐心35797.79元，因事故发生后被告于彤为原告齐心垫付6000元，折抵后，被告于彤实际再赔偿原告齐心29797.79元，被告天津市公共交通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告于彤负担，被告天津市公共交通出租汽车有限公司承担连带责任。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年八月二十六日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。