wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢331号 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行。 负责人张某某，系该行行长。 被执行人何某某。 被执行人时某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人何某某、时某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第777号民事判决书发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行无法提供被执行人何某某、时某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人何某某、时某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人何某某、时某某有可供执行的财产。申请人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权44405.98元，实际执行债权0元，未执行债权44405.98元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人何某某、时某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第777号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人何某某、时某某继续履行债务的权利，被执行人何某某、时某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十五日 书记员  梁 哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1320号申请执行人：韩苗苗，男，1984年10月30日出生，汉族。被执行人：孟涛涛，曾用名孟涛，男，1986年5月31日出生，汉族。本院在执行申请人韩苗苗与被执行人孟涛涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；本院分别于2019年2月25日、2019年8月2日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年8月6日，执行标的为4.08万元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月六日书记员  周雪娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终502号上诉人（原审原告）：左胜梅，女，1956年4月25日生，回族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南清大华创置业有限公司，住所地：济南市历下区工业南路**。法定代表人：高琴，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆东、吴进明，山东邦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳稳悦投资合伙企业(有限合伙)，，住所地：深圳市福田区金地商业大楼**执行合伙人：许亚峰。委托诉讼代理人：张阳、马忠阳，上海锦天城(济南)律师事务所律师。原审被告：深圳市稳胜股权投资基金管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区金地商业大楼**div>法定代表人：许亚峰，总经理。原审被告：稳胜(天津)投资管理有限公司，住所，住所地：天津自贸实验区(天津港保税区)海滨十路****div>法定代表人：许亚峰。原审被告：天津稳恒投资合伙企业(有限合伙)，住所地：天津自贸，住所地：天津自贸实验区(天津港保税区)东方大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许亚峰，总经理。原审被告：金地(集团)股份有限公司，住所地：深圳市福田区福强，住所地：深圳市福田区福强路金地商业大楼tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌克，董事长。上诉人左胜梅、济南清大华创置业有限公司与被上诉人深圳稳悦投资合伙企业(有限合伙)、原审被告深圳市稳胜股权投资基金管理有限公司等民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左胜梅称，原审法院认定事实不清，涉案还款协议系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，涉案还款协议签订地在平邑县，平邑县人民法院应当具有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定平邑县人民法院审理本案。上诉人济南清大华创置业有限公司称，该案系左胜梅起诉济南清大华创置业有限公司之间的借款事实，被上诉人深圳稳悦投资合伙企业(有限合伙)无资格提出管辖权程序。还款协议中济南清大华创置业有限公司加盖的公章一直对外使用。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定平邑县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中的《还款协议》系两上诉人之间签订的，根据合同相对性原则，该协议仅对两上诉人具有法律约束力。本案被告住所地分别为××、××、天津市，均不在原审法院管辖区内，原审法院将本案移送至两上诉人住所地所在的济南市历下区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年八月二十六日书记员  赵 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15327号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：胡志付，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡志付买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初2234号   原告:牛钰程，男，1985年12月25日生，汉族，住长春市南关区。   被告:长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街**长春市恩寓经贸有限公司**。   法定代表人:李芳蕾，总经理。   委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。   原告牛钰程诉被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛钰程、被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司的委托诉讼代理人商永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求:1、请求判令被告返还已支付的2017年12月12日-2019年6月24日商铺租金共计20000.00元。2、请求判令被告返还已支付的经营保证金和预存的电费、水表电表安装费及装修保证金共计6900.00元。3、请求判令被告依照同期贷款利率标准支付自2017年12月12日起至实际返还租金、保证金之日因未履行合同给原告所造成的违约金共计1781.25元（原告在庭审中主张以租金20000.00元和保证金5000.00为基数，自2017年12月12日始至2019年6月24日起诉之日）。4、请求判令与被告解除双方签署的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》。5、请求判令被告返还原告因就商铺承租所支付的装修费4075.00元。6、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。上述各项款项共计32756.25元。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告签署了《同心城生活广场场内商铺租赁协议书》以下简称“协议书”，约定由原告承租被告位于长春市××街的中国长春同心城生活广场内商铺1间用于商业经营（租赁的商铺商号为1FM106铺）。协议书第一条中约定租金标准为20000.00元/年;第二条中约定原告需向被告缴纳经营保证金5000.00元，作为按时进场装修、按时开业等的保证条件;第四条中约定被告向原告交付商铺时间为2017年12月12日前。原告已于2017年12月12日向被告支付了履行上述合同所需费用合计20000.00元。同时按照被告要求，与其签署《装修合同》，支付商铺经营所需装修费4075.00元，但被告至今却以各种理由未向原告交付上述商铺也未使市场满足开业条件；至今距离双方约定的交付商铺及开业日期已近一年半，被告的违约行为导致原告资金被占用而遭受了损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第113条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。   被告辩称，被告无违约行为，不同意解除合同、不同意承担违约责任及诉讼费用。   经审理查明，原、被告于2017年10月11日签订了《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》，约定原告承租被告位于长春市××街中国长春同心城生活广场内1FM106铺,用于经营美食，年租金20000.00元、经营保证金5000.00元，并约定被告向原告交付商铺时间为2017年12月12日前。签订协议后，原告于2017年10月11日向被告交付租金20000.00元；于2017年10月31日向被告交付经营保证金5000.00元、装修保证金1000.00元、电费预存500.00元、水表押金200.00元、电表押金200.00元；于2017年11月6日向被告交付装修款4075.00元，上述款项被告均向原告出具了收款收据。合同签订后，被告一直未交付商铺，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告双方签订的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法、有效。合同约定被告于2017年12月12日前开业并将商铺交付给原告租赁使用，但被告至今未开业，未将商铺交付原告，构成了违约，致使原告签订租赁合同的目的无法实现，现原告要求解除租赁合同及返还所交付的各项费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收款收据，能够证明原告牛钰程先后向被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司交付租金20000.00元、经营保证金5000.00元、装修保证金1000.00元、电费预存500.00元、水表押金200.00元、电表押金200.00元、装修款4075.00元，合计30975.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司应向原告牛钰程返还上述款项。   关于原告主张的违约金（2017年12月12日始至2019年6月24日），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告构成违约，故对原告该项主张本院予以支持。关于计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予以准许。因此，违约金应为1847.22元。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、解除原告牛钰程与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于2017年10月11日签订的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》；   二、被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于本判决生效之日立即返还原告牛钰程租金20000.00元、经营保证金5000.00元、装修款4075.00元、装修保证金1000.00元、电费预存500.00元、水表押金200.00元、电表押金200.00元，合计30975.00；   三、被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告牛钰程违约金1847.22元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费309.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘韦廷     二〇一九年八月九日   书记员 毕 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马维萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马维萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马维萍归还信用卡透支款87,522.56元。事实和理由：被告马维萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,522.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘家琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘家琳归还信用卡透支款91,778.62元。事实和理由：被告刘家琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,778.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初409号 原告：罗惠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师（法律援助）。 被告：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告罗惠芳与被告伍文贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月14日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗惠芳及其委托诉讼代理人毛宏丽到庭参加诉讼。被告伍文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍文贵立即支付原告工资5000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以5000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至工资清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月至6月期间，在被告伍文贵位于夹江县的高铁工程务工。原告的工种为杂工，工资为120元/天至150元/天。完工后，被告一直未付清原告的工资。被告于2016年4月28日出具一份欠条，载明：欠原告工资6300元，当日支付1300元，剩余5000元在2016年8月30日之前一次性付清。后被告未按照约定付款，并于2017年1月23日又出具了一份欠条：欠原告工资5000元，定于2017年12月30日前支付一半，剩余的定于2018年12月30日支付。但被告至今未支付，原告遂诉至法院。 被告伍文贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，原告罗惠芳在被告伍文贵承揽的工程做工。完工后，被告未付清原告的工资。2016年4月28日，被告向原告出具了一份《欠款条》，该《欠款条》载明：“今欠到罗惠芳人工费共6300元，今天先支付1300元，剩余款项5000元，本人于2016年8月30日之前一次性结清。”当日，被告向原告支付了工资1300元，被告遂在该《欠款条》上补充载明：“欠大写：伍仟元整。”其后，被告未付该欠款5000元。经原告催收，被告又在该《欠款条》的下方载明：“今欠到罗惠芳工资5000元大写（伍仟元整），定于2017年12月30日前支付一半工资，余下定于2018年12月30日前全部支付。”但被告逾期仍未支付所欠工资。原告催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有身份证复印件、人口信息（户籍）证明、《欠款条》、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告伍文贵尚欠原告罗惠芳工资5000元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠的工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付工资，故原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定。原告主张的利息损失的计算方法及标准，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付原告罗惠芳工资5000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资5000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍文贵负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  李益胜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  阮枭枭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2019号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：矫龙，男，1987年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告矫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年八月二十三日书记员  王雨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4079号原告：张南新，男，1988年9月2日出生，汉族，住曹县。被告：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族，住曹县。原告张南新与被告蔡维广劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南新到庭参加诉讼，被告蔡维广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南新向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款18200元并自2018年3月7日起至偿还之日止按月利率1%计付利息。事实与理由：2016年至2017年间，被告蔡维广在天津承包大理石外挂工程，原告经人介绍在被告工地从事大理石外挂工作，施工期间，被告已经支付给了原告部分工资款，后原、被告在2018年3月7日结算时，被告仍欠原告工资款18200元，当时被告给原告出具欠条1份，后被告拒不支付该欠款。蔡维广未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了载有“工资欠条蔡维广欠工人张南新工资壹万捌仟贰百元整（￥18200元）定于2018.3.7结清工资逾期不还按总额的%1计算至履行清偿义务之日，并且员工将永远追讨权及向法院诉讼追讨的权利此据欠款人：蔡维广2018.3.7身份证：3729221969××××××××工人张南新身份证：3729221988××××××××”的工资欠条1份。被告未到庭质证，视为其对证据不持异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》一百零四规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张南新为被告蔡维广提供劳务，结算后被告欠原告劳务款18200元，有被告为原告出具的欠据为证，本院对双方之间形成的劳务合同关系予以确认。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务款18200元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约金时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”欠据是原、被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，视为双方对逾期违约产生的损失赔偿约定了计算方法。被告蔡维广出具欠条约定2018年3月7日结清工资，2018年3月8日即为逾期之日。原告请求被告按月利率1%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡维广向原告张南新支付劳务报酬18200元及逾期利息（自2018年3月8日起至实际支付之日止按月利率1%计付），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由蔡维广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张朝领人民陪审员  徐光为人民陪审员  黄亚中二〇一九年八月三十一日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6863号原告：内蒙古佳美物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：陈满贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：黄玥，女，住呼和浩特市。原告内蒙古佳美物业服务有限责任公司与被告黄玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告内蒙古佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执622号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：黄芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与黄芳、黄越鸿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄芳登记所有的川CX号丰田霸道牌小型越野客车，被执行人黄越鸿登记所有的川C**号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄芳登记所有的川CX号丰田霸道牌小型越野客车，期限为二年；二、查封被执行人黄越鸿登记所有的川C**号猎豹牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十八日书记员  钟 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9653号 原告：周世全，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋芝会，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告妻子，一般代理。 被告：幸奠升，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周世全与被告幸奠升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告周世全的委托诉讼代理人宋芝会到庭参加诉讼，被告幸奠升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年5月30日向原告借款7000元，原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 幸奠升未作答辩。 经审理查明，被告经营汽车修理厂，原、被告因买卖机油而相识。被告向原告借款，原告向被告交付7000元现金。之后，被告给原告补充出具7000元借条一份，借条落款时间为2018年5月30日。再之后原告多次向被告催收，被告均未偿还。 上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告幸奠升于本判决生效后五日内偿还原告周世全借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸奠升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年八月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3602号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路**。 代表人：储诚武，负责人。 委托诉讼代理人：汪卫民，该行职工。 被告：汪曙光男，1989年1月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：刘晓婷女，1989年7月17日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告汪曙光、刘晓婷金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款本金49860.37元及利息，2019年6月20日止的利息1906.54元，从2019年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告汪曙光与原告签订一份《个人循环借款合同》，其中约定：从即日起至2021年3月20日止的期限内，被告可向原告申请发放额度为5万元的贷款，具体每笔的金额、期限由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同利率为月利率8.312499‰，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按原约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，出借人有权停止贷款，要求借款人提前归还本金。当日，被告汪曙光向原告申请后，即获得原告发放贷款本金5万元，《借款借据》约定借款到期时间为2019年3月20日，利率与合同一致。事后,被告汪曙光即开始欠息，至2019年6月20日已拖欠利息1906.54元、本金49860.37元。 另查，两被告系夫妻关系。原告并未提供证据证明被告刘晓婷在涉案《借款合同》上签名，也并无证据证明被告刘晓婷对该借款另外具有借款的合意，或该借款实际用于夫妻共同生活和共同经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪曙光于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金49860.37元及利息，2019年6月20日止的利息1906.54元，从2019年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告汪曙光负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年八月二十一日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初241号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某，男，1988年1月5日，蒙古族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月20日12时许，被告人陈某驾驶×××号北京牌小型汽车乘载19人，由南向北行驶至科尔沁右翼前旗某某加油站路口处时，被交警部门查获。经查，其所驾驶车辆核载7人，实载19人，超员12人。 庭审中，公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、科右前旗兴城公交有限责任公司出具的证明书、科尔沁右翼前旗交通运输管理所出具的证明等书证，证人杭某、陈某某、彭某的证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路安全法规的规定，从事校车业务，严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。同时建议对被告人陈某判处一至二个月拘役，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人陈某未取得校车驾驶资格，驾驶非专用校车车辆从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，致车内人员处于高度危险状态不顾，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年八月十二日 书记员 侯媛媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1125号之二申请执行人：杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住枣阳市西城。被执行人：毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人：赵爱军，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住枣阳市环城办事处。本院在执行杜平与毛义才、赵爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初1110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人王海波、吴万友、襄阳市襄州金利磊运输有限公司xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郭伟文，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2019年7月12日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告郭伟文保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年八月八日 代书记员 龚芳芳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2589号向红伟：你申请执行涟水县明宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执713号陈某（申请执行人）、（被执行人）：陈汝淇与吕某、辽宁腾达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15400元。经本院立案执行，现已强制执行到位15400元，本院已于2019年8月26日将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0503民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十六日书记员 岳俊宏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4161号 原告：苏云林，男，1956年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：盛泉，男，1981年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路**内**。 统一社会信用代码91370613MA3CBJGC51。 负责人:王晓光，总经理。 委托诉讼代理人：程嘉清，公司职工。 原告苏云林与被告盛泉、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云林的委托诉讼代理人王文利、被告盛泉的委托诉讼代理人张辉泉、被告保险公司的委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失91993.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日15时，被告盛泉驾驶鲁FR6***号小型轿车沿莱州市东苑路博雅花园小区南路口由东行驶至事故地点左转弯时，与沿东苑路由北向南行驶的原告苏云林驾驶的电动两轮车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告盛泉负事故的全部责任，原告无责。被告驾驶的鲁FR6***车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔的商业险。 保险公司辩称，盛泉驾驶的鲁FR6***号小型轿车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告盛泉系逃逸，我公司不同意赔偿。 被告盛泉辩称，事故发生及投保情况无异议，保险公司没有向我告知逃逸不能赔偿，应当由保险公司承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1张、医疗仪器器械发票1张。 3、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。 4、莱州市环境卫生管理处法人证书复印件1份、停发工资证明1份、2018年7-9月份工资表3份、 5、护理人于勇的身份证复印件1份。 6、交通费单据20张。 以上证据经质证，二被告对证据1、2、4、5的真实性无异议，但被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，原告及被告盛泉均不同意，被告保险公司表示不申请用药合理性鉴定，故本院对上述证据予以确认；二被告对证据3的真实性无异议，但主张伤残等级过高，但均未提供反驳证据，对证据3本院予以采信。被告保险公司对证据6有异议，认为交通费过高。 被告保险公司主张被告盛泉弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，并对免责事项履行了告知义务，但在本院限期内未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日15时许，被告盛泉驾驶鲁FR6***号小型轿车由西向东行驶至莱州市东苑路博雅花园小区南路口向左转弯时，与沿东苑路由北向南行驶的原告苏云林驾驶的电动两轮车相碰撞，造成两车损坏，致原告苏云林及乘坐苏云林车的苏柏涵伤。发生事故后，盛泉弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告盛泉承担事故的全部责任，原告苏云林、苏柏涵不承担事故的责任。原告系城镇居民，伤后在莱州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6531.1元，2018年11月1日原告因购买膝关节固定支架花费298元。原告的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级残疾、建议误工时间为150天、伤后需1人护理60天，原告支付鉴定费2080元。原告伤前在莱州市环境卫生管理处工作，月平均工资1710元，其伤后由朋友于勇护理，于勇系城镇居民。 鲁FR6***号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告盛泉驾驶的小型轿车与原告苏云林驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车损，致原告苏云林、苏柏涵伤，莱州市公安局交通警察大队认定被告盛泉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。 被告保险公司主张被告盛泉弃车逃逸，不同意赔偿，并主张对免责事项履行了告知义务，但在本院限期内未提供证据，故对保险公司的辩解主张本院不予采纳。被告盛泉驾驶的鲁FR6***号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的合理经济损失符合交强险范围的应由被告保险公司在交强险有责限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 二被告对原告主张的膝关节固定支架费298元、鉴定费2080元无异议，本院对上述数额予以确认。 原告与二被告协商交通费为100元，本院予以确认。 住院伙食补助费应为每天30元，共计应为300元（30元/天×10天）。 二被告虽对原告主张的伤残程度、误工护理时间有异议，但未提供反驳证据，故本院依法采纳鉴定机构的鉴定意见。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金数额67233.3元（39549元/年×17年×10%），本院予以支持。 原告虽年满60周岁，但其提供的证据能够证实因本次交通事故造成其实际收入的减少，其主张的误工费本院予以支持，但根据原告提供的停发工资证明误工时间至2019年2月28日为124天，误工费应为7068元（1710元/月÷30天×124天）。 被告保险公司对于勇护理无异议，于勇系城镇居民，原告主张护理费为6501.2元（39549元/年÷365天×60天），本院予以确认。 原告主张的鉴定费2080元是因本次交通事故所支出的必要、合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。 原告的合理经济损失本院认定为：医疗费6531.1元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金67233.3元、误工费7068元、护理费6501.2元、交通费100元、鉴定费2080元、支架费298元，以上合计90111.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额和商业三者险限额范围内赔偿原告苏云林90111.6元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099.84元，减半收取计1049.92元，由原告负担23.52元（已交纳），由被告盛泉负担1026.4元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  焦淑梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1551号申请人伊德尔，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人刘柱，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人田小，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行伊德尔申请刘柱、田小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2095号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月07日，2019年08月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年06月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  文 霞二〇一九年八月十六日书记员  包乌恩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3928号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。 被告：王凤山，男，1977年12月4日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：于海艳，女，1981年6月26日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王凤山、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏，被告王凤山到庭参加诉讼。被告于海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王凤山、于海艳偿还借款本金3万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，我行与借款人王凤山签订了《农户信用借款合同》，约定王凤山向我行王府支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日止。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告于海艳（系王凤山妻子）在借款合同上签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向王凤山发放贷款3万元。但王凤山违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王凤山辩称，承认借款，同意还款，但暂时没有能力偿还。 被告于海艳未到庭、未答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告于海艳未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，经被告王凤山到庭质证，本院审查，本院对上述证据予以认定。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王凤山签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王凤山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于海艳与王凤山系夫妻，且于海艳在借款合同中签字确认，此笔借款应为于海艳与王凤山夫妻共同债务，故原告要求被告于海艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤山、于海艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王凤山、于海艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年八月二十日 书记员  韩思同
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4350号原告：耿玉婷，女，汉族，1992年7月28日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：营口世贸地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈曲昆仑大街北端威尔森大厦**。法定代表人：孙忠东原告耿玉婷与被告营口世贸地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿玉婷撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年八月二十七日法官助理王楠书记员谭吉明
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1497号 原告：周勇. 委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝茂，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：荆门市鑫丰实业总公司. 被告：荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会. 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，湖北法之星律师事务所律师。 原告周勇与被告荆门市鑫丰实业总公司、荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，被告荆门市鑫丰实业总公司向本院申请中止诉讼。其理由为：本案所涉债权转让合同是否有效与我院一审[案号：（2019）鄂0802民初1542号]后上诉至荆门市中级人民法院二审的周福军诉净额门市鑫丰实业公司、荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会合同纠纷一案存在法律上的利害关系。而周福军诉净额门市鑫丰实业公司、荆门市东宝区子陵铺镇子陵村民委员会合同纠纷一案尚在审理中，而本案需以此案为依据，因此本案应中止审理。 本院经审查认为，被告荆门市鑫丰实业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年八月十二日 法官助理刘薇 书记员李爽
结 案 通 知 书申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1364号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈飞剑民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2691号案已于2019年6月20日履行190798元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4268号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：盛政祥，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛政祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛政祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,000元；截止至2018年7月13日的利息22,068.86元、年费2,600元、预借现金费用40元；截止至2016年12月31日的滞纳金8,016.19元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金80,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,277.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执318号被执行人王永久，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地唐山市。申请王永久罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年八月八日书记员 张雪斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4038号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：蔡学民，男，1968年2月3日生，汉族，，住长葛市委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心法律援助律师。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财产保险许昌分公司”）与被告蔡学民保险纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉，被告蔡学民的委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款35632.37元、拖欠保费2905.85元（共计38538.22元），及违约金（违约金以38538.22元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年10月23日起计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为55000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为60820.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年10月23日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计35632.37元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告蔡学民辩称：原告所诉属实，我无异议，但我现在没有能力一次性偿还欠款，我愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告蔡学民为从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告人民财产保险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险，被告蔡学民填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款总则》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年5月3日，原告人民财产保险许昌分公司向被告蔡学民签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被告蔡学民为投保人，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行为被保险人；贷款金额为55000元；保险费为35033.04元；保险金额为60820.30元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人应每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费为973.14元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月4日，被告蔡学民和中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告蔡学民向该银行贷款55000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款期限为36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2017年5月4日，该银行依约向被告蔡学民发放贷款55000元，被告蔡学民在贷款借据上签字。后因被告蔡学民未依约还款，原告人民财产保险许昌分公司于2018年10月23日代被告蔡学民向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息共计35632.37元，被告蔡学民至今未偿还原告人民财产保险许昌分公司该35632.37元代偿款。被告蔡学民拖欠原告人民财产保险许昌分公司保险费2905.85元未缴纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告蔡学民未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款本金及利息，原告人民财产保险许昌分公司依约代被告蔡学民向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本息35632.37元，原告人民财产保险许昌分公司据此要求被告蔡学民偿还代偿款35632.37元并支付以35632.37元为基数自2018年10月23日起的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告蔡学民与原告人民财产保险许昌分公司签订的保险合同中约定每月保险费为973.14元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，故原告人民财产保险许昌分公司据此要求被告蔡学民支付保险费2905.85元并支付以2905.85元为基数自2018年10月23日起的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定违约金按日千分之一计算，因超过年利率24%，本院不予支持，本案违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款35632.37元并支付违约金（违约金以35632.37元为基数自2018年10月23日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告蔡学民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险费2905.85元并支付违约金（违约金以2905.85元为基数自2018年10月23日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告蔡学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告蔡学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年八月十四日书记员  乔 梁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2209号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十九日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3717号罪犯王扣宏，男，1978年5月19日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月23日作出(2012)泰靖刑再字第0001号刑事判决，认定被告人王扣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。连同未执行剥夺政治权利一个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利四年一个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得10200元，发还被害人。原判决生效后，该犯于2010年8月25日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年一个月不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以4095刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利四年一个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王扣宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王扣宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年一个月不变。经审理查明，罪犯王扣宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扣宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王扣宏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利四年一个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2995号原告：张云龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所实习律师。被告：东营健宏石油技术服务有限公司。法定代表人：林洪恩，董事长。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。原告张云龙与被告东营健宏石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲花、延华顺，被告的委托诉讼代理人信鸿狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600万元；2.被告支付原告截至2019年8月25日的利息500866.67元，及自2019年8月26日起至被告实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：自2019年1月起，被告陆续向原告借款600万元。2019年8月15日，原、被告对借款本息进行了核对，确认截止2019年8月15日被告欠原告借款本金600万元、利息472864元。原告将上述借款支付被告，但被告至今未向原告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付借款本金、利息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出上述诉讼请求，以维护自身的合法权益。被告东营健宏石油技术服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，认可原告主张的欠付借款本息数额，但因被告资金紧张，目前无力偿还。经审理查明：被告因公司生产经营需要，分别于2019年1月22日、3月8日、3月29日、4月17日、5月28日、6月4日、6月24日、7月11日向原告借款100万元、100万元、30万元、100万元、100万元、80万元、50万元、40万元，以上共计600万元。原告于同日向被告指定账户汇入上述款项。2019年8月15日，经双方对账，确认被告欠付原告借款本金600万元、利息472864元（利息按年利率24%计算）。截至庭审，被告未向原告偿还借款本息。以上事实由原告提交的对账单、中信银行个人电子回单、证人宋某证言及当事人陈述在案为证，予以采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提交的证据能够证实被告东营健宏石油技术服务有限公司向原告张云龙借款600万元的事实，双方形成借贷关系。原告履行了借款出借义务，被告未按期还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告东营健宏石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金600万元、截至2019年8月25日的利息500866.67元，并支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58104元，减半收取计29052元，保全费5000元，均由被告东营健宏石油技术服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年八月二十九日书记员  郑云
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执366号 申请执行人王灵飞，男，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇。 被执行人刘志远，男，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县南洲镇。 被执行人胡双，女，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县南洲镇。 申请执行人王灵飞与被执行人胡双、刘志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0221民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年6月5日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已被其他法院冻结），无车辆、工商等登记信息。 3、2019年6月分别向株洲市、区两级不动产登记部门查询两被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。 4、2019年6月8日经本院调查两被执行人名下未缴纳住房公积金。 5、2019年6月8日经本院调查两被执行人名下未有购买收益类保险。 6、本院于2019年6月29日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 7、因拒不申报财产，2019年7月29日对被执行人刘志远司法拘留15日。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  唐虎跃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1838号申请执行人：罗毅，男，1956年8月28日，汉族，住天津市河**。被执行人：丁克星，男，1958年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹成海，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行罗毅与丁克星、曹成海借款合同纠纷一案中，双方当事人与2019年8月13日达成长期履行和解协议，自今日起至2019年9月25日前给付150000元，而后每月给付20000元，至2020年1月30日之前将全部余款给付，丁克星之子丁毅提供个人担保。如未按期限履行，罗毅有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初7153号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年八月十三日书记员  李 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1298号申请执行人董学书，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省郸城县。被执行人杨国岭，男，汉族，1971年8月11日生，住长葛市。上述当事人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫民初4443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  程东波
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4107号 申请执行人辽宁东泰房地产开发有限公司与被执行人王丽娜商品房销售合同执行纠纷一案，被执行人王丽娜未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行完毕本院作出的（2017）辽0103民初17418号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁东泰房地产开发有限公司与被执行人王丽娜商品房销售合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16720号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贵蒙生，该公司员工。被上诉人（原审原告）聂玉民，男，1949年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂玉功，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李军飞，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人聂玉民、李军飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔付聂玉民13458.76元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，导致错误判决。聂玉民住院期间存在过度住院治疗，聂玉民实际住院80天，超出法律规定20天，且在住院期间通过长期医嘱共计37天无任何治疗，对于挂床期间产生的相关费用应由其本人承担。因此，上诉人对聂玉民超出休息期间伙食补助费、营养费、护理费提起上诉，上诉金额共计3619元。聂玉民辩称，帖膏药、服用内用药均属于治疗范围，不存在上诉人所称的挂床行为，上诉人所称的过度治疗不符合事实。人民保险公司辩称，同意上诉人的上诉请求，二审的诉讼费用人民保险公司不予承担。李军飞未答辩。聂玉民向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费3191元、护理费10000元、营养费4000元、伙食补助费4000元、交通费200元、眼镜500元、修车480元等共计22371元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月21日8时30分，李军飞驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至丰庆路与农业路口北300米路西处停车打开车门时，将骑电动车的聂玉民撞伤；经公安机关处理，认定李军飞负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年4月21日前往郑州大桥医院治疗，于2017年7月10日出院，实际住院80天。住院病历主要显示：1、右中指挫裂伤，2、右食指挫裂伤，3、腰部软组织挫伤，4、右大腿软组织挫伤。出院证医嘱主要显示：1、休息三周，避免劳累；2、院外应用相关药物巩固治疗；3、如有不适，随时就诊。原告花费医疗费费用共计9191.76元，原告认可李军飞垫付医疗费7200元。原告提供的收据主要显示：2017年7月12日，今收到车把100元、脚踏垫80元、一套前油刹车230元。收据加盖郑州市金水区鑫浩电池商行印章。另查明：豫Ａ×××**号车辆在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保第三者责任险保险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告李军飞负全部责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告人民保险公司、华泰保险公司的答辩意见，一审法院认定豫Ａ×××**号车辆在被告华泰保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人民保险公司、华泰保险公司应当在各自保险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，一审法院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合原告提供的住院病历、出院证，可以证明原告花费医疗费9191.76元，扣除李军飞已垫付的7200元，原告实际花费医疗费1991.76元。2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费4000元和营养费4000元。结合诊断证明及出院证，原告住院治疗80天，按照50元/天的标准计算的住院伙食补助费为4000元。按照30元/天的标准计算的营养费为2400元，对原告过高诉讼请求部分不予支持。3、护理费。一审法院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间80天。参照上年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准36848元/年计算护理费，因此原告的护理费一审法院确定为8076元（36848元/年÷365×80天），原告过高诉讼请求部分，不予支持。4、交通费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，主张交通费为200元，未超出相应标准，予以支持。5、财产损失。事故认定书显示原告车辆受损，原告主张车辆损失480元，但原告提供的收据显示修车费用共计410元，被告应当赔偿原告410元，原告过高请求部分不予支持。对原告主张的眼镜损失，其提供的证据不足以证明该项损失，不予支持。综合以上1～6项，原告的损失共计17077.76元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8391.76元，未超出交强险医疗费用分项限额，应由被告华泰保险公司直接赔偿原告。护理费8076元，交通费200元，财产损失410元，均未超出交强险各分项限额，亦应由被告华泰保险公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告聂玉民赔偿17077.76元；二、驳回原告聂玉民的其他诉讼请求。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告聂玉民负担85元，被告李军飞负担274元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华泰保险公司上诉称聂玉民住院期间存在过度住院治疗，但未能提供有效证据证明，华泰保险公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年八月二十六日书记员 冯             昱
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初890号原告：巩密婵,女,1958年12月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，1968年3月17日出生，汉族。原告巩密婵与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告巩密婵撤回对被告王新军的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩密婵撤回对被告王新军的起诉。案件受理费550元，由原告巩密婵负担。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  吕解放二〇一九年八月二十九日书 记 员  范海鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6266号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月始，被告人唐某某在上海市浦东新区江镇晚霞路XXX号经营朵朵足浴店，招募女服务员约定上班时间、服务项目、收费及分成比例等，并分别于2019年1月、4月租借上海市浦东新区祝桥镇东亭路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室用于其本人及店内女服务员居住。被告人唐某某为非法牟利，经营过程中在上址住处容留店内女服务员与他人进行卖淫嫖娼活动，并通过微信转账、现金等方式从中抽头获利。2019年4月22日，上述场所被公安民警查获，被告人唐某某被抓获，四名卖淫女及相关嫖客亦被查获。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人罗某1、罗某2、罗某3、骆某某、何某某、忽某、黄某某、王某某、严某某、安某、夏某某、凌某的证言、辨认笔录，证人刘某某的证言，房屋租赁合同、房地产权证，微信转账记录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、收缴物品清单、工作情况、受案登记表、抓获经过及被告人唐某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人唐某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人唐某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13110号原告：罗洪顺，男，1960年4月15日生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：丁志才，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者原告罗洪顺与被告丁志才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗洪顺的委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告丁志才的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令丁志才赔偿其医药费1508.49元、住院伙补2000元、营养费2700元、护理费12000元、误工费75000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计196668.49元。2、本案诉讼费用由丁志才承担。事实与理由：2017年7月12日，丁志才雇佣其到无锡市锡山区的无锡恩福油封有限公司工地上打零工，安装设备电缆，250元/天，工资日结。当日9时许，其从十几米高的脚手架上被电缆碰了下来，后被送到无锡市第九人民医院治疗，被诊断为左侧股骨骨折、左侧胫骨平台骨折、头部外伤。二次住院医疗费均有丁志才支付，但就摔伤赔偿事宜协商未果。被告丁志才辩称：其与罗洪顺之间存在零时雇佣关系，本次事故，其为罗洪顺垫付医疗费103201.36元，支付伙食费1943元，支付护理费2960元，另支付罗洪顺儿子两次计1500元，要求在本案中一并处理。本次事故，罗洪顺存在严重过错，没有按照操作规程，应当减轻其赔偿责任，罗洪顺赔偿项目过高，在质证时发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，罗洪顺受雇于丁志才在无锡市锡山区工，上午9时许在安装设备电缆时，从十几米高的脚手架上被电缆碰后摔下受伤，后被送至无锡市第九人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、头部外伤，手术后于同年8月8日出院。2018年10月8日再次入院该院，取内固定，疤痕切除手术后，于同年10月18日出院。后包括复诊、检查、共支付医疗费106209.85元（包括丁志才垫付医疗费103201.36元，输血费1500元）。丁志才并垫付伙食费1943元，护理费2960元，合计垫付109604.36元。罗洪顺提交的录音材料中，罗洪顺儿子多次提到其父亲在丁志才工地上干活150元/天，并在摔下前解开了保险带。罗洪顺在庭审后向法庭提供了其于2016年1月3日与吉坤泉的租房合同，证明其于2016年1月3日至2019年1月2日租吉坤泉在苏州市高新区的房屋。审理中，根据罗洪顺的申请，本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年3月6日作出司法鉴定意见书，评定罗洪顺左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期120日，营养期90日为宜。为此，罗洪顺支付鉴定费3060元。上述事实，有录音材料、情况说明、出入院记录、检查记录、医疗费发票、护理费凭证、无锡市互助献血登记表、租房合同及说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，丁志才雇佣罗洪顺为其工作，罗洪顺在工作中受伤，丁志才应当承担赔偿责任。罗洪顺在工作中有过错的，应承担相应的过错责任。本案罗洪顺作为工人，在高空作业，应注意自身安全义务，特别是不应该不扣保险带，造成摔落，应承担相应过错责任，本院酌情认定其自身承担25%的责任，丁志才承担75%的责任。本院对罗洪顺提出的损失，经丁志才质证，本院综合审查、分析后认为：（1）罗洪顺提出的医疗费106209.85元，均提供了相应的票据，其中互助献血费用1500元，因考虑罗洪顺需要用血的情况，亦予以支持。（2）罗洪顺提出的住院伙食补助费37天×50元/天计1850元，丁志才无异议，且符合本地标准，予以支持；（3）罗洪顺提出的营养费90天×30元/天计2700元，考虑到罗洪顺多处受伤，且符合本地标准，予以支持；（4）罗洪顺提出的护理费120天×100元/天计12000元，考虑到罗洪顺住院期间丁志才支付的护理费为80元/天，故本院依照80元/天计算120天认定为9600元；（5）罗洪顺提出的误工费250天/天×300元计75000元，因罗洪顺未提供依据，本院根据罗洪顺提供的录音材料，认定工资为150元/天×300天计45000元；（6）罗洪顺提出的残疾赔偿金为47200元/年×10%×20年计94400元。本院根据罗洪顺提供的租房协议，认定罗洪顺在苏州居住已一年以上，故对该部分予以支持。（7）罗洪顺提出的精神抚慰金5000元，本院认为罗洪顺构成十级伤残，主张5000元符合相关规定，予以支持。（8）罗洪顺提出的交通费1000元，本院根据罗洪顺住院天数、来回复诊距离，酌情认定为600元；（9）罗洪顺提出的鉴定费3060元，提供相关票据，丁志才也无异议，予以支持。以上认定罗洪顺损失为268419.85元。对罗洪顺的损失268419.85元，由丁志才承担75%计201314.89元，罗洪顺承担25%计67104.96元。丁志才已经支付109604.36元（医疗费103201.36元＋伙食费1943元＋护理费2960元＋输血费1500元）扣除后，尚应支付91710.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、丁志才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗洪顺损失91710.53元。二、驳回罗洪顺的其他诉讼请求。若丁志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取652元，由丁志才负担452元，罗洪顺负担200元。丁志才应负担的452元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年八月二十六日书记员  吴艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,021.46元。原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,021.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1672号原告：于渺，男，1983年1月15日生，汉族，双阳区鹿乡镇卫生院职工，住长春市双阳区。被告：陈海波，男，49岁，汉族，双阳区石溪卫生院职工，住长春市双阳区。被告：赵丽莉，女，50岁，汉族，双阳区鹿乡镇卫生院职工，住长春市双阳区。原告于渺与被告陈海波、赵丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于渺于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于渺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于渺撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月二十一日书记员  王 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63561号之二解除保全申请人：裴宁，男，1980年03月25日生，汉族，住上海市静安区芷江西路******甲乙。被申请人：上海东信至和房地产经纪有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区锦安西路**。被申请人：上海东信房地产经纪事务所，住，住所地上海市浦东新区/div>被申请人：罗东萍，男，1970年06月20日生，汉族，住江西省萍，住江西省萍乡市>被申请人：罗静涛，女，1973年03月31日生，汉族，住江西省萍，住江西省萍乡市>解除保全申请人裴宁与被申请人上海东信至和房地产经纪有限公司、上海东信房地产经纪事务所、罗东萍、罗静涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)沪0115民初63561号民事裁定，冻结被申请人上海东信至和房地产经纪有限公司、上海东信房地产经纪事务所、罗东萍、罗静涛的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人裴宁于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海东信至和房地产经纪有限公司、上海东信房地产经纪事务所、罗东萍、罗静涛银行存款人民币30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇一九年八月九日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12315号之二原告：上海赛捷能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：项铎，经理。委托诉讼代理人：沈扬。被告：上海华征特种锅炉制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国华，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。原告上海赛捷能源科技有限公司与被告上海华征特种锅炉制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海赛捷能源科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛捷能源科技有限公司撤诉。案件受理费6,680元，减半收取计3,340元，财产保全费2,463元，两项合计5,803元，由原告上海赛捷能源科技有限公司负担。审判员  姚竞燕二〇一九年八月九日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4654号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘佳敏，四川广府律师事务所律师 被告：康映，男，汉族，生于1976年4月28日，住四川省广元市利州区。 被告：刘雪梅，女，汉族，生于1975年12月31日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告康映、刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇一九年八月二十二日 书记员 李玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9160、9161号 申请执行人深圳市联投置地有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****201-B1，统一社会信用代码：91440300789240633Q。 法定代表人：蔡权。 申请执行人深圳市联投东方资产管理有限公司,住所,住所地深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****201-B1A社会信用代码：91440300311795699U。 法定代表人：蔡权。 被执行人文衍坚,男性,1984年4月28日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被执行人文衍坚租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23347号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月六日 书记员  陈少杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7757号原告：徐州有色科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园**。法定代表人：侯庆永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告：李忠玉，男，1963年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方永，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住铜山区。被告：李娩娩，女，1989年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州有色科技有限公司诉被告李忠玉、李贺、方永、李娩娩追偿权纠纷一案，原告徐州有色科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐州有色科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州有色科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告负担。审判员  万小永二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1802号罪犯刘佳，男，汉族，1990年9月8日出生于湖南省桃源县，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月23日作出（2012）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘佳的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月7日起至2037年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执980号之一申请执行人：郭洪泉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，已死亡。被执行人：李书申，男，1954年12月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。郭洪泉与李书申机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀1023民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月8日向被执行人李书申送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李书申未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李书申存款32956.50元。本裁定立即执行。（此业务正文）审判员  李永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李华明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王俊业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊业信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计119,320.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊业系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计119,320.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛宏波，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告葛宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,353.32元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金31,798.01元,利息6,294.21元，其他费用即分期手续费11,261.10元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计49,353.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告葛宏波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告葛宏波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛宏波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,798.01元；二、被告葛宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.83元，减半收取516.92元，由被告葛宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。