福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3810号 上诉人（原审被告）：余荣哲，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 上诉人余荣哲因与被上诉人王鸿乐民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余荣哲上诉请求：撤销福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5338号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案借条系被上诉人强迫上诉人所写，上诉人没有收到被上诉人支付的借款12万元，上诉人于2018年2月9日转账给被上诉人6笔计6万元，又向被上诉人出具一份12万元的借条，不符合常理。上诉人于2018年2月9日转账给被上诉人6万元后，账户上尚有近4万元余额，无须向被上诉人借款。上诉人出具借条后于2018年2月26日有转账支付给被上诉人1万元，被上诉人说付该1万元后其会将本案借条撕毁。 王鸿乐辩称，上诉人于2018年2月9日向被上诉人借现金12万元，在借条上有明确注明是借现金，并约定借款期限及月利率。借现金并没有违反有关法律法规的规定。本案借款是合法的，上诉人主张是受胁迫没有事实依据。 王鸿乐向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息(利息自2018年2月9日起至还清款项之日止,按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，余荣哲于2018年2月9日向王鸿乐借款12万元，约定利息为月利率2.5%，并约定2018年2月13日前还2万元。借款后，余荣哲分文未付。 一审法院认为，王鸿乐与余荣哲的借贷关系主体适格，内容真实。双方约定期限偿还部分借款，但余荣哲逾期未付，显属违约。现王鸿乐要求余荣哲立即偿还借款本金12万元并无不当，予以支持。王鸿乐与余荣哲约定月息2.5%，超过法律强制性规定，现王鸿乐主动放弃，自愿要求按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，予以支持。余荣哲认为借款已还清，但其提供的在2018年2月9日出具借条之前的还款证据，与本案不具有关联性。在2018年2月9日当天偿还给王鸿乐的6笔还款凭证，虽然与借条出具时间相同，但当天借款后又当天部分还款，显然不符合生活常理，应推定为余荣哲与王鸿乐之前有经济往来，2月9日的借条系王鸿乐在收到当日6笔付款后，另外借给余荣哲的。故余荣哲提供的上述证据不予采纳。余荣哲认为借条系在王鸿乐的强迫下所写，并要求提供证人出庭作证。一审法院依法照准后，在另行开庭时，余荣哲及证人均未到庭参加诉讼，故余荣哲的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：余荣哲应于本判决生效之日起十日内偿付给王鸿乐借款本金12万元及利息（利息自2018年2月9日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，因适用简易程序减半收取为1446元，由余荣哲负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余荣哲向本院提供陈朝伟的书面证言称：余荣哲系受王鸿乐胁迫情况下出具本案借条，但余荣哲与证人在二审中均承认出具本案借条时陈朝伟不在现场，且证人也未到庭作证，故对该证言不予认定。余荣哲主张其于2018年2月26日通过中国建设银行瑞丽支行转账1万元用于偿还本案借款，有提供银行流水为据，王鸿乐辩称该还款与本案无关，但其未能举证证明，故本院对余荣哲该1万元还款予以认定。 本院认为，余荣哲向王鸿乐借款12万元，有其出具给王鸿乐收执的借条为据。该借条载明系借现金12万元，余荣哲在二审中对该借条的真实性表示无异议，况且也承认已还1万元，故本案借款事实应予认定。王鸿乐认为该1万元系偿还之前的其他借款，但其在本院指定期限内未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对余荣哲该1万元还款予以认定。余荣哲在二审中提出其在借款当天通过银行转账给王鸿乐6万元，但其也承认该6万元转账与本案无关。余荣哲认为其在出具本案借条时自己账户尚有近4万元的余额。但该事实不足以证明其无需向王鸿乐借款。余荣哲上诉主张其系受王鸿乐胁迫情况下出具借条，并向本院提供陈朝伟的书面证言，但其也承认在出具借条时证人不在现场，且也没有到庭作证，故该证言不能作为定案的依据。余荣哲作为一个具有完全民事行为能力人，其主张系受胁迫情况下出具借条，但又未能提供受胁迫的证据，事后也没有向公安部门报案等采取补救措施，故对其受胁迫而出具借条的上诉主张因缺乏事实依据，不予采信。 综上所述，余荣哲上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5338号民事判决； 二、余荣哲应于本判决生效之日起十日内偿还王鸿乐借款本金11万元及利息（利息自2018年2月9日起至2018年2月25日止以本金12万元为基数按年利率24%计算以及自2018年2月26日起至还清款项之日止以本金11万元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回王鸿乐一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费2892元，减半收取1446元，由余荣哲负担。二审受理费2892元，由余荣哲负担2842元（多预交的50元予以退回）、由王鸿乐负担50元，限本判决生效之日起五日内交纳。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年八月六日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-