wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初578号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：李富霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李富霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪丽到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年4月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金26340元，截至2018年12月7日拖欠的利息2855.72元、罚息154.55元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2018年12月8日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2015年12月31日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为110000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月6日，月还款金额为3996.66元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2016年1月6日原告向被告发放贷款110000元，截至2018年12月7日，被告尚欠原告贷款剩余本金26340元、利息2855.72元、罚息154.55元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，本院根据原告的申请，于2019年1月29日下发（2019）津0104民初578号民事裁定书，裁定冻结被告李富霞名下银行存款29350.27元。2019年2月19日实际冻结被告李富霞名下银行存款593.51元，期限一年。保全费314元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李富霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金26340元，截至2018年12月7日拖欠的利息2855.72元、罚息154.55元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2018年12月8日至实际给付之日止所产生的利息和罚息；二、保全费314元，由被告李富霞负担（被告李富霞负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）；三、公告费560元，由被告李富霞负担（被告李富霞负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  李 英人民陪审员  徐慧玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2376号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：李翠娥。被执行人：杨胜栋。被执行人：刘智杰。被执行人：李丽。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李翠娥、杨胜栋、刘智杰、李丽借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人李翠娥、杨胜栋、刘智杰、李丽发出执行通知书，报告财产令等法律文书并采取了限制消费强制措施，责令被执行人履行生效文书所确定的法律义务，在执行过程中冻结了被执行人李翠娥在中国建设银行开设的账户，冻结了被执行人刘智杰在中国农业银行开设的存款账户，现因双方当事人私下达成和解协议且申请人书面申请终结（2109）内0627执2376号案件的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年八月十九日执 行 员  张 龙书 记 员  刘春梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4675号原告：问士通，男，1987年2月7日出生，汉族，住郯城县。被告：孙慕瑞，男，1986年4月24日出生，汉族，住郯城县。被告：陈文超，男，1986年11月23日出生，汉族，住郯城县。被告：孙慕萍，女，1986年4月24日出生，汉族，住郯城县。原告问士通与被告孙慕瑞、陈文超、孙慕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问士通到庭参加诉讼，被告孙慕瑞、陈文超、孙慕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问士通向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款60000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告孙慕瑞以周转资金为由向原告借款20万元，并由被告陈文超、孙慕萍提供担保，三被告为原告出具借条一份，被告孙慕瑞承诺用喜园7号楼1单元302室房产进行抵押。借条出具后被告孙慕瑞实际借款10万元，借款到期后三被告仅偿还借款40000元，剩余60000元经催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙慕瑞、陈文超、孙慕萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙慕瑞于2018年7月25日向原告问士通借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借问士通20万元整（贰拾万元整）借款人：孙慕瑞担保人：陈文超担保人：孙慕萍2018.7.25。”庭审中，原告问士通主张被告孙慕瑞实际向原告借款现金10万元，后被告陈文超替孙慕瑞偿还了4万元，余款6万元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙慕瑞向原告问士通借款10万元，后被告陈文超作为担保人偿还原告4万元，余款6万元未予偿还，上述事实有原告提供的三被告签字的借条、当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还剩余借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告陈文超、孙慕萍应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原被告签订的借款合同记载的借款数额为20万元，被告孙慕瑞向原告问士通实际借款10万元，虽未经被告陈文超、孙慕萍的同意，但系债务人债务的减轻，因此，被告陈文超、孙慕萍仍应对被告孙慕瑞在原告处的借款10万元承担保证责任，对未偿还的6万元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈文超、孙慕萍在实际承担保证责任后，有权向被告孙慕瑞追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起按照法律规定计算逾期利息，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息。符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慕瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告问士通借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）；二、被告陈文超、孙慕萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告孙慕瑞、陈文超、孙慕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年八月一日书记员  李志彩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1193号原告：马学增，男，1935年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：吕茂海，男，1980年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告马学增与被告吕茂海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学增的委托诉讼代理人彭增念，被告吕茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告树木及其他经济损失计38108元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年承包峄城坛山山林，种植经营各种果树及林木。2019年4月1日15时许，被告在坛山上坟，造成山林起火，烧到了原告在坛山西坡种植的果树，导致桃树、石榴树、核桃树等很多果树被烧死，经公安机关调查及峄城区价格认证中心鉴定，给原告造成的经济损失为35108元和相关其他因清理种植等后期经济损失，现因被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吕茂海辩称，当时失火之后也积极给包山的进行沟通，要价太高一直没有达成协议。经过兴国街居委会出面，原告也一直不去。兴国街居委会研究说山是居委会的，不需要赔偿。后期，被烧的树木都活了，原告的那份鉴定报告是关于树木的。就不需要赔偿了。本院经审理认定事实如下：1997年10月1日，原告与原坛山街街民委员会签订《山林承包合同书》，约定原告承包管理坛山街街民委员会所有的山林，承包期25年，自1997年10月1日起至2022年10月1日止，该合同在峄城区公证处公证。原告承包山林后，种植经营各种果树及林木。2019年4月1日15时许，被告在坛山上坟，造成山林起火，烧到了原告在坛山西坡种植的果树，导致桃树、石榴树、核桃树等很多果树被烧死，公安机关经过调查并委托峄城区价格认证中心对过失火灾毁坏果树价值进行鉴定，树木损失价值为35108元。失火后原被告就赔偿数额不能达成一致。本院认为，国家依照法律保护公民合法的私有财产不受侵犯。原告马学增与坛山街村委会签订《山林承包合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且经过峄城区公证处公证，应确认合法有效，依法应予保护。根据合同约定，原告的权利与义务为：“1、承包管理甲方发展的所有山林，承包期25年，自1997年10月1日起至2022年10月1日止。2、承包期内乙方不得认为损坏林木，合同终止时完好还给甲方，林果及垦荒收益收归乙方所有。”林木被烧事实发生在山林承包期内，根据《山林承包合同书》约定，原告享有承包期间山上林木的管理、收益和处分的权利，由于被告的过错，损毁了原告的果树林木，侵犯了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，本院予以认定。火灾毁坏的林木经过公安机关调查及枣庄市峄城区价格认证中心认定损失价值为35108元，本院予以认可，原告要求被告赔偿林木损失35018元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿3000元其他损失的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。被告辩解“被烧的树木都活了，不需要赔偿，及兴国街居委会研究说山是居委会的，不需要赔偿”没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕茂海赔偿原告马学增林木损失35108元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告吕茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月三十日书记员  朱勇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执342号申请执行人：傅华平，男，汉族，住江西省宁都县。被执行人：李新红，男，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的傅华平与李新红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3039号民事判决书，申请执行标的为人民币14万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年4月3日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年4月10日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的14万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初3039号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年八月一日书记员  杨 健
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3263号 申请执行人：沙继兰，女，1968年12月5日出生，汉即墨区信29。 被执行人：青岛即发盛宝纺织有限公司，住所地青岛即发龙山工业园。 申请执行人沙继兰与被执行人青岛即发盛宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛即发盛宝纺织有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字【2019】第243号仲裁裁决书所确的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  胡志喜 审判员  韩红星 二〇一九年八月九日 书记员  朱良鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1689号之一申请执行人周夷泉。被执行人廉洪君。被执行人马玉洪。本院在执行申请执行人周夷泉与被执行人廉洪君、马玉洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周夷泉依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9008号民事判决书于2019年5月27日向本院申请立案执行。本案执行标的为200万元。本案在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人廉洪君、马玉洪名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2019年6月3日冻结了被执行人的银行账户和微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年6月14日将被执行人廉洪君、马玉洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆克雷二〇一九年八月二十七日书记员  蒋 琦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2044号邢文昌、杨颖：邢文昌、杨颖与董金连、魏成刚、董显吉、牟晶春承包土地征收补偿费用分配一案，申请执行标的共计8580.00元。在执行过程中被执行人已全部履行法律义务。至此，邢文昌、杨颖向本院申请执行的（2018）吉0113民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3152号 原告：吴术环，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李冰蟾，女，1998年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：宋其芳，女，1948年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李超，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告吴术环诉被告李冰蟾、宋其芳、李超所有权确认纠纷一案中，原告吴术环于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告吴术环在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴术环撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴术环负担。 审判员  庞珂 二〇一九年八月三十日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执485号 申请执行人:赵凤梅，女，1963年5月31日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人:张培明，男，1962年12月22日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人赵凤梅与被执行人张培明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张培明支付申请执行人赵凤梅借款本金100000元，负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月27日，本院已对被执行人张培明银行账户予以冻结，但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人张培明名下有一车牌号为京Ｇ×××××的车辆，本院已委托查封，但并未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人张培明名下有一位于宁波市江北区正大路18弄5号7幢406室的房地产。本院已查封，但因首轮查封为他院，本院无处置权原因该财产无法处置，故本院已发函参与分配。 4、被执行人张培明名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年3月22日传唤被执行人张培明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人张培明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张培明作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人张培明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵凤梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张培明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年八月二十七日 代书记员 李 兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18439号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：何刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何刚金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王爽、张国飞到庭参加诉讼，被告何刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何刚签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、何刚向平安银行重庆分行偿还贷款本金77253.65元，及并支付截止2019年5月28日的利息5575.88元、复利258.54元，合计83088.07元；2、何刚向平安银行重庆分行支付自2019年5月29日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金77253.65元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息5575.88元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3、何刚承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告何刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何刚。贷款本金：134000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年6月14日至2020年6月14日。贷款利率：年利率13.2%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年6月14日，平安银行重庆分行向何刚发放贷款134000元，到期日至2020年6月14日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年8月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年8月6日，何刚尚欠本金为77253.65元，利息5632.7元，罚息2138.59元，复利427.98元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人若发生变居住地、工作单位、联系电话的，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与何刚签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月6日作为向何刚宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求何刚支付截止2019年8月6日所欠的借款本金、利息、复利、罚息以及自2019年8月7日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数计算的罚息和以未偿还的利息为基数计算的复利。被告何刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金77253.65元及截至2019年8月6日的利息5632.7元，罚息2138.59元，复利427.98元，并支付自2019年8月7日起至本息还清之日止，以本金77253.65元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息5632.7为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，诉讼保全费850元，共计1789元，由被告何刚负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年八月二十七日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3903号   原告:西安盛世瑞丰商贸有限公司；   住所地：西安市鄠邑区甘亭街道水晶郦城商业楼**；   法定代表人：李园丰，系该公司董事长。   委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   被告：安徽誉都建设工程有限公司；   住;">住所地：安徽省萧县龙城镇龙山路**pan>   法定代表人：王前进，系该公司执行董事。   被告：宿州市建设保温防腐总公司户县分公司；   住所地;">住所地：西安市鄠邑区余下镇建新村**楼n>   负责人：冯书永，系该分公司经理。   原告西安盛世瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告安徽誉都建设工程有限公司（以下简称安徽誉都公司）、宿州市建设保温防腐总公司户县分公司（宿州保温公司户县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的法定代表人李园丰、委托代理人林喜昌，被告宿州保温公司户县分公司的负责人冯书永到庭参加了诉讼，被告安徽誉都公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付货款34250元，违约金34250元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：安徽誉都公司于2016年4月18日变更名称，原名为宿州市建设保温防腐公司，第二被告为其分公司。2018年10月至11月期间，第二被告先后在原告公司购买17台空调，总价款54250元，双方就此还签订了合同。合同约定逾期付款，甲方每天向乙方支付合同总金额5%的违约金。原告按照合同约定及时供货并安装，被告支付20000元后再未支付货款。原告认为，第二被告行为已经构成违约，第一被告作为总公司，应当共同承担责任，故请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告安徽誉都公司缺席无答辩。   被告宿州保温公司户县分公司辩称，首先，我公司虽然是誉都公司的分公司，但有单独的工商登记，且我公司是自负盈亏，故原告将誉都公司列为第一被告缺乏理由。其次，我公司向原告购买空调，欠付货款属实。虽然合同上约定有违约金，但由于签合同时我没有仔细看，也没有想到会到法院，所以原告起诉要求支付违约金缺乏依据，我公司不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月，被告宿州保温公司户县分公司先后向原告购买空调17台，并支付10000元定金，原告向被告宿州保温公司户县分公司发货。后原、被告补签空调采购合同两份，合同约定被告购买17台空调总货款为54250元，被告需在2018年11月29日前付清余款，逾期未付，则需每天向原告支付合同总金额5%的违约金。合同签订后被告宿州保温公司户县分公司又向原告支付了10000元货款，下欠34250元未支付。2019年7月4日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告共同支付货款34250元，及违约金34250元。   另查，宿州市建设防腐保温有限公司自1989年8月10日成立，于2016年4月18日变更名称为安徽誉都建设工程有限公司。被告宿州市建设保温防腐总公司户县分公司于2010年1月28日成立并领取了营业执照，类型为全民所有制分支机构（非法人）。   本院认为，原告瑞丰公司与被告宿州保温公司户县分公司签订空调采购合同，该合同系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定向被告提供空调17台，被告宿州保温公司户县分公司亦应按照合同约定支付相应货款。被告宿州保温公司户县分公司购买空调合同总价款为54250元，扣除已支付的20000元，下欠34250元，故原告要求被告宿州保温公司户县分公司支付货款34250元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告宿州保温公司户县分公司支付违约金34250元，因双方合同约定被告宿州保温公司户县分公司应于2018年11月29日前付清余款，逾期每天支付合同总金额5%的违约金，该违约金的约定及原告主张的违约金34250元均过分高于造成的损失，应适当减少，故被告宿州保温公司户县分公司应向原告支付合同总金额30%的违约金即16275元。被告宿州保温公司户县分公司系安徽誉都公司的分支机构，按照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故安徽誉都公司应对上述货款及违约金承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：   一、被告宿州市建设保温防腐总公司户县分公司于判决生效后十日内向原告西安盛世瑞丰商贸有限公司支付货款34250元及违约金16275元；   二、被告安徽誉都建设工程有限公司对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告西安盛世瑞丰商贸有限公司其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1510元，原告负担400元，两被告负担1110元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 吴邓                              人民陪审员 赵愿愿                              人民陪审员 张军                         二○一九年八月二十七日                             书记员 高锐霄            1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初2407号原告：张洪富，男，1973年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁卫明，男，1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张洪富与被告袁卫明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪富到庭参加诉讼，被告袁卫明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程装修款8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，本人由朋友介绍，认识了被告袁卫明。为被告正在经营的金坛区沿河东路蓝格宾馆北侧的密克思酒吧重新装修。原、被告之间经多次协商确认装璜费用为13万元。完工后，2018年春节前被告分三次付款共5万元，剩余8万元被告于2019年1月16日出具了欠条。现被告经营的酒吧已歇业，在转让。原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告袁卫明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与诉状一致。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告承接了被告的酒吧装潢工作，并已经施工完毕，被告理应按照双方的约定及时给付工程款。被告出具欠条后，未按时给付欠款，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫明于本判决生效后十日内给付原告张洪富尾欠工程款8万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告袁卫明负担。该款原告已经预交，被告应承担的部分于判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年八月十九日书 记 员  卢婷婷案款支付请汇入下列账户：开户银行：中国银行常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：62×××39附录法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初957号   原告:王永书，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：宋敏如，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告王永书与被告宋敏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永书到庭参加了诉讼，被告宋敏如经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永书向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋敏如清偿借款9000元，并支付该款自2017年11月8日起至2019年1月8日按照月息2分计算的利息2520元，合计11520元，之后利息按照月息2分计算至给付完毕之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 2014年我与被告经人介绍相识，2017年被告以做生意经济紧张为由，分别于2017年9月21日、2017年11月8日在我处借款共计9000元，并出具借条各一份，承诺很快归还借款。2017年11月8日到期后，我向被告催要借款，被告以经济紧张为由一拖再拖。因我与被告系熟人关系，仅要求月息2分，但被告仍然不予归还借款。现我无奈诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告宋敏如缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告宋敏如向原告王永书借款5000元，并出具借条一份，载明：今王永书借给宋敏如，人民币伍仟元整，即￥5000元，借款期限2017年9月21日起至2017年12月21日止，共3个月，月息2%，全部借款于2017年12月21日一次性偿还，借条还约定了违约金及用途。被告宋敏如在借条上签名并捺印。2017年11月8日，被告宋敏如再次向原告王永书借款4000元，并再次出具借条一份，载明：今王永书借给宋敏如，人民币肆仟元整，即￥4000元，借款期限2017年11月8日起至2017年11月30日止，共22天，月息3%，全部借款于2017年11月30日一次性偿还，借条还约定了违约金及用途。被告宋敏如在借条上签名并捺印。两笔借款到期后，被告宋敏如均未向原告王永书清偿。2019年1月17日，原告王永书持前述诉称诉至本院，要求被告宋敏如立即偿还借款本息。   本院认为，借款应当清偿，被告宋敏如向原告王永书借款未清偿的事实有其本人签名的借条，足以认定，原告持此据要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付该款自2017年11月8日起按照月利率2%计算的利息至该款实际清偿之日，原告该项请求符合借条关于利息的约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：   被告宋敏如于判决生效后十日内偿还原告王永书借款9000元；并支付该款自2017年11月8日起按照月利率2%计算的利息至本判决确定给付之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费90元，公告费560元，由被告宋敏如负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 吴邓                             人民陪审员 杨维                             人民陪审员 赵愿愿                            二○一九年八月二十七日                             书记员 高锐霄          1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4182号 原告：王某某，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王国勤、张晟（实习），江苏春勤律师事务所律师。 被告：周甲某，男，1954年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周乙某，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某某与被告周甲某、周乙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托托诉讼代理人王国勤、张晟，被告周甲某、周乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周甲某、周乙某履行双方于2016年10月21日签订的房屋买卖协议，立即向原告交付坐落于盐城市盐都区的房屋，并协助办理过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，两被告与龙冈镇政府签订了房屋搬迁补偿协议，约定将坐落于盐城市盐都区龙冈镇万家村的拆迁房屋产权调换。后调换的房屋坐落于盐城市盐都区。2016年8月29日，我与被告达成口头协议，被告将其拆迁安置房以320000元的价格出售给我，我于当日预付房款40000元。2016年10月21日，我与两被告签订安置房买卖协议，约定交房时间为政府安置房实际交付时。签订合同后，我于当日交付了剩余房款280000元。2018年10月，两被告收到安置房的钥匙，并告知我不同意出售给我。现请求人民法院依法裁决。 被告周甲某、周乙某辩称：我与王某某签订买卖协议是事实，但实际是王某某的连襟夏友俊购买。夏友俊利用其女婿在征收中心的工作便利，将我原本二套的安置房屋变成了一套，而且在我与拆迁办签订的房屋搬迁补偿协议书上加上了王某某的名字。因而我与王某某所签订的房屋买卖协议侵犯了我的合法权益，给国家、政府造成损失，属无效合同；根据相关规定，安置房是特殊的房产，五年内禁买卖和转让，目前该房屋未领取权属证书，我们签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但违背了国家法律的强制性规定，应为无效。同时，该安置房属周乙某与其妻徐保兰共同所有，周乙某一人无权处分夫妻共同财产，该行为也应认定为无效。我坚决不同意履行安置房买卖协议，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年6月25日周甲某、周乙某与龙冈镇人民政府签订的房屋搬迁补偿协议书（产权调换）；2、安置房存根一份；3、原、被告于2016年10月21日签订的安置房买卖协议一份；4、房款收条两份，合计金额为320000元；5龙冈镇人民调解委员会调解记录一份。对原告王某某提交的证据，被告周甲某、周乙某对证据1提出异议为：该协议上乙方被搬迁人有王某某的名字，是后加的，而且协议中仅有一套房，原本是两套的，我已向建湖县人民法院提起行政诉讼，目前正在审理过程中；对证据2、3、4无异议；对证据5提出异议，认为其是房屋的实际拥有人，原告王某某私自将门锁敲掉，我为此报警。本院经质证认为，原告王某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告周甲某于1991年左右建成坐落于原龙冈镇万刘村二组房屋，并于1996年8月30日领取了村镇房屋所有权证，2000年4月30日领取了土地使用权证书。被告周乙某系周甲某之子。2016年6月25日，龙冈镇人民政府与周乙某（周甲某）签订房屋搬迁补偿协议书（产权调换），对周甲某现坐落于龙冈镇万家村三组的房屋予以拆迁，龙冈镇人民政府以坐落于凤凰城的房屋进行产权调换。2016年8月29日，原告王某某与被告周甲某、周乙某口头达成买卖安置房协议，并于当日交付购房款40000元，由周乙某出具收条。2016年10月21日，王某某与周甲某签订安置房屋买卖协议书，约定房屋面积约130平方米，房价为320000元，于签订协议时一次性付清，如一方违约或反悔，需承担违约金50000元。周甲某、周乙某、王某某均在协议上签名，由丁月锋及夏友俊见证。签订协议后，王某某交付了剩余购房款280000元，由周乙某出具了收条。周甲某拆迁安置房确定为龙冈镇凤凰城16号9层04室。2018年11月13日，被告周甲某、周乙某收到拆迁安置房钥匙。原告王某某遂要求被告交房，被告周甲某、周乙某均表示反悔，双方为此发生纠纷，并经人民调解委员会调解未果。为此，原告王某某诉至本院。 本院认为，原告王某某与被告周甲某、周乙某签订的安置房买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某按协议约定交付了全部购房款，被告周甲某、周乙某也应按约在收取安置房屋后向原告王某某交付房屋。被告周甲某、周乙某辩称安置房实际是夏友俊购买，并且夏友俊利用其女婿职务便利将其应得两套房变为一套，对此未能提交证据，本院不予采纳。被告周乙某另辩称此房系其与其妻徐保兰共同所有，因涉及无权处分共同财产从而安置房购买协议无效，因该房原系周甲某于1991年左右所建，所领取的所有权证及土地使用证登记的所有权人、使用人均为周甲某，庭审中，被告周乙某也认可相关拆迁、买卖事宜是其操办的，故对此辩称理由，本院也不予采纳。被告周甲某、周乙某还辩称安置房买卖违背国家行政法规的强制性规定，且侵犯了国家、个人利益，因而协议无效，因拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性，和经济适用房具有保障性有所区别，且拆迁安置房买卖合同，并不涉及扰乱社会公共利益的问题，双方之间的安置房买卖协议有效，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。但由于该安置房尚未领取相关证照，转让也未满五年，故对原告王某某主张由被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周甲某、周乙某于本判决生效后十日内向原告王某某交付坐落于盐城市盐都区房屋。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周甲某、周乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月二日 法官助理 张 玉 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2795号罪犯李勇进，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月14日作出(2014)东中法刑一初字195号刑事判决，以被告人李勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李勇进在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇进在本次考核期间（2018年1月2日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬297分。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执550号 攀枝花市西区人民法院民事审判庭、张华刚： 攀枝花市西区人民法院民事审判庭与张华刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计237.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位237.1元。本院已于2019年8月23日将该款转付给攀枝花市西区人民法院民事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2016)川0403民初1350号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5767号原告：张进堂，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：吕国海，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张发旺，男，1952年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告张发旺委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告张进堂与被告吕国海、张发旺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张进堂于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进堂撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张进堂负担。审判员  黄小宁二〇一九年八月二十二日书记员  周凯超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3928号 被执行人周顺利，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人周顺利危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初289号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人周顺利未缴纳罚金6000元，本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周顺利缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人周顺利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周顺利履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人周顺利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省郸城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周顺利名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年8月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人周顺利有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人周顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年八月十六日 书记员 戴      伟      根
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初457号 原告：墨江雨龙家俱城,经营场所墨江县粮食局租房。 经营者：石明万，男，1955年12月3日出生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，小学文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 被告：李加勇，男，1978年7月19日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）建兴乡磨味村大力气34号人，现住新平县。 原告墨江雨龙家俱城与被告李加勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨江雨龙家俱城的经营者石明万到庭参加诉讼，被告李加勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨江雨龙家俱城向本院提出诉讼请求：判令被告支付家具款23060元。事实和理由：2018年4月25日，被告到原告处购买家具，总计23060元，原告按照被告要求将家具送到被告处，被告至今未支付家具款。 李加勇未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告朋友以被告名义到原告处订购了总价值23060元的沙发、电视柜、床、三门柜、餐桌等家具，后原告将上述家具送至被告家中交付给被告，被告未支付货款。2018年4月25日，原告向被告催收货款未果后，被告在收款收据（存根联）载明的“客户：欠款人李加勇”和“合计￥23060”处捺印。收款收据（存根联）还载明了商品名称及规格、单位、数量、单价、金额、收款人、收款单位等。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。原告向本院提交了收款收据(存根联)1份，欲证明被告欠原告沙发、电视柜、1.8米床、三门柜、餐桌款23060元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告按照交易习惯形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，双方虽未约定支付货款时间，但原告有权要求被告在收到标的物的同时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付家具款23060元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李加勇于本判决生效之日起十日内向原告墨江雨龙家俱城支付货款23060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告李加勇负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇一九年八月二十六日 书记员  周梦媛
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩88号之一 被提前解除拘留人:黄开辞，男，1955年8月11日出生，汉族，住南县。 本院在审理（执行）黄开辞与覃良才民间借贷纠纷一案过程中，因黄开辞在拘留期间，承认并改正错误。 本院决定对黄开辞给予提前解除拘留。 二〇一九年八月十二日 第三联：解除拘留通知书
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1475号原告：袁素敏，女，汉族，1965年6月15日出生，住新县。）被告：陈文芝，女，汉族，成年，住新县。原告袁素敏与被告陈文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告袁素敏于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁素敏撤诉。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年八月十二日书记员  徐新华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1763号 原告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡奇红，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称“雷池驾培公司”）与被告胡奇红返还原物纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告雷池驾培公司的委托诉讼代理人廖永红、被告胡奇红的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告雷池驾培公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖H29**教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡奇红系原告公司的教练员，被告胡奇红从原告公司领取车牌号为皖皖H29**利牌教练车一辆进行教学。后原、被告之间聘用合同终止，被告离开了原告公司。2018年8月21日，原告雷池驾培公司经安庆市是中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任原告公司破产管理人。被告占有的教练车属于破产财产，原告多次催促被告要求返还教练车未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照复印件一份，证明原告身份情况；2、安庆市中级人民法院（2018）皖08破申27号民事裁定书、望江县人民法院（2018）皖0827破4号公告复印件各一份，证明2018年8月21日安庆市中级人民法院已经裁定受理原告破产清算一案，2018年10月9日望江县人民法院指定安徽雷城律师事务所担任该公司破产管理人；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、行驶证复印件一份，证明原告是该教练车的所有人；5、关于教练车的情况说明及教练车领取表各一份，证明被告从原告处领取了教练车的事实。 被告胡奇红辩称，被告领取车辆是事实，但领取车辆是为了履行自己的劳动职责，车辆只是劳动工具，是合法领取，不存在非法占有，在领取车辆的同时，原告向被告收取了车辆保证金，领取车辆和收取保证金与交还车辆和退还保证金应同时完成，合同法第66条有明确规定；原告所述聘用合同终止并非事实，被告是公司员工，原告没有出具劳动合同终止证明书，故劳动关系仍然存在；被告领取的车辆已检验到期，原告拒不对被告领取的教学车辆进行年度检审，导致被告不能教学无法正常进行学员驾驶培训，被告保留要求原告赔偿的权利；原告所述多次催促被告返还车辆并非客观真实，被告要求原告收回车辆，但应当同时履行交还保证金的义务，现原告以其进入破产程序为由，要求收回车辆却拒不退还保证金，故其诉求不能成立。 被告胡奇红为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、保证金收据复印件一份，证明被告领取车辆的同时缴纳了车辆保证金，原告收回车辆应退还保证金（合同保证金不要求退还）；3、解聘协议复印件一份，证明原告与他人解除合同关系，收回车辆时同时退回了保证金；4、领车协议复印件一份，证明领车与交保证金，退车退保证金均是同时履行；5、劳动仲裁裁定书复印件一份，证明原被告是劳动关系，原告提供车辆系劳动工具，收取保证金系非法收取，应予以退还。 原告提交的上述证据，被告的质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2民事裁定书及公告真实性无异议，只能证明在受理清算申请，并非裁定其破产；证据5领取车辆是事实，但原告没有出具任何终止劳动关系的证据，劳动关系仍然存在。 对被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据1无异议；证据2对盖章的收据真实性认可，但仅有个人签字的需法庭核实，且保证金是一种债权，被告已经在破产程序中申报；证据3、4没有本案被告签字，与本案无关，达不到证明目的；证据5该仲裁裁决书尚未生效，不能作为证据使用。 结合原、被告提交的证据，双方的质证意见及庭审陈述，经审理查明的事实为：被告胡奇红系原告公司的教练员，其从原告公司领取车牌号为皖H皖H29**牌教练车一辆进行教学。2018年8月21日，原告雷池驾培公司经安庆市是中级人民法院裁定进入破产程序，2018年10月9日，望江县人民法院指定安徽雷城律师事务所担任原告公司破产管理人。被告占有的教练车属于破产财产，故原告诉至本院，请求返还教练车辆并承担本案诉讼费用。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖H2皖H29**登记在原告雷池驾校名下系原告所有，被告胡奇红在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了原告的财产所有权，故对原告要求返还其车辆之诉求，本院予以支持;被告辩称其缴纳了车辆保证金，原告在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告胡奇红于本判决生效后十日内将车牌号为皖H**皖Hxx**练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。 本案受理费减半收取40元，由被告胡奇红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇一九年八月三十日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4323号原告：刘红云，女，汉族，1965年4月4日出生，住漯河市郾城区。被告：应要林，男，汉族，57岁，住漯河市郾城区。原告刘红云与被告应要林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告应要林主动履行案件款，原告刘红云于2019年8月15日向本院提出对被告应要林的撤诉申请。本院认为：原告刘红云对被告应要林的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红云撤回对被告应要林的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘红云负担。审判员  许凤梅二〇一九年八月十九日书记员  王 帅
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平被执行人：封云南，男，1963年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区兰园西街23号，住大连市沙河口区兰园西街**4-12'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与封云南保险合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初5843号民事判决书，要求被执行人封云南于判决生效之日起十日内偿还申请人理赔款81282.56元、逾期保费8739.11元及违约金、律师费1000元,案件受理费3409元，公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封了被执行人名下位于大连市沙河口区马栏兰园西街19-27号3单元4层1号房屋，被执行人证券、互联网银行等均无财产可供执行，经其他线下查询无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初5843号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 帅
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初563号 原告：吴平滔，男，1982年4月23日出生，侗族，贵州省人，初中文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：吴平波，男，1983年9月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县，系原告吴平滔之弟。代理权限为特别授权。 被告：石运炳，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告吴平滔诉被告石运炳买卖合同纠纷，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴平滔的委托诉讼代理人吴平波到庭参加诉讼，被告石运炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告碎石款12280元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告在镇远县蕉溪镇承包硬化路工程，向原告位于镇远县青溪镇慢坡的石场购买碎石材料。至2017年1月24日止，被告尚欠原告碎石款12280元，因被告无力支付，便向原告出具欠条一张，约定2017年7月付清欠款。后原告经多次催要欠款无果。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告石运炳未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日至5月26日，被告因在镇远县蕉溪镇承包硬化路工程，陆续向原告位于镇远县青溪镇慢坡的石场购买碎石材料。所购买碎石由被告安排车辆到原告的石场运输，由驾驶员在发货单上签字，到货后，由被告在发货单上签字确认收货并将签字的发货单返还原告。碎石单价为47元/m3，被告共计向原告购买碎石557m3。原告自认被告向原告支付过部分货款。经原、被告结算，截止2017年1月24日被告尚欠原告碎石款12280元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到慢坡石场吴平涛碎石款壹万贰仟贰佰捌拾元整（12280.00元）。还款日期到2017年7月止”。后原告多次向被告催要欠款无果，原告遂于2019年6月诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告的身份证、发货单、对账单、《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告依约定向被告交付了碎石，被告应当按约定履行支付价款的义务。现原、被告已于2017年1月24日对欠款进行结算，被告欠原告碎石款12280元，约定于2017年7月付清，被告应当按双方结算的数额及约定的付款时间支付所欠货款。现双方约定的付款时间已过，故对原告诉请要求被告支付所欠碎石款12280元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石运炳于本判决生效之日起五日内向原告吴平滔支付碎石款12280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为53元，由被告石运炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁小峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1127号原告：刘静，女，1972年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈忠敏，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告刘静诉被告陈忠敏委托合同纠纷一案，于2019年7月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年八月八日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4486号 原告：林榆，男，1977年11月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈记新，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司员工。 原告林榆与被告陈记新、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林榆，被告陈记新、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计43592.64元，其中医疗费13780.64元，住院伙食补助费480元，营养费500元，护理费2896元，误工费19186元，交通费300元，其他费用145元，内固定拆除费用6000元，合计43592.64元；2.判令被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日18时31分许，被告陈记新驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从双港路驶往渔岙好多多超市，途经玉环市，转弯时与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月18日，此次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈记新负事故全部责任。事故发生后，原告在玉环市人民医院住院治疗16天，被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告陈记新辩称，事故发生属实，已支付原告300元车辆修理费。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。本案肇事车辆在我司投保了交强险、商业险、不计免赔险，责任限额100万元，事故发生在保险期限内。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈记新驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，事故发生在保险期限内。被告陈记新已支付原告300元车辆修理费。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告陈记新驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、收款收据、鉴定意见书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张13780.64元。被告保险公司经审核，其中伙食费435.1元应予扣除，医保部分金额10727.85元，非医保部分金额2617.69元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张480元（16天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张500元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （4）关于护理费 原告主张2896元（16天×181元/天）。被告保险公司对护理天数无异议，认为标准过高。本院认为，原告该项请求合理，本院予以认定。 （5）关于误工费 原告主张19186元（106天×181元/天）。被告保险公司对误工天数无异议，认为标准过高。本院认为，原告该项请求合理，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张300元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于其他费用 原告主张145元。被告保险公司认为该项费用不属于保险理赔范围，被告陈记新不予认可。本院认为，原告未能提供正式发票，对原告的该项请求，本院不予支持。 （8）关于内固定拆除费用 原告主张6000元。被告保险公司认可3500元。本院认为，该项费用双方无法达成一致，故可待实际发生再另行主张，不在本案处理。 综上所述，本院认为，被告陈记新驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告林榆驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈记新负事故的全部责任，原告无责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计36707.54元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告陈记新承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告林榆交通事故赔偿款34089.85元； 二、限被告陈记新于本判决生效后十五日内支付原告林榆交通事故赔偿款2617.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈记新负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  林 玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2018）陕0118民初2967号     原告：吴文才，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：陕西凯佳新能源科技有限公司，注册地：西安市未央区房，现地址：西安市鄠邑区电力局西侧。   法定代表人：刘五洲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   原告吴文才与被告陕西凯佳新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告吴文才于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴文才撤诉。   案件受理费6230元，收取500元，由原告吴文才负担。     审判长焦建航   人民陪审员温大强   人民陪审员李新翔     二〇一九年八月二日     书记员贺静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6804号申请执行人戚春仙，女，1972年4月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**附**，统一社会信用代码：91410100MA44PEK93K。法定代表人李鹏。关于戚春仙申请执行河南鲜道生活电子商务有限公司劳动争议一案，作出的（2019）豫0191民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚春仙于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日提起网络查询，未发现被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月31日向河南鲜道生活电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日向河南鲜道生活电子商务有限公司发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问,河南鲜道生活电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询不动产登记信息，并于2019年8月27日查找被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司的下落。在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司名下的不动产登记信息；在郑州市也未找到被执行人邓晓东的下落；五、本院于2019年8月27日向申请执行人戚春仙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月28日再次对被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月31日决定对其纳入失信名单；截止2019年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月28日对申请执行人戚春仙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，戚春仙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鲜道生活电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  董亚敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初991号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：姚勇平，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑红燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登公司）诉被告姚勇平、郑红燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告姚勇平、郑红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、姚勇平立即支付富登公司借款本金46128.17元及利息、罚息、服务费（统称逾期利息费，以本金46128.17元为基数，按年利率24%从2017年8月29日计算至本金付清之日止）；2、郑红燕对姚勇平的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月28日，富登公司与姚勇平、郑红燕签订《贷款合同》，约定富登公司向姚勇平提供100000元贷款，郑红燕为贷款提供连带责任担保。合同签订后，富登公司发放了100000元贷款，姚勇平未按约还款付息，郑红燕未按约承担保证责任。合同约定的担保期间不明，本案保证期间未经过。 被告姚勇平未作答辩。 被告郑红燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年8月28日，富登公司作为乙方、姚勇平作为甲方，郑红燕作为丙方（连带保证人）共同签订《贷款合同》，约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币100000元用于经营性流动资金贷款；本合同项下贷款期限共24个月，即2015年8月28日起至2017年8月27日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额20235.68元；每月固定收取服务费200元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年8月28日，富登公司向姚勇平发放了100000元借款。借款发放后，姚勇平未按约偿本付息。截止起诉之日，姚勇平尚欠富登公司借款本金46128.17元。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《贷款合同》、中国银行交易明细、还款记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富登公司已按约履行了出借义务，但姚勇平未按约偿本付息。现借款期限已届满，故富登公司有权要求姚勇平偿还借款本金并支付利息、罚息、服务费。合同约定的利息、罚息、服务费的总和已明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院调整利息总和的计算比例为年利率24%。富登公司主张利息总和的起算时间自2017年8月29日起，系对自身部分权利的放弃，合情合理合法，本院予以支持。合同的保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案的保证期间为2年，富登公司在保证期间内要求郑红燕承担连带责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚勇平于本判决生效之日起五日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金46128.17元及利息（利息计算方式：以本金46128.17元为计算基数，按年利率24%从2017年8月29日计算至本金付清之日； 二、被告郑红燕对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告姚勇平、郑红燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 严 琴 人民陪审员 王 婷 二〇一九年八月十二日 书 记 员 彭力家
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1231号 申请人：刘洪英，女，1965年3月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，男，莘县古云镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢跃华，男，汉族，1972年8月29日生人，住莘县。 本院在执行刘洪英与谢跃华追索劳动报酬纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项2905元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1231号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王德才
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1422号 原告：淮南华宫工程胶管有限责任公司，住所地淮南市田家庵区水厂路，统一社会信用代码9134040015022873XM。 法定代表人：张武胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人;谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：安徽德普胶带有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路，统一社会信用代码91340400550194145E。 法定代表人：AndriesCornelisdeVries。 原告淮南华宫工程胶管有限责任公司诉被告安徽德普胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南华宫工程胶管有限责任公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 凌 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2422号申请执行人张某某，男    被执行人高某某，男本院在申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1781号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人高某某偿还借款本金8200元及案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费5元。执行中查明1、本院于2019年7月9日通过公告传唤被执行人告生军至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周  虎 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  冯伟江1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吴卫君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴卫君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴卫君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 吴卫君未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 吴卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴卫君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫君负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1916号 何邦亮、王平： 申请执行人何邦亮与被执行人王平民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3345号调解书已发生法律效力，申请执行人何邦亮向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1916号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执769号申请执行人：沈阳海菱电器工程有限公司，住所地沈阳市沈河区九门路**。法定代表人:吴远辉，该公司总经理委托诉讼代理人：刘骏，该公司员工被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路**法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳海菱电器工程有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1550952.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民特8号申请人：万鹏，女，1995年6月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人：万有刚，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住肇州县。代理人：万有金，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住肇州县（万有刚的弟弟）。申请人万鹏申请认定万有刚无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。万鹏称，1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2016年6月在大庆油田钻井一公司井队作业时发生意外事故致重度颅脑损伤，呈植物生存状态，被申请人于2019年3月25日经大庆市劳动能力鉴定委员会评定，被鉴定人鉴定为“工伤一级，特殊医疗依赖，完全生活自理障碍”。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人万有刚未出庭。万有金称，万有刚确实因工程作业，发生意外事故致重度颅脑损伤，呈植物生存状态，生活完全不能自理。经审理查明：被申请人万有刚，男，1972年1月26日出生，汉族，职业农民，现住肇州县××委，与申请人系父女关系（申请人提供了户口复印件可以证实）。被申请人万有刚因施工作业时发生意外致重度颅脑损伤，经大庆油田总医院诊断为：开放性颅脑损伤后遗症、其他诊断为：肺部感染、植物生存状态。2019年8月1日，大庆市第三医院司法鉴定所《司法意见鉴定书》的鉴定意见为：被申请人万有刚大脑去皮层状态、无民事行为能力人。本院认为，申请人万鹏以被申请人万有刚女儿的身份关系向本院提出申请，请求对被申请人万有刚认定为无民事行为能力人，并向本院提交了关系证明、万有刚的住院病历、鉴定意见书及被申请人万有刚表弟王洪伟的询问笔录等证据，可以证明万鹏系万有刚的女儿，万有刚经鉴定为无民事行为能力人，对申请人主张的事实可以认定，其请求被申请人万有刚为无民事行为能力人证据充分，符合法律规定，应予支持。申请人万鹏申请法院指定其为万有刚的监护人，因其系被申请人女儿，万有刚无配偶，具备监护人的资格，本人自愿成为监护人，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条的规定，判决如下：一、万有刚无民事行为能力人。二、指定万鹏为万有刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张云清二〇一九年八月二十七日书记员  于莉莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执312号申请执行人：王玉堂，男，汉族，1975年3月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：岑嵩，男，汉族，1983年5月28日出生，住北京市昌平区。被执行人：肖静林，女，1984年9月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：岑名山，男，1952年5月6日出生，住北京市昌平区。申请执行人王玉堂与被执行人岑嵩、肖静林、岑名山合同纠纷一案，（2018）京0114民初16046号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王玉堂向我院申请强制执行。2019年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人岑嵩、肖静林、岑名山发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人岑嵩、肖静林、岑名山名下银行账户，将被执行人岑嵩、肖静林、岑名山纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封了被执行人岑嵩名下位于北京市昌平区天通苑房产，并依法进行了司法拍卖。本案申请执行标的金额4440600元，已执行3080000元，尚有1360600元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王玉堂释明被执行人岑嵩、肖静林、岑名山的财产情况，申请执行人王玉堂表示提供不出被执行人岑嵩、肖静林、岑名山的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人岑嵩、肖静林、岑名山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉堂发现被执行人岑嵩、肖静林、岑名山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年八月二十三日书记员  慕寿成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2166号原告：高金波，女，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：周冰，内蒙古政光律师事务所律师。被告：王国志，男，1954年8月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高金波与被告王国志确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金波的委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。被告王国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的楼房买卖协议有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2000年7月26日签订购房协议，被告将位于扎兰屯市××楼，建筑面积65平方米的楼房以25000元的价格卖给原告并已实际交付。多年以来被告未协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求依法裁判。王国志未作答辩。高金波围绕诉讼请求依法提交了证据楼房转让收据及房屋所有权证书，证明被告将房屋出售给原告的事实。王国志未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院均予以确认并在卷佐证。王国志未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月26日，高金波与王国志签订了楼房转让收据，主要内容为：人民币贰万伍仟元整，￥25000元，上款系：由糖厂住宅楼的王国志的楼房，65平方米转让给高金波通知，特以此据为凭。下方"接收人"处由高金波签名并按印，"转让人"处签名为王国志并加按指纹，"中证人"处由高金贵、高金伟签名并按印。该楼房转让收据签订当日，高金波给付王国志购房款25000元，王国志将房屋所有权证交给高金波，高金波随即入住该房屋并占有使用至今。王国志名下的房屋所有权证号为0XXXX号，证书中房屋座落处记载为"向阳糖厂"，建筑面积为65平方米。高金波称该房屋具体位置为扎兰屯市××楼。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王国志与高金波经协商一致后，王国志自愿以25000元的价款将其所有的位于扎兰屯市向阳办糖厂的楼房出售给高金波，双方签订了楼房转让收据，在高金波付清购房款后，王国志将房屋及该房屋的权属证书交付给高金波，该房屋买卖行为系基于双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且高金波已实际占有使用多年，王国志亦未到庭提出抗辩，故本院确认原、被告双方签订的楼房转让收据合法有效。对于高金波主张的由王国志协助其办理房屋产权过户手续，虽然双方对于过户期限没有明确约定，但该协助义务属于房屋买卖合同的附随义务，符合法律规定以及诚实信用原则，王国志应予以协助。综上所述，本院对高金波的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高金波与被告王国志于2000年7月26日签订的楼房转让收据有效；二、被告王国志应于本判决生效后十日内协助原告高金波办理其所购买的位于扎兰屯市向阳办糖厂的、房屋所有权证号为0XXXX号房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告王国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 丽 丽二〇一九年八月二十六日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3797号罪犯乔旭，男，1989年2月22日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年2月25日作出（2014）铜刑初字第137号刑事判决，认定被告人乔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯乔旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯乔旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：对罪犯乔旭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2718号原告：张现伟，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张明堂（系原告之父），男，1954年09月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张现伟与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现伟委托诉讼代理人张明堂到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现伟向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款3155元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月8日收原告张现伟粮食3392斤，单价每斤为0.78元，存一年后每斤为0.93元，计款3155元，并向原告张现伟出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告张现伟的粮食，欠原告张现伟粮食款3155元，事实清楚，证据充分，故原告张现伟要求被告张金海偿还粮食款3155元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告张现伟粮食款3155元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年八月九日书记员  刘子元
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特633号 申请人：李长双，男，1939年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：秦淑媛，女，1939年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：李建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。李建华系秦淑媛之子。 申请人李长双申请认定被申请人秦淑媛为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李长双称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从2011年开始，因患脑梗塞，多次住院治疗。2017年2月，被申请人因发脑梗塞致瘫痪，一直至今。现被申请人因脑梗塞后遗症，已无法说话，不能正常进食，不能站立行走，无法表达自身意志，已不具备民事行为能力。为此，申请认定被申请人秦淑媛为无民事行为能力人，并依法指定申请人李长双为其监护人。 被申请人秦淑媛的代理人李建华称对司法意见鉴定书无异议。同意认定秦淑媛为无民事行为能力人，同意指定李长双为秦淑媛的监护人。 经审理查明，被申请人秦淑媛，女，1939年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人秦淑媛与申请人李长双系夫妻关系。被申请人秦淑媛与其代理人李建华系母子关系。 2019年2月至4月，被申请人秦淑媛曾住院治疗，诊断为脑梗塞等。 重庆市精神卫生中心对秦淑媛的行为能力进行司法鉴定，于2019年8月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人秦淑媛的精神状态为：器质性精神障碍，2.被鉴定人秦淑媛目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、身份证、司法意见鉴定书、结婚证、照片、病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人李长双作为被申请人秦淑媛的配偶，向本院申请认定秦淑媛为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人秦淑媛为器质性精神障碍，无民事行为能力，本院予以确认。代理人李建华称对鉴定意见无异议，同意指定李长双为秦淑媛的监护人，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定秦淑媛为无民事行为能力人； 二、指定李长双为秦淑媛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年八月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3565号 原告：冯铎，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曾国华，男，1987年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告冯铎与被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告冯铎的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼，被告曾国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国华归还借款本金250000元；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息（暂计至起诉之日，逾期还款利息为8750元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，曾国华以资金周转为由，向冯铎借款90000元，并向冯铎出具由其签字捺印的《借条》一份，同日，冯铎转款给曾国华。2018年7月10日，曾国华再次以资金周转为由，向冯铎借款160000元，并向冯铎出具由其签字捺印的《借条》一份，同日，冯铎转款给曾国华。借款到期后，冯铎多次向曾国华催收，但曾国华一直以各种理由拒绝还款。故冯铎为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 曾国华未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：冯铎、曾国华系朋友关系。曾国华因资金周转所需向冯铎借款。2018年7月6日，冯铎通过银行转账的方式向曾国华转账90000元，当日，曾国华向冯铎出具《借条》载明“今从冯铎（男12010219840220XXXX）处借到现金¥90000.00元（大写：玖万圆整），约定于2018年9月1日前归还，利息1元（大写：壹圆整）。借款人：曾国华身份证号码：36250219870522XXXX2018年7月6日”曾国华在《欠条》上签字捺印。 2018年7月10日，冯铎通过银行转账的方式向曾国华转账160000元，当日，曾国华向冯铎出具《借条》载明“今从冯铎（男120102198402200016）处借到现金人民币¥160000.00元（大写：拾陆万圆整），约定于2018年9月1日前归还，利息10元（大写：拾圆整）。借款人：曾国华36250219870522XXXX2018年7月10日”曾国华在《欠条》上签字捺印。 冯铎在庭审中陈述，约定利息1元和10元，是因为借款时认为借条的形式要件为本金与利息，须写利息才有效，所以才写上去，且借款时间短，金额不大，本意是不约定利息。 以上事实有当事人的当庭陈述及身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，曾国华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。冯铎与曾国华之间的借款行为系双方真实意思表示，具有借贷合意，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，冯铎作为出借人，已经向曾国华通过银行转账方式支付了全部借款，原被告之间的借款合同自冯铎提供借款即生效，所以曾国华亦应履行还款义务。 关于逾期借款利息的问题，案涉借款系自然人之间的借款，双方在借条上未约定逾期利息，只载明了“利息1元”“利息10元”，且根据冯铎的庭审陈述及常理推定，可认为双方是没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于冯铎要求曾国华归还借款本金以及自逾期之日按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，冯铎的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾国华于本判决生效后十五日内向冯铎支付欠款本金250000元并以此为基数从2018年9月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2591元，由曾国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年八月十四日 法官助理李双 书记员周金平