四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初673号 原告：税淑惠，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 被告：昆明勤能饲料加工有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。 法定代表人：王福明，总经理。 被告：王福明，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄亚玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告税淑惠与被告昆明勤能饲料加工有限公司、被告王福明、被告黄亚玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告税淑惠及其委托诉讼代理人冯艳秋，被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税淑惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲共同归还原告借款1,000,000.00元、利息290,000.00元(按月利率2%，从2018年4月22日暂计算至2019年7月1日)、违约金50,000.00元，以上金额共计134,0000.00元（从2019年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月22日，被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲与原告签订《借款协议》，约定三被告共同向原告借款1,000,000.00元，月利息为2分，被告按季度支付利息。协议签订后，原告于当日向王福明转款1,000,000.00元，王福明于2018年2月22日向原告出具收条，并于2018年7月归还原告2018年1月22日至2018年4月22日的利息60,000.00元，之后再无履行还款义务。2019年5月3日，原告与三被告签订《借款补充协议》，确认三被告欠付原告从2018年4月22日起至2019年4月22日止的利息240,000.00元,从2019年5月22日起，被告按月支付利息。补充协议签订后，三被告未按约归还相应借款和利息。三被告的违约行为损害了原告合法权益，现原告诉至人民法院望判如所请。 被告昆明勤能饲料加工有限公司辩称，借款属实，对本金和利息无异议，但借款属于公司和王福明个人的行为，和黄亚玲无关。 被告王福明辩称，借款属实，对本金和利息无异议，但借款属于我个人和公司的共同行为，和我妻子黄亚玲无关。 被告黄亚玲辩称，借款属实，利息约定我也知道，我在公司担任出纳职务，原告让我也在协议上签字，借款是公司和王福明个人的行为，与我无关。 本院经审理认定事实如下：王福明系昆明勤能饲料加工有限公司的法定代表人，王福明与黄亚玲系夫妻关系。2018年1月22日，原告税淑惠与被告昆明勤能饲料加工有限公司、被告王福明、被告黄亚玲签订《借款协议》一份，协议约定甲方昆明勤能饲料加工有限公司向乙方税淑惠借款1,000,000.00元，月利息为2分，甲方按季度支付利息。甲方将用个人财产、机器设备、租赁土地作为抵押。执行时间从2018年1月22日至2020年1月22日。昆明勤能饲料加工有限公司在借款协议甲方处盖章确认，王福明、黄亚玲在借款协议甲方处签字确认，税淑惠在借款协议乙方处签字确认。协议签订后，税淑惠于当日通过其姐税淑琼的银行账户向王福明的个人银行账户转款1,000,000.00元，王福明于2018年2月22日向税淑惠出具收条，并于2018年7月归还税淑惠从2018年1月22日起至2018年4月22日止的利息60,000.00元，之后再无履行还款义务。2019年5月3日，税淑惠与昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲签订《借款补充协议》一份，协议内容如下：1.确认之前签订的《借款协议》仍然有效；2.确认甲方欠乙方从2018年4月22日起至2019年4月22日止的利息为240,000.00元,甲方于2019年5月10日支付20,000.00元,5月30日前支付220,000.00元;3.若不能按时支付240,000.00元利息，视为违约，违约金50,000.00元。甲方从2019年5月22日起按月支付利息，5月为20,000.00元利息,本金逐步归还，利息以实际本金为基数递减利息，月利2分/月，甲方每月应归还乙方本金不低于50,000.00元，直到2020年1月22日还清全部本金及利息。昆明勤能饲料加工有限公司在借款补充协议甲方处盖章确认，王福明、黄亚玲在借款补充协议甲方处签字确认，税淑惠在借款补充协议乙方处签字确认。补充协议签订后，三被告未按约归还相应借款和利息，原告遂诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证明、《借款协议》、《补充借款协议》、《收条》、银行转款凭据以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，三被告与原告签订的《借款协议》及《借款补充协议》，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原、被告应全面履行借款合同所确定的义务。原告已按约履行借款义务，被告尚未履行完返还借款及利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明主张该借款系公司和王福明个人行为，与被告黄亚玲无关，庭审查明该借款系由昆明勤能饲料加工有限公司和王福明共同使用，黄亚玲作为王福明妻子知道借款事实并在两份协议上签字确认，且未提交任何证据证明该借款由王福明个人使用并未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方对于借款本金和利息无异议，原告依照合同约定主张借期内利息为月利率2%，即年利率24%，其计算标准不违反自然人之间的借贷关系的法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付违约金，因法律规定总计不能超过年利率24%，对该违约金本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第九条第二项、第二十六条、第三十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告税淑惠借款本金1,000,000.00元及利息（以1,000,000.00元借款本金为基数，从2018年4月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告税淑惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8430.00元、案件保全费5000.00元，由被告昆明勤能饲料加工有限公司、王福明、黄亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  罗杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理何冉 书记员黄玲玲 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。