福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初416号 原告：张盛江，男，1962年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆水怒，男，1955年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告张盛江与被告陆水怒追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盛江到庭参加诉讼，被告陆水怒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张盛江向本院提出诉讼请求：1.判令陆水怒偿还张盛江人民币73900元及其自张盛江代付之日起至陆水怒偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由陆水怒承担本案诉讼费等法律费用。事实和理由：2013年2月25日，陆水怒向梁其生借款50000元，并出具了一张借条，约定月息1250元，由张盛江提供担保。因陆水怒未及时还款，梁其生于2016年7月4日向建瓯市人民法院提起诉讼，法院作出判决，陆水怒应于判决生效之日起五日内偿还给梁其生借款50000元及自2015年4月25日起至2016年6月2日止的利息按月利率2%计算的利息，张盛江对上述欠款承担连带偿还责任。2017年6月26日，经南平市中级人民法院终审判决，维持原判。随后，梁其生申请强制执行。张盛江作为担保人，依法承担了担保责任，向梁其生偿还了上述借款本息73900元，陆水怒作为债务人，至今仍未向张盛江偿还该款项，故张盛江诉至法院，请求判如所请。 陆水怒未做答辩。 张盛江针对其诉请提供以下证据：证据1.（2016）闽0783民初1578号民事判决书一份，证实经建瓯市人民法院判决，陆水怒应向梁其生偿还借款50000元及自2015年4月25日起至2016年6月2日止按月利率2%计算的利息，张盛江对该上述欠款承担连带清偿责任的事实；证据2.（2017）闽07民终664号民事判决书一份，证实经南平市中级人民法院判决，驳回张盛江上诉，维持原判的事实；证据3.（2018）闽0783执586号、（2018）闽0783执586号之一执行裁定书两份，证实张盛江已向梁其生代陆水怒偿还73900元的事实。 陆水怒未提供证据。 针对张盛江提供的证据，本院认证如下： 张盛江提交的三份证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月25日，陆水怒向梁其生借款50000元，约定借款利息每月1250元，由张盛江提供担保。经梁其生多次催讨借款本息无果，故诉至本院。2016年12月22日，本院作出判决：“一、被告陆水怒应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁其生借款人民币50000元及自2015年4月25日至2016年6月2日止的利息按月利率2%计算。二、被告张盛江对上述欠款承担连带偿还责任。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后张盛江向南平市中级人民法院提起上诉，2017年6月26日，南平市中级人民法院作出判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后梁其生向本院申请强制执行，本院分别于2018年7月13日、12月12日作出执行裁定书，划拨张盛江银行存款61400元、12500元，共计73900元。此后，陆水怒未向张盛江返还该款。 本院认为，陆水怒向梁其生借款,张盛江为其提供连带担保责任。判决生效后，陆水怒与张盛江均未在生效判决书规定的期限内向债权人梁其生偿还借款本息，后经梁其生申请法院依法强制执行，张盛江代陆水怒向梁其生偿还上述款项，张盛江在承担连带保证责任后,有权就其代偿范围内向陆水怒追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条:“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，在划拨的款项中属于主债权范围的数额为第一次划拨款项中的本金42721.17元、利息13233.33元及第二次划拨款项中的本金7278.83元，共计63233.33元，故陆水怒应向张盛江支付代偿款63233.33元。因张盛江未在生效判决书规定的期限内及时向梁其生履行金钱给付义务而产生的执行费、迟延履行金应由张盛江自行负担，对该部分的诉请数额本院不予支持。关于张盛江主张陆水怒支付自实际垫付支付之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陆水怒经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对张盛江的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下 一、陆水怒应于本判决生效之日起五日内偿还张盛江代偿款63233.33元及其中55954.5元自2018年7月13日起、7278.83元自2018年12月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回张盛江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647.5元，由陆水怒负担。上述案件受理费陆水怒应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由陆水怒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。