北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22351号原告：唐改兰，女，1968年2月24日出生，汉族，家政服务人员，住北京市海淀区,户籍地陕西省富县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：栾凯，男，1999年2月10日出生，汉族，北京亿兆才餐饮管理有限公司职员，住北京市石景山区。被告：李存峰，男，1971年8月5日出生，汉族，东风意德（北京）能源设备技术有限公司法定代表人，住北京市海淀区，户籍地安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告唐改兰与被告栾凯、李存峰、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐改兰的委托诉讼代理人张晓，被告栾凯，被告李存峰，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财保北京分公司）的委托诉讼代理人高立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐改兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿唐改兰医疗费50616.37元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费16200元、误工费33600元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费160元、财产损失1000元、交通费2000元，共计：110676.37元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日14时30分，被告栾凯驾驶车牌号为×××的小型客车行至北京市丰台区大成路长安新城北门附近与唐改兰相撞，导致唐改兰受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队对此进行了责任认定，被告栾凯承担同等责任。玆查被告栾凯系驾驶人、被告李存峰系车辆所有人、被告平安财险北京分公司系机动车保险承保公司。事故发生后，因唐改兰受伤，被送往中国人民解放军总医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成唐改兰左胫腓骨骨折、右颞骨骨折等伤情，行左胫腓骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。唐改兰因此次事故住院5天，至今仍未完全恢复如初。唐改兰受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给唐改兰的身体造成了难弥补的损伤。事故发生后，三被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。分项计算情况如下：1.医药费：系住院期间及复查的费用，其中被告栾凯垫付25000元，但该笔费用未从医药费中扣除；2.住院伙食补助费：住院5天，每天按100元计算；3.营养费：根据鉴定结果，营养期为90天，每天按50元计算；4.护理费：根据鉴定结果，护理期90天，住院期间未聘请护工及专业的护理人员，系其女儿护理，每天按180元主张；5.误工期：根据鉴定结果，误工期为180天，唐改兰此前从事家政服务，每天上下午两份工作，工资系月结，两份工作的工资分别为3100元和2500元；6.鉴定费：2019年1月22日出具的鉴定结果，共2100元，未定残；7、残疾辅助器具费：指拐杖、助行器,无证据出示；8、财产损失：事发当时破损衣物，无证据出示，数额系估算；9.交通费：估算。被告平安财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险和交强险，事故发生在保险期内，我公司对事故本身及事故责任认定没有异议。交强险在合理范围内先行赔偿，交强险范围之外按事故责任在商业险中赔偿，诉讼费和鉴定费不同意支付。其他分项意见如下：1.医药费应扣除非医保用药部分，赔付治疗与本次事故有关的费用，除了住院期间有住院病历的范围，其他发票应当提供当日就诊病历，否则无法确认关联性，唐改兰提交的同心医院的处方药没有发票不认可；2.住院伙食补助费：唐改兰住院5天，每天按100元计算；3.营养费：认可鉴定结果营养期为90天，每天按30元计算；4.护理费：认可鉴定结果护理期90天，家人护理部分没有劳动合同、银行流水，无法证明损失，且唐改兰主张的护理标准超过当地护工标准，护理费过高，应当提供相应证据，否则不予支付；5.误工期：认可鉴定结果误工期为180天，误工费的证据不认可，该证据为证人证言未当庭质询，雇主的费用没有产生是不定期的费用，唐改兰没有提供扣发证明及发放记录，无法证明误工损失，不同意支付误工费，标准过高；6.鉴定费：认可鉴定结论，但不属于保险公司赔偿范围；7.残疾辅助器具费：无医嘱无票据，不同意支付；8.财产损失：无证据不支付；9.交通费：机票与本案无关，打车票无就医证明，交通费过高，请法院酌定。被告栾凯辩称，认可事故发生情况及责任认定，是我驾驶的车辆。事发后，我垫付了25000元的医药费,要求一并解决。其他意见同保险公司。车辆系我借用，事故发生与李存峰没有关系，我同意承担鉴定费，不同意承担诉讼费。被告李存峰辩称，我是车辆的所有人，但我本人不在北京，就把车辆借给栾凯使用，其他意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日14时30分，在丰台区大成路长安新城北门，栾凯驾驶车牌号为×××的小型客车在该路段由东向西行驶，与由北向南步行的唐改兰发生碰撞，造成唐改兰受伤，栾凯所驾驶车辆受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队对此次事故进行认定，栾凯和唐改兰承担同等责任。事故发生后，唐改兰经救护车被送往北京市同心医院救治，诊断车祸伤待查。唐改兰在该院支付医药费436元，救护车费用664元。同日，唐改兰被送往中国人民解放军总医院救治，诊断：左胫腓骨骨折，右颞骨骨折。7月13日，行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。7月15日，唐改兰出院，出院医嘱：1、卧床休息1月，加强营养，加强看护，定期（3天左右一次）换药，术后12-14天门诊拆线……。住院期间及术后复查（截止至2018年12月），唐改兰支付医药费49516.37元。诉讼中，唐改兰和栾凯均认可栾凯在此期间垫付25000元，栾凯要求在本次诉讼中一并解决垫付问题。住院伙食补助费部分，唐改兰住院5天，各方均同意按照每天100元计算该笔费用。营养费部分，唐改兰要求按照每天50元计算该笔费用，平安财保北京分公司、栾凯和李存峰主张按照每天30元计算该笔费用。误工费部分，唐改兰向本院提交其与北京康钥源家政服务有限公司签订的《职业介绍合同》、58到家家政服务电子合同及三份证明。其中《职业介绍合同》系唐改兰与北京康钥源家政服务有限公司于2018年7月4日签订，期限自2018年7月4日至2019年7月3日，约定唐改兰从事小时工工作，时间为周一至周六下午4时至7时，月工资为2500元。北京康钥源家政服务有限公司从唐改兰第一个月工资里扣除10%介绍费，从合同生效后第二个月起，唐改兰干满月后工资由雇主直接支付。唐改兰向本院提交北京康钥源家政服务有限公司于2018年12月29日出具的《证明》载有如下内容：现证明唐改兰于2018年7月4日起，通过“北京康钥源家政服务公司”平台介绍雇主任家政服务。每天16:00至19:00在客户家做小时工，其月工资为2500元，工资由公司以现金形式代雇主发放。自2018年7月10日唐改兰发生交通事故后，未上班工作，向我公司请假至今！停发请假期间工资。58到家家政服务电子合同显示唐改兰在平台中与案外人南丁签订《58到家家政服务合同》，约定唐改兰自2018年6月10日起至2019年5月23日期间每天9:00至13:00做钟点工保姆，唐改兰每月报酬3100元，每月休息天数4天。唐改兰向本院提交的案外人南丁于2018年12月28日出具的《证明》载有如下内容：……通过“58到家”平台雇佣唐改兰……于2018年6月10日起，每天9:00至13:00在我家做小时工，月工资为3100元，由我月底以现金形式发放，2018年7月10日唐改兰发生交通事故后，未上班工作向我请假至今。停发请假期间工资！三被告对此不予认可，主张唐改兰没有提供扣发证明及发放记录，无法证明误工损失。唐改兰未向本院提交完税证明。护理费部分，唐改兰称没有聘用护理人员，系其女儿护理，并按照每天180元的标准主张护理费。三被告称上述费用过高。2019年1月18日，唐改兰申请对误工期、护理期和营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所接受该委托，并于2019年1月22日作出鉴定意见，被鉴定人唐改兰建议误工期180日，护理期90日，营养期90天。唐改兰支付鉴定费2100元。诉讼中，栾凯称同意负担该笔鉴定费用。庭审中，唐改兰称交通费、财产损失和残疾辅助器具费均系估算，其中关于财产损失和残疾辅助器具费未提交证据予以证明。另查明，栾凯为肇事车辆的使用人，李存峰为肇事车辆的所有权人。肇事车辆在平安财保北京分公司投保了商业三者险和交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经交通部门认定，栾凯承担事故同等责任，其作为侵权人应当承担赔偿责任。李存峰虽为肇事车辆的所有权人，但其将车辆借用给栾凯使用且已经尽到基本审核义务，栾凯亦同意由其承担责任，故应当由栾凯承担相应的赔偿责任，李存峰不承担赔偿责任。此外，平安财保北京分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同向唐改兰承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐改兰的上述各项合理损失，首先由平安财险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据交通部门认定的责任比例确定赔偿责任。栾凯应当承担的赔偿责任由平安财险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安财险北京分公司赔偿仍有不足的，由栾凯承担赔偿责任。对于栾凯先行垫付费用问题，因涉及双方责任，为便于纠纷的解决，本院将栾凯先行垫付费用先计入唐改兰合理损失范围，同时作为栾凯先行支付的现金从唐改兰最终赔偿款中予以扣除，其中未超过交强险和商业险部分，由平安财险北京分公司直接支付给栾凯。具体赔偿项目如下：医疗费一项，唐改兰提交的票据与诊疗有关，本院依据医疗费票据予以确定，为50616.37元；住院伙食补助费一项，诉讼各方均认可住院5天及按照每天100元的标准计算，本院对此不持异议；营养费一项，考虑到唐改兰的伤情需要补充营养，本院对此依法予以酌定；误工费一项，结合鉴定结论，本院对唐改兰主张的误工期限不持异议，但唐改兰未提交完税证明等相关材料佐证其主张的工资标准，本院根据案情及其他相关情况依法予以酌定；护理费一项，结合鉴定结论，本院对唐改兰主张的护理期限不持异议，唐改兰未就护理情况提交证据予以证明，但考虑到唐改兰伤情仍需护理，故参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费一项，考虑到唐改兰就医需支出一定的交通费，故具体数额由本院依法予以酌定；唐改兰主张的财物损失和残疾辅助器具费未向本院提交证据予以证明，本院对此不予支持；唐改兰要求赔偿鉴定费的诉讼请求，根据责任比例，唐改兰应负担1050元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告唐改兰医疗费2808.19元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、误工费25500元、护理费13500元、交通费300元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付被告栾凯2191.81元，并在商业第三者责任保险约定的责任限额内，支付被告栾凯22808.19元；三、本判决生效之日起十五日内，被告栾凯赔偿原告唐改兰鉴定费1050元；四、驳回原告唐改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告唐改兰负担710元（已交纳），由被告栾凯负担547元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 梁良二〇一九年八月六日法官助理 高钰书 记 员 张婧