wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保368号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县梅林街道振兴街**。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：应海燕，女，1977年10月30日出生汉族，住宁海县。 被申请人：吴志校，男，1968年3月18日出生汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应海燕、吴志校银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应海燕、吴志校银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月十五日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1586号原告：杨振发，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：殷俊川，男，汉族，住保定市徐水区。原告杨振发与被告殷俊川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振发及委托诉讼代理人魏文涛、被告殷俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告商品灰款9300元。事实和理由：2018年11月21日，被告在徐水区面，经原告介绍购买吕洪义商品灰23.8方，每方价格为390元，合计9300元。有被告亲笔签名的收条一张，载明：收条今收到杨振发商品灰23.8方，单价390.00元，合款：9300元，大写：玖仟叁佰元整。收货人：殷俊川137××××****。后经原告多次催要，被告总以经济紧张为由拖延给付。原告为了自己的财产不受损失，特诉至法院。殷俊川辩称，不是原告一直向我催要，2018年11月21日收的灰，11月25日我找到原告，我把我给原告干活的工钱的账对一下，把账对清后，把灰钱折了。我在2014年下半季和2015年上半季在崔庄小学平操场，我干了25天半，原告说的23天半，我每天的工钱是一千元，一共是欠23500元。之后原告把条子就毁掉了，我报警后，警察说是经济纠纷，让我们之间调解，我就找到菱角桥大队帮助调解，但是原告不承认。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月21日，被告在徐水区面，经原告介绍购买吕洪义商品混凝土23.8方，每方价格为390元，合计9300元。被告签名出具收条一张，载明：“收条今收到杨振发商品灰23.8方，单价390.00元，合款：9300元，大写：玖仟叁佰元整。收货人：殷俊川137××××****”。后原告催要，被告以原告尚欠自己工钱为由拒绝给付。本院认为，被告收到原告的混凝土未支付货款9300元，双方无争议，被告应当支付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告尚欠自己机械租赁费未付，对此双方有争议，被告主张的该纠纷与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告殷俊川自本判决生效之日起十日内给付原告杨振发货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷俊川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年八月三十一日法官助理贾慧哲书记员耿胜意
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2080号 原告：王健，男，1986年4月20日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：叶挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王健与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人施政到庭参加了诉讼，被告叶挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及违约金14400元；2、被告承担本案所有诉讼费。诉讼过程中，原告主张将违约金调整为未付金额的30%，即12000元。事实与理由：2018年2月7日，被告向原告借款40000元，承诺1个月内归还，并约定如未按期归还则承担未还金额的36%作为违约金。原告向被告支付现金40000元后，被告向原告出具借条、收条各一份。借款期限届满后，原告多次催收均无果。维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告叶挺未向本院提交答辩状以及证据材料。 本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借到王健人民币现金40000元，借款期限为1个月，即2018年3月6日偿还，逾期未还，将向原告支付未偿还金额的36%作为违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告40000元现金。 上述事实，有原告提交的身份信息、借条、收条以及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王健向被告叶挺出借资金，叶挺向原告出具借条以及收条，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时归还。故对原告要求被告偿还本金40000元以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶挺于本判决生效后十日内向原告王健偿还借款本金40000元，并支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，案件受理1160元，由原告王健承担51元，被告叶挺承担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年八月十九日 书 记 员 向彦毅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初3282号原告：攀枝花市午诚物业服务有限公司，住所四川省攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，社会统一信用代码91510402592752571G。法定代表人：项桂蓉。被告：陆荣，男，1976年1月27日生，汉族，住攀枝花市**天娇名城刘家湾********，身份证号码5129281976********。本院在审理原告攀枝花市午诚物业服务有限公司诉被告陆荣物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市午诚物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一九年八月二十九日书记员 倪为民
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1753号 原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 被告：广东天华石业发展有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。 法定代表人：柯金塔，该公司总经理。 原告彭菊孙与被告广东天华石业发展有限公司(以下简称天华石业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于8月12日依法向被告邮寄送达应诉文书。广东省惠来县邮政快递公司分别于8月15日、16日、17日向被告投递，但被告天华石业公司股东洪源宵（手机号码为1892563****）均拒接邮政快递公司的投递通知电话。8月20日，惠来县邮政快递公司以原址查无此人为由将法院专递退回。此前8月19日，本院查询到法院专递未妥投后，依法就本案开庭等事宜向被告天华石业公司股东洪金前（手机号码为1380596****）进行了电话通知及短信送达，同时亦向被告天华石业公司的法定代表人柯金塔（手机号码为1893384****）和股东洪源宵（手机号码为1892563****）进行了短信送达；同日，本院向档案室调取了近一年其他案件中涉及被告天华石业公司的营业执照复印件、法院专递邮寄回执单等材料，查明送达地址与上述邮寄地址一致。8月21日，本院再次就本案开庭等事宜向被告股东洪源宵进行电话通知及短信送达。综上，本院依法适用简易程序，就本案公开开庭进行了审理。原告彭菊孙的委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告天华石业公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款295539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告专业经营刀头。被告在原告处采购刀头，截至2016年12月26日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款为290439元，后原告发现在2016年6月20日尚有5100元款项未计算在该结算单内，总计被告欠原告货款为295539元。该笔货款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告天华石业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告彭菊孙从事刀头销售。被告天华石业公司经营石板材、建筑石雕等的加工、销售。因生产经营需要，被告天华石业公司多次向原告彭菊孙赊购刀头，截至2016年12月26日，经双方结算被告尚欠原告货款290439元。当日，被告为此向原告出具了一份《欠条（辉煌刀头：彭菊孙）》，载明：“截止至2015年12月29日尚欠辉煌刀头款326294元。借支：2016年3月5日付35855元（送货单转付）。截止至2016年12月26日为止总尚欠辉煌刀头款290439元。人民币贰拾玖万零肆佰叁拾玖元正。”该《欠条》尾部签盖了被告天华石业公司的财务专用章。原告在该《欠条》下方自行备注：“2016年6月20号送刀头2800个未结算（5100元）。”此后，被告未再付款。原告多次向被告催收剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《欠条》及庭审陈述等证据证实。被告天华石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院对原告所举证据依法予以确认。 本院认为，原告彭菊孙与被告天华石业公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭菊孙诉称被告天华石业公司尚欠其货款295539元，但《欠条》下方的“2016年6月20号送刀头2800个未结算（5100元）”系其自行书写，该款未经被告天华石业公司予以确认，故本院依法确认被告天华石业公司尚欠原告彭菊孙货款290439元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广东天华石业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭菊孙支付货款290439元； 二、驳回原告彭菊孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，减半收取计2867元（原告彭菊孙己预交），由原告彭菊孙负担50元，被告广东天华石业发展有限公司负担2817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谌学珺 二〇一九年八月二十七日 书记员  聂江龙 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初257号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人童鸣，男，1974年5月22日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被无为县公安局刑事拘留，同年3月11日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人童鸣犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人童鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年2月23日0时50分，被告人童鸣驾驶皖QH6Z**号小型轿车从无城镇幸福村酒店附近向无为三中学校方向行驶，当车行至长江路与王福路交叉路口处时，在等待红灯过程中因溜车碰撞到吴某驾驶的皖BT5X**号小型轿车。后无为县交警大队民警在接警后赶至现场，现场发现童鸣有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被查获时童鸣血液中乙醇含量为135mg/100ml，经分析认定，童鸣负本起事故的全部责任。 2019年3月13日，被告人童鸣赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人童鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人吴某的陈述，证人周某、张某的证言，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童鸣酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童鸣驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。被告人童鸣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年八月十五日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终711号 上诉人（原审原告）王富，男，汉族，1955年7月16日出生，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）阳泉市泰耀工贸有限公司。 法定代表人王森茂，总经理。 委托代理人王耀忠，董事长。 委托代理人贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市荫营镇山头村村民委员会。 法定代表人王满来，村委会主任。 委托代理人王有贵，村委会副主任。 上诉人王富因与被上诉人阳泉市泰耀工贸有限公司（以下简称泰耀公司）、阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会（以下简称山头村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王富上诉请求：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初447号民事裁定书，改判支持上诉人原一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决存在基本事实认定不准确、未依法审查证据的情形，驳回起诉于法无据。一审中上诉人诉被上诉人基本案由系侵权之诉，诉求为停止侵权，恢复承包地原状，赔偿这几年的耕种损失。但在一审中并未依法查明案件基本事实，仅以被上诉人泰耀公司、山头村委会未办理占地审批为由驳回上诉人起诉。对于基本案情、证据材料未进行审核。2.一审判决适用法律错误。本案系诉请侵权案由，但裁判理由中不合法行为与侵权事实不能混同，上诉人土地承包经营权、实物土地受损被侵害导致无法耕种是基本事实。被上诉人需为此进行赔偿以及恢复上诉人受损承包地，一审法院仅以土地非法占用属于土地行政主管部门处理为由驳回，明显存在法律适用错误，对上诉人相应民事权利侵害问题未依法审查裁判。 泰耀公司辩称：一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。 山头村委会辩称：同意泰耀公司的意见。 王富向一审法院起诉请求：1.被告泰耀公司立即返还原告被侵权毁坏的承包耕地，并清除被侵权承包耕地上所有杂物，恢复原状。2.被告泰耀公司立即返还原告八年不能耕种的经济损失13000元。3.由于被告山头村委会的不作为，造成了土地承包方原告的经济损失费1000元。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1982年按照国家实行的农村土地承包经营制度承包郊区荫营镇（当时是白泉乡）山头村椿树圪梁1.34亩耕地，承包期限到2024年。被告泰耀公司在2011年建厂时侵权毁坏原告承包耕地椿树圪梁1.34亩。被告山头村委会作为发包方，对被告泰耀公司的侵权行为不管不问，给原告造成经济损失1000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 一审法院经审查认为，依据我国现行土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告山头村委会在未办理农用地转为建设用地审批手续的情况下，擅自与被告泰耀公司签订临时占地补偿协议，违反了法律强制性规定。另外，土地管理法中针对未经审批的占地行为如何处理作出了明确规定：擅自将农村集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。因此，本案依法应当由土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王富的起诉。 本院认为，王富一审中所提诉讼请求为返还耕地、恢复原状、赔偿损失，系要求被上诉人承担侵权责任，故本案为侵权责任纠纷，而非土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件的审理范围，应依法予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初447号民事裁定； 二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇一九年八月二十日 书记员  任怀青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2103号申请执行人：李琼兰，女，汉族，1968年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：曹永禄，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证登记住址：四川省大英县。申请执行人李琼兰与被执行人曹永禄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹永禄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹永禄名下有车牌号为云Ａ×××**昊锐牌汽车一辆，向邦兰名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人曹永禄下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 超
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1992号 原告：刘志强，男，生于1976年5月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：缪英杰，男，生于1971年1月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告刘志强与被告缪英杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼。被告缪英杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程利润46600元及利息（利息的计算方式：自人民法院受理该案起以46600元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合作承包建设工程。竣工后双方于2019年1月14日结算，被告出具书面说明应当支付原告工程利润46600元。此案经原告多次催收，被告以各种理由推诿搪塞，拒不给付，为维护原告的合法利益诉至本院。 被告未到庭也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告向本院提交了以下证据： 证据一：被告出具给原告的工程结算清单及说明，证明原被告双方合作进行电科水电工程项目，在2019年1月14日经结算，被告应该给付原告利润46600元。 证据二：原被告身份证复印件及被告人口信息证明，证明原被告时本案的适格主体。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对相应诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提供的证据来源合法，能和原告的陈述相互印证，具有真实性和关联性，本院予以采信。 结合上述证据及庭审本院认定事实如下：2018年4月，原被告口头约定，合伙城建中国电科水电装修工程，工程在2018年6月份已完工。该工程由原告负责施工，被告负责和中国电科签合同及收结款等事宜。双方于2019年1月14日结算，被告缪英杰亲笔出具了《缪英杰与刘志强电科工程结算》。内容为：2019年1月14日结算电科水电工程利润87238.00元（大写捌万柒仟贰佰叁拾捌元整），各分利润43619.00元（大写肆万叁仟陆佰元整），在施工中刘志强支付3000.00元（叁仟元），缪英杰实际应支付刘志强工程利润46600元。结算后至今，被告未履行义务。 上述事实有原告的陈述，当事人的身份信息及被告出具给原告的结算清单及说明等证据在案佐证。 本院认为：原告和被告口头约定各自提供资金、技术劳务等合伙经营，其合伙关系有效。合伙终结后原被告对合伙承建的中国电科工程已经结算。被告向原告出具了结算清单并就结算做了明确的说明后应按约定给付原告工程利润。双方虽未约定具体的履行期限，但经原告起诉，被告至今未付，显属违约，原告要求被告给付工程利润的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付年利率6%的利息损失，基于原被告均未约定逾期付款利息，本院认为应依法按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告缪英杰在本判决生效之日起十日内给付原告刘志强工程利润款46600元及逾期付款利息，利息计算方式为：以46600元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告缪英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 杨 觅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 叶昆佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安胜唐鼓风机有限公司。地址：西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：9161017766953921N。法定代表人:周光林，该公司董事长。委托诉讼代理人:张英科，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖金鑫焦化设备有限公司。地址：沾益县望城坡。统一社会信用代码：91530328763873272B。法定代表人:鄯保玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:王全民，男，汉族，1962年6月1日生，公民身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人西安胜唐鼓风机有限公司因与被申请人曲靖金鑫焦化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，西安胜唐鼓风机有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，西安胜唐鼓风机有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安胜唐鼓风机有限公司撤回再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年八月二十六日书记员  王海燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10877号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：朱明，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  刘艳萍二〇一九年八月十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢426号申请执行人：段新惠，男，1979年1月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：盛文杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，案号（2019）豫0182执2498号，执行中双方达成和解，被执行人按协议履行20000元后，本院依法终结执行。申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复执行，强制被执行人支付剩余欠款50000元。本案执行中，被执行人支付申请执行人款50000元，申请执行人出具结案证明；被执行人缴执行费650元。故（2018）豫0182民初8738号民事判决书确定的盛文杰之义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4439号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：娄金勇，男，1976年4月11日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告娄金勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年八月七日 代书记员 林霞虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21540号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡章明，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡章明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡章明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡章明立即偿还截至2019年4月19日的信用卡透支本金46408.16元、利息2379.25元、费用3159.21元,并支付自2019年4月20日起至欠款付清时止，以本金46408.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2379.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡章明承担。事实和理由：胡章明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡章明从其信用卡账户中透支，截至2019年4月19日共透支本金46408.16元、利息2379.25元、费用3159.21元未给付。被告胡章明未答辩。经审理查明，2009年2月10日，胡章明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡章明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡章明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡章明承担。胡章明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡章明发放了信用卡。胡章明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月19日，胡章明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46408.16元、利息2379.25元、费用3159.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡章明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡章明发放了信用卡，胡章明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡章明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告胡章明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡章明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月19日的信用卡透支本金46408.16元、利息2379.25元、费用3159.21元；并支付从2019年4月20日起至欠款付清时止，以本金46408.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2379.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由被告胡章明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初893号 原告：安福先，男，1962年4月8日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨映荣，男，1957年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，教师，住祥云县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文山，男，1969年7月24日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，教师，住祥云县，特别授权代理。 被告：吴情归，男，1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市，未到庭。 被告：秦永明，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地为云南省曲靖市人，现住大理市。 原告安福先与被告吴情归、秦永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安福先及其委托代理人杨映荣、李文山，被告秦永明到庭参加诉讼。被告吴情归经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安福先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资5000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴情归是秦永明的老板，秦永明帮助吴情归在清水河工地上管理。被告于2013年底到祥云县米甸镇香么所村委会上清水河村承建清水河隧道工程。因被告租用原告的房屋及其设施，相互之间有了交情。被告施工期间，雇请原告驾驶货运车，约定每月工资5000元。被告将工程做完离开前，曾写给原告一张《结算单》，该单据上载明被告尚欠原告劳动报酬款5000元。因找被告索要未果，为此，原告特依法提起诉讼。 被告秦永明辩称，原告诉状所载及具体金额均属实。与原告有关的所有结算都是我经手的。吴情归是我的老板，我只是打工人员，不应由我承担还款责任。我有义务帮助原告向吴情归追回欠款，但责任不应由我承担。 被告吴情归未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年底，被告吴情归与他人承包了祥云县清水河水库导流系统沉砂池的部分工程，雇请秦永明为工地管理人员。施工期间，吴情归雇请原告驾驶货运车，约定月工资5000元。2015年初，由秦永明与原告就房租等相关事项进行了结算，给原告出具了一张“结算单”，该单据上载明尚欠原告1个月的工资5000元。原告索要上述货款未果后向本院法提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的“结算单”予以证明。 本院认为，被告吴情归因承包了相关工程，雇请原告为其施工工地驾驶货车，双方之间形成了劳务合同关系。被告吴情归应按照约定支付相应劳动报酬款。现因被告吴情归未及时支付原告劳动报酬款，故原告起诉要求被告吴情归支付劳务工资5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，秦永明虽然代表吴情归与原告进行过结算，但秦永明系吴情归雇请的管理人员，原告在起诉状及庭审审理中均认可该项事实，现原告以秦永明在“结算人”一栏中签名为由要求秦永明与吴情归承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴情归经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴情归于本判决生效后十日内支付原告安福先劳务工资5000元。 二、驳回原告安福先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴情归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  杨利群 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦英，男，1992年9月13日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦英系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计75197.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75197.68元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年八月二十一日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执975号 申请执行人：寿美云，女，1936年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边李狄，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人寿美云与被执行人边李狄民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6266号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人边李狄应归还申请执行人寿美云借款本金35000元，并支付该款自2015年2月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；另应承担案件受理费675元，申请执行费430.06元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人边李狄有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人边李狄采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年八月二日 书记员  方 莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1741号原告：陈楼，男，1963年2月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。法定代表人：吴昊。原告陈楼与被告江苏昊华精细化工有限公司(以下至判决主文前简称昊华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈楼及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告昊华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款185999.9元，并享有优先受偿权；2.昊华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至11月期间，原告为被告制作钢棚、浇地坪、修水泥沟、建水池等。双方于2018年12月26日、27日结算，被告共结欠原告工程款（包括工资）计185999.9元，当时约定是2019年元月底付款，后因被告停产整顿，致使被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，提起诉讼。昊华公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月陈楼为昊华公司烘干房贴大理石、浇地坪、浇设备安装底座等，该项目为包工不包料，双方于2018年12月26日结算，昊华公司结欠陈楼工资52000元。2018年7月至9月陈楼为昊华公司做工，该项目为包工包料，2018年12月26日双方结算，昊华公司结欠陈楼工资及材料款65000元。2018年10月至11月陈楼为昊华公司制作钢棚、刷涂料等，该项目的材料由昊华公司提供。2018年12月27日双方结算，昊华公司结欠陈楼工资68999.9元。因昊华公司未支付上述费用，陈楼诉至法院，要求昊华公司支付工程款及工资并要求享有优先受偿权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，结合本案实际情况，陈楼组织人员，按照昊华公司的要求为昊华公司贴大理石、浇地坪、修水沟、制作钢棚等，陈楼本次所承揽的项目主要是昊华公司厂房的修复工程，所有项目均未涉及昊华公司厂房的主体结构或是厂区内道路主体，均为造价不高几百至几千元的零星工程，且双方之间未订立书面合同，但是陈楼按照昊华公司的要求完成了工作，交付了工作成果，双方之间已经形成承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。陈楼按照昊华公司的要求完成了工作，昊华公司应当支付报酬，故陈楼要求昊华公司支付工资及材料款185999.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，优先受偿权是针对承包人与发包人之间存在建设工程施工合同关系，本案原被告之间是承揽关系，本案所涉工作均为零星工程，未形成独立的建筑物、构造物，故本案不符合合同法第二百八十六条的规定，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏昊华精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告陈楼工资及材料款185999.9元。二、驳回原告陈楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告江苏昊华精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××37）预交上诉案件受理费。审 判 员 高长玉二〇一九年八月二十日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2374号 原告：寇永博，男，1985年10月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：赵春强，男，1973年10月19日出生，汉族，其他信息不详。 原告寇永博诉被告赵春强承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇永博到庭参加诉讼，被告赵春强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告寇永博向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠土方清运费及人工费25670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月与被告赵春强达成阿左旗敖包沟生态公园场地平整及土方清理合作事宜，工程量共计4567.13m，款项共计45670元。于2016年10月支付原告2万元，剩余25670元至今索要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵春强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告寇永博从被告赵春强处承揽了位于阿拉善左旗巴彦浩特镇敖包沟生态公园场地平整及土方清理工程。双方口头对工程内容、工程价款（按最后核算的土方量，以每方10元支付）进行了约定。2016年8月15日原、被告经过结算确认清理土方工程量共计4567.13立方米，工程款为45670元。后被告支付原告工程款20000元，下剩25670元未付。2017年7月18日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠寇永博敖包沟公园土方清运费用贰万伍仟陆佰柒拾元整，签名赵春强。后原告索要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间就阿拉善左旗巴彦浩特镇敖包沟生态公园场地平整及土方清理达成口头承揽协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告按照约定完成了承揽工程，进行了结算，应认定为被告对承揽合同关系事实的认可，被告应承担支付工程款的责任，而被告从2017年7月18日出具《欠条》后一直不履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付下欠25670元土方清运费的主张于法有据，本院予以支持。被告赵春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵春强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寇永博土方清运费25670元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告赵春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员 谭胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8213号原告：赵志发，男，1969年11月17日出生，汉族，住张家港市。被告：康跃华，男，1958年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告赵志发与被告康跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵志发于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志发申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志发撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告赵志发负担。审 判 员 卞干国二〇一九年八月十九日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初4995号原告：成锡卿，女，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张公毅，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告成锡卿与被告张公毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告成锡卿于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为成锡卿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成锡卿撤诉。案件受理费50元（成锡卿已预交1650元，按减少后的诉讼请求减半收取，应退还成锡卿1600元）。审判员 吕 颖二〇一九年八月二十六日书记员 马若男
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执70号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行。 住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：张正浩，系该银行行长。 被执行人：约则格尔，男，彝族，，住四川省布拖县特木里镇（现住四川省昭觉县新城镇） 本院依据已经发生法律效力的四川省昭觉县人民法院作出的（2019）川3431民初53号民事调解书，于2019年07月22日向被执行人约则格尔发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人约则格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人约则格尔在布拖县人力资源与社会保障局工资收入人民币15764.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 建 东 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨  丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1797号原告：陈汉右，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓芬，系广东南山律师事务所律师。被告：赖声财，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。原告陈汉右诉被告赖声财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈汉右的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加诉讼，被告赖声财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉右向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖声财向原告陈汉右付还所欠货款13522元并向原告赔偿逾期付款损失（以13522元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,从2019年1月1日起至实际还清货款之日止）；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营陶瓷生意，自2016年9月29日起被告陆续向原告购买瓷砖。2018年11月3日,原告与被告对账,双方立下《欠条》确认截止2018年11月3日，被告共计欠货款13522元。双方还约定于2018年年底结清货款。2019年1月1日起，原告多次找被告索要未果，时至今日，被告分文未付。被告拖欠货款的行为，已构成合同违约，侵害了原告的合法权益。被告赖声财没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赖声财向原告陈汉右购买瓷砖，双方形成合法的买卖关系。被告结欠原告货款13522元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉请求被告归还货款，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款损失，虽没有约定，但被告已构成违约，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至实际还清货款之日止。被告赖声财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖声财应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉右货款13522元并支付逾期付款损失（自2019年1月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.03元，由被告赖声财负担。上述案件受理费已由原告陈汉右预交，本院不再退回，被告赖声财应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈汉右。本判决为终审判决。审判员  秦瑞雪二〇一九年八月二十一日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1767号 申请执行人：刘海，男，1999年6月13日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：周晓兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行刘海与周晓兵物权保护纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的45,058元及执行费576元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年八月十三日 书记员  王玉琢
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执358号申请执行人：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路风四街**。法定代表人：宋翠云，董事长。被执行人：烟台嘉华车辆部件有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街**。本院在执行申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人烟台嘉华车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院于2019年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月11日线下查询了被执行人房产信息，被执行人无房产记录。在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。烟台市中级人民法院已作出（2018）鲁06破申19号民事裁定书，裁定本院受理被执行人破产一案。上述情况本院于2019年7月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金575420元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年八月二十三日书记员  李军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1290号申请人：王建忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：羊厚兵(曾用名杨厚兵)，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：康建捷，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人王建忠于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人羊厚兵、康建捷名下银行存款人民币844500元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人羊厚兵、康建捷名下银行存款人民币844500元或查封同等价值其他财产。案件申请费4743元，由申请人王建忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十六日书记员  田 稳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1933号申请执行人：济南东方减速机实业有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区**（工业园**）。法定代表人：刘春花，总经理。被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****div>法定代表人：于晓东，总经理。申请执行人济南东方减速机实业有限公司与被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初356号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给济南东方减速机实业有限公司货款290518元。因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南东方减速机实业有限公司向本院申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司发出限制消费令，限制山东迪镭凯电力设备有限公司高消费，并于2019年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十六日书记员  徐 进
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执631号 申请执行人：赵桂春，女，1939年11月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：孙爱芳（原告之女），1963年5月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：王军，男，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 申请执行人赵桂春与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，本案执行标的为14025.27元。在执行中向被执行人王军发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，查询了被执行人的房屋、车辆、住房公积金、理财产品等财产，现已冻结王军的工资，需定期划扣，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人赵桂香的委托诉讼代理人孙爱芳告知了此情况，申请执行人同意每月扣留被执行人工资。未能申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祖素华 审判员  边德柏 审判员  李 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  张熙越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1183号申请人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村。被执行人杨俊勇，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人刘红婷，女，1970年4月13日生，汉族，住滑县。被执行人耿自恩，男，1964年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人杨忠，男，1967年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人陈书贵，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社小铺信用社诉杨俊勇、刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0526民初4075号民事判决书，即：一、被告杨俊勇于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社小铺信用社借款人民币200000元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2015年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵对被告杨俊勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵承担保证责任后，有权向被告杨俊勇追偿。因杨俊勇、刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月15日、2019年5月17日、2019年7月23日、2019年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年4月16日、2019年4月4日、2019年4月8日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，发现被执行人刘红婷银行有4236.83元存款已冻结划拨给申请人，被执行人陈书贵银行有1264.51元存款已冻结划拨给申请人，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年8月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年5月20日对被执行人杨俊勇、刘红婷、耿自恩、杨忠、陈书贵作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年8月5日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初4075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月九日书记员  王曼玉
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执161号     申请执行人:郭延慧，女，汉族，1983年10月12日出生，陕西省黄陵县城区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄军鹏，男，汉族，1985年1月17日出生，，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人郭延慧与被执行人黄军鹏借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)陕0222民初222号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄军鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭延慧于2019年4月25日向本院申请执行。   本院在执行中：1、本院向被执行人黄军鹏送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，被执行人黄军鹏未到庭报告财产、履行义务；   2、分别于2019年6月12日、7月15日、7月23日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人黄军鹏无银行存款、车辆、互联网金融、股票、证券、工商信息登记等可供执行财产；   3、本院分别于2019年5月7日、5月24日在宜君县不动产登记中心、铜川市不动产登记中心查询，被执行人黄军鹏无不动产登记信息；   4、本院于2019年5月17日在被执行人黄军鹏户籍所在地宜君县XX街道XX社区进行了调查，该工作人员表示，对被执行人黄军鹏情况不了解；   5、于2019年4月25日对被执行人黄军鹏采取了限制消费的强制措施，限制消费期限从2019年4月25日起至2021年4月24日止；并对其纳入失信被执行人名单；   6、于2019年8月21日与申请执行人郭延慧进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提供不出新的可供执行的财产线索；   本院认为，本院已向被执行人黄军鹏发出执行通知书、责令被执行人黄军鹏报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人黄军鹏采取限制消费强制措施，已与申请执行人郭延慧进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0222执恢33号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员陈健     二〇一九年八月二十七日     书记员李子轩          1
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执406号申请执行人陈正伟，男，汉族，1992年12月24日出生，住开阳县南龙乡中桥村大元角组，身份证号5201211992********。被执行人李利，男，汉族，1966年11月10日生，住贵州省修文县六屯乡星中村中山组，身份证号5225241966********。本院在执行陈正伟与李利机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121民初2819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李利未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李利给付案款10604元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人李利已不在居住地居住，现下落不明无法联系。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人财付通账户。本院依法将被执行人李利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人李利无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年八月十六日书记员  秦小梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2053号之三申请人:张占京，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：云双进，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。张占京与云双进买卖合同纠纷一案，申请人张占京于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云双进的银行存款148,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为张占京提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云双进中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县西演镇支行账户60×××43的银行存款148,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费1260元，由张占京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年八月二十六日书记员  张妍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执499号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇 法定代表人：董永礼，该公司董事长。 被执行人：程小元,男,生于1978年2月6日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：余六容,女,生于1977年6月15日，汉族,四川省南溪县人，住苍溪县。 被执行人：程九勇,男,生于1955年2月8日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：秦大会,女,生于1957年1月27日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人程小元、余六容、程九勇、秦大会借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川0824民初2178号民事判决书，判令被执行人程小元、余六容、程九勇、秦大会支付申请执行人借款本金47300元及利息，承担案件受理费3160元、公告费600元。判决书生效后，被执行人程小元、余六容、程九勇、秦大会未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月28日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人程小元、余六容、程九勇、秦大会送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人程小元、余六容、程九勇、秦大会名下无不动产、车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人程小元、余六容、程九勇、秦大会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2178号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月二十日 书记员  李川
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执964号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人赵月东，女，汉族，1965年8月1日出生，住莘县。 被执行人高锁贵，男，汉族，1962年11月3日出生，系赵月东之夫，住址同上。 被执行人孙连凤，女，汉族，1971年5月1日出生，住莘县。 被执行人马利红，女，汉族，1977年2月4日出生，住莘县。 被执行人孙景芝，女，汉族，1960年5月20日出生，住莘县。 被执行人孙凤霞，女，汉族，1970年2月3日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与赵月东、高锁贵、孙连凤、马利红、孙景芝、孙凤霞金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1522民初4276号民事判决书已经生效，申请人于2019年5日6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执964号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年八月十四日 书记员  张振刚
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0781执恢379号 台山市农村信用合作联社端芬信用社与陈焕旋、黄双雁： 本院受理申请人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人陈焕旋、黄双雁金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈焕旋、黄双雁已履行本院作出的（2013）江台法民二初字第319号民事调解书所确定的义务，（2019）粤0781执恢379号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5388号罪犯王永胜，男，汉族，1970年6月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出（2014）全刑初字第00012号刑事判决，以被告人王永胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王永胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励六次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王永胜财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励六次。2、罪犯王永胜的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区司法局唐山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王永胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯王永胜刑罚执行期间缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯王永胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励六次，经王永胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王永胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2358号 原告：王兴明，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州亿家美商贸股份有限公司 住所地：古蔺县迎宾大道**。统一社会信用代码91510500314427998H。 法定代表人：贺友安，总经理。 委托诉讼代理人：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新，住湖南省新化县。 被告：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新，住湖南省新化县> 原告王兴明与被告泸州亿家美商贸股份有限公司（以下简称亿家美公司）、肖群飞民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告王兴明，被告泸州亿家美商贸股份有限公司委托诉讼代理人暨被告肖群飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金460000元，及其中260000元从2019年4月23日起，200000元从2019年5月1日起按月利率2%支付利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告亿家美公司的原法定代表人朱艳以公司需资金周转为由分别于2016年5月1日向原告借款200000元，2016年11月22日向原告借款270000元，并约定月利率按照2%计算。原告按约定将借款出借给了被告亿家美公司，双方于借款当天签订借款合同书，由被告肖群飞对上述借款进行担保。后于2018年10月20日双方签订了补充协议，约定被告亿家美公司于2018年12月30日清偿借款本息，协议签订后被告拒不履行还款义务。原告于2019年3月在被告处购买了10000元的家具，购家具款折抵2016年11月22日的借款本金，故现被告亿家美公司共差欠原告借款本金460000元，经原告多次催收，拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告亿家美公司及肖群飞辩称，向原告王兴明借款是事实，利息已经支付到了2019年4月22日，由于资金紧张，暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告亿家美公司以公司需资金周转为由分别于2016年5月1日向原告借款200000元，2016年11月22日向原告借款270000元，并约定月利率按照2%计算，被告肖群飞对上述借款进行担保。2019年3月，原告在被告处购买了10000元的家具，购家具款折抵相应本金。本案庭审中，经本院主持，原被告一致确认还欠借款本金460000元，本金中260000元的利息已经支付到2019年4月22日，另200000元的利息已经支付到2019年4月30日。 本院认为，原被告双方在本院的主持下对借款本金及利息的进行了确认，该结算有原告提供的其他证据佐证，具体结算又在人民法院的主持下进行，本院予以确认。原被告未能就归还期限达成一致协议，被告所持无力还款的理由不能成立，人民法院可以根据案件情况判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告泸州亿家美商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王兴明借款本金460000元，并同时按照2%的月利率支付相应利息（其中260000元自2019年4月23日起计付利息至偿付完毕止，另200000元自2019年5月1日起计付利息至偿付完毕止）。 二、被告肖群飞对被告泸州亿家美商贸股份有限公司的上述清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告泸州亿家美商贸股份有限公司和肖群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初485号之一 原告张明川，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨书杰，山东九公律师事务所实习律师。 被告山东温屏节能玻璃有限公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 原告张明川与被告山东温屏节能玻璃有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案。原告张明川于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，原告张明川申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告张明川撤诉。 案件受理费62200元，减半收取31100元，由原告张明川负担。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  赵云良 人民陪审员  张金岭 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张天娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7003号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告:危红梅，女，汉族，1971年7月22日出生，住址湖南省岳阳市云溪区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告危红梅民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告危红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被于2016年11月20日签订的《借款合同》（合同编号16110800258）；二、请求法院判令被告偿还借款本金24668.46元，及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、复息、罚息合计646.74元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16110800258），约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2016年11月21日至2019年11月21日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告危红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月20日，原被告签订《借款合同》（合同编号16110800258）,约定被告危红梅向原告瀚华小额贷款公司借款50000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额50000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告危红梅尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金24668.46元、逾期利息431.16元，逾期罚息215.58元，逾期管理费523.11元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告危红梅支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许； 三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告危红梅之间签订的合同编号为16110800258的《借款合同》； 二、被告危红梅自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24668.46元、利息431.16元，罚息523.11元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由被告危红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员  夏记香 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  宋 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5852号原告利川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称利川碧桂园），住所地：利川市南环大道**（米兰春天****），统一社会信用代码：914228023260654966。法定代表人侯峰，利川碧桂园总经理。委托代理人刘茂林、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市通汇典当有限责任公司，住所地，住所地:利川市腾龙大道**院内**楼面17-19），统一社会信用代码：914228023318919XK。法定代表人雷继光，利川市通汇典当有限责任公司总经理。被告人余长高，男，生于1969年2月28日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。被告张永芳，女，生于1971年7月14日，湖北省利川市人，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告利川碧桂园诉被告利川市通汇典当有限责任公司、余长高、张永芳执行异议之诉一案中，原告利川碧桂园于2019年8月2日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川碧桂园撤回起诉。案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告利川碧桂园缴纳。审判员  周蓉二〇一九年八月三十一日书记员  易畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4020号申请执行人：李慧，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍地湖南省韶关市，现住长沙市岳麓区。委托代理人：廖星星，湖南江荣律师事务所律师。被执行人：阮翠霞，女，汉族，1988年4月23日出生，户籍地湖南省隆回县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4020号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年八月十五日书记员  刘 卓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5467号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：綦家松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告綦家松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告綦家松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 綦家松未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 綦家松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告綦家松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告綦家松负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1909号 申请执行人：延东亮，男，1963年1月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人赵光玉，该公司董事长。 被执行人：赵光玉，男，1975年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨玉平，女，1975年7月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因在审理过程中查封被执行人赵光玉及杨玉平共有的位于广饶县渤海御苑18号楼1单元401室房产一套，在执行过程中需续行查封。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定（试行》第38条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人赵光玉及杨玉平共有的位于广饶县渤海御苑18号楼1单元401室房产一套。 二、查封期间内，由被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、买卖、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（2019.8.6-2022.8.5）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务完毕后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年八月六日 书记员  董振兴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执166号 申请执行人：郑传军，男，1972年6月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：马华旺，男，1967年5月9日出生，汉族，住成武县。 申请执行人郑传军与被执行人马华旺民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1723民初791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马华旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传军于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马华旺在规定的期限内未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人马华旺的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人马华旺名下有存款xxx元，已扣划领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供,本院依法作出（2019）鲁1723执166号限制消费令。 本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初791号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25381.07元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇一九年八月三日 书记员  徐 浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1018号被执行人：韩祥，男，1983年5月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人韩祥犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日作出的（2015）江宁刑二初字第164号刑事判决书，判决：被告人韩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因韩祥未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人韩祥名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户若干，但均无大额存款，不可执行。同时前往被执行人户籍地社区调查了解相关情况，社区工作人员表示被执行人常年不在家，父母患有疾病，家庭经济情况较为困难，暂无履行能力。现被执行人韩祥下落不明，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人韩祥名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查，同时前往被执行人户籍地了解相关情况，未发现其有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁刑二初字第164号刑事判决书中韩祥涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人韩祥有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一九年八月十五日书记员  高 凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5591号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：辛丽靖，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告辛丽靖追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告辛丽靖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 辛丽靖未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 辛丽靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告辛丽靖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛丽靖负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5172号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：候德连，女，1960年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告候德连为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年八月一日法官助理王富民书记员孔鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6672号原告：张丽峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：吴元桂，男，1952年8月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。原告张丽峰与被告吴元桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告张丽峰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间的租赁合同已于2019年6月6日解除；2.判令被告返还租金165000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原被告签订租赁协议一份，约定原告租赁被告的厂房用于生产家具。协议签订后因政府行为，原告无法组织生产，故多次与被告协商解除合同，并要求被告退还部分房租，但被告拒不返还，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁厂房的登记所有权人为泰兴市药用安瓿厂有限公司，被告系该公司的法定代表人，签订本案租赁协议的行为系被告的职务行为。本案租赁合同的当事人应为原告和泰兴市药用安瓿厂有限公司，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年八月二十一日书记员  王辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2845号上诉人（原审原告）：王某某，男，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：XX酒店，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：齐某，该公司总经理。上诉人王某某因与被上诉人XX酒店劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告据以提起诉讼的仲裁裁决书为：兰劳人仲案字[2017]第154号裁决书，该裁决书中被申请人为XX酒店。本案审理过程中，被告XX酒店于2018年9月27日注销工商登记。2018年9月13日经兰州万达广场投资有限公司会议决议：……二、同意兰州万达广场有限公司万达文华酒店分公司的债权债务由兰州万达广场有限公司承担……。因被告XX酒店注销后的的权利义务承受人兰州万达广场有限公司与人民法院传唤的被告不属于同一法人，故原告起诉兰州万达广场有限公司未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告兰州万达广场有限公司的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告王某某。王某某不服，提起上诉称，一审裁定结果错误，程序违法。一审法院适用法律错误，文华酒店被注销其权利义务应由其承受者兰州万达广场投资有限公司承受，法院可以直接将万达投资公司变更为本案被告。而无需再在进行仲裁前置程序。请求撤销原审裁定，对本案予以改判或发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，本案中，上诉人王某某不服兰劳人仲案字[2017]第154号裁决书，向人民法院提起诉讼符合法律规定。被上诉人XX酒店在本案审理过程中被注销，有证据证明其债权债务由兰州万达广场投资有限公司承受，上诉人据此申请法院变更被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定。原审法院以原被告被注销，上诉人与原被告的权利义务承受人兰州万达广场投资有限公司未经仲裁前置程序为由，裁定驳回上诉人王某某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9579号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年八月一日书记员 梁玲玉