文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2832号原告：秦某1，男，1936年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦某2，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某3，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦某4，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭江川，重庆臻福律师事务所律师。第三人：秦某5，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：秦某6，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：秦某7，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：秦某8，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4，第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8赡养纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人胡武雄，被告秦某2、秦某3、秦某4及其共同委托诉讼代理人谭江川，第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦某2、秦某3、秦某4三人履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费100元；2.由被告共同承担原告今后产生的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某1与张锡发婚后共同生育四个子女；长子秦某5、二子秦某6、三女秦某7、四子秦某8；张锡发于1987年7月因病死亡。后秦某1与代能芳于1987年9月开始以夫妻名义共同生活，共同将代能芳与前夫所生的三个子女抚养成人；长女秦某2、二子秦某3、三女秦某4；代能芳于2013年5月因病死亡。现原告秦某1的婚生子和继子女均已成家立户，家庭经济良好。原告秦某1如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。其生活来源仅仅靠第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8四人每人每月支付赡养费100元，而被告秦某2、秦某3、秦某4拒绝赡养且不支付任何赡养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。现原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。秦某2、秦某3、秦某4共同辩称，三被告对张某某的真实死亡时间存疑，原告称张某某与1987年7月去世，被告对死亡时间无法确认，如按原告所述，原告与代某某于1987年9月开始以夫妻名义共同生活，原告已涉嫌重婚罪，这必然导致后续婚姻关系无效，原告与三被告也就够不成继父与继子女的关系。原告与代某某于1987年9月开始以夫妻名义共同生活与事实不符，双方并非事实婚姻关系。原告在发妻去世后，仅时隔不足两个月就与代某某以夫妻名义共同生活，是与本地风俗不符的，会有很多风言风语，且代某某在辈分上比原告还高一倍，故从生活经验和风俗习惯上说，原告与代某某于1987年9月开始以夫妻名义共同生活的事实是说不通的。三被告认可原告在被告秦某21997年结婚前的几个月准备嫁妆期间以家庭成员的身份住到三被告家的，故原告以家庭成员的身份入住被告家中是在1996年至1997年之间。鉴于本地农村风俗，以办结婚喜宴为缔结婚姻的标志，以此作为明媒正娶对外宣称夫妻，原告与代某某从未办理喜宴，原告与代能芳也是在被告秦某2结婚后，才开始对外以夫妻名义宣称，故原告与代能芳以夫妻名义对外生活是在1996年以后的事情，而《婚姻登记管理条例》规定的从1994年2月1日起，不再承认事实婚姻关系，所以，原告与三被告不存在继父与继子女的关系。另外，原告与三被告也未形成抚养教育关系。如按原告所述，原告从1987年开始与三被告共同生活，而三被告分别从1987年、1989年因家庭贫困而辍学。被告秦某2从1992年开始外出打工，被告秦某3从1993年开始外出打工，被告秦某4也于1994年跟随被告秦某2外出打工，三被告仅在过年时才回家，与原告根本无法形成长期的稳定的抚养关系。原告于2018年10月搬离代能芳家前，三被告虽在外打工，但看在已故母亲的面上，平时会不间断给予原告500元或者1000元的生活费用，但三被告不认可是赡养费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。秦某5、秦某6、秦某7、秦某8共同辩称，原告诉状中所称属实，被告所述不属实，无其他要求。本院经审理认定事实如下：秦某1与张锡发原系夫妻，二人婚后生育了秦某5、秦某6、秦某7、秦某8四名子女。张锡发于1989年7月因病死亡，死亡时，秦某5、秦某6、秦某7、秦某8均已成年。代能芳与其前夫分别于1973年12月19日生育长女秦某2；于1975年10月20日生育次子秦某3；于1980年3月15日生育三女秦某4，后代能芳的前夫死亡。1989年9月，秦某1前往代能芳家中居住，后开始以夫妻名义同居生活至2013年5月代能芳死亡，代能芳死亡后，秦某1与代能芳的家庭成员共同居住生活至2018年10月，后秦某1前往秦某7家中居住生活。2019年5月28日，秦某1以秦某2、秦某3、秦某4不履行赡养义务为由，起诉至本院，要求秦某2、秦某3、秦某4履行赡养义务。另查明，在代能芳的父母的墓碑中，将秦某1载明为女婿；在代能芳的墓碑中，将秦某1载明为丈夫。在秦某1与代能芳共同生活期间，共同照看秦某2、秦某3的子女。还查明，秦某1每月有党员补贴收入100元、养老金收入125元，每月共计收入225元。在庭审过程中，秦某2、秦某3、秦某4均陈述称在秦某1与代能芳共同生活期间，秦某2、秦某3、秦某4在外务工期间会定期向代能芳支付赡养费及照看子女的费用，在2013年5月代能芳去世后，秦某1与代能芳的家庭成员共同居住生活，秦某2、秦某3、秦某4仍不定期向秦某1支付生活费用及其他人情往来开支至2018年10月。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、村委会证明、照片、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案的争议焦点是原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4是否形成继父母与继子女的关系。而认定是否形成继父母与继子女关系的关键在于原告秦某1与代能芳是否形成事实婚姻。结合原、被告的陈述、举证、质证以及第三人的陈述、质证意见。双方对原告秦某1与代能芳确以夫妻名义同居生活以及原告秦某1与代能芳的家庭成员共同生活至2018年10月的事实无异议。原、被告双方对原告秦某1与代能芳从何时开始以夫妻名义同居生活有分歧，即二人以夫妻名义同居生活的时间是否在1994年2月1日以前。原告秦某1主张其与代能芳在1987年9月就已经以夫妻名义同居生活。为证明其主张，原告秦某1举示了丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会出具的证明、代能芳及其父母墓碑碑文照片、原告秦某1与代能芳家庭成员合影照片、证人秦宗金、秦宗银、何玉才的证人证言。被告秦某2、秦某3、秦某4对村委会的证明中张锡发的死亡时间等部分内容的真实性有异议，但未举示相反证据予以证明，且本院依法向丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会核实出具证明的真实性时，丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会对证明内容及补充说明的真实性予以认可；对墓碑碑文照片、原告秦某1与代能芳及其家庭成员的合影照片无异议；对证人证言中陈述的同居时间有异议。第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8对原告秦某1举示的证据均无异议。被告秦某2、秦某3、秦某4主张原告秦某1与代能芳系1996年至1997年之间才开始以夫妻名义同居生活。为证明其主张，被告秦某2、秦某3、秦某4举示了证实材料一份、秦某2的结婚证复印件一份、证人冉淑芳、李志英的证人证言。原告秦某1对证实材料三性均有异议；对秦某2的结婚证复印件真实性无异议；对证人证言的关联性有异议。第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8对证实材料的真实性有异议，其余证据无异议。结合原、被告的证据及本案庭审调查情况，本院对原、被告的主张及证据评析如下：1.原告秦某1主张其与代能芳于1987年9月开始以夫妻名义同居生活，在庭审中，原告秦某1虽对具体从1987年9月还是1989年9月开始不能确定，但其确定是从其前妻张锡发过世后的两个月便开始与代能芳同居生活，结合证人秦宗金、秦宗银、何玉才的证人证言，能够明确说明原告秦某1是在张锡发去世后两个月就搬到代能芳的家中居住生活；2.关于被告秦某2、秦某3、秦某4主张原告秦某1是在1996年至1997年间才与代能芳以夫妻名义共同生活的主张，被告方举示的证实材料系多个签名书写于同一证明中，且均未附身份证明，其证据形式不合法，且未予以补强，本院对该份证据不予采信；3.对证人证言，证人冉淑芳、李志英证明在1996年被告秦某2结婚前看见原告秦某1在代能芳家中居住生活，但对1996年之前是否已经开始同居生活均不能明确证明，且证人冉淑芳、李志英均陈述其居住地与代能芳的居住地相隔较远，未经常来往；结合证人秦宗金、秦宗银、何玉才的证人证言，该三人均与原告秦某1原系同一院落居住的邻居，均能明确说明原告秦某1前往代能芳家中居住生活的时间系原告秦某1的前妻张锡发去世两个月左右，且证人秦宗银、何玉才均陈述亲眼看到原告秦某1在代能芳家中居住生活、原告秦某1将代能芳带回原居住地走亲访友以及证人前往代能芳家中人情往来等情况。虽被告秦某2、秦某3、秦某4辩解称证人秦宗金、秦宗银、何玉才与原告秦某1有亲属关系，证人证言中具有虚假情况，但被告秦某2、秦某3、秦某4未举示证据对其辩解理由予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。故本院认为，按照优势证据原则，原、被告双方对同一事实分别举示的证据，原告秦某1提供的证据的证明力明显大于被告秦某2、秦某3、秦某4提供的证据的证明力，故结合丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会出具证明中载明的张锡发死亡时间为1989年7月，即原告秦某1与代能芳于1989年9月开始以夫妻名义同居生活，结合婚姻法的相关规定，本院认为，原告秦某1与代能芳形成事实婚姻关系。关于被告秦某2、秦某3、秦某4辩解称原告秦某1未履行抚养教育义务，三被告与原告秦某1未形成抚养教育关系。被告秦某2、秦某3、秦某4举示证人李国安、谭朝宗的证人证言拟证明三被告均系家庭贫困原因辍学。证人李国安、谭朝宗能够证明被告秦某2、秦某3的辍学时间，证人李国安证言中称被告秦某3在读初一时辍学系被告秦某3告知其家庭困难而辍学，但不清楚被告秦某3的家庭情况；证人谭朝宗在证人证言中明确陈述被告秦某3辍学原因是因为成绩差，对被告秦某3的家庭情况不清楚。故被告秦某2、秦某3、秦某4未举示充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。结合原告秦某1与代能芳形成事实婚姻时，被告秦某2、秦某3、秦某4均未成年的事实，本院认为，原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4形成继父母与继子女的关系。故被告秦某2、秦某3、秦某4与第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8负有共同赡养扶助原告秦某1的法定义务。原告秦某1请求被告秦某2、秦某3、秦某4每人每月支付原告秦某1赡养费100元。目前，原告秦某1年老体弱，生活困难，被告秦某2、秦某3、秦某4与第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8均应承担赡养扶助原告秦某1的义务，结合本案实际，赡养费的给付根据本地实际经济情况并结合原告秦某1的收入情况，本院酌定由被告秦某2、秦某3、秦某4及第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8每人每月支付赡养费100元。原告秦某1以第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8均在履行赡养义务，且原告秦某1现跟随第三人秦某7居住生活为由，不请求判决第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8支付赡养费，系其处分权利，本院予以认可。对于原告秦某1提出的医疗费由三被告共同承担的诉讼主张。其要求支付医疗费的请求符合法律的规定，本院予以支持，但应由被告秦某2、秦某3、秦某4与第三人秦某5、秦某6、秦某7、秦某8共同承担，故原告秦某1自2019年5月28日起产生的医疗费凭有效发票由被告秦某2、秦某3、秦某4各负担其中七分之一的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦某2、秦某3、秦某4自2019年6月起每人每月支付秦某1的赡养费100元；二、原告秦某1自2019年5月28日起产生的医疗费凭有效发票由被告秦某2、秦某3、秦某4每人负担其中七分之一的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇一九年八月二十一日书记员代 凤 娟