wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保506号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特66号 申请人：孙天龙，男，1949年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 申请人孙天龙与被申请人桂林财富商业城有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案。申请人孙天龙于2019年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙天龙撤回申请。 案件受理费400元（申请人孙天龙已预交），减半收取200元，由申请人孙天龙负担。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 潘文华 审 判 员 阳志辉 二〇一九年八月九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终3726号上诉人（原审被告）：锦绣蓝山业主委员会，住所地临沂市兰山区锦绣蓝山小区。负责人：傅明亮，主任。被上诉人（原审原告）：邵明磊，男，1973年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。上诉人锦绣蓝山业主委员会因与被上诉人邵明磊业主撤销权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人锦绣蓝山业主委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人锦绣蓝山业主委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦绣蓝山业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年八月十五日书记员  张 宁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1209号申请人：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，地址：景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：蒋华，该行行长。委托诉讼代理人：余梦帆，舒文婷，该行员工。被申请人：胡跃华，男，汉族，1965年2月14日出生，住江西省乐平市。被申请人：朱娶荣，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：叶志苗，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省乐平市。被申请人：巫海妹，女，汉族，1978年5月30日出生，住江西省乐平市。被申请人：甘桂生，男，汉族，1970年7月28日出生，住江西省乐平市。被申请人：倪芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：倪军，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省乐平市。原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司诉被告胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军借款合同纠纷一案，申请人景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提起诉讼保全申请，请求冻结七被申请人的银行存款722939.74元或查封、扣押相同金额的财产,到期债权及收益。申请人以其所有财产进行担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军银行存款722939.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4134元，由申请人景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年八月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1821号关于申请执行人解晓杰与被执行人张锐买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2808号已经发生法律效力。由于被执行人张锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解晓杰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初2808号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人解晓杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初2808号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月二十三日书记员  刘建斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2363号上诉人（原审被告）：刘郑跃，男，1982年3月10日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马云现，男，1976年3月25日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人：万静，男，1988年5月30日出生，汉族，住连云港市开发区。上诉人刘郑跃因与被上诉人马云现、原审第三人万静合伙协议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘郑跃上诉请求：1.依法撤销一审判决予以发回重审；2.判令马云现承担诉讼费用。事实和理由：刘郑跃与马云现、万静合伙从事石子加工，由刘郑跃负责日常事务，马云现出资以后，刘郑跃购买了地磅，铺设了电缆，购买、制作了石子加工设备、传送带，并且平整地坪，建设了生产生活用房。因为环境污染问题，被开发区城管环保联合执法，强行关停，并拆除了生产生活用房和生产设备．因此导致合伙无法进行。在这种情况下应依法进行清算，但是马云现在未经清算的情况下，直接退伙并主张投资款，没有法律依据，也损害了其他合伙人的合法权益。合伙协议中约定的保底条款，因无法律依据，不能作为人民法院裁判的依据。刘郑跃向马云现出具的还款计划因万静并不知情，应视为无效，况且马云现起诉时约定的还款期限尚未届满。马云现的主张没有事实依据。刘郑跃向马云现支付的叁万元应当予以扣除。马云现答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。1.被上诉人退伙时已经三方结算，该结算系三方真实意思表示，合法有效。2.涉案合伙协议系合伙人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。3.上诉人出具还款计划后，对分期的债务一直未予履行，属于预期违约，被上诉人就还款计划的全部金额向法院主张权利合法有效。4.上诉人向被上诉人支付的3万元，经一审查明属于合伙经营中的利润分红，与退伙结算无关。请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人万静称，同意马云现的意见。马云现向一审法院起诉请求：1.判令刘郑跃返还马云现退伙款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率计算，计算至实际支付之日止，利息从每一笔的逾期时间分段计算）；2.本案保全费、诉讼费由刘郑跃承担。一审判决认定事实：2017年3月1日，马云现、刘郑跃、万静合伙开设石子厂，三方对合伙事项订立了书面合伙协议。该合伙协议第三条约定：“合伙期间，各合伙人的出资为三方共有财产，不得随意请求分割。合伙终止或退伙时，各合伙人的出资为个人所有财产，甲方应全额返还乙方、丙方。”第五条约定：“因合伙项目产生的合伙债务，由甲乙丙三方按比例承担，其中甲方承担40%，乙方承担30%，丙方承担30%。合伙期间，乙方、丙方各自应承担的债务总额，不得超过乙方、丙方各自实际获得的利润总额。也就是说，甲方对乙方、丙方各自的出资额予以保底。”第七条约定：“合伙期限内，经全体合伙人同意，合伙人可以退伙”。合伙协议还对出资金额、合伙事务执行、利润分配等进行了约定。2017年3月13日，马云现根据合伙协议约定将20万元出资款汇至刘郑跃指定账户。石子厂项目由刘郑跃负责建厂、生产等经营活动。2018年7月8日，马云现、刘郑跃、万静协商一致，订立书面退伙协议，同意马云现退出合伙经营。同日，刘郑跃向马云现出具还款计划书一张，内容为：定于2018年8月8日开始到2019年2月4日每月8日转壹万元汇至马云现银行账户（62×××68），到2019年2月4日之前要共还马云现10万元整，剩余10万元要在2019年5月31日前全部付清。至马云现起诉时，刘郑跃并未支付任何款项。另查明，马云现向一审法院申请诉前保全刘郑跃名下车辆，2019年1月21日，一审法院作出（2019）苏0703财保8号民事裁定对刘郑跃名下的苏Ｇ×××**和苏Ｇ×××**吊车予以查封。一审法院认为，合法的合伙关系受法律的保护。马云现、刘郑跃、万静合伙共同经营石子厂，三方订立书面合伙协议，可以认定三方之间存在合伙关系。该合伙协议第三条、第五条约定刘郑跃对马云现的出资额予以保底，属于合伙各方真实的意思表示，在合伙关系内部有效。在合伙过程中，马云现、刘郑跃、万静对马云现退出合伙关系协商一致。对于马云现的出资，根据合伙协议第三条及第五条的约定，马云现退伙时刘郑跃应当退还马云现出资款20万元。另，刘郑跃向马云现出具还款计划书即表示按照合伙协议书的约定履行，因此，对于马云现要求刘郑跃支付退伙款20万元的诉求，一审法院依法予以支持。关于刘郑跃主张还款计划中有10万元尚未到还款日期的抗辩，尽管还款计划中尚有10万元未到还款期限，但刘郑跃未按照还款计划的约定偿还已到期款项，马云现要求刘郑跃一次性偿还20万元，一审法院认为马云现针对刘郑跃未偿还已到期债务的情形有权行使不安抗辩权，故一审法院对刘郑跃的抗辩不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘郑跃于判决发生法律效力之日起十日内给付马云现退伙款200000元及利息（从2018年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由刘郑跃承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，马云现、刘郑跃、万静于2017年3月1日签订的合伙协议是其真实意思表示，合法有效，该协议中的保底条款，在合伙关系内部合法有效。2018年7月8日，马云现、刘郑跃、万静订立书面退伙协议，同意马云现退出合伙经营，刘郑跃并向马云现出具还款计划书，并未违反上述合伙协议的约定，刘郑跃应当按照还款计划书向马云现履行还款义务。刘郑跃向马云现出具还款计划书，刘郑跃应当按照还款计划书的约定全面履行自己的义务，现还款计划书中约定的还款期限均已到期，一审判决刘郑跃按照还款计划书全面履行义务，并无不当。马云现、刘郑跃、万静在合伙期间，刘郑跃向马云现支付的3万元，合伙人均认可系分红，因此，不应从刘郑跃向马云现还款数额中扣除。综上，上诉人刘郑跃的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人刘郑跃已预交），由上诉人刘郑跃负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年八月二十日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1234号 原告:秦定凯，男，汉族，1955年8月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：向大虎，男，汉族，1973年3月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告秦定凯诉被告向大虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦定凯到庭参加了诉讼，被告向大虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦定凯向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元，利息8000元，合计48000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向大虎于2016年11月1日、2016年12月1日在原告处借款共计40000元在沙氽打砂备用，债务有借条为凭。我向被告多次索还借款无果，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告秦定凯在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条两张，证明向大虎于2017年11月1日向秦定凯借款30000元，2016年12月1日借款10000元，共计40000元，约定于2018年5月1日还清，于2018年10月18日向大虎向秦定凯另外书写借条一张，本息一共为48000元的事实。 被告向大虎在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告向大虎于2017年11月1日向原告秦定凯借款30000元，2016年12月1日借款10000元，共计40000元用作在晴隆县沙氽打砂备用，2017年11月1日向大虎向秦定凯出具借条一张，约定于2018年5月1日还清。2018年10月18日向大虎另外向秦定凯书写借条一张，共计本息48000元。原告以多次向被告索还借款无果为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向大虎向原告秦定凯借款本金40000元及利息8000元，共计48000元，有向大虎签名和捺手印及证明人王安品、向大平签名和捺手印的借条一张为据，双方债权债务关系依法可以确认。被告向大虎未依约向原告秦定凯偿还借款本金40000元及支付利息8000元，已经构成违约，应当承担违约责任。原告秦定凯请求判决被告向大虎偿还本金及利息共计48000元，依法应予支持。被告向大虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向大虎于本判决生效之日起二十日内向原告秦定凯偿还借款本金40000元及其利息8000元，共计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告向大虎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年八月三十日 书记员  张荣秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1707号原告：李全福，男，1988年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：六枝特区烁槿装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路鸿铭大厦**，法定代表人：张启凤。原告李全福诉被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日以简易程序审理立案受理。因被告不知去向，原告不能提供被告准确的送达地址，根据相关法律规定，本案转为普通程序审理，但原告拒绝补交案件受理费和相关费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取106元，由原告李全福负担。审判员  张永平二〇一九年八月二十八日书记员  黄 凯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2075号原告：平阴县某某某某某，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：王某某，男，，汉族，住平阴县，原告平阴县某某某某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告平阴县某某某某某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县某某某某某以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县某某某某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平阴县某某某某某负担。审判员  杨洪刚二〇一九年八月二十日书记员  杨 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初401号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被告：李青，女，1988年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯永明，男，1983年8月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李青、侯永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青偿还原告全部赔偿款项55324.52元、未付保费3867.03元，共计59191.55元及违约金（以59191.55为基数从2017年6月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告侯永明对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李青因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年8月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李青发放贷款人民币64000元整,并且约定将贷款发放至被告李青在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告李青向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。同时，被告侯永明签署共同还款承诺书,承诺当被告李青到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时,本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李青多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年6月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款55324.52元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李青、侯永明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有的损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案中，原告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单》载明的投保人为被告李青，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，投保人和被保险人为不同主体；本案保险事故的发生系被告李青未按约向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致，被告李青应为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告李青签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行的住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西省妇女儿童发展中心东裙楼**，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 郑文格人民陪审员 田 莉 二〇一九年八月十九日书 记 员 王丽峰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初362号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶小客车，沿308国道行驶至济南市天桥区某镇某村某电线杆处，与被害人刘某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致王某某受伤、两车受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.1±5.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，王某某承担事故的主要责任。2019年6月4日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有负事故主要责任、自首、与被害人达成和解、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9704号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人胡言强，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省梓潼县。 申请执行人梁梅萍，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 申请执行人席维富，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县。 被执行人于峰，男，1998年11月27日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初127号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人于峰应缴纳罚金人民币500元，应退赔胡言强人民币1120元、梁梅萍人民币1400元、席维富人民币1042.69元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  周敏华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更735号罪犯耿板，男，1990年5月13日出生，藏族，四川省壤塘县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2014年6月17日作出（2014）阿刑初字第15号刑事判决，以被告人耿板犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川06刑更905号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年12月7日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯耿板在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯耿板在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯耿板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耿板在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质严重，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿板减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初225号原告王素芬（无民事行为能力），女，1931年10月15日出生，汉族，北京市东城区东单皮鞋厂退休职工。法定代理人宋建生（原告之子），1958年8月24日出生，汉族，北京吉乐电子集团有限公司退休职工，住北京市东城区。委托代理人张书克，北京莫少平律师事务所律师。被告北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同**。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人宋志成，北京市东城区城市管理综合行政执法局朝阳门街道执法队干部。委托代理人刘华清，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被告北京市东城区人民政府，住，住所地北京市东城区钱粮胡同**/div>法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。第三人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**/div>负责人王耀红，支行行长。原告王素芬不服被告北京市东城区城市管理综合行政执法局限期拆除决定及被告北京市东城区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月2日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行与被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。诉讼期间，本案因等待其他民事案件的审理自2019年6月2日至2019年8月21日期间扣除审限。在此期间，被告原北京市东城区城市管理综合行政执法监察局更名为北京市东城区城市管理综合行政执法局。2019年7月25日，本院宣告王素芬为无民事行为能力人，并指定原告之子宋建生为王素芬的监护人。2019年8月21日，被告北京市东城区城市管理综合行政执法局以原限期拆除决定送达程序有误为由自行予以撤销。现原告的法定代理人宋建生以其诉讼目的已经达到为由，于同日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案之诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王素芬的法定代理人宋建生撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  周 群人民陪审员  张青芝二〇一九年八月二十八日法官 助理  郭元君书 记 员  廖佳明
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更504号罪犯王龙魁，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）保刑初字第102号刑事判决，认定被告人王龙魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，单项表扬一次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬三次，2016年11月8日因殴打他犯被严管一次。建议将罪犯王龙魁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯王龙魁提请减刑符合条件，程序合法，同意为该犯提请减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王龙魁在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王龙魁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4537号之三申请执行人牟琦。申请执行人牟巍。申请执行人陈以会。被执行人朱林军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6838号民事调解书，于2019年7月11日受理牟琦、牟巍、陈以会申请执行朱林军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人朱林军名下位于巴中市xxxxx号的商业用房（证书号：巴房南xxxxx）予以查封。二、将被执行人朱林军名下位于巴中市xxxx号（证书号：巴州南xxxx）予以查封。三、将被执行人朱林军名下位于巴中市xxxx）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月十三日书记员  岳巍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执277号之二十七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：曹为刚,男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈旭,男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹为刚、陈旭金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初937号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈旭在中国工商银行13×××20账户内存款9671.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月八日 书记员  陶福
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1215号 申请执行人：王武赋，男，汉族，1966年6月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：林水盘，该公司董事长。 本院于2018年9月11日立案执行王武斌申请执行喜得龙（江西）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司应支付申请执行人案款7350元，承担执行费50元。本院已执行0.00元,尚有7350元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下厂房及土地已被依法拍卖，在本地已无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2019年2月21日本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1215号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  喻世冲 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄可欣
文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**。统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：李靖，该行员工。委托诉讼代理人：欧家祥，该行员工。被告：谭杰锋，男，1988年11月24日出生，汉族，罗定市人。住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭杰锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告谭杰锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭杰锋立即归还信用卡账户62×××99结欠我行的款项共23889.83元，其中本金19989元，手续费183.64元，违约金1157.86元。利息2559.33元（该利息、违约金暂计至2019年4月23日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月11日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）,原告受理申请后将卡号62×××99的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2019年4月23日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币23889.83元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，证明被告领取该卡的情况。4、被告结欠款项的总体情况，证明被告领取该金穗贷记卡后至2019年4月23日结欠我行款额为23889.83元。5、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额为23889.83元金额的具体情况。被告谭杰锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案有关事实的依据。经审理查明，2017年6月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡一张。声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告受理其申请后于2017年7月17日将一张卡号为62×××99的金穗贷记卡交给被告使用。后被告持卡到商户消费、取现，截至2019年4月23日，被告欠原告信用卡消费、取现、违约金等共人民币23889.83元。原告经多次向被告追讨未果，遂于2019年7月10日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告经审核后将金穗信用卡交给被告消费使用，被告应依约定履行还本付息的义务。被告在使用信用卡后未能依约还款，截至2019年4月23日止尚欠本金19989元、违约金1157.86元、手续费183.64元及利息2559.33元，合共23889.83元的事实，有原告提供的银行交易明细、账户资料信息等予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还欠款的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还透支欠款本息、违约金、手续费的理据充分，本院予以支持。被告谭杰锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭杰锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡账户62×××99结欠的款项共23889.83元，其中本金19989元，违约金1157.86元，手续费183.64元，利息2559.33元（该利息、违约金暂计至2019年4月23日，2019年4月24日起的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（原告已预交），由被告谭杰锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈士隐二〇一九二〇一九年八月二十日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13961号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何乃岩，男，1993年1月16日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何乃岩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金74,415.68元(2,325.49元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上海通用雪佛兰科鲁兹2015款1.5L自动SE经典版汽车一辆(车架号LSGPC52H0FF065382)，融资总额67,198元，租赁期限为36个月，每月租金2,325.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款551,088元，其中所涉被告融资款为53,676元(已扣除GPS费用3，000元，账户管理费5，367元，商业险5，154.83元，合计扣除13,522元)。2017年10月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乃岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金74,415.68元；二、被告何乃岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，减半收取867.50元，由被告何乃岩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初971号 原告胡守财，男，1988年3月18日出生，汉族，住宾阳县。 被告杨丽，女，1991年8月3日出生，汉族，住宾阳县。 原告胡守财诉被告杨丽赠与纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡守财、被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡守财向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨丽归还原告购车首付款43238元和车贷还款13500元（月供2700元X5个月，第一个月原告直接付，第二至第五个月被告支付但后来原告补给了被告）；2、诉讼费由被告杨丽负担。事实和理由：原告与被告曾是男女朋友关系。2018年，被告想贷款购买一辆轿车，由于手头上没有那么多钱支付购车首付款，跟原告商量后，原告愿意借款给被告。2018年9月8日，被告在宾阳县荣华汽车销售有限公司购买了一辆2018款日产新轩逸1.6尊享轿车，原告代被告垫付预付款5000元，新车从南宁运回宾阳县荣华汽车城后，原告于2018年9月14日代被告垫付按揭首付尾款38238元，到了2018年10月份该还车贷的时候，被告由于手头紧，原告又借现金3000元整交由被告还车贷，2018年11月起至2019年2月份车贷为被告自己偿还。之后，原告跟被告发生矛盾，现在已分手。原告担心被告没有偿还车贷能力，经双方协商，原告愿意接手购买的车辆，于2019年2月15日将现金9400元交给被告、于2019年2月17日通过微信转账1400元给被告，用于补偿被告前4个月的车贷。原告补偿被告车贷款后，被告又反悔不给车辆原告，私自将车辆从原告家开走。原告现在不要车辆了，要求被告偿还原告为购买车辆支付购车按揭首付款43238元和5个月车贷13500元，共计56738元。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨丽辩称，被告与原告是情侣关系差不多五年，车子是原告赠送给被告的，车款是原告自愿支付的，被告没有向原告借钱，不应还款给原告。车辆登记在被告名下，被告有权处理该车辆。被告也不想要车辆了，要求原告付清被告支出的车贷还款、原告房屋装修投资款、原告向被告家人的借款及赔偿被告四年青春损失费，共计208838元。 原告胡守财对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、宾阳县荣华汽车销售有限公司购车合同，证明2018年9月8日原、被告定购18款日产新轩逸1.6尊享轿车一辆，提车价43238元、按揭贷款87000元，分36期还清。2、宾阳县荣华汽车销售有限公司收款收据两张、中国工商银行转款明细清单一张，微信扫二维码支付帐单一张，证明2018年9月8日购车预付款5000元、2018年9月14日再付款38238元是原告给付。3、原告中国邮政储蓄银行账户对账单，证明原告中国邮政储蓄银行账户2018年9月8日、2018年9月14日转出了5000元、38238元。4、桂Ａ×××××车辆行驶证，证明所购车辆入户至被告名下及车牌号码。5、微信聊天及转帐截图，证明原告付给补偿了被告四个月的车贷，付现金9400元，微信转帐1400元，共10800元。 被告杨丽质证认为，车款是原告自愿支付的，车首付43238元是原告支付，月供车贷是被告支付，原告后来仅是补偿了1400元车贷款给被告。 被告杨丽没有向本院提供证据。 本院对原告提供的证据确认如下：被告杨丽对购车首付43238元是原告支出没有异议，原告胡守财提供的1-3号证据真实有效，可以作为认定本案事实的依据；原告胡守财提供的4号证据，证明桂Ａ×××××车辆入户被告名下，真实有效，可以作为认定本案事实的依据；原告胡守财提供的5号证据，能够证明原告胡守财补偿了被告杨丽9400元和被告杨丽收到了原告胡守财微信转款1400元，真实有效，可以作为认定本案事实的依据。 结合本案确认的证据及原、被告的诉辩、质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2014年，原、被告认识恋爱成为情侣关系。2018年9月8日，原告出资购买一辆18款日产新轩逸1.6尊享轿车，车辆入户于被告名下，购车合同及车辆按揭贷款合同以被告名义签订，合同车总价130238元，提车价43238元，按揭贷款87000元，按揭月供2700元，分期还清，当日原告以被告名义支付了购车预付款5000元。2018年9月14日，原告再次以被告名义支付了购车款38238元，交完了提车价款。原、被告提取了车辆，车辆号牌为桂Ａ×××××，车辆行驶证所有人登记在被告名下。2019年2月8日，原、被告分手解除恋爱情侣关系。原、被告协商处理车辆问题，曾达成初步协议，由原告补偿被告已支付的四个月车贷，车归原告。原告补偿给付了被告四个月车贷款10800元。事后，被告反悔。原、被告就车辆是否已赠与、归属补偿问题意见不一发生纠纷。原告遂诉至本院。 本院认为，车辆属于动产，其权属以车辆登记记载确定。车辆登记于被告名下，即被告拥有该车权属。原告基于恋爱情侣关系自愿出资购买桂Ａ×××××汽车入户登记在被告名下，符合赠与合同的构成特征，是原告对被告的赠与行为。原告诉称双方是借款行为，没有事实法律依据，双方不形成借贷关系。原告对被告的赠与，是一种以结婚为目的的附条件赠与，与一般的无偿赠与不同，赠与是否有效，以所附条件是否成就为前提，当条件尚未成就时，赠与的权利义务虽已确定，但效力处于未定状态。原、被告现已分手解除恋爱情侣关系，赠与所附条件没有成就，被告应将赠与的车辆退还原告。鉴于所赠汽车登记于被告名下、车辆按揭贷款合同为被告签订，车款未缴清受按揭贷款合同羁束，所赠车辆仍应归被告所有为宜，被告酌情补偿已付车价款给原告，由被告酌情补偿43238元给原告为宜。被告辩称要求原告付清被告支出的原告房屋装修投资款、原告向被告家人的借款等费用，因要求的款项与本案赠与行为不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行方法解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决如下： 一、桂Ａ×××××车辆归被告杨丽所有。 二、被告杨丽补偿车价款43238元给原告 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1243元，由原告胡守财、被告杨丽各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  严慧娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初389号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果心酸》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《如果心酸》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果心酸》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7676号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阳江金开源养殖开发有限公司。住所地：广东省阳西县新城城北工业区。法定代表人：叶植一，该公司总经理。委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：马友欢，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张杏伦，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人阳江金开源养殖开发有限公司（以下简称金开源公司）因与被申请人张杏伦租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金开源公司申请再审称：（一）张杏伦迟延使用厂房的原因在其自身，与金开源公司无关，金开源公司不存在违约行为。1、金开源公司依约已全面履行交付出租厂房的义务。2、涉案厂房未实际投入使用的责任在于张杏伦怠于使用厂房而使通电时间延迟。（二）金开源公司有权解除涉案租赁合同。1、承租人迟交租金，构成根本违约，直至2016年3月3日，张杏伦仍未履行义务，金开源公司作为厂房出租人实现合同目的是依约收租，张杏伦长期拒不交付租金已构成根本违约。因此，金开源公司将厂房另行出租并无不当。2、二审判决适用法律错误。张杏伦长达三年时间都未按约履行交租义务，但二审法院却说成金开源公司未给予张杏伦合理期间支付租金，并认定金开源公司违约在先，有违常理。（三）二审判决违反公平审理原则。1、根据合同法第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应各自承担相应的责任”规定，二审判决认定张杏伦构成违约但未判令张杏伦承担相应违约责任，显失公平。2、二审判决认定事实前后矛盾，二审法院认定双方未实际交付相应款项，相互书写的15万元收据仅用于抵消双方付款；但又认定金开源公司认可实际收取了15万元租金，而没有认定张杏伦亦实际收取了金开源公司的15万元年审费用。3、二审法院认定张杏伦代金开源公司缴交3.2万元电费错误，实际上是金开源公司代张杏伦缴交了2016年2月1日至2016年3月10日期间的电费。4、一审期间，张杏伦无正当理由拒不到庭，一审法院审判程序合法，二审法院将本案发回重审没有事实及法律依据。综上，金开源公司申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据金开源公司的再审申请，本案主要审查：1、金开源公司应否支付违约金20万元。2、金开源公司开具的租金15万元收据能否用于抵扣欠付租金。关于金开源公司应否支付违约金20万元的问题。涉案租赁合同第三条约定合同签字之日（2013-6-30）张杏伦应支付租金38万元及押金10万元给金开源公司，即张杏伦负有先预交一年租金38万元及押金10万元的合同义务，但张杏伦从未实际支付租金38万元。金开源公司通过诉讼方式要求张杏伦支付租金，自起诉之日起过了四个月张杏伦仍未支付租金，金开源公司后将涉案厂房另租他人。可见，金开源公司要求张杏伦支付租金已给予合理期限。二审法院认定金开源公司并未要求张杏伦在合理期限内支付租金的情况下将涉案厂房另租他人，构成违约，缺乏充分的事实依据。涉案合同关于金开源公司在经营期内提出终止合同须赔偿承租人20万元的约定，仅适用于金开源公司在合同履行过程中无故提出终止合同的情形，而金开源公司因张杏伦违约起诉要求解除合同，不适用上述约定承担违约责任。关于金开源公司开具的租金15万元收据能否用于抵扣欠付租金的问题。合同签订当日，金开源公司开具收到张杏伦交付租金15万元的收据，而张杏伦也开具收到金开源公司交付的办理涉案厂房有关证照年审费用15万元的收据，双方确认当时并未实际交付相应的款项，相互书写的15万元收据仅用于抵消双方付款。虽然金开源公司认可张杏伦已支付15万元租金，但根据双方的确认，该15万租金应用于双方最后结算时抵扣张杏伦办理年审产生的费用。二审法院未审查张杏伦办理年审实际发生的费用，却判决将该15万元租金用于抵扣张杏伦欠付的租金，属于认定事实不清，且有失公平。综上，二审判决认定事实不清，金开源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省阳江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十二日书记员  潘 兴
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执99号 申请执行人张某某，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 张某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1205号民事判决书，由被执行人杨某某返还申请执行人张某某定金14000元及诉讼费50元，并承担本案执行费110元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人杨某某名下银行账户无财产可供执行，实地调查名下无登记房产，实地调查了解到被执行人常年在外打工，下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月五日 书记员  王磊 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终394号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷枝儒，曾用名雷振腾，男，1996年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因犯抢劫罪，2014年12月30日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷枝儒犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）湘1021刑初179号刑事判决：被告人雷枝儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人雷枝儒不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2019年8月12日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查全案的事实和证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人雷枝儒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷枝儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷枝儒在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷枝儒撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗水平审判员  彭艳飞审判员  王 淳二〇一九年八月十六日法官助理程湘书记员郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1800号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地惠农区嘉园小区**，统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马丰林，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏军发，男，1978年10月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司诉被告魏军发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 杨 平 二○一九年八月十五日书记员 贺晓珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初999号原告王跃芝，女，1944年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人徐国军，山东港杰律师事务所律师。被告潘大龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人潘振刚，男，1945年8月7日出生，汉族，住青岛市市**，系被告潘大龙父亲。委托代理人战瑞芳，女。1949年2月5日出生，汉族，住青岛市市**，系被告潘大龙母亲。原告王跃芝诉被告潘大龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年1月21日诉至本院。原告王跃芝于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘大龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃芝撤回对被告潘大龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王跃芝承担。审 判 长 周 敏人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年八月八日书 记 员 高陆雅
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执137号申请执行人臧督督，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地顺平县平安家园**。被执行人肖雪辉，男，1986年6月2日出生，住所地顺平县，住所地顺平县玫瑰园********臧督督申请肖雪辉民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执137号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十九日书记员  刘 卫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执820号申请执行人：高某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：吴某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上列当事人因高某高某高某高某高某与吴某吴某吴某吴某吴某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月11日作出(2019)晋1181民初915号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴某吴某吴某吴某吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人113393.6元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1283元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴某吴某吴某吴某吴某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1601元，由被执行人吴某吴某吴某吴某吴某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年八月二十日书记员 任 纲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初614号原告：牛琦，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市启程汽车租赁服务有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场****。法定代表人：梁晨，该公司执行董事兼总经理。原告牛琦与被告梁晨、殷桂梅、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告牛琦的委托诉讼代理人王靖，被告梁晨、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的法定代表人梁晨到庭参加诉讼，被告殷桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琦向本院提出诉讼请求：1依法责令三被告连带偿还原告借款本金200000元，并按口头约定年息24%支付利息，支付至本金还清止；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月16日起至借款付清之日止。事实和理由：2017年12日16日，被告梁晨以被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司生意周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，口头承诺年息24%，承诺2018年12月16日还款。但到期后，三被告以种种理由拒绝还款。另，被告梁晨与被告殷桂梅系夫妻关系，梁晨系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东兼法定代表人，被告殷桂梅系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司监事。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁晨辩称，借款属实，具体欠多少借款记不清，要以陈哲的叙述为准。被告殷桂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年12日16日，被告梁晨向原告牛琦借款200000元，并出具借条一张。当日，原告牛琦通过银行转账向被告殷桂梅的账户转款200000元。借款期限至2018年12月16日，双方口头约定借款年利率为24%。借款后，被告未偿还借款本息，以致成讼。另查明，被告梁晨、殷桂梅于2010年11月26日登记结婚，2018年3月30日离婚。被告梁晨系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东兼法定代表人，被告殷桂梅系该公司监事。本院认为，原告牛琦提供的证据足以证明其与被告梁晨之间存在借贷合同关系。原告牛琦提供了借款，被告梁晨未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定借款年利率24%符合法律规定，原告牛琦要求被告梁晨偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月16日起至借款付清之日止。诉争的借款在借款当日汇入被告殷桂梅的账户，应视为得到被告殷桂梅的认可，且系被告梁晨、殷桂梅夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，由被告梁晨、殷桂梅共同偿还借款本息。原告牛琦未提供证据证明借款用于被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的经营活动，对其要求被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷桂梅不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晨、殷桂梅于本判决生效后十日内向原告牛琦偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月16日起至借款付清之日止）；二、驳回原告牛琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告梁晨、殷桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年八月二十日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初427号原告：江苏快鹿商旅汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市七家湾**。法定代表人：冒卫强，总经理。委托诉讼代理人：周立林，男，1995年1月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘彬，男，1972年7月26日生，户籍地河北省沧州市南皮县。原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告江苏快鹿商旅汽车服务有限公司经本院依法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  曹凌子人民陪审员  卓慧明人民陪审员  曹文静二〇一九年八月二十八日见习书记员  葛园园
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1667号 原告：杨学碧，女，1983年02月21日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。 被告：马忠勇，男，1977年05月28日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 原告杨学碧与被告马忠勇合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学碧及其委托诉讼代理人罗梦婷，被告马忠勇及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨学碧向本院提出诉讼请求：被告按照2017年10月10日《离婚协议书》第二条约定补偿原告100,000.00元。事实和理由：原、被告于2003年04月03日在修××扎佐镇人民政府办理结婚登记手续，2017年10月10日在修文县民政局办理离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，婚后双方共同修建的修××扎佐镇 XX村X组的二栋二层房屋归被告所有，被告须于签订协议后一年内补偿原告100,000.00元。但至今被告未按照约定履行付款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告马忠勇辩称，原告所陈述事实基本一致，但是位于修××扎佐镇XX村X组的房屋不是原、被告共同修建的，该房屋系被告父母修建后给原、被告居住的，因此原、被告签订的《离婚协议书》中约定房屋归被告所有，被告补偿原告100,000.00元损害了第三人的利益，该条约定应为无效。被告已经基于该协议多次向原告支付款项，这些款项应从本案原告诉请的费用中予以扣除。原、被告离婚后，根据《离婚协议书》约定，两个子女均系被告抚养，原告不支付子女抚养费，被告照顾子女产生了较大的生活开支，请法院酌情考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》，经庭审质证，被告对真实性无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提交的《证人证言》、《证明》，由于证人并未出庭作证，且被告未提交其他证据相互印证，无法证实涉案房屋产权归属问题，与本案不存在关联性，故对被告提交的《证人证言》、《证明》，本院不予采信。对被告提交的《微信截屏》，经庭审质证，原告对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月10日，原、被告办理离婚手续。同日，经修文县民政局盖章确认，原、被告签订《离婚协议书》一份，协议第二条载明：“婚后夫妻双方共同修建位于修××扎佐镇XX村X组的X栋X层楼房都归男方所有；男方须于本协议签订后一年内支付给女方人民币拾万元整作为补偿”。在诉讼过程中，原、被告均认可：1.协议书中“修××扎佐镇XX村X组的X栋X层楼房”办理了房屋产权证，房屋产权证系被告的名字，现在该房屋已经拆迁；2.办理离婚手续后，2017年10月至2018年年初，原、被告曾共同生活过一段时间，此后，双方因照顾孩子及协商复婚等问题仍有联系及有资金往来。被告主张曾支付过原告补偿款，包含现金10,000.00元、已经转给原告的债权40,000.00元、还有一笔6,000.00元，但被告未提供证据予以佐证。被告主张微信截屏中转账的款项共计9,020.00元，虽然系被告给原告用的，没有说明系支付给原告的补偿款，但因双方未另行约定被告应支付给原告款项，故该笔款项应作为支付给原告的补偿款予以扣除；原告对此不认可，原告认可上述款项系被告给付原告用于孩子的开支。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订《离婚协议书》，具有合同的性质，约定的内容对双方当事人具有法律约束力。被告应该按照约定向原告支付补偿款，现双方约定的付款期限已经届满，故对原告主张被告向其支付补偿款100,000.00元的主张，本院予以支持。关于被告提出该房屋不是原、被告夫妻共同修建，故该协议中约定“婚后夫妻双方共同修建位于修××扎佐镇XX村X组的X栋X层楼房都归男方所有；男方须于本协议签订后一年内支付给女方人民币拾万元整作为补偿”部分应无效的主张，因该协议系原、被告真实意思表示，且原、被告均认可所述房屋产权登记人也系被告，故被告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张曾支付过原告补偿款，包含现金10,000.00元、已经转给原告的债权40,000.00元、还有一笔6,000.00元，但被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的《微信截屏》虽能反映被告支付了部分款项给原告，但是截屏上只是部分账单内容，不能反映双方的全部资金往来情况，且原、被告离婚后曾共同生活过一段时间，双方一直有资金往来，被告也认可支付款项只是给原告用，并未明确上述款项系支付的本案补偿款，故对被告提出微信转账给原告的9,020.00元应从本案中予以扣除的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马忠勇于本判决生效后十五日内向原告杨学碧支付补偿款100,000.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，申请保全费1,020.00元，共计2,170.00元，由被告马忠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢仕成 书记员王俊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8179号 申请执行人：戴碧华，女，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：四川凌众建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金竹路**，统一社会信用代码915100007958301628。 法定代表人：肖永红，总经理。 被执行人：四川凌众建设工程有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝**龙溪镇红石路大庆村**，统一社会信用代码91500112327819595T。 法定代表人：罗晖，职务不详。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1678号民事判决书，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：工资52025元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人四川凌众建设工程有限公司名下有2辆车，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8179号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十日 书记员 肖清清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3055号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：高义原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告高义买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告高义经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付500.00元，余下1,980.00元，从2018年9月17日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交付2,000.00元之外，余下480.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款480.00元，另支付违约金496.00元，合计976.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告高义在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年9月18日在韩甸镇××村去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，共付四期，第一期500.00元，第二期500.00元，第三期500.00元，第四期500.00元，共计2,000.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告高义在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年9月18日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月18日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付2,000.00元，剩余款项480.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年9月18日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月18日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付2,000.00元，剩余款项480.00元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款480.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以480.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月18日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高义于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款480.00元；二、被告高义于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以480.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月18日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告高义负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十六日书记员  蔡晓莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1738号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林育东，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县。被告：李燕惠，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地址福建省漳浦县，居住地址漳州市漳浦县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1630号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕惠的支付宝存款2.7元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月五日书记员  刘山生
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3822号 申请执行人:佛山市战铠金属建材有限公司。 被执行人:绿城装饰工程集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人佛山市战铠金属建材有限公司与被执行人绿城装饰工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1240号原告：牡丹江市德丰纸业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：姜全德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：牡丹江市宏强道路运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：高强，该公司总经理。原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司与被告牡丹江市宏强道路运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市德丰纸业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年八月十三日书记员  王思蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜酉堂，女，1952年3月18日出生，汉族，济南美术总厂退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭玲，女，1962年6月17日出生，汉族，中国工商银行山东省分行退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭蓉，女，1973年1月7日出生，汉族，住济南市。再审申请人姜酉堂因与被申请人王旭玲、王旭娟、王旭蓉继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜酉堂申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，同时提供王福生丧葬事宜的相关收款收据。本院经审查认为，本案为继承诉讼，王旭玲、王旭娟、王旭蓉作为原告向一审法院提起诉讼，请求：1.宣告遗嘱无效，判令王福生名下位于济南市天桥区田庄东路3号楼3单元302室房屋及位于济南市天桥区启盛街1号楼2单元304号房屋的卖房款40万元、王福生报销的医疗费47180.7元由王旭玲、王旭娟、王旭蓉依法继承；2.返还王福生的遗物相册及墓地证等；3.抚恤金108482.4元由王旭玲、王旭娟、王旭蓉依法所有。姜酉堂作为被告针对上述诉讼请求进行了相应抗辩。关于王福生丧葬费用的问题，王旭玲、王旭娟、王旭蓉、姜酉堂均未在本案一审阶段提及，故一审法院亦未对其予以审理。本案经两审已经终审，现在姜酉堂请求法院通过对原审判决启动审判监督程序的方式来审查王福生丧葬费用的问题，不符合法律规定，本院不予准许。姜酉称有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜酉堂的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月二十日书记员  孙 冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初399号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨开发，男，1972年12月23日出生，苗族，文盲，无业，贵州省毕节市人，现住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日由毕节市公安局金海湖分局取保候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1093号起诉书，指控被告人杨开发犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人杨开发到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年3月24日19时55分，被告人杨开发饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由毕节市高某站往职教城方向行驶至碧阳大道7公里加100米时，碰撞前方同向由被害人肖某停放在道路右侧边上的渝Ｆ×××××号小型普通客车，造成杨开发受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨开发驾车时血液内乙醇含量为190.51mg/100ml，属醉酒驾驶。对于前述事实，公诉机关提交了书证，视频资料，证人证言，被害人肖某的陈述，被告人杨开发的陈述与辩解等证据予以证实。并据此认为，杨开发醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开发到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人杨开发拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。故提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人杨开发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人杨开发于2019年8月2日赔偿被害人肖某5000元人民币，肖某出具谅解书，对杨开发的行为予以谅解，并请求对其从轻判处。 上述事实，被告人杨开发当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的书证：受案登记表、血样提取登记表、事故现场制作说明证据卷、公安交通管理行政强制措施、扣押、发还物品清单、住院病历、机动车事故查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、鉴定结果告知书、交通事故现场图、勘验笔录及照片、视频资料等，证人成某的证言，被害人肖某的陈述，被告人杨开发的陈述与辩解，谅解书和收条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨开发醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且案发后对被害人肖某积极赔付，取得肖某谅解，可依法从轻处罚并考虑其不再危害社会可依法对其适用缓刑。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨开发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑 琼
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢466号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人朱春葵，男，1966年3月22日出生，住江山市贺村镇后源村东山坞**，公民身份号码:3308231966********。 被执行人吴月香，女，1968年7月10日出生，，住江山市贺村镇后源村东山坞**公民身份号码:3308231968********。 被执行人吴位森，男，1966年11月1日出生，住，住江山市贺村镇中心街**民身份号码:3308231966********。 被执行人姜超英，女，1966年3月5日出生，住江山，住江山市贺村镇中心街**份号码:330823196603052320。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春葵、吴月香、吴位森、姜超英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14742号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李剑初，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告李剑初因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息130016.85元（其中本金113581.25元、利息11459.9元、罚息3769.82元、复利1205.88元，暂计至2019年3月23日），以及自2019年3月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金113581.25元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：142016.85元）事实和理由：原告与被告于2017年1月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170120001066号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年3月23日，被告共拖欠原告逾期本息130016.85元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告李剑初送达起诉状副本和开庭传票，被告李剑初既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李剑初没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年1月20日，李剑初作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170120001066号，合同约定贷款本金为200000元，期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如李剑初违约，平安银行有权要求李剑初提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年1月20日按约放款200000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年1月20日起至2020年1月20日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.李剑初没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年8月20日开始出现逾期，平安银行主张李剑初截止2019年3月23日，尚欠贷款本金113581.25元、利息11459.9元、罚息3769.82元、复利1205.88元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东的信律师事务所委派钟晓、张晓凯律师代理本案，律师费12000元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿本金113581.25元、利息11459.9元、罚息3769.82元、复利1205.88元（暂计至2019年3月23日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年3月24日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以贷款本金113581.25元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费12000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为12000元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑初应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金113581.25元、利息11459.9元、罚息3769.82元、复利1205.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月23日，自2019年3月24日起以贷款本金113581.25元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告李剑初清偿之日止）；二、被告李剑初应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140.34元，减半收取计1570.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.51元，由被告李剑初负担1470.66元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞