连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初2173号原告：李二庆，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌、马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张惠华，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：程铭然（曾用名：程伟），男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。原告李二庆与被告张惠华、程铭然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月22日、7月22日公开开庭进行了审理。原告李二庆的委托诉讼代理人徐斌、被告张惠华的委托诉讼代理人车银远、被告程铭然的委托诉讼代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金600000元，利息1134000元，本息合计1734000元及诉后利息（至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日、5月15日，被告张惠华因经商需求分两次向原告借款现金200000元、400000元，合计现金6000000元，月息为二分。被告程铭然为被告张惠华承担连带担保责任，期间被告张惠华自借款之日起至2011年2月份分几次给付原告利息118400元。原告多次催要无结果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张惠华辩称，1、原告所诉的本息数额没有事实和法律依据，答辩人分两次借款共计600000元属实，但已在到期前归还了400000元，原告起诉仍按本金600000元、利息1134000元于法无据；2、2015年5月15日的借条400000元，答辩人书写时没有书面约定利息；3、两张借条当时都是约定借期为一年，原告现在主张权利已过诉讼时效，应当丧失胜诉权。被告程铭然辩称，答辩人签字担保属实，但从2011年借款到期后，大概过了四五年，原告从来没有向答辩人主张过，当时答辩人还以为账目已经还清，直到2016年前后，原告与被告张惠华商量用宅基地顶账的事，答辩人当时也到场，那时才知道借款没有还清，但从这之后，原告从来没有要求过答辩人还款。因此，答辩人的保证期间已满，不应当承担保证责任。考虑到原告和答辩人是多年的朋友关系，希望原告与被告张惠华认真的协商处理。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告张惠华向原告李二庆借款200000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年4月11日偿还，月利率2%。2010年5月15日，被告张惠华又向原告李二庆借款400000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间。该二笔借款均由被告程铭然自愿提供担保，均未约定保证方式、保证范围和保证期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告张惠华辩称400000元借条中的“利息2分”不是其书写，并对该笔迹是否是被告张惠华所签及“利息2分”与签名字迹“张惠华”是否是同一时间形成申请鉴定。经过鉴定，南京东南司法鉴定中心出具了司法签定意见书，鉴定结论为“利息2分”是张惠华所写，由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2010年5.15.”的《借条》上手写字迹“利息2分”与签名字迹“张惠华”是否是同一时间形成。对该鉴定结论，原告李二庆与被告张惠华均无异议，被告程铭然对其真实性无异议，称借条仍存在担保时间与利息二分的形成时间有异议，但未提供证据证明。被告张惠华还辩称在起诉前，2019年2月15日，与原告短信聊天，原告认可被告已给付利息250000元，而不是原告起诉时所称的118400元；对此，原告李二庆不认可，称没有认可打借条后又还了250000元，在写借条之前2009年被告还借了600000元，是加一起算的利息一年250000元，没有把年限分开，只认可写借条后被告给付118400元，被告断章取义，是不完整的，但对2009年被告另借款600000元未提供证据予以证明。另查明，在诉讼过程中，本院根据原告李二庆的申请，依法查封了被告程铭然所有的位于赣榆区-42门面房（丘号：61151013-38）和赣榆区青口镇黄海路鼎城花园3号楼一单元601室（丘号：82050035-11）房屋一套，支出保全费5000元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告提交的与原告的短信聊天记录、南京东南司法鉴定中心出具的司法签定意见书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠华分二次向原告借款共计600000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案争议的焦点是借款400000元是否约定月利息二分，借款后，被告还款利息多少，借款是否已过诉讼时效，保证人程铭然的保证责任是否已免除。被告张惠华辩称借款400000元的借条中未书面约定利息二分，并对该借条上书写的“利息2分”申请鉴定，经鉴定，系其本人所写，故本院认定该笔借款约定月利率2%。原告李二庆认可被告张惠华已支付利息118400，但被告张惠华辩称在起诉之前，与原告短信聊天，原告认可借款共计600000元并已支付一年利息250000元，原告虽不认可，称是偿还之前借款的利息，但未提供证据予以证明，只能承担不利后果，故对被告张惠华辩称已支付利息250000元的辩称意见，本院予以采纳。借款200000元因约定一年还款时间，借款到期后，原告一直在索要借款，被告认可每月都在支付利息，故该笔借款未超过法定诉讼时效；借款400000元，被告辩称也约定一年还款时间，借条中既未书面约定，被告告亦未提供证据证明，视为未约定还款时间，原告可随时主张权利，故亦未超过法定诉讼时效。综上，对被告张惠华辩称借款已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权的辩称意见，本院亦不予以采纳。本案中，二笔借款款均由被告程铭然自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款200000元，原告未在有效保证期间内向保证人主张权利，故被告程铭然对该笔借款不应承担连带清偿责任。根据合同法及担保法司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；合同对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借款400000元，没有约定履行期限，系不定期借款，所以，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间即宽限期，故本案的保证期间应当自债权人即原告要求债务人即程铭然履行还款义务的宽限期届满之日起开始计算；因原、被告未明确约定宽限期，保证期间的起算点应该从起诉之日起开始计算，故被告程铭然应承担连带清偿责任。综上，对被告程铭然辩称其担保责任已免除的辩称意见，本院部分予以采纳。二笔借款，因原、被告均约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持，借款后，被告支付现金的，应先冲抵利息后冲抵本金。本案中，被告张惠华已支付利息250000元应分别冲抵二笔借款一年的利息，借款200000元一年利息应为48000元（200000元×月利率2%×12个月），借款400000元一年利息应为96000元（400000元×月利率2%×12个月），二笔借款一年利息共计144000元（48000元＋96000元），余款106000元（250000元－144000元）应冲抵借款本金。根据合同法司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，借款200000元约定了还款时间，而借款400000元未约定还款时间，故余款106000元应先冲抵借款200000元的本金，冲抵后该笔借款尚欠本金94000元（200000元－106000元），故被告尚欠原告借款本金共计494000元（94000元＋400000元）。另原告主张的诉前利息应为922554.66元【（94000元×月利率2%×94个月＋94000元×月利率2%÷30天×8天）＋（400000元×月利率2%×93个月＋400000元×月利率2%÷30天×5天）】，原告主张1134000元，超出部分，本院不予以支持。综上所述，对原告李二庆要求被告张惠华、程铭然偿还借款本金600000元、诉前利息1134000元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李二庆支付借款本金494000元、诉前利息922554.66元及诉后利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告程铭然对其中借款本金400000元及利息（自2011年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）债务承担连带清偿责任。案件受理费20406元，减半收取计10203元，保全费5000元，合计15203元，由原告李二庆负担1428元，被告张惠华、程铭然负担13775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20406元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年八月十六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。(四)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。