重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3959号原告：康代友，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈祥勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：姜言芬，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告康代友诉被告陈祥勇、姜言芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康代友到庭参加了诉讼，被告陈祥勇、姜言芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康代友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及利息人民币512093.75元，并支付以借款本金350000元为基数，从2019年4月29日起按月利率1.58%计算至付清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告陈祥勇以月息3%向原告康代友借款150000元，2014年12月24日，被告陈祥勇以月息3.5%再次向原告康代友借款200000元。上述两笔借款，均约定自借款之日起按季度结算利息，但自2016年1月起，被告陈祥勇未再支付利息，也未归还本金，且原告多次催收无果。原告考虑到被告的难处，现自愿将2016年1月后的利息以2019年银行贷款利率（4.75%）的3倍计算，被告陈祥勇应归还原告康代友借款本金350000元，以及2016年1月至2019年4月的利息162093.75元，共计512093.75元。因以上借款事项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜言芬与陈祥勇作为共同借款人，应该共同偿还该债务。据此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告陈祥勇未作答辩。被告姜言芬未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，被告陈祥勇作为借款人，向原告康代友出具借条一张，借条载明“借条今借到康代友人民币现金壹拾伍万元正（¥150000.00元），按月息百分之叁（¥3%）的利息结算，一季度结息一次。借款人：陈祥勇2014年4月28日”。同日，原告康代友通过中国建设银行向被告陈祥勇转账该150000元。2014年12月24日，被告陈祥勇再次向原告康代友借款200000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到康代友人民币现金贰拾万元正（¥200000.00元），按月息百分之叁点五（¥3.5%）计算，一季度一结利息。借款人：陈祥勇2014.12.24”。同日，原告康代友通过中国建设银行向被告陈祥勇转账该200000元。另查明，被告陈祥勇与被告姜言芬于2009年11月10日登记结婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息证明，借条、银行转款交易明细等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥勇因资金需要向原告康代友借款350000元，并向原告康代友出具了借条，原告康代友通过银行转账转给被告陈祥勇350000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人支付借款时生效”之规定，原告康代友与被告陈祥勇的借贷法律关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，但经原告康代友合理催收，被告陈祥勇应当履行其还款义务。关于尚欠本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈祥勇向原告借款200000元，双方约定月利率3.5%，给付超过年利率36%的部分利息应折抵本金。原告当庭陈述，被告陈祥勇自2014年12月24日起至2015年12月31日止的利息按照约定的月利率3.5%已支付完毕，按照年利率36%折算，应支付利息74400元，多支付12400元，故涉案的200000元借款尚欠本金应为187600元。另涉案的150000元借款，双方约定的利息为月利率3%，截至2015年12月31日，被告已按约定履行完毕，对此本院不予干预。以上，本院依法确认本案被告陈祥勇尚欠原告康代友借款本金共计337600元。针对原告康代友主张的2016年1月1日至2019年4月28日的利息按照2019年银行贷款利率（年利率4.75%）的三倍（即年利率14.25%）计算，系其对自身权利的处分且该利率标准未超过前述司法解释规定的年利率24%，本院依法予以支持。截至原告起诉之日（2019年4月28日），以借款本金337600元为基数按年利率14.25%计算，被告陈祥勇尚欠原告康代友借款利息共计162097.23元，应予以支付；同时，对原告康代友主张的从2019年4月29日按月利率1.58%计算利息至付清本金时止的诉讼请求，因该利率标准未超过前述司法解释规定的年利率24%，本院亦予以支持。关于涉案借款是否系夫妻债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告所举示的借条未载明被告姜言芬为借款人，且该两笔债务金额较大，原告康代友未举示出证据证明涉案债务用于了二被告的夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示借款，故对于原告康代友主张的要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈祥勇在本判决生效后十日内偿还原告康代友借款本金337600元及截至2019年4月28日尚欠的利息162097.23元，并从2019年4月29日起以借款本金337600元为基数按照月利率1.58%支付利息至还清本金337600元时为止；二、驳回原告康代友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 何 蕾人民陪审员 徐心华二〇一九年八月十九日书 记 员 付 凯