wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执799号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行。住所地:贵州省普安县。 负责人：吕瑶虎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周权，男，1986年3月1日生，汉族，住贵州省普安县。系该行支行工作人员。 被执行人：王正秀，女，1974年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人曹全龙，男，1971年3月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李玮，男，1970年12月18日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘贤，男，1985年1月2日，汉族，住贵州省普安县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王正秀、曹全龙、李玮、刘贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人李玮在贵州省农村信用社联合社6228*************009_1账户内存款人民币20.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李玮在贵州省农村信用社联合社6228************009_1账户内存款人民币123469.04元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年八月二十九日 书记员 王正荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19189号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：屈进鹰，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告屈进鹰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月十五日书记员  董雪
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初94号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄家博，男，1995年8月2日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住新丰县。2019年4月17日因本案被羁押，同年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人温国成，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄家博犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄家博及其指定辩护人温国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年1月31日晚上23时许，被告人黄家博与其朋友杨某（已判决）在新丰县丰城街道丰城大道金樽商务酒店二楼KTV包房里喝酒，被告人黄家博与该酒店二楼KTV的经理潘某发生口角后，便伙同杨某等人在金樽商务酒店二楼KTV前台殴打被害人潘某，并将前来劝架的服务员胡某打伤后，被告人黄家博和杨某等人又到金樽商务酒店一楼停放的轿车里拿出刀具，想冲上该酒店二楼继续追砍被害人潘某，但被人劝阻后离开。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，潘某右颞部头皮局部肿胀属轻微伤，胡某右额部皮下淤血属轻微伤。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人黄家博无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人黄家博对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，表示自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、黄家博能当庭自愿认罪；2、被害人潘某对本案的发生有一定过错；3、本案的社会危害性相对较小。综上，建议对黄家博从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家博犯寻衅滋事罪的事实成立。2019年4月17日，被上网追逃的黄家博被公安民警抓获归案，同年4月19日因本案被刑事拘留。上述犯罪事实，被告人黄家博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；上网追逃人员登记表及撤销表；通话记录；被害人潘某、胡某的陈述；证人陈某1、嵇某、陈某2的证言；同案人杨某、黄某的供述；被告人黄家博的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；新丰县公安司法鉴定中心出具的新公（司）鉴（损）字[2019]6号、7号鉴定书等证据证实，足以认定。抓获经过，证实被告人黄家博被动归案的情况；户籍证明，证实了被告人黄家博的年龄等身份情况；违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人黄家博的以往表现情况。本院认为，被告人黄家博无视国家法律，与其同伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄家博犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄家博庭审时能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。指定辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩称被害人潘某有一定过错、本案的社会危害性相对较小的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据黄家博的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  陈斯娜二〇一九年八月十四日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙权系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,614.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孙权送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙权的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新3221执22号吴建锋、和田市甜蜜蜜果业有限公司、李淑敏、付春鑫：本院受理的申请执行人吴建锋与被执行人和田市甜蜜蜜果业有限公司就建设施工合同纠纷执行一案，立案时间2019年1月15日，申请执行标的86220.59元。经本院立案执行，执行到位案款86220.59元并已全部返还申请执行人。至此，吴建锋向本院申请执行的（2018）新32民终17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院二〇一九年八月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4723号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：张正明，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市綦江县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告张正明追偿权纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告张正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款11968.4元及截止2018年9月14日的利息26004.41元（上述金额共计37972.81元）和2018年9月14日后的利息(以11968.40元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2014年6月19日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款161000元提供保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息11968.4元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告张正明未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、履行担保责任证明、银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2014年6月19日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2014年6月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2014年6月19日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告张正明（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为161000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费20527.5元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告张正明发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年9月30日代偿20796.52元；2015年10月30日代偿5395.09元；2015年11月30日代偿5170.74元；2015年12月29日代偿514.37元；2016年1月29日代偿980.12元；2016年2月29日代偿1409.09元；2016年3月30日代偿1802.51元。共计代偿36068.44元。原告在庭审中陈述，在原告代偿后，被告于2015年10月1日归还代偿款4100元，2016年2月28日归还代偿款2万元，尚欠代偿款11968.44元 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款11968.4元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款11968.4元； 二、被告张正明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限）； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费748元，由被告张正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  庞 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20707号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路******。负责人：王友宁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告重庆海尔家电销售有限公司太原分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月22日因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成因与被告重庆海尔家电销售有限公司太原分公司、北京微梦创科网络技术有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月二十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4502号原告：陈洪忠，男，1959年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：陈芹，女，1982年1月2日出生，住泗阳县。原告陈洪忠与被告陈芹赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪忠及其诉讼代理人黄国宝，被告陈芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈芹每月支付原告陈洪忠赡养费1000元及实际发生的医疗费用及护理费用；2、本案的诉讼费用由被告陈芹承担。事实与理由：我和被告是父女关系，原告年老体弱，无劳动能力，又无经济来源，生活困难，请求法院判令被告赡养原告。被告陈芹辩称，同意赡养其父亲陈洪忠，只同意提供吃住，无法提供赡养费。其现在处于离异状态，离婚后，其与前夫的两个孩子均由其抚养。目前两名子女均处在高中阶段，花销很大。其父亲现在身体较为健康，他自己有手艺，还有低保和残疾证，目前自己的钱应该是够用的。在陈芹年幼时，从四年级开始就在姑妈家生活，初中毕业之后还在姑妈家学手艺学了2年，原告并未尽到抚养的义务。本院经审理认定事实如下:陈洪忠与陈芹系父女关系。早年陈洪忠孤身一人在外打工，便在陈芹10岁左右时将其留在其姑姑家，由其姑姑照料数年。现今陈洪忠已经回到泗阳居住生活，目前租住在桃源小区一车库内，以修鞋为生。陈芹现已离异，与前夫生育一子一女，现均由陈芹一人独自抚养，前夫不需要支付抚养费。陈芹目前月收入为4000-7000元不等。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医药费的权利。陈洪忠主张陈芹每月应支付其赡养费1000元，对此本院认为，赡养标准应当根据父母的实际需要和子女的负担能力酌情确定。陈芹的家庭情况特殊且目前有两名子女需要抚养负担较重，陈洪忠目前仍具有一定的劳动能力，且存在低保收入，目前生活尚能维持。结合上述客观事实，本院酌情将赡养费调整为600元每月。至于原告主张的医药费等费用，目前尚未产生，待实际产生后，原告可另案主张。原被告父女二人一路走来生活艰辛不易，早年间陈洪忠因生活所迫不得已将年幼的陈芹寄养在其他亲属家，长时间的分离导致亲人之间产生芥蒂，加之不及时沟通导致双方之间的隔阂日盛。希望原被告双方今后能摒弃之前的成见，忘掉之前的不快，珍惜当下。本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈芹自2019年9月起每月20日前支付原告陈洪忠赡养费600元；二、驳回原告陈洪忠的其他诉讼请求。案件受理费120元，经批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王春雪二〇一九年八月八日书记员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1614号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1，统一社会信用代码9150421308841420N。法定代表人蒋孝碧，该公司经理。委托代理人：张虹燕，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省平坝县人，现住安顺市平坝区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘娟，女，1985年1月26日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住安顺市平坝区，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：孙业椅，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省平坝区人，现住安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告孙业椅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法由审判员肖树平适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋孝碧、被告孙业椅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告与平坝区华城大厦小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，对该小区进行物业管理服务。被告孙业椅系该小区2单元5楼4号业主，原告根据合同约定提供物业服务后被告以各种理由推诿拒不予支付物业费等相关费用，故诉请判决被告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2815元。原告提供物业管理合同1份、照片6张、证明1份，用以支持其主张。被告孙业椅辩称：原告物业公司与我们小区签订合同进行物业服务，但原告公司服务不到位导致公共下水道破损和屋内积水，多次与原告联系均未解决，给我造成财产损失，给我及家人造成心理负担，所以我方停止缴纳物业费。我方认为是原告没有履行好自身的职责，所以我方才没有缴纳物业费。被告孙业椅提交现场照片7张、视频1份和收据1张，证明管道破损情况和所受损失。对原、被告提交的合同、照片、视频和收据，本院认定来源合法、客观真实、与案件相关联，作为定案依据。对原告提交的证明1份，其本属证人证言，因原告并未申请证人在庭上陈述，本院不予采信。本案在审理中被告孙业椅提出反诉，后其申请撤回反诉并经本院口头裁定准许。经审理查明：被告孙业椅系平坝区华城大厦小区二单元5楼4号室业主，房屋面积为142平方米。本诉原告与该小区业主委员会于2017年12月31日签订《物业服务管理合同》，相关条款约定：1.由原告为小区提供物业共用部位、共用设施设备的维护管理和公共绿化、环境卫生、公共秩序的管理等物业服务；2.业主按每月每户每平方米1.00元缴纳物业服务费；3.合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后原告按合同约定提供物业服务，被告以公共管道破损漏水致其房屋受损为由与原告发生争议，未缴纳2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费。另查明，2018年6月，被告房屋因一根暗藏的公共下水管道破损漏水受损，后原、被告发生纠纷。本院认为，被告孙业椅作为案涉小区的业主，该小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对其具有法律效力，被告应该按照合同约定缴纳物管费，故本院支持原告关于由被告缴纳物业服务费的请求。关于缴费金额，庭审中原告不能具体说明诉请金额的计算依据，本院根据双方陈述和自认，按查明的房屋面积、收费标准和欠缴月数，计算为142×1×15＝2130元。关于被告孙业椅的答辩意见，因其所提交证据并不足以证实管道破损漏水系原告未尽物业管理职责所致，故对孙业椅的抗辩理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙业椅于本判决生效之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2130元。二、驳回原告其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业椅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，义务人并可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇一九年八月二日书记员  吴 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29685号原告：丁逸平，女，1957年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****/div>法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军。本院受理原告丁逸平与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，丁逸平诉称，丁逸平与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划7号认购协议》，支付认购款项20万元。现全时叁陆伍公司未依约履行合同义务，故丁逸平诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司返还认购本金，支付投资收益、逾期利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁逸平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2080号之一 申请执行人杨玻，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈凌志，男，汉族，1975年11月23日出生，住成都市锦江区。 杨玻与陈凌志民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5719号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58100元，执行费771元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5719号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄维聪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1838号 原告：儋州市雅星镇富克村民委员会。住所地海南省儋州市雅星镇富克村委会。 法定代表人：符冠扬，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：符壮其，男，1966年7月16日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈娇，海南为先律师事务所律师。 被告：莫海隆，男，1984年2月8日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 原告儋州市雅星镇富克村民委员会（以下简称雅星富克村委会）诉被告莫海隆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符壮其、陈娇，被告莫海隆及其委托诉讼代理人王静武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅星富克村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2004年12月29日签订的《承包合同书》；2.判决被告向原告支付所拖欠的土地承包金3000元（2017年、2018年土地承包金）；3.判决被告清理其在承包土地上所种植的林木，将承包的土地全部归还原告；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月29日，原告与被告签订《承包土地合同书》，将原告享有的约30亩土地（以实地丈量面积为准）发包给被告种植林木。《承包合同合同书》第二条约定，合同承包期限为30年（即2005年至2035年止）；第三条第三项约定：被告应在每年农历12月20日把土地承包金一次性付给原告（第一年的上缴款从押金中扣除，如押金不够，应补交完），如超过三个月被告不上缴土地款给原告，原告有权收回全部土地，财产由被告自行处理后终止合同。因被告没有缴交2017年、2018年的土地承包金，原告上门催缴时遭到被告阻挠并明确表示不再交土地承包金。根据双方的约定，被告不履行合同约定，没有支付土地承包金给原告逾期三个月以上，为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫海隆辩称，1.涉案的承包地是被告父亲七十年代开荒 耕种，在本案合同签订之前，一直由被告家使用管理，涉案地是维持被告一家九口人温饱生计的物质基础。现在被告一家九口人的唯一居住的房子也是建造在涉案的承包地，该承包地是被告一家人赖以生存的地方，2005年为了响应当地政府的要求，被告一家与原告签订了本案的承包合同，其后被告一直种植橡胶树使用到现在，现承包地现存的橡胶树大概有1200株，长势良好，已经可以开割收益。如果合同解除对于被告一家来说就丧失了生产和生活的基础，这对被告一家来说是不公平的；2.被告没有拒交承包金。被告因为生活所逼，近几年来都在外面打工，家里的承包地，只有80岁的老父亲在家，也造成了被告无法正常接到原告的交付承包金的通知。加上合同里对交付承包金的履行方式不明确。所以被告也不知道怎样交付承包金。这也是被告迟因交付承包金的原因。原告诉称多次催收，发生争吵，发生打架是不属实的。2018年以来到起诉之前，原告从来没有向被告催收过承包金，一直到被告接到法院的诉讼材料后，才知晓原告起诉索要承包金。被告收到起诉材料后，就找到原告处，多次表示要交付承包金，但被原告拒收。以上事实说明，被告并没有拒交承包金，也不是有意拖延支付承包金，现在被告也带上了这两年的承包金交给原告，表示被告履行合同诚意。如果原告拒收，被告可以向法庭缴交这两年的承包金，由法庭代收。以上这两点本案的合同不应解除；3.原告诉求清理林木，因被告种植的林木有一千多株，砍伐地上的林木必须有法律允许的条件，我们认为原告的诉求不符合法律的规定，依法不支持;4.原告的起诉没有经过民主程序，也就是说案件的起诉没有经过村民讨论，违反了有关法律规定，依法应以驳回原告的起诉。 在庭审过程中，原告雅星富克村委会陈述，雅星富克村委会18周岁以上的村民约1300人，村委会召集于2018年11月25日召开村民会议，讨论向法院起诉，解除2004年12月29日雅星富克村委会与被告莫海隆签订的《承包土地合同书》等事宜，当时参加会议的两委干部和村民代表共38人，在村民委员会决议上签名的有16人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集，有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。”第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”第二十四条第一款第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：村民会议认为应当由村民讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案原告起诉的涉及事项属于以上第二十四条第一款第九项规定之内容，应当按照该法的规定履行民主议定程序，但本案原告自起诉至本案庭审辩论终结时，均无法提交其已履行相应的民主议定程序的有关证据，可见，该村委会的起诉不合法，不符合民事诉讼法的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告儋州市雅星镇富克村民委员会的起诉。 案件受理费25元，退回原告儋州市雅星镇富克村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇一九年八月十五日 书记员 郑东位 附：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执73号被执行人李岩，男，1981年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行李岩罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初13号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人李岩发出执行通知书，于2019年8月22日向被执行人李岩发出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人李岩进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人李岩财产状况及财产线索。目前，被执行人李岩名下确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人李岩有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立刻生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年八月二十二日书记员  崔鹏远
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4726号 原告:陈奎，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：王浩，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告陈奎与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈奎于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈奎负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年八月十三日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审139号申请执行人岫岩满族自治县林业局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人辽宁起山农业科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀。法定代表人：王文彬，系经理。被执行人常玲，女，住所地：鞍山市铁**。岫岩满族自治县林业局于2019年1月2日作出岫林罚决字[2019]第2号行政处罚决定：1、按每平方米林地30元罚款，即330平方米×30元=9900元人民币林政罚款；2、限期六个月内恢复非法占用林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第2号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组件组建岫岩满族自治县自然资源局，林业和草原管理职责整合组建岫岩县自然资源局。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项；该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第2号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第2号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37344号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林登华，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林登华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林登华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金111,706.45元，利息119,331.87元，费用13,945.98元(其中滞纳金和违约金2,752.64元，其他费用11,193.34元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计244,984.30元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年8月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,706.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林登华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林登华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金111,706.45元；二、被告林登华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,706.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.13元，减半收取计1,267.06元，由被告林登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0709刑初32号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人孟宪兵，男，1971年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌诈骗罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人赵玉，男，1951年2月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌诈骗罪于2018年8月8日被取保候审。公诉机关以被告人孟宪兵、赵玉犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在开庭前，因证据发生变化，不符合起诉条件，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白万林人民陪审员  胡文亮人民陪审员  张志霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  李思敏
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2362号原告：吴清香，女，汉族，1985年2月6日出生（公），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：黎经苗，海南万理律师事务所律师。被告：丁毅勇，男，汉族，1975年10月23日出生（公），身份证住址：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东城小区****，现住海南省三亚市。被告：聂春旭，男，汉族，1988年7月21日出生（公），住南宁市。被告：杨惠玲，女，汉族，1979年5月24日出生，住南宁市。原告吴清香与被告丁毅勇、聂春旭、杨惠玲合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告吴清香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一丁毅勇返还原告投资款人民币152800元；二、请求判令被告以152800元为基数按年利率24%的标准向原告支付款项占用利息至付清全部款项之日止，利息暂计2018年6月30日至2019年3月30日，即152899元×2%月利息×9个月=27504元；三、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6500元；四、请求判令被告二聂春旭、被告三杨惠玲对上述三项诉讼请求承担单带清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告一丁毅勇与被告二聂春旭是朋友关系。原告与被告一在一次聊天中聊到经营平地机、推土机的事宜，并邀请原告与二被告合作经营，且承诺期限到返还原告的投资成本，并按月给原告分配利润，无需原告参与管理。原告基于对二被告的信任，与被告于2017年12月1日达成了《合作协议》，约定共同经营平地机，协议中还约定合作期限到后由甲方(被告)向乙方(原告)支付投资成本资金，且约定收回成本后，所得利润按双方出资比例按月分红。协议签订后，居于合作事宜，原告按照二被告的要求和指示陆陆续续向二被告及其指定的账户转入了投资款项达人民币194300元，但自原告与二被告达成合作以来，二被告从未向原告分红，且合作期限到后，二被告也未按照双方的约定支付原告投资款。原告经多次逼问合作事宜，发现二被告收到原告的投资款后根本没有按照双方达成的协议经营平地机等事项，原告发现被骗后，要求二被告返还其投资款项，但二被告一直找各种理由拒绝，至今为止只返还原告投资款项人民币41500元，还余下152800元未返还。现为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律之规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求，维护法律的公平正义!本院经审查认为，本案被告聂春旭和杨惠玲的身份不明确，原告的出资投资项目也不存在，且无法实际送达到被告，存在涉嫌被告以非法占有原告的财产为目的，虚构的事实骗取原告签订合同，支付投资款后经多次催告不退还，且无法联系。本案涉嫌合同诈骗因不属于民事诉讼管理范围，应属于有关公安机关查处的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴清香的起诉。案件受理费2018元（原告已预交），退回原告吴清香2018元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一九年八月二十二日书记员 孙艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2715号   原告：田治荣，男，生于1970年4月28日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：周启明，男，生于1953年3月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告田治荣与被告周启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治荣到庭参加诉讼，被告周启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田治荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；2.请求判令被告支付原告在追要欠款期间所造成的经济损失的3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告借款2万元，双方约定于2019年5月13日由被告一次性还清，并向原告出具欠条1张。还款日期逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。   被告周启明缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：一、证据部分。原告提交的《欠条》上面载有借款金额、还款时间、被告周启明的签字和捺印，结合原告的陈述，被告缺席未质证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。2019年4月3日，被告向原告借款2万元并向原告出具欠条1张，约定于2019年5月13日前偿还。借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。   本院认为，原告田治荣提交的证据能够证实被告周启明向其借款的事实，被告周启明缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告田治荣还款的情况。原告田治荣向被告周启明提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周启明向原告田治荣借款并实际取得了出借款项，被告周启明受合同约束有向原告田治荣偿还借款的义务。被告周启明欠原告田治荣借款2万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告田治荣索要借款2万元的主张，本院予以支持。对原告田治荣主张3500元损失的情况，因双方未在合同中约定，原告无证据证实因被告违约造成的损失，对原告田治荣的该项主张，本院不予支持。   综上所述，原告田治荣要求被告周启明偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张损失3500元的诉讼请求，被告周启明既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周启明于本判决生效后十日内向原告田治荣偿还借款2万元；   二、驳回原告田治荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，减半收取194元，由被告周启明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇一九年八月十九日   书记员 李泽楷   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1790号原告：戴小峰，男，1979年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。被告：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，个体从业人员。被告：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告戴小峰与被告谈学杰、田冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小峰、被告谈学杰到庭参加诉讼。本院按2018年9月17日、9月18日立案的（2018）新0203民初2084号、2089号案件中被告田冬梅填写的送达地址确认书载明的××区，联系电话：189XX****XX”给被告田冬梅送达，发现田冬梅已搬离克拉玛依区XX小区XX幢XX号，电话189XX****XX也无人接听。根据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第（三）项之规定，当事人以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，本院依法在田冬梅提交的××区”张贴了民事诉状、开庭传票等材料，但被告田冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小峰向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务费350000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月原告从被告处承揽了克拉玛依区康城小学电气安装工程，被告2015年12月22日核对工程劳务费1240000元。2016年原告又在被告承揽的向阳北社区、红旗幼儿园、民政局、实验幼儿园、实验小区、南湖小学、步行街茶楼等地工程进行水电维修改造。被告认定劳务费130000元。上述劳务费合计1370000元。2015年至2017年被告陆续支付1020000元，但剩余350000元劳务费未给。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且多次付款都是被告田冬梅经手办理的，该债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同承担付款责任。原告多次索要无果，特向贵院起诉，请求依法处理。被告谈学杰辩称，原告所述属实，被告无异议，因被告现遇到特殊困难，无法及时付款。田冬梅作为被告公司员工，其给原告付款是听从被告安排，田冬梅不应承担付款责任。被告田冬梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告谈学杰与田冬梅系夫妻关系。2015年4月3日，被告谈学杰与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承揽的克拉玛依区康城小学建设工程中的电气安装工程劳务分包给原告，施工期限从2014年10月至2015年6月。在施工过程中，在合同约定外又增加了工作量。工程完工后，双方对账制作了《绿色康城小学合同外工作量》清单，2015年12月22日，被告谈学杰在清单上批注：“康城小学人工工资合计1240000元壹佰贰拾肆万元，谈学杰2015.12.22”。2016年原告在被告承揽的向阳北社区、红旗幼儿园、民政局、实验幼儿园、实验小区、南湖小学、步行街茶楼、文化路公厕、第三小学、第十四小学等地工程进行水电维修改造，被告工作人员在结算单签字确认，被告谈学杰在结算单上签字确认劳务费为130000元。上述工程劳务费合计1370000元。2015年5月被告支付13000元，后被告分别于2015年6月7日、7月15日、8月19日、8月31日、2016年1月21日、1月22日、2017年1月27日通过银行转账给原告支付36000元、36000元、100000元、400000元、300000元、115000元、20000元，合计1020000元，余款350000元未支付。因二被告未履行付款义务，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示并质证的《建设工程施工劳务分包合同》、《绿色康城小学合同外工作量》清单、向阳北社区、天山居委会、防空洞等工程结账单、文化路公厕、第三小学、第十四小学、第十一小学等工程结算单、昆仑银行股份有限公司克拉玛依绿色康城社区支行个人存款账户明细对账单、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、中国银行股份有限公司交易流水明细清单等书面证据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，债务应当偿还。原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《绿色康城小学合同外工作量》清单、向阳北社区、天山居委会等工程结账单、文化路公厕、第三小学、第十四小学、第十一小学结算单、昆仑银行股份有限公司克拉玛依绿色康城社区支行个人存款账户明细对账单、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、中国银行股份有限公司交易流水明细清单等书面与原告陈述形成证据锁链，可以证实被告拖欠原告劳务费350000元未支付的事实，被告谈学杰当庭予以认可，故对原告要求被告支付劳务费350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告田冬梅是否承担付款责任？原告认为被告谈学杰与田冬梅系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且多次付款都是被告田冬梅经手办理的，该债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同承担付款责任。被告谈学杰认为田冬梅是其公司员工，田冬梅向原告付款是听从其的安排，田冬梅是履行职务行为，不应承担付款责任。因被告谈学杰未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谈学杰的抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。因该笔债务发生在被告谈学杰与田冬梅夫妻关系存续期间，且田冬梅给原告付款的行为可以认定被告对该笔债务是明知的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，可以认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由被告谈学杰、田冬梅共同承担付款义务。故原告要求二被告共同承担付款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告田冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈学杰、田冬梅向原告戴小峰支付劳务费350000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告谈学杰、田冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 牛燕华二〇一九年八月二十九日书记员 代童川
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初994号原告：孙仲德，男，1953年5月3日出生，汉族，住雄县。被告：邓俊新，男，1973年10月10日出生，汉族，住雄县。原告孙仲德与被告邓俊新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙仲德于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。申请撤回对邓俊新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仲德撤回对被告邓俊新的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙仲德负担。审判员  翟文志二〇一九年八月二十日书记员  化丹林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21188号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：深圳秋安实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道梅富社区梅富村**502。法定代表人：黄秋平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告翁晓燕与被告深圳秋安实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁晓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁晓燕负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十九日书记员 王越屏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特148号 申请人：杨永文，男，1979年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 申请人：马占云，男，1995年9月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。 本院于2019年8月19日立案受理了申请人杨永文与马占云关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨永文与马占云因劳务合同纠纷于2019年8月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人马占云拖欠申请人杨永文工资共计3280元，申请人马占云于2019年9月10日前一次性向申请人杨永文付清所欠工资3280元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨永文与马占云于2019年8月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月二十日                                                       法官助理罗嘉译                                                           书记员华彧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初1781号原告：魏小平，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：朱兴年，男，汉族，1964年1月1出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：郑华，含山县仙踪镇法律服务所法律工作者。原告魏小平与被告朱兴年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告魏小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏小平撤回起诉处理。审判员 平 海二〇一九年八月二十九日书记员 熊仁婧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1151号之一 被执行人：代泽宁，男，汉族，1980年4月1日出生，住湖北省南漳县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2018）粤19刑初20号刑事判决书移送执行代泽宁上缴罚金500000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除被执行人的名下银行存款及车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部外，未发现其他可供执行的财产。 本院依法档案查封了上述车辆，但因该车辆下落不明，故本院无法处理该车辆。另外，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计1715.04元，并将上述执行款上缴国库。 本院于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月三十日 书记员  卢狄科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2134号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人韦帮帅，男，1990年8月4日出生。 申请执行人石雪枝与被执行人韦帮帅机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26069民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4836.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2134号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁媛尹
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2224号原告：河北拓林园林绿化工程有限公司。住所地：辛集市配件市场小区。负责人：王义强，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100MA07RKDH7W。委托诉讼代理人：解金广，该公司职员。被告：谢志雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：王平安，男，1976年11月6日出生，汉族，住临城县。原告河北拓林园林绿化工程有限公司与被告谢志雄、王平安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告河北拓林园林绿化工程有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北拓林园林绿化工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北拓林园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北拓林园林绿化工程有限公司自行负担。审判员  何彦林二〇一九年八月十九日书记员  陶林可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13948号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡光丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡光丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125153201586899）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡光丽向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5602号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道**刚城﹒碧桂花苑**，统一社会信用代码913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：廖红星,男，1965年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被告廖红星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告廖红星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、中国工商银行股份有限公司新余高新支行诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金97360.07元，利息10937.17元，违约金3848.63元，合计112145.87元（利息、违约金暂算至2019年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、廖红星未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实一、2018年5月4日，被告廖红星在原告处申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为43×××19，并在2018年5月21日在中国工商银行股份有限公司新亚新支行启用。客户同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。3、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年4月1日，被告尚欠透支本金97360.07元，利息10937.17元，违约金3848.63元，合计112145.87元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年4月1日，被告尚欠原告透支款本金97360.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计112145.87元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖红星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金97360.07元，利息10937.17元，违约金3848.63元，合计112145.87元（利息、违约金暂算至2019年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，已减半收取，由被告廖红星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月二十二日书记员  游辉辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终226号上诉人（一审原告）：张程林，男，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区，系伊春市伊春区南郡社区居民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：广东大地影院建设有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办林城社区盟科购物中心**。负责人：赵庆霞，职务总经理。委托诉讼代理人：高龙，男，该公司经理。上诉人张程林因与被上诉人广东大地影院建设有限公司伊春分公司（以下简称伊春大地影院）遗失物返还纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张程林及其委托诉讼代理人郝柏林、被上诉人伊春大地影院委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程林上诉请求：撤销一审判决，依法改判伊春大地影院返还其员工张家斌拾得的张程林黄金手链。事实及理由：1、我诉伊春大地影院符合法律规定。我的黄金手链遗失在伊春大地影院六号门内，被其员工张家斌拾得。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。2、伊春大地影院否认张家斌是其单位员工是故意歪曲事实。一审我提交的证据当庭不能播放，是法院设备功能不行。我当庭陈述该证据取自公安机关，取自于伊春大地影院经营工作现场的监控视频。证据来源合法，证明内容真实。3、一审法院认定本案“属于不当得利”是认定事实和适用法律错误。伊春大地影院辩称，张程林起诉我方主体不适格，我方没有实际占有张程林财物，案涉手链被案外人张家斌拾得，应由张家斌返还手链。请求二审法院维持原判。张程林向一审法院起诉请求：依法判令伊春大地影院返还我遗失的黄金手链一条，如不能返还，赔偿损失费3607.60元。一审法院认定事实：2018年3月5日晚，张程林与同事数人去伊春市盟科购物中心五楼的首席纯k娱乐城进行娱乐活动，23时40分张程林与他人发生争执，双方互相厮打，在娱乐城的消防通道互殴厮打过程中，张程林的手链遗落地上，并被他人误踢入伊春大地影院六号门内。影院监控录像显示，视频标注时间23时48分至50分，手链被为伊春大地影院临时做卫生工作的人员张家斌拾得。一审法院认为，张程林在娱乐城与他人发生争执，在互相厮打过程中张程林手链遗落地上，被他人误踢入伊春大地影院六号门内，手链被为伊春大地影院临时做卫生工作的人员张家斌拾得，张家斌是手链实际占有人，属于不当得利，应承担手链的返还责任，伊春大地影院不是手链实际占有人，不应承担手链的返还责任。故张程林要求伊春大地影院返还其遗失的黄金手链一条，如不能返还，赔偿损失费3607.60元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：驳回张程林的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。经二审当庭播放张程林一审提交的监控录像，可以认定张家斌拾得手链的时间为2018年3月6日09时25分54秒，而非2018年3月5日23时48分至50分，本院对一审法院认定的该事实予以纠正。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”。第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人”。张程林的手链被在伊春大地影院临时做卫生工作的人员张家斌拾得，张程林应向拾得人张家斌主张返还。张家斌拾得遗失物的行为不属于伊春大地影院的经营活动，亦不属于职务行为，故张程林主张根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，由伊春大地影院承担返还责任的上诉理由不予支持。综上所述，张程林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张程林负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年八月二十二日书记员  高冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1209号 申请人：龙世飞，男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨金梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市巨泓建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗，统一社会信用代码91340200574429885J。 法定代表人：杨金梅，总经理 申请人龙世飞与被执行人杨金梅、芜湖市巨泓建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）皖0202民初7293号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金梅、芜湖市巨泓建材有限公司给付申请人龙世飞借款561450元及利息。被执行人应承担执行费8015元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年4月10日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年3月14日、8月5日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无足额存款，无车辆登记信息； 3、于2019年4月17日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月4日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年8月28日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22825号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被告：武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店，经营场所武汉经济技术开发区30R1地块人信太子湾******。主要责任人：张雪梅。委托诉讼代理人：张忠（张雪梅之夫），武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店职员，住武汉经济技术开发区30R1地块人信太子湾******。原告梁铭洲与被告武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁铭洲于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲与被告武汉经济技术开发区优鲜果妮水果店已达成和解协议，并履行完毕，现原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费25元，由梁铭洲负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十七日书记员  孙悦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保221号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执659号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王吉哲，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0323刑初132号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人王吉哲于判决生效后向申请执行人交纳罚金5000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年7月4日申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执659号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执725号之一 申请执行人：林明景，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建景苑集团有限公司，住所地福建省安溪县魁斗镇钟山村大训**。 法定代表人：郭彩珍，任执行董事。 本院在执行林明景与福建景苑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款72390元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员到被执行人公司住所地执行，该公司已不存在。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月三十日 书记员  黄秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1788号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：黄坤林，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址广东省鹤山市，被执行人：黄洁仪，女，汉族，1975年12月21日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人黄坤林、黄洁仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币69775.62元及利息等，本院于2019年1月21日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人黄洁仪名下中国建设银行、深圳前海微众银行银行存款共计人民币21555.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人持有的上述银行账户；上述实际控制款项扣除本案执行费剩余款项人民币20684元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币21555.63元，剩余未清偿款项人民币48219.99元及利息，本案执行费人民币871.63元已划付深圳市财政委员会。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3437号原告：河南华大塑业有限公司。法定代表人：陈事业，该公司负责人。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：湖北建功塑业股份有限公司（原名洪湖市建功塑业有限公司）。法定代表人：刘梅喜，该公司负责人。原告河南华大塑业有限公司诉被告湖北建功塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华大塑业有限公司的委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。被告湖北建功塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华大塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款269800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的货物，于2018年9月29日欠原告货款169400元；2018年10月7日欠原告货款100400元，共计欠款269800元未支付。被告湖北建功塑业股份有限公司辩称，被告欠原告货款属实，但原告起诉的金额有误，被告退回的货物价值近30000元，原告出售的次品货物约20000元，应当予以扣除。因经济形势不好，导致被告的应收货款一直未能收回，才无法偿还原告的货款，被告并非故意拖欠，被告收回货款后立即偿还。被告公司的原名称为洪湖市建功塑业有限公司，法定代表人为刘华地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告湖北建功塑业股份有限公司原名洪湖市建功塑业有限公司，原法定代表人刘华地，2019年5月16日变更现在的名称，法定代表人变更为刘梅喜。由工商登记信息为证。2.被告湖北建功塑业股份有限公司共计欠原告269800元。由公司原法定代表人刘华地出具的欠条为证；3.被告称退回的货物价值30000元，原告仅认可14394元；被告称次品价值20000元，应予扣除，原告不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款269800元，由被告的原法定代表人出具的欠条、原告陈述及被告答辩为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告称退回的货物价值30000元，应当予以扣除，因原告仅认可14394元，被告没有提供证据证明，本院仅认可退回货物价值14394元。被告称次品价值20000元，应予扣除，但没有提供证据证明，且原告不认可，本院不予认可。被告应当支付原告货款255406元（269800元-14394元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北建功塑业股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告河南华大塑业有限公司支付货款255406元；二、驳回原告河南华大塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告湖北建功塑业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年八月二十二日书记员  谢超奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10609号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆月美，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹淑琴。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告上海百嘉装潢装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海悦聘物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加了诉讼，被告上海百嘉装潢装饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦聘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币65,043元；2.被告支付违约金6,504元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付自2016年3月1日至2018年12月31日的物业管理费50,186元，并撤回要求被告支付违约金的诉求。事实和理由：被告是上海市浦东新区宣桥镇南芦公路**X＿****的房屋权利人，原告是为被告上述房屋所在小区提供物业服务的物业公司。自2016年3月至2018年12月的物业管理费被告拖欠未付，期间原告多次催讨无果，故原告要求判如所请。被告上海百嘉装潢装饰有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告系本区宣桥镇南芦公路XXX弄X＿XXX号第XX幢的业主，建筑面积为618.42平方米，其中地下建筑面积为229.98平方米。原告系被告上述房屋所在小区“上河商务园”的物业管理服务企业。2016年3月15日，上海上河投资有限公司与原告就该小区的物业管理签订了《上河商务园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，总建筑面积155985平方米，其中地上可收费面积102429平方米；该小区物业收费标准：3.80元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月5号前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；合同有效期三年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止等。被告自2016年3月起至2018年12月未支付原告上述房屋的物业管理费50,186元(已扣除地下建筑面积部分)。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.80元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百嘉装潢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司自2016年3月起至2018年12月止的物业管理费50,186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，由原告上海悦聘物业管理有限公司负担533元，由被告上海百嘉装潢装饰有限公司负担1,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚利伟人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年八月六日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6296号 申请人：深圳市宏炬彩纸品有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二庄村路****，统一社会信用代码914403000638558663。 法定代表人：吴燕青。 被申请人：深圳市太善美科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北四路****会信用代码914403003499136976。 法定代表人：游培敏。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市太善美科技有限公司名下价值人民币31720元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初22076号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市太善美科技有限公司名下价值人民币31720元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20432号原告：朱华英，女，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。被告：正乾方(上海)信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈凯，执行董事。原告朱华英与被告正乾方(上海)信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。朱华英诉称，2018年5月10日，朱华英与正乾方(上海)信息技术有限公司签订了两份《和解协议》，约定由正乾方(上海)信息技术有限公司支付朱华英190,000元，但正乾方(上海)信息技术有限公司在尚有40,000元未支付的情况下，向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求朱华英双倍返还已付款项，江西省南昌市西湖区人民法院判决驳回了其诉讼请求；朱华英认为正乾方(上海)信息技术有限公司不仅不履行义务反而向法院起诉朱华英违约的行为，导致朱华英聘请律师来维护自身权益，故朱华英起诉要求正乾方(上海)信息技术有限公司支付剩余款项40,000元及律师费、差旅费50,000元。本院经审查认为，朱华英与正乾方(上海)信息技术有限公司虽在《和解协议》中约定由合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖，但在(2018)沪0104民初18664号案件中当事人均称《和解协议》的实际签订地为上海市浦东新区，上海市徐汇区与争议没有实际联系，且朱华英与正乾方(上海)信息技术有限公司的住所地均不在上海市徐汇区，故本院对本案无管辖权。鉴于正乾方(上海)信息技术有限公司住所地在上海市金山区，故依法可由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞奎人二〇一九年八月二十日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1053号 申请执行人：韦帮柳，男，1981年9月11日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：何颖川，男，1980年9月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行韦帮柳与何颖川民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5810.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1053号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  陈道远 审判员  罗安长 二〇一九年八月三十日 书记员  蓝子翔
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9598号之一申请执行人：姚伟，男，汉族，住所地四川省绵阳市，公民身份号码×××。被执行人：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街，组织机构代码55606XXXX。申请人姚伟与被执行人唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1048号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月23日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1048号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月二十三日书 记 员 孙韩颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8994号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：纪旭，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张燕，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告纪旭、张燕物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年7月30日以被告纪旭、张燕已交清2014年2月2日至2016年7月31日的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更764号罪犯张夕军，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）自刑二初字第6号刑事判决，以被告人张夕军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2006年7月11日交付执行。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年2月16日、2012年6月28日、2014年12月4日、2016年11月23日经本院四次裁定共减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张夕军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张夕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张夕军确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张夕军减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初816号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王新林，男，1956年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）713号起诉书指控被告人王新林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王新林于2019年8月13日13时许，酒后驾驶金彭牌电动三轮车行驶至北京市房山区涞宝路云泽山庄门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王新林血液中酒精含量为84.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王新林具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王新林一个月拘役，并处罚金。被告人王新林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王新林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人王新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十九日书记员 郑春节
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3228号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被告：深圳市百惠祥科技有限公司（自然人独资），住所地深圳市宝安区宝安**裕安二路**德冠廷604。法定代表人：樊海鸽被告：樊海鸽，女，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告廖安章与被告深圳市百惠祥科技有限公司、樊海鸽侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143006××××.9）纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因原告与被告达成和解，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽