wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5956号原告：昆山东之信房地产有限公司，住所地江苏省昆山市青阳宝岛花园**，统一社会信用代码320583000010867。法定代表人：徐永江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被告：曾晨，女，1989年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。原告昆山东之信房地产有限公司与被告卢龙江、曾晨债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月31日进行证据交换。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告昆山东之信房地产有限公司接到本院交纳诉讼费用的通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院经审查认为：原告昆山东之信房地产有限公司未按期足额补交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告昆山东之信房地产有限公司撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山东之信房地产有限公司负担。审 判 长  朱 诚人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇一九年八月二十日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1095号之一 申请执行人孙韵丽，女，1963年3月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人夏剑虹，女，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏伟业，男，1959年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人孙韵丽与被执行人夏剑虹、夏伟业请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2019年8月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月二十九日 书记员 包      文      沁
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初162号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人张士化，曾用名张士超，男，1972年12月15日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，安徽省涡阳县高公镇高公行政村第一自然村农民，住。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年5月11日被兰州市公安局西固分局取保候审，2019年1月17日被兰州市西固区人民检察院取保候审。 被告人陈国平，男，1983年1月3日生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省武威市凉州区，现住兰州市西固区。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被兰州市公安局西固分局取保候审，2019年1月17日被兰州市西固区人民检察院取保候审。 被告人戴峰彦，曾用名代峰燕，男，1983年9月20日生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，甘肃省静宁县威戎镇北关村农民，住。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被兰州市公安局西固分局取保候审，2019年1月17日被兰州市西固区人民检察院取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张士化、陈国平、戴峰彦犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人张士化、陈国平、戴峰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2017年9月，被告人张士化伙同陈国平预谋盗窃钢材，并约定每件钢材给陈国平好处费1100元。2017年9月20日，兰州聚鑫源商贸有限公司职员田某兴受公司委派，由兰州市西固区向临夏市东乡县甘肃汇信建筑安装工程有限公司工地运送钢材。田某兴找到被告人陈国平拉运货物，该陈又找到被告人戴峰彦，陈、戴二人协商后企图伙同张士化盗窃钢材。 2017年9月21日凌晨，田某兴带领戴峰彦、陈国平分别驾驶甘****19货车、甘****68货车到兰州市西固区兰州高压阀门厂隔壁的建发钢材库提货。在田某兴的监督下，甘****19货车装上15件兰鑫钢厂的盘螺钢后，戴峰彦以加油为由先行驾车离开库区，在与被告人张士化联系后将甘****9货车开到兰州市西固区一个场子，由张士化组织人员，使用龙门吊将该货车上兰州聚鑫源公司15件钢材吊卸，换装成事先准备好的同等件数的小包装钢材，张士化付给戴峰彦好处费17600元后，戴峰彦驾车到路边等待。 被告人陈国平驾驶甘****68货车在建发钢材库装上17件兰鑫钢厂的盘螺钢后由田某兴押运驶离库区。在鸿安建材市场附近，陈国平以他的车需要修理轮胎，戴峰彦不认识去东乡的路为由，让押运员田某兴坐到戴峰彦驾驶的甘****19货车上先赴东乡工地。该陈即驾驶甘****68货车到兰州市西固区的场子，由张士化组织人员，使用龙门吊将该货车上兰州聚鑫源公司14件钢材吊卸，每件截取一部分后将剩余小包装钢材装到甘****68货车上，张士化付给陈国平好处费17400元，陈国平驾车赴东乡工地。当日十时许，两辆车先后到达临夏市东乡县甘肃汇信建筑安装工程有限公司工地后卸货。9月25日东乡工地发现钢材短缺，田某兴赴东乡核实后发现钢材被盗。 经调查证实，以上由被告人陈国平、戴峰彦承运的钢材共短缺11.6吨。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币49068元。破案后被告人陈国平赔偿兰州聚鑫源公司损失55000元，被告人戴峰彦赔偿该公司损失35000元，并均与兰州聚鑫源公司达成谅解协议。被告人张士化于2018年4月13日投案自首。 公诉机关认为被告人张士化、陈国平、戴峰彦的行为均已构成盗窃罪，建议分别判处被告人张士化、陈国平一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人张士化、陈国平、戴峰彦在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦一大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、物证资料、现场指认笔录及照片、移送材料清单，兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2018）17号价格认定结论书，被害人的报案材料及陈述、赔偿协议书、收据、谅解书，被告人张士化、陈国平、戴峰彦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张士化、陈国平、戴峰彦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人张士化犯罪后能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈国平、戴峰彦归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张士化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人戴峰彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘琳娜 二〇一九年八月一日 书记员  苏慧萍 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：金朝全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金朝全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金朝全系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,728.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告金朝全送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告金朝全的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3899号 原告：江新河，男，1982年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县汉皇老年公寓有限公司，住所地沛县新城区沛公路北。 法定代表人:卞恩强。 被告：魏垂奎，男，40多岁，汉族，住沛县。 原告江新河与被告沛县汉皇老年公寓有限公司、魏垂奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告江新河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江新河撤回起诉处理。 审判员  高艳 二〇一九年八月七日 书记员  马成
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20869号原告：乔建民，男，1979年11月13日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省蛟河市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：王锡锏，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告乔建民与被告王锡锏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民及其委托诉讼代理人席东明到庭参加诉讼，被告王锡锏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建民向本院提出诉讼请求：1.判令王锡锏给付乔建民货款62910元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2018年5月1日起至给付之日止的利息；2.诉讼费用由乔建民承担。事实与理由：双方自2017年开始有业务往来，由王锡锏向乔建民处拿货，开始十天左右结账，后来熟悉后就一个月一结，王锡锏有时微信转账，有时转账。2018年4月6日至21日期间，王锡锏从乔建民位于中关村大街18号科贸电子城3B61号拿走硬盘、CPU/17-8700，价格共计112910元。当时，王锡锏答应第二日结账，但经乔建民催促，其只在2018年4月27日给付了5000元，尚欠62910元始终未付。乔建民为维护其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。王锡锏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。乔建民向法庭提交如下证据材料：证据1.人口信息打印表原件1份，证明乔建民在此辖区居住，可以在本院提起诉讼。证据2.中国建设银行个人账户交易明细原件1份，证明2018年4月27日王锡锏曾支付50000元货款。证据3.双方微信聊天记录1份，证明王锡锏认可欠乔建民货款62910元，乔建民一直在向王锡锏索要。证据4.语音电话通话记录（打印件）及通话录音1份，证明乔建民向王锡锏索索要欠款，王锡锏认可欠款事实。本院结合当事人陈述，认为乔建民提交的上述证据可以相互印证，形成相对完整的证据链条，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月开始，王锡锏从乔建民处采购硬盘、CPU等货物，双方建立业务往来。供货结算方式为陆续拿货，陆续结款。乔建民自认截止到2018年3月的货款已全部结清。2018年4月6日至2018年4月21日，王锡锏又向乔建民拿货112910元，2018年4月27日，王锡锏支付货款50000元。目前尚欠货款62910元。本院认为：乔建民向王锡锏提供货物，王锡锏向乔建民支付货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现乔建民已经履行了交货义务，其要求王锡锏支付剩余货物62910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于乔建民要求支付利息的诉讼请求，由于双方未约定履行期限，乔建民提供的与王锡锏的微信聊天记录可以证明其曾于2018年7月31日向王锡锏追索过货款，故付款利息起算时间从乔建民主张之日起算。王锡锏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王锡锏于本判决生效之日起十日内给付乔建民剩余货款62910元及利息（以62910元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回乔建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由王锡锏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年八月二十二日书记员  刘 锐
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审27号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员。住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县陈生平畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇双明村坑内，统一社会信用代码：91350627MA2Y3EXU1C。 法定代表人：陈生平，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县陈生平畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4046号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张万志，男，汉族，1963年1月15日出生，住贵州省毕节市。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人张万志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张万志涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款366624.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年9月12日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张万志的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。 贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人张万志未作答辩。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。 关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，且违约期间超过180日。 上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的的权利理当不被限制。 关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理胡伟科 书记员  邓 千
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59976号之一原告：上海倍安来纺织制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢松青，执行董事。委托诉讼代理人：李新立，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文婧，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：赛乐国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：BORISOSTROBROD。被告：DEBFLEXLIMITED，住所地Pon，住所地Pontos,2,AgiosAndreas,1107,Nicosia,Cyprus原告上海倍安来纺织制品有限公司与被告赛乐国际贸易(上海)有限公司、DEBFLEXLIMITED定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海倍安来纺织制品有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海倍安来纺织制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,879元，减半收取计2,439.50元，财产保全费1,713元，合计4,152.50元，由原告上海倍安来纺织制品有限公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇一九年八月二十六日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2113号之一申请执行人高军文，男，1975年6月20日生，汉族，住渝水区。被执行人敖林初，男，1989年5月22日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人高军文依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初210号刑事判决书，刑事庭于2019年5月24日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院已将执行人纳入信被执行人名单并依法对其限制高消费，本案申请执行人申请执行15110元，截至2019年8月29日未执行15110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。现已通过短信的方式告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初2771号原告：张菊莲，女，汉族，1968年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈功，男，汉族，1990年5月7日生，现年29岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张菊莲诉被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告张菊莲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊莲申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊莲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张菊莲负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年八月十四日法官助理蔡一蝶书记员王盈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2915号原告:吕战明，男，1977年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吕秉虎，男，1950年6月24日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。（系原告吕战明父亲）委托诉讼代理人：施阳，湖北高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:汪玉珍，女，1980年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪浪潮，男，1985年11月25日出生，襄阳市人，住武汉市硚口区，代理权限：特别授权代理。（系被告汪玉珍弟弟）委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告吕战明与被告汪玉珍共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕战明及其委托诉讼代理人吕秉虎、施阳，被告汪玉珍及其委托诉讼代理人汪浪潮、杨修理到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕战明于2019年8月21日以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕战明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕战明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕战明负担。审判员  王建萍二〇一九年八月二十一日书记员  张夏霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12700号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**,统一社会信用代码91350212855301634P。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李常州，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告李常州金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行诉请：1.判令李常州立即偿还《个人自助小额借款合同》项下暂计至2019年5月5日所欠的借款本金49900元、利息2640.96元、罚息1921.02元、复利101.67元（之后罚息以本金49900元为基数、复利以利息2640.96元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后再上浮50%的利率继续计算，直至本息全部清偿之日），并支付律师代理费8000元；2.判令李常州承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李常州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门同安支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月10日。 三、借款人：李常州。 四、借款本金：49900元。 五、借款期限：2017年11月10日至2018年11月9日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2017年11月10日。 十一、实际到期日期：2018年11月9日。 十二、逾期还款日期：2018年11月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月5日。 十四、欠款本金：49900元。 十五、截至2019年5月5日欠款利息：2640.96元。 十六、截至2019年5月5日罚息、复利：罚息1921.02元、复利101.67元。 十七、实现债权的费用：律师代理费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李常州应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金49900元及利息、罚息、复利（截至2019年5月5日的利息2640.96元、罚息1921.02元、复利101.67元，之后的罚息以本金49900元为基数、复利以利息2640.96元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后再上浮50%的利率继续计算，直至本息全部清偿之日），同时支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李常州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执181号之一 申请执行人：黄成良，男，羌族，住四川省北川羌族自治县，生于1969年12月14日，公民身份号码：“510726196912142618”。 被执行人：曾献辉，男，汉族，住四川省绵阳市安州区，生于1965年06月23日，公民身份号码：“510724196506232455”。 黄成良与曾献辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年01月18日，作出的（2013）北民初字第263号民事调解书已经生效。由于义务人没有履行义务，权利人于2013年11月05日向本院申请执行，本院审查后以（2013）北执预字第272号案件立案执行。根据上级法院要求，本院今年集中清理执行预案，以（2019）川0726执181号案件立案，要求被执行人曾献辉支付1930元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年04月25日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，有一辆已经达到报废标准的车辆，本院仍然对该车辆采取了查封措施。（3）在传统调查中，2019年07月15日，本院分别到安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和不动产信息。2019年07月17日，本院通过电话对被执行人居住地进行了调查，被执行人长期在外，家里无财产可供执行。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年08月30日，通过电话方式将本案执行情况通报给申请执行人，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己目前在外省打工，提供不出被执行人可供执行的财产，电话申请法院把曾献辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同意本院终结本次执行程序，等自己发现被执行人财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的金额为1930.00元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 军
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初709号 原告：景永其，男，汉族，1955年8月26日出生，住永济市。 被告：朱民锁，男，汉族，1960年9月2日出生，山西农药厂退休职工，住永济市。 原告景永其与被告朱民锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱民锁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款利息8500元；2、由被告向原告支付自2013年年初起按约定所产生的69个月的利息8797.5元（暂计至起诉日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2008年1月5日被告以家庭需要为由向我岳父李学仁借款1万元，立下借据，双方约定利息为月息1.5分，2008年10月底还。但到期后被告却以各种借口推诿不还，直到2012年我岳父去世为止仍未偿还一分钱。后我多次上门催要一年之久，被告最终于2012年分三次将借款本金部分归还，剩余利息部分9000元，声称等他的树苗长大卖了再还，并给我立下字据，承诺到2015年元月底全部还清，如果到期不还，利息仍按月息1.5分自2013年起计算。然而到期后，被告又故施旧计，以各种借口拖延。此后又经我多次催要，于2017年4月16号达成协议，先还了500元，其余8500元又立了新字据，承诺一个月后还5000元，如果还不了仍按原协议利息计算。然而我多次上门追讨仍是无果。时至上星期，我打听到被告原单位退还其原欠工资1.4万元，遂上门追要仍然无果。 被告朱民锁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2008年1月5日原始借条-“今借到李学仁现金壹万元整月息1分伍厘。2008年10月底还朱民锁2008年元月5号”；2、2015年元月5号欠据-“今欠永其9000元到2015年元月底还清，如到时还不了从2013年起算利息1.5%朱民锁2015年元.5号”；3、2017年4月16日字据-“从2013年起欠永其捌仟伍佰元计划2017年5月20号还5000元整到期还不了按月息1分伍厘还从2013年元月算起朱民锁2017年4月16号”。 被告朱民锁经公告传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据可相互印证借款、还款的过程，故对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系山西农药厂职工，原告岳父李学仁退休后与被告曾居住在一个单元（农药厂）。2008年1月5日，被告向李学仁借款1万元，并出具了借条，约定月利率1.5%。被告未向李学仁归还。2012年8月，李学仁去世前将该笔借款交代给原告。此后原告一直向被告催要，被告陆续归还了本金，但未支付9000元利息。2015年元月5日，被告向原告出具了9000元的欠据。被告支付500元后，于2017年4月16日又向原告出具了字据，认可仍欠原告8500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2008年1月5日，被告向李学仁借款1万元并约定了利息，被告应按约定归还借款本金并承担合法的利息。但直至2012年李学仁去世仍未归还。李学仁去世前将该借款借据交给原告，后原告一直向被告主张权利，被告已向原告归还了本金，并就欠付的9000元利息向原告出具了欠据，故债权转让成立。借据载明的月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当支付该利息。被告向原告出具了9000元的欠条后，仅支付了500元，剩余利息8500元未归还，并再次向原告出具了条据，被告应向原告履行支付义务。 被告经公告传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告朱民锁于本判决生效之日归还原告景永其借款利息8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.72元，由原告承担53.72元，由被告朱民锁承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  吴小云 二〇一九年八月四日 书 记 员  姚晓宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特191号申请人：高金城，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化学工业园区。法定代表人：张洪顺，董事长。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年8月27日立案受理申请人高金城与连云港双蝶染料化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月20日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港双蝶染料化工有限公司于2019年10月30日前给付高金城20万元及利息（利息以20万元为本金从2016年11月16日起按月利率2%计算至还清为止）；二、若连云港双蝶染料化工有限公司未按时兑现上述款项，高金城可就上述款项（按照先息后本扣除已偿还款项）申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高金城与连云港双蝶染料化工有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月二十七日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初143号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李迎秋，男，1989年8月14日出生，土家族，初中文化。因阻碍执行公务，于2018年12月3日被阿拉尔市城区公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年5月5日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人李迎秋犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人李迎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月5日凌晨2时许，被告人李迎秋在阿拉尔市领先商业街渝庄串串香店内吃饭饮酒，酒后与同桌吃饭的范某平发生口角并互相撕扯了一番，后范某平离开。李迎秋因未能发泄心中愤怒，使用店内椅子、酒瓶等物品将店内火锅桌面、牛角椅等财务砸坏。 渝庄串串香店老板胡某军报警后，阿拉尔市城区公安局幸福路派出所领先商业街便民警务站辅警赵某路、王某财立即赶到现场处置。李迎秋拒不配合执法，推搡、脚踹赵某路、王某财，将赵某路佩戴在身上的执法记录仪打落在地，并扇了赵某路左面部两巴掌，致使赵某路左面部肿胀。 经阿拉尔市价格认定局鉴定，被损坏的渝庄串串香店内财务总价值3303.09元，被损坏的一台执法记录仪价值1353.29元。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，赵某路的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人李迎秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明；证人胡某军、赵某路的证言；被告人李迎秋的供述与辩解；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书、第一师公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录；监控视频、执法记录仪拍摄视频等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李迎秋任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李迎秋阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人李迎秋犯数罪，应当数罪并罚。被告人李迎秋酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李迎秋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李迎秋曾因妨害公务被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李迎秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张嘉嘉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1875号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：朱侠，女，1969年6月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘杰，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告朱侠、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告朱侠、刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱侠偿还贷款本金51000元，利息和罚息暂计为8395.72元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告刘杰承担连带保证责任；3.要求被告朱侠、刘杰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱侠于2017年12月7日在利辛农商银行贷款人民币51000元，于2018年12月7日到期，利率为年息11.9625%，刘杰作为保证人为朱侠提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告朱侠发放了贷款，借款到期后，被告朱侠却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告朱侠、刘杰未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告朱侠、刘杰的身份证复印件，证明二被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告朱侠本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告朱侠、刘杰未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，朱侠向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××32。同日，刘杰亦向利辛农商银行申请手机电子银行业务,朱侠、刘杰通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9912079817000031号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向朱侠提供借款额度为人民币51000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年12月7日至2020年12月7日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由刘杰为朱侠提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，朱侠通过手机银行向利辛农商银行申请借款51000元，利辛农商银行于2017年12月7日依约向借款人朱侠账号62×××32发放贷款51000元，借款到期日为2018年12月7日。借款到期后，被告朱侠没有履行还款义务。经原告催要，被告朱侠至今未付，截至2019年3月5日，拖欠借款本金51000元及利息（含罚息）罚息8395.72元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人朱侠、刘杰签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中朱侠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。刘杰为朱侠借款提供连带责任保证，朱侠未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，刘杰应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱侠于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息8395.72元（利息计算至2019年3月5日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）；二、被告刘杰对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告朱侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告朱侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  夏 缓人民陪审员  宣文敏二〇一九年八月八日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初8131号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：冯忠平，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农业银行）与被告冯忠平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼。冯忠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯忠平偿还截至2015年12月7日信用卡欠款38014.83元及自2015年12月8日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2.本案诉讼费用由冯忠平负担。事实和理由：2013年7月16日，冯忠平在农业银行申请办理金穗贷记卡。农业银行批准了冯忠平的申请并向对方发放了卡号×××的信用卡。账单日为每月7日，还款日为次月1日。截至2015年12月7日，冯忠平尚欠欠款本金27920.16元、利息8299.37元、逾期还款违约金1689.55元、消费手续费105.75元。冯忠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，冯忠平在农业银行申请办理金穗贷记卡。农业银行批准了冯忠平的申请并向对方发放了卡号×××的信用卡。金穗贷记卡领用合约第四条和金穗信用卡章程第四章对利息及费用作出了约定。根据农业银行提交的系统截图，截至2015年12月7日，冯忠平尚欠欠款本金27920.16元、利息8299.37元、逾期还款违约金1689.55元、消费手续费105.75元。另查明，2016年9月29日农业银行发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。本院认为，农业银行与冯忠平之间的合同关系合法有效，冯忠平应当按照双方约定还本付息，故对农业银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯忠平于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还截至2015年12月7日的欠款本金27920.16元、利息8299.37元、逾期还款违约金1689.55元、消费手续费105.75元以及自2015年12月8日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费260元，由冯忠平负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年八月六日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保286号 发往银行： 兹因关勤政与肖修埕申请诉前财产保全一案，需要查询王波的银行存款，特派我院高华喜、赵允龙前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 肖修埕，公民身份号码：350426××××××××6019。 二〇一九年八月十三日 联系人：高华喜 联系电话：0554-231****
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6254号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，董事长。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市法定代表人：王建华，总经理。本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华舜混凝土有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告江苏坤龙建设集团有限公司的诉讼。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费81854元，减半收取计40927元；财产保全费5000元，均由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审判员  赵翠竹二〇一九年八月二十二日书记员  袁 萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1773号 申请执行人：王玉胜,男,1967年05月07日出生,51岁,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：汪勇,男,19761102出生,42岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽六安振东建材有限公司,,住安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，机构代码:913415005704108106。 法定代表人:朱贤龙，该公司总经理。 被执行人：戴恒贵,男,1962年04月18日出生,56岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽振兴建设有限公司,,住安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼,机构代码:91341500550167390F。 法定代表人:汪勇，该公司总经理。 被执行人：六安城市建设投资有限公司,,住安徽省六安市皖西东路城投大厦**,法定,机构代码:91341500704998745Q。 法定代表人:荣扎厚 被执行人：中联建设集团股份有限公司,,,住江西省南昌市南昌县扶生路**机构代码:913600007814892664。 法定代表人:李海文,该公司总经理。 本院在执行申请执行人王玉胜与被执行人汪勇、安徽六安振东建材有限公司、戴恒贵、安徽振兴建设有限公司、六安城市建设投资有限公司、中联建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十四日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26060号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所深圳市罗湖区清水河五路**腾邦大厦******，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊。被告：深圳市快立得汽车服务有限公司，住，住所深圳市南山区西丽街道茶光工业园****一社会信用代码91440300MA8EEHQ82J。法定代表人：陈建荣。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告深圳市快立得汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十二日书记员  焦程佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15610号原告：胡某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：钱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶某某(系刘某某岳母)，住同被告刘某某。被告：林某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告胡某、钱某某与被告刘某某、林某相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。除被告刘某某外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、钱某某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某某、林某拆除安装在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室东南面阳台窗户上的雨蓬，恢复建筑物外墙原状；2.要求刘某某、林某承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系上下邻居。胡某方居住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室(以下简称5A室)。刘某某、林某居住同号3A室(以下简称3A室)。2017年刘某某方在装修房屋时擅自在东南面窗户上方安装了一个约4米多宽的雨蓬，并在外墙上安装“露灯”。为此胡某方曾起诉至法院，要求其拆除。后法院经过审理依法判决刘某某方拆除雨蓬。因刘某某方不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经过审理依法驳回上诉、维持原判。2018年经过法院执行，刘某某方拆除了雨蓬。而时隔不久，刘某某、林某方在2019年4月左右再次在3A室东南面阳台窗户上安装了原来的雨蓬，安装位置仅下降了3、5公分左右。在原来案件上诉期间，刘某某方就提出降低雨蓬高度的调解方案，当时胡某方认为降低高度还是存在相邻影响，故未予同意。而二审法院也是维持原判，并未采纳其降低雨蓬高度的方案。故刘某某方现再次安装雨蓬的行为显然对楼上相邻方造成妨碍，胡某、钱某某亦再次起诉要求刘某某、林某拆除雨蓬。刘某某、林某辩称，2019年刘某某方确实将原来拆除的雨蓬重新安装了。当时已考虑到相邻关系，因此雨蓬高度下降了20公分。现雨蓬安装位置在楼板中心线下，距5A室阳台窗口下沿也有1米左右的距离，不存在相邻影响。何况该雨蓬是伸缩性的，仅在雨天打开，平时基本都收回的。由于刘某某方居住的3A室客厅窗户外是裙房楼顶平台，窗台位置又低，而大楼经常发生高空抛物情况，楼上许多住户晾晒衣物的滴水、雨天的雨水及污水的排放经常倒灌及溅入3A室房屋，严重影响正常生活。因此刘某某方安装雨蓬也是正常生活的必需，不同意拆除。本院认定事实如下：胡某、钱某某系上海市徐汇区肇嘉浜路****房屋共有产权人，刘某某、林某则为同号3A室房屋共有产权人，双方为上下邻居。刘某某、林某于2016年11月左右购得3A室房屋后进行装修。装修期间，刘某某方在房屋东南面客厅窗户外上方安装了伸缩性雨蓬，并在两间卧室窗户外的墙面上安装灯座，为此胡某方提出异议未果，遂起诉至本院，要求刘某某方拆除雨蓬和露灯。经过审理法院依法判决刘某某方拆除雨蓬。后刘某某方不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院经过审理认为，刘某某、林某在未经其他业主同意的情形下擅自利用外墙安装雨蓬无法律上的依据，且雨蓬周边相邻处存在空调、落水管等设施，故在其他设施既已存在的情形下，刘某某、林某又搭建雨蓬确实对5A室住户存在影响，据此依法驳回上诉并维持原判。2018年6月左右胡某方经过向法院申请执行，刘某某、林某拆除了雨蓬。2019年4月左右，刘某某、林某在3A室东南面阳台窗户上再次将原拆除的雨蓬进行了安装，安装位置下降了17公分左右。为此胡某、钱某某再次提出异议，并以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。刘某某、林某则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除当事人的陈述外、由上海市不动产登记簿、民事判决书、询问笔录、照片、产品说明书、示意图等证据证实，经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。至于双方当事人提供的其余证据因与本案缺乏关联性，且不符证据规则要件，本院不予采纳。审理中本院会同双方当事人至现场查看。现3A室房屋客厅窗户外上方安装有伸缩性雨蓬，该雨棚安装位置与原安装位置的痕迹约有不足20公分的距离。雨蓬周边设施未有改变。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3A室业主刘某某、林某于2017年左右安装在其客厅窗户上方外墙上的雨蓬，因楼上5A室业主胡某、钱某某提起诉讼，而由法院依法判决拆除。该案生效后于2018年6月通过法院的依法执行程序拆除了雨蓬。时隔数月后刘某某方将原来拆除的雨蓬重新安装在3A室客厅窗户外的上方，安装位置仅比原位置下降十余公分，因此在外墙仍属于全体业主共有且雨蓬周边设施未有改变的情况下，刘某某、林某未经其他业主同意擅自在外墙上安装雨蓬无法律依据。同时在雨蓬周边相邻处存在空调、落水管等设施情形下，刘某某、林某搭建的雨蓬仍对5A室住户存在相邻影响，故胡某、钱某某要求刘某某、林某拆除雨蓬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于刘某某、林某提出由于房屋结构原因不得不安装雨蓬的理由，本院认为刘某某方可通过合法途径向相关修复义务人提出以根本解决问题，但并非本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：刘某某、林某于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室东南客厅窗户外上方外墙上的雨蓬、恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某某、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年八月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初921号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，系福建智军律师事务所律师，执业证号：13501200910192921。委托诉讼代理人：陈华，系福建智军律师事务所律师，执业证号：13501200151685730。被告：兴义市熊中秋百货店，住所地，住所地贵州省兴义市浙兴商贸博览城**iv>经营者：熊中秋。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告兴义市熊中秋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司与被告兴义市熊中秋百货店达成和解，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  厉文华审判员  刘晓玲审判员  杨 坤二〇一九年八月二十六日法官助理张玉梅书记员余良慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执17号之五申请执行人刘云英,女,1963年11月30日生,汉族,退休职员,住辽宁省。申请执行人沈阅，男，1965年9月17日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人张子辉,男,1975年3月4日生,汉族,农民,住辽宁省。被执行人罗艳辉，女，1976年11月18日生，汉族，教师，住辽宁省。本院在执行刘云英、沈阅与张子辉、罗艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执17号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执17号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十八日书记员 胡冬雪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2328号原告：张传强，男，1965年11月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：张少银，男，1949年3月20日，汉族，住罗山县。被告：张少存，男，1954年12月27日，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所，特别授权。原告张传强与被告张少银、张少存物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月23日，原告张传强在庭审前发现二被告有土地确权证书为由，申请撤诉。本院认为，原告张传强的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张传强的撤诉申请。案件受理费减半收取50元，由原告张传强负担。审判员  詹峰二〇一九年八月二十三日书记员  姜坤
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1374号被执行人：王学富,身份证号码2103811969********，男,1969年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市西柳镇码头村。黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第129号刑事判决书对被执行人王学富判处罚金50，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1656号原告：张双军，男，汉族，1982年11月24日生，住沁阳市。被告：张涛，男，汉族，1979年2月14日生，住沁阳市。原告张双军与被告张涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情原因，裁定转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双军到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双军提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款37020元及逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月6日起至付清之日止）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告向原告购买废钢材，截止2016年4月30日，经结算，被告共欠原告废钢材款52000元，并为原告出具52000元的欠条一份。截止2018年1月14日，被告共支付14980元，下欠37020元拒不支付，故现起诉于法院，请依法判决。被告张涛未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告张双军向本院提交欠条一份，经审查，本院认为该欠条真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告张涛从原告张双军处购买废旧钢材，2016年4月30日被告张涛为原告张双军出具了52000元的欠条一份。另查明：1、诉讼中，原告张双军自认被告张涛家属代张涛偿还14980元；2、张双军于诉讼中向本院申请财产保全，本院经审查于2019年5月6日作出（2019）豫0882民初1656号民事裁定，裁定冻结张涛银行存款37020元；3、本院于2019年6月6日在河南法制报刊登公告，以公告的方式向被告张涛送达起诉状、应诉通知书等应诉手续，但未见被告张涛到庭应诉。此为本案事实。本院认为，被告张涛为原告张双军出具的欠条可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系。现原告以欠条为据要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告张双军自认已经收到款项14980元，该行为系行使其自身处分权的体现。利息方面，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月6日即原告起诉之日起计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效后十日内支付原告张双军37020元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月6日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张双军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、保全费390元、公告费580元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  赵世荣人民陪审员  李西西二〇一九年八月二十六日书 记 员  靳方方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15905号原告：俱亚娟，女，1983年9月15日生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：沈耀华，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。原告俱亚娟与被告沈耀华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年8月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俱亚娟撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年八月十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1402号原告冯树青，男，1978年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告徐长秋，男，1983年7月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告冯树青诉被告徐长秋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树青到庭参加了诉讼，被告徐长秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系朋友关系，在2016年12月15日，被告以资金周转为由向我借款10000元，并在当日签订了借款协议，协议确定还款日期为2017年1月15日前还清全部本金，还款期限到期后，我多次找被告要求其还款，被告以种种理由无故推脱拒不返还我借款，为此，我起诉到法院，请求法院依法判决被告偿还我借款10000元及利息，利息从2016年12月15日至给付全部本金之日止，按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。被告徐长秋未到庭答辩。经审理查明：原告和被告系朋友关系，2016年11月1日原告用其妻子马莉名下中国银行尾号2914借记卡（此银行卡绑定在原告手机上），通过手机银行转账的方式，给被告徐长秋在中国农业银行尾号0578账户转账10000元。2016年12月15日被告徐长秋向原告冯树青出具借款协议一份，内容为：“今有徐长秋（摁手印）向冯树青借用人民币10000元，借期为2016年12月15日至2017年1月15日止。如到期未还清借款按银行同期贷款利息四倍计算利息。借款人：徐长秋（摁手印），身份证号码：2104211983********，2016年12月15日”。庭审中，原告自述，借款协议打印部分是原告打印的，手写部分是被告填写的，包括借款金额、借款期间、落款处借款人签名、身份证号码、借款日期及手印。上述款项，原告称被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有借款协议、中国银行交易流水明细清单、手机银行汇款记录、结婚证及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。被告徐长秋在借款协议上签字、摁手印，证明借款人认可借款协议中约定的内容，故应对其本人签名确认的内容负责，按约定的期限偿还借款。原告提交的借款协议及银行交易流水明细清单可以认定借款事实的存在，本院予以支持。关于利息部分，因借款协议中约定如到期未还清借款按银行同期贷款利息四倍计算利息，应视为对逾期利率的约定，即逾期利息的计算应从履行期限届满之日即2017年1月15日起第二日开始按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长秋于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯树青借款本金10000元，支付10000元自2017年1月16日起至借款还清之日止的利息（利率按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告冯树青已预交），由被告徐长秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  李树毓人民陪审员  李美萱二〇一九年八月二十九日代书 记员  王香玉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执727号申请人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人：龙卓琳，系该社职工。被执行人赢时江，男，1968年10月17日生，汉族，住毕节市。被执行人伍晓金，女，1978年9月15日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉赢时江、伍晓金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4470号民事判决书已经发生法律效力，因赢时江、伍晓金未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请标的为50376元，执行费656元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产，经查被执行人账户无存款；同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年5月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年6月19日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年7月19日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执727号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年八月一日书记员  卢 松
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3265号 原告：李思进，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被告：张宏有，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 被告：杨晓女，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。 原告李思进与被告张宏有、杨晓女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李思进于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李思进撤回起诉。 案件受理费3480元，已减半收取1740元，由原告李思进负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月二十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 准许或者不准许撤诉； ……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2014号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：焦若霞，女，1992年12月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市金江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告焦若霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1208号 原告：邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：贾东旭，该公司经理。 被告：谭建永，男，1988年3月15日出生，汉族，邢台市平乡县。 被告：刘英肖，女，1986年12月11日出生，汉族，系谭建永之妻。 第三人：馆陶县金洪包装有限公司，住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：郭书强，该公司经理。 原告邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司（以下简称汇泉公司）与被告刘英肖、谭建永，第三人馆陶县金洪包装有限公司（以下简称金洪包装公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉公司法定代表人：贾东旭、被告刘英肖、谭建永、第三人金洪包装公司法定代表人郭书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50038元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，第三人金洪包装公司将其对被告谭建永、刘英肖依法享有的债权50038元转让给原告，并签订了债权转让协议书，原告和第三人依法通知被告后，经再三催要未果，请求被告谭建永、刘英肖夫妻归还。 被告刘英肖、谭建永辩称，第三人与其存在买卖业务往来及接到债权转让通知属实，但第三人出卖的纸板存在质量问题，不同意支付原告货款。再者被告现在经济困难，无力支付。 原告向法庭提交了如下证据，1、债权转让协议书；2、买卖合同；3、证明（欠款条）；4、原告法定代表人贾东旭与被告刘英肖的微信聊天记录；5、录像光盘及图片；内容为通知被告债权转让及向被告催要货款的过程。被告及第三人未提交证据。 经庭审质证，对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，原告提交的证明（欠款条）被告认可其真实性，被告刘英肖认为该证明条上少了一条付款记录，第三人不予认可，且被告没有相关证据证明，故本院认可该证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人金洪包装公司与被告谭建永、刘英肖有多年的纸板买卖业务往来，2016年9月2日，二被告对欠纸板款给第三人出具证明“今欠金洪包装板款柒万零叁拾捌元整（70038）元，刘英肖、谭建永2016年9月2日。另记明：2017年1月26日付12000元，2017年12月转3000元，2018年7月转2000元，2018年9月28日转3000元”。2017年4月6日，原告与第三人签订债权转让协议书，约定将其对被告刘英肖、谭建永的债权50038元转让给原告。2018年11月27日，原告法定代表人贾东旭、业务经理贾谦周和第三人法定代表人郭书强、业务员李金波到二被告家共同送达债权转让通知。而后经原告多次催要货款，被告通过微信转账给原告1000元，下余货款未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告汇泉公司与第三人金洪包装公司签订了债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，该债权转让通知到达债务人时对债务人产生法律效力。本案被告在接到债权转让的通知后应及时向新债权人（原告）支付货款，被告谭建永、刘英肖为夫妻，该笔债务系在夫妻共同生产经营活动中产生的，应为夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。被告辩称与第三人的纸板买卖存在质量纠纷尚未处理，应先处理质量纠纷后再行付款，第三人金洪包装公司对此予以否认，且被告谭建永、刘英肖书写的证明条上欠款数额明确，并无纸板质量问题的记载，另外被告出具欠款证明的日期为2016年9月2日，截止原告起诉之日已达3年之久，第三人与被告之间的买卖合同明确约定对质量有异议的，应当自收货后7日内提出，被告未提交其提出质量问题的证据，当原告向其主张债权时被告以存在质量异议拒绝付款，有悖于诚信原则。另被告刘英肖辩称，证明条上少记载了一次付款记录，因未提交相关证据，本院不予采信。被告刘英肖通过微信支付的1000元货款应予以扣除。综上所述，原告汇泉公司的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告谭建永、刘英肖于本判决生效之日起十日内向原告邯郸汇泉造纸助剂加工有限公司支付欠第三人馆陶县金洪包装有限公司的货款49038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,051.0元，减半收取计525.5元由被告谭建永、刘英肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年八月六日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3711号原告：王某，女，汉族，1981年9月2日出生，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告:李某，男，1978年11月19日出生,汉族,住大同市。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款149664元,从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供熟肉，2018年12月5日双方对账，被告欠原告货款149664元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催要，至今未还,原告为了维护合法权益，故诉至贵院，望依法支持。被告李某辩称，欠款属实，愿尽快归还，不同意支付逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证，证实原告王某与武丞为夫妻；2、房屋所有权证，证实原告在大同市平城区居住；3、欠条，证实2018年12月5日，李某欠王某货款149664元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出异议。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年12月5日，经原、被告对账，被告欠原告熟肉款149664元，被告为原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付货款149664元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因原、被告未约定付款期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某货款149664元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由被告负担。保全费1268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年八月二十九日书记员 张培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李迎春，女，1984年10月23日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省随州市曾都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额15617.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15617.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李迎春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15617.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执555号 申请执行人：凌志龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：蒋小妹，女，1990年8月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人凌志龙、蒋小妹与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌志龙、蒋小妹于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1108号 罪犯罗杰伟，男，1984年3月6日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤2071刑初2682号刑事判决，以被告人罗杰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期执行自2018年1月31日起至2019年12月21日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗杰伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗杰伟在2018年3月20日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗杰伟减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯罗杰伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗杰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗杰伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9217号原告：陈亚平，女，1964年12月17日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇顾北家园16栋201室）。委托诉讼代理人：葛国柱（受陈亚平特别授权委托），张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：龚锋，男，1963年6月16日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇新龚村华源路1号三楼）。原告陈亚平与被告龚锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。本案原告陈亚平和委托诉讼代理人葛国柱，被告龚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平诉称：她原来在山西从事服装买卖，由于经营不善，山西的服装门店关闭，山西有大量服装库存需要处理。经双方商定价格后由她负责联系将货物运至江阴，运费由龚锋承担，事实上龚锋直接将运费5000元支付给了货车司机。2017年7月11日，她向龚锋交付各种型号的男女服装15338件，单价6元/件，合计金额92028元，龚锋在货物交接单上对服装数量与价款签字确认。且本案所涉服装大部分已由龚锋出售，但龚锋至今未支付货款，她多次催讨，龚锋以资金困难为由迟迟不予付款。故要求：一、判令龚锋立即支付货款92028元；二、本案诉讼费由龚锋承担。为证明其主张，陈亚平提供了如下证据：2017年7月11日清单1份。证明她提供给龚锋服装15338件，单价6元/件，计价款92028元。该份清单上用圆珠笔手写的内容是她书写的，一次性形成的。被告龚锋辩称：他是开办内衣加工厂的，但是没有办理工商登记手续，服装也是在网上销售的。本案所涉的服装是陈亚平委托他代为出售的，而非买卖关系，双方对服装的价格没有约定。本案所涉服装从太原运到他处的时间在2016年6月左右，他为陈亚平垫付了运费5000元，该运费由他直接支付给货车司机的，他垫付的运费应由陈亚平负担。他为了给陈亚平代售服装，陈亚平让他向他人承租了房屋，因此房屋租金应由陈亚平承担。陈亚平提供的清单上的“龚锋2017.7.11号”、“江阴市顾山新龚开发区华源路26号龚锋137××××****”是他书写的，但是其中“共247箱总件15338件×6＝92028合计金额92028元”是陈亚平事后添加的，因此对陈亚平提供的清单上的文字内容是否是一次性形成的申请鉴定。龚锋对陈亚平提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性没有异议，该清单上“龚锋2017.7.11号”、“江阴市顾山新龚开发区华源路26号龚锋137××××****”是他书写的，但是其中“共247箱总件15338件×6＝92028合计金额92028元”是陈亚平添加的。经审理查明：陈亚平提供的清单上由陈亚平书写的文字内容载明：“2017年7月11日女18箱×80件＝1440女72箱×60件＝4320男4箱×75件＝300男7箱×70件＝490男1箱×68件＝68男145箱×60件＝8700男1袋20件＝20共247箱总件15338件×6＝92028合计金额92028/元”。龚锋在该份清单的右上方书写了“龚锋2017.7.11号”、在该份清单的下方书写了“江阴市顾山新龚开发区华源路26号龚锋137××××****”。陈亚平认为，龚锋签收该份清单后未支付货款，陈亚平遂于2019年6月17日向本院起诉。审理中，陈亚平对龚锋支付的本案所涉服装从山西太原至江阴顾山的运费5000元，自愿由其承担，并变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令龚锋立即支付货款87028元；二、本案诉讼费由龚锋承担。上述事实，由清单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。龚锋未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。（一）对陈亚平与龚锋之间民事法律关系的认定。①从陈亚平提供的由龚锋签名的清单的内容显示，龚锋收到了该清单所载明的服装，该清单载明的服装数量为15338件、单价6元/件，计货款92028元。②龚锋认为该清单上“共247箱总件15338件×6＝92028合计金额92028/元”系陈亚平添加的，申请进行鉴定，本庭当庭告知龚锋应于2019年8月12日前向本庭提交书面鉴定申请，逾期未提交的，视为放弃鉴定，但龚锋未在本院指定的期限内提出鉴定申请，应视为放弃鉴定。③龚锋抗辩称本案所涉服装是其为陈亚平代销的，且双方没有约定服装的价款，但未提供证据证明，陈亚平亦不予认可，本院不予采信。④龚锋另称其为了给陈亚平代销本案所涉服装，陈亚平让其向他人承租房屋，因此房屋租金由陈亚平承担，但亦未提供证据证明，陈亚平当庭不予确认，故对龚锋的该抗辩主张，本院不予采信。综上，本院认定陈亚平与龚锋之间系买卖合同关系。（二）对龚锋结欠陈亚平货款数额的认定。①根据陈亚平提供的由龚锋签名确认的清单显示，陈亚平向龚锋交付了服装15338件、单价6元/件，计价款92028元。②龚锋抗辩称，陈亚平提供的清单中“共247箱总件15338件×6＝92028合计金额92028/元”系陈亚平添加的，但未在指定期限内提交鉴定申请，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。③龚锋亦未提供其在清单上签字后向陈亚平支付相关款项的证据。④关于本案所涉服装从山西太原至江阴顾山的运输费5000元由谁承担的问题。审理中，双方一致确认龚锋向货运司机支付了运费5000元，陈亚平认为双方口头商定该运费应由龚锋负担，龚锋则认为该运费是由其为陈亚平垫付的，陈亚平表示为减少诉累自愿承担该运费5000元，愿意将该款从货款总额中予以扣除，本院予以确认。综上，龚锋结欠陈亚平货款87028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：龚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈亚平货款87028元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元（陈亚平已预交），由龚锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年八月二十日书记员  宋阅懿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4417号原告：李彩文，男，公务员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。被告：王继敏，女，退休职工，住呼和浩特市。被告：霍满在，男，离休军人，住呼和浩特市。被告：赵娟，女，住呼和浩特市。原告李彩文与被告王继敏、霍满在、赵娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李彩文于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩文撤诉。案件受理费已减半收取1390元（原告已预交），由原告李彩文负担。审判员 康文颖 二〇一九年八月十三日书记员 宋 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初28333号原告：王雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱恒通，天津庆江律师事务所律师。被告：赵培功，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告王雷与被告赵培功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王雷的委托诉讼代理人朱恒通到庭参加诉讼，被告赵培功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：判令赵培功支付王雷货款29755元并以29755元为基数，按人民银行同期贷款利率向王雷支付利息（自2018年11月24日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：王雷系在北京盛华宏林粮油批发市场从事冷冻水产批发业务的个体经营者。赵培功在华光超市从事冷冻水产零售业务。2018年赵培功陆续向王雷购买了价值29755元的冷冻水产品，后几经催要，2018年8月23日赵培功就上述欠款向王雷出具了欠条，承诺于2018年11月23日前归还，但是至今一直未归还，故王雷提起本次诉讼。赵培功未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，赵培功向王雷出具欠条一张，载明“欠款人赵培功于2018年4月6日-2018年5月13日，因生意需要向王雷购买冻品总价值29755元。定于2018年11月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。就前述欠条出具过程，王雷表示，2018年4月6日至2018年5月13日期间赵培功向其购买了价值29755元的冷冻水产品，此后赵培功以资金周转困难为由拖延支付货款。后几经催告，赵培功在2018年8月23日向王雷出具了上述欠条。经询王雷表示，赵培功在2018年8月23日以后未向其支付过欠条所载的货款。本院认为，欠款应当偿还。经查证，赵培功拖欠王雷货款29755元，赵培功应立即予以支付。就利息，赵培功的欠款行为势必会给王雷造成利息损失，现王雷主张的利息计算方式并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵培功于本判决生效之日起七日内向原告王雷支付货款29755元；二、被告赵培功于本判决生效之日起七日内以29755元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告王雷支付延迟付款利息损失（自2018年11月24日起计算至实际付款之日止）。案件受理费544元，由被告赵培功负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵培功负担（原告王雷已预交，被告赵培功于本判决生效后七日内支付原告王雷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  高 洁人民陪审员  史宝杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹 扬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3300号申请人：殷晓燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住西平县。被申请人：娄建伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：田莹莹（娄建伟妻子），1976年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人殷晓燕与被申请人娄建伟、田莹莹民间借贷纠纷一案，申请人殷晓燕于2019年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄建伟、田莹莹价值财产200000元的财产予以查封。担保人段磊以其豫Ｌ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对被申请人娄建伟、田莹莹价值200000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇一九年八月二十六日书记员  黄 迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1242号上诉人（一审原告）：孔萍，女，汉族，1971年6月23日出生，身份证地址江西省上饶市铅山县,现住铅山县。被上诉人（一审被告）：章华英，男，汉族，1966年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。上诉人孔萍因与被上诉人章华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案孔萍向一审法院起诉，其诉讼请求一是要求章华英退回房租19,200元和租房押金1,000元，二是要求章华英支付医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿共计24,567.67元，其基础事由是章华英违反合同约定，提供的出租房屋甲醛超标，给孔萍造成了人身损害和精神损害，同时也因房屋无法居住而产生交通费用等。可见，孔萍既向章华英主张违约返还请求权，也向章华英主张侵权损害赔偿请求权，故孔萍是基于不同的请求权基础向章华英提出两项诉讼请求，一审法院可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，将孔萍的两项诉讼请求合并审理裁判。但一审法院以孔萍的诉讼请求涉及两个法律关系，不能合并审理为由对其第一项诉讼请求不予审理，该行为违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初574号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人孔萍预交的二审案件受理费919元予以退回。审判长  程晓斌审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年八月十二日法官助理汪琴书记员夏捷