北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异74号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××。法定代表人付春玲，经理。委托代理人温丽梅,北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人李威，男，1993年5月2日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司法务，住单位宿舍。被执行人：北京天创智胜商贸有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵京利，执行董事。被执行人：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码：×××。法定代表人姜威，董事长。被申请追加人（第三人）：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：×××。法定代表人王敦宏，总经理。委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称：润木公司）与北京天创智胜商贸有限公司（以下简称:天创智胜公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称:百利原公司）金融借款合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2013)石民初字第773号民事判决书、执行案号：本院(2013)石执字第1913号〕过程中，申请执行人润木公司向本院提出书面异议，请求法院追加北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称：金建迪公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人润木公司称：请求法院追加金建迪公司为本案被执行人并在抽逃注册资金30602850元范围内承担义务。事实及理由：北京农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称：农商行京原支行）与各被执行人之间金融借款合同纠纷一案，贵院已作出民事判决书。该案申请执行后，因被执行人名下无财产可供执行，贵院已裁定终结本次执行程序。申请人通过债权转让受让了本案债权，通过查询百利原公司工商档案发现，百利原公司股东金建迪公司在为百利原公司增资7000万元后，由百利原公司将7000万元出资转出。申请人认为金建迪公司抽逃出资。根据法律规定，申请人请求追加上述被申请追加人金建迪公司在抽逃出资的范围内依法承担清偿责任。被申请追加人金建迪公司称，不同意追加我方为被执行人。第一点对方基于金建迪公司存在抽逃出资的行为，但是根据其提供的证据没有证明金建迪公司将出资收回。第二点根据申请人提供的材料这笔债权产生的时间是在2009年3月份，而金建迪公司在2005年12月13日已退出百利原公司的投资。第三点金建迪公司就不确定债权的发生于2006年7月、9月、10月分三次在北京日报对股东变更发出声明，债权转让同时公告。以上三点可以说明金建迪公司出资和退出均不存在任何问题，申请人要求追加金建迪公司作为被执行人没有事实和法律依据。第四点对方如何取得的债权我方并不清楚。本院经审查查明：本院于2013年6月20日作出（2013）石民初字第773号民事判决书，该判决书主文：一、被告北京天创智胜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行借款二百九十万元；二、被告北京天创智胜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司京原支行罚息、复利（截止二Ｏ一二年九月二十日为三十八万六千三百六十二元二角六分，自二Ｏ一二年九月二十一日至实际付清之日止的罚息及复利按借款合同约定的标准计算）；三、被告北京百利原投资担保有限公司对上述款项承担连带责任，被告北京百利原投资担保有限公司承担连带责任后，享有对被告北京天创智胜商贸有限公司的追偿权。（2013）石民初字第773号民事判决书生效后，天创智胜公司、百利原公司未履行判决书确定义务，农商行京原支行向本院申请强制执行。2014年1月6日，因被执行人天创智胜公司、百利原公司名下无财产可供执行，本院作出(2013)石执字第1913号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第773号民事判决书的本次执行程序终结。”2016年7月27日，天创智胜公司经工商部门核准注销，2016年8月26日，百利原公司被工商部门吊销。2016年3月28日北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（以下简称农商行石景山支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》，将（2013）石民初字第773号民事判决书确定农商行京原支行享有的债权在内共25笔“打包”一并转让给信达北京分公司。2016年4月16日北京农商行与信达北京分公司在《金融时报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年8月8日信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济公司）签订《债权转让协议》，将其从农商行石景山支行受让上述债权在内共25笔一并“打包”转让中润经济公司。2016年10月18日双方在《中国企业报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”。2016年11月21日中润经济公司与润木公司签订《债权转让协议》，将其从信达北京分公司受让上述债权在内共25笔一并“打包”转让给润木公司。2016年12月19日润木公司通过中国邮政特快专递向天创智胜公司、百利原公司发出《债权转让暨催收通知书》。2017年5月5日，经润木公司申请，本院作出（2017）京0107执异19号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2013）石民初字第773号民事判决书的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。”根据百利原公司工商档案以及百利原公司、金建迪公司银行账户明细显示：百利原公司于2004年4月9日经工商核准登记，注册资本3000万元。2005年11月8日，百利原公司股东会决定，吸收金建迪公司为新股东，注册资金由3000万元增加到10000万元。由股东金建迪公司出资7000万元。2005年11月23日至11月25日，金建迪公司账户入资70002880元，其中，北京艺宝投资管理有限公司向金建迪公司转入资金3050万元。2005年11月25日，金建迪公司将7000万元注册资金转入百利原公司。2005年11月30日，百利原公司完成注资验资后，将70007000元转出，其中向北京艺宝投资管理有限公司转出资金41504150元。2005年12月13日，金建迪公司将持有的股权转让陈波5000万元，转让给北京中天恒达汽车贸易有限公司2000万元，金建迪公司退出百利原公司股东。本次审查中，本院要求金建迪公司对北京艺宝投资管理有限公司向金建迪公司转入资金3050万元予以解释并且要求金建迪公司对转让股权的对价，予以证明，金建迪公司未做出合理解释。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条又规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中金建迪公司曾系百利原公司股东，在注资期间，曾收到北京艺宝投资管理有限公司转入资金3050万元，此后，在百利原公司注资完成后，由百利原公司转给北京艺宝投资管理有限公司41504150元。金建迪公司未做出合理解释，故本案认定金建迪公司借资注册后又返还借资，系抽逃出资行为。现润木公司请求追加金建迪公司为本案被执行人，并在其抽逃出资范围内承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。对金建迪公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加北京金建迪房地产开发有限公司为执行依据为(2013)石民初字第773号民事判决书的被执行人；二、北京金建迪房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在(2013)石民初字第773号民事判决书确定的北京天创智胜商贸有限公司、北京百利原投资担保有限公司应履行而未履行的债务范围内，对润木财富投资管理集团有限公司承担连带清偿责任（以抽逃出资3050万元为限）。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲东民人民陪审员  王世江人民陪审员  董德虎二〇一九年八月十九日书 记 员  梁少咪