wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终7131号     上诉人（原审被告）汪成虎，男，1982 年 9 月 20 日出生，汉族，户籍地青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇地调公司东四村8-4-4-1，现住西安市莲湖区桃园北路百益雅苑北门 357 号齐圣宠物店。   被上诉人（原审原告）何文文，女，1993 年 4 月 10 日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县寺坡镇中联村中坪组 255 号。   委托代理人毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人汪成虎与被上诉人何文文买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院认定事实如下，2018年8月18日，何文文作为甲方，汪成虎作为乙方，共同签订《店铺转让合同》。合同约定：甲方将莲湖区桃园北路百益雅苑北门357号商铺转让给乙方；转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有的设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方；乙方在2018年8月18日向甲方支付转让费共计35000元；乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责；备注写明已付12000元，2018年8月20日付8000元，余15000元2018年9月15日前付清。签订合同当日，汪成虎向何文文支付12000元转让费。何文文向汪成虎出具收条，载明收到汪成虎转让费12000元。2018年9月23日，汪成虎向何文文出具欠条一张，载明今欠何文文转让费23000元，于10月1日12点以前结清。至今，汪成虎再未向何文文支付转让费。另查，转让店铺之前，何文文在经营店铺期间尚有会员债务5310元尚未结清。   该院认为，双方自愿签订《店铺转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何文文应按照合同约定履行交付店铺义务，汪成虎应按约定履行给付转让费义务。汪成虎已支付转让费12000元，尚欠付转让费23000元。根据双方签订的《店铺转让合同》第五条约定，在汪成虎接手店铺之前，何文文的债权债务全部由何文文承担。何文文经营店铺对外所欠债务5310元，汪成虎辩称应该将上述费用在剩余转让费23000元中予以扣除，对此辩称该院予以支持，故汪成虎应向何文文支付转让费17690元。汪成虎未按约定向何文文支付转让费，构成违约，应承担违约责任，故汪成虎应向何文文赔付逾期付款利息损失：以17690元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，遂判决，一、被告汪成虎于本判决生效起三日内向原告何文文支付转让款17690元；二、被告汪成虎于本判决生效起三日内向原告何文文赔付逾期付款利息损失：以17690元为基数，从2018年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算;三、驳回原告何文文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告承担87元，被告汪成虎承担288元（原告已预交案件受理费，被告在执行该判决付款义务时一并给付原告何文文）。   宣判后，汪成虎不服原审判决上诉称，本案上诉人与被上诉人签订转让合同之时，被上诉人隐瞒事实，其对店面装修设备不享有所有权，故不享有处分权，另外签订转让合同时，被上诉人对外欠5310元，该款应予扣除。其次，原审法院判决支付贷款利息没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。   被上诉人何文文答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人达成店铺转让合同，被上诉人已经将店铺交付上诉人，上诉人支付部分转让费后，出具欠条一份，载明欠款23000元，该款应予支付。被上诉人因该店铺有5310元债务，一审法院对该笔债务已经扣减。上诉人主张的事实没有证据支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人汪成虎上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费375元（上诉人已预交）由上诉人汪成虎负担。   本判决为终审判决。         审判员马延萍     二〇一九年七月二十九日  （院印）   书 记 员
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执757号申请执行人罗德利，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人黄鹏远，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县。被执行人高俊杰，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人罗德利与被执行人黄鹏远、高俊杰侵权责任纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）辽13民终1210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄鹏远、高俊杰未履行判决确定的给付义务，申请执行人罗德利向本院申请执行，要求被执行人黄鹏远、高俊杰给付案件款人民币50113元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人黄鹏远、高俊杰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月二十七日书记员 赵 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初8634号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，该行员工，住。被告：济宁正和管业有限公司，住，住所地济宁经济开发区嘉诚路东能电厂北500米)。法定代表人：李得文，经理。被告：济宁市恒信金属制品有限公司，住，住所地济宁经济开发区疃里镇崔庄村北500米)。法定代表人：郭华，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李得文，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王秋兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：郭华，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：伊金莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告济宁正和管业有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀斌，被告济宁正和管业有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司的共同委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告李得文、王秋兰、郭华、伊金莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告济宁正和管业有限公司偿还借款本金2000000元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用。二、判令被告济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月16日，被告济宁正和管业有限公司向原告申请借款本金2000000元，借款期限自2018年10月16日起，至2019年4月12日止，被告济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。被告济宁正和管业有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司共同辩称，认可被答辩人所述的借款和担保的事实，但是公司已经进入停产阶段暂无收入来源，并非恶意拖欠贷款不还，而是暂时资金周转困难，合同约定的利息、罚息过高，希望被答辩人可以对利息和期限放宽。被告李得文、王秋兰、郭华、伊金莉未做答辩。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、银行借款凭证一份；3、《最高额保证合同》一份；4、银行欠本息证明一份。被告济宁正和管业有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司对原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提供的上述证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告济宁正和管业有限公司（甲方）与原告济宁儒商村镇银行股份有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告济宁正和管业有限公司向原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款2000000元，借款期限自2018年10月16日至2019年4月12日，借款年利率为8.7％，按月还息到期一次还本的还款方式。《流动资金借款合同》第四条第二款第2项约定：甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。合同第十一条第一款约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。2018年7月30日，济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华和伊金莉（甲方）分别与原告济宁儒商村镇银行股份有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华和伊金莉在4600000元额度内，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第二条保证方式约定：本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同第三条保证期间约定：本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2018年10月16日，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司向被告济宁正和管业有限公司发放借款2000000元，约定还息日为每月21日。之后被告济宁正和管业有限公司没有按约定期限偿还借款。自2019年3月21日至2019年8月21日，被告济宁正和管业有限公司尚欠原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，利息130500元。本院认为，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与各被告之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司已按合同约定向被告济宁正和管业有限公司发放贷款2000000元，被告济宁正和管业有限公司未能按约定期限偿还原告济宁儒商村镇银行股份有限公司贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司要求被告济宁正和管业有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息、罚息，符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉为上述借款提供最高额4600000元的连带责任保证担保，故对原告济宁儒商村镇银行股份有限公司要求被告济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告李得文、王秋兰、郭华、伊金莉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁正和管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、自2019年3月21日至2019年8月21日的利息130500元及自2019年8月22日至贷款结清之日止的利息、罚息（以2000000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉对上述第一项在4600000元范围内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后可向被告济宁正和管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元由被告济宁正和管业有限公司、济宁市恒信金属制品有限公司、李得文、王秋兰、郭华、伊金莉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年八月二十六日书记员  周育茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3768号 原告：李秋文，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李秋文诉被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告李秋文到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李秋文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9000元。事实与理由：2018年6月至12月期间，被告多次在原告处购买石材，共欠下货款9000元，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张。此款被告至今未向原告支付。 被告谢鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢鹏于2019年1月10日向原告李秋文出具欠条，载明欠原告石材款9000元，并承诺于2019年1月23日前付清。原告以被告至今未支付欠款为由，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额和约定期限履行给付义务，被告未按约履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李秋文欠款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  叶育明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  汪 娅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1255号 原告：尹仁古，男，汉族，1966年7月7日出生，住桂林市。 被告：潘成辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市开县。 原告尹仁古与被告潘成辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尹仁古于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹仁古撤诉。 案件受理费86元(已减半收取)，由原告尹仁古负担。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  佘 明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  唐莹娥
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初1352号原告：张洋，男，1990年9月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告委托诉讼代理人：卢祖良、黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：赵康军，男，1984年12月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告赵康军劳务合同纠纷一案中，本院定于2019年7月4日下午14：30分开庭审理，并要求原告本人必须到庭，但原告本人无正当理由仍不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  钱士标人民陪审员  任兰高二〇一九年八月二十三日书 记 员  张丽英
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审31号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司，住，住所地重庆市云阳县云阳工业园区人和组团一社会信用代码91500235MA5U44XJ14。 法定代表人周连炳。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年7月22日向本院申请执行云人社监理[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被申请执行人拖欠工资案，于2018年10月23日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云人社监理[2018]8号)已经发生法律效力，并于2019年6月20日进行了催告，但被申请执行人至今未履行行政处理决定书的义务。依法申请强制执行云人社监理[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.行政处理决定书（云人社监理[2018]8号）及送达回执；2.行政处理告知书(云人社理告[2018]11号)及送达回执；3.行政处理催告书（云人社监理催[2019]3号）及送达回证；4.申请执行人调查确认被申请执行人拖欠民工工资明细表；5.劳动保障监察投诉登记表；6.立案审批表（云人社监立审[2018]17号）；7.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；8.询问剌利锋、周连炳笔录；9.被申请人营业执照复印件；10.工程施工合同及鑫福源项目安装工资表；11.欠条。 经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2018年10月23日作出云人社监理[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定：被申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司存在拖欠“重庆鑫福源再生资源回收有限公司2#厂房钢结构安装”项目工地工人2018年5月至9月工资的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司自收到决定书之日起5日内支付被拖欠的工人工资120659元。申请执行人在作出行政处理决定前依法进行了调查，履行了告知义务等程序。被申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司于2018年10月23日收到行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未完全履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年6月20日向被申请执行人送达了催告书，但被申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司仍未完全履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请人云阳县人力资源和社会保障局具有行政执法主体资格。其作出的云人社监理[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2018年10月23日作出的云人社监理[2018]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年八月六日 书记员  陈 娅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初225号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人兰生俊，男，1973年5月28日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，某煤矿机电队职工，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏灵武市。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年4月17日被该局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年8月14日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年4月8日22时40分，被告人兰生俊饮酒后驾驶×××号号黑色传祺牌小型轿车沿灵武市宁东镇鸳冯路由北向南行驶至永利新村门前左转弯时，与被害人王某驾驶的×××黄色夏利牌小型轿车发生碰撞，造成被害人王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人兰生俊负事故的全部责任，被害人王某无责任。经鉴定，被告人兰生俊血液中乙醇含量为113.18mg/100ml，属醉酒。 另查明，被告人兰生俊与被害人王某达成赔偿协议，由兰生俊赔偿王某车辆损失及人员损伤费用共计2.5万元，王某对兰生俊的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人兰生俊犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人兰生俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰生俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4684号原告:王笃友，男，1980年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，户籍地江苏省扬中市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳海平，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。原告王笃友诉被告靳海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笃友、被告委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日前，被告打电话从原告处取货，由于被告资金紧张，尚欠原告货款72225元，并向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款72225元。此后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，第一，被告主体不适格。被告系西安市莲湖区派森汽配商行的员工，实际经营者是被告之兄靳某某。第二，原告供应的货物质量不合格，商行曾要求退货，但原告未将货物取走，至今还有部分货物被西安市莲湖区派森汽配商行封存。因原告提供的货物质量存在问题，导致西安市莲湖区派森汽配商行已停止经营，但尚未注销。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、2017年1月12日欠条、2017年4月8日欠条，证明原告向被告供应货物总货款85860元，被告已向原告支付13635元，尚欠货款72225元。对原告提交的证据，被告质证意见如下：真实性认可，证明目的不认可，西安市莲湖区派森汽配商行实际经营者是靳某某，被告只是履行职务的行为。被告依法向本院提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、工商登记信息及营业执照，证明原告与西安市莲湖区派森汽配商行之间存在买卖合同关系，与被告无合同关系。对被告提交的证据，原告质证意见如下：真实性无异议，每次交易的都是靳海平，欠条也是被告出具。对原告提交的两份欠条、被告提交的工商登记信息及营业执照，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：西安市莲湖区派森汽配商行经营者系靳某某，靳某某与被告靳海平系兄弟关系。2016年至2017年期间，原告按照靳某某、靳海平的电话通知，供应汽车配件等货物，交货地点为西安市莲湖区派森汽配商行。2017年1月12日，被告靳海平向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款61000元”。2017年4月8日，被告靳海平向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款24860元”，并另行注明“4月8日清9000元，6月1日清4635元”。庭审中，原告称货款的支付方式为被告靳海平电话通知原告，靳海平以现金或微信转账的方式支付。本案欠条为靳海平通知原告对账，原告将出库单交给靳海平，靳海平向原告出具了欠条。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定或法律规定及时向出卖人支付价款。本案中，原告根据被告靳海平或靳某某的通知，供应汽车配件等货物，虽交货地点为靳某某经营的西安市莲湖区派森汽配商行，但根据原告所述之前的付款均由被告靳海平个人支付，且本案所涉欠条系经原告与被告靳海平对账后，被告靳海平以个人名义向原告出具，故原告完全有理由相信交易相对方为被告靳海平，本院对原告主张涉案两份欠条所对应的合同相对方为被告靳海平之理由予以采信。被告辩称合同相对方为西安市莲湖区派森汽配商行，因未提交证据证明其主张，且与欠条所载内容相悖，故本院对被告辩称不予采信。被告靳海平向原告出具的欠条载明总货款为85860元，已支付13635元，表述明确具体，足以认定被告靳海平欠付货款72225元，故本院对原告要求被告靳海平支付货款72225元之诉请予以支持。就被告辩称原告所供货物存在质量问题一节，因双方未约定检验期间，而自双方对账之日至原告起诉之时，已超过两年，故被告此项辩称已超合理的检验期间，本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告靳海平自本判决生效后十日内支付原告王笃友货款72225元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年七月二十六日 书    记    员        王红菊 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2811号 原告：陈建权，男，1969年11月16日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：唐燕兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张周，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。 负责人：叶银燕，该公司总经理。 原告陈建权与被告唐燕兵、张周、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案,原告陈建权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1086号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人关宇欣，男，1990年6月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人王晓纹，女，1993年12月31日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与关宇欣、王晓纹、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有土地证号为国房（2014）15**，面积为2428.56㎡土地、土地证号为国房（2015）02**，面积为6972.08㎡土地进行查封，均系轮候查封。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王宏钢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2059号原告：掌多多投资（深圳）有限公司。法定代表人：李延会，经理。委托诉讼代理人：林俊池，男，1980年12月17日出生，汉族，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：速艳红，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告速艳红合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告速艳红的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一九年八月七日书记员 陆叶青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2428号原告：赵向阳，女，1974年4月18日出生，汉族，住宝丰县。被告：王政杰，男，55岁，住宝丰县。原告赵向阳与被告王政杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。赵向阳向本院提出诉讼请求：1.判令王政杰偿还赵向阳借款10000元；2.本案诉讼费由王政杰承担。事实和理由：任鹏淼与王政杰系朋友关系，王政杰因资金困难于2017年1月1日向任鹏淼借款10000元（利息按银行利率支付）。款项借出后，2017年5月27日任鹏淼因病去世，赵向阳向王政杰催要该笔借款王政杰至今未还。本院经审查认为，本院按照赵向阳提供王政杰的地址无法联系或确定该当事人。经本院通知，赵向阳未提供真实、有效、确定的地址以联系或确定该当事人，故依法驳回赵向阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐长星二〇一九年八月二十六日书记员  李亚培附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民申33号再审申请人（原审被告）：贺洪海，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人（原审原告）：宋富荣，男，汉族，居民，住沂水县。原审被告：沂水宏振胶条有限公司（以下简称宏振公司）。住所地：沂水县杨庄镇西寨村。法定代表人：贺洪海。再审申请人贺洪海与被申请人宋富荣与原审被告沂水宏振胶条有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1323民初503号民事判决，已经发生法律效力。原审被告贺洪海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺洪海申请再审称，原审被告沂水宏振胶条有限公司（以下简称宏振公司）系再审申请人与被申请人等人合伙经营的企业，原审被申请人诉求的借款是其投入宏振公司的投资款。这是本案的基本事实。原审判决认定宏振公司与被申请人存在民间借贷关系属认定事实和适用法律错误。原审过程中申请人提供的证据，足以证实再审申请人与被申请人是合伙关系，但原审判决对此不予理睬，对再审申请人提供的合伙证据是否采信未作出认定，对再审申请人的合伙主张是否成立既不审查，亦为认定是否成立，剥夺了再审申请人的合法权益，导致认定事实错误，作出错误判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审。撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初503号民事判决，驳回被申请人宋富荣的诉讼请求，被申请人宋富荣辩称，因为原审事实清楚，证据确凿，适用法律正确,不同意再审。经审查查明，2007年9月26日原审被告宏振公司（于2012年6月5日吊销）借宋富荣款10000元，2007年11月20日宋富荣由赵圣财及申请人贺洪海担保，借沂水县农村信用合作联社款90000元，该贷款由被告宏振公司使用。2007年至2010年贷款利息由宏振公司支付。2013年3月11日，沂水县农村信用合作联社将该笔借款诉至法院，要求宋富荣、赵圣财、贺洪海付本偿息。2018年4月16日宋富荣将贷款本息还清，共支付本金90000元，利息85000元，计偿付本息合计175000元，并支付该案诉讼费及执行费共计2345.5元。至此宏振公司共欠宋富荣款187525元。另查明，被告宏振公司成立于2008年10月28日，该公司系被告贺洪海出资50万元设立的有限责任公司（自然人独资），该公司因不按照规定接受年度检验，2012年6月5日，被沂水县工商行政管理部门吊销营业执照。2019年3月22日本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因贺洪海未提供证据证实被告宏振公司财产独立于股东贺洪海自己的财产，故应对该款承担连带清偿责任。判决沂水宏振胶条有限公司偿还宋富荣借款本金187345.50元及利息，申请人贺洪海承担连带清偿责任。判决后双方均未上诉，该判决生效后贺洪海不服，于2019年7月23日提出申诉。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。该案宏振公司属个人独资有限责任公司，应适用于《公司法》的调整，申请人申请再审没有新证据证明被申请人系公司股东，也没有证据证明该款为投资款，即申请人未提供任何新证据证明自己的主张，且不存在《民事诉讼法》第二百条规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人贺洪海再审申请。审判长  杜纪综审判员  赵金武审判员  张 进二〇一九年八月二十日书记员  郭 芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1940号之一 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：唐文勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告唐文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费90元，共计115元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 王建懿
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执547号之二申请执行人：李国峰，男，1991年生，汉族，住井陉县。被执行人：唐洪，男，1984年生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行李国峰与唐洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐洪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人唐洪的银行存款29600元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年八月十九日书记员  宋力东
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更642号罪犯阎皓，男，1965年6月4日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第86号刑事判决，以罪犯阎皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2010年8月17日至2021年8月16日止。2015年12月14日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1752号裁定书裁定减刑1年6个月，现刑期止日2020年2月16日。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯阎皓在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，余分258分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯阎皓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯阎皓在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阎皓减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3449号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：全志威，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证地址广东省广州市天河区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人全志威借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币103300元(人民币，下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项1699.74元；二、轮候冻结被执行人名下某车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十六日 书记员  庄炳东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1998号申请执行人：尹鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：文起松，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人尹鹏与被执行人文起松借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人文起松名下有坐落于哈尔滨市香坊区电塔头道街7号171栋2单元7层1号（产权证号：0901096290，建筑面积,65.19平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人文起松所有的位于哈尔滨市香坊区电塔头道街7号171栋2单元7层1号（产权证号：0901096290，建筑面积,65.19平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2519号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道**。负责人郭兆青，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告武汉合纵世纪商贸有限公司。住。住所地：武汉市江岸区江汉一路**/div>法定代表人陆舒，该公司负责人。第三人刘正旺，男，汉族，1956年2月15日出生，住武汉市江汉区。第三人席爱华，女，汉族，1965年6月30日出生，住武汉市江汉区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉合纵世纪商贸有限公司及第三人刘正旺、席爱华保证合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2273元，减半收取1136元，公告费260元，合计1396元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审 判 长  李圣仕人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年八月十四日书 记 员  苏 爽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1215号申请执行人荆海琼，男，1979年3月4日出生，汉族，住大同市。被执行人曹波，男，2001年12月28日出生，汉族，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人荆海琼与被执行人曹波民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款50000元、案件受理费1050元共计51050元未履行，执行费650元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人荆海琼于2019年8月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年八月十九日书记员  张 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6693号 申请执行人：孔祥枝，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路****自编**。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）iv> 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州，住广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**iv> 法定代表人：麦行。 孔祥枝与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1114号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计42232.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6693号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1744号之一 申请执行人:汪保贤，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李长红，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被执行人：王雪琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行汪保贤与李长红、王雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，因李长红、王雪琴已向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，我院作出的（2019）皖1522民初2065号民事判决书尚未生效，应驳回汪保贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26954号原告：周晓霞，女，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：深圳市绿色家园足浴中心，住所：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。法定代表人：钟丽红。原告周晓霞诉被告深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周晓霞撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员 陈敬团
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1778号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武俊峰，男，汉族，山东省肥城市村民；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1769号起诉书指控被告人武俊峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月12日5时许，被告人武俊峰伙同盛阳（已判决）在北京市朝阳区某歌厅内，趁被害人王某（男，32岁）睡觉之机，窃取王某的苹果牌7Plus手机1部（经鉴定价值人民币2300元）。2019年2月20日，被告人武俊峰被抓获归案，所窃手机已起获发还被害人。公安机关在被告人武俊峰处另起获手机15部，扣押在案。公诉机关根据被告人武俊峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人武俊峰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人武俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武俊峰具有如实供述、认罪认罚、所窃物品已起获发还等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之移动电话机十五部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月七日书记员  刘玥
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执508号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。被执行人：蒲晓君，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人蒲晓君借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月14日申请执行，要求被执行人蒲晓君支付案款75710.50元、案件受理费1692元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人蒲晓君的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年2月25日，本院依法将被执行人蒲晓君纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人蒲晓君户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人蒲晓君采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月13日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额77402.50元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执508号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3549号申请执行人：张国全，男，1970年1月3日出生，汉族。被执行人：张兆军，男，1959年12月21日出生，汉族。张国全与张兆军民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2016)冀0209民初844号民事调解书，已经发生法律效力，申请人张国全于2019年2月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张国全与被执行人张兆军借款合同纠纷一案中，申请人张国全与被执行人张兆军自行和解，向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2016)冀0209民初844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月十三日书 记 员 孙 硕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执503号申请执行人陈荣华，男，1985年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人艾志清，男，1968年2月20日出生，汉族，人，住抚州市，申请执行人陈荣华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4513号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人艾志清发出执行通知，被执行人艾志清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾志清发出责令报告产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人艾志清在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人艾志清的下落未果。2019年6月24日，本院已向被执行人艾志清发出限制消费令。本案申请执行人陈荣华申请执行32000元及利息，未执行32000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾志清其他可供执行财产，向申请执行人陈荣华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾志清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人艾志清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈荣华享有要求被执行人艾志清继续履行债务的权利，被执行人艾志清负有继续向申请执行人陈荣华履行债务的义务。申请执行人陈荣华发现被执行人艾志清有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑军峰
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审158号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局.所在地岫岩满族自治县。法定代表人：李景业，该局负责人。被执行人：栾淑梅，女，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月15日向本院申请强制执行岫国土资决[2018]第012号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩县2015年度第4批次建设用地的请示，已于2015年6月8日经辽宁省人民政府批复，岫岩县政府于2015年6月16日发布了征收土地方案公告，岫岩县国土资源局也发布了集体土地上房屋征收补偿方案公告，依据鞍政发（2015）46号《鞍山市人民政府关于公布实施鞍山市征地区片综合地价的通知》标准对被执行人进行了土地补偿，土地补偿款已拨付到岫岩县阜昌街道办事处宏明社区。并依据相关规定对地上附着物及房屋进行了安置补偿。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月14日进行了催告。但被执行人拒绝接受补偿并拒绝交出土地，影响了土地征收工作的正常进行。经审查，本院认为，申请执行人征收土地方案已经有权机关依法批准，岫岩县政府和自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为。并对被执行人进行安置补偿，但被执行人拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地已经影响到征收工作正常进行。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。申请执行人作出的责令交出土地决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岫国土资决【2018】012号责令限期交出土地决定，准予强制执行。由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4107号 原告：李超，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。 被告：盛明龙，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。 原告李超与被告盛明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告盛明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、盛明龙偿还借款9000元；2、本案诉讼费由盛明龙承担。事实和理由：2018年8月5日，盛明龙从原告处借款9000元，出具借条一张，并约定了还款期限，到期后盛明龙经催讨至今未归还。 盛明龙未到庭答辩。 李超围绕诉讼请求向本院提交了证据借条和收条各一份，经审查，本院认为李超提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对李超诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛明龙向李超借款9000元，出具借条和收条各一份，借条载明盛明龙于2018年8月5日向李超借款9000元，借款期限两个月，于2018年10月5日还清，收条载明盛明龙收到李超9000元用于资金周转。双方借款事实清楚，债权债务关系明确盛明龙借款到期后至今未归还，显属违约，故对李超要求盛明龙偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盛明龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李超借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告盛明龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年八月八日 法官助理汪亚 书记员蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3062号原告：曹县古营集镇李楼村民委员会，住所地曹县古营集镇李楼村行政村李楼村**。法定代表人：李爱锋，村主任。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张效玉，男，1972年2月2日出生，汉族，住曹县。原告曹县古营集镇李楼村民委员会与被告张效玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹县古营集镇李楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张效玉支付租赁费11000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，其与被告签订《蔬菜大棚承包合同》，约定其将位于蔬菜大棚一个租赁给张效玉，租期5年，自2017年1月9日至2022年1月9日，租赁费11000元，每年6月30日前付清。合同签订后，张效玉支付了2017年租金后，对2018年租金拒不支付。张效玉辩称：1.2018年度，其只种了半年，下半年没种，不应该支付全年租金11000元；2.2017年年底，其因蔬菜受害向原告提出意见，但未解决；3.其租赁大棚每年租金11000元，而原告现在出租的案涉大棚每年租金3000元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月9日，曹县古营集镇李楼村民委员会（甲方、出租方）与被告张效玉（乙方、承租方）签订蔬菜大棚承包合同，约定：一、甲方将位于的蔬菜大棚（总面积6.8亩）出租给乙方；二、承包期限为五年，自2017年1月9日起至2022年1月9日止等；三、租金及保证金支付方式：1.合同签订之日，乙方应交给甲方保证金11000元；2.蔬菜大棚的租金为11000元，每亩土地承包金1100元归甲方交纳，并于合同签订之日起，由乙方一次性支付租金6000元，17年6月30日支付剩余5000元；逾期未支付则视乙方违约，合同自动解除，保证金不予退回；四、双方的权利和义务：1.甲方负责蔬菜大棚水电设备的接入，路通到地头；2.因自然灾害或乙方经营管理不善，造成的棚内作物损失，乙方自行承担，与甲方无关及其他条款等。原告在甲方处加盖曹县古营集镇李楼村民委员会公章并有李爱锋等人签字，被告张效玉在乙方处签名捺印。合同签订后，张效玉支付了2017年度租金。张效玉以其蔬菜大棚所种蔬菜于2017年年底受冻为由，未缴纳2018年度租赁费。本院认为，原、被告双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，故双方应依照《蔬菜大棚租赁合同》确定的条款行使权力和履行义务。原告曹县古营集镇李楼村民委员会依照合同约定交付了租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故被告张效玉亦应按照合同支付租赁费。本案中，案涉合同未涉及2018年及其后的租赁费支付期限，张效玉应当在2019年1月9日前支付2018年度租赁费11000元，故原告诉求被告张效玉支付蔬菜大棚租赁费11000元，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张效玉于本判决生效后5日内支付原告曹县古营集镇李楼村民委员会租赁费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张效玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年八月三十日书记员  庄昭鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1575号申请执行人：冯福，男,1951年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李春青，女,1974年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8266号民事判决书，受理了冯福申请执行李春青关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24094.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李春青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李春青有可供执行的财产。经对申请执行人冯福约谈，其未能提供被执行人李春青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十六日书记员  袁 赫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3527号 原告:罗旭晖，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省双流县。 原告：潘传进，男，汉族，1984年8月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，地址：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，汉族，1980年6月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所:地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，1988年5月16日出生，住四川省营山县，系公司员工。 本院在审理原告罗旭晖、潘传进诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告罗旭晖、潘传进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告罗旭晖、潘传进撤回起诉。 本案诉讼费减半收取275元，由原告罗旭晖、潘传进共同负担。 审判员  郭旭东 二〇一九年八月二十六日 书记员  郝思琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4060号原告：林浒欣，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告林浒欣与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浒欣的委托诉讼代理人押晓克，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林浒欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等损失共计46350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日18时54分许，原告允许的驾驶人李帅朋驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行驶至平顶山××良镇××由××向北行驶过程中，因操作不当，造成本车侧翻的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有保险。事故发生后，双方无法协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告所诉。被告人保财险许昌公司辩称：原告报险后，被告到达现场时，车辆损失事故已经发生。事故发生的成因及车辆驾驶员的情况均系原告单方陈述，在没有其他证据印证其陈述真实性的情况下，本事故的发生属于事实不清，原告应进一步举证证明事故的真实性。原告的施救费用过高，不具有合理性及必要性，请贵院酌定。经审理查明：2018年6月6日18时，李帅朋驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行驶至平顶山××良镇××由××向北行驶过程中，因下坡行驶至T字路口时操作不当，造成本车侧翻的交通事故。事故发生时，司机李帅朋持有B2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，事故车辆处于正常年检期之内，具有中华人民共和国道路运输证。2018年7月11日，襄城县老闫汽修厂为豫Ｋ×××**号车辆出具施救费价税合计8500元的增值税普通发票。机动车保险报案记录载明，报案人林浒欣；报案时间2018年6月6日18时54分；出险原因碰撞；出险时间2018年6月6日18时42分；出险地点河南省平顶山市鲁山县张良镇三间房村；保安方式95518；驾驶员姓名李帅朋；车辆初次登记日期2017年11月10日；出险经过车辆侧翻沟里，驾驶室受损，无人伤压到庄稼需要赔付，已告知报警。事故发生后，被告人保财险许昌公司派员到现场进行了现场查勘。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录载明，出险时间2018年6月6日18时；出险地点河南省平顶山市鲁山县张良镇三间房村；查勘时间2018年6月7日；是否第一现场，是；出险原因碰撞；事故类型单方肇事；保险车辆驾驶员是否为被保险人允许的驾驶员，是；保险车辆驾驶员是否为酒后驾车，否；事故车辆损失痕迹与事故现场痕迹是否吻合，是；查勘意见，2018年6月6日18：42:29在鲁山县张良镇三间房村由南向北行驶过程中因下坡行驶至T字路口时操作不当，造成本车侧翻，致使驾驶室、大箱受损，轮胎电瓶无损失，无人伤，三责无损失，本车需施救。本案处理过程中，被告申请对豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在本次事故中的车辆损失价值予以重新鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值予以评估。该公司于2018年11月21日出具许诚信评估[2018]车鉴字第600号鉴定意见书，鉴定意见为：1.需更换配件价格为36250元；2.拆装维系工时，喷漆费用共计1900元，该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币38150元；3.根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为300元。后原告林浒欣在襄城县丽杨汽车修理战对豫Ｋ×××**号小型轿车进行维修，共计花费37850元。2019年6月10日开具劳务、配件及工时价税合计37850元的增值税电子普通发票。另查明，豫Ｋ×××**号事故车辆登记所有人和被保险人均为河南万冉汽车物流有限公司，登记时间为2017年11月14日，实际所有人为原告林浒欣。该车辆在被告人保财险许昌公司投有限额为150000元的机动车损失保险，保险期间自2017年11月10日16时起至2018年11月10日24时止。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、代抄单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告林浒欣作为豫Ｋ×××**号车辆的实际所有人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且本案的保险事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告对本次事故真实性提出的异议。本案中，事故发生后，原告即打95518报案，保险报案记录对保险报案信息详细进行了登记，并记载了出险经过和处理经过。被告也派人进行了现场查勘，并形成了机动车保险事故现场查勘记录，查勘意见对事故经过和初步责任进行了判断。结合事故车辆的初次登记时间和本案案情，本院对本次事故的真实性予以认定。被告公司的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。关于车损数额。本案中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。该车辆损失鉴定意见书和维修费用明细表相互印证，故以原告请求的37850元(已扣残值300元)为准。原告为防止或者减少保险标的损失所支付的施救费8500元，属于必要的、合理的费用，应由保险公司负担，但结合本案中事故地点和被施救的位置、事故车辆的损坏情况，结合被告公司辩称的意见，本院酌定施救费为3500元。上述损失共计41350元（37850元+3500元），应由被告公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告林浒欣车辆损失保险金共计41350元。二、驳回原告林浒欣的其他诉讼请求。案件受理费479元，原告林浒欣负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年八月二十六日书记员  万小龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1080号原告：丛朝霞，女，1979年1月30日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：齐俊东，男，1970年10月25日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：刘丽娜，女，1980年8月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告丛朝霞诉被告齐俊东、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告丛朝霞、被告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告齐俊东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即还清原告欠款30万元，利息7万元，本息合计37万元；2、起诉费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年5月23日向原告丛朝霞借款30万元，利息7万元，借款到期后原告多次向被告讨还借款，被告以多种理由推脱，至今未还借款。为维护原告合法权益，原告依据有关法律法规诉讼至郊区法院，请求法院依法判决。被告刘丽娜辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉我作为被告系主体不当。二被告原系夫妻关系，借款时二被告已经离婚。当时经我介绍，被告在原告处借款30万元，借款直接汇入齐俊东账户。虽然我在借据上签字，但未收到借款。借款合同属于实践合同，借款交付后，借款合同方能生效。我只是借款的介绍人，实际借款人是被告齐俊东，应由齐俊东承担偿还责任。综上，请法院依法驳回原告对我本人的诉讼请求。被告齐俊东既未到庭参加诉讼也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍信息。证明：原告及两被告的身份及诉讼主体资格。被告刘丽娜经庭审质证认为：对该组证据无异议。本院经审查认为：该组证据可以证明原告与二被告身份及诉讼主体资格适格，本院予以采信。证据二、借条二张。证明：二被告向原告借款本金30万元及利息7万元。被告刘丽娜经庭审质证认为：该组证据真实，借条上的名字刘丽娜是我本人所签。对证明问题有异议，我是借款的介绍人，我并没有收到这笔借款，实际借款人是齐俊东。本院经审查认为：该两张借据明确写明借款人为齐俊东和刘丽娜且二被告在借款人签名处均签字按了手印，故可以确认二被告是共同借款人。被告刘丽娜认为其只是借款介绍人的质证意见不符合客观事实，本院不予采信。两张借据所确认的借款本金为30万元，利息为7万元，本院对真实性和证明目的予以采信。证据三、银行转账凭证。证明：原告通过银行转账的方式将30万元转入被告齐俊东账户内。当时二被告均在银行。我转账时他们是亲眼见到的。我给他们转账时他们已经离婚了，但是我并不知情。被告刘丽娜经庭审质证认为：对该证据的真实性无异议。钱确实是通过我介绍，借给齐俊东的，但是银行转账时我并没有在现场。本院经审查认为：该组证据可以证明原告已将借款30万元通过银行汇入了齐俊东账户，二被告已收到借款本金30万元，本院予以采信。被告刘丽娜为证明其主张，向本院提交如下证据：证据、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份（与原件核对无异议）。证明：我和齐俊东于2015年12月7日离婚，房屋和一切财产归刘丽娜所有，孩子齐季归齐俊东抚养。原告丛朝霞经质证认为：该证据真实，但原告当时不知道。本院经审查认为：该组证据与本案无关联性，二被告不管是不是夫妻，均应是共同借款人。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告于2016年5月23日向原告借款30万元，约定借款利息按月1.5%计算，二被告给原告出具借据二张，一张是本金30万元，另一张是利息7万元。原告通过银行将30万元汇入被告齐俊东账户。2016年春节前，被告刘丽娜通过微信向原告还款2万元，2018年春天，齐俊东向原告转账还款3万元。原告多次索要，二被告至今未还剩余欠款。本院认为：二被告给原告出具了借据，原告已向二被告支付了借款30万元，双方就形成民间借贷法律关系。二被告不按约定还款，有悖诚信是违约行为。原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息7万元的诉讼请求不明确，没有说清利息计算的起止日期、利息标准，故应按借款时另一张借据上的7万元利息，二被告已经给付原告共计5万元，故原告要求二被告给付利息7万元的诉讼请求，本院不予支持，可按双方约定的利率标准月1.5%计算利息，从借款之日起至还清借款时止。被告刘丽娜以其只是借款的介绍人的抗辩理由，要求驳回原告要求其共同偿还借款及利息的诉讼请求，因借据上明确写明刘丽娜是共同借款人，其抗辩理由不符合客观事实，故其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐俊东、刘丽娜于判决生效后立即偿还原告丛朝霞借款本金300000元；被告齐俊东、刘丽娜于判决生效后立即偿还原告丛朝霞借款利息（从借款之日起，以300000元为基数，按月1.5%利率计算至还清借款时止，除去已偿还的50000元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告齐俊东、刘丽娜承担，与上款一并给付原告丛朝霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  侯强二〇一九年八月二十日书记员  王璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8602号原告：桂志芳，女，1971年7月13日出生，住北京市延庆区。被告：钱海龙，男，其他信息不详。原告桂志芳与被告钱海龙确认协议无效纠纷一案，本院于2019年7月15日收到桂志芳的起诉状。原告桂志芳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂志芳撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 张传生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29096号原告：深圳市华越物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路钻石购物中心****，统一社会信用代码914403007084237623。法定代表人：肖光辉。被告：刘向伟，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告深圳市华越物业管理有限公司与被告刘向伟房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市华越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月二十日书记员  焦程佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢609号 李春生、赵淑颖： 李春生、赵淑颖申请执行程光志借款合同纠纷一案，程光志已按生效的法律文书全部履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2192号 上诉人（原审原告）：安徽旭达精密刀具有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北开发区振兴路西侧。 法定代表人：韩燕春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽金安经济开发区管理委员会，住所地安徽省六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口西200米。 法定代表人：金圣初。 上诉人安徽旭达精密刀具有限公司因与被上诉人安徽金安经济开发区管理委员会拍卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽旭达精密刀具有限公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4140号民初4140民事裁定。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人起诉的被告主体有误是明显错误的。第一，原告起诉被告“安徽金安经济开发区管理委员会”的依据是安徽金安经济开发区管理委员会直接向六安市金安区人民法院出具的《函》，该《函》在无任何法律依据的情况下，要求六安市金安区人民法院执行局将第三人申请强制执行并拍卖上诉人的厂房的拍卖款拨付给安徽金安经济开发区管理委员会，六安市金安区人民法院也将2,266,240元的拍卖款直接打入了安徽金安经济开发区管理委员会的账户内。《函》与结算票据的印章均显示的名称为“安徽金安经济开发区管理委员会”，而不是“安徽六安金安经济开发区管理委员会”。且上诉人一审起诉的被告安徽金安经济开发区管理委员会的《事业单位法人证书》登记的有效期为2018年5月9日至2023年5月9日，因此，本案不存在被告主体错误。第二，一审裁定以送达的法律文件的邮寄送达被退回为由就裁定驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的关于送达程序的规定。第三，一审被告主体名称的变更不影响案件的实体审理，《中华人民共和国民法通则》对此有明确规定。二、一审法院对本案的案由认定错误。上诉人与被上诉人之间不存什么拍卖合同纠纷。上诉人系因债务纠纷被第三人起诉并被申请强制执行到六安市金安区人民法院的，在此期间，上诉人的厂房等被评估拍卖。被上诉人并非执行案件的当事人，竟以一纸《函》件直接扣划了上诉人的拍卖款，非法侵占了上诉人的财产，上诉人不服起诉要求返还财物，案由应是返还不当得利纠纷或者财产损害赔偿纠纷，而不应确定为拍卖合同纠纷。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，并程序违法。特提起上诉。 安徽旭达精密刀具有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告房地产拍卖款67.9794元及利息（自2017年8月17日至拍卖款实际偿还之日按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，按照原告安徽旭达精密刀具有限公司提供的被告安徽金安经济开发区管理委员会送达地址，该院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且经该院审查被告主体有误，涉案被告名称应为“安徽六安金安经济开发区管理委员会”，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告安徽旭达精密刀具有限公司的起诉。原告安徽旭达精密刀具有限公司预交的案件受理费10,800元，予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 本案中，上诉人安徽旭达精密刀具有限公司以“安徽金安经济开发区管理委员会”作为被告提起诉讼，该名称足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。如果原审法院经审查，确定“安徽金安经济开发区管理委员会”的名称应为“安徽六安金安经济开发区管理委员会”，应当告知安徽旭达精密刀具有限公司，要求其补正。在安徽旭达精密刀具有限公司补正后仍不能确定明确的被告的，可以裁定不予受理。然而，一审法院并没有要求安徽旭达精密刀具有限公司予以补正，而是依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，驳回安徽旭达精密刀具有限公司的起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4140号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年八月三十日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1706号申请执行人：重庆凯仕达机电有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105668913299R。法定代表人：黄文福，该公司总经理。被执行人:中机西南能源科技有限公司,住所地重,住所地重庆市合川区花园路**信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。申请执行人重庆凯仕达机电有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年5月23日作出的(2017)渝0117民初9014号民事判决书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯仕达机电有限公司于2019年04月10日向本院申请执行，其申请执行金额为969705元及资金占用损失。本案在执行过程中，对被执行人中机西南能源科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及线下查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查询到被执行人有股权、房产、车辆、存款，但均被其他案件查封，且土地、机器设备有抵押；诉讼中保全查封了被执行人部分财产。另被执行人中机西南能源科技有限公司在本院有多个执行案件，现已被另一申请执行人中机十院国际工程有限公司向我院提出书面破产审查请求，要求将被执行人中机西南公司作出执行转破产的决定，移送重庆市第一中级人民法院进行破产审查，本院依法作出(2017)渝0117执4312号执行案件移送破产审查决定书，已向重庆市第一中级人民法院移送由其审查是否转为破产程序。重庆市第一中级人民法院指定本院审查破产受理，本院已于2019年5月9日作出(2019)渝0117破申1号民事裁定书，受理了破产申请。以上财产查控、执行情况，本院已电话告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，虽然查询到被执行人的存款、车辆、土地等财产，但均有抵押有被查封，且被执行人已被本院裁定受理破产申请，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1706号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索、或破产审查被驳回后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员   胡 兵审判员  张安国二〇一九年八月十五日书记员侯欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8214号 原告：泉州市丰泽区煌源名酒商店，住所地泉州市丰泽区云鹿路富临嘉园**楼**店，统一社会信用代码：92350503MA2YFHMQ2G。 经营者：陈梅烟，女，汉族，1973年2月2日生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林福星、吴宛玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市异曲同工贸易有限公司，住，住所地泉州市丰泽区丰泽街道后坂小区**楼**一社会信用代码：91350503MA347PKC8Y。 法定代表人：张永宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所执业律师。 原告泉州市异曲同工贸易有限公司与被告泉州市丰泽区煌源名酒商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告泉州市丰泽区煌源名酒商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泉州市丰泽区煌源名酒商店撤回起诉处理。 审判员  郑丹红 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑怡婷 -2- -1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保423号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人袁兴顺,男,汉族,1970年4月14日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁兴顺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值389573.44元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2468元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2318号 申请执行人:江门市蓬江区胜冠木粒制品厂，住所地江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：李迎。 申请执行人江门市蓬江区胜冠木粒制品厂与被执行人蓬江区鑫之源塑料五金制品厂、李迎买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付支付货款10448元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈健浩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1224号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄颂辉，男性，1982年8月18日出生，居民身份证号码4403061982********，汉族，初中文化，深圳市杰煇物业投资管理有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区西五巷**。2004年10月8日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年6个月，2011年4月5日刑满释放。因本案于2019年3月22日被取保候审，同年6月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人黄颂辉犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄颂辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表辩护意见称，被告人虽有前科，但其已彻底改过自新，目前担任公司法定代表人，依法纳税，为社会做贡献；被告人犯罪情节较轻；被告人认罪态度好。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年3月21日20时许，被告人黄颂辉和朋友在深圳市宝安区福永码头家记饭店吃饭，期间其喝了2杯洋酒，后驾驶粤B7T7**号小型汽车到南山区东方雅典冲凉。2019年3月22日1时16分许，被告人黄颂辉驾驶粤B7T7**号小型汽车，行驶至深圳市南山区广深高速南头高速入口匝道，见前方民警查车便下车逃跑，后被该处执勤民警抓获，呼气式酒精检测结果为146mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄颂辉血液中检出乙醇，含量为155.49mg/100ml。                  本院意见              被告人黄颂辉构成危险驾驶罪。被告人黄颂辉具有认罪认罚的从轻处罚情节及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。被告人弃车逃跑数米远即被抓获，本院量刑时酌情考虑。对被告人的前科情况及其被抓获的地点，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄颂辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年八月二十三日                  书  记  员   李  超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21269号原告：王嘉琦，男，1955年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市中银律师事务所律师。被告：博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李卫峡，总经理。委托诉讼代理人：田秀文，男，1968年2月18日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。原告王嘉琦与被告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称博纳尚斯公司）旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案王嘉琦及其委托诉讼代理人桑春梅，博纳尚斯公司的委托诉讼代理人田秀文、李峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令博纳尚斯公司支付王嘉琦艺术品赔偿费46万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月29日王嘉琦入住博纳尚斯公司经营的位于北京市通州区宋庄镇小堡村北街7号的版银民宿，服务员张薇于2019年3月30日打扫房间时将王嘉琦置于床头柜上的清代乾隆蛋清地套双色料螭龙捧寿佩打落地砖上摔碎损坏，造成经济损失46万元，此器物为清代乾隆年宫廷一件唯一稀有弥足珍贵的艺术品。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。博纳尚斯公司答辩称，王嘉琦提交的鉴定书存在问题，鉴定程序不合法，鉴定标的物是否为涉案同一标的无法确定；王嘉琦没有尽到谨慎注意义务，应负主要责任；王嘉琦存在故意“碰瓷”的嫌疑，请法庭查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，王嘉琦入住博纳尚斯公司经营的位于北京市通州区宋庄镇小堡村北街7号的版银民宿，服务员张薇于2019年3月30日打扫房间时将一佩件打落在地，造成该佩件损坏。王嘉琦称，该佩件是2018年9月8日自案外人刘娟处购买，花费46万元，同时提交了一份北京鸿骞文物收藏品鉴定中心于2018年9月17日出具的《文物收藏品鉴定评估结论书》，评估结论为市场参考价为37万8千元。对于佩件损坏时的市场价值和损坏后的市场价值，王嘉琦未申请评估，在本院释明后依然坚持不申请评估。同时王嘉琦称涉案物件损坏后也许有价值，但是价值肯定会降低，残值不超过原价值的10%，其按照购买的价值主张损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王嘉琦基于佩件受损起诉博纳尚斯公司，请求对方赔偿损失，应对损失的具体金额承担举证责任。根据王嘉琦陈述，购买该佩件的日期为2018年9月8日，而佩件受损的日期为2019年3月30日，相距半年有余，且该鉴于该物品的特殊性，其市场价值波动较大，故购买时的市场价值并不足以证明该佩件受损时的市场价值，而王嘉琦亦承认，佩件受损后依然可能具备一定的价值，因此，仅以现有证据更无法计算或推断出佩件受损后的残值价值。在无残值价值和受损时的市场价值的情况下，王嘉琦所举证据无法证明佩件的损失价值，王嘉琦未完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王嘉琦的全部诉讼请求。案件受理费4100元，由王嘉琦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年八月二十七日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初246号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人朱德顺,男,1964年8月27日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,演员,住安徽省无为县，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年1月29日被无为县公安局刑事拘留，同年2月1日被无为县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人朱德顺犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人朱德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年1月20日20时30分，被告人朱德顺驾驶皖BDS7**号小型轿车从无城镇荣达会议中心向都市花园小区方向行驶，行至金塔路三中路段处时，碰撞到路面的水泥桩，造成交通事故。事故发生后，朱德顺驾车逃逸。无为县公安局特（巡）警大队民警在巡逻时发现朱德顺有酒驾或毒驾嫌疑，遂对其车辆拦停，并通知事故中队处理。后民警经现场勘查，发现被告人朱德顺有酒后驾车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为186mg/100ml。 经无为县公安局交管大队认定，被告人朱德顺负本起事故的全部责任；被告人朱德顺收到道路交通事故认定书后申请了复核，芜湖市公安局交通警察大队复核后维持原认定。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人朱德顺案发时血液中的乙醇含量为224.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人朱德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等书证，证人孙某的证言，被告人朱德顺的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱德顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人朱德顺醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被查获时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,均应当予以从重处罚。被告人朱德顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年八月六日                                                           法官助理 邢亮亮                                                           书记员   郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。 (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。