江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3698号原告：温开琴，女，1960年4月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：征曰庚，男，1962年6月17日生，住盐城市盐都区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告温开琴与被告征曰庚、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告温开琴的委托诉讼代理人吉静明，被告征曰庚，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开琴提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失计246497元。其中：1、医疗费76475元。2、伤残赔偿金47200元×4=188800元。3、误工费3500元/月×6个月=21000元。4、护理费46天×90元/天×2人=8280元、44天×90元/天=3960元，计12240元。5、营养费20元×90天=1800元。6、伙食补助费46天×30元/天=1380元。7、物损2000元。8、交通费1000元。9、精神抚慰金8000元。10、鉴定费2427元。上述合计315122元，按照事故责任认定比例并扣减被告已垫付的3万元，被告应赔偿246497元。事实和理由：2017年12月19日10时许，征曰庚驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车沿234线由西往东行驶与温开琴驾驶电动自行车由西往北左转弯时，因征曰庚驾驶机动车观察疏忽且行经人行横道未减速慢行，温开琴驾驶非机动车转弯时未确保安全通行，造成苏Ｊ×××**号车头中部相撞，致温开琴受伤，两车受损。后温开琴在盐城市第一人民医院治疗。2018年1月9日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定征曰庚在本次事故中负主要责任，温开琴负次要责任。苏Ｊ×××**号货车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告征曰庚辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付的3万元要求一并处理。被告安邦财险江苏分公司辩称：一、对事故的事实及责任认定无异议。二、涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。三、关于原告赔偿的项目：1、医疗费以票据为准；2、伤残赔偿金应按农村标准；3、误工费按照85元/天计算；4、护理费按80元/天计算，根据两次出院记录，第一次住院天数34天，第二次住院4天，住院天数应为38天。如原告能提供其它用药清单及或病历资料能够证明第二次住院天数为12天，我方予以认可；5、营养费按15元/天计算；6、伙食补助费标准无异议，天数同护理费；7、物损认可500元；8、交通费认可500元；9、精神抚慰金认可6000元；10、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下：（一）交通事故发生情况及责任认定2017年12月19日10时36分左右（天气：晴），征曰庚驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车沿涟盐线234省道由西向东行驶，温开琴驾驶电动自行车由西往北左转弯，因征曰庚驾驶机动车观察疏忽且行经人行横道未减速慢行，温开琴驾驶非机动车转弯时未确保安全通行，造成苏Ｊ×××**车头中部部位与温开琴驾驶的非机动车相撞的事故。事故致温开琴受伤。2018年1月9日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定征曰庚在本次事故中负主要责任，温开琴负次要责任。（二）事故双方及车辆信息1、温开琴的基本情况温开琴陈述：其随丈夫董胜力多年来一直从事船业运输，家中农田已全部流转。针对上述陈述，温开琴提交下列证据：⑴盐城市亭湖区南洋镇头灶村村民委员会于2018年7月22日出具的证明一份。载明：我村十一组温开琴一直随丈夫董胜力从事船业运输，农田被流转。⑵江苏省公安厅船舶户口簿一份。载明：登记时间为2001年3月16日，户口类别为水上暂住，船类为掛机，船舶户牌号为苏JA013**，航行薄或渔业许可证号为N0.120011176，核定航区为B.C级穿江。温开琴的水上人口登记卡上显示：常住户口地址为盐城市，临时船民证编号为A004030。⑶原告丈夫董胜力船员证书一份。载明：该证系中华人民共和国港务监督局原盐都县港航监督所于1998年11月30日核发，职务为五等驾机员，服务单位为盐城市磷肥厂。⑷原告丈夫与陈伯民于2018年3月16日签订的船舶买卖协议一份。内容为：董胜力将苏盐货P3576号船以95000元的价格出卖给陈伯明。2、事故车辆情况苏Ｊ×××**号轻型厢式货车行驶证登记车主为征曰庚，由安邦财险江苏分公司承保了交强险保险责任限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），保险期限为2017年11月1日至2018年10月31日。商业三者险保险责任限额为100万元（不计免赔），保险期限为2017年11月2日至2018年11月1日。（三）治疗经过及损失情况1、关于治疗经过及医疗费用事故发生后，温开琴于当日被送往盐城新东仁医院治疗，后又转至盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年1月22日出院。因左锁骨骨折术后取内固定术于2018年12月27日至盐城亭湖区青墩卫生院住院治疗，2018年12月31日出院。伤后共发生医疗票据25份，费用合计76547.86元。其中征曰庚垫付3万元。审理中，温开琴陈述其第二次实际住院时间为12天，对此提交盐城市亭湖区青墩卫生院于2019年1月8日出具的证明一份。主要内容为：患者温开琴因左锁骨骨折术后在我院行取内固定手术，因跨年微机系统原因于2018年12月31日办理出院手续，该患者实际在我院住院治疗至2019年1月8日。2、关于鉴定本案在审理过程中，根据温开琴申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理人数、护理期限、误工期限进行法医学鉴定。该所于2019年4月3日作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第103号法医学鉴定书。鉴定意见为:1、被鉴定人温开琴因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，左侧髋臼骨折，左锁骨骨折，左腓骨骨折等，其中双侧多发性肋骨骨折（左铡第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨，右侧第2、3、4、5、8肋骨）为人损九级伤残；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限90日。鉴定费用2427元（含检查费）由温开琴预交。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告温开琴因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于道路交通事故责任。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均未提出异议，故该事故认定书应作为处理本案的证据，具有证明力。即征曰庚负本次事故主要责任，温开琴负次要责任。关于原告温开琴损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。⑴医疗费。根据原告温开琴的病情以及相关医疗费用发票、治疗资料，结合原告的主张，本院经审核，原告提供的有效票据总额为76547.86元，现原告主张76475元，未超出票据总额范围，本院予以确认。⑵住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，温开琴第一次住院天数为34天，第二次住院天数为4天，其提出第二次实际住院天数为12天，虽提供医院出具的证明，但从提供的用药清单来看并未显示12天的用药量，其亦未能提供其它相关病历资料予以证明，故根据现有证据本院认定第二次住院天数为4天，合计住院天数为38天。参照30元/日标准计算，确定住院伙食补助费为38天×30元=1140元。⑶营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照15元/天的标准计算，确定营养费1350元。上述⑴-⑶合计78965元。⑷护理费。根据鉴定意见，结合原告的主张，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照每人80元/天的标准，确定护理费用为38天×80元/天×2人+52天×80元/天=10240元；⑸交通费。根据原告温开琴被送至医院接受治疗和必要陪护人员支付的交通费用的实际情况，本院酌情确定为500元；⑹误工费。原告的误工损失的数额按照其实际收入减少的金额确认，原告主张3500元/月，其所在的村民委员会出具的证明虽载明其与丈夫从事船业运输，但未能提供相关收入的证据，被告安邦财险江苏分公司认可85元/天，本院予以确认，误工费为180天×85元/天=15300元；⑺残疾赔偿金。原告温开琴目前虽居住在农村，但根据其所提供的证据来看，其事故发生前并非从事农业生产，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元计算，确定残疾赔偿金为47200元/年×20年×0.2=188800元；⑻精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，原告因本次事故造成九级伤残，故对此项费用本院支持6000元；上述⑷-⑻合计216580元。⑼财物损失酌情确定800元。⑽鉴定费2427元为处理事故必须支出的费用。上述⑴-⑼合计300605元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、肇事车辆由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内。故依法确定安邦财险江苏分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任120800元（医疗费用1万元、伤残损失11万元，财物损失800元）。2、对于交强险不足部分179805元，根据主次责任，被告征曰庚应承担80%的责任，应由被告征曰庚向原告温开琴赔偿143844元。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏分公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿金额为143844元。因保险赔偿金足以赔偿原告的损失，故征曰庚在本案中不需再承担赔偿责任，其垫付的3万元医疗费费用原告应予返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温开琴120800元，在商业三者险的限额内赔偿原告温开琴143844元，合计264644元。二、被告征曰庚在本案中不需承担赔偿责任。三、原告温开琴应返还被告征曰庚垫付款3万元。四、驳回原告温开琴的其他诉讼请求。上述判决确定的款项，各方当事人应当在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，依法减半收取2498.5元，由原告温开琴负担500元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1998.5元。鉴定费2427元，由原告温开琴负担485元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分司负担1942元。赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务以及诉讼费、鉴定费的负担情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告温开琴234644元（户名：温开琴，开户行：中国邮政储蓄银行盐城青墩支行，卡号：62×××70。上述金额不含案件受理费及鉴定费，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可以选择将案件受理费直接给付原告，也可以直接向本院缴纳），应给付征曰庚3万元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨碧蓉二〇一九年八月六日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释［2001］7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。