山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3173号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面。负责人：董桂宾，该公司经理。委托诉讼代理人：葛祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李扬涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张迅，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人李扬涛、王浩、张迅机动车交通事故责任一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担交强险限额外的赔偿款42359.73元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予纠正。从公安部门的询问笔录看，张迅的行为明显不符合常理。李扬涛的笔录可以证实张迅肇事逃逸，事发后，张迅没有采取任何措施，直接离开了现场，未入院治疗而是回家，可以推定其是为了逃避法律责任。从交警部门的事故认定书可以分析出张迅未右侧通行、肇事逃逸，是形成事故的全部原因。保险合同的相关条款对投保人产生效力，商业险部分不应由上诉人承担。被上诉人李扬涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王浩辩称，涉案车辆一直由张迅使用，且张迅为涉案车辆投保了交强险和商业险，张迅有合法的驾驶资格，王浩在本案中不应当承担责任。上诉人人寿保险公司的上诉理由不充分，且无证据支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张迅辩称，张迅因肇事被撞伤，需要救治，因肇事现场在李扬涛单位门口，怕受到人身攻击或威胁才无奈离开了现场，而非上诉人所主张的肇事逃逸。次日，张迅到公安机关说明案情后，当即到当地医院治疗。涉案保险条款未明确提示和说明，不发生法律效力。上诉人人寿保险公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李扬涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47459.73元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21906元【（5082.67元/月+5875.67元/月+5230.67元/月）/3个月×5个月-5075.67元/月】、护理费6000（100元/天×60天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、交通费400元、施救费2000元，合计156243.73元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年5月27日1时37分，被告张迅驾驶被告王浩所有的鲁Ｆ×××**号小型客车由东向西行至龙口市南山康赛特纺织有限公司西处，与由西向东行驶的原告李扬涛驾驶的鲁Ｙ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，致张迅、李扬涛受伤，肇事后张迅弃车逃逸。经龙口市公安局交通警察大队事故认定，被告张迅负事故全部责任，原告李扬涛无事故责任。经查鲁Ｆ×××**号小型客车在被告保险公司处投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。原审被告张迅、王浩一审共同辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议。我方认为我们在该事故中不属于肇事逃逸，该事故发生地点在原告的厂区门口，当时正值下班期间，发生事故后被告张迅在该事故中也受伤了，张迅受伤后疼痛难忍需要上医院去救治，于是被告张迅打电话给温振磊，温振磊到达现场后，张迅告诉温振磊该事故地点在原告厂区门口，温振磊担心张迅人身受到威胁，并且也看见张迅受伤了，便把张迅扶到他车上，开车拉张迅在附近找了一家药店，开了一些药，然后将张迅送回家中，后张迅又到烟台市北海医院住院治疗，所以张迅只是暂时离开现场，并不是逃避法律责任故意离开现场，所以我方认为交警部门认定我方肇事逃逸是错误的。事发时是被告张迅驾驶的车辆，登记车主是被告王浩，被告张迅受雇于被告王浩开车，该车一直由张迅使用。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由人寿保险公司承担相应费用。被告张迅垫付15000元。原审被告人寿财险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），需要被告张迅提交驾驶证，核实其是否有合法的驾驶资格，原告的伤残赔偿金应按照其户口性质农村标准计算，误工时间过长，原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告张迅肇事后弃车逃逸，投保时投保人为龙口市鑫丰不动产评估咨询有限公司，投保时投保人在投保单跟投保人声明处均盖章确认收到保险条款，对于责任免除条款保险公司已尽到了提示和明确说明的义务，根据商业险的保险条款的约定，商业险我司不予赔偿。一审法院审理认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿财险公司承保鲁Ｆ×××**号车交强险及商业三者险100万（不计免赔），鲁Ｆ×××**号车的实际车主系被告王浩、被告张迅驾驶鲁Ｆ×××**号车系履行职务行为，被告张迅垫付15000元等事实，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2018年5月27日1时37分，被告张迅驾驶被告王浩所有的鲁Ｆ×××**号小型客车由东向西行至龙口市南山康赛特纺织有限公司西处，与由西向东行驶的原告李扬涛驾驶的鲁Ｙ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，致被告张迅、原告李扬涛受伤，原告李扬涛的同事途经此地，拨打了报警电话，后被告张迅弃车离开肇事现场。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定：被告张迅未右侧通行、肇事逃逸负事故全部责任，原告李扬涛无事故责任。事故发生后，原告李扬涛先后被送至龙口南山养生谷肿瘤医院门诊治疗、龙口市人民医院住院治疗19天，诊断为：右髌骨开放性骨折、右侧腓骨骨折、左侧气胸、左侧第1肋骨骨折、胸骨体骨折、软组织擦挫伤、右膝部软组织挫裂伤、背部软组织挫伤，共计花费医疗费47459.73元。审理中，经原告申请，一审法院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况，营养期、用药是否合理等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人李扬涛右膝关节活动障碍构成十级伤残；2、误工时间为150天；3、伤后需1人护理60天；4、伤后营养期为60天；5、住院期间用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告李扬涛预交。事故发生后，被告张迅于当日上午主动到交警部门接受调查，并于当日下午入烟台市北海医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、脑震荡、多发肋骨骨折、胸腔积液、左上肢皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。一审法院认为，被告张迅驾驶机动车与驾驶机动车的原告李扬涛相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告人寿财险公司辩称，被告张迅肇事逃逸，属于保险合同中免赔条款，对原告的损失在商业三者险限额内不予赔偿。被告张迅辩称，其离开现场的行为在该事故中不属于肇事逃逸。法院认为，肇事逃逸为发生交通事故后，为逃避法律制裁，未依法采取措施，驾车或弃车离开事故现场的行为。本案中，被告张迅与原告同时受伤，其在原告同事到达现场并报警后离开现场，次日上午到交警部门投案说明事故发生情况后亦入院治疗伤情，在客观上不能认定其属于未“未依法采取措施”的情况，在主观上无法认定其有故意逃避法律追究的意思表示，故法院对被告人寿财险公司的抗辩理由，不予采信。被告张迅驾驶的鲁Ｆ×××**号车在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险100万（不计免赔），被告张迅在本次事故中承担全部责任，应由被告人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告李扬涛在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人寿财险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人寿财险公司对法院依法委托济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见真实性无异议，对休治期不认可，但并无证据能够推翻，法院对该鉴定意见，予以采纳。根据原告提交的单位证明和工资银行流水明细，能够认定其自2007年9月起在南山铝材总公司工作，且以工资收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算，即73578元（36789元/年×20年×10%）。根据原告提交工资银行流水明细和工资表，能够认定其事故发生前三个月月平均工资为5396.34元【（5082.67元/月+5875.67元/月+5230.67元/月）/3个月】，其中休治期内发放工资5075.67元，误工费应计算为21906.03元（5396.34元/月×5个月-5075.67元），原告主张21906元，不超过该数额，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元×60天）符合有关规定，法院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，法院对其主张的交通费400元予以支持。施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应予赔偿，根据原告提交的施救发票，法院对其主张的施救费2000元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人寿财险公司承担。根据上述事实与证据，法院认定原告李扬涛因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费47459.73元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金73578元、护理费6000元、误工费21906元、交通费400元、施救费2000元，共计156243.73元，由被告人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告张迅的垫付款15000元，可待被告人寿财险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月30日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李扬涛因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、施救费等经济损失共计156243.73元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。案件受理费3425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，涉案事故发生后，被上诉人张迅与李扬涛同时受伤，从张迅在公安机关的询问笔录看，其在李扬涛同事到达现场并报警后离开现场，次日上午，张迅到公安交警部门投案说明事故发生情况后，亦入院治疗伤情。根据以上情况，一审法院认为在主观上无法认定张迅有故意逃避法律追究的意思，并无不当。从情理上分析，张迅在肇事后采取措施有失妥当，但不足以认定其为了逃避法律制裁而弃车逃逸。故，上诉人人寿保险公司上诉主张被上诉人张迅肇事逃逸、其不应当承担交强险限额外的赔偿款，证据不够充分，理由难以成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年八月一日书记员  肖 婷