河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2381号 原告武晶晶，女，1985年4月18日出生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人武鹏鹏（系原告弟弟），男，1989年5月4日生，汉族，住平山县。 被告李江彦，男，1988年6月2日出生，汉族，住平山县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100065748327T。 住所地：石家庄市桥**新石中路******。 法定代表人张立军，总经理。 委托诉讼代理人李礼晨，公司职员。 原告武晶晶与被告李江彦、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶晶委托诉讼代理人武鹏鹏、被告李江彦、被告人寿保险石家庄支公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失39766元。2018年11月11日20时5分许，被告李江彦驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路27公里冶河东路自西向东行驶至蒲胜大街道口西侧，与前方同向行驶的原告所驾电动车尾部碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告李江彦驾车逃逸。该事故经平山县公安交通警察大队认定，李江彦负事故全部责任，原告无责任。李江彦驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人寿保险石家庄支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，但事故发生至今被告李江彦未向我司报案，导致我司无法核实事故性质和原因，且李江彦在事发后驾车逃逸，我司在商业险下不承担赔偿责任，交强险在符合垫付追偿的情况下赔偿，诉讼费等间接损失我司不承担。 被告李江彦辨称，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险，由于事故发生后我驾车逃逸，保险公司在商业险下不承担赔偿责任，我已经先行赔付原告，有调解协议书和原告出具的收条为证，其余交强险部分应由保险公司承担。 经审理查明，2018年11月11日20时5分许，被告李江彦驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路27公里冶河东路自西向东行驶至蒲胜大街道口西侧，与前方同向行驶的原告武晶晶所驾电动车尾部碰撞，造成原告武晶晶受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告李江彦驾车逃逸。平山县公安交通警察大队对本次事故作出第130131120180000263号道路交通事故认定书，认定被告李江彦负事故全部责任，原告武晶晶无责任。事故发生后原告被送往平山县中山医院住院治疗15天，住院期间为，住院期间为2018年11月11日至2018年11月26日为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、头部软组织损伤；4、左肩部软组织损伤；5、腰背部软组织损伤；6、贫血。出院医嘱为：“休养；口服营养神经药物、抗贫血药物；1个月后复查；不适随诊”，2019年1月3日，原告在平山县中山医院复查，医嘱为“休养两周，左肩部烤电理疗”，无需要家陪的医嘱。 事故车辆冀Ａ×××××小客车在被告人寿保险石家庄支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年11月27日被告李彦江和原告武晶晶就事故赔偿事宜达成协议，内容包括：甲方：李江彦乙方：武晶晶，一、甲方车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间，甲方已经赔偿给付乙方医疗费12000元，签订协议当日，甲方再给付乙方2000元医疗费，甲方除赔偿乙方上述14000元医药费外，再自愿补偿乙方5000元为清；二、乙方关于此次事故的其他损失费用，由乙方通过诉讼或者和解方式向甲方投保交强险的保险公司主张赔偿，甲方须配合乙方。如甲方车辆投保的交强险公司按照法律规定不应承担赔偿责任，则乙方有权向甲方主张除上述费用外的其他损失费用。 另查明，原告住院病历首页载明，原告居住在平山县城逸格小区，与李超系夫妻，原告提供的盖有敬业集团有限公司工资发放专用章的李超活期账户明细查询显示，2018年7月7日代发工资4328元，2018年8月7日代发工资4236元，2018年9月6日代发工资4531元，2018年10月7日代发工资4342元，2019年11月7日代发工资4425元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明书、住院病历、协议书、收据、银行流水等证据在案佐证。 原告因本次交通事故所造成的损失如下： 1、医疗费23714.02元，原告提供了医疗费票据、诊断证明书、住院病历予、住院病历予以证实17.02元，本院予以认定，原告主张23714.02元低于其提供的医疗费票据总额，本院对于原告主张予以支持。被告人寿保险石家庄支公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持。 2、住院伙食补、住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费以每天100元计算5天，住院伙食补，住院伙食补助费为1500元> 3、营养费1350元，原告出院医嘱中载明原告需要口服营养神经药物、抗贫血药物，一个月后复查，故本院认定营养期为住院期间加上一个月共45天，营养费按每天30元计算，营养费为1350元。 4、误工费6056.98元。原告于2018年11月26日出院，医嘱要求其休养一个月，2019年1月3日进行复查时，医嘱要求休养两周，故原告误工期计算到2019年1月17日共67天为宜，原告主张其事故发生前在平山县容大百货有限公司工作，仅提供了工资表、停发工资证明，未提供单位营业执照、工资发放流水等相互印证，故本院对于原告主张在平山县容大百货有限公司工作不予支持，原告身份证显示其是平山县人，但根据最初病历记载应认定原告居住地在县城，故可参照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算原告误工费32997元÷365天×67天＝6056.98元。 5、护理费2143.33元。原告虽然无需要家陪的医嘱，但原告蛛网膜下腔出血、左肩部软组织、腰背部软组织等多处受伤造成行动不便住院期间需要家人陪护符合常理，故本院酌情支持原告住院期间由其丈夫1人护理，而原告丈夫李超虽未提供劳动合同、单位营业执照、停发工资证明等证据，但李超的银行流水也足以证实其2018年6月至10月的工资收入情况，故本院认定原告护理费为（4328元+4236元+4531元+4342元+4425元）÷（30+31++31+30++31）×15天=2143.33元。 6、车辆损失费2000元。原告虽未提供车辆损失的相关证明，但事故认定书中明确记载了两车均有损坏的事实，且原告提供了购买事故车辆的收据所载购车款为2850元，购车时间为2018年10月3日，距离交通事故发生仅一个多月，故本院酌定车辆损失费为2000元。 原告对其主张的护理用品费242元仅提供了超市购物单，无购物人名称，不能证实由原告购买，也不能证实为原告治疗所用，故本院对此项费用不予支持。 因被告李江彦在此次事故中负全部责任，其驾驶车辆在被告人寿保险石家庄支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，但因其在事故发生后逃逸，故被告人寿保险石家庄支公司只在交强险分项限额内承担责任，商业三者险项下应承担的各项损失则由被告李江彦自行承担。上述损失医疗费23714.02元+营养费1050元+住院伙食补助费1500元=26264.02元，由被告人寿保险石家庄支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余16264.02元由被告李江彦承担。虽然李江彦已给付原告医疗费14000元和自愿补偿款5000元，但因原告与李江彦所签订协议中约定除李江彦已经赔付的费用外，原告仍有权向李江彦主张车辆所投保交强险公司按照法律规定不应承担赔偿责任的其他损失费用，故李江彦需再给付原告赔偿款16264.02元-14000元=2264.02元。误工费6056.98元+护理费2143.33元+车辆损失费2000元=10200.31元，没有超出交强险死亡伤残赔偿金110000元和财产损失限额，应全部由被告人寿保险石家庄支公司承担，故被告人寿保险石家庄支公司共应给付原告保险赔偿金10000元+10200.31=20200.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告武晶晶保险赔偿金20200.31元，被告李江彦给付原告武晶晶赔偿款2264.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告武晶晶负担154元,被告李江彦负担240元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判员  杨新华 二〇一九年八月十九日 法官助理刘伟 书记员齐笑