wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 被告：姚怀平，男1981年2月16日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告姚怀平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告姚怀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告姚怀平偿还信用卡欠款本金13047.61，并支付截至2019年3月5日的利息1175.36元，分期手续费396元，违约金4515.98元，并自2019年3月6日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告姚怀平承担。事实和理由：被告姚怀平于2018年3月31日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计19134.95元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告姚怀平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年8月5日，被告姚怀平向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告姚怀平发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告姚怀平卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2018年12月24日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2018年10月5日终止了被告的分期业务，截至2018年10月5日被告尚欠原告透支款本金1135.7元，产生利息、分期手续费、违约金总计394.43元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2018年9月27日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告姚怀平达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金1135.7元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年10月5日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计394.43元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年10月10日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金1135.7元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告姚怀平银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚怀平于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金1135.7元； 二、被告姚怀平于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年10月9日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计394.43元，以及自2018年10月10日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由姚怀平全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢217号 申请执行人：汪少立，男，1958年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡双河村。 法定代表人：陈文彪，公司经理。 被执行人：陈朋章，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈文凯，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪少立与安徽龙源米业有限公司、陈朋章、陈文凯借款合同纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初4369号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽龙源米业有限公司、陈朋章、陈文凯银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4845号原告：张某某，男。被告:盛某，男。原告张某某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款人民币160000元；2.判令被告偿还原告自2018年6月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本安全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日原告因河北荣信钢铁有限公司货款催收问题与被告协商口头达成委托协议，原告委托被告代为回收河北荣信钢铁有限公司执行款事宜。被告以操作回款需要前期费用未由分别于2017年9月5日、2017年9月22日向原告索要费用人民币100000元、人民币60000元，两笔前期费用分别转账至被告配偶李新存名下账户及被告个人名下账户。被告承诺若无法完成委托事项将退还全部前期费用16万元。被告在取得前期费用后，未按约定履行受托义务。原告于2018年6月4日与被告解除委托关系，且被告未能完成委托事项，理应按约定退还全部前期费用，但被告仍未予以答复。现原告诉至法院，请求判如所请。盛某未到庭答辩未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某某分别于2017年9月5日和2017年10月9日通过中国农业银行向案外人李新存转账10万元，向被告盛某转账6万元，以上共计16万元。原告称李新存与被告系夫妻关系，原、被告之间存在委托合同关系及被告承诺事情未完成后退还全部已收款项，有微信聊天记录、汇款凭证为证。另，有浙江省杭州市禹航公证处出具（2019）浙杭禹证民字第2825号公证书证明原被告之间微信聊天记录真实存在原告的手机上。被告盛某未到庭质证。本院认为，原、被告之间系委托合同，原告提供证据予以证实，且原告亦予以认可，本案应为委托合同纠纷，本院予以确认。原告主张被告返还款项及利息，其出示微信聊天记录、汇款凭证及公证书等证据，事实清楚证，据确实充分，且通过微信聊天记录可以证明原告是按照被告的要求向其爱人李新存名下账户转款10万元，被告在收到案涉全部款项后亦向原告作出回复。同时在聊天记录中原告要求退还案涉款项亦证实被告未履行委托义务，故被告应返还原告款项16万元。原告主张利息自双方解除委托合同之日的次日起即2018年6月5日计算，因双方未签订书面合同，被告对原告提出解除合同未予以回复，故该利息应自原告主张之日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛某自本判决书生效后五日内返还原告张某某人民币160000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月24日起至本判决生效确认给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年八月二十一日书记员  高 康
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1603号 原告:宫尚军，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：荣治略，男，汉族，1987年9月17日出生，住含山县。 被告:夏艳，女，汉族，1991年10月30日出生，住含山县。 原告宫尚军与被告荣治略、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告于2019年7月3日向本院申请撤回对被告夏艳的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告宫尚军及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告荣治略经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫尚军向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款86800元及利息（以86800元为本金，按银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告荣治略系熟人关系。2014年被告荣治略因妻子夏艳在含山县经济开发区被车撞伤（事故发生于2013年）治疗费用紧张，在原告处陆续借款，于2018年8月4日出具给原告86800元借条，约定利息从2019年1月1日起按银行同类同期贷款利率计算。后原告多次催促，被告荣治略一直未还。现原告为维护自身合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告荣治略未答辩。 原告宫尚军围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告向原告借款人民币86800元并于2018年8月4日出具借条一张的事实，借条上注明利息已支付到2018年年底，从2019年开始按银行同期贷款利率计算。 被告荣治略未举证，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣治略在原告宫尚军处工作，自2015年起，被告因其妻子出车祸急需资金治疗为由陆陆续续向原告借款，至2018年8月4日经过双方结算，原、被告确认借款本金和利息（按月利率2%计算）共计86800元，被告出具借条一张，借条内容为：今借到宫尚军现金人民币捌万陆仟捌佰元整（86800.00）。利息已算至2018年底，从2019年开始按同期银行利息算。欠款人：荣治略。2018.8.4。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。一、关于本案的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告在2018年8月4日结算时，按月利率2%计算的借款利息，未超过该规定的借款利率标准，故本案的借款本金为86800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉86800元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金86800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案的利息问题。本案中，原告与被告在借条中约定“从2019年开始按同期银行利息算”，应视为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的约定利息不明的情况，故被告应自2019年1月1日日至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣治略于判决生效之日起五日内偿还原告宫尚军借款本金人民币86800元及利息（以本金人民币86800元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告荣治略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年八月二日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2770号原告：郴州市住房保障处，统一社会信用代码1243100044739734XC，住所地郴州市七里大道**。法定代表人：万林，系该处主任。委托诉讼代理人赵品高，湖南星河律师事务所律师。被告：岳郴生，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区。现住。原告郴州市住房保障处与被告岳郴生房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告郴州市住房保障处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退并返还租赁的乐民苑4栋2单元603号房屋；2、依法判令被告立即向原告支付欠付租金3631.2元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年10月17日，原、被告双方签订了《郴州市廉租房住房租赁合同》，该合同主要约定被告承租乐民苑4栋2单元603号房屋，租赁期限为1年，自2012年11月1日至2013年10月31日，每月支付的租金为63元。合同签订后，被告使用租赁房屋，并交纳租金至2014年底。被告自2015年1月起即未支付房屋租金。截止2018年12月底，被告已欠原告48个月租金共计3631.2元未支付。原告多次向被告催缴租金未果。同时，被告拒绝与原告续签租赁合同，也不肯腾退房屋，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，廉租房合同是为了实现行政管理的目的。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，其租赁价格也不是合同双方协商确定，而是由政府职能部门核定，与一般的城镇房屋租赁合同有本质的区别；其次，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，从本案签订廉租房合同主体的地位来看，合同双方地位是不平等的。廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，经审核后不符合条件的，住房保障部门应当书面通知申请人说明理由。申请人对审核结果有异议的，可以向住房保障部门申诉，在合同履行过程中，只要符合法定条件，原告还有权决定单方解除合同，甚至在原被告的廉租房租赁合同中还约定发生争议协商不成，提请郴州仲裁委员会仲裁；再次，从法律适用来看，廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决均适用中华人民共和国建设部，中华人民共和国发展和改革委员会，中华人民共和国监察部，中华人民共和国民政部，中华人民共和国财政部，中华人民共和国国土资源部，中国人民银行，国家税务总局，国家统计局联合签署，自2007年12月1日起开始实施的《廉租房住房保障办法》，而《廉租房住房保障办法》是一个部门规章，只规定有关行政管理的问题。根据《立法法》第八条规定，民事基本制度只能制定法律，部门规章也没有权限规定民事法律制度。与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不使用本解释”。综上，廉租房承租合同在性质上并不是民事合同，不适用民事法律来调整，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国立法法》第八条第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市住房保障处的起诉。案件受理费25元，退还原告郴州市住房保障处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年八月二十日书记员  邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国立法法》第八条下列事项只能制定法律：(一)国家主权的事项;(二)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权;(三)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度;(四)犯罪和刑罚;(五)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚;(六)税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度;(七)对非国有财产的征收、征用;(八)民事基本制度;(九)基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度;(十)诉讼和仲裁制度;(十一)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁伟志，男，1985年4月28日出生，汉族，住所：广东省德庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁伟志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30474.6元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额16632.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16632.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16632.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告梁伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执558号之一申请执行人：姚宏会，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐智通点睛广告有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姚晓智，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚宏会与被执行人乌鲁木齐智通点睛广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月6日向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张洁审判 员 田 蔚代理审判员 吴梦琦二〇一九年八月十四日书 记 员 马磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2313号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马丹，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：谷洪忱，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会与被告谷洪忱承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会负担。审判员 常 宝二〇一九年八月二十六日书记员 郭佳伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1811号原告：刘涛，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被告：周保发，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：张贤伟，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原告刘涛诉被告周保发、张贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人唐延年、被告周保发及张贤伟的委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令周保发给付材料款540682.19元；2、张贤伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由周保发、张贤伟负担。事实与理由：2017年至2018年12月31日期间，周保发、张贤伟承包建设吉林市磨盘山大庙修复工程、××区工程，使用刘涛供应的油料、砂石及商砼，材料款总金额为940682.19元，周保发仅支付了部分材料款40万元（2018年春节支付现金10万元、2018年4月28日转账20万元、2019年1月4日支付10万元）。2018年11月14日，周保发、张贤伟共同为刘涛出具欠条，并约定在2018年12月31日前全部结清。至刘涛起诉时，周保发尚欠材料款540682.19元未付。周保发、张贤伟共同辩称，对刘涛在起诉状中陈述的事实没有异议，欠款金额是经过双方核对后确认的金额，但周保发、张贤伟因其他工程欠款没有追回，暂无能力偿还，但周保发、张贤伟愿意在短时间内偿还此笔欠款。经审理查明：2017年至2018年期间，周保发、张贤伟因承建工程，从刘涛处购买砂石、商砼及油料。经双方于2018年11月14日结算，截止到结算日，周保发、张贤伟尚欠刘涛材料款共计640682.19元未付。周保发以欠款人身份，张贤伟以担保人身份共同为刘涛出具了欠条，并约定所欠款项于2018年12月31日前全部还清。出具欠条后，周保发于2019年1月4日给付欠款10万元，余款540682.19元未能给付。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，周保发与刘涛之间的建筑材料买卖合同法律关系依法成立并生效，双方对合同价款及未付余款数额均无异议。周保发作为买受人应履行向出卖人刘涛支付合同价款的义务。张贤伟作为保证人，在债务人周保发未履行付款义务时应承担连带给付责任。故本院对刘涛要求周保发给付材料款540682.19元，张贤伟承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、周保发于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘涛材料款540682.19元；二、张贤伟对本判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元（已减半收取），由周保发、张贤伟承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年八月七日书记员 佟佳毓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5857号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭康豪,男,1962年7月12日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人彭康豪产品责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8519号判决书已经发生法律效力，被执行人彭康豪应履行支付诉讼费11290元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16891号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16891号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16891号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月六日 书记员  张婧钰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1888号原告:袁某，甘肃庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：甘肃辉宏桥隧工程劳务有限责任公司。法定代表人：贾某。被告：甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司。法定代表人：杨某。原告袁某与被告甘肃辉宏桥隧工程劳务有限责任公司、甘肃辉宏桥隧工程劳务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁某撤回对甘肃辉宏桥隧工程劳务有限责任公司、甘肃辉宏桥隧工程劳务有限责任公司的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由袁某负担。审判员 王贺昌 二○一九年八月三十日书记员 孟金涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2649号原告：杜泽明，男，1993年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：么胜男，女，1993年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告杜泽明与被告么胜男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜泽明的委托诉讼代理人滕陆霞、唐娟到庭参加诉讼，被告么胜男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泽明向本院提出诉讼请求：1、么胜男偿还借款本金30000元，并支付利息(自2019年2月7日起至实际偿还之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、么胜男承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜泽明与么胜男是朋友关系，么胜男因资金周转向杜泽明借款。杜泽明于2018年2月7日通过支付宝转账的方式向么胜男交付30000元，么胜男于当日向杜泽明出具一张借条，约定借款期限1年，自2018年2月7日至2019年2月7日。直至借款到期后，么胜男未履行还款义务，后经杜泽明催讨，么胜男至今拖欠未还。么胜男未作答辩。本院经审理认定事实如下：么胜男向杜泽明出具一份《借条》，写明：兹因近来手头不便，而向杜泽明借款，共借人民币30000元整，借款期限为1年，自2018年2月7日到2019年2月7日止。2018年2月7日，杜泽明通过支付宝向么胜男支付30000元。现杜泽明以么胜男向其借款30000元，至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有杜泽明提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、支付宝查询明细及本案庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告么胜男以借款人身份向原告杜泽明出具《借条》，并对原告杜泽明交付30000元未提出任何抗辩，应认定原告杜泽明与被告么胜男之间的民间借贷关系成立并生效。被告么胜男向原告杜泽明借款后，应按约履行还款义务，逾期不还的，应支付逾期利息。现原告杜泽明主张要求被告么胜男返还借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。借条约定借款期限从2018年2月7日起至2019年2月7日，原告杜泽明主张逾期利息自2019年2月7日开始计算至实际给付之日止于法有据，但利率应以不超过年利率6%为限。被告么胜男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。关于案件受理费，原告杜泽明同意由被告么胜男直接给付原告杜泽明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告么胜男于本判决生效之日起十日内返还原告杜泽明借款本金30000元，并支付逾期利息〔以本金30000元为基数自2019年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算〕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告么胜男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告么胜男负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜泽明，原告杜泽明预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年八月十四日法官 助理  蔡 洁书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4211号原告李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告孙作夫，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李春怀、李春元与被告孙作夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春怀、李春元、被告孙作夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春怀、李春元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料货款63586元及利息；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在着饲料赊销和鸭蛋回购业务关系。从2016年9月13日到2016年11月22日期间，被告共向原告赊购了价值为138120元的饲料。将原告从被告处回购的51634元的鸭蛋款和以现金给付的22900元冲抵后，被告还尚欠原告的饲料货款金额63586元。被告孙作夫辩称，欠款数额有异议，去年插秧时候我还给李春元1万元现金，但是李春元不承认，实际上我欠原告51113元。总共还了2万元，有一张有条，一张没有条。本院经审查认定事实如下：2016年9月13日至2016年11月22日期间，被告孙作夫从原告李春怀、李春元处赊购了价值138120元的饲料，后被告通过向原告销售鸭蛋和给付现金的方式分别偿还了原告67007元和10000元，至今尚欠原告饲料款61113元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，出库单、对账单等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约发货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付货款61113元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。对于被告主张其给付原告现金1万元的意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙作夫于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李春怀、李春元货款61113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元,减半收取695元，由被告孙作夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月五日书记员  李 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2559号 上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1993年6月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人（原审被告）：范秀兰，女，汉族，1948年4月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权），陆瑞，江苏益新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纳雍瑞盛建设工程有限公司，住贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处五眼桥，统一社会信用代码91520525314270871E。 法定代表人:王顺贵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 上诉人赵明、范秀兰因与被上诉人纳雍瑞盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2660号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初2660号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重新审理。 二审案件受理费10元，由上诉人赵明、范秀兰自行退回。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年八月六日 书记员  谭湘
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2146号原告：王晶晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住河北省晋州市人。原告：宋礼佳，男，1986年10月15日出生，住河北省。被告：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关村**，统一社会信用代码：31130183061659255W。法定代表人刘雪平，该公司董事。原告王晶晶、宋礼佳与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶、宋礼佳到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶晶、宋礼佳向本院提出诉讼请求：1按合同赔付违约金，违约金10000元。2、赔偿延期办理房产证损失10000元。3、按合同办理房屋产权证。4、诉讼费用由被告承担。2014年7月20日和被告刘雪平签订商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房，于2018年2月才交房，合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014072010260902354，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座01-01-2102号房屋，建筑面积98.50平方米，单价3412元，总价款336132元。合同第七条载明：截止到2014年7月20日已交首付106132元，贷款230000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该房产于2018年1月交付买受人使用，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州中基房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书、交房公告予以证实。本院认为，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金，按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告王晶晶、宋礼佳未按期限交付商品房的违约金10000元及未按期限办理房地产权属证书的损失336元，共计10336元。（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告王晶晶、宋礼佳所购买的中央银座01-01-2102号房屋办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一九年八月二十日书记员  吕 晓
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执970号 申请执行人：王占兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈小凯，男，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：李夏，女，1987年3月28日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：陈刚祥，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市。 本院在执行王占兵与陈小凯、李夏、陈刚祥民间借贷纠纷一案中，经查，鄂KA6**0沃尔沃牌小轿车登记在李夏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李夏名下的鄂KA6**0沃尔沃牌小型轿车一辆，期限为二年（从2019年8月28日起至2021年8月27日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐世平 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡德焜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10324号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：袁爱军，男，1989年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人袁爱军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15642号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币621338.38元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁爱军发出执行通知，责令被执行人袁爱军报告财产，扣划被执行人袁爱军名下所有的存款828.99元（含执行费50元），并轮候冻结袁爱军其名下深圳市信达威科技有限公司50%股权、深圳市盛世佳帆商贸有限公司70%股权,经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执800号申请执行人：房立新,满族，住所地：辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：朱文忱，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人房立新与被执行人朱文忱不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）辽0323民初220号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十六日书记员  尹 然
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9539号原告株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番**。法定代表人鱼谷雅彦，代表取缔役社长。（未到庭）委托代理人肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋宇，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李羚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第101277号《关于第15341460号“THEGINZASHISEIDO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月18日。本院受理时间：2017年12月14日。开庭审理时间：2018年1月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为原告在先驰名商标“SHISEIDO”商标延续性注册。且原告与引证商标权利人正在就共存协议事宜进行协商。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：153414603.申请日期：2014年09月15日4.标识：5.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301-0310）：洗发剂等。二、引证商标一1.申请人：山东省商业集团有限公司。2.申请号：13276343.申请日期：1997年04月24日4.初审公告日期：1999年07月28日5.注册公告日期：1999年10月28日6.经续展，专用权有效期至：2019年10月27日7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0303；0309）：鞋油等。三、引证商标二1.申请人：司家勇。2.申请号：38043713.申请日期：2003年11月18日4.初审公告日期：2006年02月28日5.注册公告日期：2006年05月28日6.经续展，专用权有效期至：2026年05月27日7.标识：8.指定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0503；0505；0507）：人用药等。四、引证商标三1.申请人：美乐迪安株式会社。2.申请号：85626383.申请日期：2010年08月11日4.初审公告日期：2014年02月06日5.注册公告日期：2015年12月21日6.专用权有效期至：2024年05月06日7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301；0305；0306）：香皂等。五、引证商标四1.申请人：徽商企业有限公司。2.申请号：138641173.申请日期：2014年01月06日4.初审公告日期：2015年03月13日5.注册公告日期：2017年01月28日6.专用权有效期至：2025年06月13日7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301-0309）：洗发液等。六、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、“ginza”翻译材料、美乐迪安株式会社与原告的共存协议等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标中的“GINZA”可以翻译为“银座”，诉争商标与各引证商标相比较，在含义、呼叫等方面相近，相关公众易将其识别为系列商标，已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指情形。由于诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存协议不能当然导致相关公众对其进行区别辨认，因此，共存协议不能成为诉争商标获准注册的事实依据或法律依据。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社资生堂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社资生堂交纳（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社资生堂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  韩树华二〇一九年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初169号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵国栋，男，1981年4月9日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人赵国栋犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日15时许，在保定市满城区要庄乡后大留村被告人赵国栋家门口附近，因赵国栋的对门周某将碎水泥块撒在自家墙根处，双方发生争执，赵国栋用铁锹将周某腿部打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，周某髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年4月29日，公安机关扣押作案工具铁锹一把。2019年6月26日，双方达成调解协议，赵国栋一次性赔偿周某经济损失10万元，周某对赵国栋表示谅解。上述事实，被告人赵国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某、刘某的证言，被害人周某的陈述，扣押物品清单、作案工具照片，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国栋因邻里纠纷将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵国栋持械作案，酌情从重处罚。被告人赵国栋如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的赵国栋适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人赵国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具铁锹一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  齐雪雯人民陪审员  相 博二〇一九年八月十三日书 记 员  张 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1013号 原告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**荷城路德丰大厦幢****01、02、03和******。 负责人：梁庚宁，总经理。 委托诉讼代理人:刘湘道，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人:叶卫杰,男,1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:韦洪伟，男，1966年7月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称“太平财险贵港支公司”）与被告韦洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行审理。原告太平财险贵港支公司的委托诉讼代理人叶卫杰、被告韦洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险贵港支公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失8802.06元。事实与理由：2018年4月18日19时05分,在贵港市覃塘区M路段,被告韦洪伟无证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型面包车沿上述道路由南往北行驶,遇黄锋昌驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车由对向驶至,双方采取避让措施不及,两车发生碰撞,造成黄锋昌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,被告韦洪伟事故后逃逸。贵港市交警支队三大队作出事故认定书,认定被告韦洪伟负事故全部责任。受害人黄锋昌向覃塘区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）桂0804民初869号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿受害人8802.06元。原告已在2018年7月28日向受害人赔付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告韦洪伟未取得驾驶资格驾车发生交通事故并逃逸，属于保险责任免除情形，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦洪伟辩称，对原告的起诉无异议，但其目前无能力偿还上述款项。 本院经审理认定事实如下：本案涉及交通事故的时间、地点、当事人、、地点过、事故责任划分、车辆基本情况、保险投保情况、事故伤者起诉后法院判决及保险理赔情况与原告诉称一致。事故发生时被告韦洪伟未取得机动车驾驶证。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告韦洪伟未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”交警部门认定被告韦洪伟负本次事故全部责任，经本院判决确定被告韦洪伟应该对伤者黄锋昌的损失承担全部赔偿责任，原告作为被告车辆的交强险承保公司，已在交强险责任限额范围内赔偿第三人黄锋昌共计8802.06元。根据上述法律规定，原告请求被告偿还交强险赔偿款依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告韦洪伟返还原告太平财产保险有限公司贵港中心支公司垫付的保险赔偿款8802.06元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄丽婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18394号原告：王育香，女，1955年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李海涛。原告王育香与被告中金鼎晟（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金鼎晟公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育香的委托诉讼代理人王奇晟到庭参加了诉讼。被告中金鼎晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育香向本院提出诉讼请求：1、判令中金鼎晟公司返还投资款50万元；2、判令中金鼎晟公司给付逾期利息（自2017年8月18日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由中金鼎晟公司承担。事实和理由：2017年8月18日，王育香和韩xx分别出资50万元共计100万元投资了一款私募基金产品，但根据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，王育香并不符合合格投资者的基本要求，同时中金鼎晟公司也违反了《证券期货投资者适当性管理办法》中的规定。故中金鼎晟公司所提供的私募基金管理服务是不合规的，其所收取的投资款也属于不当得利，应当予以返还。同时因中金鼎晟公司的违规行为，给王育香造成了资金占用的损失，应予以赔偿。被告中金鼎晟公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，基金委托人韩xx、基金管理人中金鼎晟公司、基金托管人中信银行股份有限公司苏州分行签署了《富达创新文旅产业私募股权投资基金契约型私募基金合同》。合同约定：本基金仅向合格投资者发售，投资基金的投资者在募集期间的认购金额不低于100万元，具备相应风险识别能力和风险承担能力；合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，委托投资单个契约型基金份额初始金额不低于100万元，且金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的自然人；基金的投资者在募集期间首次认购的金额不低于100万元；委托人签订本合同后应在7个工作日内将认购资金足额缴付至私募基金募集结算资金专用账户；签署本合同且合同正式生效的投资者即为本合同的基金委托人；基金委托人的权利包括，分享基金财产收益、参与分配清算后的剩余基金财产等；基金属于中高风险的投资型产品，适合能承受中高风险的基金委托人；基金投资可能面临下列各种风险，包括但不限于市场风险（包括政策风险、经济周期风险、利率风险、购买力风险）、流动性风险、操作风险、税务风险、法律及政治管制风险、其他风险等；基金委托人为自然人的，本合同自基金委托人本人签字或授权代表签字、基金管理人和基金托管人加盖公章以及法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）之日起生效；随后基金管理人须按基金业协会相关规定办理基金备案手续。合同后基金委托人情况写明：基金委托人韩xx，认购金额100万元。同时，韩xx在附件一承诺函上签字确认其承诺为《私募投资基金监督管理暂行办法》规定的合格投资者。韩xx还作为基金投资者签署了风险揭示书、基金份额转让确认函、基金财产合法性申明书、回访确认函，填写了投资者风险承受能力调查问卷。当日，韩xx向富达文旅基金募集专户汇款100万元，用途写明“大连韩xx”。中金鼎晟公司向韩xx出具收据，载明收到韩xx的认购金额100万元。2017年9月5日，中金鼎晟公司发出富达创新文旅产业私募股权投资基金成立公告，告知全体投资人基金已于2017年9月4日完成募集发行，总认缴额为30680万元，共197名投资人；根据《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定及基金合同约定，富达文旅基金于2017年9月5日正式成立，基金存续期限24个月。经查询中国证券投资基金业协会网站可见：基金名称富达创新文旅产业私募股权投资基金，成立时间2017年9月5日，备案时间2017年9月20日，基金类型股权投资基金，基金管理人名称中金鼎晟公司，托管人名称中信银行股份有限公司，运作状态为正在运作。另查，2017年8月18日，韩xx与王育香签署了《关于韩xx、王育香入款富达创新文旅私募股权投资基金理财产品的附加合同》。合同约定：由于双方资金有限，经友好协商，决定共同出资购买瀚亚资本理财产品富达创新文旅私募股权投资基金；本理财产品合同期限为24个月，预期年化收益为税前12%，到期分配本金和收益；韩xx出资50万元，王育香出资50万元，共同出资100万元；产品到期其本金按照当初各方的出资额度各自赎回，收益按出资比例分配；为了规避风险，确保各方利益，经双方友好协商，同意以韩xx的名义入资并签署合同；待理财产品到期后，按照出资比例共同分享理财合同到期的实际收益。该合同见证人赵xx、董xx签字确认。当日，王育香向韩xx账户汇款50万元。诉讼中，王育香称赵xx、董xx为北京瀚亚资产管理有限公司大连分公司员工，均为理财经理，王育香、韩xx通过赵xx、董xx投资该基金产品。2018年9月17日，赵xx、董长兴向王育香出具证明：本人于2017年8月18日为客户王育香配置一款《富达创新文旅私募股权投资基金》项目，金额为50万元，周期为24个月，预计到期日为2019年9月4日（T+10工作日）；该项目会到到期日如期兑付。诉讼中，王育香称：其未曾收到任何收益，与韩xx联系，韩xx目前并不想提起诉讼。本院认为：关于王育香是否适格原告。我国《民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，首先，《富达创新文旅产业私募股权投资基金契约型私募基金合同》的基金委托人明确载明为韩xx，进行投资者风险承受能力调查问卷的也是韩xx，签署一系列基金法律文件如风险揭示书、基金财产合法性申明书等的亦只有韩xx；对于中金鼎晟公司来讲，其合同相对方仅有韩xx。其次，虽然韩xx、王育香签署了《关于韩xx、王育香入款富达创新文旅私募股权投资基金理财产品的附加合同》，但王育香并未提交证据证明中金鼎晟公司对该合同的存在是知晓的；合同上的见证人虽称对此事知晓，但现没有证据能证明见证人与中金鼎晟公司的关联，见证人出具的证明亦不足以证明中金鼎晟公司对于王育香基金投资人的身份亦认可。即便韩xx与王育香对投资进行了约定，亦为双方之间的约定，不能以此对抗第三人。综上，王育香并非本案适格原告，其起诉没有依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王育香的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  白玉萍人民陪审员  崔桂玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1531号之一 申请执行人：冯雄平，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石林，男，1995年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行冯雄平与石林、李思凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石林、李思凤银行账户存款20352元，现因本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人石林在中国邮储银行账户存款20352元的冻结。 解除被执行人思凤在安徽省农村商业银行账户存款20352元的冻结 本裁定立即执行。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19042号原告：北京大和装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院华腾国际公寓12HB。法定代表人：丁林，总经理。委托诉讼代理人：程凯，男，1981年4月25日出生，汉族，公司员工。被告：北京金百万金河餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区望京花园**楼**。法定代表人：邓刚。原告北京大和装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京金百万金河餐饮有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告247544元；2、判令被告向原告支付违约金（以247544元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2016年7月16日计算至全部欠款本金还清之日止）。事实和理由，原告与被告于2016年5月6日就金百万望京花园店装修改造工程签订了《建设工程施工合同》，该项目已于2016年6月19日竣工，被告已验收。双方于2016年7月15日签订了《结算合同》，约定被告应向原告支付工程款247544元。工程结算后，原告多次要求被告付款未果。2018年5月22日，双方签订了《还款协议书》，约定被告应在2018年10月15日前支付工程款247544元，如被告未支付，原告有权要求被告赔付违约金及利息。因被告至今未能支付工程款，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为金百万望京花园店装修改造工程，工程地点为北京市朝阳区望京花园小区214号（利泽中街口），工程承包范围为金百万望京花园店二楼原有单个包厢（靠近员工楼梯处）拆除，改造为厨房及三层卫生间防水、地面装、地面装修改造内容期为40天，开工日期为2016年5月9日，竣工日期为2016年6月19日，合同价款为210900元。2016年7月15日，原告与被告签订《结算合同》，约定合同价格为210900元，增项价格为39100元，决算价格为247544元。2018年5月22日，原告与被告签订《还款协议书》，双方就金百万望京花园店装修改造工程工程款偿还事宜进行协商，还款金额为247544元，2018年10月15日前还清。如被告逾期未全部还清，原告有权要求被告向原告赔付违约金及利息：违约金及利息计算起始日为2016年7月16日，截止到全部欠款本金还清之日；违约金按被告欠款总额每日万分之五计算，即被告每天应向原告支付123.77元；利息按照银行贷款利率执行，具体为：每年百分之六，即被告每天应向原告支付利息40.69元。因被告逾期付款构成违约，被告还须承担原告为行使债权所产生的所有费用（包括但不限诉讼费、律师费等）。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告依照合同约定完成工程施工，被告验收合格，双方签订《结算合同》，针对工程款的具体支付情况，双方签订《还款协议书》，原告应该按照《还款协议书》约定的事项，履行支付工程款的义务。关于工程款一节，原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《还款协议书》中约定明确，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金百万金河餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京大和装饰工程有限公司合同款247544元；二、被告北京金百万金河餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京大和装饰工程有限公司违约金（以247544元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2016年7月16日计算至全部欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告北京金百万金河餐饮有限公司负担（北京大和装饰工程有限公司已交纳，北京金百万金河餐饮有限公司于本判决生效后七日内转交给北京大和装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  欧阳华审 判 员  汪雪明人民陪审员  陈俊燕二〇一九年八月十五日书 记 员  彭林海
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初242号   原告：任凯颂，男，个体，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司（以下简称中屹通旅游公司）。   法定代表人：舒彩霞，任公司执行董事、经理。   住所地：和林格尔县盛乐镇西沟门新营子村。   原告任凯颂与被告中屹通旅游公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凯颂的委托诉讼代理人崔竣到庭参加诉讼，被告中屹通旅游公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28491元并支付同期同种类银行贷款利息的逾期付款利息损失3846.3元（自2016年8月14日至2018年11月13日止为期27个月）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年和2016年两年度内欠原告钢材材料款20000元及8491元，共计28491元，并于2016年8月13日给原告出具28491元的欠条，答应第二天全部给付。到期后被告未支付，原告不间断向被告催告无果。被告所欠的货款应当支付，被告逾期付款给原告造成一定的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）之规定，诉请被告支付货款28491元并支付同期同种类银行贷款利息的逾期付款利息损失3846.3元（28491元×0.5%×27月，自2016年8月14日至2018年11月13日止为期27个月）。望支持原告诉讼请求。   被告未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   原告向本院提交一份欠条，拟证明：1、被告向原告购买钢材材料，2015年价款2万元，2016年价款8491元，共计28491元。2、被告在2016年8月13日向原告出具欠条并予以证明欠条性质及其数额。被告未质证。   被告未向本院提交证据。   经审理本院认定事实如下：2015年至2016年，被告向原告购买了钢材材料，2015年欠付货款20000元、2016年欠付货款8491元，共计28491元货款未支付。2016年8月13日，被告中屹通旅游公司法定代表人舒彩霞出具一份欠条并加盖公司公章，对欠款的事实及数额予以确认。被告一直未偿还该欠款。   本院认为：原被告之间的欠款事实有欠条相佐证，本院予以确认。原告主张计算利息的诉讼请求于法不悖，被告应承担相应损失，故原告要求被告支付货款并计算利息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告内蒙古中屹通旅游开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告任凯颂货款28491元及利息，利息以28491元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月13日开始计算至履行完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费608元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吴 铁 平   人民陪审员 董 团 英   人民陪审员 刘 连 英     二〇一九年八月一日   书 记 员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2019)陕0118民初2748号   原告：张定山，男，1956年2月21日生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告：西安国维淀粉有限责任公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5685。   法定代表人：石宜霖，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告张定山诉被告西安国维淀粉有限责任公司（以下简称国维公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定山之委托诉讼代理人梁婷婷、被告国维公司之委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张定山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金138288元（自2003年5月至2018年5月）；2、依法判决被告向原告支付未签订书面合同的双倍工资差额50705.6元（2003年6月至2004年4月）。事实和理由：2003年5月原告进入被告公司工作，负责货物生产。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年5月被告以原告达到退休年龄为由将原告辞退，以口头形式单方解除与原告的劳动关系，也没有向原告支付任何经济补偿，被告的行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。   被告国维公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求并未在仲裁委进行实质性审理，其诉讼请求属于劳动仲裁法定前置程序的审理范围。被告与原告解除劳动合同时，原告年龄已超过60岁，达到了法定退休年龄，劳动合同依法终止，故原告要求支付2003年5月至2018年5月解除劳动合同赔偿金138288元，缺乏法律依据。原告主张2003年6月至2004年4月的双倍工资超过了仲裁时效，且没有法律依据，应不予支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、2019年4月19日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字30号决定书，张定山申请劳动仲裁，因无正当理由未到庭，仲裁委作出决定书，视为张定山撤回仲裁申请；2、2019年4月22日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲不字7号不予受理通知书，对张定山重新申请仲裁，决定不予受理；3、国维公司工作牌，张定山在被告生产部工作；4、2014年8月8日至2018年5月30日工资流水，被告通过转账的方式向原告支付工资。被告确认以上证据均属实。   被告国维公司提交的证据有：1、2019年4月19日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字30号决定书，与原告提供的决定书一致；2、2019年5月14日洋县城乡居民社会养老保险经办中心证明，载明张定山已参加城乡居民社会养老保险。原告不认可该证明。本院对该书证的真实性予以确认。   庭审中，原告述称：其于2003年5月份入职，在生产部核算工资，后调到调运科，负责工资核算和库管；双方没有签订书面劳动合同，被告没有为其办理社会保险；2018年5月底离开公司，是公司人员口头通知其离开，被告支付工资至2018年5月底；从2017年6月27日至2018年5月30日原告的工资共计55314.92元，月平均工资为4609.6元，从2003年5月至2018年5月计15年，赔偿金为138288元（4609.6元×15个月×2）；2003年6月至2004年4月期间的双倍工资差额为50705.6元（4609.6元×11个月）。   被告述称：原告于2007年5月份入职，岗位是生产部；2014年8月8日前工资用现金支付，之后是转账支付；原告2018年5月底离开公司，支付原告工资至2018年5月底；因原告超过退休年龄，其所在部门领导通知原告终止劳动合同；双方签订书面劳动合同，给原告办理了工伤保险，但被告没有提供劳动合同，亦未提供证据证明其给原告办理了工伤保险，故不能证明其述称原告入职时间的真实性。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原告于2003年5月入职被告处，岗位在生产部，双方没有签订书面合同，双方劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险；2018年5月30日原告经被告方口头通知而离开被告公司，被告支付原告工资到2018年5月份。   张定山与国维公司发生劳动争议，张定山向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因张定山及其委托代理人无正当理由拒不到庭，仲裁委作出（2019）鄠劳人仲案字30号决定书，视为张定山撤回仲裁申请，后张定山重新申请仲裁，2019年4月22日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）鄠劳人仲不字7号不予受理通知书，决定对张定山重新申请仲裁不予受理。张定山不服而起诉至本院。   本院认为：原告于2003年5月入职被告处，于2018年5月30日离开被告处，原告生于1956年2月21日，至2016年2月21日已经年满60岁，达到国家法定的企业职工退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据该规定，原、被告双方的劳动关系在2016年2月21日期满后终止，原告在劳动关系终止后离开，因此，被告不存在违法解除劳动关系的情形，故原告主张违法解除劳动合同的赔偿金的请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原告主张2003年6月至2004年4月期间的双倍工资差额，没有法律依据，故对该请求，亦不予支持。   综上所述，公民的合法权益受法律保护，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：   驳回原告张定山的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告张定山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杭锋   人民陪审员尚建军   人民陪审员马党华   二0一九年八月七日   书记员仝亚楠            1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6196号原告刘冬，男，汉族，1992年11月10日出生，住甘肃省临泽县。被告窦淑霞，女，汉族，1975年出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告刘冬与被告窦淑霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还入股本金70000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月9日，原、被告达成合意，签订《公司合伙协议书》，合伙开办爱尚车汽车服务有限公司（位于甘肃省兰州市城关区，《公司合伙协议书》约定，合伙期限为签订合同之日起的2年，经营范围与经营方式为：共同经营、统一核算、共负盈亏；联合出资方式、数额、和投资期限为：公司投资总额为人民币70万元，被告投资70万元，占投资总额90%，原告投资总额为7万元，占投资总额10%,公司开办后，原、被告合作顺利，原告于2017年分红16000元，2018年分红8000元，合伙经营期间，原告正常上下班，请假需经被告批准，而被告上班随意，且每月按时领工资。现原、被告合伙经营期限已到，原告已无心合伙经营，曾向被告提出退股要求，被告多次推脱不予结算，故诉至法院。本院认为，本案在送达过程中发现，本案被告实为寇淑霞，女，汉族，1976年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。并非原告起诉的窦淑霞，故原告本诉被告的主体不适格，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘冬的起诉。案件受理费775元，全额退还原告刘冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇一九年八月十三日书记员 周娟强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17242号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被告：深圳市出彩美妆有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦****440。法定代表人：刘娟。原告梁铭洲与被告深圳市出彩美妆有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告梁铭洲于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲与被告深圳市出彩美妆有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费25元，由梁铭洲负担（已交纳）。审判员  龚娉二〇一九年八月二十日书记员  孙悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10600号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张幼波原告上海浦东发展银行金山支行与被告张幼波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张幼波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金155,517.49元，支付利息4,332.93元、逾期还款违约金4,070.38元、分期付款手续费7,256.11元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金155,517.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张幼波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张幼波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币155,517.49元；二、被告张幼波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币155,517.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410.35元，减半收取计1,705.17元，由被告张幼波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4310号 原告：莫雯涵，女，1973年3月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被告：吴峥嵘，男，1968年9月27日出生汉族，住上海市徐汇区。 原告莫雯涵为与被告吴峥嵘民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫雯涵及其委托诉讼代理人丁金辉，被告吴峥嵘到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告莫雯涵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告以100000元为基数支付原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起至实际履行日止的利息。事实与理由：被告自2018年8月底开始因生活上需要为由，陆续向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账、支付宝、微信及现金把上述款项借给被告，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告吴峥嵘答辩称：其从未向原告借过款项，不存在借款的事实。2018年8月底，其与原告在上海某娱乐场所认识，认识后没多久双方确立男女朋友关系，2018年9月底，原、被告一起去澳门玩，当时原告向其银行卡转入10000元、8000元，要求被告为其换港币，后被告将换好的港币支付给原告。另1500元是买机票的钱，1000元是修车钱，888.88元是原告给被告的生日红包，9月24日的1000元是被告生病住院时原告给被告的，9月19日的5000元是原告到上海玩时让被告为其换现金的钱。9月30日的70000元是原告自己在澳门刷卡消费的，与被告无关。综上，被告不欠原告任何款项。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年8月底，原、被告在认识后不久即确立男女朋友关系。2018年9月19日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年9月24日，原告通过微信向被告转账1000元。同年9月底，两人一起去澳门玩。2018年9月27日，原告向被告微信转账888.88元作为被告的生日红包。同日，原告又通过微信向被告转账1500元。当日下午14时30分左右，原告通过支付宝分两笔共向被告支付18000元。2018年10月20日，原告通过微信向被告转账1000元。2018年11月初，原、被告发生矛盾，被告向原告出具一张条子，载明：“我吴峥嵘2018.11底给3万元，2018.12月底给7万元。” 上述事实有原告提交的被告出具的条子一份，银行交易明细一组，支付宝、微信转账记录打印件一组，微信聊天记录一组，被告提交的微信聊天记录打印件一份，及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告存在民间借贷法律关系，其应当提交能够证明双方存在借贷合意及款项交付的证据。然，原告提交的被告出具的条子上并不能证明双方存在借贷关系，该条子亦非借条，被告在该张条子上未表明归还借款的意思表示，故本院对该张条子与本案的关联性不予认可。原告虽提交了转账凭证，但结合双方之间当时存在男女朋友的特殊关系，以及转账凭证的金额等因素，本院认为原告需举证证明双方存在民间借贷关系的合意，因原告未能提供证据证明双方存在借贷合意，故本院对于原告基于民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫雯涵的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莫雯涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年八月二十六日 代书记员 何 璐 ??4? ??1?
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9600号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：张建芳，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张建芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年7月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2468号原告：王某，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙某，所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员  富春丽二〇一九年八月一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初838号原告齐凤文，男，汉族，1950年10月15日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人张熙陶，男，汉族，1961年2月19日出生，住抚顺市新抚区。被告刘仁军，男，汉族，1963年4月17日出生，住抚顺市新抚区。被告中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县红透山镇。法定代表人张春海，系该公司董事长。委托代理人杨旭，系该公司法律合规办公室副主任。原告齐凤文与被告刘仁军、中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤文委托代理人张熙陶，被告中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告刘仁军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁军给付原告工程款26000元，被告中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司承担连带责任；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告齐凤文于2014年6月为被告红透山公司下属单位红透山选矿厂制作安装白钢罩22个。工程结束后，被告未向原告支付工程款。2016年8月26日，被告刘仁军（中间人）为原告出具欠据，欠原告60959元，其中包括案外人胡永林欠的加工款34959元（已另案调解）和红透山选矿厂加工白钢罩款26000元，刘仁军承诺在2016年8月30日偿还50000元，欠款总额60959元。到期后，刘仁军、胡永林、红透山选矿厂从2016年8月25日至2018年7月始终未偿还欠款。原告于2018年向新抚区人民法院提起诉讼。庭审时，被告刘仁军，红透山矿选厂未到庭，被告胡永林对原告为其安装门窗并欠原告装修款34959元的事实认可，经法院调解，原告与被告胡永林达成还款和解协议，该调解书已发生法律效力。但红透山矿、红透山矿选厂拖欠原告安装白钢罩工程款26000元一事未获解决。另，原告2018年找第二被告索要工程款，被告红透山公司供应处工作人员对本案施工项目予以认可，但对付款情况不清楚。原告认为，公民合法的财产权益受法律保护，原告为红透山矿选厂制作白钢罩22个并安装完毕，已使用多年，被告应按原告交付的加工成果承担付款义务，但时至今日该工程已完工四年多，被告未向原告支付工程款，侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。被告刘仁军未应诉答辩。被告红透山公司辩称：我公司与原告没有加工承揽合同关系，没有义务对原告进行付款。红透山选矿厂是我公司下属基层单位，不具有独立法人资格，红透山选矿厂使用的设备、备品、备件都是由红透山公司采购处对外签订合同采购，红透山选矿厂只是作为使用单位。经查，红透山公司与原告之间未签订过加工承揽合同，所以我公司不承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日被告红透山公司作为定做人与抚顺凯特利机电化工有限公司作为承揽人签订承揽合同，被告红透山公司向承揽人定做锌硫浮选机罩子22个，合计人民币伍万贰仟陆佰玖拾元整，该承揽合同双方已履行完毕。2016年8月25日被告刘仁军向原告齐凤文出具《欠据》一份，内容为：“欠款人刘仁军所欠齐凤文（抚顺市巨匠装饰有限公司）现金陆万零玖佰伍拾玖元整（60959元整），刘仁军在2016年8月30日前还款人民币伍万元整（50000元整），剩余款在刘仁军还款伍万元时双方协商解决剩余款，如2016年8月30日后刘仁军未能还款伍万元人民币，此欠款总款陆万零玖佰伍拾玖元整（60959元整），由胡永林及清源红透山选厂偿还此款。”2018年7月24日齐凤文因加工承揽合同纠纷一案向本院起诉胡永林，2018年9月17日本院作出（2018）辽0402民初1433号民事调解书，被告胡永林向齐凤文支付34959元。原告依法向本院提供了如下证据：1.设计图纸七张、2.民事调解书、3.照片、4.欠据、5.证人证言；被告红透山公司依法向本院提供如下证据：1.加工承揽合同、2.财务凭证6张。本院认为，本案的争议焦点为原告齐凤文与被告红透山公司之间是否存在加工承揽合同关系。原告主张为被告下属企业制作白钢罩22个，且向本院提供了设计图纸及照片等证据，被告红透山公司否认与原告之间存在加工承揽合同关系，且向本院提供了其与抚顺凯特利机电化工有限公司签订的定做22个白钢罩的合同，该证据能够证明被告公司确有定做22个白钢罩的工程，但定做人非原告，故原告依据其向本院提供的证据，本院无法认定原告与被告红透山公司之间存在加工承揽合同关系；原告向本院提供的刘仁军为其出具的欠据，能够证明刘仁军欠原告60959元，因原告自述其中包括胡永林欠款34959元（已另案解决），扣除后剩余26000元，故原告要求被告刘仁军还款26000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘仁军于本判决生效后十五日内向原告齐凤文支付26000元及自（2016年9月1日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告齐凤文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年八月二十七日代书记员  郎玉婉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2404号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓。 法定代表人：张玉明，总经理。 被告：苗茂川，男，汉族，生于1959年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告苗茂川物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告苗茂川的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告苗茂川的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 苓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执203号之一   申请执行人：何义云，男，1947年2月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人何义云与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为18927.97元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为18927.97元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书；   2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年八月二十六日   书记员 叶  力  江