黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初3201号原告：石满国，男，1983年11月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。被告：宋立实，男，1955年8月9日出生，汉族，哈尔滨哈雷工贸有限公司法定代表人，住所地哈尔滨市道外区。第三人：王治君，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省大连市旅顺口区。原告石满国与被告宋立实、第三人王治君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石满国及委托诉讼代理人钟晓军，被告宋立实到庭参加诉讼，第三人王治君经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石满国向本院提出诉讼请求：1、解除石满国与宋立实签订的《买卖吊车合同》；2、判令宋立实、王治君依据《买卖吊车合同》的约定返还石满国被宋立实安放在王治君处的河南矿山起重机有限公司生产的“矿源”牌双主梁吊钩门式起重机MG型200/100T，跨度18M（以下简称龙门吊）一台吊车（附加伟华牌32T天车吊车一台），并由宋立实承担相应运费；3、案件受理费、保全费由宋立实负担。事实和理由：2017年7月18日，石满国与宋立实签订《买卖吊车合同》一份，约定宋立实向石满国购买一台二手河南矿山起重机双主梁吊钩门式起重机MG型200T/100T，跨度18M（以下简称龙门吊）一台（附加伟华牌32T天车吊车一台）、转让价格为46万元，该合同第三条约定支付方式为“乙方应于交接龙门吊前支付甲方20%首付款；提货时支付30%货款（运费由乙方负责），甲方安装调试前支付40%货款，甲方调试合格后乙方支付货款尾款10%”，宋立实在提货安装时支付了23万元的合法对价款，其余款项以资金紧张为由，提出缓几天再交付余款23万元，石满国信以为真在宋立实指定的第三人王治君处将龙门吊车安装完毕后，宋立实仍未将余款支付石满国，后经多次催要，宋立实于2018年2月8日向石满国出具了《还款计划》一份，说明该龙门吊车在第三人王治君处因合作不成功，王治君拒绝返还，力争在同年6月30日前还清欠款，但时至今日宋立实仍未偿还欠款，根据双方签订的《买卖吊车合同》第四条约定：“如乙方未按约定支付购车款，该吊车的所有权不转移，仍归甲方所有，甲方扣除5万元必要的费用后，余款返还乙方，乙方返还甲方龙门吊车”，故按此约定诉请宋立实返还该龙门吊车，石满国也愿按此约定退还宋立实购车款18万元。综上所述，石满国依法履行了合同义务而宋立实违反了合同的约定，拒不给付合同对价款构成违约，请支持石满国的诉讼请求。宋立实辩称:石满国所述买卖吊车并签订合同属实，货款金额及付款方式亦属实。宋立实现已给付其50%吊车款，后因无钱给付且吊车已经安放在第三人王治君处，宋立实与王治君合作又不成功，现王治君已将存放吊车的厂房等转给他人，而宋立实又暂时无钱给付石满国剩余货款，虽经双方协商了给款日期但至今仍无力给付，故石满国诉请解除合同并返还吊车，宋立实只能同意，又因吊车现在第三人王治君处保管，所以需要其配合返还，同意承担诉讼费。王治君未到庭但向本院邮寄了书面陈述意见称，石满国与宋立实签订的买卖合同中约定龙门吊调试合格为付款条件，而贵院查封保全时的现场照片可以证明到目前为止亦未进行安装更谈不不调试合格，所以石满国要求解除合同依据不足，且宋立实将案涉设备放置第三人处两年之久而未交纳任何费用，王治君将依法主张权利。综上，石满国将王治君列为本案第三人，明显依据不足，也不同意其诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、石满国诉请解除买卖合同，理由是否成立。对此石满国举示了证据A1.A2即买卖吊车合同及还款计划，买卖合同为石满国、宋立实真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务，现合同约定安装调试前支付40%货款，调试合格后支付尾款10%，但宋立实未如约给付安装调试前的40%货款，且在石满国派工人完成龙门吊地面组装时，宋立实因其自身原因要求石满国停止安装；还款计划系宋立实向石满国出具，承诺于2018年6月30日将拖欠的货款给付，但其亦未如约给付，以上行为均系宋立实违约在先即其在先违约行为导致石满国不能如约进行吊车安装调试，承诺还款后又不能如约履行给付义务，其违约行为导致石满国无法实现合同目的，现石满国要求解除合同，宋立实亦表示同意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院应予准许。综上，石满国诉请解除合同，理由成立，故对其举示的证据A1.A2的证明效力，本院予以采信。2、石满国诉请王治君承担协助返还龙门吊义务，理由是否成立。王治君虽认为宋立实将案涉龙门吊放置其场地两年之久未支付任何费用，但其与宋立实之间的纠纷应依法解决而不能因此阻碍石满国依法主张权利，又因案涉龙门吊现由第三人王治君实际控制，故石满国诉请其承担协助返还义务，理由成立。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月18日，石满国（甲方）与宋立实（乙方）签订《买卖吊车合同》一份，约定：甲方向乙方购买河南矿山起重机双主梁吊钩门式起重机MG型200T/100T，跨度18M二手吊车一台，附加伟华牌32T天车吊车一台（以下简称龙门吊），价款为46万元，双方约定分期付款即吊车交接前支付20%首付款、提货时支付30%货款（运费由乙方负责）、甲方安装调试前支付40%货款，调试合格后支付10%尾款，如乙方未按约定支付购车款，该吊车所有权不转移，仍归甲方所有，甲方扣除伍万元必要费用后，余款返还乙方，乙方返还甲方龙门吊车及天车，双方亦约定了其他权利义务。合同签订后，宋立实如约给付了石满国前两批货款共计23万元，并于同年7月20日自行雇车将龙门吊提走，后放置在第三人王治君位于大连市××区的厂房内。同年8月初，石满国应宋立实要求并按合同约定派工人到大连场地对案涉龙门吊进行安装，地面组装完成后，因宋立实与王治君产生纠纷，宋立实要求石满国暂停安装，后未再安装。因宋立实未如约给付石满国后两批货款，经石满国催要，宋立实于2018年2月8日向其出具还款计划，承诺于同年6月30日还清货款或将案涉龙门吊返还，但承诺到期后，宋立实仍未如约定履行还款或返货义务。另查明，案涉龙门吊现存放于王治君位于大连市××区的厂房内，诉讼中经石满国申请，本院已对案涉龙门吊予以查封保全。本院认为，宋立实未如约在龙门吊安装调试前向石满国支付约定的货款并在安装过程因其与第三人王治君产生纠纷而要求石满国暂停安装，且在向石满国出具还款计划后亦未如约履行给付义务，其上述在先违约行为导致石满国不能实现合同目的，现石满国要求解除合同，宋立实亦表示同意，符合法律规定，应予准许，现因宋立实的违约行为导致双方解除合同，故石满国诉请宋立实承担龙门吊返还时产生的运费，符合法律规定，应予支持；石满国主张按双方合同约定其已收取的23万元货款应扣除5万元必要费用后返还方可返还，亦符合双方约定，应予准许；又因案涉吊车现实际存放在第三人王治君处，故石满国诉请王治君承担协助返还义务，符合法律规定，应予支持；王治君虽抗辩石满国诉请解除合同明显证据不足且宋立实将案涉吊车存放其场地未交纳任何费用，但石满国、宋立实作为买卖合同相对方，可以在法律规定的范围内意思自治，法律亦赋予以合同双方协商解除权，而王治君非买卖合同的相对方，其无权阻碍买卖双方协商解除合同，其与宋立实之间的纠纷可依法主张而不能强行阻止案涉龙门吊的返还，故对其上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，石满国与宋立实于2017年7月18日签订的《买卖吊车合同》立即解除；二、待本判决发生法律效力后，石满国立即返还宋立实货款18万元；三、待本判决发生法律效力后，宋立实立即将案涉龙门吊即双方合同约定出卖的河南矿山起重机双主梁吊钩门式起重机MG型200T/100T，跨度18M二手吊车一台及附加伟华牌32T天车吊车一台返还石满国，返还时产生的运费由宋立实负担；四、王治君对上述第三项承担协助返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，由宋立实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年八月二十九日书 记 员  于春辉