wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周伟，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,029.76元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金25,904.85元、利息4,034.37元、违约金11,090.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周伟自2017年7月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计41,029.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,904.85元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.74元，减半收取计412.87元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5508号申请执行人赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人王红勋，男，1975年11月07日生，汉族，住滑县。被执行人王军兴，男，1964年11月26日生，汉族，住滑县本院在执行赵宗问申请执行王红勋、王军兴借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成协议，申请人并撤回对被执行人的强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫05民初5565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年八月五日书记员  王金波
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初497号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人相全雷，男，1970年2月2日生于山西省夏县，汉族，小学文化，货车司机，住夏县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被兴义市公安局取保候审，同日被释放，同年5月11日被兴义市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院决定继续取保候审。指定辩护人韩敏，贵州天翊律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[209]1389号起诉书，指控被告人相全雷犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。同日本院以简易程序立案，后于2019年7月15日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人相全雷及其辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日，被告人相全雷以分期付款方式向平陆县顺捷汽车贸易有限公司购买晋Ｍ×××**号解放牌汽车、晋Ｍ×××**号大运牌挂车，车辆总价为36万元，首付款7万元，余款29万元分12期付清，至2019年1月，该车欠款8万余元未还清。2019年1月，被告人相全雷通过“货车帮”手机APP认识一名云南籍男子。后该男子联系相全雷运输烟叶，双方于2019年3月8日商定以1.8万元的运费，从云南省富源县将一批烟丝运输至广东省广州市，待运输完成后支付运费。2019年3月9日，相全雷明知自己无烟草准运证，仍驾驶自己的晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**号货车运输该批烟丝，途经兴义市西路田交警检查站时，被兴义市烟专卖局的执法人员查获。经称量，被查获烟丝净重14.45吨，经兴义市烟草专卖局对该批烟丝进行估价，价值1,091,425.9元。另查明，被告人相全雷在归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人相全雷在审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物品决定书、笔录，扣押照片；人口信息登记表，身份证复印件，公安信息查询对比情况登记表，被告人外貌照片，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，通话记录及短信聊天记录截图，指认等照片，兴义市木贾永诚物流中心过磅单，微信转账截图，案件移送函，移送财物清单，兴义市烟草专卖局文件，贵州省兴义市烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表，鉴定意见通知书，证据先行登记保存通知书，证明，营业执照，分期付款购车协议书；证人郭某的证言；兴义市烟草专卖局检查笔录；被告人相全雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相全雷违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控相全雷犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，非法经营行为情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条规定：非法经营数额在25万元以上的属于情节特别严重。相全雷非法经营数额1,091,425.9元，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，相全雷负责运输烟叶赚取运费，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。相全雷在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对相全雷减轻处罚。相全雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对相全雷宣告缓刑。辩护人提出“相全雷系从犯，被动参与，起次要和辅助作用，具有坦白情节，犯罪情节较轻，因其生活在非烟草种植区，相关法律知识欠缺，主观恶性较小，系初犯，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。随案移送的黑色华伟手机一部，系作案工具，应予以没收；扣押的晋Ｍ×××**号解放牌汽车、晋Ｍ×××**号大运牌挂车系作案工具，应予以拍卖，所得款项先支付相全雷所欠平陆县顺捷汽车贸易有限公司，剩余款项予以没收，扣押的行驶证一本、车钥匙一把随同车辆一并拍卖；扣押的烟丝14.45吨，应予以没收；随案移送的相全雷之妻郭某持有的玫瑰金色VIVO牌手机一部，与本案无关，应发还郭某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人相全雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的作案工具黑色华伟手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具晋Ｍ×××**号解放牌汽车、晋Ｍ×××**号大运牌挂车，予以拍卖，所得款项先支付相全雷所欠平陆县顺捷汽车贸易有限公司，剩余款项予以没收，扣押的行驶证一本、车钥匙一把随同车辆一并拍卖；扣押的烟丝14.45吨，予以没收，由扣押机关兴义市公安局上缴国库；随案移送的玫瑰金色VIVO牌手机一部，发还郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  余 燕人民陪审员  王选新二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯明星
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2314号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷**。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托代理人：刘涛，四川泰和泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：王寅，男，1986年5月4日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告王寅物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费924元（已减半收取），由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 玉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2007）垦执字第407号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路**。组织机构代码05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：刘芳华男，1959年10月15日出生，汉族，垦利县吕剧团职工，现住东营市垦利县。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与刘芳华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘芳华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘芳华名下所有的位于垦利区永兴路107号57幢3单元201室（垦房字第**，，垦房字第**室房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年八月一日书记员  张雨薇
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初216号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人区志普，男，1972年10月17日出生，肇庆市高要区人，汉族，无业，初中文化，家住肇庆市高要区。曾因犯诈骗罪于2009年8月3日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人区志普犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人区志普到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2018年7月至2019年3月间，被告人区志普先后多次到肇庆市高要区白诸镇区村村委会区村新三队85号被害人陈建英、区肇雄家处，利用事先配好的钥匙，进入被害人陈建英、区肇雄的房屋，将屋内的现金人民币合计约16000元盗走。2019年4月26日8时许，被告人区志普再次以同样的方式到被害人陈建英、区肇雄房屋处实施盗窃时，被区肇雄等人发现并抓获。上述犯罪事实，被告人区志普在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：一条钥匙、一个挎包；2.抓获经过、检查笔录、刑事判决书、户籍证明材料等书证；3.证人黄某清的证言；4.被害人陈建英、区肇雄的陈述；5.被告人区志普的供述和辩解；6.现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人区志普对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人区志普无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出应以盗窃罪判处被告人区志普一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人区志普无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区志普的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人区志普归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区志普曾因犯诈骗罪于2009年8月被广东省高要市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月17日刑满释放，具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人区志普自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人区志普多次入户盗窃被害人陈建英、区肇雄共计人民币16000元，造成两被害人损失且并未作任何赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其退赔。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区志普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、责令被告人区志普退赔被害人陈建英、区肇雄人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年八月二十七日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更2224罪犯欧滨路，男，汉族，1968年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年9月29日作出（2014）平刑初字第99号刑事判决，认定被告人欧滨路犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利四年；被告人欧滨路所获赃款人民币904445.01元由侦查机关依法继续追缴。被告人欧滨路不服，提出上诉。本院于2015年1月30日作出（2014）哈刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭对减刑建议书予以公示并公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧滨路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧滨路减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯欧滨路犯诈骗罪、贪污罪，原判对其并处罚金人民币200000元；所获赃款人民币904445.01元依法继续追缴。该犯执行罚金20000元、退赃20000元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯欧滨路所犯贪污罪系职务犯罪，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但不积极退赃，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明的事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯欧滨路减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯欧滨路不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1005号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0191民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
吉林省永吉县人民法院民事裁定书                                                    （2019）吉0221民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路**。负责人：史航，该支行行长。被告：赵秀英，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：赵国华，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：赵国利，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵秀英、赵国华、赵国利金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永吉县支行自愿撤回起诉，并于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。 审判长     袁庆审判员    冯倩审判员    魏永波                      二〇一九年八月二十九日                       书记员    石添宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8845号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：杨敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于维仕担保有限公司申请执行杨敏追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初13953号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志勇名下银行存款120910.05元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月六日书记员  杨振宇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初544号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人巫某甲，男，1994年1月14日出生，江苏省昆山市巴城服装厂工人，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2014年3月11日被泰兴市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年1月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年12月30日21时许，被告人巫某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至泰兴市济川街道水厂路三六村叉口路段处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人巫某甲血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人巫某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人巫某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人巫某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人巫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巫某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人巫某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人巫某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1713号     原告：张运宝，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。   被告：王晓刚，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。   原告张运宝诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张运宝于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张运宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张运宝撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张运宝负担。           审判员 郭训兵     二○一九年八月八日     书记员  穆   琼        1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏海归还信用卡透支款80,137.04元。事实和理由：被告苏海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,137.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5329号原告：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：王绪仁，职务：董事长。被告：张杰，男，生于1988年12月28日，汉族，住山东省林沭县。被告：淄博敬人商贸有限公司，住所地临淄区化工城齐锐商务港**。法定代表人：田吉春，职务：董事长。原告山东晋煤日月化工有限公司与被告张杰、淄博敬人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东晋煤日月化工有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晋煤日月化工有限公司撤回起诉。案件受理费272元，申请费320元，由原告山东晋煤日月化工有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年八月一日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0117执恢400号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原高陵区XX社）,住址地：西安市高陵区。组织机构代码91610000MA6TJRP43B。 法定代表人段文华，系秦农银行高陵支行行长。 被执行人:华阴市华宏房地产开发有限公司,住址地：渭南市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1597。 法定代表人刘大奇。 被执行人:孙爱霞，女性，汉族，1972年10月02日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:刘会林，男性，汉族，1976年09月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:西安宏大彩钢钢结构工程有限公司,住所地：西安市高陵区高交路口东。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8967。 法定代表人：刘会林。 被执行人:刘大奇，男性，汉族，1974年01月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:杨文兄，女性，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与刘会林,刘大奇,华阴市华宏房地产开发有限公司,孙爱霞,杨文兄,西安宏大彩钢钢结构工程有限公司公证债权文书一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0117执708号执行裁定书依法查封了被执行人孙爱霞、华阴市华宏房地产开发有限公司名下的房产，因被执行人已将该案全部案款履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙爱霞名下的位于华阴市XX路XX小区XX号房屋一套的查封（证号：华阴房权证岳庙办字第**）。 二、解除对被执行人华阴市华宏房地产开发有限公司名下的位于华阴市XX路XX小区商住用房一套的查封（证号：XX房XX庙XX号）：**XX庙**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 乐 审判员 李玉龙 审判员 张 亮 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵 静
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2520号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈周炜，男，1963年11月15日出生，汉族，学校职工，住安徽省潜山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈周炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人贺泊尧，被告陈周炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈周炜向宁波银行支付借款本金3万元及借款期限内利息3620元，逾期利息自2019年1月13日起按年利率18%的标准计算至实际还清时为止；2、判令陈周炜向宁波银行支付借款本金7万元及借款期内利息8446.67元，逾期利息自2019年2月3日起按年利率18%的标准计算至实际还清时止；3、陈周炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，陈周炜、宁波银行共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，协议约定，在本合同的有效期内，宁波银行在最高贷款限额内，可根据陈周炜的申请及其借款条件和宁波银行的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年1月15日，宁波银行根据陈周炜的提款申请，履行了放款义务，向陈周炜发放贷款10万元，贷款期限从2018年1月15日至2019年1月12日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，陈周炜未能按约归还贷款本息，宁波银行故提起诉讼。陈周炜辩称，宁波银行放款不规范，利率太高了。借款是事实，这个10万元争取在2020年1月15日前一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，宁波银行与陈周炜通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同由标准条款和附属条款组成。附属条款约定合同有效期为2018年1月11日至2019年9月17日，逾期罚息加收比例为50%。标准条款第一条第5项约定：在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或者分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。标准条款第二条第4项约定：本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。根据陈周炜申请，宁波银行于2018年1月15日向其发放贷款3万元，借款借据注明：正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日为2018年1月15日，到期日为2019年1月12日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息；于2018年2月5日向陈周炜发放贷款7万元，借款借据注明：正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日为2018年2月5日，到期日为2019年2月2日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。两笔借款到期后，陈周炜未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人的法庭陈述及宁波银行提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为，宁波银行与陈周炜通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，宁波银行按约发放贷款后，陈周炜未在合同约定的借款期限内返还借款、支付利息，系违约，故宁波银行要求陈周炜返还借款本金并支付期内利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈周炜于本判决生效之日起三十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金3万元并支付期内利息、逾期罚息（期内利息自2018年1月15日起至2019年1月12日止按年利率12%计算，逾期罚息自2019年1月13日起至付清之日止按年利率12%上浮50%的标准计算）；二、被告陈周炜于本判决生效之日起三十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金7万元并支付期内利息、逾期罚息（期内利息自2018年2月5日起至2019年2月2日止按年利率12%计算，逾期罚息自2019年2月3日起至付清之日止按年利率12%上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元减半收取1355元，由被告陈周炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一九年八月二十七日书记员  熊兰兰附：本案所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1814号 申请执行人：高玉梅，女性,1966年10月27日生，满族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：王全胜，男性,1975年7月24日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 高玉梅与王全胜买卖合同纠纷一案，本院已根据高玉梅申请，依据（2017）内2223民初5774号民事调解书，于2019年8月15日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人同意将信用社银行卡内存款2453.00元给付申请执行人，剩余欠款于2019年10月20日前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2019年8月20日终结执行。 特此通知                                                                                                               承办人白秀河 二〇一九年八月二十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执335号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 被执行人邵仕宏，男，生于1987年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邵仕宏借款合同纠纷仲裁执行一案，因被执行人邵仕宏未履行生效法律文书确定的义务，广元市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月12日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人邵仕宏下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人邵仕宏的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4241号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年八月二日 书记员 刘术琼
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1145号之二被执行人杜福天，男，1975年2月20日出生，汉族，身份证号6222241975********，住甘肃省临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何龙、王全国、刘英、管志加、杜福天、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日冻结了被执行人杜福天在甘肃省农村信用社联合社300230121000248400账户内存款人民币1529.53元，现因被执行人杜福天已将担保份额内的案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜福天在甘肃省农村信用社联合社300230121000248400账户内存款人民币535838.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年八月一日书记员  尚芳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0703刑初33号公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。被告人刘宝华，男，1969年5月19日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。2019年2月12日因本案被伊春市公安局南岔分局取保候审。本院于2019年8月9日对被告人刘宝华取保候审。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘宝华犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日20时20分许被告人刘宝华酒后驾驶牌照为黑Ｆ×××**号开瑞牌货车，行驶至南岔区原红旗冰棍厂门前时，被民警查获。经抽血检验，被告人刘宝华血液中乙醇含量为163.91mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人刘宝华于2019年2月9日被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人刘宝华的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定依法判处。被告人刘宝华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2019年2月9日15时许被告人刘宝华在其出租屋内与王某、张某一起用餐时饮用了白酒，当日20时20分许刘宝华欲将停在出租屋附近的车辆入库，当其驾驶黑Ｆ×××**号开瑞牌小型普通货车，沿伊春市南岔区西水街由西向东行驶至原红旗冰棍厂门前时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：刘宝华血液中乙醇含量为163.91mg/100ml，属于醉酒。2019年2月9日被告人刘宝华在伊春市南岔区原红旗冰棍厂门前被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人刘宝华酒后所驾驶的车辆照片，有被告人刘宝华的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片，有证人王某、张某的证言，有被告人刘宝华的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝华犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人刘宝华自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人当庭认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人刘宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一九年八月二十一日书记员 周东帝
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢77号 志玛、四川省川东房地产开发有限公司： 志玛与四川省川东房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计****元。经本院立案执行，现已执行到位****元，其中，本金****元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年8月20日将该款转付给志玛。至此，志玛向本院申请执行的（2015）康执字第29号执行案件的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇一九年八月二十八日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初543号 原告:蒲某，住甘肃省文县。 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 被告：韩某，住甘肃省文县。 原告蒲某、陈某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、陈某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告偿还借款本金135000元；2.判令二被告按照双方约定的月利率2%偿还借款期间利息78300元（计算至2019年6月22日），以及自2019年6月22日至被告实际履行之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为邻居，2017年1月22日，二被告找到原告说自己为承包工程和购买某桥门面，资金周转困难，需要借款。原告出于对被告的信任，就将135000元借给了被告。被告收到钱之后，向原告出具了借条，借条写明借期至2017年3月22日止，被告承诺按时还款，到期后一次性付清。到期后被告未按时还款，于2018年11月22日又向原告出具一张借条，借条载明截止2018年11月22日的本息合计为192400元，被告承诺2018年12月底还清借款。2018年12月31日借款到期后，原告多次催促被告还款，截止目前被告仍未还款。原告认为合同应当履行，被告借款不还的行为已经违约，依法应当承担还本付息的责任。 被告张某、韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张某、韩某向原告蒲某、陈某借款200000元，约定借期利息为年利率24%。借款后，被告张某、韩某两次向原告蒲某、陈某归还借款90000元、2000元，共计还款92000元。2017年1月22日，被告张某、韩某向原告蒲某、陈某出具了借条一张。该借条载明：“今借到蒲某.陈某人民币大写壹拾叁万伍仟元整（135000.00）元.借期到2017年3月22号止.一次性还清.本人承诺按时还款.不得失言.此据为凭。借款人：张某.韩某2017.1.22”。借条约定的还款时间到期后，二被告未按约定还款，经二原告催要，二被告又于2018年11月22日向二原告出具借条一张。该借条载明：“截止2018年11月22号共计息和本金壹拾玖万贰仟肆佰元整.未还.（192400.00）元.在2018年12月底还清。借款人：张某.韩某2018.11.22”。该借条约定的还款时间到期后，经二原告多次催要，二被告至今仍未归还剩余借款本息。 本院认为，被告张某、韩某向原告蒲某、陈某借款200000元，有原告当庭出示的借条为证，且被告张某在当庭通过微信视频质证时也认可向原告借款的金额及事实，事实清楚，证据充分，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立。虽然借条上载明的借款金额为135000元，但二原告与被告张某均认可借款本金为200000元，也均认可已还款金额为92000元，由于其中2000元未明确为归还的本金还是支付的借款利息，故本院认定该2000元为二被告归还的借款本金，二被告尚欠借款本金为108000元。由于原、被告双方均对借款的具体日期陈述不清且均未举证证明，故本院认定第一次借条中的日期（2017年1月22日）为借款日期。借条中约定的最后还款期限为2018年12月底，借款到期后，被告张某、韩某未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告张某、韩某归还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为年利率24%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按年利率24%支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某、韩某在本判决生效之日起十日内向原告蒲某、陈某归还借款本金108000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2017年1月22日起计至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告蒲某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告张某、韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇一九年八月二十日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1738号申请执行人：金云峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人金云峰与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为由被执行人陈武杰归还申请执行人金云峰借款22万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，由被执行人陈武杰负担。执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人陈武杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈武杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈武杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈武杰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈武杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈武杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1738号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年八月五日代书记员 李 燕
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初831号 原告:云南南华农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532324217520728M。 住址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号。 法定代表人:李永贵，公司董事长。 委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李永勤，男，1978年6月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告李永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓琼，被告李永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李永勤偿还原告借款本金30000.00元及支付计算至2019年6月20日的借款利息、罚息、复利33473.52元（庭审中变更为47515.05元），并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2019年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年12月30日，被告因建房资金不足向原告申请借款。2009年1月3日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币30000.00元，最高额借款期限为3年，自2009年1月3日起至2012年1月2日止。在该借款期限和上述借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2009年1月3日，原告向被告李永勤发放借款人民币14000.00元；2010年2月3日，原告向被告李永勤发放借款人民币16000.00元；两份借据均载明，借款月利率为5.85‰，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款到期日为2012年1月2日。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，截止2019年6月20日，欠借款本金30000.00元，借款利息47515.05元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条等法律规定，特向法院起诉。 被告李永勤辩称：欠原告借款本金30000.00元及利息未归还都是事实，不是我不愿意还，而是我现在确实没有能力还清。如果原告能减免我部份利息，我可以想办法在这几天一次性结清。 原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：被告的户口册复印件各一份，欲证明被告的身份及诉讼主体资格；第二组：借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款出账通知书复印件（与原件核对无异）各一份，以上证据，欲证明2008年12月30日，被告因建房资金不足向原告申请借款。2009年1月3日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、利率及违约责任等进行明确。借款合同签订后，原告分别于2009年1月3日、2010年2月3日分两次共计向被告李永勤发放了借款30000.00的事实；第三组：催收通知复印件（与原件核对无异）、贷款账打印件各一份，欲证明该笔借款到期后，被告没有偿还借款本息，截止至2019年6月20日止，共欠原告借款本金30000.00元、利息47515.05元的事实。 经质证，被告李永勤对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但庭审中与原件核对无异，其内容客观真实、来源合法且经被告质证无异议，故本院对原告提交的上述证据均予采信。 被告李永勤针对其答辩意见未提交证据。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2008年12月30日，被告因建房资金不足向原告申请借款。2009年1月3日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币30000.00元，最高额借款期限为3年，自2009年1月3日起至2012年1月2日止。在该借款期限和上述借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2009年1月3日，原告向被告李永勤发放借款人民币14000.00元；2010年2月3日，原告向被告李永勤发放借款人民币16000.00元；两份借款借据均载明，借款月利率为5.85‰，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款到期日为2012年1月2日。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，截止2019年6月20日，共欠原告借款本金30000.00元、借款利息47515.05元。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定分两次如期将贷款总计金额30000.00元发放给被告李永勤，已履行了出借义务。被告应按合同约定的期限归还借款及利息，被告李永勤未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下： 被告李永勤于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及计算至2019年6月20日止的利息（包括罚息、复利）47515.05元，并承担自2019年6月21日起至借款清偿之日止的罚息、复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。 案件受理费1386.00元，适用简易程序审理，减半收取693.00元（原告已预交），由被告李永勤承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李玲萍 二〇一九年八月十二日 书记员  郭清平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1222号之一 申请执行人：陈惠明，男，1981年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：钱旭江，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈惠明与被执行人钱旭江民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初6152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人陈惠明向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人钱旭江归还申请执行人陈惠明归还原告陈惠明30万元及利息（按判决书计），并负担案件受理4920元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人钱旭江发出执行通知书、报告财产令，要求钱旭江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱旭江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱旭江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产，本院经强制执行扣划被执行人银行存款80828元交付给申请人。 鉴于被执行人钱旭江拒不履行又未报告财产，已将被执行人钱旭江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠明，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱旭江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年八月一日 代书记员 王旭丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8841号原告：邵刚，男，1965年6月17日生，汉族，住宜兴市。被告：潘伯军，男，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。原告邵刚与被告潘伯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵刚到庭参加了诉讼，被告潘伯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。邵刚向本院提起诉讼请求：1、判令潘伯军支付欠款100000元及利息损失（自2015年8月15日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令潘伯军承担本案诉讼费用。事实与理由：潘伯军向邵刚借款100000元，并于2015年8月12日出具借条，邵刚多次催要未果，故诉至法院。潘伯军未作答辩。邵刚提供潘伯军出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，潘伯军向邵刚出具借条一份，载明：今借到邵刚人民币现金100000元。邵刚陈述称，潘伯军已经归还借款35000元，没有具体说是本金还是利息。本院认为，潘伯军向邵军出具借条行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷系潘伯军未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。借条出具后，邵刚陈述称潘伯军已经归还35000元，借条中未约定利息，本院本院确认潘伯军已经归还本金35000元，尚欠65000元本金，故邵刚要求潘伯军支付借款本金100000元的诉讼请求，本院支持潘伯军向邵刚支付借款本金65000元。邵刚要求潘伯军支付以本金100000元为基数自2015年8月12日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，涉案借条并未约定借期，也未约定借期内的利率及逾期利率，本院支持以本金65000元为基数自2019年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。潘伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳邵刚的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘伯军于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵刚借款本金65000元及逾期付款利息（以本金65000元为基数自2019年7月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由潘伯军负担1733元，由邵刚负担437元。潘伯军应承担部分已由邵刚垫付，邵刚可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，潘伯军应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年八月二十六日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2775号 原告：洪光，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告洪光诉被告秦凤雨民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告洪光于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪光负担。 审判员  汪婕 二〇一九年八月十三日 法官助理董翠红 书记员魏春丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4142号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1992年1月18日出生，送达地址为仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告高翔归还借款本金66791.06元及利罚息（截至2019年6月5日利息1026.46元、罚息60.58元，自2019年6月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年9月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。高翔未答辩。本院经审理查明：2017年9月30日，被告高翔因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率0.78%，借款到期日2021年9月30日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向高翔发放了100000元。高翔自2019年4月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金66791.06元及利罚息（截至2019年6月5日利息1026.46元、罚息60.58元，自2019年6月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取为748元、保全费698元，合计1446元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月十二日书记员  周洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1429号申请人：侯江波，男，1974年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杨智辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人侯江波于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨智辉名下银行存款人民币310000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨智辉名下银行存款310000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2070元，由申请人侯江波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十九日书记员  田 稳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4814号罪犯邱海平，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）浙温刑初字第123号刑事判决，认定被告人邱海平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴邱海平非法所得。宣判后，被告人邱海平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）浙刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2017)赣01刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年5月，获得监狱新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4365号 申请执行人：梅洁濡，女，1981年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人梅洁濡与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11381号民事判决书,被执行人蒋竹芳应归还申请执行人梅洁濡借款100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月14日将被执行人蒋竹芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋竹芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋竹芳名下有房产，本案已依法予以轮候查封，本案无处置权；发现被执行人名下有一辆桑塔纳牌小型汽车，但该车辆已无处置价值，暂不予查封；发现被执行人名下有少数存款，因存款余额较少，为便于执行方便今后观察被执行人资产动态，本案暂未对被执行人账号采取措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4365号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年八月三十一日 代书记员 吕惠玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5244号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：高光顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高光顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高光顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 高光顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 高光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告高光顺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光顺负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2110号申请执行人付改霞，女，1972年4月25日生，汉族，住长葛市。被执行人李远，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行付改霞与李远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初187号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院于2019年7月20日对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付改霞于2019年8月26日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人付改霞申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月二十六日书记员  徐海涛
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初565号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某，女，1989年7月7日出生，身份证号码：3702831989********，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处吴家庄村**。2019年7月5日因涉嫌重婚罪被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]217号                  指控事实              2015年2月10日，被告人吴某与王玖彪登记结婚。2017年开始，被告人吴某以夫妻感情破裂为由向山东省胶州市人民法院提起民事诉讼，请求与王玖彪离婚，截止案发之日，法院一直未作出离婚判决、案件正在审理过程中。2019年2月份开始，吴某住在张山龙家并怀孕，后于2019年4月30日在平度市蓼兰镇彩村与张山龙举行婚礼以夫妻名义共同生活至2019年6月12日。      2019年6月25日，被告人吴某经公安人员电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              重婚                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年八月二十六日      本件与原件核对无异            书记员王娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3157号申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司。被执行人上栗县桐木周田出口花炮厂。被执行人欧阳耀生，男，1972年9月18日出生。本院在执行申请执行人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被执行人上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生的银行存款175646元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市恒源印刷包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生的银行存款175646元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年八月九日书记员  龚雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15320号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：韦雪雪，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告韦雪雪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103财保68号申请人：天津每日新报亭管理有限公司，住所天津市河**解放南路富裕大厦**楼**。统一社会信用代码911201036661214234法定代表人：唐建华，职务总经理。委托诉讼代理人:乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵洁，该公司员工。被申请人：天津每日新传媒发展有限公司，住，住所天津市河**大沽南路**一社会信用代码91120000732801030K法定代表人：刘伟，董事长。天津仲裁委员会在仲裁天津每日新报亭管理有限公司与天津每日新传媒发展有限公司经营权转让合同纠纷一案中，天津每日新报亭管理有限公司向天津仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封天津每日新传媒发展有限公司名下价值30060900元的财产，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，天津每日新报亭管理有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封天津每日新传媒发展有限公司名下价值30060900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年八月十六日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初667号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱侃，男，1988年1月15日出生,汉族,高中文化，系苏州市金显网络科技服务有限公司业务经理，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月28日被取保候审。 辩护人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人朱侃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉。被告人朱侃及其辩护人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月20日6时许，被告人朱侃醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从苏州工业园区李公堤出发经东环路行驶至苏州市姑苏区丁家巷后将车辆停在路边并睡着在车内，后于当日8时许被姑苏交警大队巡逻民警发现。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人朱侃血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱侃饮酒后在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱侃如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱侃承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱侃对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人朱侃具有事发时被告人朱侃血液中乙醇含量不高，无法定从重处罚情节，认罪认罚、认罪态度好等从轻处罚的情节，且符合社区矫正条件，建议对被告人朱侃从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月20日6时许，被告人朱侃醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从苏州工业园区李公堤出发经东环路行驶至苏州市姑苏区丁家巷后将车辆停在路边并睡着在车内，后于当日8时许被巡逻民警发现。事发时被告人朱侃血液中乙醇浓度为122mg/100ml。 在本院审理期间，被告人朱侃缴纳财产刑保证金人民币1000元，暂存于本院财政专户。 被告人朱侃签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人朱侃当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱侃在公安机关的供述、证人李某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场执法记录仪视频、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人近三年交通违法信息、认罪认罚具结书，案发经过、查获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人朱侃的身份情况；江苏省行政事业单位资金收据证实被告人朱侃预交财产刑保证金的事实；调查评估意见表证实被告人朱侃符合社区矫正条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱侃及其辩护人对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱侃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人朱侃如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱侃承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人朱侃系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，符合社区矫正条件，对其酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并要求适用缓刑的的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；已缴纳的人民币一千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年八月二十日 书记员  周 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20751号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓伟，女，1972年3月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告李晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令李晓伟向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金137,932.66元、利息27,505.63元、违约金3,693.83元，共计欠款169,132.12元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李晓伟向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年10月27日开户。李晓伟开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李晓伟已累计拖欠信用卡透支本金137,932.66元及利息、违约金合计169,132.12元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李晓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年10月27日，李晓伟向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李晓伟开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李晓伟已累计拖欠信用卡透支本金137,932.66元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李晓伟信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李晓伟自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李晓伟使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓伟应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计137,932.66元；二、李晓伟应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,682.64元，减半收取计1,841.32元，由李晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 柟二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7277号原告：徐明亮。男，1969年6月28日生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高琳，男，1975年3月19日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。本院在审理原告徐明亮与被告高琳合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明亮在诉讼中自愿撤回对被告高琳的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐明亮撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月十六日书记员  张 焜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6779号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区负责人：贾朝晖，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：胡利辉，男，该热电厂供热主管。委托诉讼代理人：刘兆原，男，该热电厂法律顾问。被告：王雪春，住呼和浩特市。被告：吴东亮，住呼和浩特市。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂与被告王雪春、吴东亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1020号石长亮、杨力：本院执行的石长亮申请执行杨力人格权纠纷一案，被执行人杨力自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月十三日
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初119号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人刘本禄，男，1969年5月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，原系周宁县环卫所合同工，住周宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月27日被变更为取保候审，同年11月27日被周宁县人民检察院取保候审，2019年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人刘本禄犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员李其荣出庭支持公诉，被告人刘本禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2018年3月12日19时许，周宁县公安局狮城派出所民警肖某接警后带领协警李某、王某、彭某前往周宁县狮城镇龙潭村工业路3-1号门口处置警情，经现场调查了解情况后，发现被告人刘本禄涉嫌殴打他人，民警肖某遂出示警官证表明身份，依法口头传唤被告人刘本禄，被告人刘本禄拒不配合，并一再要求查看及拍摄被害人肖某的警官证。在被害人肖某与协警强制传唤将被告人刘本禄带上警车的过程中，被告人刘本禄不断挣扎，并用其右手将被害人肖某拉甩倒地，致被害人肖某腰部受伤。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘本禄支付被害人肖某医疗费用人民币7400元。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、福建省周宁县医院出具的医疗记录、被害人肖某警官证复印件、被告人刘本禄的户籍证明等书证，证人李某、王某、彭某、许某、张某、周某1、祝某、周某2、郑某等人证言，被害人肖某的陈述，被告人刘本禄的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2018］临鉴字（损伤）第005号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认照片、辨认笔录、指认笔录，周宁县公安局提取的出警视频资料等证据为证。公诉机关指控认为，被告人刘本禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出建议对被告人刘本禄免予刑事处罚。 被告人刘本禄对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月12日19时许，周宁县公安局狮城派出所民警肖某接警后带领协警李某、王某、彭某前往周宁县狮城镇龙潭村工业路3-1号门口处置警情，经现场调查了解情况后，发现被告人刘本禄涉嫌殴打他人，民警肖某遂出示警官证表明身份，依法口头传唤被告人刘本禄，被告人刘本禄拒不配合，并一再要求查看及拍摄被害人肖某的警官证。在被害人肖某与协警强制传唤将被告人刘本禄带上警车的过程中，被告人刘本禄不断挣扎，并用其右手将被害人肖某拉甩倒地，致被害人肖某腰部受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘本禄支付被害人肖某医疗费用人民币7400元。 另查明，被告人刘本禄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人刘本禄在周宁县人民检察院审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘本禄具备社区矫正条件。 上述事实，被告人刘本禄在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、福建省周宁县医院出具的医疗记录、被害人肖某警官证复印件、被告人刘本禄的户籍证明等书证，证人李某、王某、彭某、许某、张某、周某1、祝某、周某2、郑某等人证言，被害人肖某的陈述，被告人刘本禄的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2018］临鉴字（损伤）第005号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认照片、辨认笔录、指认笔录，周宁县公安局提取的出警视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本禄以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘本禄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘本禄能够赔偿被害人医疗费等经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘本禄自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，结合被告人刘本禄的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估具备社区矫正条件，鉴于被告人刘本禄的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘本禄犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  张树应 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何樟铭 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[妨害公务罪]以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条[非刑罚性处置措施]对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10897号原告沈阳天盛隆运输有限公司。法定代表人杨亚平，系该公司经理委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告王永，男，蒙古族，1983年8月16日出生。本院在审理原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告王永挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天盛隆运输有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审判员  马腾飞二〇一九年八月二十一日书记员  刘轩彤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3570号原告：孙成刚，男，1977年8月2日生，汉族，住郯城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。原告孙成刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成刚委托诉讼代理人王陈伟，被告中国人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定赔偿原告损失共计187247元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日23时许，孙成刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号大型汽车在G205江苏淮安1172+200M处与郑国栋驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，造成护栏及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，孙成刚负全部责任。原告的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和车辆扣失险，事故发生保险期间内。原告因此事故造成车辆损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护原告合法权益，现依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中国人民财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及主车车损险282632元，挂车车损险54800元，均购买2000元绝对免赔。本次事故属实，待核实原告提供的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证均合法有效且不存在免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.被告中国人民财保临沂公司对原告孙成刚提交的临沂嘉正价格评估有限公司出具的临嘉价评字（2019）000181号价格评估报告书的评估结果有异议，质证认为系原告单方委托，金额过高。申请重新评估。本院根据被告中国人民财保临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司进行重新评估。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C132号价格评估报告书，评估结果：公平市场总价值为人民币129545元。对于该司法鉴定意见书，原告孙成刚无异议。被告中国人民财保临沂公司有异议，认为评估金额过高，要求扣除相应税款。被告中国人民财保临沂公司虽有异议，但未提供推翻该司法鉴定意见书的证据，且该评司法鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该司法鉴定意见书认定的车辆损失结论，本院予以采信。2.对原告孙成刚主张的施救费有异议，认为施救费单据于本案无关联性。原告孙成刚提供的施救费发票能够证实其因本次交通事故而支出的施救费6000元。故原告孙成刚主张的施救费损失，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告孙成刚提供的与临沂安通运输有限公司签订的协议书，能够证实原告孙成刚具有作为原告提起诉讼的主体资格，依法具有保险利益。本次交通事故发生在保险有效期间，因此给原告造成的损失，被告中国人民财保临沂公司应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。后因鉴定车损数额发生了变化，原告孙成刚支出的评估费5000元，由原告孙成刚自行承担。因此，本院确认的原告孙成刚的损失为：车损129545元，路产损失3942元，施救费6000元等共计人民币139487元。依法由被告中国人民财保临沂公司依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。综上，对原告孙成刚符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告张学胜保险金139487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4045元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  徐庆祝二〇一九年八月十四日书记员  张 帅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1121号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德明，男，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈德明责令退赔一案，重庆市合川区人民法院于2018年6月12日作出的(2018)渝0117刑初319号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈德明逾期未履行该判决书确定的退赔唐丽琴经济损失1456元义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2019年02月22日向移送执行。本案在执行中查明：执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现其有存款356.19元，并进行了扣划并支付，未发现有可供执行的财产。2019年2月25日，传票传唤其到本院申报并核实财产，无果。2019年4月18日，到被执行人住所地进行了调查，陈德明与其母在家共同生活，其子女外出务工，未发有可供执行的财产。2019年5月30日本院再次进行网络查询，本院于2019年7月24日冻结了被执行人陈德明重庆农村商业银行100.13元，在扣除执行费50元后，将剩余案款全部退赔给了被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有传票、调查笔录等证据为据。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执1121号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇一九年八月十三日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔺玉春，女，1963年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔺玉春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,125.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,125.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……