wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1755号 上诉人（原审原告）：马宗芳，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：唐德华，男，汉族，生于1947年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人马宗芳因与被上诉人唐德华相邻关系纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宗芳到庭参加诉讼，被上诉人唐德华未到庭。本案现已审理终结。 上诉人马宗芳上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持房租费和其他费用不合理。该房屋因漏水损坏严重，导致无法居住，被上诉人对房屋漏水不予维修，且态度恶劣。 被上诉人唐德华未到庭亦向本院提交书面答辩意见。 马宗芳向一审法院提出诉讼请求：判令唐德华依法赔偿马宗芳房屋恢复原状费6000元、家电、物品等损失费3000元、房租费、搬家费、误工费、车旅费、体检费、精神损失费5000元；本案诉讼费由唐德华承担。 一审法院认定事实：马宗芳系绵阳市涪城区南山路49号5幢1单元4楼2号住户，唐德华系绵阳市涪城区南山路49号5幢1单元5楼2号住户。2018年10月20日，唐德华家水管爆裂导致马宗芳房屋漏水，马宗芳财物遭受一定损失。因双方协商未果，马宗芳遂起诉至法院，要求唐德华赔偿其损失。 一审法院认为：唐德华虽然否认给马宗芳造成损失的事实，但唐德华承认2018年10月20日确有水管爆裂导致漏水的事实，并陈述110还出了警，结合马宗芳的陈述及所举录音录像资料，该院确认马宗芳房屋漏水发霉是由唐德华家的水管爆裂造成，故唐德华的侵权事实成立，应承担赔偿责任。马宗芳主张房屋恢复原状费6000元，但未提供证据予以证明，对该项诉请不予支持。结合本案实际，一审法院认为应由唐德华在本判决书生效之日起二十日内完成对马宗芳房屋的修复工作。马宗芳主张家电、物品损失3000元，还主张房租费、搬家费、误工费、车旅费、体检费、精神损失费5000元，均未提供证据予以证明，故对马宗芳的上述请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，遂判决：一、唐德华在本判决书生效之日起二十日内完成对马宗芳房屋的修复工作；二、驳回马宗芳的其他诉讼请求。本案诉讼费75元，由唐德华负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据一审中马宗芳提供的证据，能够认定唐德华的房屋漏水并因此给马宗芳的房屋造成了损失，唐德华应向马宗芳承担赔偿责任。因马宗芳实际尚未维修房屋，也未对维修房屋所需费用申请评估，其自行主张的维修费数额缺乏依据，一审法院根据本案实际情况判决由唐德华承担案涉房屋的维修义务，符合事实和法律规定。对于马宗芳主张的家电等物品损失、房租费、搬家费、误工费、车旅费、体检费、精神损失费等费用，均未提供证据予以证明，其中一些项目的主张亦明显缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。 综上，马宗芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人马宗芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年八月五日 书记员 郧咏宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11428号原告：李爱华，女，1978年04月17日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县，被告：郑仕月，女，1972年05月01日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，原告李爱华与被告郑仕月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李爱华到庭参加诉讼。被告郑仕月经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款214000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月借给被告人民币114000元。2016年9月银行转账10万元，均为借款。被告至今未还，现在联系不到被告，无法联系被告偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑仕月未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张，其与被告因小孩在同一所学校就读而互相认识，原告共向被告提供借款两次。一次为2015年至2016年间，其向被告提供借款114000元，借款为现金交付，原告提交了两名证人出具的证词作为证据；另一次为2016年9月9日，其通过银行转账的方式向被告转款100000元。两次借款双方均未签订借款合同，亦未约定还款期限及利息。款项交付后，被告从未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应就双方之间借贷关系的成立，即借贷合意的达成及借款的实际交付承担举证责任。本案中，原告主张其共向被告提供借款214000元，但两次借款均无被告向其出具的借条、收据、欠条或双方签订的借款合同等债权凭证，不能证明双方已经达成借贷合意；至于款项交付凭证，其中2015年至2016年间的114000元，原告仅提供证人证词作为证据，且证人并未出庭作证，仅凭证人证言不足以证明款项已经实际交付被告；而2016年9月9日的100000元，虽为原告向被告转账支付，但亦未备注款项用途，同时原告未提供其他证据予以佐证借贷事实。故，原告提供的证据不足以证明原告向被告提供借款214000元，应自行承担举证不能的不利后果，原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱华的全部诉讼请求。案件受理费4510元，由原告李爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月七日书 记 员  古学梅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2622号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，地址：武安市大同镇西通乐村。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：王永涛，男，1973年11月10日出生，汉族，武安市矿山镇蕙兰村。 被告：王从旺，男，1961年4月28日出生，汉族，武安市矿山镇蕙兰村。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社诉被告王永涛、王从旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月三十日 书记员  郭嘉璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢257号申请执行人马虎山，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：6422211971********。被执行人邱振华，宁夏海原县人，现住宁夏固原市。申请执行人马虎山与被执行人邱振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初2377号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年5月30日，依法终结了本案的本次执行程序。2019年7月4日，本案恢复执行，经双方当事人私下自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款150000元及相应利息,案件受理费1680元。被执行人邱振华名下有红酒若干，之前由马虎山代为保管，现该案连本带息、诉讼费一次性折抵价值225000元的红酒，剩余红酒邱振华自行拉走，本案标的款全部折抵完毕。申请执行人马虎山自愿撤销本案的执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年七月十二日书记员 马晓强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1416号原告：付春霞，女，1968年8月29日出生，满族，宁安市人，无职业，现住宁安市。委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，宁安市人，无职业，住宁安市。被告：于洪柱，男，1973年10月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。现下落不明。原告付春霞诉被告于洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告付春霞的委托诉讼代理人邵春辉到庭参加诉讼，被告于洪柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款41000.00元及利息（自2016年11月8日以30000.00元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止，自2017年8月21日起以11000.00元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、赔偿因讨要诉讼产生的合理差旅费1000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日被告因购买面包车经营需要向原告借款30000.00元，约定2017年11月末还完，1分利，同时给原告出具了借条。后又分三次借款11000.00元，并于2017年5月30日给原告出具了借条，约定当年8月20日还清。到期后，原告多次找被告索要此款，被告至今没有给付。被告于洪柱经法院公告送达开庭传票，未到庭、未答辩。原告付春霞围绕诉讼请求依法提交了证据：１、借条三份，证明原告与被告之间的借贷关系；2、原告名下银行账户复印件一份，证明被告向原告借款的事实。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月8日被告因购买面包车经营需要向原告借款30000.00元，约定2017年11月末还完，月利率1分，同时给原告出具了借条。2017年3月7日被告向原告借款4000.00元，出具欠条一份，未约定还款时间。后被告又分两次向原告借款7000.00元，用于车辆经营用款。2017年5月30日经双方核算，被告给原告出具借条一份，约定共计借款41000.00元，还款日期为2017年8月20日。被告至今未给付以上欠款，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付原告主张债权的合理差旅费1000.00元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人向债务人提供借款后，债务人应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，原告将款项交付给被告。故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求被告偿还该笔债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃主张债权的差旅费，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告于洪柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪柱于本判决生效后五日内给付原告付春霞借款41000.00元，并自2016年11月8日起以30000.00元为本金按月利率1%给付利息至全部履行之日止，自2017年8月21日起以11000.00元为本金按年利率6%给付利息至全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告于洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  黄文喜二〇一九年八月一日书 记 员  周连涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2382号原告：杨荣胜，男，1983年8月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。执业证号：14113200210625267。被告：杨威振，男，1984年4月6日生，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。执业证号：31613161100341。原告杨荣胜与被告杨威振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣胜及其委托诉讼代理人贾玉江、被告委托诉讼代理人张明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还所借原告本金60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。事实与理由：2015年9月28日，被告以经商急需款为由向原告借款60000元，借款期限为1个月，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨威振辩称，1．借款属实，但被告已偿还原告合计14200元，分别是2015年11月份偿还原告9000元，2015年12月20日偿还原告4000元，2016年3月7日偿还原告1200元；2．本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：原告提交的2015年9月28日60000元借款合同和2019年8月16日电话录音。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2015年12月20日4000元微信转账凭证和2016年3月7日1200元微信转账凭证，原告质证两份证据属实但与该笔借款无关，本院审查后认为，该份证据与本案事实具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年9月28日，被告向原告出具借款合同一份，约定原告借给被告人民币60000元，借款期限一个月，未约定利息。2015年12月20日被告向原告微信转账4000元，2016年3月7日被告向原告微信转账1200元。被告在与原告2019年8月16日通话录音中表示愿意履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨威振向原告杨荣胜借款60000元，证据充分，事实清楚，原告依法履行出借义务，被告应履行还款义务。关于还款本金问题，经庭审查明，借款本金为60000元，双方未约定借款利息，被告向原告归还5200元应视为归还借款本金，故被告应再向原告归还借款本金54800元。被告辩称2015年11月份偿还原告9000元，但未提交证据证明，故本院不予支持；被告辩称本案已超过诉讼时效，但被告在与原告2019年8月16日通话录音中表示愿意履行债务，故被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。关于借款利息，由于双方未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨威振于本判决生效后十日内偿还原告杨荣胜借款本金54800元，并自2019年5月15日起按年利率6%计付利息至款清之日止；二、驳回原告杨荣胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨威振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年八月二十九日法官助理马小龙书记员崔中华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5445号原告：王秀芹，女，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：葛新强，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：葛祥，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：葛红侠，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛寿海，男，1941年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王秀芹、葛新强、葛祥、葛红侠与被告葛寿海不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王秀芹、葛新强、葛祥、葛红侠申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芹、葛新强、葛祥、葛红侠撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告王秀芹、葛新强、葛祥、葛红侠负担。审判员  李松二〇一九年八月十二日书记员  张宇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1668号 原告：张兴义，男，汉族，1956年12月8日出生，户籍地安徽省长丰县，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告张兴义与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张兴义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张兴义撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十六日 书记员  孙程昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13500号之一原告：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭。法定代表人：郭宏伟。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市南海华平建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区平洲东信南路。法定代表人：潘泰锋。被告：佛山市顺德区中等专业学校（佛山市顺德区技工学校），住所地佛山市顺德区大良街道红岗桃源路。法定代表人：黄瑞兴。原告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司诉被告佛山市南海华平建筑工程有限公司、佛山市顺德区中等专业学校因建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告深圳市中建南方建设工程劳务有限公司于2019年8月12日申请撤回对被告佛山市顺德区中等专业学校的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司撤回对被告佛山市顺德区中等专业学校起诉。审判员 严 婧二〇一九年八月十二日书记员 陈建豪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初1944号 原告蔡世香，女，汉族，1973年10月30日生，住江西省赣州市赣县区。 被告罗国军，男，汉族，1972年8月18日生，住江西省丰城市。 原告蔡世香诉被告罗国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序进行了审理。原告蔡世香到庭参加诉讼，被告罗国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告蔡世香向法院提出诉讼请求：（1）判处被告归还2016年5月份三次货款（4772元、260元、7000）共计货款12032元；（2）追加被告支付12032元利息37个月，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，孔田粤客隆法人罗国军电话要求供货商原告蔡世香供货三次，至今未付货款12032元，留有欠条（签字人是被告罗国军的小名）、托运单为证。 被告罗国军未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：原告在赣南贸易广场开店，被告罗国军在安远县经营粤客隆购物广场，双方间有业务往来。2016年5月8日，罗四寿向原告蔡世香出具欠条一张，载明：欠到雨妗货款7000元，2017年中秋节付清。欠条上有罗四寿的签字，并盖有“粤客隆购物广场孔田店”店章。 另查明：（1）安远县粤客隆购物广场的企业性质为个体工商户，经营者为被告罗国军，现该购物广场已注销；(2)庭审中，原告称欠条上载明的“雨妗”系原告蔡世香所开店铺的名称，欠条上的签名“罗四寿”是被告罗国军的小名；（3）原告提供的销货单、托运单均无被告的签名确认，也未提供其他证据证明被告已收到货物；（4）2016年中国人民同期贷款利率为年利率4.75%。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告企业登记信息、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为:被告从原告处购买货物，并且立据欠条，双方之间形成了债权债务关系，故对原告要求被告支付货款7000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款的违约金本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定为年利率6.18%。原告主张的4772元和260元货款，其提供的证据并不能达到该证明目的，本院不予支持。欠条未约定利息及违约金，原告主张按月利率1.5%计算利息没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡世香货款7000元及逾期付款违约金（自2017年10月5日起以7000元为本金，按年利率6.18%计算至付清货款之日止）。 二、驳回原告蔡世香的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡世香承担15元，被告罗国军承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年八月二十九日 法官助理韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民特287号 申请人：王子宇，男，汉族，1993年4月23日出生，住成都市青羊区。 申请人王子宇申请宣告王传新死亡一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王子宇诉称，被申请人与申请人系父子关系。申请人的母亲与被申请人于1990年在成都市金牛区登记结婚，婚后生育申请人，双方后于2000年3月在成都市青羊区人民法院调解离婚。2001年11月，被申请人离家出走，2002年元月27日其兄王传明向当地派出所报案失踪，报案后已长达16年，仍无被申请人音讯，生还可能性不大。故依法向法院申请宣告被申请人王传新死亡。 经审理查明：下落不明人王传新，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省成都市成华区昭青路**，公民身份号码5129271965××××××××，系申请人王子宇的父亲。被申请人与申请人母亲张丽萍婚后仅生育申请人一名子女，双方后于2000年3月23日在成都市青羊区人民法院调解离婚。成都市公安局武侯区分局簇桥派出所接处警登记表显示，2002年元月27日被申请人的亲属王传明报警称被申请人王传新失踪，失去联系两月。 申请人王子宇申请宣告王传新死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年8月15日在《四川法制报》上发出寻找王传新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王传新仍然下落不明。 上述事实，有户口登记簿、身份证、民事调解书、独生子女证及出生证明、报警案件受理表、申请人陈述在案证实。 本院认为，王传新自走失至今已超过17年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。王子宇作为王传新的子女，现申请宣告王传新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王传新死亡。 本判决为终审判决。 审判员 赵依拉克 二〇一九年八月十五日 书记员 陈  莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2595号申请执行人符晴宇，女，1979年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市斯柯特木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MENLL3Y，住所地江阴市。法定代表人徐惠兴，该公司总经理。申请执行人符晴宇与被执行人江阴市斯柯特木业有限公司（以下简称斯柯特公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初222号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人斯柯特公司应给付申请执行人符晴宇工资款11700元，并负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人斯柯特公司名下有部分机器设备，上述资产现由其他法院处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并于2019年8月9日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王 莹审判员 韩鹏彦二〇一九年八月二十六日书记员 徐 霞
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初53号 原告张鑫凤，女，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人施金书（系原告丈夫），男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区社会保险管理中心，统一社会信用代码12330183790924952R，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**永和大厦。 法定代表人张其铭，该单位主任。 委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 第三人杭州市富阳区渔山乡五岭村村民委员会，住所，住所地杭州市富阳区渔山乡五岭村div> 负责人施茂法，系该村村主任。 委托代理人许昶，浙江天和天律师事务所律师。 本院在审理原告张鑫凤诉被告杭州市富阳区社会保险管理中心、第三人杭州市富阳区渔山乡五岭村村民委员会劳动和社会保障行政给付一案中，原告张鑫凤于2019年8月27日以被告发放退休金没有错误为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区社会保险管理中心的起诉。 本院认为，原告张鑫凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张鑫凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫凤负担。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  何 伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张晓青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3223号原告：北京富顺润达贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属材料交易市场**商业楼**。法定代表人：徐墨德，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所实习律师。被告：天津润豪建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1443（云创谷经济开发中心集中办公区）。负责人：高少彪。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：天津润豪建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**/div>法定代表人：史立军。原告北京富顺润达贸易有限公司（以下简称富顺公司）与被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司（以下简称润豪北分公司）、天津润豪建筑工程有限公司（以下简称润豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺公司的法定代表人徐墨德及其委托诉讼代理人陈楠，被告润豪北分公司的委托诉讼代理人高晓阳到庭参加诉讼。被告润豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺公司向本院提出诉讼请求：1.润豪北分公司、润豪公司向富顺公司支付货款4176641.46元；2.润豪北分公司、润豪公司向富顺公司支付违约金（自2017年10月1日起至实际付清之日止，按每日5900.092元计算）；3.诉讼费由润豪北分公司、润豪公司承担。事实和理由：2017年9月8日，富顺公司与润豪北分公司签订了《钢材销售合同书》，约定富顺公司向润豪北分公司供应钢筋1475.023吨，总额5976641.46元。后富顺公司如约履行了供货义务，但润豪北分公司仅支付了180万元，剩余4176641.46元至今未付。润豪北分公司系润豪公司的分公司，故润豪公司亦应对润豪北分公司的付款义务承担责任。被告润豪北分公司辩称：对富顺公司主张的欠款事实及金额无异议，但不同意支付违约金。合同约定的违约金过高。被告润豪公司未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，润豪北分公司作为甲方、富顺公司作为乙方就华瑞欣苑小区南段项目签订了《钢材销售合同书》。该合同约定：甲方向乙方采购钢材；在乙方供货并经过甲方验收合格后，数量以乙方送货单为准，批量300吨货到工地七日之内结清全部货款；如甲方违约，到期未付货款，超出时间按总送货量每日每吨加4元作为违约金至甲方付清全部货款为止。该合同另约定有其他内容。该合同落款处除盖有润豪北分公司公章外，张树立、何光元、张树杰亦代表润豪北分公司签名。2017年9月24日，润豪北分公司向富顺公司出具书面《承诺》，内容为：今承诺工地钢材供应商富顺公司，在本月30日前甲方拨付工程款后，一次性结清供货方钢材款。2017年10月23日，润豪北分公司的张树立、何光元向富顺公司出具书面证明，内容为：华瑞欣苑项目部于2017年9月5日至2017年10月10日期间从富顺公司购进钢筋1475.023吨，总金额5976641.46元，已付款180万元，尚欠4176641.46元未付。庭审中，富顺公司表示，其主张的日违约金数额系按照合同约定，依据供应钢筋数量1475.023吨乘以4元而得。上述事实，有《钢材销售合同书》、《证明》、《承诺》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：润豪北分公司与富顺公司签订的《钢材销售合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在富顺公司履行完毕供货义务后，润豪北分公司应当及时履行付款义务。现润豪北分公司欠付富顺公司4176641.46元货款，富顺公司要求其履行付款义务具有事实和法律依据，本院予以支持。《钢材销售合同书》中约定，如润豪北分公司到期未付货款，超出时间按总送货量每日每吨加4元作为违约金至货款付清为止。合同中已经约定付款日期为货到工地七日之内。润豪北分公司亦于《承诺》中承诺于2017年9月30日前甲方拨付工程款后一次性结清货款。因此润豪北分公司拖欠付款已经构成违约，富顺公司向润豪北分公司主张违约金具有合同和法律依据，本院予以支持。润豪北分公司抗辩称违约金约定过高，本院予以认可，将对富顺公司主张的违约金数额进行适当调整。《中华人民共和国公司法》第十四条中规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此富顺公司要求润豪公司亦承担付款义务，本院予以支持。润豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司、天津润豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京富顺润达贸易有限公司支付货款4176641.46元；二、被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司、天津润豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京富顺润达贸易有限公司支付违约金（以4176641.46元未付货款为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告北京富顺润达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40214元，由被告天津润豪建筑工程有限公司北京分公司、天津润豪建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告天津润豪建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  兰海燕人民陪审员  范艳平二〇一九年八月八日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1968号原告：长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。经营者：王善东，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：叶再通，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。原告长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站与被告叶再通租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站以因双方虽签订了合同，但却没有实际履行为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取13784.5元，由原告长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇一九年八月十四日书 记 员  鲁苗苗
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初12784号 原告：于晓沛，女，1988年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：重庆步瑞科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码915001065814926128。（未到庭） 原告于晓沛诉被告重庆步瑞科技有限公司（以下简称步瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法进行审理。 于晓沛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告关于爱谷国际情趣生活馆的《合作协议书》；二、判令被告退还合同价款39800元；三、判令被告退还后台开通费3560元；四、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月18日签订关于加盟爱谷国际情趣生活馆《合作协议书》。签约后，步瑞公司并未按照合同约定赠送于晓沛同城同规模的店面，经于晓沛多次催告仍未履行主要义务。步瑞公司同时还存在其他违约行为，故于晓沛诉至法院要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……因步瑞公司已经注销，本案不符合起诉受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于晓沛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 任 科 人民陪审员 韩 旭 人民陪审员 梁承碧 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 白皇佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：黄梅妮，女，汉族，1980年1月5日生，住贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告黄梅妮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，本案因案件复杂需转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤诉处理。 案件受理费2939（已减半），由原告中信银行信用卡贵阳分中心负担。 审判员 程 攀 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3709号 原告:柯栋，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:何昌强，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告柯栋诉被告何昌强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，柯栋于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯栋以何昌强已偿还本案债务为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯栋撤诉。 案件受理费612元减半计收306元，由柯栋负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月十九日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执982号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:唐亚峰，男性，汉族，1985年7月1日，湖北省黄梅县。 申请执行人与被执行人唐亚峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4472号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  朱冠儒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10593号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张加彬原告上海浦东发展银行金山支行与被告张加彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张加彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金261,395.82元，支付利息97,304.33元、逾期还款违约金50,283.50元、分期付款手续费6,304.10元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金261,395.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张加彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币261,395.82元；二、被告张加彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币261,395.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,220.94元，减半收取计2,610.47元，由被告张加彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21271号原告：深圳市雅创商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑香熠，董事长。委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇飞，浙江纳祺律师事务所律师。被告：黎隆位，男，1996年8月8日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市雅创商贸有限公司与被告黎隆位、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市雅创商贸有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雅创商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年八月十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初931号 原告：谭荣清，男，1975年5月6日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 城委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 城被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商******，社会统一信用代码：915223003222593571。 法定代表人：吴菊会，系公司执行董事兼总经理。 被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟，住望谟县iv> 原告谭荣清与被告刘兴庄、贵州惠利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭荣清及其委托诉讼代理人胡海涛、被告刘兴庄到庭参加诉讼，被告贵州惠利建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荣清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付拖欠的挖机租赁款156200元及逾期付款利息损失给原告，利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至二被告付清所有款项之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告贵州惠利建设有限公司中标望谟县乐旺镇至大湾通村公路改造工程，在与该工程的建设单位、发包单位签订施工合同后，贵州惠利建设有限公司乐旺项目部负责人刘兴庄找到原告，要求租赁原告的挖机用于工程施工。原告就与被告达成协议，约定按照每台每天1033元计算租赁费用。协议达成后原告派出两台挖机进场施工，工程进行到一半时被告刘兴庄突然告知原告不需要继续租赁挖机了，原告便要求被告刘兴庄支付租赁费用，被告刘兴庄以暂时没钱为由拖延支付，给原告写了拖欠两台挖机租赁款合计156200元的书面欠款凭据，并以个人名义保证一定会支付租赁款给原告。然而几个月过去了，二被告互相推诿，都拒绝支付租赁费给原告，为此，原告诉至法院。 被告贵州惠利建设有限公司未进行答辩。 被告刘兴庄辩称，原告起诉的欠款金额属实，因为贵州惠利建设有限公司未支付工程款，才造成拖欠租赁费。 本院经审理认定的事实如下：张世东向刘兴庄披露其系贵州惠利建设有限公司望谟县乐旺至大湾通村公路改造工程项目负责人，2017年4月10日，张世东以其个人名义与刘兴庄签订“乐旺至大湾通村公路改造工程施工劳务协议，约定该工程由刘兴庄进行施工（含材料费、运费等），费用按工程发包方给付的合同价的80%支付给刘兴庄。2017年10月26日，被告贵州惠利建设有限公司与望谟县乐旺镇人民政府（建设单位）、望谟县富达交通建设有限公司（发包单位）签订《望谟县乐旺镇乐旺至大湾通村公路改造工程施工合同》，约定乐旺镇乐旺至大湾通村公路改造工程由贵州惠利建设有限公司以包工包料的方式承包建设。张世东在施工合同中的“贵州惠利建设有限公司现场负责人”栏内签字。刘兴庄按照与张世东签订的协议组织施工的过程中，找到原告谭荣清要求租赁挖机，约定租赁费按每台每天1033元计算。2019年1月26日，经结算，刘兴庄欠谭荣清的两台挖机租赁费及拖车费合计156200元，同时，刘兴庄向谭荣清出具了两张书面凭据。谭荣清因索要租赁费无果，遂诉至本院。 上述事实，有起诉状、施工合同、劳务协议、刘兴庄书写的书面凭据及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从刘兴庄与张世东签订的劳务协议来看，刘兴庄事实上是自行组织实施该公路工程建设，并且包工包料。刘兴庄因工程施工需要向谭荣清租赁挖机，刘兴庄与谭荣清构成租赁合同关系，双方应按约定履行合同义务。经双方结算，刘兴庄仍欠挖机租赁款（含拖车费）156200元，谭荣清要求作为承租人的刘兴庄给付租赁费于法有据，故本院予以支持。对于谭荣清在本案中主张的利息损失问题，从刘兴庄书写的书面凭据来看，未载明租金的具体给付时间，应视为约定不明确，谭荣清要求自其主张给付租金之日（即起诉之日）起计算资金占用损失，本院支持从应诉通知书送达刘兴庄之日（即2019年6月14日）起计算至租金实际付清之日。对于资金占用损失的计算，刘兴庄主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合实际，本院予以支持。对于被告贵州惠利建设有限公司应否支付谭荣清的租赁费问题，谭荣清与贵州惠利建设有限公司并不构成租赁合同关系，按照合同相对性原则，贵州惠利建设有限公司不是合同相对方，故不承担支付租金的义务，谭荣清要求贵州惠利建设有限公司给付租金，无法律依据，本院故不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘兴庄于本判决生效之日起十日内，支付原告谭荣清挖机租赁费（含拖车费）156200元，并以156200元为基数，支付自2019年6月14日起按同期同类银行贷款基准利率计算至租金实际付清之日的逾期付款损失。 二、驳回原告谭荣清的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元（已减半），由被告刘兴庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年八月二十八日 书记员 韦家舒莱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢80号之一 申请执行人：廖成静，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0603民初3041号民事调解书，受理了廖成静申请执行张杰健康权纠纷一案。申请执行金额为本金688655元，至2019年8月22日未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，未查询到可供执行财产。本院已对被执行人财产限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘宇涵
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执636号之一 申请执行人：倪丽燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶兴福，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人倪丽燕与被执行人叶兴福保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）闽0125民初2252号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶兴福未按期履行义务，申请执行人倪丽燕向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执636号，申请执行标的5万元及利息。立案后，本院依法向被执行人叶兴福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人林玉娇与被执行人叶兴福、林燕云保证合同纠纷一案，被执行人叶兴福、林燕云亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2306号民事判决书履行义务。申请执行人林玉娇向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执374号，申请执行标的15万元及利息。上列案件中叶兴福均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执636号案件并入（2019）闽0125执374号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十二日 书记员  卓 晔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2391号罪犯邹开勇，男，1973年5月14日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年1月21日作出（2016）渝0116刑初45号刑事判决，以被告人邹开勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月27日作出（2018）渝05刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邹开勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邹开勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹开勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邹开勇犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹开勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2025号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：胡清阳，男，1965年6月5日出生，诏安县农村信用合作联社太平信用社信贷员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑忠华，男，1981年1月3日出生，诏安县农村信用合作联社太平信用社主任，住福建省诏安县。 被告：何芳，女，1994年9月2日出生，汉族，金星卫生院财务，住福建省诏安县。 被告：沈幼云，女，1982年4月1日出生，汉族，下寮幼儿园园长，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告何芳、沈幼云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。诏安县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张永旬 二〇一九年八月十二日 书记员  徐红妹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2348号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人毛永平，男，1998年5月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初368号刑事判决书，刑事庭于2019年6月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月27日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1500元，截至2019年8月29日未执行1500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10500号上诉人（原审被告）：魏博，男，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秀坤，女，该公司员工。上诉人魏博因与被上诉人沈阳平顺运输有限公司（以下简称：平顺公司）挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成由审判员宋宁担任审判长、审判员张维佳参加、审判员刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏博上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.国家允许黄标车报废，我方要将车辆进行报废时，平顺公司违法要求交纳4000元手续费，因我方未交纳所以申请报废失败，所致损失应当由平顺公司承担。2.依据合同约定我方欠费两个月平顺公司有权收回营运手续，封存车辆，平顺公司主张31个月的挂靠费，依据不足，应当驳回。被上诉人平顺公司辩称：我公司与上诉人在平等、自愿、公平、诚信的基础上，秉着互惠互利的原则，乙方魏博利用甲方平顺公司的资质，即《中华人民共和国道路运输经营许可证》，签订了该车号为辽Ａ×××**的挂靠服务经营合同。我公司为该车办理了《中华人民共和国道路运输证》，乙方一直诚信履行到2016年10月，乙方从2016年11月后就不履行了。因机动车的产权不是普通的物质产权，若不严加管理，就会给社会和人民生命财产造成重大危害。国家围绕机动车实际驾驶人制定《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》，我公司按以上法律的有关规定对营运车辆严加管理，要求安全生产，魏博与以上法律规定相背而行，应负全责并承担法定义务。一审法院经审理查明，事实清楚，用法得当，我公司同意维持原判。平顺公司向一审法院起诉请求：要求魏博支付挂靠费6400元及滞纳金1600元，承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2015年10月31日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款，若不按规定日期足额交纳，按月计算收取欠款总额25%的滞纳金。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费200元。被告自2016年11月起未向原告交纳管理费。被告称车辆放朋友那未运营，但未提供车辆报废手续，一审法院不予采纳。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运车辆挂靠合同》等证据经审查，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费6200元（200元/月×截止到庭审时共计31个月）。对于原告主张的滞纳金，合同中约定按月收取欠款总额的25%，约定过高，原告自行按欠款总额的25%即1550元（6200元×25%）主张，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告魏博于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司管理费6200元；二、被告魏博于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司滞纳金1550元；三、驳回原告沈阳平顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏博承担。二审中，上诉人魏博与被上诉人平顺公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人魏博与被上诉人平顺公司之间属挂靠合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。故本院二审仅就上诉人上诉请求的范围进行审理。关于魏博应否向平顺公司交纳管理费的问题。因双方在签订的《货运车辆挂靠合同》中约定魏博每月需向平顺公司交纳管理费200元，而该车辆的营运许可证是平顺公司的，因此该管理费实际上就是该车辆营运许可证的使用费，魏博主张其要将车辆报废时，平顺公司违法要求交纳4000元手续费，魏博未满足其不法要求，因此申请报废失败，故所致损失应由平顺公司承担。魏博的该项主张，平顺公司不予认可，且魏博未提供有效证据对该情况予以证明。因此，魏博的主张因证据不足，本院无法予以支持。关于魏博提出，依据挂靠合同约定，魏博欠费两个月后平顺公司有权收回营运手续并封存车辆，故不应产生31个月的挂靠费。本院认为，依据合同约定，平顺公司在封存车辆和继续履行挂靠协议之间具有选择权，平顺公司在实际上选择了继续履行合同，因此平顺公司有权主张收取挂靠费，魏博的该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。关于魏博提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上所述，魏博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏博负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一九年八月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0323刑初147号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人姚定刚，男，汉族，1987年4月20日生，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县，未受过刑事处罚，现因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年3月8日被师宗县公安局决定取保候审，2019年5月27日被师宗县人民检察院取保候审。现羁押于师宗县看守所。 辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人姚定刚犯非法制造枪支罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人姚定刚及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，被告人姚定刚在2015年期间先后在师宗县城购买了两支射钉器，后又通过网购买了无缝钢管，在其家中组装成两支枪支，并藏匿于家中，2018年12月25日，被师宗县公安局在其家中查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚定刚所持有的两支改装射钉枪均为以火药动力，具有致伤力的非制式枪支。 公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被告人姚定刚的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姚定刚违反枪支管理法律规定，非法制造二支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人姚定刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为改装射钉器加了管子是想用来打吃地里玉米的松鼠，枪一直放在家里，改装后没有使用过，也没有给他人造成伤害，我文化程度低，不知道改装是犯法的，请求给予从轻处罚。 被告人姚定刚的辩护人对非法制造枪支的罪名有异议，认为被告人原本是从事门窗安装工作，具有购买射钉器的资格，改装射钉器技术并不困难，射钉器原本就是以火药为动力，被告人并没有改变动力性质，仅仅改变了枪管，应定为非法持有枪支罪;被告人辩护人还认为被告人主动投案，有自首情节；如实供述犯罪事实，有坦白情节；持有枪支的目的是为了消灭松鼠，并且没有使用过；没有前科，系初犯偶犯。应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人姚定刚在2015年期间先后在师宗县城购买了两支射钉器，后又通过网购买了无缝钢管，在其家中组装成两支枪支，并藏匿于家中，2018年12月25日，被师宗县公安局在其家中查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚定刚所持有的两支改装射钉枪均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。 上述事实，被告人姚定刚在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1、受案登记表，立案决定书 证明：2018年12月25日，师宗县公安局葵山派出所接到匿名举报，姚定刚家中有两支射钉枪。在姚定刚家中查获两支射钉枪。同年12月27日立案侦查。 2、取保候审决定书 证明：被告人姚定刚于2019年3月8日被师宗县公安局取保候审。 3、被告人姚定刚的户口证明、正侧面照片 证明：被告人姚定刚已成年，系完全刑事责任能力人。 4、抓获经过 证明：被告人姚定刚系2019年3月6日传唤归案。 5、被告人姚定刚的供述与辩解。 证明：被告人姚定刚在师宗县城一家店里买了一把射钉枪，后又师宗县一把射钉枪放于家中。听说射钉枪可以改装了打钢珠，打鸟，我就通过手机淘宝在网上买了两支无缝钢管，一根长的，一根短的，长的有1米长，短的有60公分。无缝钢管拿回来后，我在家里自己用角磨机和电焊自己就改了，我摸索着整，之前我也用过射钉枪，知道射钉枪的原理，我就在原来射钉枪上有一个滑槽的地方，用角磨机开了一个口，刚好射钉枪的枪体按到底时旋转一下射钉枪上的卡子就卡到开的槽里，然后就可以射击了，为了打的远所以要用无缝钢管焊在枪体上延长枪膛。我先改了一把短的，把从网上买来的那根60公分长的无缝钢管焊接在枪体上，在枪上喷了金色漆。改好后，我在枪上装了一个射钉枪的空包弹试了一下，打了一枪会响的。改好后一直丢在家里面，过了一段时间，我用同样的方式，又改了长点的那支射钉枪。 6、辨认笔录及照片 证明：姚定刚对改装的射钉枪及藏匿于家中的位置进行了指认；对改装射钉枪使用的角磨机进行了指认。 7、扣押笔录及照片 证明：2018年12月25日，师宗县公安局葵山派出所民警在被告人姚定刚家中查获两支射钉枪并扣押，其中一支枪靶长12cm,上有“重庆、川鑫JD337B”字样，枪管长65cm;另一支枪靶长12.5cm,上有“兴宇2014”字样，枪管长106cm。 8、曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书 证明：2019年1月10日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号分别为JC-06-2019-4(2)-1、JC-06-2019-4(2)-2号检材均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。鉴定意见告知了姚定刚。 9、在师宗县城购买射钉枪的位置辨认笔录及照片 证明：被告人姚定刚对其在师宗县城内购买射钉枪的商铺位置进行了指认。 上述证据，控辩双方举证、质证后均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人姚定刚违反枪支管理法律规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚定刚到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人姚定刚的辩护人认为被告人不构成非法制造枪支罪，应当是构成非法持有枪支罪以及被告人是自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院部分采纳。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚定刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 审 判 员  王彩娥 人民陪审员  严瑞琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李志华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执393号申请人：重庆松柏建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市云阳县。法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：周循、王兰兰，重庆四正律师事务所律师。系特别授权。被执行人：张开春，男,汉族,1969年11月1日出生,住重庆市云阳县。申请执行人重庆松柏建筑设备租赁有限公司与被执行人张开春租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5693号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张开春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆松柏建筑设备租赁有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还134805.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张开春在中国建设银行账户上有存款人民币19077.82元，且在重庆农村商业银行账户上有存款人民币1911.70元，本院依法对上述账户进行了强制扣划，成功扣划20989.52元至本院账户，除此之后被执行人名下再无银行信息、房产信息及工商信息等可供控制的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。查询到被执行人名下有摩托车一辆，但未能实际控制。2019年8月5日本院通知申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产虽已被本院冻结，但尚不能处置，执行到位部分案款已成功支付给申请人，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执393号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5693号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月八日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9399号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：陈晓旭，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告陈晓旭供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告陈晓旭已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异103号异议人田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区白杨路。法定代表人胡先智，总经理。被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区澳门路星金智能大厦**。法定代表人童伦，负责人。本院受理执行遵义市建筑安装工程总公司申请执行贵州省遵义市星金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2013）汇执字第993号，异议人田继芳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田继芳称，本院受理遵义市建筑安装工程总公司申请执行贵州省遵义市星金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查封了被执行人位于遵义市××区××路××层房屋，本院对该房产的查封错误，其理由如下：其一、异议人与贵州省遵义市星金房地产开发有限公司于2009年6月8日签约，约定异议人受让贵州省遵义市星金房地产开发有限公司开发的位于遵义市××区××路××层房屋，并于2011年9月6日办理了商品房预售合同备案登记，该房屋现已办理房屋产权登记手续，为异议人与龚睿共同共有。异议人在查封前已经签订了购房合同并办理了备案登记，现已办理房屋产权登记，异议人已取得该房屋的所有权。其二、本案被执行人系遵义市星金房地产开发有限公司，根据法人人格独立原则，无权执行股东个人资产，并且异议人现在已经不是遵义市星金房地产开发有限公司股东了。特申请本院解除对位于贵州省遵义市××路××层房屋的查封，具体房屋清单为位于贵州省遵义市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。异议人田继芳向本院提交了《商品房买卖合同》、遵义市商品房预售合同备案表、销售不动产统一发票及不动产权证等证据予以佐证。本院查明,2013年10月12日，本院受理遵义市建筑安装工程总公司申请执行贵州省遵义市星金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于同年11月15日作出（2013）汇执字第993号执行裁定书查封了被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司开发位于贵州省遵义市××路××层已经由申请执行人留置的十五个单元房屋，同年12月4日本院在房屋现场张贴查封公告现场查封，2019年8月8日，本院对异议人田继芳购置的位于贵州省遵义市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××号九套房屋进行登记查封。另查明，2009年6月8日异议人田继芳与贵州省遵义市星金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购置上述位于贵州省遵义市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，于同年9月6日在遵义市房产市场管理处登记备案。2018年8月27日，异议人田继芳在房屋登记部门办理了上述房屋的不动产权利登记证书，登记权利人为田继芳、龚睿。同时查明，异议人田继芳购置上述房产时系被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司法定代表人及股东，异议人田继芳未提交已支付其购置上述案涉9套房产购房款的支付凭证。本院认为,异议人田继芳以被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司法定代表人身份代表被执行人与自己签订房屋买卖合同，作为特殊身份购房人，应举证证明其所购房产系用其个人财产购置，异议人田继芳未提交其支付购置案涉9套房产房款的支付凭证，无法认定双方成立买卖房屋的真实意思，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人田继芳不能证明其与被执行人贵州省遵义市星金房地产开发有限公司在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并已支付超过合同总价款百分之五十的购房价款，异议人田继芳所购9套房产均属商业用房，其购房用途显然不是用于居住，据此，异议人田继芳对案涉房屋享有的权利不能排除对该房屋的执行，本院对其申请解除对上述房屋查封的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人田继芳的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 詹 赟二〇一九年八月十六日书记员 唐 帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2427号之一 申请执行人：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，住慈溪市。 被执行人叶旭斌，男，1985年7月25日出生，住慈溪市。 申请执行人罗狄恩与被执行人叶旭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗狄恩于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶旭斌给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、财产保全费620元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人叶旭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶旭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人叶旭斌的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人叶旭斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶旭斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶旭斌作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶旭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗狄恩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶旭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2491号申请执行人：通辽市永乐农业机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：吕占全。被执行人：韩清胜，男,1977年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：李国军，男,1976年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5252号民事判决书，受理了通辽市永乐农业机械制造有限公司申请执行韩清胜、李国军关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市永乐农业机械制造有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十三日书记员  张德军
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初591号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨明勇，曾用名杨惠，男，2000年6月8日出生于贵州省长顺县，汉族，高中文化，无业，住长顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月13日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人周龙海，男，1995年8月22日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月13日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杨明勇、周龙海犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日，李彬鑫（另案处理）因不满被告人杨明勇在手机交友软件“快手”APP上对一名叫“秀秀”的女子留言，看杨明勇不爽，遂邀集余某、周某（均另案处理）一起殴打杨明勇，余某、周某表示同意。当日3时许，李彬鑫、周某持钢管，余某持跳刀来到杨明勇居住的长沙县榔梨街道城市花园小区附近，准备殴打杨明勇。李彬鑫、余某、周某看到杨明勇后，立即追上去准备殴打杨明勇，杨明勇见状即逃跑，并呼叫被告人周龙海与杨梅（另案处理）等朋友前来帮忙。被告人周龙海持啤酒瓶、杨梅持不锈钢管赶到后，与持菜刀的杨明勇汇合，一起找到正往回走的李彬鑫、余某、周某，发起挑衅，后双方发生打斗。打斗过程中，杨明勇、周龙海被余某用随身携带的跳刀捅伤，身体多处被周某、李彬鑫打伤；杨明勇、周龙海与杨梅则将余某、周某打伤。经鉴定，余某、周某与杨明勇、周龙海所受损伤程度均被评定为轻微伤。2019年5月13日，被告人杨明勇、周龙海主动到公安机关投案。案发后，被告人杨明勇、周龙海已取得被害人一方的谅解。公诉机关认为被告人杨明勇、周龙海在寻衅滋事共同犯罪中均系主犯，具有自首、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处杨明勇、周龙海一年以下有期徒刑。被告人杨明勇、周龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明勇、周龙海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨明勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止）二、被告人周龙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年八月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执异13号 异议人（申请执行人）：北京中兴华业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安妮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨风英，山西硕明律师事务所律师。 被执行人：山西远鑫实业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县。 法定代表人：赵笑长，公司总经理。 被执行人：内蒙古远鑫镍业有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗金泉工业园区。 法定代表人：赵笑长，公司总经理。 第三人：北京晋商博物馆，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵培林，理事长。 本院在执行北京中兴华业投资有限公司与山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司借款合同纠纷一案中，北京中兴华业投资有限公司向本院申请追加北京晋商博物馆为本案被执行人。本院受理后，北京中兴华业投资有限公司于2019年8月28日请求撤回追加申请。 本院认为，北京中兴华业投资有限公司向本院提出撤回追加申请，没有损害对方当事人及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许北京中兴华业投资有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年八月三十日 书记员  王晋华
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初398号原告：周高贤，男，汉族，1962年2月24日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201611559182。特别授权。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530626688570764R。住所：云南省昭通市绥江县中城镇苑花潭。负责人：刘晓江。原告周高贤与被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仕友独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告周高贤的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼，被告新世纪房地产公司的负责人刘晓江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高贤向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效；2.判决被告退回已收原告办理产权证费550元（工本费）、契税7328元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年3月2日，原告周高贤与被告新世纪房地产公司签订了《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县中城镇A区地块新世纪商贸广场6幢2-12号房以6959元/㎡的价款卖给原告，原告在2010年8月16日将购房款244256元支付给被告，合同自签订之日起成立并生效，原告按约定履行了付款义务，并将办理产权证费550元（工本费）、契税7328元支付给被告，被告也按约定交付了商品房，但是被告一直不配合原告办理产权证书，原告向绥江县不动产登记中心去咨询，该登记中心的同志回答原告，要开发商向税局交了相关税收才可以办理房屋不动产登记证书，但是原告在支付房款的同时就向开发商支付了契税。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，被告拒不配合，根据原被告签订的合同内容显示，原告的契税及办理产权证书的工本费，被告应当退还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告新世纪房地产公司未作答辩。原告周高贤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、周高贤的身份证，证实周高贤的自然人基本情况。2、被告新世纪房地产公司的公示信息，证明被告的主体资格。3、商品房购销合同，证实2012年3月2日，周高贤与新世纪房地产公司签订合同编号为XSJ-6-2-12-403号的《商品房购销合同》，该《合同》对周高贤所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积误差的处理、交付期限、乙方逾期付款的违约责任、甲方逾期交房的违约责任、交接、关于产权登记的约定等进行了约定。4、收据2张，证实2010年8月16日，周高贤向新世纪房地产公司交纳办理产权证费用550元、契税7328元。被告新世纪房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告周高贤提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告周高贤与被告新世纪房地产公司签订合同编号为XSJ-6-2-12-403号的《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县新世纪商贸广场第6幢212（铺）号房卖给原告周高贤，该房属框架结构，按套内建筑面积计价，套内建筑面积为35.10㎡，单价为人民币6959元/㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为人民币贰拾肆万肆仟贰佰伍拾陆元整。乙方（周高贤）向甲方（新世纪房地产公司）交清房款及相关税费，并按照办理产权证件要求提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付乙方使用之日起一年内由甲方代乙方到有关部门办理房产证和土地使用权证；如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府有关政策顺延。2010年8月16日，周高贤一次性付清全部购房款，并向被告新世纪房地产公司交纳办理产权证费用550元、契税7328元。被告新世纪房地产公司按约定交付了房屋给原告周高贤，但一直未按约定为原告办理房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对原告周高贤要求确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效的诉讼请求应予支持；根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，原告周高贤向被告新世纪房地产公司交清房款及相关税费，并提供完整的资料、证件后，被告新世纪房地产公司就应当按照约定自房屋交付使用之日起一年内代原告周高贤办理房产证和土地使用权证，但被告新世纪房地产公司于2010年8月16日收取原告周高贤办理房产证的费用550元及契税7328元后，至今已近八年时间，仍未为原告周高贤办理房屋产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告周高贤要求被告新世纪房地产公司退还办理房产证费用及契税的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告周高贤与被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司2012年3月2日签订的合同编号为XSJ-6-2-12-403号的《商品房购销合同》有效。二、被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周高贤办理房产证费用550元、契税7328元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。开户银行：中国农业银行绥江县支行；户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户；账号：24×××32。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  蒋仕友二〇一九年八月一日书记员  朱志颖
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1681号 原告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市。 法定代表人：崔林，董事长。 委托诉讼代理人：李鹏,男，1984年3月19日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区,代理权限:代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，选择司法评估机。 被告：通化市旭盈物资贸易有限公司，住所地通化市。 法定代表人：方玉国,经理。 被告：韩生铁，男，1968年3月30日出生，汉族，住址不详。 被告：王兰荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住址不详。 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告通化市旭盈物资贸易有限公司、韩生铁、王兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告通化市旭盈物资贸易有限公司立即偿还贷款本金300万元，截至2019年5月21日欠利息77.5万元(本息合计377.5万元）及至该笔贷款还清日的合同约定的利息;2、如被告不能偿还原告该笔贷款本金及利息,请求法院判令依法处置该笔贷款的抵押物（存放在五道江敬老院附近的2万吨原煤),原告就处置该抵押物所得的价款优先受偿;3、请求法院判令被告韩生铁、王兰荣承担连带保证责任，偿还该笔贷款;4、诉讼费用及涉及该案的全部费用由被告承担事实和理由：2014年6月27日被告通化市旭盈物资贸易有限公司在原告通化农村商业银行股份有限公司新站支行（原新站信用社）处贷款1笔，本金300万元，贷款方式为抵押担保,贷款期限自2014年6月27日起至2017年6月26日止，由被告通化市旭盈物资贸易有限公司存放在五道江敬老院附近的2万吨原煤做抵押担保，同时签订了合同编号WJ14062701号借款合同和合同编号WJ1406270101号抵押合同。被告韩生铁、王兰荣对该笔贷款提供保证担保，并签了合同编号WJ1406270102号保证合同和合同编号WJ1406270103号保证合同。贷款发放后，被告未能按照合同约定还款日偿还，虽经原告多次催要，被告以无款为由没有偿还,为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告的起诉，未能提供被告的具体准确信息及送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费37，000.00元，退返原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：曾广荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告曾广荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33939号原告：李某1，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定监护人：李慧敏(系原告李某1的妹妹)，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区康弘路******。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被告：李2，女，1989年5月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告李某1与被告李2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年5月9日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某1的法定监护人李慧敏及其委托诉讼代理人沈佳佳到庭参加诉讼，被告李2经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令原、被告解除收养关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1979年，原告与孙志琴登记结婚，婚后因没有生育子女故于1989年收养了被告。1991年，原告与孙志琴离婚，被告随原告共同生活，之后原告未再婚。被告在成年后与原告关系疏远，结婚也未告知原告，且从2011年离家出走至今无联系。原告分别于2014年2月13日、2017年2月28日、2019年3月26日向户籍所在地南码头路派出所报失踪。被告从未尽过赡养和照顾原告的义务。为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告李2未作答辩。经审理查明，1991年1月4日，上海市南市区人民法院(现上海市黄浦区人民法院)出具民事判决书，查明：原告李某1与被告孙志琴于1979年经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚。1989年9月，双方经有关部门同意，收养了一女孩，取名李2，并判决：一、准予原告李某1与被告孙志琴离婚；二、双方收养之女李2由原告负责抚育，被告孙志琴应自1990年12月起每月给付女儿抚育费30元……。2014年2月13日，上海市公安局浦东分局南码头路派出所出具接报回执单，载明：2014年2月13日12时30分许，李某1来所报案称，养女李2于2014年1月19日17时许，从沂南路XXX弄XXX号XXX室离家出走，至今未归。失踪人李2，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地址上海市浦东新区沂南路******。2014年9月4日，上海市浦东新区人民法院出具民事判决书，查明：被鉴定人李某1患有血管性痴呆，认知功能全面下降，无法自行料理日常生活和社会事务，不具有处理复杂法律事务所要求的实质性理解、判断和表达能力，因此无法行使及维护其自身民事权益，故评定其目前无民事行为能力，判决：宣告李某1为无民事行为能力人。2014年9月17日，李慧敏、李慧琴、李慧芳于上海市浦东新区南码头路街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明：李某1离婚多年，在婚姻期间领养李2一个女儿。原法定监护人李2(养女)今年患有抑郁症、焦虑症，而且于去年已离家出走，目前无法照顾李某1的生活和履行监护职责。故各方当事人达成如下协议：一、李某1的监护人由李慧敏担任……。2017年2月28日，上海市公安局浦东分局南码头路派出所出具接报回执单，载明：2017年2月28日15时06分许，李慧敏来所报案称，2016年6月9日，李慧敏侄女李2从位于沂南路XXX弄XXX号XXX室家中出走，至今未归，故李慧敏来所报案。审理中，证人蔡某某及证人顾某某到庭作证。蔡某某称和原告系邻居关系，原告李某1长期身体不好，由几个姐妹照顾，十几年没有看到被告了。顾某某称和原告系邻居关系，原告李某1主要都是妹妹们照顾，自被告成年工作后就没有看到过，没有照顾原告。上述事实，由原告提供的户籍摘抄、户户籍摘抄、户籍证明、证明、判决书、无婚姻登记记录证明、浦南医院出院小结、人民调解协议书、公安局接报回执单、证人蔡某某、顾某某的证言及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案被告自小被原告收养，形成合法有效的收养关系。但被告在原告患病后并未尽到赡养和照顾的责任及义务。故原告要求解除和被告之间的收养关系，于法有据，本院予以支持。被告李2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李某1与被告李2的收养关系。案件受理费人民币50元，由被告李2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月十二日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1129号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，职务：总经理。被执行人:史国桃，男，汉族，1983年2月10日出生，住湖南省永兴县。被执行人：黄燕芬，女，汉族，1981年7月4日出生，住湖南省永兴县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人史国桃、黄燕芬追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8532号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1129号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十二日书记员  林 倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执558号 申请执行人：化州市农村信用合作联社。 法定代表人：黄挺，该联社理事长。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1969年12月20日出生，住址：化州市。 被执行人：曾宪坤，男，汉族，1971年4月19日出生，住址：化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李冬梅、曾宪坤金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0982民初3131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董盛佳名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄文辉 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李栋健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1342号原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，执行董事。委托诉讼代理人：武文婷，女，1991年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：张伟，男，1986年1月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大全公司的委托诉讼代理人武文婷、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大全公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张伟返还9264.3元不当得利款。事实和理由：2019年4月29日，由于原告失误，误从原告账户向被告账号为62×××88的招商银行账号汇入了2717.7元，又于2019年5月30日误向该账号汇入6546.6元，共计误汇入9264.3元。事后，原告发现被告是已离职员工，多次与被告联系要求退还未果，故诉至法院。被告张伟辩称：其未收到原告汇入了该款项，且原告还欠其加班费，即使收到了也不应返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告大全公司向被告张伟招商银行账号为62×××88的账户汇入了2717.7元，又于2019年5月30日向该账号汇入6546.6元，共计汇入9264.3元。审理中，被告张伟陈述其原系大全公司员工，已离职七年左右，大全公司尚欠其加班费未付，但对此未能举证证明。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告大全公司提供的银行转账记录可证明大全公司将9264.3元款项汇入被告张伟账户。张伟虽辩称大全公司尚欠其加班费未付，但对此未能举证证明，对该抗辩意见，本院不予采信。故张伟取得该款项没有合法根据，张伟应当向大全公司返还该9264.3元不当得利款项。综上，对大全公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京大全电气有限公司不当得利款9264.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年八月十四日书记员  谈昕