wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3586号罪犯朱成，男，1982年9月23日生，汉族，江苏省连云港市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年4月26日作出（2017）苏0706刑初435号刑事判决，认定被告人朱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年12月18日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱成减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执588号申请执行人：吉林市船营区欧品尚百货商店，住所地吉林市船营区。经营者：周汉。被执行人：吉林市欧乐经贸有限公司，住所地吉林市船营区长春路**昌茂花园**楼**网点中凯购物广场****。法定代表人：孔令娟。申请执行人吉林市船营区欧品尚百货商店与被执行人吉林市欧乐经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2646号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月22日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币62,692元，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人吉林市船营区欧品尚百货商店与被执行人吉林市欧乐经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本院已于2019年8月20日冻结被执行人吉林市欧乐经贸有限公司法定代表人孔令娟在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十一日书记员  刘婧伊
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初2866号   原告:刘微微，女，1987年4月3日生，汉族，住长春市汽开区。   委托代理人石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。   被告:长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街**长春市恩寓经贸有限公司**。   法定代表人:李芳蕾，总经理。   委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。   原告刘微微诉被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微微的委托代理人石立成、被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司的委托诉讼代理人商永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求:1、请求确认双方签订的商铺租赁协议书有效；2、解除原、被告间签订的租赁合同；3、请求判令被告返还商铺租金20000.00元、商铺押金5000.00元、装修押金1000.00元、预存电费500.00元、水表电表押金400.00元、装修费8500.00元，上述共计35400.00元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签署了《同心城生活广场场内商铺租赁协议书》，约定由原告承租被告位于长春市××街的中国长春同心城生活广场内商铺1间用于商业经营（租赁的商铺商号为1FM101铺）。协议书第一条中约定租金标准为20000.00元/年;第二条中约定原告需向被告缴纳经营保证金5000.00元，作为按时进场装修、按时开业等的保证条件。原告已于2018年3月23日向被告支付了履行上述合同所需费用。原告入场后，2018年3月25日，由被告指定装修公司，我方支付了装修费8500.00元。被告承诺于2018年7月1日开业，但时至今日，仍未开业，故诉至法院。   被告辩称，被告无违约行为，不同意解除合同、不同意承担违约责任及诉讼费用。   经审理查明，2018年3月23日，原告与被告签署了《同心城生活广场场内商铺租赁协议书》，约定由原告承租被告位于长春市××街的中国长春同心城生活广场内商铺1间用于商业经营（租赁的商铺商号为1FM101铺）。协议书第一条中约定租金标准为20000.00元/年;第二条中约定原告需向被告缴纳经营保证金5000.00元，作为按时进场装修、按时开业等的保证条件。原告已于2018年3月23日向被告支付了履行上述合同所需费用（除上述两项费用外，还包括装修押金1000.00元、预存电费500.00元、水表电表押金400.00元）。原告入场后，由被告指定装修公司，并于2018年3月25日，支付了装修费8500.00元。被告承诺于2018年7月1日开业，但时至今日，被告一直未交付商铺，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告双方签订的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法、有效。虽然合同中没有约定具体的开业时间，但被告在合同签订近两年内仍未开业，应属于违约，致使原告签订租赁合同的目的无法实现，现原告要求解除租赁合同及返还所交付的各项费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的收款收据，能够证明原告刘微微先后向被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司交付租金20000.00元、经营保证金5000.00元、装修保证金1000.00元、预存电费500.00元、水表电表押金400.00元及装修费8500.00元，合计35400.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司应向原告刘微微返还上述款项。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、解除原告刘微微与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于2017年9月30日签订的《同心城·生活广场场内商铺租赁协议书》；   二、被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘微微租金20000.00元、经营保证金5000.00元、装修保证金1000.00元、预存电费500.00元、水表电表押金400.00元、装修费8500.00元，合计35400.00。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘韦廷     二〇一九年八月二十九日   书记员 毕 艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执467号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**,统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该支行行长。 被申请人：攀枝花市凯悦欣科技有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**人民街**凯悦欣宾馆**，社会信用代码：91510400673522815U。 法定代表人：赵东亮，该公司总经理。 被申请人：赵东亮，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：赵丹，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：苏秀梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行攀枝花市凯悦欣科技有限公司、赵东亮、赵丹、苏秀梅借款合同一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人攀枝花市凯悦欣科技有限公司、赵东亮、赵丹、苏秀梅应在调解生效后履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人赵东亮所有的位于攀枝花市东区××岗大街××“艺术大厦”××、××、××、××、××、××等××房屋进行了评估。 4、执行中，案外人提出执行异议，中止执行。2019年7月22日，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，被执行人赵东亮名下所有的位于攀枝花市东区××岗大街××“艺术大厦”××、××、××、××、××、××等××房产，本院正在审理案外人对该标的物提出的执行异议，本案应中止执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人同意终结本次执行程序。本案虽有财产，但无法处置，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 范建琳 审判员 陈 亮 二〇一九年八月二十一日 书记员 韩科虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋瑞娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计123,270.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋瑞娟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计123,270.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初915号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：陈金龙，公司职员。 委托诉讼代理人：乔华东，公司职员。 被告：方蒙，男，1990年7月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商银行”）与被告方蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商银行的委托诉讼代理人陈金龙、乔华东到庭参加了诉讼，被告方蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，利息9898.61元（算至2019年6月11日），本息合计209898.61元，并承担本案全部诉讼费用；2、判令被告承担至还清日止的利息及罚息；3、判令原告享有抵押物处置价格的优先受偿权。事实和理由：2016年4月25日，被告方蒙与原告签订编号为[1886020500]最高额借款[2016]第00000373号福祥便民卡式《最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供20万元额度借款，借款期限至2019年4月25日止，借款利率为年11.52%，单笔借款不得超过一年，可循环使用借款额度。同日，被告方蒙与原告签订编号为[1886020500]最高额借款[2016]第00000221号福祥便民卡式《最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下房产为前述主合同提供抵押担保。合同签订后，原告依法履行了全部义务，被告至今未偿还分文本金。 被告方蒙没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月25日，被告方蒙与原告岳阳农商银行（原岳阳市云溪区农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》，合同编号为（1886020500）最高额借字[2016]第00000373号。合同约定由原告岳阳农商银行向被告方蒙提供200000元额度的借款，借款期限自2016年4月25日起至2019年4月25日止，借款利率为年11.52%，单笔借款不得超过一年，可循环使用借款额度。原告岳阳农商银行在贷款人处盖章，经办人李明术签名。被告方蒙在借款人处签名捺印。同日，被告方蒙与原告签订编号为[1886020500]最高额借款[2016]第00000221号福祥便民卡式《最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下房产为前述主合同提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记手续。当日，原告岳阳农商银行向被告方蒙放款200000元。截至2019年6月11日，被告方蒙尚欠原告岳阳农商银行借款本金200000元及利息9898.61元。在本案审理期间，被告于2019年8月7日向原告偿还了借款本金44000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告岳阳农商银行与被告方蒙签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告岳阳农商银行已依约向被告方蒙发放贷款200000元，履行了合同义务。被告方蒙应依约履行还本付息义务。被告方蒙未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告岳阳农商银行要求被告方蒙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告在本案审理期间，已经向原告偿还了44000元的借款本金，故下欠借款本金156000元。原、被告签订了《最高额抵押合同》，但由于没有办理不动产抵押登记，抵押担保无效。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 被告方蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金156000元，并支付利息及罚息（利息、罚息计算方式：截至2019年6月11日借款利息为9898.61元；以本金200000元，自2019年6月12日算至2019年8月7日止；以本金156000元，自2019年8月8日起算至此款清偿之日。均按年利率11.52%计算）。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告方蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  肖咏梅 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：薛国胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告薛国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告薛国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、薛国胜偿还信用卡欠款本息共计24,585.18元（截止至2019年1月23日，欠款本金为22,291.61元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为2,293.57元），2019年1月23日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、薛国胜承担本案诉讼费用。事实和理由：薛国胜于2013年4月9日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月23日，薛国胜尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计24,585.18元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将薛国胜诉至法院。薛国胜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。薛国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，薛国胜向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，薛国胜签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），薛国胜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即薛国胜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向薛国胜发放了卡号为62×××91的信用卡一张。随后，薛国胜激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月23日，薛国胜尚有透支消费款本金22,291.61元、利息490.15元和费用（除本金和利息以外的其他款项）1,803.42元，共计24,585.18元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，薛国胜在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与薛国胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。薛国胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张薛国胜偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求薛国胜按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。薛国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛国胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金22,291.61元；二、被告薛国胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元和公告费15.60元，共计430.60元，由被告薛国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1169号 原告：定兴县明利铸造材料有限公司，住所地定兴县北田乡西晓村。 法定代表人：李宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司，住所地高碑店市112国线。 法定代表人：王大川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵进科、张全英，该公司员工。 原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县明利铸造材料有限公司法定代表人李宝、被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司委托诉讼代理人赵进科、张全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县明利铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款2907387.2元、违约金及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年下半年开始向被告提供树脂、固化剂，2015年、2016年、2017年订立工矿产品购销合同，2017年1月份支付了部分货款。经原被告对账截止到2019年5月30日被告拖欠原告货款2907387.2元，经我公司多次催要被告拒不给付。为维护我公司的合法权利，特诉至法院要求被告立即给付货款2907387.2元，违约金及利息。 被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，因为公司资金出现问题没有及时给付。 经审理查明，原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司分别于2015年、2016年、2017年，签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应树脂、固化剂，并约定结算方式及期限为：“开具增值税专用发票（一票结算）”。2019年5月30日，原、被告双方对账，截止到当日，被告共欠原告货款2907387.2元。被告提供了定兴县明利铸造材料有限公司明细账《2014年-2019年》，系双方业务往来的结算及拖欠货款数据，明细中反映双方供货频繁，拖欠货款金额不等，截止到2019年5月份共欠原告货款2907387.2元，该明细原、被告双方均予认可。本案审理过程中，原告认可自2015年5月29日起至2019年4月26日止，按照货款本金88万元计算被告所欠货款违约金，自2019年4月27日起至2019年5月23日止，按照货款本金196万元计算被告所欠货款违约金，自2019年5月24日起自货款本息给付完毕之日止，按照本金290万元计算被告所欠货款违约金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实有原被告陈述、《工矿产品购销合同》、对账单、定兴县明利铸造材料有限公司明细账2014年-2019年、询问笔录等证据证实。 本院认为，原告定兴县明利铸造材料有限公司与被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司系买卖合同关系，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同违约责任。本案中，原告已经按合同约定为被告供应了货物，被告应按约定支付相应的货款并承担逾期付款的违约责任，原、被告已通过对账单确认了拖欠货款的金额为2907387.2元，故原告请求被告偿还所欠货款2907387.2元并支付违约金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，被告所拖欠货款违约金的利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。由于原、被告之间业务往来频繁，货款结算金额每期均不固定，本案审理过程中，为计算方便原告提出了本金取整、期限填补的计算方式，原告提出的违约金计算方式未超过被告应承担的违约金范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告定兴县明利铸造材料有限公司货款本金2907387.2元，并支付相应违约金（违约金自2015年5月29日起至2019年4月26日止按照货款本金88万元计算，自2019年4月27日起至2019年5月23日止按照货款本金196万元计算，自2019年5月24日起至货款本息给付完毕之日止，按照货款本金290万元计算，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30059元，减半收取计15030元，保全费用5000元，由被告北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇一九年八月八日 书记员  祖 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执997号申请执行人：辽宁双护律师事务所,住所地辽宁省大连市西岗区民权街**。法定代表人：王方，系该律师事务所主任。委托代理人：张英伟，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村div>法定代表人：范希贵。辽宁双护律师事务所与大连黄海岸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年4月16日作出[2018]大仲字第1090号裁决书，已发生法律效力。申请执行人辽宁双护律师事务所于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执997号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2018]大仲字第1090号裁决书由大连市金州区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年八月二日书记员 王骏頔(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3427号之一 解除保全申请人：马鞍山花山危旧房改造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李正达，该公司副总经理。 被申请人：马鞍山市新长征房地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事兼总经理。 被告：贾小维，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：宋燕萍，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：贾如，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：夏伟奇，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司与被申请人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍、贾如、夏伟奇委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）皖0503民初3427号民事裁定，冻结被申请人马鞍山市阳光置业有限公司、马鞍山市新长征房地产有限公司、贾小维、宋燕萍、贾如、夏伟奇银行存款5262751.01元，或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司向本院申请解除部分保全措施。 本院经查认为，解除保全申请人马鞍山花山危旧房改造有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市阳光置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年八月十二日 书记员  朱倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执808号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人杨玉辉，女，1969年11月26日生，汉族，捕前住锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨玉辉罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711刑初26号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇一九年八月六日书 记 员  王 欣
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初122号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人尹文波，男，1996年10月28日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省汉中市城固县，住陕西省城固县楼，2015年5月，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月8日刑满释放，2016年11月8日，因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2018年8月17日刑满释放，本次因涉嫌盗窃于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月24日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人尹文波犯有盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人尹文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2019年5月19日凌晨，被告人尹文波窜至城固县XX环XX路XX段XX宾馆内，趁收银台无人之际，从宾馆门口进入来到该宾馆收银台，发现收银台的抽屉没有锁，便将收银台抽屉拉开，将抽屉里的5200元现金盗走，得手后逃离现场，所盗现金被挥霍。案发后，被告人尹文波家属已向被害人退赔5200元。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人尹文波供述，辨认笔录，发还清单，收条，领条，视听资料等证据载卷，指控被告人尹文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人尹文波的刑事责任，并书面建议判处被告人尹文波八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人尹文波犯盗窃罪的事实一致，并有被害人唐某某的陈述，证人梁某某、何某某、张某某的证言，被告人尹文波的供述，辨认笔录，收条，领条，发还清单，视听资料等证据载卷，足以认定。 另查明,2015年5月，被告人尹文波因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月8日刑满释放；2016年11月8日，因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2018年8月17日刑满释放。 另查明的事实，有被告人尹文波的供述，办案说明，西乡县人民法院（2016）陕0724刑初83号，(2016)陕0724刑初117号刑事判决书，（2018）陕汉江狱释证字第523号释放证明书等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人尹文波以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后，又入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人尹文波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹文波在犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应予从重判处；鉴于其犯罪被抓获后，如实供述，及时退赔，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人尹文波的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下： 被告人尹文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月10日起至2020年8月9日止;罚金除已交纳1000元外，其余5000元限判决生效次日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  杨敬一 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘扬眉 1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初819号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。统一社会信用代码：91530700683659612D。负责人普苑春，系该支行行长。委托代理人杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告海山，男，汉族，1986年9月4日出生，大专文化，云南省华坪县人，务工。上列当事人因信用卡纠纷一案，由原告于2019年4月15日向丽江市古城区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2019年5月17日作出（2019）云0702民初890号民事裁定书，裁定：本案移送丽江市华坪县人民法院处理。本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志芬、被告海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在十日内归还透支信用卡本金人民币6994.56元；2、被告在十日内给付原告截止2019年4月11日透支款利息、滞纳金及相关费用1849.26元；3、继续给付自2019年4月12日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、被告向原告支付主张债权而支出的律师费人民币1000元；5、案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实及理由：2016年3月21日，被告海山向原告申领了，卡号：62×××04的信用卡，被告海山使用该卡进行透支消费至2017年12月10日，透支消费后，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日仍然拖欠本息及违约金人民币8843.82元。经原告催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还的实际行为，被告的行为违反领用信用卡的协议，为违约行为。为此原告向本院提起诉讼。被告海山辩称，2017年11月7日失业后就无力偿还贷款，现孩子还小，无法外出打工。对原告主张的透支信用卡本金及利息无异议，对原告主张的律师费1000元无异议。家里种植有经济作物，希望原告给点时间还款。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据就业创业证有异议。经审查，被告提交的证据就业创业证与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告之间的信用卡使用关系予以确认。截止2019年4月11日，被告海山共计差欠原告信用卡透支本金6994.56元、利息814.23元、费用1035.03元，共计欠款8843.82元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放信用卡，双方形成了不定期的借款合同关系，该合同意思表示真实，内容合法，应为有效。被告使用该信用卡欠款后，未及时向原告归还，违反了合同的约定。现原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，理由成立，依法应予支持，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权支付律师费1000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告当庭撤回“自2019年4月12日起至实际还款之日止的透支利息、违约金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）”的诉讼请求，本院当庭准许撤回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告海山于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行归还欠款本息人民币8843.82元；二、被告海山于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付律师费1000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年八月二十日书记员  吴姗姗
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1196号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：高剑锋，该公司经理。被执行人：周高君，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省泅阳县。深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与周高君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初1612号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告周高君应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司支付租金1.8万元并支付滞纳金900元，合计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告周高君负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费和公告费）。因周高君未履行判定的给付义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月6日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年3月18日至2020年3月17日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初1612号民事判决书本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：伍春琳,女,1972年4月10日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍春琳金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加诉讼，被告伍春琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与伍春琳签订的《信用贷款合同（非循环额度）》等起诉，请求判决：1、伍春琳向平安银行重庆分行支付本金367200元及截至2019年6月12日的利息（含罚息）24605.25元、复利976.29元，总计392781.54元；2、伍春琳偿还自2019年6月13日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费3596元、保全费2483元由伍春琳承担。被告伍春琳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：伍春琳。贷款本金：408000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：60个月，从2018年6月8日至2023年6月8日。贷款利率：年利率12.54%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：气球贷。放款情况：2018年6月8日，平安银行重庆分行向伍春琳发放贷款408000元，到期日至2023年6月8日。关于提前收贷的约定：《信用贷款合同（非循环额度）》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年8月14日作为宣布《信用贷款合同（非循环额度）》项下贷款提前到期日。截至2019年8月14日，伍春琳尚欠平安银行重庆分行借款本金367200元，利息21698.88元、罚息14993.65元、复利1760.97元。关于送达的约定：贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的地址或由借款人申请并经贷款人书面同意变更后的地址发出即视为已送达。借款人或借款人经营主体若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与伍春琳签订的《信用贷款合同（非循环额度）》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，伍春琳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年8月14日作为向伍春琳宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求伍春琳支付截止2019年8月14日所欠的借款本金、利息、罚息、复利以及自2019年8月15日起至贷款本息清偿之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。被告伍春琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍春琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金367200元及截至2019年8月14日的利息21698.88元、罚息14993.65元、复利1760.97元，并支付自2019年8月15日起至本息还清之日止，以本金367200元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息21698.88元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，诉讼保全费2483元，共计6079元，由被告伍春琳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年八月二十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执862号之九 被执行人石晓东，沂南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人石晓东在中国建设银行2297029980100081130_156_1账户内存款人民币1010.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石晓东在中国建设银行2297029980100081130_156_1账户内存款人民币309417.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 亮
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执218号 申请执行人单既彩。 被执行人单际防。 被执行人孙玉梅。 本院在执行单既彩与单际防、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终4064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 袁广溪 二〇一九年八月十四日 书记员 刘 丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保235号 申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地湖州市红丰路******1202-3。 法定代表人：刘韩，董事长。 委托诉讼代理人：唐现委，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：童元玲，北京市国联律师事务所律师。 被申请人：四川中孚石油股份有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段学工业园）。 法定代表人：吴中贵。 被申请人：元泰昌（厦门）石化有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****iv> 法定代表人：张毅。 被申请人：李伟，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：李芮岚，女，X年X月X日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：黄道德，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地成都市邛崃市，住所地成都市邛崃市汇源街大市场**D厅iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张明星。 申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于2019年5月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川中孚石油股份有限公司、元泰昌（厦门）石化有限公司、李伟、李芮岚、黄道德、成都市龙骏装饰有限责任公司的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全保单保函，为此诉前财产保全提供担保。2019年8月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、财产保全函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中孚石油股份有限公司、元泰昌（厦门）石化有限公司、李伟、李芮岚、黄道德、成都市龙骏装饰有限责任公司名下的财产在总价值人民币39,954,166.67元限额内采取保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇一九年八月十四日 书记员  王俊垚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执148号 齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司： 孙金良等三人与齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司股东知情权纠纷（执行）一案，申请执行标的为查账的行为。被执行人齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司配合我院提供了公司账目并让孙金良等三人查账十个工作日，履行了法定行为，并承担了申请执行费500元，此执行费由齐齐哈尔市碾子山区宏达建筑材料制造有限责任公司负担并交纳。至此，孙金良等三人向本院申请执行的（2015）碾商初字第121号民事判决书已全部执行完毕，即（2019）黑0207执148号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执487号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。 法定代表人：赵新平，该公司董事长。 被执行人：王章喜，男，汉族，1981年9月24日生，住乡宁县西坡镇西坡村。 被执行人：王建平，男，汉族，1981年7月11日生，住乡宁县西坡镇西坡村。 被执行人:张占青，男，汉族，1975年12月13日生，住乡宁县西坡镇中咀山村。 本院作出的（2015）乡民初字第00677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王章喜、王建平、张占青未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人王章喜、王建平、张占青所有的银行存款187973.74元，或查封、扣押王章喜、王建平、张占青相应价值的财产。 二、被执行人王章喜、王建平、张占青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王章喜、王建平、张占青不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵梅香 人民陪审员  闫建发 人民陪审员  崔詠帻 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜红星
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执943号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县。被执行人：范从军，男，1962年8月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人范从军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0623民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人范从军于该判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金47500元。二、被执行人范从军于该判决生效后十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行利息74942元（计算至2018年7月20日）。自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数，按照合同约定的月利率6.525‰上浮50％继续计算。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被执行人范从军负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本案本次申请执行的标的额为123817元，执行费1757元。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1.2019年4月15日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。2.2019年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3.2019年4月24日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人无相关信息，不动产信息反馈范从军名下有位于新店镇××组宅基地上房屋，本院已查封，查封期限自2019年7月16日至2022年7月15日。上述房屋在本次执行程序中不宜处置，双方当事人亦不要求处置。4.2019年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。5.2019年5月27日，前往判决书载明的被执行人住址及户籍所在如东县新店镇三角渡村村委会调查走访，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6.2019年6月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息，除部分存款外，查询结果与首次查询无异，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人银行存款共计4571元（已交付申请执行人）。7.2019年8月13日，与申请执行人负责人终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币123817元，已执行到位4571元，尚余119246元及利息、执行费1757元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除本院扣划的4571元银行存款及宅基地上的房屋但本次执行程序不宜处置外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年八月十六日书记员 李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马鸿(曾用名：马泓)，女，1967年4月22日生，回族，户籍地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鸿支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币59,114.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,731.59元、违约金10,416.32元、分期付款费用4,225.55元；2.判令被告马鸿支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马鸿负担。事实和理由：被告马鸿向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马鸿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马鸿未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马鸿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马鸿在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省九江市庐山区前进西路XXX号九江中兴国际货运代理有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告马鸿拖欠信用卡本金59,114.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马鸿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马鸿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,114.13元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马鸿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马鸿签收与否，均视为送达。被告马鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,114.13元；二、被告马鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，减半收取计638.50元，由被告马鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8431号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：莫红兵，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告莫红兵合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告成都中百汽车服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1941元，因撤诉减半收取970.5元，由成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年八月二十一日 书记员  李晓军
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2492-1号 申请人：周贞琼，女，1960年5月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 被申请人：吴明仲，男，1962年12月出生，汉族，住内江市东兴区。 被申请人：内江市东兴区明仲种植专业合作社，住所地内江市东兴区田家镇花园村**。 法定代表人：吴明仲。 统一社会信用代码：93511011MA6274C80A。 申请人周贞琼与被申请人吴明仲、内江市东兴区明仲种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人周贞琼于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人吴明仲在内江市东兴区明仲种植专业合作社中的全部出资份额；合作社财产及收益进行查封、冻结保全，案外人林梦耘、黄旭自愿用其所有的位于四川省内江市市中区南环路283号4幢14号房屋（（2016）内江市不动产权第0000440号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周贞琼提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封、冻结被申请人吴明仲在内江市东兴区明仲种植专业合作社中的全部出资份额；合作社财产及收益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇一九年八月二十七日 书记员  李春梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4387号原告：刘洪强，男，1987年12月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳（系刘洪强爱人），女，1987年6月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：李树友，男，1990年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，女，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告刘洪强诉被告李树友健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告刘洪强及其诉讼代理人程相、陈晓芳、被告李树友及其诉讼代理人王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树友赔偿医药费12000元、误工费3250元、护理费2340元、伙食补助费1800元、交通费1000元，共计20390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告爱人陈晓芳受被告前妻委托到被告李树友家中帮忙取衣服，被告李树友当时没在家，陈晓芳与被告李树友爱人姜薇已经解决了取衣服的事情，后陈晓芳上楼回家。几分钟后被告李树友到原告家中找茬并称要取回衣服，还要打陈晓芳被原告拉开，被告李树友下楼后又找到姜薇和被告父母上楼到原告家中辱骂陈晓芳并对陈晓芳拳打脚踢，原告加以阻止，原告被被告李树友打倒在地。原告经医院诊断闭合性颅脑损伤以及头皮挫伤，在辽宁中医药大学附属第四医院住院1天，北部战区总医院急诊部重症监护室观察2天，沈阳市苏家屯区中心医院住院14天，住院期间为2级护理。出院后遵医嘱休息7天，公安机关对被告李树友作出罚款500元，对原告作出罚款200元的处罚决定。原告认为，被告在原告家中对原告实施伤害行为并且起因完全是原告为了帮被告孩子取衣服的事情导致，被告对此应承担全部责任，因原告多次与被告协商赔偿一事未果，故原告诉至法院。李树友辩称，原告说的与事实不符，在原告的家门口发生肢体冲突的部位是胳膊，双方都没有受伤，并非原告所述的颅脑损伤。原告的颅脑损伤不是被告的行为所致，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。误工费，按居民服务业的标准不符合法律的规定，应按户口的性质计算；护理费按18天与事实不符，原告实际住院15天；伙食补助费与事实不符，交通费过高。事情的起因是原告的妻子去被告家取衣服发生的，原告应承担主要责任，原告没有出具任何的证据证明原告的头部受伤，事发后原告没有及时报警、就医，合理的推断原告的伤不能证明是被告所为。经本院审理查明认定事实如下：2019年4月20日9时00分许，原告刘洪强与被告李树友等人在辽宁省沈阳市苏家屯区新兴屯41号楼因邮寄衣服事情发生争执，后双方互相厮打，造成刘洪强受伤。原告刘洪强于2019年4月22日向沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所报警，后沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所分别对原告刘洪强作出罚款二百元的行政处罚，对被告李树友作出罚款五百元的行政处罚。2019年4月20日，原告刘洪强在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，住院1天，二级护理1天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型。原告刘洪强又于2019年4月21日在北部战区总医院门诊就诊，后于2019年4月23日转院到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，二级护理14天，诊断为头皮挫伤。原告刘洪强共花去医疗费11490.32元。原告出院后，遵照医嘱休息一周。另查明，原告刘洪强系农村户口。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担相应的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘洪强所举证据证明了被告李树友殴打的行为造成原告刘洪强头部受伤的事实，被告李树友应当对原告刘洪强的损失承担赔偿责任。考虑到事发当时因原告的爱人陈晓芳到被告李树友家中替人取衣服，后被告李树友得知后在电话中予以制止，原告爱人陈晓芳仍坚持把衣服取走从而引发双方邻里矛盾，后被告到原告家中要回衣物，原、被告双方发生争执且互相厮打，导致矛盾激化以及纠纷发生，对此刘洪强对损害的发生亦负有相应的过错，本院根据本案实际情况，酌定原告刘洪强自行承担20%责任，被告李树友对刘洪强的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告损失的确定。1.医疗费。经核算，原告的医疗费损失金额为11490.32元，并有病例和检查报告相印证，应予以支持。关于原告提供的到中国医科大学附属第一医院门诊就诊的金额分别为19.2元、1元的发票收据，因无病例等其他证据佐证与本案原告受伤有关，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院15天，每天标准为100元，住院伙食补助费应为1500元。3.误工费。原告系农业户口，依照2019年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资17599元标准，原告刘洪强在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗住院1天，在北部战区总医院重症监护室观察2天，后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，出院后医嘱休息一周，误工天数按24天计算，故误工费应为1157.19元（17599元/年÷365天×24天）。4.护理费。原告住院15天，二级护理15天，护理费应为2166元（144.40元/天×15天×1，按照2019年居民服务业标准计算，52707元/年÷365天，每天144.40元）。5.交通费。因原告未提交证据证明，但根据原告受伤的地点及到沈阳市门诊治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为200元。以上原告刘洪强损失金额共计为15013.51元，因被告对原告损失应承担80%的赔偿责任，故认定被告李树友应赔偿原告刘洪强的各项损失共计12010.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李树友于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘洪强医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费的各项损失共计12010.80元。二、驳回原告刘洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告李树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年八月七日法官助理赵金凤书记员王冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3295号申请执行人:李雷，男，1983年6月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。被执行人：李晓兰，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**，现住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李雷诉被执行人李晓兰探视权纠纷一案中。申请人李雷于2019年7月15日向本院申请执行，申请人现向本院申请撤回强制执行申请故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3295号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年八月二十七日书记员 曹力宁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2717号 原告:侯文通，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王振利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告侯文通与被告王振利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文通到庭参加诉讼，被告王振利经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告侯文通向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息1200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，被告借原告款20000元，并出具了欠条。 被告王振利没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及收条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年7月18日，被告王振利借原告侯文通款20000元，被告为原告出具借条。借条注明：“今乙方王振利向甲方侯文通借款20000元，大写贰万元整，款项用于生意资金周转，借款期限（），乙方在款项到期需一次性还给甲方，在规定期限可部分还给甲方，借款人王振利，日期2017年7月18日”。当日被告王振利并为原告侯文通出具了20000元的收条。 本院认为，被告王振利借原告侯文通款，有被告王振利出具的借条及收条可以证实，原告要求被告偿还借款依法应予支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，原告要求被告支付1200元利息本院不予支持。被告王振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振利于本判决生效后10日内偿还原告侯文通借款20000元。 驳回原告侯文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告王振利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3662号申请执行人：刘文志，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：齐卫民，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人齐卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文志和被执行人齐卫民达成长期和解协议申请人刘文志撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3662号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月二十一日书记员  肖 维
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执271号之二申请执行人：李天成，男，1967年9月26日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：刘冬梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭琪，男，1974年5月15日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2016）晋1081民初141号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人垫付款26000元并承担案件受理费及执行费，但被执行人郭琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭琪在财付通支付科技有限公司0xxe9xx8eb4bbxxd4e5exxbfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12312号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人张宏群,男,1975年7月13日出生,汉族,身份证住址河南省南阳市淅川县。 被执行人张宏群欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币75.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12312号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1911号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1911号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月十四日 书记员  张 睿
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执405号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：王新舰，行长。被执行人:烟台国腾达塑胶有限公司，，住所地烟台市福山区门楼工业园法定代表人：王元茂，经理。被执行人：王晓琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘世国，男，1970年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邢文国，男，1967年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区龙迪塑胶有限公司，，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅村北法定代表人：宋晓龙，经理。第三人：栾慎浩，男，1968年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台国腾达塑胶有限公司、王晓琴、刘世国、邢文国、烟台市福山区龙迪塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人栾慎浩于2019年7月23日，以申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行已将本案债权转让给其为由，向本院提出申请，请求将本案申请执行人变更为栾慎浩，并提供了债权转让协议、拍卖成交确认书、山东法制报、收据为证。经审查，2019年6月28日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与栾慎浩签订债权转让协议，将其持有的对被执行人烟台国腾达塑胶有限公司、烟台市福山区龙迪塑胶有限公司的债权转让给栾慎浩，并于2019年7月11日在山东法制报公告送达。本院于2019年7月31日对烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的委托诉讼代理人董振英进行了调查，其称该债权转让属实。本院认为，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行将涉案债权转让给第三人栾慎浩，并向债务人烟台国腾达塑胶有限公司、王晓琴、刘世国、邢文国、烟台市福山区龙迪塑胶有限公司发出了债权转让通知，第三人栾慎浩受让了涉案债权，成为新的债权人，故第三人栾慎浩的申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更栾慎浩为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年八月五日书记员 王肖涵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7550号 原告：魏向明，男，1969年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。 被告：胡军祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告魏向明与胡军祥股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告魏向明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏向明撤回起诉处理。 审判员  钱让发 二〇一九年八月十二日 书记员  杨静姝
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初143号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族。因涉嫌买卖身份证件罪，于2018年7月28日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年3月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郝某某犯买卖身份证件罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、王伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张才虎到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年3、4月份，被告人郝某某通过微信向微信号为“boduo8888”的“草哥”购买证号为“21062219771013097X”，姓名为“王学峰”的驾驶证和居民身份证各一张。经鉴定，两张证件均系伪造。指控证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人郝某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郝某某主观恶性不深，犯罪情节一般，归案后认罪态度较好；2.被告人郝某某无前科，系初犯；3.被告人郝某某当庭自愿认罪；4.建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3、4月份，被告人郝某某在没有适驾车型B2证的情况下，为逃避检查，通过微信向微信号为“boduo8888”的“草哥”（此人身份待查）购买证号为“21062219771013097X”，姓名为“王学峰”的机动车驾驶证（准驾车型为B2）和居民身份证各一张。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证系伪造；经盐城市大丰区公安局治安警察大队人口管理中队鉴定，该居民身份证为假证。另查明：2018年7月12日上午11时许，被告人郝某某持C1机动车驾驶证驾驶黑Ｌ×××**号重型普通货车沿盐城市大丰区西团镇三号路由北向南行驶至西团镇东塘路交叉路口时，其使用伪造王学峰的B2机动车驾驶证、以及伪造王学峰的居民身份证供执勤民警检查。被告人郝某某因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证，于2018年7月13日被盐城市大丰区公安局决定行政拘留拾伍日。上述事实，有物证证号为“21062219771013097X”、姓名为“王学峰”的机动车驾驶证和居民身份证各一张，盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全清单、《行政处罚决定书》以及调取的深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的郝某某微信帐户交易记录等书证，被告人郝某某的供述和辩解，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心、盐城市大丰区公安局出具的鉴定意见等证据在卷证实。上列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝某某买卖伪造的机动车驾驶证、居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人郝某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郝某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  黄 义人民陪审员  吴红云二〇一九年八月八日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。负责人周剑平，系该行行长。被执行人：匡勇，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：肖燕辉，女，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人匡勇、肖燕辉借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年八月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢28号之一 申请执行人：何刚，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：蒋波，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省绵阳高新区。 何刚申请恢复执行蒋波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何刚申请执行标的为32178元及利息。 执行中，本院向被执行人蒋波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒋波的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人蒋波名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息;未查到被执行人蒋波名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人蒋波名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人蒋波纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人蒋波无财产可供处置、执行，申请执行人何刚的债权32178元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理康银先 书记员左军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19829号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王军祥，男，1974年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告王军祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计28,550.73元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,550.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年八月九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9173号原告：瞿骁，男，1990年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：何俊飚，男，1971年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告瞿骁与被告何俊飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告瞿骁于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，瞿骁申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿骁撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由瞿骁负担。审判员 张 祎二〇一九年八月二十六日书记员 陆偲杰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执51号之二 申请执行人姚马林 被执行人邰胜洪 本院在执行姚马林与邰胜洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邰胜洪系黔东南水投台江水务有限责任公司的职工，其与公司签订停薪留职合同，期限为2015年1月1日起至2020年1月1日止，其公积金只有伍仟余元，目前没有工资收入可执行；被执行人邰胜洪名下位于台江县台拱镇台拱村九组有一栋自建房已被本院查封，但该自建房的价值远大于申请执行标的，且该自建房的土地属于集体土地，不便于评估、拍卖；未发现被执行人邰胜洪有银行存款、车辆等可供执行财产执行。申请执行人姚马林未能提供邰胜洪的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2630执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年八月十八日 书记员  杨 磊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执599号 申请执行人：台山市永固混凝土有限公司，住所地：台山市台城白水村委会过海场。 法定代表人：邓娟仪，系该公司经理。 被执行人：黄伟新，男，1970年3月1日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市永固混凝土有限公司与被执行人黄伟新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初2470号民事判决书，被执行人黄伟新应偿还16564352.5元及利息给申请执行人台山市永固混凝土有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，虽已另案查封登记在被执行人黄伟新名下号牌为粤Ｊ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月六日 书 记 员  余润俊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3121号原告：钱跃生，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：常连旭，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河**红星路阳光里2条**内**。现住址天津市东丽区。被告:李彬，男，1983年2月25日出生，汉族，住天津市河**。原告钱跃生与被告常连旭、李彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃生，被告常连旭、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱跃生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常连旭、李彬给付原告工程款100000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告常连旭承揽了天津市宁河区航海新城通讯工程，同年被告常连旭让原告对部分项目进行施工，该工程竣工后，尚欠工程款100000元，经多次催要，被告于2019年1月22日给原告出具欠条，故诉至贵院，望判令所请。被告常连旭辩称，对拖欠原告劳务费的事实无异议，因发包方未予将工程款支付被告，现无能力给付原告劳务费。被告李彬辩称，对拖欠原告劳务费的事实无异议，因发包方未予将工程款支付被告，现无能力给付原告劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明常连旭、李彬拖欠其劳务费100000元的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，钱跃生经人介绍到常连旭、李彬承揽的宁河区海航工业园区弱电通讯工程提供劳务。双方约定按照工程量给付劳务费。施工完毕后，常连旭、李彬未予全额支付劳务费。2019年1月22日，常连旭、李彬为钱跃生出具欠条，载明：“本人常连旭欠钱跃生海航城工程款壹拾万元正，李彬常连旭签字按手印。”后二被告一直未予支付该笔劳务费。本院认为，被告常连旭、李彬雇佣原告钱跃生为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务费100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告常连旭、李彬于本判决书生效后十日内给付原告钱跃生劳务费100000元。被告常连旭、李彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常连旭、李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年八月二十一日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初796号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郭春莹，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2012年2月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月13日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月17日被河南省西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人郭春莹犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人郭春莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日凌晨1时许，被告人郭春莹到巩义市建设路星月网吧附近老民政局家属院内，将被害人常某停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为人民币2,983元。案发后，被盗电动车已追回。公诉机关认为，被告人郭春莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭春莹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人郭春莹的供述与辩解，被害人常某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电动车照片、监控截图、报案材料、电动车购买发票、户籍证明、抓获经过、到案经过等证据。被告人郭春莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭春莹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭春莹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭春莹自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭春莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。）二、作案工具：剪刀、螺丝刀、扳手各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年八月二十一日书记员  张瑞芝
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执247号之一 申请执行人谢小琴，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人杨敏，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于谢小琴与杨敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0626民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小琴于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，承担案件受理费550元，公告费560元，并承担申请执行费。2019年2月13日，本院立案执行。 本院2019年2月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月20日，向被执行人杨敏送达了执行通知书及报告财产令。2019年2月20日、2019年3月20日、2019年5月8日、2019年6月4日、2019年7月31日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记进行查询；2019年2月22日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年3月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年2月22日对被执行人的公积金、理财产品、收益保险进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人有少量存款，本院对其相关账户已予以冻结，并扣划存款合计3212.59元，其中转收执行费366.65元，发放申请人履行款2845.94元，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年6月6日对被执行人杨敏采取限制消费措施并发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日对申请执行人谢小琴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示暂无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应执行标的31110元，已执行到位2845.94元，尚有28264.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人谢小琴亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇一九年八月一日 书记员  谢佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3766号之一申请人：卢友兵，男，1985年5月19日出生，汉族，山东同盛会计师事务所有限公司副主任，住东营市东营区。被申请人：司潮，女，1969年1月9日出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司执行董事，住东营市东营区。申请人卢友兵与被申请人司潮、被告东营元盛资产评估有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0502民初3766号民事裁定，冻结了司潮登记在东营元盛资产评估有限公司3%的股权（价值30000元）。本院经审查认为，申请人诉讼请求被驳回，被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对司潮登记在东营元盛资产评估有限公司3%的股权（价值30000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程全刚二〇一九年八月二十日书记员  周海鸥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执557号之一 申请执行人：汪明，男，1970年11月25日出生，汉族。 被执行人：裘友登，男，1977年2月24日出生，汉族。 汪明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1144号民事调解书于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人裘友登发出执行通知书,被执行人裘友登未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人裘友登无房产，有车辆但未实际控制，无工商股权登记，有银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年8月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人裘友登未向本院报告财产已将被执行人裘友登纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人裘友登50000元，截至2019年8月12日未执行被执行人裘友登50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人裘友登其他可供执行的财产，本院认为，被执行人裘友登暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年八月十二日 书记员  杨海兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终139号抗诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德军，男，1980年1月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人赵德军犯交通肇事罪一案，于2019年5月7日作出（2019）鄂2827刑初59号刑事判决，以被告人赵德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。来凤县人民检察院认为被告人赵德军的行为完全符合交通肇事罪的犯罪构成，不服一审判决的定罪量刑，提出抗诉。本院在审理过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，通过对张某1死亡原因的鉴定可知，死者张某1符合重症冠心病及重度心包粘连致急性循环功能衰竭而死亡，其生前乙醇中毒及交通事故所致损伤在其死亡过程中起到一定的辅助作用，即张某1死亡的主要原因是其自身的疾病，被告人赵德军违反交通运输管理法规醉酒、逆向、占道驾驶机动车的行为对死者张某1造成的损伤对其死亡结果仅起到一定的辅助作用，故被告人赵德军的犯罪行为不符合交通肇事罪的犯罪构成。本案中，被告人赵德军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度为134.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。恩施州人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉；来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初59号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇一九年八月二日法官助理黄薇薇书记员龚玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保382号申请人：孟祥梅，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宁城县海沅矿业有限公司，住宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵海元，系公司董事。申请人孟祥梅与被申请人宁城县海沅矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人孟祥梅于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司停止向被申请人宁城县海沅矿业有限公司支付货款3243910.00元。本案由中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人孟祥梅提供担保。经审查，本院认为申请人孟祥梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司停止向被申请人宁城县海沅矿业有限公司支付货款3243910.00元，停止期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，合计5022.00元。由申请人孟祥梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年八月二十六日书记员 张国番
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2208号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监159号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人吴勇辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴勇辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22303号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：广州仲裁委员会于2019年4月15日作出﹝2019﹞穗仲网案字第22303号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。