四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2080号 原告：重庆齐虹物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北门社区**。 法定代表人：牟麒洪。 委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地：重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1一商业34跃1、附44号3-1攀华国际广场52幢商业2。 负责人：陈航。 委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 第三人：交银金融租赁有限责任公司，住所，住所地：中国（上海自由贸易试验区陆家嘴环路****div> 法定代表人：赵炯。 委托代理人：邓鑫之，男，汉族，生于1991年6月28日，住安微省合肥市蜀山区。系该公司职员。 原告重庆齐虹物流有限公司（下称重庆齐虹公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（下称人保财险李渡支公司），第三人交银金融租赁有限责任公司（下称交银金融租赁公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆齐虹公司委托代理人谢强，被告人保财险李渡支公司委托代理人刘雪梅，第三人交银金融租赁公司委托代理人邓鑫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆齐虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共50,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的渝876**（暂149852）自卸货车于2017年4月14日向被告投保了商业保险，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日，其中:机动车损失保险314,240元，并投保了不计免赔。原告雇请的驾驶员耿军付驾驶渝Ｃ×××××自卸货车于2017年5月17日00时20分许，在北川羌族自治县安昌镇川主村纳溪砂厂内卸货过程中因车辆侧翻砸到三者车川Ｂ×××××致双车受损。事故发生后，耿军付向被告报了案，被告派员到了现场，后两辆事故车被拖至北川安昌镇兴发汽车修理厂维修。被告在对事故车辆渝Ｃ×××××定损过程中，以液压损坏不属保险赔偿范围，原告坚决不同意，被告就不予定损，故在该汽修厂没有更换液压及货厢、大梁未校修的情况下，原告将渝Ｃ×××××送至绵阳市安州区立鑫汽修厂，经该汽修厂检测渝Ｃ×××××液压无法修复，必须更换，原告因该车为营运车辆，为减少损失，所以让绵阳市安州区立鑫汽修厂及时进行修理及更换液压等。由于被告不诚信经营因素，导致本案诉讼。另渝Ｃ×××××（暂149852）自卸货车己设定抵押，第三人为渝Ｃ×××××（暂149852）自卸货车车辆损失险的第一受益人。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告人保财险李渡支公司辩称：渝Ｃ×××××（暂149852）自卸货车在李渡支公司投保车辆损失险314,240元，本案车辆侧翻是液压损害导致的，液压损坏属于自然磨损，而自然磨损不属于保险公司承保范围。本次事故不属于保险公司承保范围，保险公司不应赔偿。 第三人交银金融租赁公司称：申请作为独立请求权的第三人，认定车辆财产损失理赔款归第三人所有，判决人保财险李渡支公司向第三人支付赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日原告重庆齐虹物流有限公司在被告人保财险李渡支公司为暂149852自卸货车投保了交强险和机动车商业保险，其中商业保险单载明：机动车损失保险314,240元，保险期限2017年4月14日至2018年4月13日。该保险单特别约定：鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被保险人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢及该车两项险别项下附加险的第一受益人为交银金融租赁有限公司）……。2017年5月17日00时20分许，耿军付驾驶暂149852（正式牌照渝Ｃ×××××）自卸货车在北川羌族自治县安昌镇川主村纳溪砂厂内卸货过程中因车辆侧翻砸到第三者车渝Ｂ×××××号自卸货车。事故发生后，耿军付随即向人保财险公司报案，同时向北川羌族自治县交警大队报案。人保财险公司和北川羌族自治县交警大队均到场查勘现场，2017年5月17日北川羌族自治县交警大队作出事故认定书，载明：“2017年5月17日1时00分左右，耿军付驾驶渝Ｃ×××××自卸货车在事故路段卸货时因地势不平车辆发生侧翻，与停在旁的王乾贵驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。……耿军付承担全部责任，王乾贵在此事故中不承担责任。” 事故发生后，两辆事故车被拖至北川安昌镇兴发汽车修理厂维修。被告在对事故车辆渝Ｃ×××××定损过程中，以液压损坏不属保险赔偿范围，被告不予定损，后原告将渝Ｃ×××××送至绵阳市安州区立鑫汽修厂，经该汽修厂检测渝Ｃ×××××液压无法修复，必须更换，为减少损失，绵阳市安州区立鑫汽修厂及时进行修理及更换液压等维修措施。原告共计支付施救费、维修费和材料费47，550元。现原告起诉，请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共50，300元。 上述事实有机动车交通事故认定书，投保单，维修结算单和维修费发票，现场照片等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一是第三人交银金融租赁公司是否具有独立请求权的第三人主体身份；二是原告的车辆损失是否属于保险公司理赔范围。 关于焦点一，第三人交银金融租赁公司是否具有独立请求权的第三人主体身份。首先，原告诉称“……另渝Ｃ×××××（暂149852）自卸货车己设定抵押，第三人为渝Ｃ×××××（暂149852）自卸货车车辆损失险的第一受益人。……”，有原告自认事实；其次，保险单特别约定被保险车辆渝Ｃ×××××的损失险、盗抢及该车两项险别项下附加险的第一受益人为第三人交银金融租赁有限公司。因此，被保险车辆渝Ｃ×××××发生交通事故后，第三人作为保险事故的第一受益人，享有车辆损失保险金的赔偿请求权。 关于争议焦点二，原告的渝Ｃ×××××车辆损失是否属于保险公司理赔范围的问题。首先，北川羌族自治县交警大队作出事故认定书载明：耿军付驾驶渝Ｃ×××××自卸货车在事故路段卸货时因地势不平车辆发生侧翻；其次，从现场照片可看出，发生事故的地面属于泥路，路面凹凸不平，如液压损坏，将会导致货厢举升不能，并不必然导致车辆侧翻。综上所述，渝Ｃ×××××车辆侧翻系地势不平造成，该事故应属于保险事故理赔范围。 综上所述，第三人交银金融租赁公司作为被保险车辆渝Ｃ×××××损失险的第一受益人，请求被告人保财险李渡支公司支付保险赔偿款的请求，本院予以支持。关于保险金额，原告提供了车辆维修发票及维修清单，被告并未提供证据证实其费用有不合理的情形，对维修费及材料费47，550元，本院予以确认。但被告赔偿车辆维修及材料损失后，更换的液压及配件残值归被告所有。维照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效之日起10日内支付第三人交银金融租赁有限责任公司保险金47，550元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司履行上述支付义务后，渝Ｃ×××××自卸货车维修更换的液压及配件残值归被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司所有； 三、驳回原告重庆齐虹物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年八月五日 书记员  杨 静