wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2738号被执行人：邓勇刚，男，1991年3月18日生，住四川省仁寿县。邓勇刚犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初27号刑事判决书已发生法律效力。邓勇刚逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月31日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓勇刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓勇刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前邓勇刚尚有执行标的3000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十二日书记员 伍常容
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5918号上诉人（原审原告）北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人沈继业，董事长。委托代理人金海波，女，汉族，北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司（简称神州绿盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第27045608号“绿盟云”商标（简称诉争商标）与第18969003号“绿盟云耀”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回神州绿盟公司的诉讼请求。神州绿盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：1．诉争商标与引证商标不构成近似商标，不违反商标法第三十条的规定；2．神州绿盟公司的注册商标“绿盟科技”曾被认定为驰名商标，神州绿盟公司还持有第9、42类等多个类别的“绿盟”商标，诉争商标的申请注册属于延伸注册；3．神州绿盟公司是国内知名网络安全公司，诉争商标经过长期宣传使用，已具有一定知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人：神州绿盟公司。2．申请号：27045608。3．申请日期：2017年10月24日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：软件运营服务（SaaS）;计算机软件咨询；信息技术咨询服务；托管计算机站（网站）；计算病毒的防护服务；云计算；计算机系统远程监控；计算机安全咨询；计算软件维护（截止）。二、引证商标1．注册人：江苏绿盟信息科技有限公司。2．注册号：18969003。3．申请日期：2016年1月22日。4．专用期限至2027年2月27日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4220；4227）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；计算机系统远程监控；通过网站提供计算机技术和编程信息；无形资产评估；云计算（截止）。三、被诉决定：商评字[2019]第9908号《关于第27045608号“绿盟云”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年1月15日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，神州绿盟公司主要提交了如下证据：1．神州绿盟公司持有的第42类“绿盟科技及图”商标注册证；2．信息安全服务资质认证证书；3．通过“绿盟云”“绿盟云耀”等为关键词检索获得的网页；4．《2015绿盟科技云安全解决方案》《山东省企业上云服务指南》、“绿盟科技”内部刊物等。原审庭审中，神州绿盟公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。商标评审委员会指出神州绿盟公司的在先商标与诉争商标标志不同，且其未提交使用诉争商标的证据，不能证明诉争商标经过使用获得一定的知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审期间，神州绿盟公司提交了如下证据：1．“绿盟科技”商标被认定为驰名商标的网页信息；2．神州绿盟公司在第9、16、35、38、41类等类别上获得核准注册“绿盟云”“绿盟”等商标的列表及商标信息。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、《商标部分驳回通知书》《商标驳回复审申请书》、神州绿盟公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为“绿盟云”汉字，引证商标为汉字“绿盟云耀”，引证商标完整包含了诉争商标，且诉争商标在文字构成、读音方面与引证商标的显著识别部分相近。诉争商标与引证商标使用在上述同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意义务，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。神州绿盟公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。神州绿盟公司提交的“绿盟科技”等相关商标注册及使用的证据，不足以证明前述商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与涉案引证商标相区分，故神州绿盟公司相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另外，神州绿盟公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经过使用足以与引证商标相区分，神州绿盟公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。神州绿盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年八月二十日书记员 宋子雯
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初226-1号 申请人青海正行工程建设有限责任公司。住所地：海北藏族自治州海晏县红河湾工业集中发展区。 法定代表人龚黎涛，该公司董事长。 被申请人重庆乾和建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区观音岩万顺路**。 法定代表人黄智繁，该公司董事长。 本院在受理原告青海正行工程建设有限责任公司诉被告重庆乾和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青海正行工程建设有限责任公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在业主方海晏县交通局的工程款2780000元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（保函号：BZPP201963011505000187）提供担保附明细表（保险单号为：PZPP2019630115050000165）提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆乾和建筑工程有限公司在海晏县交通局的工程款2780000元（冻结期限为一年，即自2019年8月13日至2020年8月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起去日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  陈 琴 人民陪审员  才 保 二〇一九年八月十三日 法官 助理  牛世洁 书 记 员  才增措
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执295号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人祁国龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。申请执行人史莉莉与祁国龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第488号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月六日书记员  巴 正
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢670号 本院在执行申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司与被执行人赵周妹商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8126号原告：宜兴市达源防腐技术有限公司，住所地宜兴市屺亭街道邵谈村陈家组，统一社会信用代码9132028208798454XB。法定代表人：沈枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈敖清（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：王勤荣（特别授权），该公司法务。被告：江苏凯莱德环保科技有限公司，住宜兴市屺亭街道庆源大道**景苑128创新产业园**，统一社会信用代码913202825558280631。法定代表人：虞磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇欣（特别授权），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告宜兴市达源防腐技术有限公司（以下简称达源公司）与被告江苏凯莱德环保科技有限公司（以下简称凯莱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告达源公司于2019年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告达源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达源公司撤诉。案件受理费减半收取181元，由达源公司负担。审判员 李 远二〇一九年八月十六日书记员 卜嘉豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32534号原告：瞻妍服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：萧玉妍，董事长。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被告：宋晓建，男，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告瞻妍服饰（北京）有限公司（以下简称原告）与被告宋晓建（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦青、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金119520元；2、原告无需支付被告2016年1月1日至2017年11月20日期间的绩效工资9057.47元；3、原告无需支付被告2010年1月12日至2015年5月1日期间的加班工资差额57473.92元。事实与理由：被告于2010年1月12日入职原告，担任IT管理岗位，双方于2016年1月12日签订无固定期限劳动合同，约定月工资为7470元。2017年10月7日，原告以股东会决议提前解散公司为由向被告提出于2017年11月20日终止劳动关系。原告已提前一个月通知被告并提出相应的补偿方案，该行为不属于违法解除，不应当支付赔偿金。被告所在岗位执行香港的工作时间，周一至周五每天工作8小时，周六加班3.5小时，不计算为加班费，被告工作期间的加班费已足额支付，不应再支付差额。被告的绩效工资与原告的经营状况挂钩，原告效益好的情况下，结合被告工作表现可能会发放绩效工资，原告在2014年、2015年发过绩效工资，但因为公司亏损，原告董事会于2017年1月决议取消2016年绩效工资，因此2016年1月至2017年11月期间全体员工都没有绩效工资。被告辩称：被告认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）的裁决，不同意原告的诉讼请求。被告于2010年1月12日入职原告，担任信息部主任，月工资为7470元，双方于2016年1月12日签订无固定期限劳动合同。2017年10月7日，原告以股东会决议解散公司为由向被告提出于2017年11月20日解除劳动关系。被告正常工作至2017年11月20日，原告发放被告工资至该日。被告所在岗位实行标准工时制，2010年1月12日至2015年5月1日期间每周六加班3.5小时，合计275小时，原告应支付加班费。原、被告另约定有绩效工资，原告根据评分支付，被告工作期间每月为400元，该款项与原告收益无关。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况原告向朝阳劳动仲裁委员会申请支付工资争议一案，要求：违法解除劳动合同赔偿金122720元、2016年1月1日至2017年11月20日绩效工资9200元、2010年1月12日至2015年5月1日延时加班工资84854元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年1月24日作出京朝劳人仲字[2018]第01778号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金119520元；2、原告支付被告2016年1月1日至2017年11月20日期间的绩效工资9057.47元；3、原告支付被告2010年1月12日至2015年5月1日期间的加班工资57473.92元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。二、劳动关系情况1、入职时间：2010年1月12日。2、劳动合同期限：2016年1月12日起，无固定期限。3、月工资标准：7470元。被告主张双方另约定有绩效工资，约每月400元；原告主张该绩效工资与其经营状况及被告工作表现相关，且其股东于2017年1月决定取消绩效奖金。原告未就绩效工资的考核标准、发放标准、被告考核情况举证证明，故本院对原告的上述主张不予采信。4、劳动者实际出勤至：2017年11月20日。5、用人单位实际支付工资至：2017年11月20日。6、劳动关系终止时间：因股东决议提前解散原告，原告向被告提出双方劳动关系于2017年11月20日终止。三、加班情况2010年1月12日至2015年5月1日期间休息日加班275小时。诉讼中，被告主张其在仲裁阶段所主张的加班费为休息日加班费。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、《终止劳动合同通知书》、股东决定书、工资明细表等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告瞻妍服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋晓建终止劳动关系经济补偿五万五千零五十元二角四分；二、原告瞻妍服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋晓建加班工资二万三千六百一十二元七分；三、原告瞻妍服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋晓建二○一六年一月一日至二○一七年十一月二十日期间绩效工资九千零五十七元四角七分；四、驳回原告瞻妍服饰（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告瞻妍服饰（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月六日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1556号申请执行人杨治国，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张凌志，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨治国与被执行人张凌志民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初9881号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1556号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十六日书记员  林 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终451号上诉人（原审原告）张很，女。委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人刘千宁，广东丰鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道**金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人吴嘉文，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人陈永裕。原审第三人陈亚女。上诉人张很因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋登记行政行为一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1961年3月21日，原告张很与陈永裕登记结婚。1997年10月20日，陈永裕取得涉案房产，登记为唯一权利人。2015年12月9日，陈永裕作为卖方，与买方陈亚女共同向被告提交资料申请将涉案房产转移登记至陈亚女名下。被告经询问陈永裕，涉案房产无其他共有人，转移登记系真实意思。陈亚女提交了契税完税凭证。被告受理了转移登记申请，并予以核准。原审法院认为，被告根据《深圳经济特区房地产登记条例》第三十七条规定的转移登记材料、第三十九条规定的审查程序对第三人共同提出的房屋转移登记申请进行审查并予以核准，符合法律规定。原告以与陈永裕为夫妻，涉案房产为夫妻共同财产，转移登记未征询原告意见为由主张应予撤销，不符合《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权以登记记载为准的规定。原告如认为陈永裕名下房产为夫妻共同财产，应另循法律途径主张合法权益。原审判决驳回原告张很的诉讼请求。上诉人张很不服该判决，上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人变更登记。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的对象为被上诉人根据原审第三人共同的房屋转移登记申请作出的核准转移登记行为合法性。被上诉人依照原审第三人陈永裕与陈亚女之间的二手房买卖事实基础，收取并审查了房屋转移登记申请材料，作出的核准转移登记行为符合《深圳经济特区房地产登记条例》第三十七条、第三十九条规定。上诉人主张陈永裕名下房产属于夫妻共有财产，但没有证据证明，也没有证据证明房屋转移登记的事实基础不成立，因此没有事实和法律依据否定被上诉人核准转移登记行为的合法性。上诉人如对陈永裕名下房产主张共有权益，应通过民事法律途径提出诉求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张很负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  熊雨潇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初682号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某2，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地广东省普宁市，暂住地浙江省杭州市。辩护人周俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人周圣，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2019)162号起诉书指控被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人黄某2及其辩护人周俊杰、周圣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年起，被告人黄某2在“淘宝网”使用其本人及其亲属的身份注册账户“顾特易gutenee”、“2米小阳光”、“佐伊zhan”、“正能量小火车”，对外销售假冒福特牌汽车配件，销售金额共计人民币46万余元。2018年12月19日，公安机关在浙江省杭州市江干区三里亭东苑XXX栋XXX单元XXX室内抓获被告人黄某2，并当场查获假冒福特牌汽车配件(价值共计人民币15万余元)以及带有福特商标的包装盒、包装袋等。被告人黄某2到案后，如实供述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。本案部分事实系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人黄某2到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人黄某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某2的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；本次犯罪也是因为法律意识淡薄；认罪悔罪态度较好；被告人家庭困难。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人赖某某、詹某某、黄某1的证言、调取证据通知书、光盘、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单、租赁协议、鉴定书、情况说明、商标注册证、营业执照、司法会计鉴定意见书及补充意见书、人口信息、案发经过表格、被告人黄某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售货值金额达人民币46万余元，未销售货值金额达人民币15万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案未销售部分系犯罪未遂。被告人黄某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品以及商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王 贞人民陪审员  曹瑞强二〇一九年八月十四日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4351号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：杜尚文，男，1981年3月3日出生，满族，住辽宁省义县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告杜尚文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告杜尚文经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年1月7日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告杜尚文未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年1月7日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告杜尚文为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人杜尚文，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年1月7日至2020年1月7日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告杜尚文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终639号上诉人（原审被告）：孙冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：水丽霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。二上诉人共同委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人孙冬、水丽霞因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙冬、水丽霞及其二人的共同委托诉讼代理人王瑞庆、祝卫青，被上诉人王红梅及其委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初191号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人孙冬、水丽霞预交的二审案件受理费17556元，予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年八月九日书记员  张亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执775号 （2019）粤0309执恢48号之二 申请执行人:深圳市正佳塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业区第****，统一社会信用代码91440300071776068M。 法定代表人：钟南燕。 被执行人:深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区******及**，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人：潘小燕。 申请执行人深圳市正佳塑胶制品有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初622号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司应履行支付2870878元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方确认被执行人应支付申请执行人200万元货款。现被执行人已足额向申请执行人履行还款200万元的义务，并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人所享有的合法权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行了和解协议的内容，申请执行人享有的合法权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初622号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初622号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9886号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄雪莲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告黄雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金43,268.34元，支付利息3,344.23元、逾期还款违约金1,061.82元、分期付款手续费635.17元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,268.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄雪莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,268.34元；二、被告黄雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,268.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.71元，减半收取计440.85元，由被告黄雪莲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2656号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被告：齐爱美，女，1968年9月1日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：曲永军，男，1968年10月6日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：秦元香，女，1975年1月7日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：曲峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：白如云，男，1965年3月23日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：杨德运，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告齐爱美、曲永军、秦元香、曲峰、白如云、杨德运金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟强 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终312号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶云红，男，1975年4月20日出生，汉族，云南省沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人陶云红犯交通肇事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）云0302刑初255号刑事判决。原审被告人陶云红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月26日，被告人陶云红驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车沿曲靖市麒麟区S315线由西向东行驶。13时28分，行驶至S315线K36+100米处，因车辆超载超速行驶，致下坡路段制动失灵，在避让其他车辆时侧翻与对向车道内停放的云Ｄ×××**号小型普通客车（祖某驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号轻型厢式货车（何某驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号重型厢式货车（赵某驾驶停放于肇事现场）相撞，造成正在修理D47168号重型厢式货车的被害人何某、祖某当场死亡，站于路边的被害人赵某及被告人陶云红受伤、四辆机动车受损的重大道路交通事故。原审人民法院认为，被告人陶云红违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆超载、超速行驶，在下坡路段因制动失灵，车辆侧翻，造成二人死亡、一人轻伤，四辆机动车不同程度损毁的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。案发后，被告人陶云红积极给付被害人何某的亲属部分赔偿款，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人陶云红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。一审判决宣判后，原审被告人陶云红上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：陶云红所驾车辆制动失灵，陶云红没有超速行驶的主观故意。陶云红一直在积极和被害人方某赔偿事宜，原判量刑过重。经审理查明，2018年12月26日13时28分，被告人陶云红驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车沿曲靖市麒麟区S315线由西向东行驶至K36+100米处时，因车辆超载超速行驶，致下坡路段制动失灵，在避让其他车辆时侧翻与对向车道内停放的云Ｄ×××**号小型普通客车（祖某驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号轻型厢式货车（何某驾驶停放于肇事现场）、云Ｄ×××**号重型厢式货车（赵某驾驶停放于肇事现场）相撞，造成正在修理D47168号重型厢式货车的被害人何某、祖某当场死亡，站于路边的被害人赵某及被告人陶云红受伤、四辆机动车受损的重大道路交通事故。证实以上事实的书证、证人证言、被告人供述和鉴定意见等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。另查明，赵某的损伤构成轻伤二级。有经原审庭审举证、质证的法医学人体损失鉴定书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）陶云红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡、一人轻伤、四辆机动车不同程度损毁，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节的情形。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人陶云红的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年八月二十九日书记员 黄 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执165号之二 申请执行人:广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托代理人：葵建华，该行员工。 被执行人：韦兴丽，女，1974年4月21日出生，壮族，住柳城县。 广西柳城农村合作银行与韦兴丽金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院作出的(2018)桂0222民初2330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦兴丽偿还借款本金170000元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人韦兴丽、曾仁新共同所有的位于柳城县××镇××大道的房产（房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号）进行网络司法拍卖。竞买人韦少兰（女，苗族，出生于1953年12月9日，公民身份证号码:,住柳州市柳城县××镇罐头厂路××）以贰拾万元整（¥200000.00元）最高应价竞买成功。 本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将韦兴丽、曾仁新共同所有的位于柳城县大埔镇河东大道，（房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号）的房产以贰拾万元整（¥200000.00元）的价格强制转让给买受人韦少兰（女，苗族，出生于1953年12月9日，公民身份证号码:,住柳州市柳城县大埔镇罐头厂路108号）所有。 注销原房屋所有权证【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号】。 注销他项权证【柳房他证字第××号】。 其他查封、抵押自动解封解押。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由韦少兰（女，苗族，出生于1953年12月9日，公民身份证号码:,住柳州市柳城县大埔镇罐头厂路108号）负担。不动产拍卖的，韦少兰应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13702号原告刘慧，女，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告付媛，女，1998年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及被告被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨先立到庭参加了诉讼。被告付媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月20日20时59分许，付媛驾驶粤Ｂ×××**号车在和磡村内行驶时，车辆与狗发生碰撞，造成狗受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2019年1月20日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付媛驾车在小区道路行驶，未确保安全，负事故主要责任，刘慧（狗主）未按规定给狗系绳，负事故的次要责任。三、肇事车辆购买保险情况：涉案粤Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为付媛，在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），事故发生时均在上述保险期限内。四、受伤宠物犬的治疗情况：涉案宠物犬品种为比熊犬，饲养人为刘慧。庭审时，原告陈述其于事发当天将宠物犬送至深圳市龙岗区芭比堂佳德动物医院有限公司进行手术治疗，共计住院7天，并于2019年3月14日对宠物犬进行第二次手术治疗，两次治疗共计花费医药费11865元。原告为此提交了宠物电子病历、银行刷卡记录、诊疗费发票等证据予以证实。被告保险公司认为原告主张的医疗费中关于营养费不应得到支持，宠物的性质属于财产，原告主张的损失不应当超过购买该宠物时的价值，被告保险公司为此提交了保险损失评估报告，结论为本次事故粤Ｂ×××**车因碰撞致涉案宠物犬受伤各项医疗费用为6500元。另，被告保险公司表示涉案宠物犬市场价为1000元至1500元不等，原告表示该宠物犬系其从朋友处领养，市场价值大约为2000元到3000元，具体市场价值不太清楚。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故损害赔偿医疗费合计人民币8306元；2、诉讼费用由被告负担。六、被告付媛未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见：驳回原告不合理的诉讼请求，且被告保险公司承保了涉案粤Ｂ×××**号车辆交强险及商业第三者责任险。被告保险公司答辩称，1、原告所主张的宠物犬损失性质应当属于财产损失；2、关于宠物的财产损失，原告应当提供相关的犬类许可证以及号牌以证明该宠物属于原告的合法财产，否则被告不予理赔；3、关于宠物的财产损失，不应当超过购买该宠物所支付的对价，原告应当对此进行举证。裁决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案比熊宠物犬饲养人为原告，本案交通事故造成的涉案宠物犬受伤，原告将其送至宠物医院进行治疗所花费的医疗费应属于财产损失。原告因本次交通事故造成的财产损失，被告付媛按其应承担的责任向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内，被告付媛应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。关于原告的损失，原告主张其饲养的宠物犬在宠物医院治疗共花费11865元，被告保险公司认为涉案宠物犬因交通事故花费的手术费及治疗费共计6500元并提交了损失评估报告，本院认为，根据本案实际情况，被告保险公司主张涉案宠物犬因本次交通事故花费的治疗费6500元较为客观合理，故本院对被告保险公司主张的该事实予以采信。因涉案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内直接赔偿原告2000元，原告的剩余损失4500元（6500-2000），根据事故的责任比例，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿3150元（4500元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘慧损失5150元；二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年八月八日书记员  刘万杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11925号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人何桂海，男，1984年8月16日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何桂海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何桂海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执492号之一申请执行人武汉市蔡甸区旺斯达幼儿园，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道。法定代表人朱佳俊，该幼儿园校长。被执行人杜世新，男，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初275号民事调解书，责令被执行人于2019年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人杜世新的银行存款，因当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜世新的银行存款账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年八月二十八日书记员  肖遥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执775号申请执行人：王雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村**居民。申请执行人：关青松，男，1990年6月9日出生，汉族，平陆县圣人大街**居民，系王雪梅的儿子。申请执行人：关琳，女，1987年7月16日出生，汉族，，平陆县圣人涧镇尧店村**居民，王雪梅的女儿。被执行人：方拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，，平陆县圣人涧镇南村村居民。/div>本院在执行王雪梅、关青松、关琳与方拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方拥军在银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司帐户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方拥军在银行、、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月二十日书记员  毛银娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17868号原告：万联华，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：殷秀娟，女，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告万联华与被告殷秀娟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告万联华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万联华撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇一九年八月二十一日书记员  王博垚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终208号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。 法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京决赢通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区清。住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉的行为没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由上海知识产权法院审理。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 决赢公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在由奇虎公司备案的360tpcdn.com上。根据前述法律规定，因原审被告之一决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，本院认为，奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  魏磊         二○一九年八月三十日       法官助理  刘洋   书 记 员  韩丰       裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民辖终208号                         案  由                   侵害计算机软件著作权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：佘朝阳、魏磊                                           法官助理：刘洋                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年8月30日                         涉案软件                   圣火令荷塘春色（FlowerZ Android版）游戏软件[简称：荷塘春色（FlowerZ Android版）]V1.0                         关 键 词                   管辖；计算机软件著作权；侵权；被告住所地                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；           被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；           原审被告：北京决赢通信技术有限公司。                         裁判结果                   驳回上诉，维持原裁定。           原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；           《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                         法律问题                   侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                         裁判观点                   因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2396号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：张海涛，男，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：岳春英，女，汉族，身份证登记住址：山东省平原县。被申请人：崔玉华，男，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：叶玲，女，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：崔元东，男，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：崔海霞，女，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：李学强，男，汉族，住所地山东省平原县。被申请人：张海菊，女，汉族，住所地山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊名下银行账户、房产、车辆、土地及其他财产金额43万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张海涛、岳春英、崔玉华、叶玲、崔元东、崔海霞、李学强、张海菊名下银行存款43万元冻结或查封等同价值的房产、车辆、土地及其他财产。案件申请费2670元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英君二〇一九年八月三十日书记员  穆春燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢735号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村青年组。组织机构代码证59869957—2。 负责人：李益民，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该支行员工。 被执行人：吴成成，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成成金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1891号 原告：刘惠群，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告刘惠群与被告广西北流市铭超瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠群的委托诉讼代理人凌旭东,被告广西北流市铭超瓷业有限公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计6680元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告广西北流市铭超瓷业有限公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。原告的工资主要是按件计，同时还按质量、出勤天数计。2014年6月以来，被告以市场经济不景气，公司把有限的资金优先安排在生产、购买原材料和一线生产工人的工资等理由，推迟、少发或不发管理人员、科室及后勤人员的工资。2016年6月起，被告以资金周转困难、缺材料等原因，连续拖欠原告等人的工资。2016年10月12日起，被告以资金周转困难、缺材料等原因，对各车间、各科室的员工陆续放假，并叫原告等全公司人员今后等待通知回来上班(2016年10月12日以前不上班的，是经过本人请假，公司批准的）。2016年10月31日，被告全面停产。原告最后上班日期2016年10月30日。2016年12月19日，快到小年夜了，被告仍不发放所拖欠的几个月工资给公司员工，因此，原告等40多人自发到北流市劳动局、市请求帮助追讨工资。在有关部门的协调下，被告给公司管理人员、科室及后勤人员发放了部分工资，但没有发放原告等人的工资。之后，原告等人每年都到政府的职能部门反映，要求有关部门帮忙追讨工资，但至今仍然没有得到解决。至今被告尚拖欠原告2016年6月和8月至10月的工资共6680元。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告广西北流市铭超瓷业有限公司辩称：1.其公司因没有资金运转于2016年10月解散，无法确认原告是否是其公司员工；2.其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，就算原告是其公司的员工，其公司在解散前已经支付完所有员工的工资，不存在拖欠原告工资行为；3.原告提交的证据没有其公司的印章，其公司不认可。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告工商登记信息电脑咨询单；3.刘惠群等工人的情况一览表；4.刘惠群等工人的工资一览表；5.劳动争议仲裁申请书、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告广西北流市铭超瓷业有限公司彩绘车间贴花岗位工作。原告的工资在按件计的同时，根据质量、出勤天数增减工资。被告发放给原告工资的方式，以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计6680元，其中6月4300元，8月180元、9月1900元、10月300元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，故诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告是依法领取有营业执照的独立法人。 再查明，2019年4月30日，原告刘惠群向北流市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告铭超瓷业公司支付拖欠的2016年6月、8月至10月工资共计6680元，支付加发拖欠工资的经济补偿金1670元，确认双方从2014年3月24日至2018年12月31日存在劳动关系。2019年5月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以刘惠群已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由作出北劳人仲不字【2019】第11号不予受理通知书。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动（劳务）合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动（劳务）关系。被告提出其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系的辩称，本院不予采纳。 关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任。从2016年10月至今，被告既不核算其欠原告等人多少工资，也不交出出勤表、个人产量表等相关材料给有关部门核算，被告辩称其在解散之前，已支付完工人的工资，但不能举出证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的该辩称不予采纳。原告提供的证据虽然被告不认可，但能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月4300元，2016年8月180元，2016年9月1900元，2016年10月300元。原告主张2016年6月工资与2016年度相同行业的平均工资相近，主张的其他月份的工资远远低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告刘惠群拖欠工资人民币6680元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保146号 申请人张某，女，2004年12月19日生，汉族，住平山县。 被申请人齐志红，男，1991年12月23日生，汉族，住平山县。 申请人张某与被申请人齐志红诉前财产保全一案，申请人张某于2019年8月19日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人齐志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人齐志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月十九日 书记员  霍金花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2487号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：李瑞勇，男，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72147号仲裁裁决，于2019年08月07日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李瑞勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1273.36元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72147号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月三十日 书记员  石 英
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审355号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吴本华，男，汉族，1973年3月11日出生，住无棣县。被申请执行人庞克秀，女，汉族，1975年10月11日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人吴本华、庞克秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人吴本华、庞克秀送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕682号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吴本华、庞克秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕682号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴本华、庞克秀必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人吴本华、庞克秀承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3563号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人于国振，男，1984年3月28日出生，江西省新余市人，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗，于2019年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。      辩护人韦梦霞，广东昌宏律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3510号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2018年8月份开始，被告人于国振多次向被害单位深圳市某电子有限公司（以下简称为“某公司”）采购电子芯片，双方合作一直正常。      2019年1月14日，被告人于国振突然加大采购量，向某公司采购39万片电子芯片，双方约定总价格为253500元人民币，收货后7日内付款。当日下午14时许，某公司安排人员将货物送至宝安区西乡街道航城大道附近，将货物交给了于国振，于国振将部分货物卖掉后关机逃匿，无法联系。      2019年2月20日，被害人经过多方寻找，在宝安区西乡街道固戍二路某广场发现了被告人于国振，被害人报警，民警赶至现场，将于国振抓获归案，并当场缴获了于国振准备卖出的9万片电子芯片。9万片电子芯片现已发还被害单位深圳市某电子有限公司。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有认罪、部分缴赃的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人于国振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人于国振退赔被害单位深圳市某电子有限公司人民币195000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10607号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计15615元及利息、案件受理费160元及被执行人依法应承担执行费147.73元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年9月20日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年6月26日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年4月30日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1552号 上诉人（原审原告）:四川昊瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街**。 法定代表人：董长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯兴元，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：庞传钊，银川市总工会法律援助律师。 上诉人四川昊瑞建设工程有限公司因与被上诉人侯兴元劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 四川昊瑞建设工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需为被上诉人缴纳社会保险；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系的合意，二者之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系；2.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，没有义务为其缴纳社会保险。 侯兴元辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 四川昊瑞建设工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认原告与被告之间不存在劳动关系；2．原告不为被告补缴2017年3月至2018年10月的社会保险费；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司与原告签订劳务分包合同，约定中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司将银川滨河新区景城安置区一期工程A地块主体结构及建筑工程劳务分包给原告。2017年2月16日，原告公司项目经理田杰招聘被告到银川滨河新区景城安置区一期工程A地块项目工地从事杂工工作。工作期间，被告受田杰管理。原告称其工资由原告发放，发放方式为先期借支部分生活费，剩余工资待年底结算后一并发放。原告为证明其主张向法庭提交个人活期账户交易明细，显示2017年6月21日、2017年8月28日、2017年12月8日，原告公司法定代表人向被告支付5000元、10000元、5000元，合计20000元；2018年2月13日，原告公司账户向被告支付工资10000元。2017年7月23日，被告××区电梯坑摔伤，后被送往医院救治。2018年6月6日，被告申请工伤认定。同年6月21日，银川市人力资源和社会保障局以原告否认与被告存在劳动关系为由做出《工伤认定中止通知书》。同年9月10日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并要求原告支付2017年6月至7月23日期间工资13935元、未签订书面劳动合同双倍工资差额96000元，并为被告补缴2017年2月至今的社会保险费。该仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系，原告为被告补缴2017年3月至2018年10月期间的养老、医疗保险费，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，原告提交被告与原告公司工作人员的通话录音，主张被告与中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司之间存在劳动关系。录音中，原告公司工作人员称被告是在做电梯防护时受伤，该工作不属于原告的承包范围，属于中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司的业务组成，被告申请的双倍工资、医药费、确定劳动关系可以后面与原告谈。被告对录音的真实性认可，但对证明目的不予认可，称录音中原告通过诱导性问题迫使被告认定与中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司存在劳动关系，但是被告都极力否认，该证据不能达到原告的证明目的。 一审法院认为，原告主张被告与中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司之间存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系，但原告提交的录音不足以证明其主张，故原告的上述主张不能成立。根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，原告系银川滨河新区景城安置区一期工程A地块主体结构及建筑工程劳务承包单位，具有用工主体资格，被告系原告公司项目经理田杰招聘的劳动者，在银川滨河新区景城安置区一期工程A地块项目从事杂工工作。工作期间，被告受田杰管理，由原告向被告支付劳动报酬，故原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告要求不为被告补缴社会保险费，该案不予处理。2018年11月14日，银川市劳动人事争议仲裁委员会做出银劳人仲裁字（2018）619号仲裁裁决书，驳回被告要求原告支付2017年6月至2017年7月23日期间工资13935元、未签订劳动合同双倍工资96000元的请求。因原、被告在法定期限内均未就上述裁决项提起诉讼，视为认可上述裁决项，故一审法院予以确认。判决：一、原告四川昊瑞建设工程有限公司与被告侯兴元之间存在劳动关系；二、驳回原告四川昊瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告四川昊瑞建设工程有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人受上诉人聘用，在上诉人承包劳务的工地干活，接受上诉人工作人员的管理，并由上诉人给被上诉人支付劳务报酬，一审认定双方存在事实劳动关系，符合法律规定。 综上所述，四川昊瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川昊瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3634号原告：郭海东，男，1973年7月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告郭海东与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东、被告昆仑唐人公司委托代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金33147元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告销售的大庆昆仑唐人中心×××号房，建筑面积53平方米，成交价365865元。根据约定交房日期为2015年10月15日，被告实际于2016年8月17日交房，根据合同第十五条约定，被告自交房之日起360内为原告办理权属登记，但直至2019年5月5日，被告才通知取发票办证，期间共计逾期906日，所以原告按照每逾期办证一日向被告主张总房款万分之一的违约金，经计算逾期办证违约金共计33147元，现原告提出上述请求，请求人民法院支持。昆仑唐人公司辩称：对原告请求的违约金，我方不同意给付，与双方合同约定不符。合同约定如被告原因造成原告逾期取得房屋权属证书的，被告应按购房款万分之一承担违约责任。而原告要求按日万分之一承担违约责任，没有事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大庆昆仑唐人中心×××室。双方签订的《商品房买卖合同》中包含《公寓合同补充协议》，协议第六条第六款约定：“出卖人应在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。”被告于2016年8月17日将房屋交付给原告使用。庭审中，原告陈述按双方商品房买卖合同的约定，被告交房日期为2015年10月15日，而被告实际交房日是2016年8月17日。原告在业主群中看到通知，业主可以在2019年5月5日后到被告处领取相关材料办理该房屋的产权证书。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，双方应积极全面履行各自义务。原告主张的逾期办证违约金，按照双方的补充协议约定，被告应当在该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告报送时间超过了约定期限，应当承担逾期办证的违约责任。庭审中，原告按照购房款日万分之一主张逾期办证违约金，但合同约定的违约金是按总房款的万分之一计算，并没有约定按日计算，故对原告违约金的计算方式，本院依法不予支持。原告未能就逾期办证造成的损失提交证据，故本院依法按照补充协议约定的购房款的万分之一计算违约金，即365865×0.0001＝36.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告郭海东逾期办证违约金36.58元。案件受理费已减半收取计314元由原告郭海东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一九年八月六日法官助理王嘻嘻书记员张杨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执460号被执行人：朱雨平,男,1964年出生,住容城镇。本院在执行朱雨平罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年八月二十七日书记员  陈 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4440号上诉人（原审原告）：段其贵，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆爱倍保洁有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路****，统一社会信用代码91500110320463848Q。法定代表人：张元凤，执行董事。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人段其贵因与被上诉人重庆爱倍保洁有限公司（以下简称爱倍保洁公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段其贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：爱倍保洁公司以会议形式决定段其贵不再担任公司任何职务，因为该会议记录没有向段其贵通报，所以双方之间劳务关系一直没有解除。在此之后，段其贵也一直在为爱倍保洁公司提供劳务。段其贵一审中举示的照片以及与客户的微信聊天记录，能够证明段其贵为爱倍保洁公司提供了劳务，即安排、带领工人进行了化粪池清掏等工作。爱倍保洁公司没有举示相应小区的清掏记录，更加能够证明爱倍保洁公司没有另行安排人员进行相应工作。爱倍保洁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段其贵向一审法院起诉请求：1、判决爱倍保洁公司支付段其贵劳务报酬120000元（2017年2月至2019年2月）；2、本案诉讼费用由爱倍保洁公司承担。一审法院认定事实：段其贵系爱倍保洁公司股东，2014年11月爱倍保洁公司成立后，段其贵即在该公司工作，没有签订书面合同，段其贵的工作内容为负责对外业务扩张及后期维保等，工资为每月5000元。因段其贵与爱倍保洁公司及工人产生矛盾，2017年2月28日，爱倍保洁公司以会议记录的形式决定段其贵不再担任任何职务，并停止支付段其贵工资。段其贵诉称2017年2月后仍然为爱倍保洁公司工作，并提供爱倍保洁公司分别与上海采林物业管理有限公司重庆分公司签订《化粪池清掏合同》、重庆宗申天源物业管理有限公司签订《动力城生化池清理合同》、重庆贝戈尼物业管理有限公司签订《海棠晓月生化池、窨井、排污管道清掏、维护协议》的复印件、照片一组及其与客户的微信聊天记录予以证明。爱倍保洁公司对三份合同、照片、微信聊天记录的真实性均有异议，不能达到段其贵的证明目的。经查《化粪池清掏合同》签订时间为2016年11月7日，《动力城生化池清理合同》签订时间为2016年12月9日，《海棠晓月生化池、窨井、排污管道清掏、维护协议》签订时间为2016年12月20日。爱倍保洁公司提供八份《化粪池清掏竣工验收表》证明段其贵20**年2月后未在爱倍保洁公司工作，段其贵对八份《化粪池清掏竣工验收表》的真实性没有异议，但不能达到爱倍保洁公司的证明目的。另查明，段其贵没有化粪池维护清掏的专项职业能力证书。2018年3月13日，段其贵曾以与爱倍保洁公司存在劳动关系为由，向一审法院起诉，要求爱倍保洁公司支付2017年2月至2018年1月的工资60000元。审理中，段其贵撤回诉讼。段其贵已经达到法定退休年龄并享有退休养老保险待遇。一审法院认为，2014年11月，爱倍保洁公司成立后，段其贵即在该公司工作，未签订书面合同，工资为每月5000元，因段其贵已经达到法定退休年龄并享有退休养老保险待遇，故双方系劳务关系。2017年2月28日，爱倍保洁公司以会议记录的形式决定段其贵不再担任任何职务，并停止支付段其贵工资。段其贵诉称2017年2月后仍然为爱倍保洁公司工作，并提供三份合同予以证明，但段其贵提供的三份合同签订时间均为2017年2月以前，故段其贵的诉称意见不成立，一审法院不予支持。爱倍保洁公司于2017年2月28日停止支付段其贵工资，爱倍保洁公司应支付段其贵20**年2月份的工资5000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆爱倍保洁有限公司于判决生效后15日内给付段其贵劳务工资5000元；二、驳回段其贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由段其贵负担1325元，重庆爱倍保洁有限公司负担25元（此款段其贵已预交，爱倍保洁公司于判决生效后15日直接给付段其贵25元）。二审中，段其贵提交了两份证据:1.记账清单(复印件)。拟证明爱倍保洁公司签订了三份合同且收取了相应费用，有向合同相对方提供维保的义务。2.手机短信记录（复印件），拟证明爱倍保洁公司认可有拖欠段其贵工资，但是要在双方将退股事宜处理好后支付。爱倍保洁公司质证意见：证据系复印件，真实性不认可，也达不到证明目的。段其贵二审提交的上述证据，系复印件，本院对其真实性无法确认，故不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为爱倍保洁公司是否应向段其贵支付2017年3月至2019年2月的劳务报酬。2014年11月爱倍保洁公司成立时，段其贵就在爱倍保洁公司工作，但此时段其贵已经达到法定退休年龄并享有退休养老保险待遇，故段其贵与爱倍保洁公司之间构成的系劳务关系。2017年2月28日，爱倍保洁公司以会议记录的形式决定段其贵不再担任任何职务，并停止支付段其贵工资。段其贵主张爱倍保洁公司支付2017年3月至2019年2月的劳务报酬，根据谁主张谁举证原则，需证明其在此期间为爱倍保洁公司提供了劳务。段其贵一审举示了三份合同、照片、微信聊天记录证明其主张，爱倍保洁公司对上述证据的真实性均不予认可，即使是真实的，从合同内容只能看出爱倍保洁公司是合同当事人，有化粪池清掏等合同义务，且有一年的维保期限，但不能证明2017年3月之后段其贵为爱倍保洁公司提供了劳务即安排、带领工人进行了化粪池清掏等工作。照片仅是一些井盖挖开等施工现场图片，无法确定与本案的关联性，微信聊天记录也无法确定聊天双方的身份情况，因此段其贵举示的证据均不能证明其主张，应当承担不利法律后果。综上，段其贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由段其贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年八月二十六日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执229号申请执行人：刘东生，男，汉族，生于1983年5月16日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：樊聪，男，汉族，生于1987年12月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人刘东生与被执行人樊冲、樊聪借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0722民初3002号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告樊冲限于2018年10月31日前一次性付清原告刘东生借款本金50000元、利息6000元，合计56000元；被告樊聪继续为以上借款本息提供担保，承担连带清偿责任；本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告樊冲、樊聪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东生已向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月7日、2019年6月27日、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人樊冲名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的黄海牌车一辆，现该车辆已经查封。查明被执行人樊冲名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的翼搏牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56600元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月十四日书记员 杨永乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7022号原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈河区广昌路**（1-6-2）室。法定代表人：陈宝珠，该公司经理。委托代理人：张宏伟，该公司工作人员。被告：高冬梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁鹏达物业管理有限公司诉被告高冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁鹏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏达物业管理有限公司负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月九日书记员 张金鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10759号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。 被告：朱婵娣，女，1954年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告朱婵娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 杨迪霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执884号之一申请执行人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园******，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢戎，职务：总经理。委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路**，统一社会信用代码：9152030272216594XO。法定代表人：胡元中，系该公司总经理。委托代理人：赖贵，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初535号民事调解书，受理申请执行人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司申请执行遵义市京马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金500万元；另承担案件受理费15725元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十八日书记员 邹 钛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1825号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告魏某某，男，生于1992年11月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告魏某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15559号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：何璐，女，1976年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何璐金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6047元，减半收取为3023元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月六日书 记 员  阮 铮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7792号 原告：泉州银行股份有限公司晋江青阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦，统一社会信用代码91350582156198076M。 负责人：洪文煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯兴敏，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行撤诉。 案件受理费86560元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年八月七日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－