黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1288号原告：高艳，女，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：单连菊，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：苏鹏飞（与被告是母子关系），男，住黑龙江省绥芬河市。原告高艳与被告单连菊健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日、8月27日公开开庭进行了审理。原告高艳，被告单连菊及其委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3286元、住院伙食补助费400元、交通费14元、护理费676元、误工费2535元、财产损失3000元。事实和理由：2019年6月20日8时左右，原、被告在绥芬河市步行街××东××酱店门前因××摊位一事发生争执，被告将原告怼倒在地，造成原告抽搐。原告被送到绥芬河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3286元。原告出院后休息11天。绥芬河市公安局对被告作出罚款300元的行政处罚。双方对赔偿事宜未达成协议。原告认为，被告的行为对自己的人身造成损害，被告应当承担赔偿责任。单连菊辨称，原告在此次事件中有相当大的过错，应承担自身带来的一切后果及民事责任。原告在诉状中捏造事实称被单连菊怼倒在地，造成原告抽搐，被送入绥芬河市人民医院。原告请求的人身损害赔偿不合理。医疗费应有相关证据佐证。误工费2535元，原告无固定收入，收入状况不明。护理费676元，原告出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由单连菊支付护理费与事实不符。住院伙食补助费400元、交通费14元，应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。财产损失3000元，应提供相应证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、诊断书二份、住院病案一份、用药清单二张、医疗费票据二份、出院证明一份。证明2019年6月20日，原告在绥芬河市人民医院住院4天，支出医疗费3286元。经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，被告认为诊断上写明是癫痫，原告之前就已经有这个病，这次争吵只是发病的诱因，并不是争吵造成的癫痫。本院经审查认为，被告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。该组证据能够证明原告住院4天，支付医疗费3283元。二、交通费票据二张、门诊病历一份。证明原告出院时没有痊愈，要求复查。2019月6月26日，原、被告到绥北派出所，当时原告身体不适，去医院复查，支付车费14元。经质证，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，本院对该组证据予以采信。该组证据能够证明2019年6月26日原告去绥芬河市人民医院就诊支付交通费14元。原告申请证人肖某出庭作证，肖某陈述：2019年6月30日，早上七点多钟，高艳找肖某去干活，让肖某帮着卖货。肖某去原告外甥处取的钥匙。肖某回来后发现在克东熏酱店下边楼梯处的屋里很臭，库里有虾皮，香瓜，西红柿等蔬菜都坏了。经质证，原告认为证人所述属实，被告认为不清楚，不发表质证意见。本院经审查认为，肖某出庭作证时陈述“让我帮着卖货”，法庭询问“你没有卖过货，原告为什么找你卖货”肖某回答“找我扛货。”法庭又询问“你刚刚陈述6月30日原告找你卖货，现在为何又是找你扛货，到底是找你卖货还是扛货。约定一天给你多少钱。”肖某回答“把货扛上面，然后卖货。扛货一天50元，卖货的钱没提。”如果高艳确实雇佣肖某卖货，那么将货从库房运到摊位应是肖某份内的工作，没有必要另行支付报酬。肖某的陈述相互矛盾且不合常理。6月20日，原、被告发生争执，6月24日原告出院。即使证人所述6月30日发现货物毁损属实，那么也不能证明该货物就是6月20日的货物。本院对该证人证言不予采信。原告申请证人葛某出庭作证，葛某陈述：葛某路过龙须沟，经常买原告的菜，就与原告认识了。争吵当天，因为城管来了，葛某就帮原告抬东西。原、被告因为放东西发生争执，葛某帮着拉开了。当时摊位有黄瓜，蘑菇，豆角，虾米，西葫芦，香菜，葱，香瓜等挺多东西。经质证，原、被告对证人证言无异议。本院经审查认为，原、被告对证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。被告围绕其答辩意见提供询问笔录二份、光盘一张。证明原告先辱骂被告，被告并没有打原告。视频可以证明原告当时的东西与原告所说的东西不一致。经质证，原告对证据的形式要件无异议。本院经审查认为，原告对证据的形式要件无异议，本院对证据的形式要件予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日早晨，高艳在绥芬河市龙须沟乔丹体育用品商店前摆摊，单连菊也在绥芬河市龙须沟乔丹体育用品商店前摆摊。8时10分左右，城管局工作人员上班，原、被告开始收摊。原告将一袋土豆放在被告摊位后侧的空调机附近，被告阻止原告将土豆放在该处，原、被告发生争吵，原告骂被告。原告从被告的摊位回到自己的摊位，被告跟随到原告的摊位。被告拿起空筐要打原告，被葛某并将筐夺下。原、被告继续争执，被告上前抓住原告的衣服怼原告，原告倒地昏迷。原告被送到绥芬河市人民医院治疗，原告住院病案记载：“现病史：患者入院前3小时与他人发生口角（是否有肢体冲突不详）后出现四肢强直、抽搐，症状呈持续性，至入院时持续约3小时。患者近几年因情绪波动出现数次上述症状，该次发病。立即送往我院就诊，急诊科给予行头ＣＴ检查，给予地西泮肌肉注射后以“抽搐待查”收入我科，患者入院以来意识清，二便正常。既往史：既往抽搐数次。可自行缓解，每次抽搐均在情绪波动后出现。主要诊断：癫痫、其他诊断：缺血性心肌病。”6月24日，原告出院，出院记录记载：“出院时情况：好转，出院医嘱：注意休息、规律口服药物、定期复查、不适随诊。原告住院4天，支付医疗费3283元。6月26日，原告感觉不舒服，去绥芬河市人民医院支出交通费14元。本本院认为：一、关于责任比例问题。城管局工作人员上班，原、被告收摊时，因为原告将土豆放在被告摊位附近，原、被告发生争执，原告骂被告，因此，原告对于事件的发生具有过错。原告从被告的摊位回到自己的摊位，如果被告能够理性对待，不跟随到原告的摊位，则完全可以避免事件的发生。被告却没有这样做，而是跟随到原告的摊位，准备用筐打原告，被人拦住并将筐夺下。原、被告继续争执，被告上前抓住原告的衣服怼原告，导致事件的发生，被告亦具有过错。根据原告住院病案“现病史：患者入院前3小时与他人发生口角，后出现四肢强直、抽搐。患者近几年因情绪波动出现数次上述症状。既往史：既往抽搐数次。可自行缓解，每次抽搐均在情绪波动后出现。主要诊断：癫痫、其他诊断：缺血性心肌病。”的记载，说明原告之前就患有癫痫，被告与原告争执并怼原告，导致原告情绪波动诱发癫痫发作。结合原、被告对于事件发生的过错程度及被告与原告争执并怼原告诱发原告癫痫发作等因素，本院认为原告承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%为宜。二、关于财产损失问题。原告要求被告赔偿财产损失3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当证明财产损失事实的成立。第一次庭审，原告陈述“黄瓜127元、香瓜660元、虾50斤，每斤25元，还有其他蔬菜。”第二次庭审，原告陈述“虾50斤每斤30元1500元、六箱香瓜1400多元，两筐柿子200元，黄瓜127元，卖了一些，还剩不到一千元的香瓜，其他记不清了。”根据原告二次陈述，其主要损失是香瓜和虾，但原告二次关于香瓜的价值、虾的单价和价值的陈述不一致。证人葛某也只能证实“当时摊位有黄瓜，蘑菇，豆角，虾米，西葫芦，香菜，葱，香瓜等挺多东西。”但不能明确货物具体数量，价值，原告应当承担举证不能的后果。本院调取的现场录像显示，原告收摊时确实有些货物没有售完，原告也明知没有售完的货物属于易腐商品。原告应当及时采取措施防止损失的扩大。住院病案记载6月20日11时21分原告已意识清醒。6月21日，绥北派出所询问原告时，原告回答自如，无意识障碍。此时，原告可以安排他人妥善处理货物。6月24日原告好转出院，原告可以自行采取有效措施防止损失扩大，而原告却没有这样做，由于原告疏于管理，即使货物存在损失，也应由原告自行承担。本院对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定工作的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告不能提供其最近三年的平均收入状况的证据，无法确定其最近三年的平均收入水平。可参照城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工费。出院医嘱记载注意休息，注意休息不同于应当休息，原告未提供其出院后仍需休息的证据，对其误工日按住院天数计算。2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均年工资60780元，误工时间4天，误工费为666.08元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告没有提供护理人员职业及收入状况的相关证据，可参照2居民服务业的平均工资计算护理费。原告住院4天，2018年黑龙江省居民服务业的平均工资60090元，护理费658.52元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院4天，住院伙食补助费为400元。原告所受损失为医疗费3283元、住院伙食补助费400元、误工费为666.08、护理费658.52元、交通费14元，合计5021.6元。根据原、被告的责任比例，被告应赔偿原告损失3515.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：单连菊于本判决生效之日起三日内赔偿高艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3515.12元；二、驳回高艳的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由单连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  沈连华人民陪审员  吴桂芝二〇一九年八月二十九日书 记 员  杜 萌