wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执643号 申请执行人：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地：张家界市经济开发区**。 法定代表人：吴红梅，董事长。 委托诉讼代理人：阮艳艳，女，1986年5月11日出生，土家族，湖南梅尼超市股份有限公司外联部工作人员，住湖南省慈利县。 被执行人：廖辉平，男，1976年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司与被执行人廖辉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0821民初3676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖辉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司于2019年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。 2019年5月29日，本院向被执行人廖辉平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在中国农业银行有少量存款，无工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月24日向慈利县不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心慈利管理部查询执行人廖辉平不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，也不知道被执行人廖辉平的具体下落。 2019年6月19日，本院对被执行人廖辉平适用限制高消费措施，于2019年8月8日将被执行人廖辉平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月12日约谈申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为38700元，被执行人廖辉平母亲包登云代为偿还欠款3000元，本院强制划拨被执行人廖辉平银行存款2705.95元，本案未执行到位32994.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖辉平有可供执行的财产，且申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司发现被执行人廖辉平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  颜国智 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘德文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1895号申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：张心安,男,1965年5月4日生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。被执行人:河南景驰汽车贸易有限公司,统一社会信用代码9141018233722072XC,住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。法定代表人：高营，系公司执行董事。关于垫富宝投资有限公司与张心安、河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月10日提起网络查询，未发现被执行人张心安、河南景驰汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月20日前往住所地不动产登记中心查询被执行人张心安、河南景驰汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息及公积金信息。经调查被执行人张心安、河南景驰汽车贸易有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，张心安、河南景驰汽车贸易有限公司名下无公积金信息；三、本院于2019年5月13日向张心安、河南景驰汽车贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年7月19日再次对被执行人张心安、河南景驰汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息.五、本院于2019年7月22日向张心安、河南景驰汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年5月10日向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月27日对申请执行人垫富宝投资有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，垫富宝投资有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张心安、河南景驰汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年八月二十七日书记员  何赛北
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2180号罪犯杨利辉，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）佳刑一初字第14号刑事判决，认定被告人杨利辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨利辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨利辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨利辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分469分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨利辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨利辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0602民初1873号 原告：田进，男，1984年4月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 原告：张前丽，女1990年8月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰名律师事务所律师。特别授权。 被告：赵君辉，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。 委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区法律服务所工作人员，特别授权。 原告田进、张前丽诉被告赵君辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审理。 原告田进、张前丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2018年5月4日起至清偿完毕之日止期间的利息；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。 原告田进、张前丽诉称：2018年1月24日至26日，贵州铜仁黔瀚汽车信息咨询服务有限公司（协议甲方）与德江县震楠汽车贸易有限公司（协议乙方）签订三份《借款协议》，双方对借款用途、借款期限、借款金额及相关权利义务进行了约定，原告张前丽与被告赵君辉分别以甲方法定代表人与乙方法定代表人在《借款协议》上签字并加盖了甲、乙双方的公章。《借款协议》签订后，双方按照协议的约定在履行义务。到2018年4月22日，德江县震楠汽车贸易有限公司与贵州铜仁黔瀚汽车信息咨询服务有限公司将剩余的424500元借款转化个人借款合同，将债权由贵州铜仁黔瀚汽车信息咨询服务有限公司转化为张前丽、田进，将债务人由德江县震楠汽车贸易有限公司、赵君辉转化为赵君辉。 本院认为：2018年1月24日至26日，贵州铜仁黔瀚汽车信息咨询服务有限公司（协议甲方）与德江县震楠汽车贸易有限公司（协议乙方）签订三份《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反相关的法律规定。原告田进、张前丽主张基于对三份《借款协议》的转化而将债权债务关系变更为原、被告之间的债权债务关系的事实未向法庭提供相关证据，故原告田进、张前丽不具备原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田进、张前丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇一九年八月一日 法官助理崔向阳 书记员彭世一
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市被执行人：姚雁峰,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与姚雁峰、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年八月十一日书记员 张一成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10499号上诉人（原审被告）：周荣敏，女，1983年2月21日出生，汉族，北京金智盛创商贸有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京龙熙房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业园。法定代表人：甘连斌，总经理。上诉人周荣敏因与被上诉人北京龙熙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周荣敏于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，周荣敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周荣敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1776.48元，减半收取888.24元，由周荣敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年八月二十六日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执518号之一申请执行人：罗弯，女，1993年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人罗弯与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的夏劳人仲裁字【2018】第255号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月15日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书,责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向罗弯支付解除劳动合同经济补偿金7803元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第255号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0324民初2281号 原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道振兴街**。 负责人：肖云瑞，行长。 委托诉讼代理人：刘刚，云南罗平农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：吴保林，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地罗平县。 被告：刘居丽，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地罗平县。 被告：吴树林，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地罗平县。 原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告吴保林、刘居丽、吴树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  龙 彦 人民陪审员  毛学周 人民陪审员  朱海云 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈志梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执369号申请执行人：张冠中，住吉林市昌邑区。被执行人：王相林,住吉林省白山市。申请执行人张冠中与被执行人王相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017）吉0202民初2630号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执369号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年2月27日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行账户内3,170.00元，并已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人王相林作出限制消费令。4、本院将被执行人王相林纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十三日代理书记员  徐 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2357号 原告：应柳藻，男，1961年10月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱琴华，女，1966年7月19日出生，汉族，住浦江县。 原告应柳藻与被告朱琴华合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应柳藻到庭参加诉讼，被告朱琴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应柳藻向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还代办款13000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，原告同叶红专、盛仙珠向IBOT网站投资，具体业务由被告代理，同日原告便从工商银行取款13000元，并将相关投资款交付给被告。五个月后，原告向IBOT网站查询，被告并没有将原告的投资款投入IBOT网站。原告立即向浦江县公安局浦阳派出所报案，浦阳派出所参与调解，被告供认不讳。 被告朱琴华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告应柳藻通过他人介绍认识被告朱琴华，知悉朱琴华从事虚拟币交易。2018年4月26日，原告将13000元现金交给被告，让被告帮忙在凯撒网以每个1.3元的价格购买10000个IBOT币。嗣后，被告给原告“充了”9000余个IBOT币。购买IBOT币的凯撒网现已关闭。 另查明，2018年9月13日，原告向浦江县公安局浦阳派出所报案称：其在2018年4月26日将13000元现金交给被告，让被告将钱转到凯撒网购买IBOT币，但被告一直未将钱转入凯撒网。同年10月23日，被告到浦阳派出所接受询问，被告承认收取了原告13000元现金，并答应原告帮他购买10000个IBOT币，但称其已按约购买IBOT币，并按口头约定对原告委托购买的IBOT币汇入自己账户进行操作管理，在原告报警后，已将原告的IBOT币退入原告的凯撒网账户。2018年10月22日，应柳藻、叶红专向浦江县公安局提出控告应柳藻、叶红专被诈骗案，浦江县公安局经审查认为没有犯罪事实，并于2018年10月26日作出不予立案的决定。 又查明，《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发〔2013〕289号，下称通知），载明：比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（下称公告），载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动；代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资相关的业务；社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险。 本院认为，非法的债务不受法律保护。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，原告委托被告所购买的虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币等虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币虽系个人自由，但不受法律保护。 本案中，原告应柳藻将涉案款项13000元交由被告朱琴华，让被告以每个1.3元的价格代为购买10000个IBOT币，该事实有原、被告在公安机关的询问笔录予以证实，故被告应按约向原告交付10000个IBOT币。根据原告及案外人叶红专的陈述被告仅给原告“充了”9000余个IBOT币，因被告未能举证证实其已替原告购买10000个IBOT币，其不利后果由被告承担。虽然投资虚拟货币所产生的风险不受法律保护，但被告无证据证实其将从原告处所得款悉数用于投资虚拟货币，就未完成受托事项而收取的1300元（即1.3元/个×1000个IBOT币）所形成的自然之债，原告有权要求终止履行，被告应返还相应不当利益并支付资金占用利息。被告朱琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱琴华于本判决生效后十日内返还原告应柳藻1300元，并支付资金占用利息（自2019年4月15日至实际给付之日止，以1300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）； 二、驳回原告应柳藻的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告应柳藻负担113元，被告朱琴华负担13元。公告费650元，由被告朱琴华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇一九年八月二十一日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12765号 原告：黄洪楷，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李泽利、陈长城，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：郑良勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄洪楷与被告郑良勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪楷的委托诉讼代理人李泽利、陈长城到庭参加诉讼，被告郑良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄洪楷向本院提出诉讼请求：1、判令郑良勇向黄洪楷借款本金42600元及利息（以借款本金42600元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月8日起计至实际还款之日止）；2、判令郑良勇向黄洪楷支付律师费5000元；3、判令本案诉讼费由郑良勇承担。事实和理由：2018年4月，郑良勇因投资水产业务陆续向黄洪楷借款用于资金周转，后经双方结算，截至2019年3月25日，郑良勇尚欠黄洪楷42600元。郑良勇并于2019年5月5日向黄洪楷出具《借条》一份，确认收到黄洪楷提供的上述借款，并承诺将于2019年5月7日向黄洪楷归还上述借款，逾期未还则按照月利率2%向黄洪楷支付逾期利息及因维权产生的律师费、诉讼费等相关费用。还款期限届满后郑良勇仍未还款，故黄洪楷诉至本院。 郑良勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月5日，郑良勇向黄洪楷出具一张《借条》，内容为：“本人郑良勇今日通过银行转账向黄洪楷借到人民币肆万贰千陆元整（¥42600.00）于2019年5月7日到期时归还本金。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。并承担以下法律责任（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人郑良勇承担。身份证载明的借款人方的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达日。特立此借条为证。”郑良勇在“借款人”处签名、摁手印，并注明身份证号。 后郑良勇未偿还全部款项，故黄洪楷于2019年6月20日诉至本院，为此支出律师费5000元。 以上事实，有黄洪楷提供的《借条》、微信语音聊天记录、法律事务委托合同、律师费发票、转账凭证及法庭审理笔录佐证。郑良勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，黄洪楷当庭陈述本案讼争借款系通过2018年4月至2019年期间陆续交付现金。黄洪楷当庭确认款项出借后至本案庭审之日郑良勇未偿还任何款项，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑良勇向黄洪楷出具的《借条》及当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。双方在《借条》中约定的借款本金为42600元，故对黄洪楷要求郑良勇偿还借款本金42600元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的借款期限至2019年5月7日且按月利率2%计付逾期利息，故黄洪楷主张自2019年5月8日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以照准。此外，郑良勇还应依约支付因黄洪楷主张权利而支出的律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑良勇应于本判决生效之日起十日内向原告黄洪楷偿还借款本金42600元及利息（以借款本金42600元为基数，自2019年5月8日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止）； 二、被告郑良勇应于本判决生效之日起十日内向原告黄洪楷支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告郑良勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇一九年八月七日 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执264号 申请执行人阳泉阀门股份有限公司。 法定代表人王彩萍，董事长。 被执行人阳泉市新宇顺程商贸有限公司。 法定代表人冯卫星，经理。 申请执行人阳泉阀门股份有限公司与被执行人阳泉市新宇顺程商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）晋0302民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请人阳泉阀门股份有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人阳泉市新宇顺程商贸有限公司给付场地及设备租赁费409041元。被执行人应依法负担案件受理费4545元，执行费6036元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的409041元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年4月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月二十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2343号原告：肖宗生，男，1962年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李福英，女，1971年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吕志流，男，1966年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖宗生与被告李福英、吕志流民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗生及其委托诉讼代理人钟全明、被告李福英、被告吕志流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宗生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还原告借款人民币5000元，并从起诉之日起按银行同期利息计算至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月19日和2005年3月5日，被告李福英分别以其与被告吕志流夫妻在九渡圩建房为由，向原告借款现金5000元，借款和写借条时，两被告双方均在场，借款后，原告从2006年3月至今，一直不间断的催两被告还款，两被告于2015年7月6日办理了离婚手续，但被告李福英却以借款所建房屋由被告吕志流霸占为由拒还，被告吕志流却以系被告李福英向原告写的借条为由拒还，至目前为止，被告分文未还。综上所述，原告认为借款时两被告均在场，并用于两被告共同建房的费用，且借款时两被告还在共同生活，也没有办理离婚手续，足以认定是两被告夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李福英辩称，对原告起诉的事实没有异议，2004年12月19日和2005年3月5日因九渡圩上建房急需资金，向原告借款5000元的事实不否认。借款时，我和吕志流均在场，并知道此事，当时是被告吕志流叫我立的借条给原告的，被告吕志流也知道此借款是用于我们的夫妻共同建房所借。借款后，特别是我与吕志流于2015年7月6日离婚后，原告已多次向我及被告吕志流催还借款，但我认为，该房一直是由被告吕志流在占有使用，我连租金都没得分文，几年来我一直告诉原告要去找被告吕志流还款，如今才知，被告吕志流一直未还。综上，上述借款是用于我与被告吕志流婚姻关系存续期间共同建房的费用，属于夫妻共同债务，但从离婚后该房一直由被告吕志流使用，因此，原告的借款应由被告吕志流承担。吕志流辩称，该借条并无我的署名，原告也无证据证明被告李福英的借款用于建房。该笔借款我不是实际借款人，与我无关。原告将我列为本案被告属错误，应驳回原告的诉讼请求。2005年6月期间我在九渡圩没有建任何房子。我于2003年3月因九渡圩供销社解体时花了15.4万元将供销社旧房买下，2003年12月9日供销社将该房的国有土地证办给了我。2004年3月4日，供销社又将房产证办给了我。在我们信丰县内有一条不成文规矩，债务人向债权人借款时只要夫妻俩在场，必定有男方在借条上签名，要么男女双方在借条上签名，既然本笔借款用于建房，但为何不叫我在借条上签名。原告未曾向我催收借款，只是问我要李福英的地址或电话。我与被告李福英的离婚协议书第四条明示：双方婚姻存续期间无共同债权债务。可以充分说明原告叫我还款是原告与被告李福英故意为之。我不知晓借款的发生，原告诉称我借款建房纯属捏造事实。故该笔借款不属于夫妻共同债务，我没有任何归还义务。综上，我不是本案适格被告，我不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2004年12月19日被告李福英向原告肖宗生借款3000元，并立具借条；2005年3月5日被告向原告肖宗生借款2000元，并立具借条。还查明，被告李福英与被告吕志流于1989年11月6日在信丰县万隆乡民政所登记结婚。2015年7月6日在信丰县民政局办理离婚登记。自2004年起被告李福英以个人名义多次向他人借款，并引发诉讼。本院认为，被告李福英向原告肖宗生借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”故被告李福英应对该借款承担清偿责任。原告诉称该借款为被告李福英与被告吕志流夫妻关系存续期间在九渡圩建房所借，但未提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告吕志流承担还款责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院依法认定利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李福英自本判决生效之日起十日内归还原告肖宗生借款5000元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告肖宗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年八月十三日书记员  刘伟旭
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1623执218号申请执行人：张宝明，男，1984年1月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张宝村，男，1975年6月18日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张宝华，男，1975年5月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张云胜，男，1966年5月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行张宝明与张宝村、张宝华、张云胜合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的59000元，已执行45000.2元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王友辉二〇一九年八月八日书记员  于咏东
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2575号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，系该公司员工，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青,系该公司员工，女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：云金龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告云金龙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙青、被告云金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1169元（2018.6.1-2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金175元，共计1344元，2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积106.7平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1169元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告云金龙辩称，因为房屋玻璃出现问题，多次向物业反应无人解决，最终是我自己出资把玻璃修好的。当时，物业向我承诺让我少交几百块钱，并且我也没有收到物业的催缴物业费的相关通知。经审理查明,原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2013年3月11日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告云金龙是水榭花都小区21号楼2单元902房业主，协议约定房屋建筑面积为106.7㎡。2015年5月7日，被告云金龙（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，协议主要约定“协议第一条第二款第四项约定：依据本协议乙方向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项约定：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议等证据及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告河南星瑞物业服务有限公司与被告云金龙签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告云金龙均具有约束力。被告云金龙作为业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1165.16元｛（9个月×1.2元×106.7平方米）+（106.7平方米×1.2元÷30天）×3天｝。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求本院不予支持。被告的答辩意见因未提供证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告云金龙于本判决生效后十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1165.16元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年八月一日书记员 李慧洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2601号原告：叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起诉讼、撤诉或上诉，代签各项法律文书，代为申请执行并领取赔偿款等。委托代理人于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：文喜斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告叶维卯诉被告文喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶维卯及其委托代理人肖超到庭参加诉讼。被告文喜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶维卯向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款30万元。事实和理由：被告于2010年11月10日因欠原告货款而向原告出具欠条，欠原告现金30万元。经原告多次催讨，被告一直不予支付，至今仍不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告文喜斌未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经庭审对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告叶维卯与妻子李欧注册登记芦淞区华伦邦赛鞋业商行，经营鞋、皮具、服装、日用百货零售及批发生意。2010年开始，被告多次到原告处采购鞋子，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2010年11月10日，经双方对账核算，被告欠付原告货款30万元。当天被告向原告出具一份欠条。欠条出具后，被告再没有付过款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告出具的欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明被告欠付货款30万元，故原告主张要求被告支付货款30万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文喜斌于本判决生效之日起十日内向原告叶维卯支付所欠货款人民币30万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告文喜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇一九年八月二十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王宝君，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王宝君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宝君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,074.53元；截止至2018年8月3日利息9,282.06元、分期手续费1,999.75元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金7,989.88元；以本金41,074.53元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费654.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6723号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：呙万福，男，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行呙万福责令退赔一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初94号刑事判决书，于2019年6月13日向被执行人呙万福发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人呙万福履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人呙万福未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人呙万福的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月20日，被执行人呙万福应退赔杨小燕损失68000元，并向本院缴纳执行费920元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6723号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月二十日书记员  张 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2761号之一申请执行人：万程，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初4466号民事判决，在执行万程与王悦房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王悦发出执行通知书，责令被执行人王悦限期支付人民币1,850,000元，并支付执行费20,900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王悦的财产状况，本院依法冻结了王悦名下中国银行的存款账户一处，冻结期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止。本院另查明，王悦名下坐落于上海市闵行区永恩路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产已在2018年4月9日被我院依法采取诉讼保全措施予以轮候查封，查封期限至2021年4月9日止。除上述财产以外，被执行人名下暂无可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初4466号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年八月二十一日书记员  王 超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4269号 原告：李昕洋，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：四川自耕农粮油科技有限公司（曾用名四川省阆中市锡刚油脂有限公司），法定代表人：吴金杰。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年3月30日，原告注册成立的个人独资公司与被告签订广告制作合同，合同约定原告为被告制作广告牌并安装，被告支付费用50000元，合同还约定了逾期付款以每日千分之五支付违约金。原告按照合同完成的广告牌的制作与安装，被告未按合同约定支付款项，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付费用50000元，并支付违约金。 被告未作答辩。 经审理查明，原告于2014年6月注册成立个人独资公司，公司于2017年7月依法注销。2016年3月30日，原告注册的公司与被告签订广告制作合同，合同约定原告为被告制作和安装广告牌，被告支付费用50000元，合同还约定了逾期付款以每日千分之五支付违约金。原告按照合同约定完成了广告牌的制作与安装，被告未按合同约定支付款项，原告多次催收未果诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、营业执照、广告制作合同、照片和当事人的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订了承揽合同，原告按照合同约定完成了广告制作和安装工作，向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。关于违约金，原告自愿减少，主张以50000元为基数，自2016年5月1日起至其付清款项时止，按年利率6%计算，依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告四川自耕农粮油科技有限公司在本判决生效后30日内支付原告李昕洋工作报酬50000元并支付违约金（违约金计算方法：以50000元为基数，从2016年5月1日起至付清日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，被告四川自耕农粮油科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年八月二十八日 书记员  牛 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2230号申请人:王子阳。被申请人：河南梓皓企业管理咨询有限公司。申请人王子阳与被申请人河南梓皓企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7364号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南梓皓企业管理咨询有限公司银行存款人民币15435元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月二十三日书记员 靳晨阳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督154号申请人：李自江，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李自江于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属的大村坡煤矿主井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。因被申请人经营的煤矿资金周转困难，被申请人于2015年11月停发工资，直至2016年1月，下欠申请人三个月的工资，经申请人多次催要，至今仍下欠工资14260.33元未支付。申请人李自江向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资14260.33元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李自江劳动报酬14260.33元。申请费58.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄小兰，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄小兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄小兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,637.15元、截止至2018年5月7日的利息46,219.88元、分期付款手续费220.73元、滞纳金7,072.55元、以本金116,637.15元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,846.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
富平县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0528执568号   申请执行人焦永乐，男，汉族，1952年6月18日生，住富平县。   被执行人陕西豪崧源置业有限公司，驻西安市碑林区。   法定代表人王守金，该公司总经理。   本院在执行申请执行人焦永乐与被执行人陕西豪崧源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0528民初370号民事判决书，本案执标的金额为400万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人陕西豪崧源置业有限公司所有的彬州市崧嫄豪庭国有土地使用权。   查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达立即生效。   审判长刘 爱 民   审判员王 国 庆   审判员党 应 麟   二〇一九年三月二十五日   书记员刘 广 宇        1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1094号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕32号。 受理日期：2019年8月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：刘强，男，1991年8月11日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月10日2时许，被告人刘强酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市环创业园路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘强血液中检出乙醇浓度为131.92mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘强向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 公诉机关提出对被告人刘强判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议。 被告人刘强自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘强能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘强进行社区矫正，可对被告人刘强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑莹莹 -2-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1289号申请人：郭卫纳，女，1981年4月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。被申请人：樊旭廷，男，1982年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。申请人郭卫纳于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊旭廷名下银行存款人民币360000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊旭廷名下银行存款人民币360000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2320元，由申请人郭卫纳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十五日书记员  田 稳
陕西省大荔县人民法院   失信决定书     (2019)陕0523执828-1号     本院执行刘俊峰（2016）陕0523刑初11号刑事判决书中的罚金内容一案中，经查，被执行人刘俊峰有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将刘俊峰纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。          二〇一九年八月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1052号申请执行人冯某某，女，1977年9月26日出生，汉族，滑县老庙乡第六营村，住该村。被执行人张某某，男，1967年11月8日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人冯某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出了（2017）豫0526民初1474号民事判决书，判决：“一、张某某欠冯某某借款65000元，情况属实，双方确定无异议，（利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决限定履行期间届满之日止）”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张某某未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年3月9日、2019年3月25日、2019年5月26日、2019年8月21日、2019年8月26日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，此未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年3月26日、2019年3月25日、2019年3月20日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年8月29日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人张某某拘留十五日。本院于2019年8月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初1474号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年八月二十九日书记员  王金波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0402执398号之二 申请执行人苏州领冠电子有限公司。住所地：江苏省苏州市干将西路**三元大厦**。组织机构代码：67097671-5。 法定代表人：李晓萍，总经理。 被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔谣路代码：79964818-1。 法定代表人：朱炳，董事长。 申请执行人苏州领冠电子有限公司与被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州领冠电子有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司已由本院于2016年10月10日出具（2016）浙0402民破2-1号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2016）浙0402执398号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇一九年八月一日 书记员  蔡冬燕
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初408号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人蒋维，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2006年11月14日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被象山县公安局刑事拘留，2018年7月12日被依法取保候审，2019年7月12日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人蒋维犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人蒋维到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月27日13时许，被告人蒋维与张某在象山县的新老年协会建筑工地处因建筑垃圾清理而发生争吵，并发生互相殴打，张某在互殴过程中倒在地上，被告人蒋维即压在张某身上并用拳头殴打张某的脸部和头部，且又用水泥砖砸张某，致张某受伤。2018年5月25日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，张某因本次受伤，造成其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其左额部软组织挫伤，其此处所受的损伤构成轻微伤。 2018年7月4日，被告人蒋维自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年7月12日，被告人蒋维与张某就民事赔偿部分达成和解协议，协议约定由被告人蒋维赔偿给张某各项经济损失共计人民币93000元（不包括之前垫付的医药费和保姆费等费用共计人民币20000元），现被告人蒋维已按照协议约定支付给张某赔偿款人民币93000元，并取得了张某的谅解。 2019年8月6日，被告人蒋维向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人蒋维以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人蒋维在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人泮国平、王某的证言、辨认笔录、接受证据清单、浙江省医疗住院收费票据复印件、住院病人药品汇总清单复印件、象山伟康物业（陪护）收款收据复印件、伤势照片、门诊病历复印件、和解协议、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋维实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和案发后被告人蒋维积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，可酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人蒋维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蒋维判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年八月十六日 代书记员 胡慧君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹得志，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹得志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹得志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,230.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,230.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1777号上诉人（原审被告）：任福义，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：姜丽荣（系任福义妻子），住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛世忠，男，1966年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。上诉人任福义因与被上诉人牛世忠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。任福义上诉请求：撤销一审判决，驳回牛世忠的诉讼请求。事实和理由：一审认定因该房屋无法办理房屋产权证，任福义起诉牛世忠至本院是错误的。牛世忠收到全部房款后，违背诚实守信的原则，以种种理由推脱，拒绝履行合同中约定为任福义办理房屋所有权证的义务，侵权在先、违约在先，在此种情况下，任福义只能起诉要求解除合同。二、本案双方的争议焦点是所谓的房屋租金是否应当给付的问题。任福义不应承担所谓的租赁费，理由为:首先，任福义按照合同约定按时交纳了全部房款，牛世忠将诉争的房屋实际交付给任福义，这说明双方的买卖合同已经实际履行完毕，任福义对诉争房屋拥有绝对的占有权和使用权，不存在租金的问题。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中，根据一审法院（2018）吉0203民初1613号民事判决第二项，牛世忠应在2018年11月24日返还任福义60万元购房款,但牛世忠至今没有履行返还义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，任福义有权行使先履行抗辩权。三、牛世忠虚构所售房屋具有合法有效手续的事实，以占有任福义60万财产为目的，并采取办理离婚手续、要求任福义将房款通过银行打到其前妻卡中的方法，造成任福义索要购房款无门,牛世忠涉嫌刑事犯罪。牛世忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确、得当，应予维持。任福义在上诉状中关于牛世忠涉嫌刑事犯罪陈述，侵害了牛世忠的人格权利，牛世忠保留追究其责任的权利。牛世忠向一审法院起诉请求：判令任福义给付房屋租金75000元，并将房屋改建的设施予以修复，具体包括：男性洗浴浴池一处，淋浴喷头8个，男浴池通往锅炉房的承重墙给修复，休息大厅的承重墙修复，休息大厅的窗户一扇改成卷帘门了需要修复，休息大厅的8张床及被褥需要赔偿，还有一台麻将机，男浴池地面砖破碎需要修复。一审法院认定事实：2017年6月27日，牛世忠与任福义签订《房屋买卖协议》，约定任福义购买牛世忠坐落于龙潭区缸窑镇前锋村一社，面积为320平方米的住宅，购房价款为60万元。任福义给付了全部购房款并自认于2017年7月中旬占有使用了该房屋。后因该房屋无法办理房屋产权证，任福义起诉牛世忠至一审法院，一审法院于2018年11月9日作出（2018）吉0203民初1613号民事判决书，判决解除了双方订立的《房屋买卖协议》，同时判决牛世忠向任福义返还购房款60万元。该判决已经生效。任福义占有使用房屋后，对房屋进行了部分装修改造，并进行一定的商业经营。任福义至今占有使用该房屋。该房屋坐落于龙潭区缸窑镇主街道，附近的商铺租金约为200元／年每平方米。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同经法院判决已经解除。合同解除后，牛世忠应退还购房款，任福义应交还房屋。根据上述法律规定，从公平角度出发，任福义占有房屋期间应该向牛世忠支付合理的房屋使用费用。经一审法院实地调查核实，该房屋坐落于龙潭区缸窑镇主街道，附近的商铺租金约为200元／年每平方米，结合房屋实际使用情况及房屋面积，牛世忠主张2017年6月28日至2019年1月30日的房屋使用费用75000元，约合3947元／月（约合148元／月每平方米），一审法院对于该费用标准予以认可。因任福义自认系2017年7月中旬占有使用了该房屋，且牛世忠主张的房屋使用费用截止日期为2019年1月30日，故一审法院对于2017年7月15日至2019年1月30日期间的房屋使用费用73000元予以支持，牛世忠诉请超出部分一审法院不予支持。对于牛世忠主张原房屋内的物品如床铺、被褥、麻将机等，因双方的合同中并未体现相关物品，且牛世忠未提供其他证据予以佐证，故一审法院对于其的该部分诉请不予支持。对于牛世忠要求任福义恢复房屋原状的请求，因双方系基于买卖的意思表示签订的合同，任福义对房屋占有后进行的改建装修应属合理合法，故对于牛世忠的该部分诉请一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任福义于本判决生效之日起立即给付牛世忠2017年7月15日至2019年1月30日期间的房屋使用费用73000元；二、驳回牛世忠的其他诉讼请求。案件受理费838元，由牛世忠负担22元，由任福义负担816元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，任福义的上诉主张依法不能成立。关于任福义上诉主张其未返还房屋是行使先履行抗辩权，牛世忠应先行返还其60万元购房款，而后任福义再返还房屋。本院认为，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。而本案买卖合同已经法院的生效判决予以解除，合同解除后房屋的返还及购房款的返还并没有先后履行顺序，任福义主张行使先履行抗辩权不符合条件。故本院对其该上诉主张依法不予支持。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。涉案买卖合同解除后，任福义作为买受人有义务返还房屋。在其未予返还的情况下，应当赔偿占有使用期间的费用损失，现一审法院根据当地房屋租赁的市场价格标准，酌定支持牛世忠的房屋使用费请求，并无不妥。综上所述，任福义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人任福义负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年八月二十九日书记员  王丽宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执938号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**中联重科科技园。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人：海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**-400/div> 法定代表人：张兴国。 被执行人：张兴国，男，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司、张兴国融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。被执行人海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司、张兴国未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2019年6月8日长沙市岳麓区人民法院以（2019）湘0104执恢1005号《恢复执行通知书》恢复执行本案。2019年6月17日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监399号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00132号民事判决书由邵阳市大祥区人民法院执行。2019年6月19日，长沙市岳麓区人民法院向被执行人发送执行通知书、报告财产令及（2019）湘执监399号执行裁定书。2019年6月20日，长沙市岳麓区人民法院向申请执行人送达（2019）湘执监399号执行裁定书。本院在接收湖南省高级人民法院移送的案件材料后于2019年7月17日依法立案执行。 本院于2019年7月17日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆，发现被执行人张兴国名下有多台车辆，但下落不明，未予控制。2019年7月26日向沈阳市不动产中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月30日，对被执行人适用限制高消费措施。2019年8月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年8月30日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年八月三十日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3275号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：徐泽宇，男，1990年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇一九年八月二十六日书记员  李 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3082号申请执行人：齐秀丽，女，1970年6月20出生，汉族。住址：沈阳市大**。被执行人：王昌有，男，1958年1月26日出生，汉族住址：沈阳市沈河区。申请执行人齐秀丽申请执行被执行人王昌有交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初3304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人齐秀丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人王昌有送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年7月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3082号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十一日书记员 ：张丹丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1049号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭翼，男。曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、强奸罪，于2004年5月21日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人彭翼犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）豫0108刑初156号刑事判决。原审被告人彭翼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月24日19时50分许，被告人彭翼在郑州市惠济区花园北路237号院如意花园小区，手持棍棒无故将该小区物业经理时某头部、右肩部及全身多处打伤，并将小区物业值班室玻璃和小区门口的升降杆破坏。后经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，时某头部所受损伤程度构成轻伤一级、右肩部所受损伤程度构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据，有被害人时某的陈述，被告人彭翼供述，证人刘某1、龚某、刘某2、胡某的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，前科材料，情况说明等。根据以上事实和证据，原审法院以寻衅滋事罪判处被告人彭翼有期徒刑二年零十一个月。上诉人彭翼上诉称案发当天系被害人时某先纠集他人殴打其，其还手时将时某打伤，时某对引发本案有过错，其行为不构成犯罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于彭翼的上诉理由，经查，被害人时某的陈述，证人刘某1、龚某、刘某2、胡某的证言，视听资料及被告人彭翼在侦查阶段供述均证明，案发当天被告人彭翼在郑州市惠济区花园北路237号院如意花园小区内持棍棒无故殴打被害人时某，并将小区内物业值班玻璃和出入口的升降杆破坏。彭翼上诉称系被害人先纠集他人殴打其，与其在公安机关的供述不一致，且无其他证据与之印证，其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）彭翼随意殴打他人、任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人彭翼的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年八月二十六日书记员  闫记坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执389号之一 申请执行人：陈必莲，女，汉族，1946年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人:谭顺民,男,汉族,1966年6月15日出生,住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行陈必莲申请执行谭顺民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈必莲以被执行人谭顺民暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0504执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年八月三十日 书记员  苏 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2030号原告：齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地：齐齐哈尔市龙沙区文化大街**。法定代表人：金淑丽，职务：主任。委托代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：孙健，男，汉族，1976年8月16日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴威，女，汉族，1975年2月9日出生，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心与被告孙健、吴威借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2010年12月7日签订的个人住房公积金借款合同。2.依法判令被告偿还公积金贷款本金35，431.30元、利息,1341.89元；罚息206.09元，本息合计36，979.28元，（本息计算至2019年4月1日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3.如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔市××区××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告孙健因购买位于齐齐哈尔市××区××楼××单元××室申请住房公积金贷款。经原告审核被告提供的资料后，审批同意向被告发放公积金贷款58000.00元；原告依据《住房公积金管理条例》及相关规定，委托建行龙沙支行向被告发放了公积金贷款58000.00元，预定月利率3.375%，逾期不还，收取罚息，罚息利率按同期人民银行规定的逾期贷款利率每日计收万分之五。贷款期限自2010年12月7日至2025年12月7日共计15年。自2010年12月至2017年10月期间，被告孙健按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，共拖欠公积金贷款16个月。根据公积金贷款合同第十条第三款之约定，被告逾期还贷连续三个月或累计超过六个月，原告有权解除合同并收取全部贷款本息。二被告为合法夫妻，被告吴威也在房屋抵押合同中签字确认，因此应当对偿还公积金贷款本息承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告一次性归还公积金贷款本金35431.30元、利息,1341.89元；罚息206.09元，本息合计36979.28元。（本息计算至2019年4月1日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔市××区××齐齐哈尔市××区××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心的起诉。案件受理费362.00元，退予原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年八月二十六日法官助理李聪书记员许畅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执339号之二 申请执行人：林终明，男，1963年11月7日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：张焰秋，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年3月12日作出的（2019）闽0429民初298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张焰秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林终明向本院申请强制执行，要求张焰秋偿还借款45000元。本院于2019年4月22日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向张焰秋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。张焰秋逃避债务且去向不明，未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向张焰秋发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将张焰秋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向张焰秋发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了张焰秋名下的存款等信息，除已扣划张焰秋银行存款213.51元外，未发现张焰秋名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，发现张焰秋名下有房产和车辆等财产情况如下：（1）座落于泰宁县杉城镇和平北街********不动产，面积134.05平方米，价值远远大于本案标的，不宜强制执行。但已于2019年6月3日采取查封、冻结办理不动产物权变更登记等执行措施。（2）闽Ａ×××××长城牌车辆，于2002年12月1日注册，无强制执行价值。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、张焰秋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知林终明，林终明表示同意终结本次执行程序。 综上所述，张焰秋去向不明，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划张焰秋银行存款213.51元外，未发现张焰秋有可供执行的财产，现林终明认可本院的调查结果，并表示暂不能提供张焰秋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，张焰秋应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴清洁 代理审判员  江德启 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2702号申请执行人:苏小朋，女，汉族。被执行人：郑春潮，男，汉族。被执行人：范金荣，女，汉族。苏小朋诉郑春潮、范金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3180号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告苏小朋要求被告郑春潮、范金荣给付购房违约赔偿金600000元及装修费116000元，共计716000元。该716000元被告郑春潮、范金荣同意于2018年5月31日前给付完毕；二、本案的诉讼费减半收取为5480元、保全费3520元，由被告郑春潮、范金荣负担。因郑春潮、范金荣未按上述生效法律文书履行义务，苏小朋向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月14日向二被执行人邮寄发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月13日、7月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑春潮、范金荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现小额银行存款已扣除为执行费。3.于2019年7月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年5月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.（2017）豫0183执1718号蒋国保申请执行郑春超潮、范金荣民间借贷纠纷一案，我院已于2019年7月1日终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已交付申请执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春潮、范金荣负有继续向申请执行人苏小朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年八月六日书记员  王旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执363号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，经营地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，组织机构代码69754008-1。法定代表人衡琨，该分行行长。被执行人刘燕，女，汉族，1972年6月18日生，住所地贵阳市云岩区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司申请执行刘燕金融借款纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔0115民初56669号民事判决书，被执行人刘燕应当向申请人支付借款155966.50元及延迟履行期间的债务利息、执行费2239元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年2月3日向被执行人刘燕邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘燕名下的银行存款，冻结被执行人刘燕的银行账户9个，其银行卡仅有零星存款，总计4027.00元，已扣划到本案发放申请人，却远不足以清偿本案债务。3、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人刘燕名下的房产、证券等，经查，被执行人刘燕名下无该类财产。4、本院于2019年8月16日将被执行人刘燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月21日到被执行人刘燕的住所地调查，被执行人刘燕已下落不明。6、本院查询了被执行人刘燕名下的公积金，经查，被执行人刘燕无住房公积金缴纳记录。上述情况及信息，本院于2019年8月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘燕的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人刘燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人刘燕的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘燕的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执363号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 闻                      云审判员 谢光琴审判员韩龙二○一九年八月二十九日书记员杨军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该分中心总经理。被执行人：石小勇，女，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市綦江区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人石小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日依据（2018）渝0106民初20743号民事判决书立案，并于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人信用卡透支本金6977元及利息，受理费31元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询，并划拨了被执行人财付通账户920元，扣除执行费外，实际向申请执行人支付870元；另查封被执行人所有的位于重庆市綦江区房屋，但该房屋已设立抵押，暂无法处置；查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、股票等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年7月31日，被执行人仍欠申请执行人信用卡透支本金6138元及利息。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6270号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年八月九日书记员 刘 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执778号 申请执行人：高继容，女，1977年3月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李阳权，男，1968年12月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人高继容与被执行人李阳权民间借贷纠纷一案中，申请执行人高继容于2019年8月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502民初5339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年八月二十三日 书记员  田梦云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决（2019）辽0106民初4007号原告沈阳市铁西区人民防空办公室，住所地沈阳市铁**。负责人康勇，系该办公室主任。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**（缺席）法定代表人：赵文邦。原告沈阳市铁西区人民防空办公室与被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明担任审判长，与审判员喜延峰、陈巍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，原、被告签订了《人民防空工程租赁使用合同》，约定原告将位于铁西区的人防工程租赁给被告有偿使用，建筑面积为1691.3平方米，使用面积1691.3平方米，租期5年（自2014年12月25日至2019年12月24日止）；合同约定每年缴费50739元，每年使用期限届满前30日，被告一次性缴纳下一年度使用费。被告仅交纳了自2014年12月25日至2015年12月24日的使用费50739元，之后至今未交。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人防工事使用费101478元；2、判令被告向原告支付人防工事使用费101478元的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的合同、缴款凭证等证据查明：，2014年，原、被告签订《人民防空工程租赁使用合同》一份，约定：工程名称：高科西部汽配新城，地址：沈阳市铁**，平时功能：车库。租赁期限五年，自2014年12月25日至2019年12月24日止…缴费标准50739元/年，每年使用期限届满前30日，使用单位向主管部门一次性缴纳下一年使用费…使用单位未按时缴纳使用费的，应如数补缴，并按所欠金额日万分之六的比例缴纳违约金等内容。原告认可被告支付了自2014年12月25日至2015年12月24日的使用费50739元，之后至今未再支付使用费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《人民防空工程租赁使用合同》是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方应全面履行合同义务。依据合同被告应在租期内按50739元/年标准于当年11月25日前向原告支付次年的使用费，原告认可被告仅支付2015年度使用费，其主张被告支付2016、2017年度使用费共计101478元，符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告主张利息一事，原告自认利息即违约金，鉴于合同中对此有明确约定，故本院支持原告以50739元为本金，分别自2015年11月26日起，自2016年11月26日起，按日万分之六计至实际给付之日的利息（违约金）给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区人民防空办公室自2015年12月25日至2017年12月24日期间的使用费101478元；二、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区人民防空办公室逾期支付自2015年12月25日至2016年12月24日期间使用费的利息（违约金）（以50739元为本金，自2015年11月26日起，按日万分之六的标准计至实际给付之日）；三、被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区人民防空办公室逾期支付自2016年12月25日至2017年12月24日期间使用费的利息（违约金）（以50739元为本金，自2016年11月26日起，按日万分之六的标准计至实际给付之日）；四、驳回原告其他诉讼请求。以上判决，被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2592元，由被告辽宁高科能源集团地产开发有限公司负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  喜延峰审判员  陈 巍二〇一九年八月一日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。