山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初361号原告：申某，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。委托诉讼代理人：连某，山西洎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。被告：李某1，男，1979年7月28日出生，汉族，凤凰山煤矿职工，山西省陵川县人，现住晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司员工。原告申某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人王某，被告李某1，被告人民财险晋城公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计110307.39元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计208893.69元。事实和理由：2018年8月19日，被告李某1驾驶×××宝骏牌小型轿车沿陵川县境内省道332线（陵沁线）由南向北行驶至30KM+790M路段超车时，与对面方向驶来的原告申某驾驶的浩洋娇子二轮电动车相撞，造成原告申某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经陵川县公安局交通警察大队第140524120180000064号道路交通事故认定书认定，被告李某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告申某在晋煤集团总医院住院治疗50天。被告李某1驾驶的车辆在被告人民财险晋城公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。李某1辩称，对事故发生的经过没有异议，交警队的事故认定书我收到了，收到之后没有提起复核申请。事故发生时我驾驶着×××号宝骏牌小型轿车，该车的实际所有人是我，我的车辆在被告人民财险晋城公司投保有交强险和保险金额为10万元的商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了18700元。人民财险晋城公司辩称，我公司为原告垫付了1万元医疗费，被告的车辆在我公司投保有交强险和10万元的商业三者险。事故发生时处在保险期间内，我公司愿意在事故车辆符合理赔条件，原告证据充分条件下，在保险责任限额范围内赔偿其合理损失。鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年8月19日19时许，被告李某1驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿陵川县境内省道332线（陵沁线）由南向北行驶至30KM+790M路段超车时，与对面方向驶来的申某所驾驶的浩洋骄子二轮电动车相撞，造成申某受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告申某被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，伤情诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤伴脑内血肿；双侧额颞顶硬膜下积液；左视神经损伤；左动眼神经损伤；2.左枕骨骨折；3.面部软组织裂伤；4.青光眼；5.双肺挫伤；6.肋骨骨折；7.右侧髋关节脱位；右侧髋臼撕脱骨折；8.右髌骨、股骨远端、胫腓骨近端骨挫伤；右半月板损伤（内侧后角，Ⅱ度）；膝关节退行性改变；9.全身多处皮肤、软组织挫裂伤；10.多发腔隙性脑梗死。住院50天，于2018年10月8日出院。出院医嘱为：1.加强营养、注意休息；避免长时间行走、情绪激动等；2.按时用药，及时到眼科、骨科等科室就诊；3.定期复查、不适随诊。支付住院医疗费52144.39元，门诊医疗费755元，病历复印费19.2元。2018年8月30日，陵川县公安局交通警察大队作出第140524120180000064号道路交通事故认定书，认定李某1应负本起道路交通事故的全部责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。诉讼过程中，原告申某提出伤残等级鉴定申请，经我院移送，晋城市中级人员法院司法技术中心委托，2019年7月5日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度司鉴字第[102]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人申某因道路交通事故受伤致：1.左眼视神经损伤、动眼神经损伤，外伤性青光眼，现遗留左眼视力无光感的后遗症，达左眼盲目5级，构成八级伤残；2.右颞叶、双额叶脑挫裂伤，遗留颅内脑软化灶形成，伴头疼不适症状，构成十级伤残。”原告申某支付鉴定费1500元。另查明，被告李某1系×××号宝骏牌小型轿车的所有人，该车在被告人民财险晋城公司投保有交强险和保险金额为10万元的商业三者险，保险期间为2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止。事故发生后，被告李某1为原告申某垫付款项18000元，支付救护车费700元。被告人民财险晋城公司为原告申某垫付医疗费10000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：第一，原告因交通事故遭受的损失项目及金额；第二，赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点问题，原告因交通事故遭受的损失项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。本起交通事故给原告造成的损失包括：1.医疗费52899.39元（住院医疗费52144.39元+门诊医疗费755元）。原告提供了晋城大医院晋煤集团总医院的住院病历、住院收费票据和门诊收费票据证明其支付医疗费的情况，被告无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费5000元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日×50日）。3.营养费1800元（60日×30元/日）。出院医嘱载明加强营养，原告主张营养期60日，被告认可，本院予以支持；原告主张营养费每日按50元计算理由不足，本院酌定为每日30元。4.护理费6395元（127.9元/日×50日×1人）。原告主张护理期限为60日，护理人员为1人，原告住院50天，出院医嘱并未载明院外护理，原告主张院外护理本院不予支持，故认定护理天数为50日，护理费参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资127.9元计算。5.误工费6720元（56元/日×120日）。原告提供了陵川县西河底镇徐社村民委员会出具的误工证明材料和农村土地承包经营权证，证明原告申某以务农为主。基于原告已满66周岁，其提供的证据不足以证明劳动收入情况，被告认可按照城镇职工最低工资标准56元/天计算，本院予以支持。原告伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤，主张误工期为120日，理由成立，应予支持。6.残疾赔偿金90801.48元（20922元×14年×31%）。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时年满66周岁，故应当计算14年。7.交通费1300元。被告人民财险晋城公司对被告李某1提供的医疗机构出具的救护车票据700元无异议，结合原告住院、出院、复查等情况，本院酌定交通费共计1300元。8.精神损害抚慰金15500元。本起交通事故造成原告八级伤残一处，十级伤残一处，给其造成了精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为15500元。9.鉴定费1500元。10.车辆损失费800元。原告主张车辆已经报废，但未提供证据，原告提供的送货单仅能证明其车辆的购买金额为3100元，不足以证明车辆损失的价值，被告人民财险晋城公司庭审时认可车损800元，系对其权利的自主处分，故认定车辆损失费为800元。11.病历复印费19.2元。以上损失共计182735.07元。关于第二个焦点问题，赔偿责任应如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。因此，对本起交通事故给原告造成的损失，应当先由被告人民财险晋城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费800元。剩余损失60415.87元，按照事故责任由被告人民财产晋城公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告人民财险晋城公司为原告申某垫付的1万元医疗费应予扣除。被告李某1为原告垫付款项18700元应予返还。被告李某1庭审时陈述自愿承担鉴定费和病历复印费，是对其权利的自主处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告申某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计171215.87元（10000元+110000元+800元+60415.87元-10000元）；二、被告李某1赔偿原告申某病历复印费19.2元；三、原告申某返还被告李某1垫付款18700元；（以上一、二、三项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；）四、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取计2217元，由申某负担278元，李某1负担1939元。鉴定费1500元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王玙珺 二〇一九年八月二十八日书记员 刘青雨