wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1423刑初86号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈德武，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。2011年7月25日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月28日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局取保候审，2019年8月2日经本院决定，同日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人陈德武犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈德武到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2018年9月6日2时许，被告人陈德武与被害人谢X铭在丰顺县汶水桥头香满石锅鱼店因口角纠纷引发肢体冲突，陈德武从店内厨房拿出一把菜刀砍伤谢X铭的左小腿等部位。经鉴定，谢X铭的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈德武无视国家法律，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈德武犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德武在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人陈德武判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，被告人陈德武于2018年9月11日15时许，主动到丰顺县公安局汤坑派出所投案，并如实供述了其于2018年9月6日2时许，在丰顺县汶水桥头香满石锅鱼店内与谢某1因口角纠纷引发肢体冲突，后造成双方不同程度受伤的事实。再查明，案发后，被告人陈德武与被害人谢某1经协商，陈德武积极主动一次性赔偿了谢某1因本案致伤的经济损失，谢某1还出具了谅解书，表示对陈德武的伤害行为表示谅解，并请求司法机关从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人陈某辉、徐某1、陈某和的证言及辨认笔录，证人冯某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片，广东省丰顺县公安司法鉴定中心丰公（司）鉴（法活）字[2018]10011号鉴定书，户籍证明、前科查询证明，广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第1036号刑事判决书，广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1224号刑事判决书，接受证据材料清单、接受证据清单及照片，广东省丰顺县人民医院入院诊断证明书、疾病诊断证明书及出院记录，和解及谅解书，人身检查笔录及照片，随案移送清单，被告人陈德武的供述及辨认笔录等证据证实，被告人陈德武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈德武因口角发生纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈德武犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈德武在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈德武犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法给予从轻处罚；被告人陈德武在案发后主动与被害人进行协商，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人谢某1对案件的发生具有一定的过错，酌情给予从轻处罚。被告人陈德武提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈德武判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。）二、随案移送的银白色菜刀2把（一把长约32cm，刀柄长约11.5cm，刀刃长约20.5cm，刀背上印有“十八子作”；一把长约27.5cm，刀柄呈黑色，刀刃长约16cm，刀背上印有“東之珠”字样），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇一九年八月七日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5052号上诉人（原审原告）广州天力物业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人张万和，总经理。委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。委托代理人欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人康陆军，国家知识产权局审查员。上诉人广州天力物业发展有限公司（简称广州天力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初800号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州天力公司。2.申请号：16738983。3.申请日期：2015年04月17日。4.标志5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：不动产出租；不动产代理；不动产管理；商品房销售；代管产业；担保（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：广州市营美广告有限公司。2.注册号：8831861。3.申请日期：2010年11月10日。4.专用期限至：2021年12月13日。5.标志6.核定使用服务（第36类，类似群3604；3606；3608）：不动产出租；住房代理；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所(公寓)；办公室（不动产）出租；不动产代理；代管产业；担保。三、被诉决定：商评字[2016]第103784号《关于第16738983号“TLP”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月05日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实诉争商标在“保险承保；租金托收；珠宝估价；募集慈善基金；经纪；典当”服务上的注册申请已被核准，广州天力公司及商标评审委员会对此均无异议。在原审庭审中，广州天力公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州天力公司的诉讼请求。广州天力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标为广州天力公司独创设计，经长期使用，已与广州天力公司形成对应关系，不会与引证商标产生混淆；二、引证商标已被撤销注册；三、引证商标所有人对引证商标在第36类服务上的使用可能性极低，且在知晓诉争商标知名度的情况下抢注商标，具有明显恶意。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。在二审诉讼中，广州天力公司为证明引证商标已被撤销注册并公告，提交了2018年12月20日发布的第1628期《商标公告》打印件。该公告载明，引证商标在第36类全部服务上均已被撤销注册，文书号为撤三字[2017]第8900号。国家知识产权局会对上述事实予以认可。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由广州天力公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。广州天力公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初800号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第103784号《关于第16738983号“TLP”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州天力物业发展有限公司针对第16738983号“TLP”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州天力物业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1518号之一申请执行人:何小科，男，1983年7月1日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：乔赛赛，女，1986年3月16日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张家港市德宏服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：刘德红(又名刘德宏)，该公司执行董事。申请执行人何小科、乔赛赛与被执行人张家港市德宏服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月17日作出的（2011）张开民初0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市德宏服饰有限公司应支付何小科、乔赛赛工资款13188元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由张家港市德宏服饰有限公司负担。因被执行人张家港市德宏服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何小科、乔赛赛向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行标的为13188元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人张家港市德宏服饰有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市德宏服饰有限公司履行债务，但被执行人张家港市德宏服饰有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人何小科、乔赛赛履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年2月15日、3月21日、6月13日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市德宏服饰有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市德宏服饰有限公司仅在中国银行开设1个银行账户，存款余额为0元，且为长期不动户。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人张家港市德宏服饰有限公司名下无不动产登记信息。4、本院通过张家港市行政审批局查询，发现被执行人张家港市德宏服饰有限公司已于2011年12月26日被吊销营业执照。2019年6月21日，本院至张家港市××前村调查，未发现被执行人张家港市德宏服饰有限公司的经营场所和财产线索。5、2019年6月24日，本院因被执行人张家港市德宏服饰有限公司为能如实申报其名下银行存款等财产状况对其法定代表人罚款2000元。6、2019年6月24日，因被执行人张家港市德宏服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市德宏服饰有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市德宏服饰有限公司采取限制消费措施。7、2019年8月2日，本院约谈了申请执行人何小科、乔赛赛，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的13188元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人张家港市德宏服饰有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人何小科、乔赛赛享有要求被执行人张家港市德宏服饰有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市德宏服饰有限公司负有继续向申请执行人何小科、乔赛赛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月九日书记员  张焱萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3862号原告：襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心。负责人：张元勋，经营者。委托诉讼代理人：尚国清，女，1953年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系张元勋妻子。被告：付大元（又名付大圆），男，1971年3月3日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心与被告付大元合同纠纷一案中。原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心负担。审判员 康 焰二〇一九年八月二十六日书记员 赵伟超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保120号 申请人:张小花，女，1955年6月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人:陈政伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住仙居县。 申请人张小花于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈政伟所有的浙ＪＲ69**小型轿车予以扣押（因发生交通事故已被仙居县扣押），保全标的2万元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈政伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的2万元）； 二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费220元，由申请人张小花承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年八月十二日 代书记员 王艺婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2350号之一申请执行人：张人杰，男，1990年8月16日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市天心区。被执行人：文闻，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人张人杰与被执行人文闻民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4917号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月5日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，利息5308元（暂计算至2019年8月4日），迟延履行期间的债务利息5801元（暂计算至2019年8月4日），并承担案件受理费575元、执行费725元，以上合计62409元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文闻的银行存款62409元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年八月五日书记员  王琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1663号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：潘晓林，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行潘晓林罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年八月十三日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5183号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 法定代表人：郭润明，总经理。 被告：魏海斌。 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司与被告魏海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 娜
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初96号原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人张宏勇，总经理。委托代理人王金林、余江华，重庆柳公律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路**机构代码证1150023574289340X3。法定代表人王江云，局长。出庭负责人姚洪云，副局长。委托代理人邬治斌，该局工作人员。第三人郑中祥，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人郑中祥工伤行政确认一案中，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一九年八月九日书 记 员  叶 青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1834号申请执行人：于铎，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：韩明轩，男，汉族，身份证号：2103811991××××××××住所地：海城市。申请执行人于铎与被执行人韩明轩附带民事赔偿纠纷一案，海城市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381刑初213号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年八月二十六日书记员  赵 隽
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5519号 原告：刘敏，女，住址辽宁省新民市周坨子镇赵坨子村****。 委托代理人：孙静，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：王印福，男，住，住址辽宁省新民市/div> 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 原告刘敏诉被告王印福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人孙静、被告王印福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月29日5时左右，在原告家地头，被告将原告打伤造成原告住院，报警后，周坨子镇派出所出的警，请求法院判令被告给付原告医药费人民币3116.82元，误工费人民币188元，护理费人民币577.6元，伙食补助费人民币400元，交通费人民币500元，共计人民币4863.42元；诉讼费由被告承担。 被告王印福辩称，我没打原告，我当时报的案，派出所出警以后照的相，做的笔录，对我进行了治安处罚。 经审理查明，2019年5月29日18时许，在新民市周坨子镇赵坨子村稻田地块儿上王印福与刘敏因为土地纠纷二人发生争执，随后二人产生撕扯，王印福双臂被抓伤，刘敏手臂被抓伤。后刘敏住院治疗4天。 另查，原告被公安机关给予罚款人民币200.00元，被告被公安机关给予罚款人民币500.00元的行政处罚。 上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的住院病历一册，医药费收据两张经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘敏与王印福因土地纠纷发生争执、撕扯，王印福双臂被抓伤，刘敏手臂被抓伤，刘敏、王印福的行为，对事件的发生双方均有过错。原告刘敏有权要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告王印福对原告刘敏的人身损害亦应当予以赔偿，因原告刘敏对损害的发生也有过错，可以减轻被告王印福的赔偿责任。本院确定被告王印福对自己的行为应当承担60%的赔偿责任。原告主张中符合法律规定部分即医疗费人民币1870.00元（3116.82元×60%），误工费人民币112.80元（188.00元×60%），伙食补助费人民币240.00元（400.00元×60%），本院予以认可。原告应得护理费为人民币277.20元（115.50元/天×4天×60%），超过部分本院不予支持。因原告未提供证据予以证明发生交通费，考虑原告住院治疗确支付交通费，本院酌定交通费人民币60元（100元×60%），故被告应赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币2560.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王印福赔偿原告刘敏医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项合理费用人民币2560.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告刘敏其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告刘敏负担人民币100.00元，本诉被告王印福负担人民币150.00元；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年八月二十日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10202号原告刘鹏，男，汉族，1983年7月7日出生，住址委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住址原告刘鹏与被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月25日入住沈阳市铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，系该园区32-2号（3-5-2），即31#3-502的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年9月1日最后一次向被告缴纳服务费1164元，收费期间为从2018年9月1日起至2019年8月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告诉请被告返还多收取的物业费、电梯费并赔偿损失。1、请求人民法院判令被告返还原告物业费582元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告损失300元；3、要求被告为原告开具物业费收费发票；4、请求人民法院判令被告承担全部诉讼请求。被告辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一全天，周六全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司，2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费582元。上述事实，有当事人的陈述、收款收据、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费582元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的开具发票事宜，不属于人民法院民事案件审理范畴，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明起诉前其曾提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘鹏物业费582元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年八月二十六日法官助理周全书记员齐霖霖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢342号 申请执行人：邱志勇，男，汉族，生于1969年2月10日，住广元市广元市利州区。 被执行人：张永成，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永成银行存款16495.00元（本金15200.00元；执行费1295.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月五日 书记员  阳 锟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1615号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：陈霞。被执行人：丁伟俊，男，1976年11月26日出生，住缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁伟俊信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人丁伟俊于判决生效之日即归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡欠款本金29592.60元，利息5570.17元，并从2018年6月28日起至款还清日止按信用卡领用合约约定利率另行计付欠款本金29592.60元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202.5元、申请执行费427.44元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁伟俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁伟俊名下公积金账户已被本院另案冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人丁伟俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁伟俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁伟俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年八月二十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1309号 原告：吴月清，男，1967年11月25日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：廖彩萍，女，1975年7月24日出生，汉族，住龙南县， 被告：曾智武，男，1969年10月4日出生，汉族，住龙南县， 原告吴月清与被告廖彩萍、曾智武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴月清及其委托诉讼代理人潘晓明，被告廖彩萍、曾智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖彩萍、曾智武共同偿还借款人民币76400元给原告吴月清，并从2019年4月12日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告吴月清与被告廖彩萍、曾智武经吴衔芳介绍相识。被告廖彩萍、曾智武因生意经营资金周转困难，于2018年10月12日向原告吴月清借款现金人民币80000元，借期6个月，月利率为1.5%（口头约定并已实际履行）。出借款项时原告扣除了一个季度2018年10月12日至2019年1月11日的利息3600元。2019年1月17日晚上被告廖彩萍通过微信将2019年1月12日至2019年4月11日的利息3600元转账给吴衔芳，吴衔芳于2019年1月18日早上将利息3600元转账（转交）给原告吴月清。借条上载明的借款期限为6个月，被告廖彩萍、曾智武在约定的债务履行期限届满没有履行债务。原告曾屡次催被告归还借款，被告却以各种理由推脱。原告在百般无奈下诉诸于法律。 被告廖彩萍、曾智武辩称，资金周转困难可能还不了那么快，原告当时说用货款抵一部分，而且也拉走了一部分的货物，我们是口头约定了可以作为抵押，当时开单子开了不到40000元也拉了一部分货，后面返回实际拉了20000多元的货，诉状上没有说明此次情况。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、二被告婚姻登记信息、《借条》、微信聊天记录及利息转账记录截屏等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告廖彩萍、曾智武以生意经营需资金周转为由向原告吴月清借款80000元，双方口头约定按月利率1.5%计付利息，并由二被告出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到吴月清现金计人民币捌万元整（￥80000）借期6个月。今借人：廖彩萍曾智武2018.10.12电话：189××××7339身份证号：。”当天，原告预扣了一个季度利息3600元。二被告借款后，于2019年1月18日通过案外人吴衔芳将利息3600元支付给原告，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。另查明，二被告于1995年11月12日登记结婚，于2019年2月21日登记离婚。 本院认为，原告吴月清与被告廖彩萍、曾智武之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。原告在借款当天预扣了利息3600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款数额为76400元，故原告主张二被告归还借款本金76400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。二被告借款后向原告支付利息3600元，现原告主张二被告自2019年4月12日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其已通过向原告提供货物抵扣部分借款，但对此原告不予认可，二被告也未提供证据证实其向原告提供了货物以及该货物抵扣借款的具体金额，且二被告向原告提供货物与本案不属于同一法律关系，若二被告确实已向原告提供了货物，其可另行向原告主张权利。故对于二被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 由被告廖彩萍、曾智武于本判决生效之日起五日内归还原告吴月清借款本金76400元，并自2019年4月12日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告吴月清，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费885元，由被告廖彩萍、曾智武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月十五日 书记员  ：廖强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民抗13号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：王新伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申诉人（一审被告）：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申诉人（一审原告）：贾海民，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申诉人（一审被告）：高志伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申诉人王新伟、敬国保因与被申诉人贾海民、高志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3705号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以郑检民（行）监[2018]41010000432号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月十九日书记员 李明雪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2149号申请人：顾全斋，男，1964年06月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹新艳，男，1975年12月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人顾全斋与被申请人曹新艳民间借贷纠纷一案，申请人顾全斋于2019年08月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹新艳银行存款24000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人顾全斋以担保人顾增征所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人顾全斋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹新艳的银行存款24000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人顾全斋担保人顾增征所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费260元，由申请人顾全斋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月十五日书记员  陈 琦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉06民终515号 上诉人(原审原告)：宋天福，男，1936年11月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。 被上诉人(原审被告)：白山市江源区石人镇人民政府。住所地：白山市江源区石人镇。 法定代表人：王瀚涛，系镇长。 上诉人宋天福因与被上诉人白山市江源区石人镇人民政府合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 宋天福上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初454号民事裁定，并将本案发回重审或改判。事实和理由：1998年至2000期间，白山市江源区石人镇人民政府下属的企业办公室非法收取宋天福管理费45150元。宋天福向白山市江源区石人镇人民政府索要该款，白山市江源区石人镇人民政府不予返还，故宋天福向法院起诉符合法律规定。原审法院以白山市江源区石人镇人民政府与宋天褔之间存在管理与被管理关系、收费不是平等主体间发生的财产关系、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回宋天福起诉错误。 宋天福向原审法院起诉请求：判令白山市江源区石人镇人民政府返还宋天福管理费45150元及利息（利息从欠款第二日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原审法院认为：因宋天福起诉白山市江源区石人镇人民政府返还企业管理费理由是，原企业（白山市石人暖气片厂）已改制为私营企业，所有投资均是宋天福自己的，无需向白山市江源区石人镇人民政府下属的企业办公室交纳管理费。本案系因企业改制引发的纠纷，白山市江源区石人镇人民政府收取企业管理费是基于行政管理职能实施的，是行政管理行为，宋天福与白山市江源区石人镇人民政府之间是管理与被管理的关系，并不是平等民事主体间发生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院仅受理企业产权制度改造中平等民事主体间发生的民事纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，对宋天福的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宋天福的起诉。 本院认为：本案中，宋天福主张白山市江源区石人镇人民政府返还不当收费，系基于当时白山市江源区石人镇人民政府与宋天福之间存在管理与被管理关系产生的收费，并非平等主体间发生的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回宋天福的起诉并无不当。 宋天福的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4651号原告：肖明英，女，汉族，1958年11月2日出生，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司仁怀市分公司，住，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道一社会信用代码：915203827705717156。负责人：李论，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告肖明英与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司仁怀市分公司（以下简称遵义烟草公司仁怀市分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.裁定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，在被告公司处工作几十年，于2013年11月在被告公司退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告遵义烟草公司仁怀市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司仁怀市分公司住所地和劳动合同履行地均位于××仁怀市，故本案应移送至贵州省仁怀市人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于劳动关系向本院提起诉讼，应当按照劳动争议案件的管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”对于本案管辖争议，只需要探讨本院是否属于上述司法解释规定的两种情形即可得出结论。关于用人单位所在地，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据原告主张的事实，与原告订立劳动关系的是遵义烟草公司仁怀市分公司，该公司属于上述法律所规定的用人单位，故仁怀市人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。关于劳动合同履行地，由于原告原系遵义烟草公司仁怀市分公司职工，故劳动合同履行地显然也在该分公司，故仁怀市人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。需要指出的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，当事人在行使诉讼权利时，不得滥用诉讼权利，包括滥用管辖权，制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。原告虽然将仁怀市分公司的总公司遵义烟草公司列为共同被告，但就原告仲裁申请及起诉主张的事实及理由来看，遵义烟草公司并非原告的用人单位，其向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁时所列的被申请人也仅为遵义烟草公司仁怀市分公司，其所据以主张权利的贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件也不是遵义烟草公司所作出，遵义烟草公司与本案没有管辖连接点，原告将其列为共同被告，其目的就是为了规避前述劳动争议纠纷的管辖规定，并据此向本没有管辖权的本院提起诉讼。原告行为违反诉讼诚信，属于滥用诉讼权利的行为，本院不予支持。综上所述，遵义烟草公司仁怀市分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省仁怀市人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司仁怀市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇一九年八月二日书记员 钱艳丽
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初1857号   原告：张东凯，男，1962年8月12日出生，汉族，住所咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：贾成武，男，1977年2月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张东凯与被告贾成武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东凯，被告贾成武到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人高建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                                           原告张东凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款11650元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，被告通过王超在原告处购买“速生杨”种条，王超向原告支付了200元定金，双方约定1.5米以上1元/根，1.5米以下免费，有多少要多少，被告开车将货物拉走几天后，原、被告和王超结算，货款16000余元，被告既不不出具欠条又不给钱，后经调解被告仅给付4350元，下欠11650元多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持诉请。   被告贾成武辩称,原告诉称的事实与理由不属实，原、被告之间无买卖合同，被告并未从原告处买树，也未向原告付过货款，仅参与过原告和王超关于买卖树苗之事的调解，但此事与被告无关。   原告张东凯向本院提交电话录音七段，被告认为录音均是原告与别人的通话录音，跟被告无关。本院认证情况，以上证据无其他相关证据佐证，加之被告不予认可，对以上证据的证明目的本院不予确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，且被告下欠其11650元货款未付，但原告除向本院提供录音六段外，未提供充分证据证明，且录音内容均未能明确反映原、被告之间存在买卖合同及欠款数额的事实，难以作为认定案件事实的根据，加之被告对原告的诉称不予认可，原告未完成其证明责任，应承担举证不能之法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张东凯的诉讼请求。   案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告张东凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 牛欣                          二〇一九年八月一日     书 记 员 梁栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初14530号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：王强，男，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年八月九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1010号 卢敏： 本院在（2019）粤0114执1323号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初828号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3687号原告：许开兵，男，1941年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：郭玉芹，女，1971年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告许开兵与被告郭玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告许开兵及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告郭玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告经李万明介绍与被告相识，被告向原告借款5000元，口头承诺20日归还，但到期后多次催要未果。被告郭玉芹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告郭玉芹向原告许开兵出具借条两份，均载明今借到老许伍仟元整。原告陈述，被告虽出具两份借条，但实际借款只有5000元，出借款项以现金方式向被告交付。嗣后，原告多次向被告催要借款，均未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭玉芹向原告许开兵借款5000元，有借条予以证明，被告应当予以偿还。被告郭玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告许开兵借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴磊代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一九年八月二十七日书 记 员  张艳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1796号申请人：何卫昕，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219附1-2。负责人：方星，行长。委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都宏进商贸有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**（牡丹公寓******）。法定代表人：杨诚，职务不详。被执行人：四川汇志置业有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段******/div>法定代表人：牟兵，职务不详。被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺>法定代表人：刘超，职务不详。被执行人：周弢，男，1973年12月20日出生，住成都市武侯区。被执行人：李凌峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：资源，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨诚，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被执行人成都宏进商贸有限公司（以下简称宏进公司）、四川汇志置业有限公司（以下简称汇志公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇融资公司）、周弢、李凌峰、资源、杨诚金融借款合同纠纷一案中，申请人何卫昕向本院申请变更为（2018）川01执558号执行案件的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何卫昕称，2019年3月11日，何卫昕与天府银行成都分行签订《债权转让协议》，约定天府银行成都分行将债务人为宏进公司的信贷资产转让给何卫昕，与转让资产相关的担保合同权益一并转让。转让债权金额依据（2017）川01民初412号民事判决确定。因此，请求将何卫昕变更为（2018）川01执558号执行案件的申请执行人。本院查明，天府银行成都分行与宏进公司、汇志公司、华宇融资公司、周弢、李凌峰、资源、杨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川01民初412号民事判决，判决：一、宏进公司向天府银行成都分行偿还汇票垫款本金2900万元及利息（利息计算略）；二、宏进公司向天府银行成都分行支付违约金116万元；三、宏进公司向天府银行成都分行支付律师费73034元；四、汇志公司、李凌峰、资源、杨诚对宏进公司的上述第一、二、三项债务在3480万元最高限额内承担连带保证责任，华宇融资公司、周弢对宏进公司的债务在2900万元最高限额内承担连带保证责任，汇志公司、李凌峰、资源、杨诚、华宇融资公司、周弢承担保证责任后，有权向宏进公司追偿；五、如宏进公司未履行上述一、二、三项支付义务，天府银行成都分行有权对汇志公司位于德阳市中江县南华镇龙华村2、3、10、11社面积24875.42平方米的土地【江国用（2011城单）第11号】和面积7923.54平方米的土地【江国用（2011城单）第12】行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3480万元范围内优先受偿。判决生效后，天府银行成都分行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）川01执558号。另查明，2019年3月11日，天府银行成都分行与何卫昕签订《债权转让协议》，约定由何卫昕受让本案案涉债权。之后，天府银行成都分行向债务人、担保人邮寄了《债权转让通知书》。2019年7月11日，天府银行成都分行向本院出具《债权转让确认书》，书面认可已将案涉债权转让给何卫昕。上述事实，有《民事判决书》、《债权转让协议》、《债务转让确定书》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，何卫昕从天府银行成都分行处受让案涉债权，并得到其书面认可确认，何卫昕请求变更其为（2018）川01执558号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更何卫昕为本院（2018）川01执558号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 何云鹏审 判 员 陈 浩审 判 员 邱家德二〇一九年八月十六日法官助理 李小涛书 记 员 温学博
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：谢家烜，男，该行职工。 被告：廖昌文，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：赖美玉，女，1976年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：赖传辉，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：赖加椿，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李华光，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告廖昌文、赖美玉、赖传辉、赖加椿、李华光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  李文龙 二〇一九年八月二十日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执882号 申请执行人：张成元，男，1969年6月20日出生，吉林省抚松县岭411。 被执行人：刘俊辉，男，1977年9月28日出生，吉林省桦甸市和519。 申请执行人张成元与被执行人刘俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初9416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月20日依法立案执行。 本案执行标的是：18309.23元。在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人刘俊辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行18309.23元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  刁振华 二〇一九年八月二十日 书记员  朱良鹏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民初45号原告：伍志锋，男，汉族，1972年11月1日生，香港永久居民，现住四会市东城区。被告：孔桂莲，女，汉族，1968年6月12日生，住址广东省四会市城中区。原告伍志锋因与被告孔桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告伍志锋经与被告孔桂莲协商后，孔桂莲已于2019年7月30日还清所欠款项，本案已得到解决。原告伍志锋于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志锋在本案审理期间提出的撤回起诉申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍志锋撤诉。理费2900元，减半收取为1450元，由伍志锋负担。审审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 秦 雯二〇一九年八月六日法官助理黎颖诗书记员吴兰芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢159号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区村。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林市高新区深圳街。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2014）吉丰民二字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司于2019年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，将被执行人吉林市融利担保有限公司名下的房产查封并进行评估、拍卖，发现执行人吉林市融利担保有限公司在公安局有其它案子，故无法对其房产进行处理。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司申请对被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十日代理书记员  李 源
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7420号之一 原告：卢施宇，女，1995年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：朱民强、李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：杭州微楚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区星艺街**（天诚商务秘书托管**） 法定代表人：龙伏英。 原告卢施宇与被告杭州微楚文化创意有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案。原告卢施宇于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢施宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢施宇撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 陈 清 二〇一九年八月二十日 书记员 李璐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7147-1号申请人:陶功生，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王师事务所律师。被申请人：浏阳市澄潭江兴达造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市澄潭江镇槐树村东风组浏阳市澄潭江造纸厂公房。执行事务合伙人：陶庆忠。被申请人：陶庆忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李水平（曾用名李水），男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张民郝，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陶功生诉被申请人浏阳市澄潭江兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝买卖合同纠纷一案中，申请人陶功生于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浏阳市澄潭江兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝所有的银行存款35000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陶功生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市澄潭江兴达造纸厂、陶庆忠、李水平、张民郝的银行存款35000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年八月二日法官助理王亮书记员王亮(兼)
榆林市榆阳区人民法院失信决定书 (2019)陕0802执2575号 本院在执行付永军和周某某、周磊、黑金期公路运输合同纠纷一案中经查，被执行人黑金期拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将黑金期纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年八月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初5133号原告：彭京瑞，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。被告：陈令海，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县，原告彭京瑞与被告陈令海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告彭京瑞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭京瑞撤回起诉。案件受理费1847元，减半收取923元，由彭京瑞负担。审判员  段瑞茂二〇一九年八月十五日法官助理郑敏书记员杨子
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保202号 申请人：厦门市林泰纺织商贸有限公司，住福建省厦门市海沧区滨湖东路**，统一社会信用代码913502057617432985。 法定代表人：曾连场，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所专职律师。 被申请人：安溪舒美达服装包装袋有限公司，住福建省，住福建省泉州市安溪县吾都工业区**厂房信用代码：91350524097635247W。 法定代表人：唐志恭，执行董事。 被申请人：唐志恭，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v> 申请人厦门市林泰纺织商贸有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安溪舒美达服装包装袋有限公司、唐志恭名下价值1249712元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门市林泰纺织商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安溪舒美达服装包装袋有限公司、唐志恭名下价值1249712元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市林泰纺织商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇一九年八月十九日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16037号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号×××555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：应婕红，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市福田区六点玩具厂，住所地，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路深华科技工业园****302会信用代码×××491。经营者：许慰祥。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区六点玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月八日书 记 员  陈晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8613号 申请执行人谢建,男性,1982年7月28日出生,汉族,住广东省深圳市。 被执行人深圳市稳胜过滤器有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C1第**，**，**（C1第****A），统一社会信用代码9144030079795963XR。 法定代表人：尹庆跃。 申请执行人谢建与被执行人深圳市稳胜过滤器有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]428号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]428号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]428号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈少杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1483号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶嵩田，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶嵩田信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶嵩田发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,854.84元；截止至2018年8月22日利息8,325.56元、分期手续费3,711.12元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金8,997.21元；以本金33,854.84元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费586.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5933号申请执行人：白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋世雄，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定，住重庆市江津区。申请执行人白勇军与被执行人宋世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日依据（2018）渝01民终4293号民事判决书立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金150000元及利息，以及受理费3000元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询，并划拨被执行人银行存款9400元，扣除执行费外，实际向申请执行人支付7250元。经查，被执行人名下登记有位于重庆市渝北区房屋，本院已作查封，但因该房屋已设立抵押，且被其他法院先行查封，暂无法处置；此外，被执行人无银行存款、无车辆、股票等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年7月31日，被执行人仍欠申请执行人借款本金145750元及利息。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5933号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年八月九日书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄巧枝，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,059.29元。原告诉称，被告黄巧枝系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,059.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执294号申请执行人:凌宏成。申请执行人：吴孝波。申请执行人：钱海龙。被执行人：丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会。关于申请执行人凌宏成、吴孝波、钱海龙与被执行人丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀0826民初2380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌宏成、吴孝波、钱海龙于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款340000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：承德市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀0826民初2380号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇一九年八月九日书记员  陈 琦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1515号原告：徐敏秀，女，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张永亮，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告徐敏秀与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏秀以证据不充分，需要继续搜集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敏秀撤诉。案件受理费6205.00元，减半收取3102.50元，由徐敏秀负担。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年八月二十九日书 记 员  岳 言
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地。 负责人：李征，行长。 委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。 被告：曾红峰。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告曾红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨姗玲，被告曾红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款本金25476.66元、利息207.56元、罚息620.54元（利息暂计至2019年7月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的费用3000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、公告费及其他实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月29日,原告与被告通过网络在线签署的方式签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:被告向原告申请个人消费贷款,用途为住房装修,贷款本金为45000元,期限为1年,自2018年1月29日起至2019年1月29日止,合同执行贷款利率为6.7425%/年,逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款45000元，现被告未及时全面履约，到期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点击贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，要求立即归还全部借款，所欠利息和费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曾红峰辩称，对起诉的金额没有异议，之前也有按时还款，但是因为我个人经济的原因，现在没有办法一次性还款，因而请求给予一定的宽限期。 经审理查明，2018年1月29日，被告曾红峰通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告曾红峰发放个人消费贷款45000元，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本，合同执行贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行。上述合同约定，被告曾红峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，被告曾红峰未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同项下的被告曾红峰已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告曾红峰承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告曾红峰发放了贷款45000元。被告曾红峰借款后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年7月24日，被告曾红峰尚欠原告浦发银行借款本金25475.66元，利息207.56元，罚息620.54元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按合同约定支付了律师费3000元。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告浦发银行与被告曾红峰签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告曾红峰发放了贷款，被告曾红峰未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告曾红峰归还所欠借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；对被告曾红峰提出其在贷款时所交纳的4500元好处费应在欠款中予以抵扣的辩论意见，因根据被告所提交的微信转账记录，无法证明该笔款项系被告收取，故对该辩论意见本院不予采纳；二、因被告曾红峰违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告曾红峰违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，现原告据此要求被告曾红峰承担律师费用并无不妥，但原告主张律师费标准过高，本院酌情调整为按被告曾红峰所欠贷款本息的5%计算，故被告曾红峰应向原告支付律师费1315元；三、被告曾红峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾红峰在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金25475.66元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日利息207.56元，罚息620.54元；2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）； 二、被告曾红峰在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1315元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，因适用简易程序减半收取266元，由被告曾红峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周元 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  殷密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1946号 原告：周应荣，男，1965年4月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。 被告：邹常太，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 原告周应荣诉被告邹常太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应荣及其特别授权委托诉讼代理人李均、被告邹常太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周应荣诉称：2018年12月19日，被告邹常太驾驶自有的小型轿车（搭乘原告及其妻白某、第三人何某），由射洪县驶往成都市。当日5时30分许，行驶至247线国道1264公里800米射洪县金华镇凉水井路段时，因操作不当撞向右侧路边山体，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往射洪县中医院医治，产生住院医疗费6687.04元，此款由原告垫付。2018年12月27日，经射洪县公安局交通警察大队认定，被告邹常太承担事故的全部责任，原告及其妻白某、第三人何某不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告周应荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计13827.04元。 被告邹常太对上述事实无辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告邹常太驾驶自有的小型轿车（搭乘原告及其妻白某、第三人何某），由射洪县驶往成都市。当日5时30分许，行驶至247线国道1264公里800米射洪县金华镇凉水井路段时，因操作不当撞向右侧路边山体，造成原告受伤，车辆受损。2018年12月27日，经射洪县公安局交通警察大队认定，被告邹常太承担事故的全部责任，原告及其妻白某、何某不承担事故责任。 事故发生后，原告随即被送往射洪县中医院住院治疗至2018年12月31日出院，共计住院12天，花费住院费用6687.04元。出院诊断为：1、右侧上颌窦前壁骨折；2、右面部挫擦伤；3、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1、适当休息，避免剧烈运动；2、建议休息1月；3、出院后1.2.3.6月复查鼻窦CT检查了解骨质愈合情况；4、门诊随访。 另查明，2017年9月11日起，原告周应荣在射洪县从事个体经营。事故发生后，被告邹常太垫付原告周应荣医疗费2000.00元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告周应荣在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告周应荣的损失确定为：医疗费6687.04元、住院伙食补助费240.00元（20元/天×12天）、护理费1290.36元（107.53元/天×12天）、误工费4516.26元（107.53元/天×42天）、交通费300.00元，合计13033.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 由被告邹常太于本判决生效后三十日内赔偿原告周应荣医疗费6687.04元、住院伙食补助费240.00元、护理费1290.36元、误工费4516.26元、交通费300.00元，合计13033.66元。 本案案件受理费250.00元，由被告邹常太负担。 上列款项与被告邹常太垫付2000.00元医疗费予以品迭，由被告邹常太于本判决生效后三十日内赔偿原告周应荣11033.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑嘉茵
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1660号原告：张汝清，男，1987年3月15日生，彝族，系建水县农民，住。委托诉讼代理人：王丽红，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：尹正南，男，1990年12月6日生，汉族，系贵州省盘县农民，住。被告：云南景顺建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。法定代表人：冯小宾，系该公司董事长。本院在审理原告张汝清与被告徐元果、尹正南、云南景顺建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芹二〇一九年八月八日书记员 张艳平
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初214号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人柳某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）号176起诉书指控被告人柳某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员姚天驰，被告人柳某等到庭参加了诉讼。现已审理终线。 公诉机关指控，2015年5月20日，被告人柳某承包某某县某某小镇亮化、绿化工程后，雇佣陶某、李某某、王某等人施工。工程竣工后，柳某没有支付上述10名工人工资，共计155741元。某某县人力资源和社会保障局于2018年1月16日向柳某发出劳动保障监察限期改正指令书，并责令其于2018年1月18日前依法支付农民工工资。因柳某逾期未支付，该案被移送至某某县公安局。 2018年8月29日，被告人柳某被公安机关传唤到案。截至2018年10月25日，柳某已分多次全部支付工人工资。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书；证人张某、李某甲等人的证言；被害人陶某、王某等人的陈述；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人柳某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柳某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人柳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人柳某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年八月十三日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执1067号 被拘留人徐飞鹏，男性，住武义县 本院在执行周朝献与徐飞鹏、吴亚玲（2019）浙0723执1067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐飞鹏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审118号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人韩保田，局长。委托代理人卫东明，男，汉族，1974年10月27日出生，修武县自然资源局郇封所工作人员，住修武县。委托代理人祝兴明，男，汉族，1965年11月9日出生，修武县自然资源局郇封所工作人员，住武陟县。被执行人侯小双，曾用名侯志强，男，汉族，1955年6月24日出生，住修武县。2019年8月8日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第44号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2019]第31号行政处罚决定的第（一）、（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查，本案现已经审查终结。申请执行人称，2017年12月，被执行人侯小双未经县级以上人民政府批准，擅自将位于郇封镇陈村西南自家购买的1466.25平方米养殖场改建成仓库，用于卫生纸批发，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修国土罚决字[2019]第31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1466.25平方米集体土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1466.25平方米土地（有林地）处以每平方米3元的罚款，计4398.75元。因侯小双法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务第（一）、（二）项，特申请人民法院依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片一张；2、询问笔录两份；3、现场勘验笔录及附图；4、违法案件规划认定证明及附图；5、违法案件地类认定证明及附图；6、基本农田认定证明及附图；7、行政处罚事先告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政处罚催告书及送达回证；11、修办【2019】2号文件；12、侯小双身份证复印件；13、办案人员执法证复印件。被执行人侯小双对修武县自然资源局提交的证据13组证据的真实性均无异议，认可所有回证上是本人的签名捺印。被执行人侯小双无证据提交。根据有效证据，本院查明以下案件事实：2017年12月，被执行人侯小双未经县级以上人民政府批准，擅自将位于郇封镇陈村西南自家购买的1466.25平方米养殖场改建成仓库，用于卫生纸批发，现已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出修国土罚决字[2019]第31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1466.25平方米集体土地，恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1466.25平方米土地（有林地）处以每平方米3元的罚款，计4398.75元。因侯小双法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）、（二）项义务，申请人民法院依法强制执行。本院认为，被执行人侯小双未经批准擅自将自家购买的养殖场改建成仓库的事实清楚，证据充分。修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2019]第31号行政处罚决定，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2019]第31号行政处罚决定第（一）、（二）项，由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲审 判 员  常艳东人民陪审员  李亚男二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保594号之一 申请人：曾志强，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被申请人：黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人曾志强与被申请人黄彬申请财产保全一案中，申请人曾志强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄彬名下价值200万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾志强已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾志强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄彬名下位于成都市新都区××大道中××楼××（权××）的车位； 二、查封被申请人黄彬名下位于成都市新都区××大道中××楼××（权××）的车位。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年八月十六日 书记员 李文力
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2019）辽0403民督196号 申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：梁某，该公司总经理。 代理人：李某，该公司法律顾问。 被申请人：刘某，女，1967年9月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘某从2014年5月至2016年5月欠物业费两年共计1262元，故向法院申请发出支付令，被申请人给付申请人物业费1262元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司物业费1262元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年八月八日 代理书记员  孙 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2840号罪犯谢健鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤1802刑初159号刑事判决，以被告人谢健鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢健鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢健鹏在服刑考核期间（2017年5月24日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬574分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢健鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢健鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1733号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**，统一社会信用代码：91371002866783739N。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：丛威滋。 被告：刘丹。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告丛威滋、刘丹金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人张东梅，被告丛威滋、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛威滋、刘丹立即给付原告借款本息共计107395.11元（计算至2019年2月28日止）以及自2019年3月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告丛威滋、刘丹承担原告实现债权而产生的律师费5796元；3、依法确认原告对被告丛威滋、刘丹所有的位于威海市文化东路-14号-504的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2008年11月18日，原告与被告丛威滋、刘丹签订《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，约定原告为被告丛威滋、刘丹提供170000元的借款，期限自2008年11月18日至2028年11月18日，被告丛威滋以其位于威海市文化东路-14号-504的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告丛威滋、刘丹发放了贷款，但被告丛威滋、刘丹未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 丛威滋、刘丹均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《个人住房最高额抵押贷款合同》及《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单》、支付凭证、结清试算及拖欠证明、房屋他项权利证书、结婚证复印件、房权证复印件、《申请人及其财产共有人同意以其自有住房设定最高额抵押贷款的声明》等证据，被告丛威滋、刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年11月18日，原告与二被告签订一份《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定原告向二被告提供最高额抵押贷款170000元，有效期限20年，自2008年11月18日起至2028年11月28日止；二被告作为抵押人以其所购买的位于威海市文化东路-14号-504的房屋向原告提供抵押；本合同约定的最高额抵押担保责任的最高限额为人民币贰拾伍万贰仟元整，抵押担保的范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保物权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）；借款人未按本合同约定及额度支用单按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或者支付相关费用，贷款人有权停止发放本合同及额度支用单项下的贷款，宣布各笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 2008年12月17日，被告丛威滋向原告申请个人住房最高额抵押贷款额度支用单，申请贷款金额170000元，贷款期限239个月，贷款还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%； 上述合同签订后，原告于2008年12月17日依约发放贷款170000元，被告丛威滋在支付凭证的借款人处签字并按手印。后二被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年2月28日，二被告尚欠原告贷款本金106141.28元，利息1230.1元，利息罚息8.09元，本金罚息15.64元，故原告诉至法院，要求二被告提前偿还全部贷款本息。2019年2月28日后，二被告再未偿还任何款项。 另查，二被告在2008年11月18日至今在原告仅有上述该笔贷款业务。 又查，登记在被告丛威滋名下的位于威海市文化东路-14号-504的房产于2008年12月11日办理了最高额抵押权登记，他项权证号为：威房他字第T200812451-1/1，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告丛威滋，债权数额为252000元。 再查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5796元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1270元。 本院认为，由原告与二被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息；因二被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告提前偿还贷款及利息、罚息。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告亦应负担。 二被告自愿将位于威海市文化东路-14号-504的房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记，原告作为房屋他项权利人有权以该财产拍卖、变卖所得价款在最高限额内行使优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告偿还原告借款本金106141.28元、利息1230.1元、利息罚息8.09元、本金罚息15.64元（计算至2019年2月28日）以及自2019年3月1日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、二被告支付原告律师代理费5796元、保全申请费1270元； 三、原告对被告丛威滋名下位于威海市文化东路-14号-504的房产就拍卖、变卖所得价款在最高限额252000元的范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年八月三十日 书 记 员 张瑛（代）