江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2586号原告：徐寿银，男，1958年9月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所实习律师。被告：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住射阳县。原告徐寿银和被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐寿银及其委托诉讼代理人孟新文，在两次开庭时均到庭参加诉讼，被告刘亚东在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告徐寿银及其委托诉讼代理人蒋玉明在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐寿银向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚东偿还借款本金11万元，以及在2017年1月16日前拖欠的利息3.1万元，合计14.1万元；并承担从2017年1月17日起至实际偿清之日止，以11万元为基数，按月利率2%计算利息。2.诉讼费由刘亚东承担。事实与理由：我与刘亚东是朋友关系。刘亚东于2014年3月30日向我立据借款11万元，约定二个月归还，未约定利息。借款到期后，刘亚东通过熟人向我支付了两个月的利息6600元，后陆续又支付了部分利息。2015年12月16日、2017年1月16日，刘亚东分别向我出具差欠利息15000元、16000元的欠条各一张。2017年1月18日又向我出具了还款计划，承诺在2017年6月底前全部还清，如未还清后，从2017年开始以三分计息。后刘亚东在2019年2月4日向我支付了1000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。请求法院判如所请。刘亚东辩称，借款11万元属实。从借款开始至去年一共还了10万多元，当时是用几个月还几个月利息，是按照月利率3%计算的，长期的不算利息，后打的条子也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，刘亚东向徐寿银出具借款11万元的借条一张，载明：“今借徐寿银人民币11万元整。归还时间两个月之内。”双方口头约定借款期内的月利率为3%，后刘亚东向徐寿银支付了借期内的利息6600元，另在2017年1月16日前向徐寿银支付了33400元利息，2019年2月4日，支付利息1000元。合计支付利息4.1万元。2017年4月底，刘亚东向徐寿银归还了本金9000元。期间，刘亚东于2015年9月30日向徐寿银出具承诺书一份，载明：“本人承诺借徐寿银款项在2015年10月底前归还到位，如不履行或不到位，责任由我全权负责，老徐采取任何行动，本人无怨无悔。”2015年12月16日、2017年1月16日，刘亚东两次分别向徐寿银出具了欠到利息1.5万元、1.6万元的欠条各一张。2017年1月18日，刘亚东向徐寿银出具还款计划一份，言明：“在本月24日前偿还1.8万元；每月25日前还5000元（含2000元生活费，从2017年2月开始）；在2017年6月底前全部结清，在6月底还清，该超过11万元的利息款全部取消；从2017年6月底前未结清的话，从2017年开始以三分结息。”但刘亚东未能按照承诺书及还款计划履行债务，徐寿银诉至本院。审理中，刘亚东陈述，在2017年1月18日出具还款计划时，尚欠借款本金5万元，且在此后也向徐寿银归还了部分款项。徐寿银对刘亚东的该陈述不予认可。刘亚东在本院指定的期限内未提交证据证实自己的主张。本院认为，一、徐寿银与刘亚东之间的自然人借款合同，除约定的借款利率超过法律保护的部分无效外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同到期后，刘亚东未能归还借款，且在徐寿银多次主张还款时，仍未清偿借款本息，依法应当承担相应的民事责任。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在案涉借贷关系发生后，刘亚东共向徐寿银支付了利息4.1万元，按照双方约定的借款月利率以及法律规定的利息标准计算，徐寿银现要求刘亚东承担截至2017年1月16日的尚欠利息3.1万元在法律的保护范围内，本院予以支持。刘亚东认为长期使用该借款不算利息的意见，缺乏法律和合同依据，本院不予采纳。徐寿银自述在2017年4月底刘亚东归还了本金9000元，其虽未提交证据予以证实，但该陈述对刘亚东有利，本院予以采信。据此，刘亚东在2017年5月1日时，尚欠借款本金101000元。三、刘亚东主张在2017年1月18日出具还款计划时，尚欠借款本金5万元，且在此后也向徐寿银归还了部分款项。因徐寿银对该陈述不予认可，刘亚东也未在本院指定的期限内举证证实该主张，故本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内，向原告徐寿银返还借款本金10.1万元，支付利息3.1万元，合计13.2万元，并承担从2017年1月17日起至2019年2月4日止，以借款本金11万元为基数；从2019年2月5日起至实际偿清之日止，以借款本金10.1万元为基数，均按月利率2%计算的利息；二、驳回原告徐寿银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3120元（已由原告徐寿银预缴），诉讼保全费1270元，合计4390元，由被告刘亚东负担4300（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告徐寿银），原告徐寿银负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  朱永生人民陪审员  费桂文二〇一九年八月十四日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。