wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初656号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人岳云浩，男，1991年1月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，中共党员，户籍地河南省新密市，现住郑州市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月30日被新密市公安局取保候审。2019年8月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人岳云浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人岳云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月24日22时许，被告人岳云浩酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶到新密市文峰路与育才街交叉口北200米路段时停止不前。在民警到达现场后，经呼气酒精检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人岳云浩血液中的乙醇含量为315.71mg/100ml。被告人岳云浩于2019年7月24日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳云浩供述，呼气酒精含量记录的、抽取血样登记表、交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、到案经过、结案报告，户籍证明及前科材料、视听资料等证据。据此认为被告人岳云浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳云浩依法判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳云浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人岳云浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人岳云浩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岳云浩所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人岳云浩酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人岳云浩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳云浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年八月二十七日法官助理刘怡乐书记员魏东严
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1730号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：朱其虎，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。被执行人：张月娥，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县，联系地址江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张绍勇、杨庆娇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1144号 申请人：四川国新国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路**。 法定代表人：周晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：安宁中拓贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦**。 法定代表人：唐得金。 申请人四川国新国际贸易有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宁中拓贸易有限公司名下的财产在5634384.72元的范围内予以保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司出具保单保函一份在5634384.72元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人安宁中拓贸易有限公司名下的财产在5634384.72元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月一日 书记员  张奇巧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民特36号申请人：余扣子，男，1964年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘海亚、周玉龙（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。被申请人：王庆中，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：南京景然建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320115067072439Y，以下简称建筑公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路**。法定代表人：朱小丽。委托诉讼代理人：王庆中。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，保险公司员工。本院于2019年8月19日立案受理申请人余扣子、王庆中、建筑公司、保险公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人余扣子、王庆中、建筑公司、保险公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月19日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、保险公司赔偿余扣子各项损失共计179716元，于2019年9月19日前付清。二、保险公司返还建筑公司垫付款65175元，于2019年9月19日前付清。三、原告就本次交通事故纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人余扣子、王庆中、建筑公司、保险公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余扣子、王庆中、建筑公司、保险公司于2019年8月19日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年八月十九日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3629号 原告：山东小骏马文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马宏冉，总经理。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东蚁动网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈琮。 原告山东小骏马文化传媒有限公司（以下简称小骏马公司）与被告山东蚁动网络科技有限公司（以下简称蚁动网络公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小骏马公司的法定代表人马宏冉，委托诉讼代理人初雨、刘少侠到庭参加诉讼，被告蚁动网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小骏马公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付项目费用23万元；２.判令被告支付违约金3万元；3.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日和2018年5月4日，济南仓颉文化传媒有限公司（以下简称济南仓颉公司）与被告蚁动网络公司（原山东中金融仕信息技术有限公司，以下简称中金公司）签订两份合同，被告委托济南仓颉公司制作地标建筑模型。合同签订后，济南仓颉公司保质并超量完成了被告委托的承揽项目，该项目成果并经被告验收后，双方均同意按照合同初始协定价格55万元结算项目经费，但被告在支付32万元后尚欠23万元。因济南仓颉公司注销后将债权转移给小骏马公司并通知蚁动网络公司知晓，原告多次要求被告付款未果，特提起诉讼。 被告蚁动网络公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。对原告提交的《合同协议书》2份、验收表1份（5张）、图片（31张）、建行转账电子回单3张、电子邮件1份、短信截图2张、项目转移合同书1份，工商登记信息1份，催款函1份，录像一份、顺丰签收单一张，经审查本院予以采纳。结合当事人陈述，认定事实如下：2018年4月2日和2018年5月4日，济南仓颉公司与被告蚁动网络公司（原中金公司）签订两份合同（含AB合同），中金公司委托济南仓颉公司制作济南地标建筑模型。约定：中金公司委托济南仓颉公司制作地标建筑模型。济南仓颉公司根据中金公司提供的项目资料（CAD、实拍照片、航拍照片）进行3D数字建模。仓颉公司交付成品内容及形式：成品内容，FBX模型文件，区分并保留好模型材质贴图。合同执行周期从2018年4月2日至2018年5月31日，执行过程中按照进度表提交阶段性成果。两合同项目费用分别为20万元、35万元。合同模型明细载明，合计主建筑158个，单价500元；配楼2000个，单价200元；地形：大地形（泉城广场片区、万达片区）2个，常规地形17个。除地形没有单价外，其他建模费用为479000元。两份合同总金额为55万元。违约责任：付款每逾期一日，按未付款部分金额的1%偿付违约金。合同签订后，济南仓颉公司完成了被告委托的承揽项目，该项目成果被告方于2019年4月1日签字验收，按合同被告理应在验收日付清款项，但被告仅支付32万元承揽费用，尚欠23万元。被告项目经办人王洪志通过电子邮件或微信聊天对该欠款23万元予以确认。2018年12月22日，济南仓颉公司注销后将债权转移给小骏马公司并通知蚁动网络公司知晓，原告多次要求被告付款未果，提起诉讼。 另查明，济南仓颉公司于2019年3月注销。中金公司于2018年8月21日变更名称为山东蚁动网络科技有限公司。 本院认为，济南仓颉公司与蚁动网络公司（原中金公司）签订的两份合同（含AB合同）属于当事人真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。小骏马公司作为济南仓颉公司的债权受让人向蚁动网络公司主张债权23万元符合合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，本院予以支持。小骏马公司要求蚁动网络公司支付违约金3万元，因合同约定每逾期一日，按未付款部分金额的1%偿付违约金。自2019年4月1日起算违约金，该违约金规定过高，小骏马公司仅要求赔偿3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东蚁动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东小骏马文化传媒有限公司支付承揽款23万元。 二、被告山东蚁动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东小骏马文化传媒有限公司支付违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，由被告山东蚁动网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭元龙 书 记 员 吕 龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4216号原告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。负责人：邵海忠，公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路**。负责人：邢运江，公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托诉讼代理人唐昊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。庭审前原告书面申请撤回对周海涛的起诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司诉称，2018年2月24日20时55分许，案外人王秀华王秀华驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车，沿团王公路公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与百亿道交口，因盲目行驶未确保安全，撞对行左转弯周海涛驾驶的冀Ｆ×××**号哈弗牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏，王秀华车乘车人董振菊及周海涛受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王秀华负事故主要责任，周海涛负事故次要责任，董振菊不负事故责任。案外人王秀华驾驶的津Ｆ×××**号小型客车在原告处投有车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，津Ｆ×××**号车辆所有人王金龙就本次事故对其造成的损失起诉至天津市静海区人民法院，要求原告在保险限额内赔偿其损失,后天津市静海区人民法院依法下发(2019)津0118民初395号民事判决书，判决原告在保险限额内赔偿案外人王金龙保险金共计441619元及案件受理费3962元。该义务已于判决确定的履行期内履行完毕。鉴于周海涛在本次交通事故中承担次要责任，根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。经查，周海涛驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**号哈弗牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险及商业三者险。诉请赔偿135074.30元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业三者险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，我公司不认可，应提交我公司抬头的增值税维修专用发票。评估费、诉讼费，属于间接损失，不在保险理赔范围内，不予承担。本案的诉讼费不同意承担。原告提交的证据的真实性没有异议，原告应提交交通事故认定书、评估费发票等证据原件，具体质证意见同答辩意见。经审理查明，2018年2月24日20时55分，王秀华驾驶车牌号为津Ｆ×××**的小型客车，沿团王公路公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与百亿道交口，因盲目行驶未确保安全，撞对行左转弯周海涛驾驶的冀Ｆ×××**号哈弗牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏，王秀华车乘车人董振菊及周海涛受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，王秀华负事故主要责任，周海涛负事故次要责任，董振菊不负事故责任。王秀华驾驶的津Ｆ×××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投有车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，津Ｆ×××**号车辆所有人王金龙就本次事故对其造成的损失起诉至本院，要求中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内赔偿其损失,后经本院作出(2019)津0118民初395号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内赔偿案外人王金龙保险金共计441619元（含车损420590元、评估费21029元）并负担该案件受理费3962元，两项共计445581元。2019年4月29日，中国大地财产保险股份有限公司静海支公司向王金龙支付443581元。另外，2018年6月21日，中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于判决前先行支持王金龙2000元。另查，周海涛驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有（2019）津0118民初395号民事判决书、保险单、汇款单、交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等证实。本院认为，王秀华驾驶的津Ｆ×××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告已向投保人王金龙支付了车辆损失保险理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故中国大地财产保险股份有限公司静海支公司主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司提交的证据证实其向王金龙支付445581元，故应以此金额作为计算依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车损金额，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽主张车损金额过高，但未提供证据予以证实，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，同时车损金额也已被生效判决所确认，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内给付原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内给付原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司443581元*30%即133074.30元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，已减半收取，由原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一九年八月五日书记员  李 茜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1098号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1039号。 受理日期：2019年8月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：齐伟华，男,1971年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年4月12日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年11月11日刑满释放。现因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。 指控罪名：非法拘禁罪。 公诉机关指控，2018年8月1日0时许，被告人齐伟华为索要垫付的赌资，纠集“阿义”等人（均身份不清）持木棍，从福建省晋江市英林镇下伍堡村将被害人王某强行带至石狮市山上，并持木棍殴打被害人王某。同日2时许，被告人齐伟华等人将被害人王某带至石狮市灵秀镇容卿菜市场门口，逼迫王某写下欠款人民币19万元的欠条后将其释放。 2019年4月22日公安人员在石狮市抓获被告人齐伟华。案发后，被告人齐伟华的家属代为赔偿被害人王某人民币10000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人齐伟华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。 被告人齐伟华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人齐伟华伙同他人以索取债务为由，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐伟华有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。被告人齐伟华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人齐伟华归案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人齐伟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年11月21日止）。 二、扣押在案的作案工具木棍二根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈莹莹 录入员蔡佳佳 -2- -3-
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13953号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李丹，女，1981年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币109,368.98元、利息16,908.47元、滞纳金及违约金5,192.35元、其他费用3,732.10元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计135,201.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,368.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计109,368.98元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.38元，减半收取计1,243.69元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1001号之二申请执行人：蒋巧泉，男,1975年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：昌卫，男,1972年1月18日生，汉族，住宿州市。被执行人：贺克荣，女,1973年6月22日生，汉族，住住址同上。申请执行人蒋巧泉申请执行被执行人昌卫、贺克荣装饰装修合同纠纷一案。宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，现申请执行人蒋巧泉向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无债权数据、无公司注册信息。3、本院查询到被执行人名下有房屋暂不可处置。4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日约谈，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人蒋巧泉已受偿20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年八月二十七日执行助理李蒙书记员张淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2320号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄正根，男，1974年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2038号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄正根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，该车已被本案查封。因未实际扣押到该车暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款78547元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款78547元，未收执行费1078元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执863号申请执行人：王某，男，汉族，住包头市东河区被执行人：张某，男，满族，住包头市昆都仑区被执行人：赵某，女，汉族，住包头市昆都仑区本院在执行申请执行人王某与被执行人张某，赵某借款合同效力纠纷一案中，申请执行人王某依照（2018）内0203民初4627号民事判决书申请法院执行100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1417元，法院受理执行案件后，依法于2019年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年4月8日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人在银行无存款，被执行人张某有房产可供执行并已查封，申请人对此也认可，无异议，车辆经查询无结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月二十二日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5047号原告：曹昌芝，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：江贤德，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王根度，男，1950年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵建国，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张卫，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：杨建国，男，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陶林忠，男，1961年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。六名被告共同委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师原告曹昌芝与被告江贤德、王根度、赵建国、张卫、杨建国、陶林忠股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年8月26日曹昌芝经传票传唤，曹昌芝及其委托诉讼代理人陈兆平均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹昌芝撤诉处理。案件受理费16511元，减半收取8255.5元。审 判 长  陈 虹人民陪审员  舒云庆人民陪审员  沈明余二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8251号上诉人（原审原告）：崔某雷，男，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：杨某冬，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王某娜（系杨某冬之妻），女，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地长安区西兆通镇紫林湾小区物业办公室。法定代表人：宋一凡，该公司执行董事。原审原告：程某，女，汉族，住石家庄长安区。上诉人崔某雷因与被上诉人杨某冬、石家庄市通融物业服务有限公司、原审原告程某恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某雷以达成和解为由于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，崔某雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔某雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔某雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年八月六日书记员  赵 晓
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执1079号之四 申请执行人陈正南，男，1970年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人吴明华，男，汉族，1963年12月17日生，住常州市新**。 申请执行人陈正南申请执行被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1760号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人吴明华分期向申请执行人陈正南偿还借款本金403万元及相应的利息，并由被执行人承担案件诉讼费21734元、保全费5000元、律师费193400元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人只有少量可供执行的银行存款，本院对被执行人的相应账户进行了冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有车牌号为苏D7G1**号的车辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明，无法进行处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于上海的静安区延长路160号甲商业房地产，本院依法对其进行处置后，向申请执行人支付了分配款1211569元。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初1760号民事调解书民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年八月八日 书记员  朱正彦
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执63号 申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：黄法调，该公司董事长。 委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：台州市椒江德明眼镜厂。经营场所：浙江省台州市椒江区前所街道。 经营者：李德明，该厂厂长。 被执行人：李德明，男，住浙江省台州市椒江区。 关于厦门璞尚贸易有限公司与台州市椒江德明眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初482号民事判决已经发生法律效力，并于2019年2月14日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权。2.赔偿经济损失等4万元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人台州市椒江德明眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。经查，类似侵权执行案件，本院共有7宗。期间，经申请执行人申请，本院追加台州市椒江德明眼镜厂的经营者李德明为本案被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产也不履行，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、布控等执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人台州市椒江德明眼镜厂、李德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱旱军 审判员  宁 航 审判员  张东风 二〇一九年八月五日 书记员  张言蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初4900号原告：李天宇，男，1992年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安筑鼎装饰工程有限公司，住所地泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市广场A、B栋702户。原告李天宇与被告泰安筑鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天宇撤回起诉处理。审判员  韩笑恬二〇一九年八月十九日书记员  吴鑫元
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执328号 申请执行人：许景东，男，1964年7月7日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：杨志东，男，1964年11月8日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。 本院在执行许景东与杨志东合同纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓圆圆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更350号罪犯刘龙亮，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。原住江西省南康市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黔东刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘龙亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。于2007年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日减为18年3个月，剥夺政治权利7年；2012年11月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利7年；2014年12月12日减刑1年8月，剥夺政治权利7年；2016年12月28日减刑11个月，剥夺政治权利7年。刑期自2010年7月22日至2024年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年1月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘龙亮在2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月考核积分218.2分转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘龙亮减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年（刑期自2010年7月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                              （2019）黔23清终2号 上诉人（原审申请人）：韦开洪，男，1961年10月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被申请人）：贵州高烽爆破工程有限公司，住所地贵州省兴义市城市中心区果树农场安置区**。 法定代表人：周明林，系该公司监事。 上诉人韦开洪不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：贵州高烽爆破工程有限公司（以下简称高烽公司）成立于2013年6月5日，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，设立时登记法定代表人为韦开洪，登记股东为陈鸣（出资比例为30%）、王莉（出资比例为20%）、周明林（出资比例为19.50%）、韦开洪（出资比例为20.50%）、熊图发（出资比例为10%），登记机关为黔西南州市场监督管理局。2015年12月14日，陈鸣、王莉曾向黔西南州中级人民法院起诉要求解散高烽公司，经（2015）兴民商初字第43号民事判决，驳回陈鸣、王莉的诉讼请求。2017年5月18日，陈鸣、王莉又向黔西南州中级人民法院起诉要求解散高烽公司，经（2017）黔23民初72号民事判决，解散高烽公司。后韦开洪不服该判决上诉至贵州省高级人民法院，经贵州省高级人民法院（2018）黔民终326号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高烽公司至今未自行组织清算组进行清算，亦未在工商登记管理部门办理注销登记。经一审法院统计，2017年2月至今，高烽公司作为被执行人的执行案件已有30件，仅1件执行完毕，其余均未执行到位。 一审法院认为，公司清算分为解散清算和破产清算，强制清算属于解散清算的一种，是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。公司出现解散事由时，如果公司财产足以偿还全部债务，公司应当通过解散清算（包括自行清算和强制清算）清理所有债权债务关系，全额清偿完毕所有债务并且分配完毕剩余财产后终止法人资格。如果公司不能清偿到期债务并且财产不足以偿还全部债务，或者明显缺乏清偿能力的，公司应当通过破产清算程序，公平清偿债务后终止法人资格。本案中，高烽公司未向韦开洪等债权人清偿生效裁判文书所确定的债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。据此，高烽公司已具备破产条件，其对本案提出的异议成立，应当依照《中华人民共和国企业破产法》清理债务，韦开洪对高烽公司提出的强制清算申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定：不予受理韦开洪对高烽公司进行强制清算的申请。 韦开洪不服，向本院上诉称：高烽公司未如实报告财产，并将车辆转移，其对外享有的债权和现有财产足以清偿债务。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件rdquo;高烽公司注册登记机关为黔西南州市场监督管理局，兴义市人民法院对高烽公司强制清算无管辖权。 其次，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”高烽公司未向债权人清偿生效裁判文书所确定的债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”之规定，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。即高烽公司已符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”之规定，应由负有清算责任的人向人民法院申请对高烽公司进行破产清算，而非申请强制清算。一审法院不予受理韦开洪的申请正确，韦开洪的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 付 君 审判员 刘金洲 审判员 王克敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 邓壹芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7842号原告：薛湘君，女，1988年6月20日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：张熔，男，1981年11月10日生，汉族，住江阴市。原告薛湘君与被告张熔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛湘君到庭参加诉讼，被告张熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛湘君向本院提出诉讼请求：1、判令张熔偿还借款本金2万元、利息5400元、滞纳金6400元、其他费用1900元；2、本案诉讼费用由张熔承担。事实和理由：张熔因买车需要于2017年5月12日向她借款2万元，她于同日与张熔一起至哈弗4S店用她的交通银行信用卡刷卡2万元。后张熔未能偿还借款，经她催要后于2018年4月14日补写了借条一份。此后，张熔仍未能偿还借款，无奈诉至法院。张熔未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月张熔以结婚需要购车为由向薛湘君借款2万元，由薛湘君以其信用卡至张熔购车的店里刷卡2万元。此后，经薛湘君催要，张熔于2018年4月14日就上述借款出具了借条一份给薛湘君，借条载明：本人张熔（身份证）因为买车，于2017年5月12日借到薛湘君（身份证）现金两万元整，刷的交通银行卡。由于未能及时把钱还清，总计2600元，此费由本人承担，双方无意义（异议）签字。落款第一笔五月份还，总金额共计两万两仟陆佰元整。借款人：张熔2018年4月14日。此后，由于张熔未能偿还该借款，薛湘君催要无果后于2019年5月17日向本院提起诉讼。以上事实，有薛湘君提供的借条一份及薛湘君的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张熔因购车向薛湘君借款2万元有其出具的借条和薛湘君的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。张熔对于该借款应负清偿之责。张熔在借条中承诺的2600元费用未超过2万元借款按年利率24%计算的标准，故本院予以支持，张熔对于该2600元费用也应予承担并负责偿还。由于张熔未能在借条约定的期限内偿还该借款，故尚应承担逾期付款的利息，逾期付款的利息可按年利率6%计算。张熔未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。张熔未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张熔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛湘君借款22600元及利息（以22600元为基数自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回薛湘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由薛湘君负担106元，由张熔负担215元（薛湘君同意张熔应负担的215元由张熔于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛湘君，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年八月八日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3115号申请执行人驰众广告有限公司。法定代表人：王黎琳。被执行人成都宅集新装饰工程设计有限公司。法定代表人：姜云波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8556号民事判决，于2019年5月8日受理驰众广告有限公司申请执行成都宅集新装饰工程设计有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都宅集新装饰工程设计有限公司的车辆(车牌为川X**,车辆品牌长安、车辆识别代码XXX)予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月九日书记员 赵雄峰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初585号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苏众青，男，1971年10月2日出生，住河北省大名县。因盗窃,于2017年3月5日、2018年9月1日、2018年11月30日分别被北京市公安局东城分局、西城分局、东城分局行政拘留10日、14日、14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]593号起诉书指控被告人苏众青犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人苏众青提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人苏众青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2018年10月13日凌晨，被告人苏众青在北京市东城区东安门大街38号门前辅路，盗窃被害人陈某的环卫人力三轮车一辆，经鉴定价值人民币1300元。苏众青于2018年12月12日被抓获到案，车辆已扣押并发还。另2017年3月4日5时许，被告人苏众青在本市东城区王府井大街200号工美大厦麦当劳餐厅二层，盗窃被害人刘某1海信牌手机一部，经认定手机价值人民币83元，被盗手机已发还。2018年8月1日8时许，被告人苏众青以溜门方式进入本市西城区广济寺中院工地宿舍，盗窃被害人王某红米NOTE3手机1部，经认定手机价值人民币50元，赃物已起获并发还。2018年11月25日0时许，被告人苏众青在本市东城区东单北大街60号田老师红烧肉店内，盗窃被害人曹某VIVOX9PLUS手机1部，经认定价值人民币660元。上述事实，被告人苏众青在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、前科劣迹材料及常住人口信息、证人刘某2、刘某3、郝某、范某、林某的证言及辨认笔录，被害人曹某、陈某、刘某1、王某的陈述及辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，鉴定意见书，起赃经过、起赃工作说明、照片说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏众青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏众青到案后尚能如实供述所犯罪行,并当庭表示自愿认罪，涉案财物已起获并发还，可依法对其从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：被告人苏众青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年八月十九日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执576号之一 申请执行人：李有华，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨邦友，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省南充市高坪区。 李有华与杨邦友民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初2925号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人李有华向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门、机动车登记管理部门发出查询通知，但均未查到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过对其住所地实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、依据申请执行人申请对被执行人纳入失信人员名单，并被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行借款本金人民币30万元及判决书确认的利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2925号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨邦友负有继续向申请执行人李有华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月二十日 书记员  杨平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民特47号申请人：周爱娣，男，1952年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所律师。申请人：沈晓林，男，1978年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：张洋，保险公司员工。本院于2019年8月21日立案受理申请人周爱娣、沈晓林、保险公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周爱娣、沈晓林、保险公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月21经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、保险公司赔偿周爱娣各项损失共计21571元，于2019年9月21日前付清。二、沈晓林赔偿周爱娣870元，于2019年9月21日前付清。三、原告就本次交通事故纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人周爱娣、沈晓林、保险公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周爱娣、沈晓林、保险公司于2019年8月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年八月二十一日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5331号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：常增军，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：窦书平，男，1948年2月5日出生，住北京市延庆区。原告北京京能延庆热力有限责任公司（以下简称京能热力公司）与被告窦书平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京能热力公司的委托诉讼代理人于春玲、被告窦书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京能热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令窦书平交纳2018年至2019年度的供暖费3975．3元。事实和理由：窦书平是北京市延庆区××小区××号楼3单元202号业主，京能热力公司为该小区提供了供暖服务，窦书平未交纳2018年至2019年度的供暖费3975．3元。因催要未果，故京能热力公司诉至法院。窦书平辩称：1．根据北京市延庆区供暖管理办公室于2016年12月29日公布的《北京市延庆区2016-2017年采暖季实施居民供热计量收费项目公示》及《2016-2017年采暖季北京市延庆区实施供热计量收费小区明细表》，我居住的楼房在实施供热计量收费范围内，即收费方式采取两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。既然公布了实施供热计量收费的文件就应当按照规定执行，京能热力公司不按照公示的收费标准收费是违法的；2．我于2018年10月20日去海南，直至2019年4月17日才回来。2018年-2019年度整个供暖季家中无人居住，我曾要求按照供热计量收费标准交费，但供暖单位工作人员答复不执行供热计量收费，导致我无法交费。如果按照供热计量交费，我仅需交纳基本热价的费用，只要保持室内温度在1-5度即可，既节省资金、也节约能源；3．供暖单位基于收费减少、工作量大的原因不执行供热计量收费，根本未考虑国家政策及老百姓切身利益；4．如果供暖单位能够提供2018年至2019年度政府部门废除了2016年12月29日延庆区供暖管理办公室公示的文件，我可以全额交费，否则要求按照供热计量收费标准交纳基本热价费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦书平系北京市延庆区××小区××号楼3单元202号的业主，该房屋建筑面积为132．51平方米，京能热力公司为上述房屋所在小区提供了2018年至2019年度的供暖服务，供暖费收费标准为30元/建筑平方米·采暖季。经查，供热计量工程项目改造完毕至今，供热计量装置和室内温度调控装置未启动运行，供热单位亦未按照供热计量收费标准收取供暖费。庭审中，窦书平表示同意按照供热计量标准交纳供暖费2376元。因就供暖费数额双方未能达成一致意见，故未能调解解决纠纷。上述事实有《北京市居住建筑供热计量管理办法》（试行）、《北京市延庆区2016-2017年采暖季实施居民供热计量收费项目公示》及《2016-2017年采暖季北京市延庆区实施供热计量收费小区明细表》、室内温控器照片以及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实上京能热力公司为窦书平供暖，窦书平接受京能热力公司的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。京能热力公司向窦书平提供了供暖服务，窦书平应当向京能热力公司支付供暖费。关于窦书平要求按照供热计量收费标准交纳供暖费的抗辩意见，基于供热计量工程自改造完毕至今，供热计量装置和室内温度调控装置均未启动使用并正常运行，无法据此客观、如实地反映出窦书平所居住房屋的实际用热量以及用热量确为减少的事实。鉴于本案实际情况，窦书平要求按照供热计量收费标准交纳供暖费证据不足，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：窦书平给付北京京能延庆热力有限责任公司2018年至2019年度供暖费共计3975．3元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由窦书平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1084号原告：吴福英，女，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：冯传云，女，1968年2月19日出生，回族，户籍地安徽省铜陵市。被告：冯传玲，女，1965年6月19日出生，回族，户户籍地安徽省铜陵市郊区。原告吴福英与被告冯传云、冯传玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福英到庭参加诉讼，被告冯传云、冯传玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告22000元，并支付自起诉之日的利息（按银行同期贷款利率计算至付清本息之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确银行贷款利率指中国人民银行同期同类贷款利率。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因两被告是姐妹且共同经营酒店需要资金周转，遂向原告借款。2016年3月7日，原告出借现金27000元给两被告，两被告共同出具《承诺书》给原告，承诺在2016年3月26日前归还，但时至今日两被告仅归还了5000元，尚欠22000元未还，原告经多次催讨未果，无奈只得诉至法院，望判如所请。冯传云、冯传玲未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告冯传云向吴福英借款，后冯传云支付利息3000元，2016年2月29日冯传云出具还款书，载明：明天下午还吴福英27000元人民币，2016年3月7日冯传云、冯传玲出具承诺书，载明：今欠到吴福英人民币贰万柒仟元整（包括息），二○一六年三月二十六日付清。后被告归还5000元。现原告诉至本院要求冯传云、冯传玲还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福英提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，冯传云、冯传玲在承诺书上签字，应共同归还借款22000元。原告主张冯传云、冯传玲按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至付清本息之日止的利息，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯传云、冯传玲自本判决生效之日起十日内偿还原告吴福英借款22000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告冯传云、冯传玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 操   亮二〇一九年八月三十日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3428号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧，男,系本单位职工。   被告：辛燕，女，1977年8月3日出生，汉族，住太原市。   被告：王培林，男，1972年9月19日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告辛燕、王培林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取85元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月二十一日   书记员 梁晓娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1800号 申请执行人:章先法,男,1972年2月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码:913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行章先法与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款18083.53元（其中一次性支付加班工资17843.53元，负担案件执行费240元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款4835.33元（一次性支付加班工资4835.33元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月二日 书记员  张东
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0903民初1502号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：陈东，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，住址七台河市桃山区（未到庭）。原告于泽勇与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽勇到庭参加诉讼，被告陈东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于泽勇向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000.00元；2.要求被告按照约定给付利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告陈东雇佣原告拉运电渣子。2012年5月26日，原、被告双方对账后，被告出具欠条一张，金额10000.00元。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告陈东在原告处购买电渣子，原告运送至被告指定地点，运费由被告承担。2012年5月26日，双方结算后被告给原告出具欠条一份，金额为10000.00元，并约定该笔欠款于2013年1月20日前还清；若到期还不清此款，从欠款之日起按2分利支付利息。本院认为，原告于泽勇以民间借贷为由起诉被告陈东还款，但根据查明的事实及结合欠条内容，原、被告间形成事实买卖合同关系，所以本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已提供相应数量的电渣子，并运送至被告指定地点，被告应当履行给付价款义务。原、被告已协商确定价款给付时间及逾期给付应从欠款之日起按2分利给付利息，根据日常生活习惯推定双方对逾期利息2分利的给付标准为约定月利率2%，所以被告除给付价款10000.00元外，还应当自按月利率2%给付自2012年5月26日起的利息，计至2019年8月16日的利息为17340.00元。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款10000.00元及利息17340.00元（利息按月利率2%顺延至欠款实际还清为止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东欠原告于泽勇电渣子和运费款10000.00元、逾期利息17340.00元（计至2019年8月16日，之后的利息以10000.00元为基数按月利率2%顺延至欠款实际还清为止），于判决生效之日起立即履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.50元减半收取241.75元由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一九年八月十六日书记员 白晓丽
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执412号申请执行人：李华,女,1971年5月2日出生。被执行人：姜龙,男,1990年12月17日出生。本院在执行李华与姜龙民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了姜龙名下的房产，因本案标的较小，申请人不申请执行拍卖，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初2088号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 姜忠洋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执206号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：南贺鹏，该公司员工。 被执行人：朱建平，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人朱建平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）保裁网字第3710号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人朱建平向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金43698.82元，并以本金为基数支付利息、罚息及违约金，按照年利率24%的标准，自2015年12月15日起至付清为止；（二）被执行人朱建平向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司支付信息服务费100元；（三）仲裁费100元，由被执行人朱建平承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下登记有位于清远市清城区××西××座凤凰豪庭二幢19层04号房屋，该房屋产权为共有状态，并已抵押给中国农业银行清远分行，本院已对该房屋裁定查封，但该价值远超本案执行标的，且存在抵押权，故尚不宜拍卖处理。另在被执行人名下尚有粤Ｒ×××××号牌车辆，该车亦存在抵押权，本院已经作出裁定予以查封，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执206号案件终结本次执行程序。 被执行人朱建平负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨明威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1236号上诉人（原审被告）：林胜全，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝**。上诉人林胜全因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11315号民事裁定，向本院提起上诉。林胜全上诉称，本案实质为投资合同纠纷，应移送上诉人住所地及合同履行地的福建省厦门市思明区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》以及缴纳的房租付款回单等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执909号申请人张万里，男，汉族，1979年11月29日出生。地址：黑龙江省依安县。被执行人张友，男，汉族，1951年11月19日出生。地址：黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张万里向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张万里撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初55号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李庭林二〇一九年八月二十九日书记员  曾禹森
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1413号 原告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被告：杨双喜，男，1962年3月14日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：龙保亮，男，1968年9月7日出生，汉族，现住武安市。 原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）与被告杨双喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太行矿业公司委托诉讼代理人朱达、被告杨双喜委托诉讼代理人龙保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费；2.请求法院判决不支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告不应当向被告支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费，原告所欠缴的养老费等属于缴费争议即行政争议，而不属于劳动争议。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于法院受理的劳动争议案件的范围。被告2016年4月、5月、6月的工资原告已经向其发放，2015年4月、5月、6月、7月的工资，原告并非无故拖欠工资，而是因当时企业生产经营困难、资金周转受到严重影响，在征得企业工会的同意后暂缓支付工资。仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 杨双喜辩称：1.仲裁裁决正确，请求按照仲裁结果处理；2.2016年4月、5月、6月的工资已经发放，但2015年4月、5月、6月、7月的工资至今未发放；3.原告公司董事长曾经承诺发放拖欠工资，但至今未发放。 本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市人民政府签订协议，将武安市太行煤矿列入整合重组范围，同意将武安市煤炭工业技术服务中心20名职工划转到改革重组后的公司制企业就业。2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市太行煤矿出资人徐润良签订《整合重组武安市太行煤矿协议书》，该协议同意安排武安市太行煤矿班子成员和管理人员10名职工到改革重组后的公司制企业就业。杨双喜原系武安市太行煤矿人员，2010年4月1日，进入太行煤矿从事改革重组公司制企业前的预备性工作。2010年6月9日，武安市太行煤矿经邯郸市工商行政管理局审查核准企业名称变更为：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司；2011年6月8日，冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司经武安市工商行政管理局登记成立。太行矿业公司没有与杨双喜签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费，太行矿业公司拖欠杨双喜工资及时间为：2015年4月至7月和2016年4月至6月共计7个月工资16403元。被告杨双喜向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告太行矿业公司支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资，为其缴纳养老费、基本医疗保险费、失业保险费等，2019年4月15日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）107号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司已经向被告杨双喜发放了2016年4月、5月、6月的工资。 本院认为，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司2016年4月、5月、6月的工资已经向被告杨双喜发放，原告不再重复支付；2015年4月、5月、6月、7月的工资应当予以支付；因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司不再重复支付被告杨双喜2016年4月、5月、6月的工资； 二、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨双喜2015年4月、5月、6月、7月的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年八月八日 书记员  魏丽萍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1084号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人颜廷龙，男，汉族，1987年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被羁押，2019年7月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]908号起诉书指控被告人颜廷龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月15日21时27分许，被告人颜廷龙醉酒后驾驶×××白色“北京”牌小型轿车由西向东行驶至本市丰台区南四环辅路榴乡桥路段被北京市公安局公安交通管理大队丰台交通支队执勤民警查获。经鉴定，被告人颜廷龙的血液酒精含量为87.7mg/100ml。被告人颜廷龙到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人颜廷龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人颜廷龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜廷龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人颜廷龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人颜廷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月15日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年八月七日书记员  马文平
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1134号 柯泽慧： 攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2017)川0402民初2738号民事判决书移送执行柯泽慧案件受理费一案，移送执行标的300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，你在本院(2017)川0402民初2738号判决书中确定的负担案件受理费的义务已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月二十二日 书记员 何泓霖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执252号之一 申请执行人：罗顺开，男，1990年5月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：马光辉，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2436号民事调解书，于2019年3月4日依法受理了罗顺开申请执行马光辉买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2436号民事调解书载明：马光辉给付罗开顺欠款35500元，给付方式从2018年12月起每月30日前付4000元直至还清为止；案件受理费343元，由马光辉负担。罗顺开申请执行标的为35500元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月6日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对马光辉的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到马光辉银行账户内余额为0元至156.95元不等；查询到号牌号码为贵XXXX**朗逸牌、贵XXXX**雪佛兰牌汽车各一辆；未查到证券信息。 2019年3月4日，向罗顺开发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月8日，向马光辉发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XXXX**雪佛兰牌汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，无法处置；对于贵XXXX**朗逸牌汽车一辆，经向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询无该车辆信息；向贞丰县住房和城乡建设局查询马光辉房地产情况，未查询到马光辉有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询马光辉土地情况，未查询到马光辉产权登记信息；对于马光辉，本院依法进行了查找，但未能找到马光辉，亦未找到其有可供执行财产。 2019年8月26日，本院依法对马光辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月26日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知罗顺开，并听取其对终结本次执行程序的意见。因马光辉在当地无任何财产适合执行，且已经外出务工，无法联系。罗顺开对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2436号民事调解终结本次执行程序。 综上，因马光辉暂无可供执行的财产，罗顺开书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2436号民事调解本次执行程序； 二、罗顺开尚未受偿的债权35500元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月二十六日 书记员 龙剑珏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2598号 申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路**。统一社会信用代码：91370304164102089K。 负责人：戴莹，行长。 被申请人：山东国朝陶瓷原料有限公司。。住所地博山区山头街道大观园路**统一社会信用代码：91370304313091732J。 被申请人：山东鲁亮压力容器制造有限公司。。住所地博山区山头镇秋谷村转天岭路**统一社会信用代码：913703047445202019。 被申请人：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。 被申请人：杜海霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住博山区。 被申请人：宋立华，男，1966年12月21日出生，汉族，住博山区。身份让号码：370304196612211611。 申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人山东国朝陶瓷原料有限公司、山东鲁亮压力容器制造有限公司、宋立国、杜海霞、宋立华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款100万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4702号原告：卢永双，女，1956年7月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：牛祥光，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：钱文茂，男，成年，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**，统一社会信用代码91320723674446922R。主要负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：于新玉，该公司法律顾问。原告卢永双与被告牛祥光、钱文茂、中国人寿财产保险股份有公司灌云县支公司（以下简称人寿财险灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永双的委托诉讼代理人吴海龙、钱丽丽，被告人寿财险灌云公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。被告牛祥光、钱文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢永双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费12685.04元，营养费4500元（50元/天×90天），护理费10800元（120元/天×90天），残疾赔偿金27704.9元（16297元/年×17年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1200元，交通费1000元，复印费90元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付，以上共计66714.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日11时，牛祥光驾驶苏Ｇ×××**号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县，与周启双无证驾驶的由北向南的鲁Ｌ×××**号牌（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢永双受伤、车辆受损的道路交通事故。牛祥光未到庭亦未提交书面答辩状。钱文茂未到庭亦未提交书面答辩状。人寿财险灌云公司辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，苏Ｇ×××**号牌事故车辆在我公司处投保交强险，我公司在核实该车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日11时，牛祥光驾驶苏Ｇ×××**号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县，与周启双无证驾驶的由北向南的鲁Ｌ×××**号牌（套牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢永双受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年1月25日，莒县公安局交通警察大队做出第371122420190000239号道路交通事故认定书，牛祥光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，承担事故全部责任，周启双无事故责任，卢永双无事故责任。原告卢永双伤后在莒县人民医院住院治疗20天，支出医疗费12675.04元，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为12675.04元。2019年6月5日，原告卢永双的伤情经本院技术室委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，其伤情鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金27704.90元（16297元/年×17年×10%）本院予以支持。原告卢永双主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，且要求交强险内优先赔付，本院予以支持。原告支出的法医鉴定费经核定为1200元。原告伤情经诊断为右膝关节外伤、右膝半月板裂伤、右膝前交叉韧带断裂等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其护理期酌定为30天，护理费标准应按照当地护理标准120元/天计算，其护理费经核定为3600元（120元/天×30天）。原告主张的住院伙食补助费应为1000元（50元/天×20天）。发生事故时，原告年龄较大，且伤情较重，主张营养费符合法律规定，其营养费经核定为600元（30元/天×20天）。根据原告提交的票据，其主张的复印费应为23元。原告主张的交通费，本院酌定为200元。苏Ｇ×××**号牌事故车辆的车主系被告钱文茂，被告牛祥光系驾驶员，该事故车辆在被告人寿财险灌云公司投保交强险一份。事故发生在投保期间。以上事实，有莒县公安局交通警察大队的事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、伤残鉴定意见书等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。本案中原告卢永双的各项经济损失，被告人寿财险灌云公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告钱文茂根据侵权人牛祥光在本次事故中所负的责任予以承担，本案中被告牛祥光负事故的全部责任，被告钱文茂应承担100%的赔偿责任。因被告牛祥光、钱文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃质证答辩的权利，致使两被告之间的关系无法查明，故被告牛祥光应负连带赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告卢永双医疗费10000元，残疾赔偿金27704.90元（16297元/年×17年×10%），精神损害抚慰金1000元，护理费3600元（120元/天×30天），交通费200元，合计42504.90元，于本判决生效后十日内付清；二、被告钱文茂赔偿原告卢永双医疗费2675.04元（12675.04元-10000元），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），法医鉴定费1200元，营养费400元（20元/天×20天），复印费23元，合计5298.04元，于本判决生效后十日内付清，被告牛祥光负连带赔偿责任；三、驳回原告卢永双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告卢永双负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担447元，被告钱文茂负担60元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司应支付42951.90元（42504.90元+447元）；被告钱文茂应支付5358.04元(5298.04元+60元)，被告牛祥光负连带赔偿责任。上述两被告将各自应付款项打入原告卢永双在中国建设银行股份有限公司青岛即墨支行账号为62×××73的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年八月二十八日书记员  姚俊红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1875号申请执行人：常建军，男，1967年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张西林，男，1975年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人常建军与被执行人张西林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，故本院依法裁定终结执行。如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年八月十九日书记员 张金龙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3615号原告：包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心。法定代表人：武建新，副主任。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郝玉婵，女，1975年2月19日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。被告：张宇樊，女，2001年5月4日出生，汉族，学生，租住包头市昆都仑区。二被告委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心与被告郝玉婵、张宇樊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心的委托诉讼代理人翟志刚、被告郝玉婵和二被告的委托诉讼代理人崔科、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令驳回二被告的仲裁请求即判令原告不予支付二被告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金33846元、供养亲属抚恤金6374.91元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：（2018）第JS022号认定工伤决定书并没有发生法律效力，仲裁裁决没有事实和法律依据。仲裁裁决认定计算丧葬补助金、供养亲属抚恤金的上一年度统筹地区职工月平均工资为5809元，计算依据错误。郝玉婵辩称，1.包头市昆都仑区人力资源和社会保障局出具的昆人社工商人字（2018）第JS022号认定工伤决定书已经发生法律效力，并对原告具有相应的法律约束力；2.昆都仑区劳动人事仲裁院认定丧葬补助金、供养亲属抚恤金的计算依据正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张智生系原告处员工。2018年10月24日，张智生在团结大街与阿吉奈道交叉口西70米处进行清扫作业时发生交通事故，受到严重伤害，于2018年10月24日5时至包钢第三职工医院抢救，2018年10月24日9时1分经抢救无效死亡。张智生工作期间工资为每月1800元。2018年12月10日，昆都仑区人力资源和社会保障局出具昆人社工伤认字（2018）第JS022号工伤认定结论决定书，确认张智生为因公受伤。2019年1月2日，昆都仑区人力资源和社会保障局向原告送达了该工伤认定结论决定书。被告郝玉婵系张智生的妻子，被告张宇樊出生于2001年5月4日，系张智生的女儿。张智生的父母已经去世。经二被告申请，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2019年5月13日作出（2019）包昆劳人仲案239号仲裁裁决书，裁决原告向二被告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金33846元、供养亲属抚恤金6374.91元。二被告认可该裁决结果。2017年包头市职工月平均工资为5809元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。本院认为，张智生原系原告处员工，原告未提供证据证明为张智生缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。（2018）第JS022号工伤认定结论决定书已确认张智生因公受伤，原告已经于2019年1月2日收到该决定书，该决定书已经发生法律效力。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条第一款、第三款规定，原告应当向二被告支付丧葬补助金33846元和一次性工亡补助金727920元（36396×20）。被告张宇樊是张智生的女儿，出生于2001年5月4日，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条第二款、第三十三条规定，原告应当自2018年11月起向被告张宇樊支付供养亲属抚恤金，至张宇樊满18周岁即2019年5月4日止。张智生的工资低于2017年度包头市职工月平均工资5809元的60%，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十八条规定，供养亲属抚恤金的计算基数应当为3485.4元（5809×60%），原告应当向被告张宇樊支付的供养亲属抚恤金数额为6374.91元（3485.4×30%×6＋3485.4×30%÷31×3）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第六十二条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十三条、第四十四条、第四十八条规定，判决如下：一、驳回原告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心的诉讼请求；二、原告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心于本判决生效后三十日内向被告郝玉婵、张宇樊支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金33846元、供养亲属抚恤金6374.91元。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨斌林人民陪审员 任秀云人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李 婷附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十三条因工致残一次性伤残补助金、一至四级工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论或者再次鉴定结论的次月起按照《条例》标准支付。工亡职工丧葬补助金、一次性工亡补助金以工亡时间计算。按照《条例》标准支付；供养亲属抚恤金自因工死亡的次月起按照《条例》标准支付。工伤职工申请劳动能力复查鉴定，鉴定结论发生变化的，从作出复查鉴定结论的次月起，除不计发一次性伤残补助金外，享受相应的工伤保险待遇。第四十四条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金以工亡时间上年度统筹地区职工月平均工资为基数计发6个月。(二)供养亲属抚恤金按照职工因工死亡前本人12个月平均月缴费工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的本人缴费工资。(三)一次性工亡补助金的标准为工亡时间上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第四十八条职工工作不满一年发生工伤的，在计算工伤保险待遇时，有缴费工资或者月工资的，可以按照缴费工资或者实际工作月份的月平均工资为基数计算；无缴费工资的，可以按照本单位上年度职工月平均工资为基数计算。本单位上年度职工月平均工资低于统筹地区在岗职工平均工资的60%，按照用人单位所在统筹地区在岗职工月平均工资的60%计算。本人工资指缴费工资。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2006号原告：张靖武，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地：山西省太原市，住山西省太原市。委托代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。被告：徐志国，男，46岁，汉族，山西省职工工艺美术学院教师，住太原市。原告张靖武与被告徐志国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张靖武于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖武撤诉。案件受理费3275元，退回原告张靖武。审判员 梁兵 二〇一九年八月三十日书记员 郭凯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5626号 关于刘燕清申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日