安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3922号 原告：武华玉，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：洪陶文，男，1984年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：合肥市富源汽车运输服务有限公司。住所安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路。 法定代表人：夏伦凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告武华玉与被告洪陶文、合肥市富源汽车运输服务有限公司（简称富源公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告武华玉及其委托诉讼代理人王家彩、被告洪陶文、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告富源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武华玉诉称：2017年11月27日6时13分，洪陶文驾驶皖01／×××××号低速汽车沿马店路行驶至米时，因操作不当，与其驾驶的拖拉机发生追尾，造成其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，洪陶文负事故全部责任，其无责任。另皖01／×××××号车登记在富源公司名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿其各项损失143224.43元，并由被告承担本案受理费。 被告洪陶文辩称：其垫付了原告几千元，正规发票是4300元，有一部分门诊费用没有正规发票。 被告富源公司未有答辩。 被告人保合肥公司辩称：其司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；事故车在其司投有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，该车在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下并在保险限额内承担合理赔偿责任；医疗费认可第一次住院治疗费的医疗费，要求核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；其他住院与事故无关，不属于保险理赔范围；住院伙补费，认可第一次住院天数，标准认可50元/天；营养费，认可第一次住院天数；标准认可50元/天；护理费，认可第一次住院天数；标准认可132.88元/天；5、误工费，误工期认可第一次住院天数；原告未提供有效的务工材料，其司不认可主张误工费标准，按照农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金暂不认可，待鉴定后如构成伤残与事故有关联性，标准按农村计算；精神损害抚慰金，构成十级情况下认可5000元；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。 经审理查明：2017年11月27日6时13分，洪陶文驾驶皖01／×××××号的低速汽车，沿马店路行驶至，因操作不当，与原告驾驶的拖拉机发生追尾，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，洪陶文负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：额部多处头皮擦伤；面部擦伤（右颧弓处级鼻背部）；左胸部挫伤；腰椎骨折（L3横突骨折）；颈及腰椎间盘膨隆。原告于同年12月24日出院。出院医嘱：建议休息一月，上级医院骨科门诊就诊，脑外科随诊。原告出院后于2018年4月9日入住安徽省针灸医院治疗，同年4月14日出院；又于同年6月30日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗，同年7月3日出院。原告治疗支付了医疗费21216.97元。原告认可洪陶文垫付了医疗费1700元、陪护押金100元、120急救费200元，合计2000元。 2018年11月1日，原告委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告因头面部多处擦挫伤，颈椎及腰椎多发性椎间盘膨出，符合交通事故外力所致；现遗颈、腰部活动功能受限，其损伤的后遗症符合十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费1600元。 在举证期限内，应人保合肥公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情与交通事故之间的因果关系及伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：原告Ｌ3椎体左侧横突骨折和头面部挫擦伤系交通事故直接导致的损伤，与交通事故有着直接因果关系，未达十级伤残之程度；原告颈4-6椎体边缘轻度骨质增生，颈2／3、4／5、6／7椎间盘膨出、两侧黄韧带增厚和腰3／4、4／5／，腰5骶1椎间盘膨出为脊柱的退行××变，其形成与本次交通事故没有因果关系；对原告胸腰后背持续性疼痛与交通事故之间是否有确切的因果关系不作排除。 另查明:皖01／×××××号车登记在富源公司名下，实际车主为李月，该车在人保合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。 原告提供了巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂的证明及营业执照复印件各一份，以证明其伤前在该公司上班，月均工资5680元。 以上事实，由身份证、信息查询单、营业执照、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、充值凭条、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，洪陶文驾驶富源公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定洪陶文负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故洪陶文、富源公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。根据安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见，原告因交通事故受伤不构成伤残等级，故原告主张残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其伤前务工的实际收入，本院酌定按照2018年安徽省城镇私营单位的收入44964元/年予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费21216.97元、120急救费200元、误工费14782.70元（44964元/天÷365天×120天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、交通费800元、鉴定费1600元、车辆损失费保险公司定损为1500元；原告因交通事故所致伤虽未构成伤残等级，但本起事故造成了其椎体骨折等伤情，故其主张的精神损害抚慰金本院确定为4000元；合计56258.47元。洪陶文请求其垫付的款项在本案中一并处理合理，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖01／×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武华玉医疗费10000元、车辆损失费1500元、其他损失26991.50元，合计38491.50元； 二、被告洪陶文和合肥市富源汽车运输服务有限公司连带赔偿原告武华玉其他损失17766.97元（56258.47元-38491.50元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖01／×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告武华玉的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告武华玉各项损失56258.47元（赔偿到位后，由原告返还洪陶文2000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1585元，由原告负担960元，由被告洪陶文和合肥市富源汽车运输服务有限公司共同负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年八月十日 书记员  周俊君