wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初124号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王祥，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年8月3日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2019年8月7日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日14时50分许，被告人王祥醉酒驾驶京Ｐ×××**号小型轿车沿大友开发区道路自东向西行驶至兴隆县大友开发区处，被执勤民警现场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王祥驾驶车辆时血液中酒精含量为135.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人王祥醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祥如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王祥认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人王祥对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月26日14时50分许，被告人王祥在亚荣迪堡饭店吃饭喝酒后驾驶京Ｐ×××**号大众牌小型轿车沿大友开发区道路自东向西行驶至兴隆县大友开发区处，被执勤民警现场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王祥驾驶车辆时血液中酒精含量为135.07mg/100ml。认定上述事实的证据有：一、被告人王祥的供述证实：2019年6月26日14时30分许，我在亚荣迪堡吃饭喝了三瓶啤酒，吃完饭大概14时50分，我驾驶京Ｐ×××**号车回家，行驶至被交警查获。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果血液中酒精含量为135.07mg/100ml无异议。二、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心[2019]酒检字第222号司法鉴定检验报告书证实：王祥血液中酒精含量为135.07mg/100ml。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过、检查笔录、呼气式酒精检测单证实：2019年6月26日14时50分许，王祥驾驶京Ｐ×××**号小型轿车行驶至兴隆县大友开发区，被执勤民警现场查处，经执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪检测，王祥检测结果为136毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王祥身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：王祥准驾车型：C1。京Ｐ×××**小型轿车所有人：陈云。机动车状态：正常。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年6月26日对王祥采取强制措施：扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样。6、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年7月29日承德市公安局交通警察支队决定给予王祥吊销机动车驾驶证处罚。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人王祥犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谢孟水二〇一九年八月十六日书记员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初124号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4729号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，营业场所福建省莆田市湄州湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年10月4日出生，住厦门市思明区。系该公司员工。 被告：曾晓娜，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告曾晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  林国太 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4429号 邱光亚： 关于本院立案执行申请执行人邱光亚与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9130号 原告：杨玉兰，女，1977年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨晓妹，女，1975年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告杨玉兰诉被告马尉豪、杨晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰，被告马尉豪、杨晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰诉称:被告杨晓妹与原告杨玉兰系亲姐妹关系。被告马尉豪与杨晓妹曾系夫妻关系。2012年9月7日，二被告向吴佩凤、毛某夫妇借款50万元。之后，二被告无力向吴佩凤、毛某归还借款，遂向原告借款50万元用于偿还其上述债务。2014年9月11日，吴佩凤、毛某收到原告代二被告支付的款项后出具了收条。2017年10月22日，马尉豪向原告出具承诺书，承诺于2018年2月17日前按代偿款50万元归还给原告杨玉兰。因二被告向原告借款系用于偿还二被告夫妻共同债务，故本案借款为二被告夫妻共同债务。二被告未按承诺履行还款义务，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告马尉豪、杨晓妹向原告归还借款45万元并按照年利率6%向原告支付逾期利息，从2018年12月17日计算至借款清偿之日止。 被告马尉豪答辩称，我与杨晓妹确认欠原告借款45万元，但不应向原告支付利息，我们已经在两年前给了原告一套房子，现在都是原告在使用该房屋。 被告杨晓妹答辩称，认可借到原告45万元，但已经将我与马尉豪的房屋一套交由原告使用，故不应支付逾期利息。 庭审中，原告提交了：1、承诺书，证明原告为二被告向案外人吴佩凤归还借款的事实；2、借条复印件一张，证明二被告与案外人吴佩凤、毛某的的借款关系；3、吴佩凤银行账户流水明细表（转款记录），证明吴佩凤、毛某向二被告出借借款的事实；4、收条及银行转款凭证，证明原告代二被告向吴佩凤、毛某归还借款的事实；5、证人毛某、陈某证词，证明原告为二被告代还借款，且被告确认欠钱并承诺还款的期限。 被告马尉豪、杨晓妹未向法庭提交证据。 上述证据、证词经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年10月22日，被告马尉豪向原告出具承诺书一份载明“马尉豪和杨晓妹于2013年8月12日向吴佩凤借款50万元整。由于马尉豪和杨晓妹资金周转困难。一直无法偿还吴佩凤50万元的借款。经协商杨晓妹和马尉豪请求杨玉兰代其二人向吴佩凤归还50万元的借款。现杨玉兰已代马尉豪和杨晓妹偿还给吴佩凤，现马尉豪承诺。在2018年2月17日之前将欠杨玉兰的50万元代偿款归还给杨玉兰。借款人：马尉豪（手印），见证人：陈某、毛某。”2013年8月12日，被告马尉豪、杨晓妹向案外人吴佩凤出具借条一张载明“今借到吴佩凤人民币50万元整，借款人：马尉豪、杨晓妹”同日，吴佩凤向将借款出借给二被告。2014年9月11日，原告杨玉兰向证人毛某的银行账户转款50万元。同日，毛某、吴佩凤向原告出具收条一张载明“今收到马尉豪、杨晓妹请求杨玉兰自愿为他俩代还借款50万元整。收款人：吴佩凤、毛某，自愿还款人：杨玉兰。”毛某作为证人出庭作证，证实其与吴佩凤系夫妻关系，二被告曾向毛某夫妇借款50万元，后由原告代二被告向毛某夫妻归还了上述借款，2017年10月22日被告马尉豪向原告出具承诺书，毛某作为见证人到场见证。证人陈某亦证明承诺书系马尉豪本人所签。双方当事人对二证人的证词均不持异议。双方在庭审中确认，马尉豪向原告出具承诺书后，二被告仅向原告归还借款5万元，之后未再向原告支付任何借款。原告遂起诉至本院，诉请如前。 另查，被告马尉豪、杨晓妹曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间为1991年至2017年。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告马尉豪向原告杨玉兰出具了承诺书，确认原告为其与杨晓妹归还借款50万元的事实，并承诺还款期限。原告亦通过向马尉豪、杨晓妹的债权人清偿了50万元债务的方式履行了出借义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告马尉豪在承诺还款期限届满后仅向原告归还借款5万元，其行为已构成违约，现原告要求被告马尉豪归还借款45万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告马尉豪支付逾期利息之诉请，因被告马尉豪的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，依法应向原告支付逾期利息。具体为：以借款本金45万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月17日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告杨晓妹对被告马尉豪的上述债务承担共同还款责任之诉请。首先，原告为二被告向案外人吴佩凤、毛某归还借款时为二被告夫妻存续期间；其次，原告代还的债务确为二被告对原债权人的共同债务；最后，被告杨晓妹在庭审中亦确认本案所涉债务为其与马尉豪的夫妻共同债务。关于被告马尉豪、杨晓妹答辩称，已将自有房屋交由原告使用，不同意支付利息之答辩意见。本案所审理的基础法律关系借贷关系，并非房屋租赁合同关系，故对当事人双方就房屋使用产生的纠纷应另案处理。故对二被告的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马尉豪、杨晓妹于本判决生效后十日内归还原告杨玉兰借款45万元并支付逾期利息（以借款本金45万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月17日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告马尉豪、杨晓妹负担。（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月二十五日 书记员  邓霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2235号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：王福利，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王福利借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳到庭参加诉讼，被告王福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人住房公积金抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金余额191,273.93元、逾期利息24,237.75元、逾期罚息22，820.85元，共计238，332.53元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。同日，双方签订《个人住房公积金抵押借款合同》（编号：2012年【盘房公】贷201210000645号），被告借款金额为22万元，期限10年，每月偿还本息2280.04元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款22万元，被告自2013年2月20日开始按约定还款，但被告从2014年9月开始未再按期偿还贷款，现已逾期58期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款申请表、抵押借款合同、借款凭证、借款逾期信息表、商品房买卖合同、担保合同、委托扣款协议。原告提交的上述证据经本院庭审审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原、被告之间签订的《个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，被告却未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年7月18日，被告已累计多期未能按时足额支付本息，符合双方约定的解除合同条件。原告按照《中华人民共和国合同法》第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出解除与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》、被告偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王福利签订的编号为2012年【盘房公】贷201210000645号的《个人住房公积金抵押借款合同》；二、被告王福利于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金191,273.93元、逾期利息24,237.75元、逾期罚息22，820.85元，共计238，332.53元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2437.50元，由被告王福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年八月二十二日书记员 郭佳伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：胥应文，男，1987年11月4日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胥应文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.70%，实际履行每期分期手续费率1.70%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额36352.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36352.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胥应文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36352.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告胥应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执791号 申请执行人：张伟，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区。 被执行人：卢成义，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张伟与卢成义借款合同纠纷一案中,经对被执行人卢成义名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人卢成义有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  汪 洋
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行赔初104号原告张春华，女，1956年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街**。法定代表人温春霞，镇长。原告张春华诉被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府要求行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张春华以诉讼请求不符合法律规定为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 臧振平二〇一九年八月十三日书记员 杨 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8624号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94840号关于第25897578号“三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25897578。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第37类3704;3706;3715;3717群组）：清洁建筑面（外表面）；清洁建筑物（内部）；清扫街道；室内装潢；医疗器械的安装和修理；灭鼠；灭害虫（非农业、非水产养殖业、非园艺、非林业目的）；外科设备消毒；消毒；家具保养。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医两养”包含“三医”一词，使用在“消毒”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初250号 原告张xx，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码。 被告李xx，男，1966年5月1日出生，汉族，个体，现住临河区。公民身份号码。 上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告李xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未给付工程款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付工程款89917元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实，2014年，被告承揽了刘xx宾馆的装修工程。2014年7月22日、2014年7月29日、2014年9月10日，原告与被告签订了三份《装修工作协议书》，约定由原告对被告承揽的工程进行铺地面、贴墙砖、改水电、刮腻子等工程。2014年10月，原告对所施工程全部完工。2015年1月7日，原被告就改水电、铺地面、贴墙砖等工程进行了结算，被告应付原告改水电工程款44936元，铺地面、贴墙砖工程款52969元。2015年1月下旬，被告用酒给原告抵顶工程款3万元，支付现金2万元，尚欠47905元未付，被告应继续承担支付义务。原告称被告应支付刮腻子款42012元，因其未提供证据，该请求不予支持。综上，原告请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下： 被告李xx于本判决生效后10日内给付原告张xx工程款47905元。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费2048元，由被告李xx负担999元，原告负担1049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  方小美 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2168号申请执行人李世才，男，1966年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘俣彤，女，1981年8月8日出生，满族，住山东省青岛市市**。申请执行人李世才与被执行人刘俣彤委托合同纠纷一案,郝亚芳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10589号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币408640元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出了执行通知书,2019年3月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年八月二十八日书记员  赵彤彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1808号之一 申请执行人李春育，女，1965年1月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人袁瞄（曾用名袁淼），女，1976年7月25日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李春育申请执行被执行人袁瞄民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9403号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人袁瞄未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人袁瞄工资至32757元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月十四日 书记员  李泽辉
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2051号原告：姜正秋，男，1951年5月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：李玉龙，男，1988年5月8日出生，住吉林省蛟河市。原告姜正秋与被告李玉龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜正秋、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜正秋向本院提出诉讼请求：1.解除姜正秋与李玉龙签订的农村土地承包合同；2.姜正秋返还李玉龙承包费10000元；3.李玉龙赔偿因毁坏耕地而给姜正秋造成的损失。事实与理由：2019年3月，姜正秋与李玉龙签订土地承包合同，姜正秋将其37亩土地转包给李玉龙耕种，承包期3年，自2019年3月11日起至2021年11月1日止，承包金15000元。承包期间，李玉龙破坏耕地肥力，私自在地中挖沟，致使水土流失，经蛟河市人民法院判决李玉龙将其损坏的耕地平整、恢复耕种。李玉龙违反了土地耕种法规，违反合理耕种一般规定，应解除双方之间的土地承包合同。李玉龙辩称：李玉龙不同意解除合同，生效的法院判决中要求李玉龙在秋收后恢复土地，李玉龙能够在秋收后恢复耕地，也能够继续履行合同。姜正秋为证明其主张向本院提交了承包合同复印件1份、（2019）吉0281民初1428号民事判决书1份，李玉龙为证明其辩解向本院提交了承包合同原件1份，姜正秋、李玉龙对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年春，姜正秋与李玉龙签订土地承包合同1份，约定姜正秋将承包的共37亩土地转包给李玉龙经营，承包费15000元，承包期限自2019年3月11日至2021年11月1日。李玉龙承包土地后，在未经姜正秋同意的情况下，在其中一块叫涝甸子地中挖了一条水沟，破坏了此处耕地。姜正秋于2019年5月9日提起诉讼，要求李玉龙对承包姜正秋土地上挖的沟平整，恢复耕种状态。本院于2019年6月19日依法做出（2019）吉0281民初1428号民事判决书，判决“李玉龙于本年度秋收后十日内将承包姜正秋土地上挖的沟平整、恢复耕地（如到期李玉龙不能平整，由姜正秋自行平整，费用由李玉龙负担）”，该判决现已发生法律效力。现姜正秋认为李玉龙在承包耕种土地期间擅自挖沟，破坏耕地肥力，致使水土流失，违反了相关规定，要求解除与李玉龙之间签订的土地承包合同，姜正秋返还李玉龙承包费10000元，李玉龙赔偿姜正秋的损失。本院认为，姜正秋与李玉龙之间签订的农村土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定了合同法定解除的五种情形，在涉案的农村土地承包合同生效后，姜正秋将合同中约定的土地交由李玉龙耕种，李玉龙按照约定支付姜正秋承包费，双方已经履行了主要债务，且不存在不能实现合同目的的不可抗力，法律亦没有规定在此种情形下可以解除合同，故对姜正秋要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于姜正秋提出的李玉龙擅自在耕地上挖沟应赔偿姜正秋损失的主张，因已发生法律效力的（2019）吉0281民初1428号民事判决书已对李玉龙挖沟一事做出裁决，现未到履行期限，故对姜正秋的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》地九十四条之规定，判决如下：驳回原告姜正秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林程程 二○一九年八月十四日书记员 冯媛媛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1081号 罪犯黄少明，男，1989年10月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人、同案人不服，提出上诉。2013年5月23日广东省高级人民法院作出了(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，裁定维持对罪犯黄少明的原判，刑期执行自2011年10月11起至2021年10月10日止。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄少明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄少明在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄少明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄少明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分169分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初223号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘其龙，男，1969年4月9日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月21日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，2019年3月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年6月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘其龙犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2019年6月20日第二次公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月20日10时许，被告人刘其龙驾驶苏Ｊ×××**号重型货车沿射阳县洋马镇洋马西北环线由南向北行驶至该镇黄海居委会三组东西路交叉路口时，与倪某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞造成交通事故，致倪某乙当场死亡。经鉴定,倪某乙符合胸腹部严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘其龙负该事故的主要责任。案发后，被告人刘其龙自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书等证据。据此认为，被告人刘其龙的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘其龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘其龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘其龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求从轻处罚。辩护人林晓芳提出刘其龙案发后自首、积极赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月20日10时15分许，被告人刘其龙驾驶苏Ｊ×××**号重型货车沿射阳县洋马镇洋马西北环线由南向北行驶至该镇黄海居委会三组东西路交叉路口时，与被害人倪某乙（女，1998年生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞造成交通事故，致倪某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，倪某乙符合胸腹部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘其龙承担该事故的主要责任，倪某乙承担次要责任。案发后，被告人刘其龙主动拨打110报警及120急救电话，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。2019年2月27日，被告人刘其龙委托其家人与被害人倪某乙的近亲属达成书面赔偿协议，被告人刘其龙一次补偿被害人倪某乙近亲属人民币8万元(己给付完毕);肇事车辆投保的交强险、三责险(保险限额100万元)的理赔款由被害人倪某乙的近亲属自行向保险公司主张。被害人倪某乙的近亲属对被告人刘其龙行为表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料、赔偿协议书、收条、谅解书等；2.证人倪某甲的证言；3.被告人刘其龙的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书;6.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘其龙交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人刘其龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘其龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘其龙主动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘其龙赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘其龙当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。对辩护人林晓芳提出的刘其龙案发后自首、积极赔偿取得谅解的辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘其龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  朱永生人民陪审员  王锦源二〇一九年八月十五日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2376号原告：张星，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张星与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张星于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张星负担。审判员  毛志军二〇一九年八月十九日书记员  徐梦蝶
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初330号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊仁贵，男，1986年9月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被修水县公安局取保候审，同年7月29日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人樊仁贵犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人樊仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日晚，被告人樊仁贵饮酒后驾驶号牌号码为赣Ｇ×××**的小型汽车从修水县渣津高速入口驶入修平高速准备前往修水县城，20时40分许，当行驶至修平高速公路35公里（修水西收费站）处时，被执勤民警当场查获。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人樊仁贵血液中检出酒精成份，其含量为136.30mg/100ml。上述事实，被告人樊仁贵在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案证明、前科证明、证人樊某、邓某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊仁贵违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊仁贵归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人樊仁贵的犯罪情节，量刑情节等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇一九年八月十九日书记员  肖强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保422号申请人:程娜，女，汉族，1982年4月4日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：深圳瑞银金澳投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311938223P。法定代表人：孙会妍。申请人程娜于2019年7月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞银金澳投资管理有限公司名下价值794472元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了保函担保。2019年8月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人程娜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞银金澳投资管理有限公司名下的财产，以价值794472元为限。案件申请费4492元，由申请人程娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年八月二十六日书记员 邱爱明
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1796号原告:孙江军,男,1978年7月29日出生,汉族,住重庆巫山县。委托诉讼代理人：王平、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：柴先彬,男,1985年10月15日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告孙江军与被告柴先彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。因直接方式不能向被告柴先彬送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙江军及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告柴先彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙江军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款17000元并自2017年9月8日起按月利率2%支付利息至付清之日止(截止起诉之日利息5440元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2017年,被告因资金周转困难,向原告借款17000元,约定在2017年12月底还清,如不按时归还,自借款之日起按照月利率2%支付利息。原告给被告借款后,被告给原告出具借条一张,被告签字予以确认。借款到期后,原告要求被告偿还借款本息,被告找借口予以推脱,至今未能偿还。为依法维护原告的合法权益,特具状起诉,恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告柴先彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴先彬因资金周转需要，于2017年9月8日向原告孙江军借款17000元，并约定于2017年12月底还清,如按时未还,从借款之日起按月利2%计息。原告于当日将借款17000元支付给被告。被告借款后没有按约定偿还原告借款，经原告催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告柴先彬向原告孙江军借款17000元，并约定2017年12月底偿还，如按时未还，按月利率2%支付利息，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告孙江军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柴先彬于本判决生效后十日内，偿还原告孙江军借款本金17000元，并自2017年9月8日起按照月利率2%计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告柴先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  何红炼人民陪审员  何 燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  易雪兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执535号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安二路**环保大楼,统一社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基。 被执行人深圳市发亿通环保科技有限公司,,住深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村******统一社会信用代码914403000725207855。 法定代表人李成茂。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市发亿通环保科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2471号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市发亿通环保科技有限公司应履行支付90000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2471号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2471号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十九日 书记员  许伦
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初991号 原告：赵某，男，汉族，1980年11月28日出生，住灵台县百里镇严家沟村沟门社**。农民。身份证号码:6227231980********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告赵某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付他车款34000元。当庭增加诉讼请求，要求黄某支付催款车费550元。事实和理由：2018年6月份，黄某与他协商一致购买他所有的陕A3SY**雪佛兰越野车牌银色小轿车一辆，商定价款34000元。2018年9月28日，他们签定二手车交易协议书，黄某以经济周转困难未付购车款。2019年3月28日，黄某向他出具34000元的欠条1张。此后，经他多次催要车款，黄某均以各种借口拒不支付。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告赵某出示的欠条原件、二手车交易协议书各1份，证明黄某欠他车款34000元。黄某未到庭参加诉讼，也未进行质证。经审查，赵某提交的欠条与二手车交易协议之间相互关联印证，证实了案件的基本事实，但欠条记载欠款金额为34000元，二手车交易协议书记载车款33000元，因这笔欠款为车款，认定车款数额为33000元。故在本案中，对二手车交易协议予以采信，对欠条部分内容予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2018年9月28日，赵某与黄某签订二手车交易协议书，由黄某购买赵某所有的雪佛兰银白色轿车（车牌号陕A3SY**）一辆，商定价款33000元，车辆交付后黄某未付车款，经赵某多次催要未果。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地要款，黄某就该笔车款用其身份证复印件向赵某出具34000元（含借款1000元）的欠条1张。该笔车款至今支付。2019年7月1日，赵某诉至本院。本院认为，市场买卖应遵守诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。赵某与黄某在自愿、平等的基础上达成了二手车辆买卖协议，反映了双方当事人的真实意思表示，达成的该协议，对双方均具有法律约束力，协议双方均应按照协议内容积极履行各自的义务。赵某依约向黄某交付车辆，全面履行了自己的义务，黄某未能依约支付车款，构成违约，应承担继续支付车款的义务。赵某要求黄某偿还款项数额共计34000元，其中含1000元的借款，因该借款与本案非同一法律关系，在本案中不作处理。综合本案证据，认定黄某所欠车款数额为33000元，故对赵某要求黄某支付车款33000元的诉讼请求依法予以支持，对其余请求不予支持。赵某要求黄某支付催款车费550元，但未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某支付赵某车款33000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。  上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费650元，减半收取325元,由黄某负担300元，由赵某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审 判 员  干 荣 科                              二〇一九年八月二十九日        法官助理  贾  蕾       书 记 员  李  琪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1123号申请执行人:陈传绪。被执行人:范喜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范喜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月三十日书记员 廖文超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11407号 被执行人冯钊源，男，汉族，1975年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关让兴，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于廖梓清、陈美金诉冯钊源、关让兴民间借贷纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8168号民事判决书和本院作出的（2017）粤0604民初16294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费16010元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11407号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月九日 书记员  毛晓欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19938号原告:王立东，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。被告：万泽元，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。原告王立东与被告万泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立东到庭参加诉讼。被告万泽元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东诉称：2019年4月13日6时20分许，在北京市顺义区天北路与天竺大街路口，万泽元驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶，适有王立东驾驶小客车由东向西行驶，万泽元驾驶的小客车右侧与王立东驾驶的小客车左侧剐蹭，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，万泽元负事故全部责任，王立东无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告误工费2133元；2、本案案件受理费由被告承担。被告万泽元既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年4月13日6时20分许，在北京市顺义区天北路与天竺大街路口，万泽元驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶，适有王立东驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，万泽元驾驶的小客车右侧与王立东驾驶的小客车左侧剐蹭，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，万泽元负事故全部责任，王立东无责任。事故发生后，事故车辆送至北京利民慧通技术服务有限公司维修，进厂时间为2019年4月13日，出厂时间为2019年4月19日。原告王立东主张误工费，提交劳动合同书和承包营运合同书予以证明其收入情况，承包营运合同书记载：车辆承包定额为4140元，岗位补贴545元，燃油补贴868元。上述事实，有当事人陈述、汽车维修施工单、维修费发票、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万泽元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队作出的事故责任适当，本院予以确认。万泽元作为事故全责方，应当赔偿王立东因此事故造成的合理损失。原告主张误工费符合法律规定，但主张的金额过高，本院予以酌情支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：误工费1803元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万泽元赔偿原告王立东误工费1803元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王立东已预交），由被告万泽元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年八月二十日法官助理 徐四林书 记 员 周弋歆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执450号之一申请执行人：雍富华，男，汉族，1947年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。申请执行人：李国方，女，汉族，1949年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。申请执行人：吴霞，女，汉族，1998年6月18日出生，重庆市人，住重庆市开县。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。委托代理人：谭怀权，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。申请执行人：陈景云，男，汉族，1949年5月19日出生，重庆市人，住重庆市开县。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。委托代理人：谭怀权，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。申请执行人：兰加奎，女，汉族，1947年7月27日出生，重庆市人，住重庆市开县。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。委托代理人：谭怀权，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被执行人：高加刚，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：高德来，男，汉族，1973年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：柳洪章，男，汉族，1957年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江天凤，女，汉族，1994年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码：91520303584132145U。法定代表人：代付刚，职务：总经理。委托代理人：代付强，男，汉族，1966年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行雍富华、李国方、吴霞、陈景云、兰加奎申请执行高加刚、高德来、柳洪章、江天凤、遵义市诚达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款426365.29元，承担案件受理费5000元，执行费6295元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人江天凤的房屋已经正在处置过程中，待处置完毕，按照相关程序予以分配；柳洪章的房屋因为是三人共同所有，现尚未处置，但该房屋处于查封状态。高加刚现正在服刑期间，高德来、遵义市诚达汽车运输有限公司现暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  刘光洪二〇一九年八月八日书记员  周 蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11685号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人刘辉君，男，1977年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人符军，女，1983年2月9日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人刘辉君、符军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14730号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉君、符军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：滕仕快，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕仕快小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额14693.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14693.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告滕仕快向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14693.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告滕仕快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1324号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《站在左岸想右岸的你》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《站在左岸想右岸的你》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《站在左岸想右岸的你》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《站在左岸想右岸的你》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《站在左岸想右岸的你》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《站在左岸想右岸的你》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5097号 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码91430600886094906J。 负责人：马学军，行长。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：木书勤，女，汉族，1984年8月25日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市岳阳楼区。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告木书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后在审理过程中，本院查明此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费1736元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年八月十四日 书记员  于 莹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1427号申请执行人苟应蓉，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人郭飞，男，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人苟应蓉与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，申请执行人苟应蓉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6786号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人郭飞给付本金50000.00元。执行中，本院依法冻结被执行郭飞的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人郭飞采取限制消费措施，对被执行人郭飞所有的位于重庆市梁平区的房屋予以查封。但是该房屋系案外人孙自燕共同共有，本院暂时无法处置。另查明，被执行人郭飞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郭飞尚欠申请执行人苟应蓉本金50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年八月二十一日书记员 何章霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53970号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：付金晶，男，1984年12月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金20479.42元、利息873.45元、罚息275.01元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金3192.13元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50820元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1722.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金20479.42元、利息873.45元、逾期罚息275.01元、贷款管理费175元、违约金3192.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金晶于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金20479.42元、利息873.45元、罚息275.01元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告付金晶于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3192.13元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付金晶所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，由被告付金晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢158号申请执行人：沈义林，男，1979年2月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张瑞、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：周文兴，男，1971年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王解，女，1972年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人沈义林与被执行人周文兴、王解民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：周文兴、王解应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈义林支付借款本金316760.24元及逾期利息（计算至2017年3月1日利息为16505.61元；以316760.24元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（沈义林已预交），由周文兴、王解负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向沈义林支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2553号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月八日书记员  陈 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14116号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币123,610.66元、利息19,918.87元、滞纳金及违约金3,179.43元、其他费用5,146.56元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,855.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金123,610.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计123,610.66元；二、被告何云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.21元，减半收取计1,386.11元，由被告何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年八月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1250号罪犯苏应祥，男，1952年1月6日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)榆中刑一初字第00054号刑事判决，以被告人苏应祥犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更545号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯苏应祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏应祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯苏应祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏应祥的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2035年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2400号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：王明艺，男，系六枝特区农村信用合作联社员工。被告：文有国，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告文有国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人王明艺到庭参加诉讼，被告文有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告文有国立即归还原告本金192220元及利息11527.55元（利息计算至2019年4月25日，后期利息按照合同约定计算至贷款清偿之日止），以上款项合计203747.55元。原告主张的事实及理由：被告文有国于2017年10月17日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款195000元，月利率5.7115‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。2019年10月16日贷款到期，现贷款余额192220元。2018年6月20日以后被告未按期偿还利息，原告多次进行催收，被告依旧未偿还本金及利息，已经违约，原告遂诉至法院。被告文有国未答辩，未向本院提交证据。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：借款借据一份，借款合同一份，借款申请一份，欠款清单一份。经审理查明：2017年10月17日，被告文有国因自有资金不足，向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款195000元。2017年10月17日，被告文有国与六枝特区农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，约定借款本金195000元，期限24个月，即从2017年10月17日到2019年10月16日，贷款月利率为5.3157‰。同日，文有国向原告出具《还款承诺书》，承诺：“2017年12月31日前偿还借款本金45000元及所产生的利息；2018年6月30日前偿还借款本金50000元及所产生的利息；2018年12月30日前偿还借款本金50000元及所产生的利息；2019年10月16日前偿还借款本金50000元及所产生的利息。”截至2019年4月26日，文有国尚欠原告本金192220元及利息11527.55元尚未偿还。本院认为：原告与被告文有国签订的《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告文有国向原告出具的《还款承诺书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，被告文有国未按照约定按期还款，已经违约，被告文有国应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告文有国于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金192220元，并支付截止2019年4月26日的利息11527.55元，共计203747.55元，后期利息按双方合同约定计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告已预交），由被告文有国负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年八月二十一日书记员  蒋方波
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申54号 再审申请人（一审被告）：吴壮志，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所执业律师。 再审申请人吴壮志因与被申请人施志龙民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴壮志再审申请称，1、请求裁定再审本案；2、撤销一审判决，驳回施志龙的诉讼请求。事实和理由：有新的证据足以推翻一审判决；一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；且认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，应当再审。1.施志龙提供的证据不足以认定本案借款事实，施志龙所提供的借款合同和收款收据，都只是一种债权凭证，10万元大额借款应该提供实际支付凭证，而仅凭其一句现金支付，难以认定有实际足额支付10万元，一审对此未严格进行审查及细化调查；2.陈伟达才是本案真实的出借人，本案属于“套路贷”。2017年11月1日吴壮志与陈伟达签订借款合同，实际借款9000元，利息按10天支付1000元，借款合同虚增借款金额为10万元，借款合同上的出借人施志龙是后面单方填写，吴壮志与陈伟达有部分还款记录和支付利息凭证。陈伟达通过填写虚假出借人施志龙这种三角模式，制造出施志龙与吴壮志没有支付款项记录的表象。陈伟达利用该虚假借款合同提起诉讼骗取金钱，用虚增金额的借款合同掩盖非法目的，该借款合同不能成为认定案件事实的依据。 施志龙述称，1.吴壮志提供的证据不足以推翻一审判决，且不属于新证据。首先，吴壮志提供的律师调查笔录，被调查人陈嘉民是借款合同的担保人，与本案借款具有利害关系，且陈嘉民长期以来与吴壮志系生意合作伙伴关系，直接作为证人作证明显不合理，不符合规定。吴壮志的代理律师在制作调查笔录中存在引导提问，带有强烈的主观性，不应确定其证明力，不应采纳该证据。虽然制作笔录的时间是在2018年9月24日，但非客观原因造成，不应作为新证据。其次，吴壮志提供的支付宝转账电子回单，在一审庭审结束前就已存在，当时完全可以提供，不是新证据，且该回单是发生在吴壮志与陈伟达之间，与本案无关。该转账电子回单载明的内容与调查笔录中陈嘉民所述的付款方式、付款时间、支付利息金额等均不一致，吴壮志支付利息的时间早于陈伟达向其支付9000元的时间也不符合常理；2.本案借款事实有吴壮志多处捺手印并签名的借款合同及收款收据为证，借款合同及收款收据上的日期、借款金额、名字、利息等处均有吴壮志捺手印确认。吴壮志作为完全民事行为能力人，具有正常的判断辨别能力，不可能借款1万元却出具借款10万元的借款合同和收款收据，吴壮志的再审主张毫无事实和法律依据，不存在应当再审的法定情形。吴壮志经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，自愿放弃诉讼权利，在一审法院作出判决后，在法定期限内又不提出上诉，自愿放弃相关权利，应自行承担相关法律后果。 本院经审查认为，经查阅一审卷宗材料，吴壮志在一审期间向一审法院提供并确认的送达地址为：常山五队熊熊童装店、吴壮志收15××××90。一审法院于2018年7月9日依该地址通过法院专递邮件向吴壮志送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，吴壮志于同年7月12日收到。因吴壮志无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并在作出判决后依上述地址通过法院专递邮件向吴壮志送达了一审民事判决书，符合法律规定。吴壮志如不服一审判决，依法可在法定期间内提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院对吴壮志的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴壮志的再审申请。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月二十三日 法官助理 高洁   书记员  谢简莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初795号原告：闫宝忠，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：徐艳秋，女，1975年4月27日出生，汉族，个体，户籍住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告闫宝忠与被告徐艳秋承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告闫宝忠到庭参加了诉讼，被告徐艳秋经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款40000元，给付约定利息至还清欠款本金之日；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月份，被告因经营加盟饭店，找到原告为其装修，饭店名称为“巴渝古风”，地点在桦南县，原告为其装修完后，被告尚欠装修费用40000元未给付，经原告索要，被告以饭店经营不善关业为由推托给付，后经原告再次索要，被告于2016年7月1日给原告出具还款协议一份（欠据），并约定从2016年7月1日起按月利率0.015元计息至归还本金结束为止，现被告处于失联状态，无音讯，为此提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。徐艳秋未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据为：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告主体资格；2、还款协议一份，内容为“因徐艳秋欠闫宝忠装修款肆万元整达到一年之久仍未还款，已经造成债权方损失，特拟定从2016年7月1日开始计算利息，以减少债权方损失，2016年7月1日起按月支付利息1.5%，直至本金归还结束。（债权方闫宝忠保留申请民事诉讼追讨所欠款项的权利），欠款人徐艳秋”；3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的介绍信一份，内容为“徐艳秋是土龙山镇新发村村民，身份证号为，多年前离村他往，已处于失联状态，情况属实”。原告以上述证据证实其主张的事实，而被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在经营“巴渝古风”加盟饭店时，原告为其饭店装修的事实存在，被告徐艳秋给原告出具了还款协议，应当按照约定履行偿还欠款本息的义务，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳秋于本判决生效之日起10日内，偿还原告闫宝忠装修款人民币40000元及利息（自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率1.5%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币600元由徐艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年八月二十二日书 记 员  王伟霞
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7443号上诉人（原审被告）：刘更新，男，1970年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北地久房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥**红旗大街**开元孵化大厦**。法定代表人：代喜龙；职务：董事长。委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁彩芳,女，1976年8月19日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：罗立贞，男，1976年1月14日生，汉族，住元氏县，系被上诉人妹夫。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。原审被告：石家庄市排水总公司四公司。住所地。住所地：石家庄市辖区东平路**iv>负责人：郝保森。上诉人刘更新、河北地久房地产开发有限公司因与被上诉梁彩芳、原审被告石家庄市排水总公司四公司民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，梁彩芳、刘更新配偶王春景、李学武三方签订《土地联合开发合同》第二条（四）约定。三方协商，该宗土地的价格商定为110万元/亩时。该宗土地价格与政府出入价格的差额即20万元/亩，合计总额1600万元，按出资比例支付给丙方（王春景）补偿政府工程款（甲方（李学武）支付总额的40%、乙方（梁彩芳）支付总额的40%、丙方自担20%），但先行抵扣丙方前期向甲、乙方的借款。故，应查明丙方（王春景）向乙方（梁彩芳）借款是否为本案借款400万元。其次，刘更新向梁彩芳发的微信“截止9.6花溪郡投资统计表.XLS”内容是否为《土地联合开发合同》项下的投资款进行了统计结算，见下表。            总投资额100%：32，833，813.03元                  李学武40%      李勇奇              应投13,133,525.21              实投6478847.88              应补投6,654,677.33                                              梁彩芳40%              应投13,133,525.21              实投6,478,847.88              应补投6,654，677.33              扣除本案借款5302300              差额1352377                  王春景20%      刘更新              应投6,566,762.61              实投19,876,117.27              应补投-13,309,354.66                                  其中梁彩芳应补投资款6654677.33元给刘更新。本案梁彩芳的借款本息为5302300元（截止2017.9.7日，月利率1.5%）。梁彩芳向刘更新发出的微信“咱应该给他6654677.33，他应该给咱5302300，相抵后给他1352377”，梁彩芳：“刘总，我给你转1352377元”，以上聊天内容是否为执行上述表格的内容，查明后，依法认定本案借款是否用于抵顶《土地联合开发合同》中的部分投资款。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初248号民事判决；二、发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人河北地久房地产开发有限公司、刘更新预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一九年八月二十七日书记员  张恒悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3099号 申请执行人:于红艳，女，1970年9月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市新世纪大酒店有限责任公司，住所地：通辽市。 法定代表人：易连峰，职务：总经理。 申请执行人于红艳与被执行人通辽市新世纪大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通科劳人仲调字（2019）第198号仲裁调解书，已向被执行人通辽市新世纪大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市新世纪大酒店有限责任公司银行存款97340.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月五日 书记员 马德玉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之二十七 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于鲁仁义与吴泽恒、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年80月15日冻结了被执行人刘艳在贵阳银行6217************566_0001账户内存款人民币0.00元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘艳在贵阳银行6217************566_0001账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月六日 书记员 王正荣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保151号 申请人康彦海，男，1970年5月28日生，汉族，住平山县。 被申请人耿利辉，男，1988年9月9日生，汉族，住河南省浚县。 被申请人鹤壁市旭达运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇浚内路路南。 统一社会信用代码：91410621MA3X7YU98R。 申请人康彦海与被申请人耿利辉、鹤壁市旭达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人康彦海于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人耿利辉驾驶的鹤壁市旭达运输有限公司所有的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型半挂车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人康彦海的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人耿利辉驾驶的鹤壁市旭达运输有限公司所有的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  霍金花
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1328号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：闫仕江，男性，1989年02月09出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在执行东风汽车财务有限公司与闫仕江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫仕江银行存款人民币131815.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密