wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初317号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人殷华银，男，1982年5月7日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪，于2001年9月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因嫖娼、妨害公务，于2009年6月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人殷华银犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人殷华银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人殷华银于2019年6月23日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿205县道由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官红绿灯路口南侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人殷华银事发时血液中乙醇含量为97mg/100ml。 被告人殷华银归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人殷华银承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人殷华银拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人殷华银对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人殷华银违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人因违法犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷华银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷华银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3988号申请执行人何英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被执行人李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7322号民事调解书，本院于2019年8月5日向被执行人李攀发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李攀银行存款36765元，或扣留、提取被执行人李攀经济收入36765元，或查封、扣押、冻结被执行人李攀价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年八月十五日书记员  喻 佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市。 负责人：陈奇峰。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还本金217392.77元、滞纳金（违约金）11966.89元及利息。连带承担案件受理费3120元、保全费2520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县XXX1的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县XXX2的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县**地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东房产及28栋22层10、11、12、14号房产和28栋23层10、12、14号房产，共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月六日 书记员  赖运贵
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初414号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李狄，男，1984年9月10日出生于浙江省宁海县，汉族，本科文化程度，农民，住浙江省宁海县。2018年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁海县公安局取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞351号起诉书指控被告人李狄犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人李狄及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日1时许，被告人李狄饮酒后至宁海县世贸中心外停车位，无故脚踢韦某停在该处的浙Ｂ×××××轿车的车门，造成左前、左后车门凹陷。经鉴定，浙Ｂ×××××轿车损失价值人民币6000元。同年8月29日，被告人李狄主动至宁海县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李狄赔偿被害人韦某经济损失人民币6000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李狄任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李狄具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议判处被告人李狄拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了被告人李狄的供述，证人戴某的证言，被害人韦某的陈述，监控录像，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，身份证明等证据证实。 被告人李狄对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人徐建宏提出被告人李狄具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议从轻、从宽处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李狄的行为构成寻衅滋事罪。被告人李狄具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人李狄的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐建宏提出上述从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李狄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈云云
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保149号 申请人：龙碧蓉，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被申请人：陈涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人龙碧蓉因与被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛在营山县棚改办应领取的拆迁改造位于营山县翠屏中路87号5楼502号房屋的补偿款予以冻结（以人民币80000元为限），担保人李勇自愿以其所有的位于营山县的住宅房屋为申请人龙碧蓉向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈涛在营山县棚改办应领取的拆迁改造位于营山县翠屏中路87号5楼502号房屋的补偿款予以冻结，冻结金额以人民币80000元为限，冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年八月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初11531号原告：朱静莉，女，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：田东升，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市管城区。原告朱静莉与被告田东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静莉到庭参加诉讼，被告田东升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱静莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田东升偿还原告朱静莉借款60800元（本金7万减去已付利息2100乘以2减去已付利息5000）；2.请求依法判令被告田东升按银行基准利率支付利息6384元（60800乘以1.75%乘以5年一个月）3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉请变更为：原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算自2014年4月27日起至2019年6月5日止。事实与理由：原告与田东升以前是同事。2014年4月27日，田东升以接到一个工程缺少资金为由，向原告借款70000元，许诺三个月还款，每个月按3%付息，即一个月2100。2014年6月4日和2014年6月28日分别支付利息2100元后，三个月到期也没有偿还本金。原告多次催要，田东升一拖再拖，始终没有偿还。在原告多次催要的过程中，于一年后的2015年5月22日补打借条，并承诺于次月2015年6月25日开始还款，但是一直没有还款。期间去家里找其，其妻子说已经与田东升离婚联系不上他。继续催款的过程中，于2017年6月17日又补打借条，承诺每月不低于1000元还款。但是在陆陆续续支付了5000元还款后田东升再次失信不再还款。去家里找他多次未能找到田东升，听他邻居说他已经搬家，房子已经卖出。现在给田东升打电话就是不接，微信不回。由于原告家中出现变故，××人需要巨额花费。再次联系田东升，被告还是不还款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。田东升缺席，无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2014年4月27日，被告向原告借款70000元，原告于2014年4月28日通过银行向被告转账70000元，但被告未向原告出具借条。双方口头约定月利息3%，借款后，被告通过银行转账于2014年6月4日支付利息2100元、2014年6月28日支付利息2100元，以上共计4200元。2015年5月22日被告为原告补写了一份借条，内容为：“本人于2014年4月27日借朱静莉现金柒万元整，从2015年6月25日开始还款，直至还完本金利息。”但被告未还款，2017年6月17日，被告再次向原告出具借条，载明：“本人于2014年4月27日借朱静莉现金柒万元整，经双方协商本人于2017年7月15日还款壹仟元整，以后每月根据本人工资收入状况拿出20%的工资收入还朱静莉且年终奖金一并用于还款，每月还款额不低于1000元。”出具借条后，被告田东升通过支付宝及微信转账方式于2017年7月15日、2017年8月16日、2017年9月16日、2017年10月19日、2017年11月29日、2017年12月30日分别转账1000元、1000元、500元、500元、500元、1500元，以上共计5000元，后经原告多次催要,被告田东升再未偿还本息。庭审中，原告提出2014年6月，被告所支付的两次利息计4200元，按已偿还本金计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条，银行卡交易明细、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告朱静莉借给被告70000元，被告于2014年4月28日支付利息2100元、2014年6月4日支付利息2100元，以上利息计4200元原告按被告已还本金4200元计算；后被告陆续还款5000元，以上共计9200元,尚欠60800元借款，故原告要求被告偿还借款本金60800元，本院予以支持。关于利息的支付，原被告当时口头约定月息3%，现原告朱静莉主张利息以60800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算自2014年4月27日起至2019年6月5日止，未超过相关法律规定,本院予以支持。被告田东升缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田东升于本判决生效之日起十日内偿还原告朱静莉借款本金60800元；二、被告田东升支付原告朱静莉利息（利息自2014年4月27日起至2019年6月5日止，以60800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告田东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年八月二十八日法官助理何丹书记员孙仪璇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初912号原告：郑尚常，男，汉族，应县人，住应县。被告：孙建中，男，汉族，应县人，住应县。原告郑尚常诉被告孙建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款30000元，月利息300元，被告亲自出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告孙建中向原告郑尚常借款30000元，约定月利率10‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告郑尚常借款。双方约定的月利率10‰不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建中于本判决生效后十日内一次性归还原告郑尚常借款本金30000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2014年1月1日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年八月二日书记员  任芳春
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5911号 原告：袁静，男，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告袁静与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告袁静于2019年8月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁静申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁静撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁静负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初235号原告：赵文，男，汉族，1997年8月9日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：许江排，男，汉族，1981年12月23日出生，户籍地：安徽省宿松县，常住地：江苏省常熟市。原告赵文与被告许江排知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。赵文诉称，2019年3月，其与被告通过微信联系，约定被告授权原告在“京东”网络平台开通网店，经营“PLAYYONG”注册商标的服装，原告向被告支付品牌服务费65000元，如果被告授权后，“京东”网络平台不允许原告开通网店，则被告返还原告支付的品牌服务费。2019年3月22日，原告通过支付宝和银行转账的方式，将品牌服务费65000元转入被告指定的账户（账户名为章娅芳），但是“京东”网络平台没有批准原告开通经营“PLAYYONG”注册商标服装的网店。为此，原告多次要求被告返还品牌服务费，但是被告始终借故推脱。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、许江排归还品牌服务费65000元；2、本案诉讼费由许江排负担。许江排在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、“PLAYYONG”注册商标品牌是许江排依法注册的，但2018年7月10日，许江排已将该注册商标品牌授权给花花公子(国际）有限公司对外代理经营授权行为，赵文直接将品牌服务费汇给花花公子（国际）有限公司的法人代表章娅芳，而并非与许江排发生商业行为，许江排只是在赵文了解情况时做了介绍和帮助。2、按照相关法律，凡就合同纠纷提起的诉讼，应按合同履行地法院管辖和原告就被告的原则受理、审理；而本案合同履行地是花花公子(国际）有限公司所在地管辖（即公司注册地香港），原告就被告应在许江排户籍地或常住地法院管辖。3、赵文购买的授权品牌商标在京东商城部分店铺不能通过是赵文的店铺不规范及没有达到京东商城要求造成的，责任在赵文；赵文另三家合格的店铺京东商城已通过。4、本案应移送给授权公司所在地法院（即中国香港）或许江排常住地法院（即江苏省常熟市）管辖。赵文就许江排提出的管辖权异议，答辩如下：1、赵文只是与许江排就商标许可事项进行协商，也是按照许江排的指定将现金65000元转入章娅芳账户，许江排从未表明其是代理第三方与赵文协商，故许江排为本案适格诉讼主体。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；在没有约定履行地点的情况下，赵文作为接收货币的一方，其住所地所在法院具有本案的管辖权。3、赵文与许江排通过微信的方式进行协商，并完成商标的授权及支付，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。故赵文的住所地为合同履行地。综上，许江排的管辖异议没有事实和法律依据，请法院裁定驳回其管辖权异议。本院经审查认为，民事诉讼案件应根据原告的诉讼主张确定案由及管辖。根据本案中赵文的诉讼请求、所述事实和理由及起诉时提交的相关证据可以确认，赵文主张的是许江排归还品牌服务费65000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于赵文与许江排未明确约定履行地点，而赵文主张许江排归还品牌服务费，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵文，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，赵文所在地江西省新余市为本案诉争合同履行地；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”，赵文的住所地即为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。关于许江排提出本案应由中国香港或江苏省常熟市管辖的意见，与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定不符，本院不予采纳。综上，许江排提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告许江排对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许江排负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 杰审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年八月二十三日书记员 廖佳芬
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2631号申请人：李某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：徐某3（与申请人系夫妻关系），女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：徐某1，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：徐某2，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告李某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，申请人李某于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人徐永田（原身份证号：）在中国人民银行工资卡中的存款20,000.00元。申请人李某已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人徐永田（原身份证号：）在中国人民银行的存款20,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军芳二〇一九年八月十五日书记员  王 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3708号原告:陈明浩，男，1944年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告:钱文贤，男，1969年2月1日生，汉族，住江阴市。原告陈明浩与被告钱文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明浩到庭参加诉讼，被告钱文贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明浩向本院提出诉讼请求：一、判令钱文贤立即归还借款40000元；二、判令钱文贤以40000元为基数自2013年1月8日起至实际归还之日止按年利率15%计算支付借款利息；三、本案诉讼费用全部由钱文贤负担。事实和理由：钱文贤以搞运输生意需要资金周转为由共向陈明浩借款40000元，其中，2011年底向陈明浩借款20000元，又于2012年初借款20000元，并按照约定支付了部分利息，2013年1月8日，双方重新确认了借款本金，还约定了借款利息为年息壹分伍，虽经陈明浩多次前往催讨，但是钱文贤一直没有归还本金及借款利息，故请求依法裁判。钱文贤未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2013年1月8日，钱文贤出具借条一张，言明：“今借到陈阿良现金肆万元正，年息壹份伍（40000元），借款人钱文贤。”2019年8月19日，江阴周庄镇稷山村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村14组陈家巷19号村民陈明浩，男，身份证号码，与陈阿良系同一个人。情况属实，特此证明。”审理中陈明浩申请江阴市周庄镇稷山村村民委员会副主任沙秀良作为证人出庭作证，沙秀良在庭审中陈述:在村里大家都叫陈明浩的小名陈阿良，陈明浩就是陈阿良，江阴市周庄镇村民委员会出具的证明中陈述的也是事实。以上事实，有借条、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中钱文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。陈明浩诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱文贤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈明浩借款40000元，并支付以40000元为基数自2013年1月8日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元（陈明浩已预交），由钱文贤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给陈明浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年八月二十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初2182号 原告：成传勇，男，1968年12月12出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。 被告：成翠花，女，年龄不详，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告成传勇与被告成翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法进行审理。 原告成传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因资金需要，向原告借款10万元，并当场写下欠条一张。还款日期到期后，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，因原告提供被告成翠花基本身份不清，导致被告不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成传勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1756号 原告：林素萍，女，1979年5月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：陆毅坚，女，1970年4月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告林素萍与被告陆毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素萍及其委托诉讼代理人马志林到庭参加诉讼，被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林素萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款60000元及利息21600元（月息2分，从2017年12月6日至2019年6月6日），共计81600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始，被告经常向原告借款用于生意上的资金周转，2017年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款6万元，约定于2018年12月6日付清，逾期支付的，按月利率为2分，到期后，被告没有按期偿还借款及利息，经原告催促，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 2、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 3、借条一张，证明被告向原告借款的事实；交通银行个人客户交易清单，证明原告支付借款的事实。 被告陆毅坚未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陆毅坚以生意资金周转为由，从2016年开始陆续向原告借款。2017年12月6日，双方对借款往来进行结算，确定被告尚欠原告借款60000元，被告陆毅坚于当日出具借条给原告，借条载明：“今本人借到林素萍现金人民币陆万元整（￥60000），此款用于生意资金周转，借款期限从2017年12月6日至2018年12月6日止一次性还清。本人自愿用自己的一切财产作为还款保证，如到期未能还清……同时自愿向债权人按月支付本金的百分之四十的违约金”，被告陆毅坚在落款处借款人一栏签名并按捺手印。借条正文与落款之间空白处用签字笔备注：“本人如到2018年12月6日不还本金，将从12月6日后产生每月2分的利息，并由此产生的法院费用由本人承担”。借款到期后，被告未能如期偿还借款，至今分文未偿还，故引发本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告陆毅坚向原告林素萍借款，有原告提交的借条及转账凭证为凭，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，在借条正文当中被告并未对借期内的利息作出任何承诺及约定，原告主张备注的内容系对借期内利息的约定，经查明，备注中注明“本人如到2018年12月6日不还本金，将从12月6日后产生每月2分利息”的字样，并未明确是指2017年12月6日或是借款到期后的2018年12月6日，因此，该注明应视为双方对借期内的利息约定不明。综合借条整体内容分析，结合借条正文被告对逾期还款的违约责任的承诺，本院认定被告备注的“将从12月6日后产生每月2分利息”的约定系指2018年12月6日逾期利息的约定。故原告主张以该备注内容证明双方对借期内利息有约定的请求，理由不充分，本院不予采纳。原告自愿诉请逾期利息计算至2019年6月6日，系其对自己享有的民事权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以照准。被告陆毅坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆毅坚偿还原告林素萍借款本金60000元及利息7207元（利息以60000元为基数，自2018年12月6日至2019年6月6日，按年利率24%计，共计7207元）。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告林素萍负担162元，由被告陆毅坚负担758元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年八月十二日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3635号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：邓玉基，男，汉族，1993年3月20日出生，住广州市花都区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人邓玉基借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第260号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人返还借款9770.25元、利息及逾期违约金，并向申请人支付仲裁费300元。因被执行人邓玉基未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人邓玉基的银行存款共计3155.23元（本院已将3105.23元作为案款发放给申请人，将余额50元作为执行费上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人邓玉基发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人邓玉基的银行存款共计3155.23元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3635号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 沛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初785号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵帅，男，1989年12月1日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发时系百世汇通快递公司快递员，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被羁押，次日被拘留，同年3月7日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）754号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月20日16时许，在北京市顺义区×小区×号楼×单元门口处，被告人赵帅趁成某醉酒熟睡之际，从其左手中窃走金色360牌移动电话机一部，赵帅后被查获。经认定，被盗移动电话机价值人民币532元，赃物已扣押并发还。赵帅已获得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵帅具有如实供述、赃物已起获并发还给被害人、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵帅犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月二十二日书记员  张静琪
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初289号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道**，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：李高山、彭荣华，系该公司员工。被告：蔡祝生，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。被告：张吉娜，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡祝生、张吉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一九年八月七日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执386号之一申请执行人：黎开军，男，1966年8月15日生，贵州省独山县人。被请执行人：林正春，男，1984年1月27日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。本院在执行黎开军与林正春借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初274号民事判决书，被执行人林正春应履行支付借款80000元以及案件受理费900元的义务。本院于2019年3月21日通过向被执行人户籍地邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人既未签收，也未申报财产和履行。本院于2019年3月15日通过执行办案系统查询了被执行人林正春名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下有汽车一辆，本院已依法委托当地法院并车辆管理部门送达扣押裁定外，无可供执行银行存款和股权登记信息。本院另对被执行人林正春的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人林正春列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此后又于2019年8月23日作出拘留决定，随车辆扣押裁定一并移送公安机关协助临控和控制，但因尚未查找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令、执行悬赏以及提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，仅有的车辆未实际控制，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月二十六日书记员  柯国宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2577号罪犯陈荣美，女，1975年10月25日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆铁路运输法院于2013年1月16日作出(2013)重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人陈荣美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2012年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4961号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月18日作出（2017）渝05刑更2651号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈荣美在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈荣美减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈荣美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈荣美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣美减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执1434号申请执行人:钱萍，女,1982年8月出生,汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，公司总经理。被执行人：上海瑜嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：林光义，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1124民初2863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在金融机构的存款30374元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年八月十六日书记员  徐殿萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初619号原告：项孜，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市启程汽车租赁服务有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场****。法定代表人：梁晨，该公司执行董事兼总经理。原告项孜与被告梁晨、殷桂梅、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告项孜的委托诉讼代理人王靖，被告梁晨、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的法定代表人梁晨到庭参加诉讼，被告殷桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项孜向本院提出诉讼请求：1依法责令三被告连带偿还原告借款本金200000元，并按口头约定年息24%支付利息，支付至本金还清止；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月9日起至借款付清之日止。事实和理由：2017年7日9日，被告殷桂梅以被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司生意周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，口头承诺年息24%，承诺2018年7月9日还款。但到期后，三被告以种种理由拒绝还款。另，被告殷桂梅与被告梁晨系夫妻关系，梁晨系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东兼法定代表人，被告殷桂梅系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司监事。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁晨辩称，借款属实，具体欠多少借款记不清，要以陈哲的叙述为准。被告殷桂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年7日9日，被告殷桂梅向原告项孜借款200000元，并出具借条一张，当日，原告项孜通过银行转账向被告殷桂梅的账户转款200000元。借款期限至2018年7月9日，双方口头约定借款年利率为24%。借款后，被告未偿还借款本息，以致成讼。另查明，被告梁晨、殷桂梅于2010年11月26日登记结婚，2018年3月30日离婚。被告梁晨系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东兼法定代表人，被告殷桂梅系该公司监事。本院认为，原告项孜提供的证据足以证明其与被告殷桂梅之间存在借贷合同关系。原告项孜提供了借款，被告殷桂梅未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定借款年利率24%符合法律规定，原告项孜要求被告殷桂梅偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月9日起至借款付清之日止。被告梁晨当庭认可该借款，且系被告梁晨、殷桂梅夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告梁晨、殷桂梅共同偿还借款本息。原告项孜未提供证据证明借款用于被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的经营活动，对其要求被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷桂梅不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷桂梅、梁晨于本判决生效后十日内向原告项孜偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月9日起至借款付清之日止）；二、驳回原告项孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告殷桂梅、梁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年八月二十日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2283号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《夯girl》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《夯girl》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《夯girl》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2994号申请执行人：吴义方，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：周玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**4-3，统一社会信用代码9150010568390143XU。法定代表人：陈运陶，董事长。关于吴义方、周玲申请执行重庆钱坤宁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初17987号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为250000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  郭胜勇二〇一九年八月二十七日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初222号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人赵继承，男，1976年7月31日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，中石化宏达公司职工，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人赵继承犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人赵继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月5日00时16分许，被告人赵继承酒后驾驶甘＊＊＊＊**号牌的“奇瑞”牌小型轿车，沿兰州市西固区康乐路由南向北行驶至化建十字时，与由东向西由钟某驾驶的甘＊＊＊＊**号牌的白色越野车相撞，发生交通事故，致车辆受损。兰州市交警支队西固大队工作人员出警时发现赵继承涉嫌醉酒驾驶将其查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：赵继承血样中酒精（乙醇）含量为98.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵继承的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人赵继承在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、被害人钟某的陈述、被告人赵继承的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵继承违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵继承在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵继承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 李泳霖 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2440号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董惠淑，女，1955年10月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴勇虎，男，1960年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：延边罗京实业集团有限公司。住所：吉林省延吉市公园路**。 法定代表人：罗京子，该公司董事长。 一审第三人、二审上诉人：刘浩舶，男,1990年5月25日出生,汉族，，住吉林省延吉市 再审申请人董惠淑、裴勇虎因与被申请人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）及一审第三人、二审上诉人刘浩舶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董惠淑、裴勇虎申请再审称，二审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条支持了董惠淑、裴勇虎的诉讼请求，二审判决对该法条存在与一审判决不同的理解，同样依据该法条驳回了董惠淑、裴勇虎的诉讼请求，二审判决适用法律错误。双方签订是产权置换合同，其性质就是产权兑换产权，董惠淑、裴勇虎在依法享有优先权的同时，也享有物权，因此，董惠淑、裴勇虎对置换的房屋主张所有权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条将被动迁人对该特定房屋的债权视为特种债权,也就是债权物权化。最高人民法院在《民事审判指导与参考》第61期中对该法条的理解和适用有过相关的意见，即虽然该法条是针对所有权调换形式，但是从该条规定的立法原意而言，该规定的重点应是以所有权来安置被拆迁人。董惠淑、裴勇虎直接对被安置房屋主张所有权应当得到法律的支持。董惠淑、裴勇虎请求本院依法改判支持董惠淑、裴勇虎的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”可见，被拆迁人对安置房屋享有的是一种具有担保物权性质的特种债权，而非房屋所有权。董惠淑、裴勇虎一审诉讼请求为判令罗京帝景三层3003号房屋归其所有,属于对房屋的所有权提出确认请求。二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条驳回董惠淑、裴勇虎的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董惠淑、裴勇虎的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十八日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执328号 申请执行人：黄昆，男，1987年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：庞林，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西浦北县。 2019年3月4日申请执行人黄昆向本院申请执行被执行人庞林民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金165000元及利息。立案后，本院于2019年3月7日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院依法扣划了被执行人银行存款12400元，并在扣除执行费2375元后将余款10025元退款给申请执行人。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的165000元，执行费2375元。现申请执行人尚未能实现的债权为165000元及利息。 本院认为，申请执行人黄昆向本院申请执行被执行人庞林民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执328号案件的本次执行程序。 被执行人庞林负有继续向申请执行人黄昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄华辉
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执132号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市邮电路**浙江长城资产大楼**。 负责人：张范全，该公司总经理。 被执行人：宁波万佳进出口有限公司。。住所地：浙江省象山县爵溪街道十字西街** 法定代表人：干国成。 被执行人：宁波名佳服饰有限公司。住。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区/div> 法定代表人：干国成。 被执行人：象山华佳针织厂。住。住所地：浙江省象山县爵溪街道十字西街**/div> 法定代表人：张光荣。 被执行人：象山名佳针纺织有限公司。住所。住所地：浙江省象山县爵溪街道十字西街**div> 法定代表人：张光荣。 被执行人：象山徐佳针织有限公司。住所地。住所地：浙江省象山县爵溪街道十字西街**iv> 法定代表人：郑飞。 被执行人：干国成，男，住浙江省象山县。 被执行人：陈秋芬，女，住浙江省象山县XX，身份证号3302251963××××××××。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山华佳针织厂、象山名佳针纺织有限公司、象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬金融借款合同纠纷一案，由宁波仲裁委员会作出的(2017)甬仲金字第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求被执行人履行生效法律 文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山华佳针织厂、象山名佳针纺织有限公司、象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人下落不明。因宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山旭佳针织有限公司已由象山人民受理破产，故不再采取执行措施。截至2019年8月26日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山华佳针织厂、象山名佳针纺织有限公司、象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬采取了限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波万佳进出口有限公司、宁波名佳服饰有限公司、象山华佳针织厂、象山名佳针纺织有限公司、象山旭佳针织有限公司、干国成、陈秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年八月二十六日 代书记员 姜南翔
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执379号之一 申请执行人：龚霞，女，1982年5月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：马振宁，男，1981年10月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人龚霞与被执行人马振宁民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月十六日 书记员 ：张柏涛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执375号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人崔宇航，男，1991年9月25日出生，住所地承德市双桥区。北京恒元信业信息技术有限公司申请崔宇航借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630570号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2877号申请执行人：裴杰。被执行人：王政号。被执行人：李小平。关于申请执行人裴杰与被执行人王政、李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。经查明，被执行人王政、李小平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王政、李小平银行账户存款43619元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月十九日书记员 李世雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5173号之一 申请执行人：深圳市某某股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××25。 法定代表人：程某某。 被执行人：胡某某，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址浙江省宁海县。 被执行人：深圳市某某某某科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××0L。 法定代表人：胡某某。 申请执行人深圳市某某股份合作公司与被执行人胡某某、深圳市某某某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某某某科技有限公司支付租金23万元（人民币，下同）并按银行同期贷款逾期罚息利率支付滞纳金至履行完毕之日止（自2016年8月21日起按2万元为基数起算，自2016年9月11日起按8万元为基数，以后每隔一个月递增6万元累计至2016年12月11日开始以23万元为基数计至履行完毕之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人胡某某对前述债务承担连带清偿责任；四、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人深圳市某某某某科技有限公司在（2017）粤0307执15150号案件设备拍卖剩余案款34795.3元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终137号上诉人（原审被告）：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地广东省晋江市陈埭镇高坑工业区。法定代理人：陈某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万金刚，该公司总经理。原审被告：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：项义水，该公司执行董事。上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司（以下简称福建骆驼公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称广东骆驼公司）、原审被告芜湖华亿国际购物中心有限责任公司（以下简称芜湖华亿公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2405号民事裁定，向本院提出上诉。福建骆驼公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。事实与理由：芜湖华亿公司销售案涉商品具有合法来源，不应成为本案的被告，因此，芜湖华亿公司的住所地及其被诉侵权行为地的人民法院无权管辖，本案只能由上诉人的住所地及其被诉侵权行为地的人民法院即福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。广东骆驼公司诉称，芜湖华亿公司未经许可，擅自销售带有“骆驼”文字及图形标识的鞋服饰商品，造成相关公众的混淆与误认；福建骆驼公司未经授权擅自生产案涉侵权商品，两者均侵犯了其注册商标专用权。本院认为，芜湖华亿公司销售案涉商品是否具有合法来源，与其作为本案被告没有关联。根据《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案系一般知识产权案件，且诉讼标的额在50万元以下，芜湖华亿公司位于原审法院管辖范围内，因此，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，广东骆驼公司选择向原审法院起诉符合法律规定。福建骆驼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年八月八日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2747号原告：刘静静，女，1987年9月20日出生，汉族，住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市开发区阳光佳合小区C5—08商铺。负责人：高志刚，该公司经理。原告刘静静诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静静到庭参加了诉讼。被告人保财险廊坊市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计47300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日10时30分，任文强驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车在文安县交口发生交通事故。任文强由西向东行驶时与路南电线杆拉丝发生碰撞，造成冀Ｒ×××**的小型轿车损坏。经文安县公安局交通警察大队作出认定，任文强负此事故的全部责任。任文强驾驶的车辆系原告刘静静所有，该车在被告人保财险廊坊市分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保财险廊坊市分公司未作答辩。经审查明：2018年12月11日10时30分，任文强驾驶原告刘静静所有的车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车在文安县行驶时与路南电线杆拉丝发生碰撞，造成冀Ｒ×××**的小型轿车损坏。经文安县公安局交通警察大队作出认定，任文强负此事故的全部责任。涉案车辆经河北秋年机动车评估有限公司评估，修复费用为44500元，原告花费鉴定费2000元。又查，冀Ｒ×××**的小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投有交强险与商业险，其中机动车损失险为70900元，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、保单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录证实。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。任文强驾驶冀Ｒ×××**的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该涉案车辆在被告人保财险廊坊市分公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内，故原告车辆所造成的损失应由被告保险公司予以赔偿。因本案涉案车辆系原告刘静静所有，故原告依法享有权利。原告主张的车辆损失、评估费于法有据，本院予以支持。原告主张拖车费800元因没有提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘静静车辆损失、评估费等共计46500元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费982元减半收取491元，由原告刘静静负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担481元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年八月二十八日书记员  史胜男
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6739号原告：刘小均，男，汉族，1990年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：喻敏，女，汉族，1988年10月8日生，贵州省金沙县人，住遵义市播州区。被告：邓方忠，男，汉族，1960年7月8日出生，遵义市人，住遵义市播州区。被告：张仕先，男，汉族，1962年5月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：邓登发，男，汉族，1990年4月**，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告刘小均、喻敏与被告邓方忠、张仕先、邓登发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日以“被告已经履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘小均、喻敏撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告刘小均、喻敏承担。审判员  罗信亮二〇一九年八月二十日法官助理周杰书记员侯福群
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9199号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终2227号 上诉人（一审原告）：王秀芹，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人王秀芹因与被上诉中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9782民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王秀芹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:2016年3月2日，王秀芹与宿州市优顺汽车运输有限责任公司签订挂靠协议，车号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××。同时王秀芹将该在皖江金融租赁股份有限公司（以下皖江公司）签订《融资租赁合同》，融资金额35万元，每期租金金额为17056.55元。王秀芹向人保财险宿州分公司缴纳了3.5万元履约保证金，人保财险宿州分公司于2017年4月2日以追偿权为由向王秀芹行使追偿权并出具委托书委托公司员工秦晶晶行使该权利。在此期间，车辆发生交通事故车损赔偿近20万元。同时，王秀芹又支付大约10万元现金，由秦晶晶出具收条。人保财险宿州分公司收到款项后，未按期支付租金，产生大量的罚息和利息，应偿还约17万元，同时人保财险宿州分公司认可王秀芹已实际支付336618元，但其要求出具相关手续和清算时，遭到拒绝。王秀芹通过联系皖江公司得知，后期未收到租金，人保财险宿州分公司将该款占为己有，严重其合法权益。 人保财险宿州分公司答辩称：本案合同相对方系案外人李庆华，王秀芹作为本案诉讼原告主体不适格，请求维持原裁定。 一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，涉及汽车融资租赁合同引起，但该租赁合同的签订人及一系列相关手续均是李庆华办理。从而导致人保财险宿州分公司认为李庆华是涉案车主，涉案的标的款，人保财险宿州分公司也有履行汇款的证明，造成目前的状况，其案外皖江公司的管理审查不严造成。该案件是王秀芹要求赔偿损失，应严格分清责任，王秀芹提交李庆华签名的《情况说明》已超出举证期、并且要求庭审质证，王秀芹为查清事实可另行起诉追加被告等进行起诉再审理，基于上述情况，王秀芹的现有的证据尚不能充分证明其具备主体资格的适格问题。因此，王秀芹的该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回王秀芹的起诉。 本院认为，本案王秀芹提起诉讼，要求人保财险宿州分公司承担赔偿责任，虽然双方并未订立书面的融资租赁合同，但王秀芹提供的车辆挂靠协议能够证明其系案涉车辆的实际车主，其提供的秦晶晶出具的收条、委托书等证据，能够证明王秀芹交付给人保财险宿州分公司部分租金，人保财险宿州分公司对从王秀芹处收到部分租金的事实亦予以认可，现王秀芹认为人保财险宿州分公司收到其交付的款项却未能及时交付租金，给其造成的经济损失，王秀芹的起诉符合民事诉讼法的规定。至于人保财险宿州分公司是否给王秀芹造成了损失，属于本案实体审理的范畴，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9782号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇一八年八月二十二日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1513号之二 申请执行人崔庆华，男，1969年7月28日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人詹青峰，男，1975年11月27日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人崔庆华与被执行人詹青峰加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽0305民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔庆华于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人詹青峰支付欠款人民币九十六万七千一百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人詹青峰名下公司股权。本院已裁定查封被执行詹青峰名下安置房，因安置房产权不明确暂不宜变现。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权及安置房不宜变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初69号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月十六日 书记员  柳艳艳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2489号 原告：张平泰，男，汉族，1965年9月生，住景泰县。 被告：马金德，男，汉族，出生年月不详，住址户籍不详。 原告张平泰与被告马金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告张平泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日、5月6日，被告分两次从原告处共计借款35000元，并出具借条。借款后被告以种种理由推诿不肯偿还借款，现请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告马金德，提供的住址为景泰县草窝滩镇西和村兰岗街，未能提供被告马金德的户籍信息。现查实，景泰县草窝滩镇西和村没有姓名为马金德的村民，也没有相同姓名的人在该村居住。原告的起诉不符合有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张平泰的起诉。 案件受理费338元，退回原告张平泰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年八月十五日 书记员  张廷国
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保379号本院于2019年8月19日受理申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人杨光辉、黄风池金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2286号民事裁定书，已经对被申请人黄风池名下的财产予以保全，本案于2019年8月28日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初210号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某，男，1988年5月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2019年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日4时许，被告人李某因生活无着落，遂在肇庆市高新区沿着大旺移民村、旺城壹号、安居楼南门附近路段寻找盗窃目标。后途经肇庆市高新区安居楼南门路段时，对被害人冉某停放在路边的一辆渝Ａ×××**号大众牌小汽车实施盗窃。被告人李某拿出事先准备好的玻璃击碎器砸碎该车副驾驶位的车窗玻璃，爬进车内盗窃了被害人冉某放置在驾驶位左侧储物兜的钱包内现金约人民币2220元，后步行离开现场。2019年5月5日，被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，指认笔录及照片，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某的刑期自2019年5月5日起至2019年11月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人李某在本判决生效之日起十日内退赔被害人冉波人民币2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年八月十五日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1210号 原告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司。 住所地：河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口**。 统一社会信用代码号：914109003175500784。 负责人：刘双军，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡万顺，该车经营者。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：邢建军，男，1968年1月20日出生，汉族，货车司机，住，住邯郸市邯郸县/div> 被告：贾丽涛，男，1979年3月30日出生，汉族，住，住邯郸市肥乡县/div> 被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。  住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路**江泉大厦****/div> 统一社会信用代码：91130421MA07N7P58B。 负责人：张鹏飞，公司经理。 原告河南中州集团濮阳快客运输有限公司诉被告邢建军、贾丽涛、邯郸市驰顺汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡万顺、孙奎计，被告邢建军到庭参加了诉讼，被告贾丽涛、邯郸市驰顺汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 原告的诉讼请求:一、依法判令被告支付原告各种损失9,654元；二、诉讼费用由被告承担。 原告提交公估报告、公估费票据、交通费票据。 被告邢建军辩称，3,000元的交通费过高，停运费也过高。冀Ｄ×××××号车行驶证上是驰顺公司，实际上是我和贾丽涛共同经营的，发生交通事故前贾丽涛就全部转给我了，实际车主是邢建军，司机也是邢建军。交通费过高，一次打的就400元，我不接受。对于停运损失，原告修了14天，修车时间过长，不合常理。我不接受交通费和停运损失。 被告邢建军提交旧机动车交易合同。 被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司辩称，我司不是实际车主，没有使用运营事故车辆，没有获取车辆营运的任何利润，不应承担赔偿责任，事故车辆系贾丽涛2016年3月7日在我司分期付款购买，我司保留车辆的临时所有权，依据相关规定我司不承担赔偿责任，事故车辆拥有保险，由保险公司在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分由实际车主贾丽涛承担。 被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司提交购车合同。 被告贾丽涛未答辩、未提交证据。 经审理查明如下相关事实：2017年11月30日14时40分，邢建军驾驶冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在106国道366公里200米与朱克强驾驶豫Ｊ×××××号大型载货汽车发生追尾的交通事故，造成双方车辆损坏。邢建军负此事故的全部责任，朱克强无责任。冀Ｄ×××××号车行驶证所有人系邯郸市驰顺汽车运输有限公司，该车系贾丽涛2016年3月7日分期付款购买，2017年1月2日贾丽涛将该车转让给邢建军，本次事故发生时，邢建军系该车的实际车主和驾驶员。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、公估费确定为920元；2、被告邢建军对停运损失有异议，本院依法向邢建军送达豫Ｊ×××××号车停运损失公估报告，邢建军在举证期限内未提出重新鉴定申请，未提交足以反驳的证据，停运损失应依公估报告为准，停运损失确定为6,104.7元；3、被告邢建军对交通费有异议，原告主张交通费依据不足，不予支持。 判决理由与结果 本院认为，邢建军系本次事故的侵权人及冀Ｄ×××××号车实际车主，原告的损失，由被告邢建军按事故责任比例100%承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车系贾丽涛分期付款购买，本次事故发生前贾丽涛已将车辆转让给邢建军，故邯郸市驰顺汽车运输有限公司、贾丽涛不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告邢建军赔偿原告河南中州集团濮阳快客运输有限公司人民币7,024.7元； 二、被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司、贾丽涛不承担赔偿责任； 三、驳回原告河南中州集团濮阳快客运输有限公司其他诉讼请求。 上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢建军负担。（案件受理费于判决书生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  任子博
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执364号之五 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1031号民事判决书和赵高的申请，于2019年02月25日立案执行赵高与张显祥民间借贷纠纷一案，但被执行人张显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张显祥在贵州省农村信用社联合社**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月十五日 书记员  李家运
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执840号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。 负责人：郑进顺，行长。 被执行人：王学军，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王学军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告王学军偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金17724.3元，并支付至2016年9月10日止的利息2957.12元、滞纳金1023.17元及自2016年9月11日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金结算至2016年12月31日止),利息、滞纳金之和以不超过17724.3元为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费800元，合计1143元，由被告王学军负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人王学军履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××车辆，暂不便处置，另查，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 骏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终690号上诉人（一审被告）：逊克县交通运输局，住所地逊克县奇克镇国防街**。负责人：王铁山，该局局长。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：关淑华，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人逊克县交通运输局因与被上诉人关淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初1297号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，曲文成发生交通事故的具体原因未能查清，无法确定逊克县交通运输局在此次事故中是否存在过错，以及过错程度，重审时，查清上述问题，据实裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2018）黑1123民初1297号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人逊克县交通运输局预交的二审案件受理费3,113元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十日书记员 王春宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1830号 原告:赵武一，男，汉族，1993年5月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：吴棚辉，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵武一诉被告吴棚辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序。于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵武一及其委托的诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告吴棚辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵武一向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械租赁费27000元、平板车维修费用4515元，合计31515元；2.本案诉讼等全部费用由被告方承担。事实与理由：2018年6月18日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告久保田55式挖掘机一台，每月租金6000元，按月结算。当日被告又从原告处租赁拖运挖机的平板车一台，每月租金3000元，按月结算。2018年6月29日14时被告吴棚辉在使用平板车时，因操作不当在淮南市淮舜南路将平板车开翻，致平板车当场损坏。事故发生后，原告将平板车送往田家庵区金爱汽车维修中心进行修理，共花去维修费4515元。被告租赁原告挖掘机和平板车至今，既未按合同约定支付机械租金，给付修理平板车的维修费用，也未将久保田55式挖掘机归还给原告。原告多次找被告催要机械租赁费用和平板车修理费用，并将久保田55式挖掘机归还原告，但被告始终以各种理由拒绝。 被告吴棚辉未予答辩。 赵武一围绕诉讼请求依法提交了赵武一身份证的复印件、租赁合同一份、警情详情一份、田家庵区金爱汽车维修中心发票和维修清单、吴棚辉身份证一份、平板车发生事故的地点、平板车发生事故的图片，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，赵武一与吴棚辉签订了租赁合同，合同内容为“甲方：赵武一，乙方：吴棚辉甲方将一台久保田55式挖掘机以每月6000元费用租给乙方，结算方式为月结。乙方租用期间所造成的挖掘机损耗、维修以及安全相关等由乙方自行承担，乙方应保证设备工作状态良好，并负责按时做好挖掘机的维护、保养工作。乙方必须严格执行有关挖掘机的操作规程及相关规定，交还挖掘机时，甲方有权利对挖掘机的损坏程度追求一定的补偿及索赔，2018年6月18日”上面有赵武一和吴棚辉的签名。2018年6月29日14时吴棚辉在使用平板车时，因操作不当在淮南市淮舜南路将平板车开翻，致平板车当场损坏。该事实有赵武一提供的平板车发生事故的图片以及警情详报予以佐证。事故发生后，赵武一于2018年8月1日将平板车送往田家庵区金爱汽车维修中心进行修理，共花去维修费4515元。该事实有田家庵区金爱汽车维修中心发票和维修清单予以佐证。吴棚辉租赁挖掘机和平板车至今，既未按合同约定支付机械租金，给付修理平板车的维修费用，也未将久保田55式挖掘机归还给原告。 本院认为，关于机制租赁费，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合同均合法有效，应当受到法律的保护。赵武一依据合同的约定，向被告吴棚辉提供了平板车和挖掘机履行了合同义务，吴棚辉租赁挖掘机和平板车至今，既未按合同约定支付机械租金，已构成违约，赵武一有权要求吴棚辉支付租赁费。原告提供的租赁合同时间为2018年6月18日，维修清单载明的时间为2018年8月1日，故本院认定的租赁期间为2018年6月18日至2018年8月1日，租赁费用为8800元（6000元/30天×44天）。对原告要求被告支付机械租赁费27000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明案涉平板车的租赁价格，且原告主张的租赁期限计算有误，故本院仅支持8800元。关于平板车维修费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同要求赔偿损失。本案中，承租人吴棚辉在使用平板车过程中发生交通事故致使平板车受损，其没有按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使平板车遭受损坏，故出租人赵武一是可以要求吴棚辉承担相应的责任。对于赵武一要求吴棚辉支付的平板车维修费用4515元的诉请，本院依法予以支持。被告吴棚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对吴棚辉依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十七条、二百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴棚辉于判决生效后十日内偿还原告赵武一租赁费用8800元、平板车维修费4515元，合计13315元； 二、驳回原告赵武一的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告吴棚辉负担340元，由原告赵武一负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杜金山 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。