浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2878号 上诉人（原审被告）：丁培庵，男，1946年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：梁福娟，女，1964年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 上诉人丁培庵因与被上诉人梁福娟健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁培庵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回梁福娟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梁福娟负担。事实和理由：一、一审法院对涉案交通事故事实及责任划分认定错误。涉案交通事故发生的主要原因是梁福娟在骑行过程中因发现路上另外一位骑电瓶车的人头盔掉到地上，为了避让头盔冒险向右急打方向，撞到了右后侧正常行驶的丁培庵。二、梁福娟受伤当天经医院检查是多处挫伤，髋关节痛，小腿挫伤，不存在一审中所述伤情。本案中梁福娟的伤情是在事故发生两天后诊断出的，不排除梁福娟自己不慎摔倒或者碰伤等其他原因导致的可能性。梁福娟2017年11月27日检查出的伤情缺乏证据证明系因涉案事故所致。鉴定机构出具的《函》不能作为认定事实的依据。 梁福娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁福娟向一审法院起诉请求：一、丁培庵赔偿梁福娟因交通事故导致的各项损失共计212837.50元；二、丁培庵承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月25日17时30分许，丁培庵驾驶鄞州498776号牌电动自行车在新芝路由北往南方向行驶至新芝路175号附近超越时，与同方向前方由梁福娟驾驶的宁波676152号牌电动自行车发生碰撞，造成梁福娟受伤。宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的《道路交通事故认定书》认定丁培庵负全部责任。后丁培庵不服，提出复核，宁波市公安局交通警察局出具《道路交通事故认定复核结论》（甬公交复字结论[2019]第0021号），认定原《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，维持原道路交通事故认定。梁福娟受伤后，经宁波市第二医院诊断治疗，后梁福娟至宁波市第一医院入院治疗，时间自2017年11月29日至2017年12月23日，共计24天，因此产生医疗费31855.60元。出院小结载明，术后骨科门诊复查（史文骥主任医师，周四下午及周六上午门诊），休息贰个月。审理中，经丁培庵申请，一审法院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定梁福娟左膝部损伤（左膝前后交叉韧带撕裂、内外侧副韧带撕裂，外侧半月板破裂等）与本次交通事故存在直接因果关系；经手术治疗（三处），目前遗留左膝关节活动功能部分受限，致残程度等级为十级，建议梁福娟伤后误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，一审庭审中双方对梁福娟因此次交通事故产生医疗费31855.60元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金111312元、营养费2700元无异议。 一审法院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，丁培庵驾驶非机动车与梁福娟之间发生交通事故造成人身、财产损失，丁培庵应承担相应的赔偿责任。本起事故由丁培庵负全部责任，梁福娟无责，对此，一审法院予以认定。双方确认梁福娟因交通事故产生医疗费31855.60元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金111312元、营养费2700元，一审法院予以确认。梁福娟主张的护理费过高，结合梁福娟的年龄、受伤情况等，住院期间护理费可以参照社会平均工资计算，出院后护理费一审法院酌情调整为70元一天，故经一审法院核算，梁福娟的护理费应为8931.90元。梁福娟主张的交通费过高，一审法院结合梁福娟的诊疗记录等实际情况，酌情认定交通费损失为200元。结合梁福娟提交的证明及梁福娟的年龄、就业情况，一审法院酌情认定梁福娟因本次交通事故产生每月收入损失可按全社会职工平均工资计算，结合鉴定意见的误工期限，一审法院认定梁福娟的误工费为26949.80元。综上，梁福娟因本起事故损失医疗费31855.60元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金111312元、护理费8931.90元、误工费26949.80元、交通费200元、营养费2700元。一审酌定梁福娟精神损害抚慰金2000元。综上，对于梁福娟合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对于其不合理的部分，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、丁培庵赔偿梁福娟医疗费31855.60元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金111312元、护理费8931.90元、误工费26949.80元、交通费200元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元，共计184669.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回梁福娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1464元，保全费1584元，合计3048元，由丁培庵负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于丁培庵是否应对梁福娟因此次事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁培庵驾驶电动自行车与梁福娟驾驶电动自行车发生碰撞，导致梁福娟受伤。丁培庵主张事故发生系因梁福娟为避让前车掉落头盔急向右打方向所致，缺乏相应证据予以证明。宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的《道路交通事故认定书》认定丁培庵负全部责任。后丁培庵不服，提出复核，宁波市公安局交通警察局出具《道路交通事故认定复核结论》，认定原《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、责任划分公正，维持原道路交通事故认定。因此，丁培庵应对梁福娟因此次事故造成的损失承担赔偿责任。 关于梁福娟的伤情是否因涉案事故所致。丁培庵主张无证据证明梁福娟2017年11月27日检查出的伤情系因本次事故所致。涉案事故发生在2017年11月25日，事故发生当天梁福娟在宁波市第二医院就医时，诊断多处挫伤，髋关节痛，小腿挫伤，同时门诊病历记载“告知患者存在隐匿性骨折可能，肌肉、韧带、肌腱、神经、血管损伤可能，必要时需进一步复查CT或MR”，由此可知，虽然梁福娟当天就医时没有检查出左膝部损伤，但门诊病历已经明确有损伤的可能性。一审法院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，宁波天童司法鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论无明显依据不足之情形，故一审法院对鉴定意见予以采信，符合法律规定。该鉴定结论明确梁福娟左膝部损伤与本次交通事故存在直接因果关系，一审法院予以采信，并无不当。 综上所述，丁培庵的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3993元，由上诉人丁培庵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 沈 妍