陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵聪，男，1994年9月8日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：贺红粉，女，1975年3月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈沙，女，1975年3月5日出生，汉族，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南市分公司）因与被上诉人闵聪、贺红粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险渭南市分公司委托诉讼代理人张怀君、被上诉人闵聪委托诉讼代理人张军、张晓楠，被上诉人贺红粉委托诉讼代理人陈沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险渭南市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并改判上诉人在保险限额内赔偿原告闵聪医疗费19341.27元、伙食补助费720元，其他各项费用待重新鉴定后依法承担赔偿责任或将案件发回重审；本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由是：一审法院在上诉人对闵聪的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请后，未依法进行重新鉴定的情况下直接作出判决，明显错误。上诉人认为被上诉人提供的陕西中金司法鉴定中心对闵聪所作出的《司法鉴定意见书》属于自行单方委托，申请人不知情，也未参与，程序违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为本案的定案依据，一审法院依此作出的判决是错误的，请二审法院纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人闵聪二审审理中辩称，法律并不禁止单方委托，单方委托符合法律规定，被答辩人未在规定期限内申请重新鉴定，一审法院不予准许符合法律规定，上诉人申请重新鉴定没有依据，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人贺红粉二审审理中述称其没有意见。闵聪向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19341.27元、住院伙食补助费720元、营养费720元、后续治疗费10000元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费19769.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费755元、鉴定费2740元，共计153683.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告贺红粉驾驶的陕E56***号轿车相撞，事故导致原告受伤。经交警队认定原告无责任，被告贺红粉负全责。原告在渭南市第一医院住院24天，花费医疗费19096.27元，经医院诊断为左侧肘关节骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩软组织损伤、左肩及左肘部皮肤挫伤。该车在被告保险公司投有保险。一审法院查明，2018年5月18日21时许分，贺红粉驾驶车牌号为陕E56***的小型客车，沿东部生态公园由西向东行驶至东部生态公园长闵村段时，与闵聪驾驶的普通摩托车由东向西左转时行驶发生碰撞，致受伤1人，两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队2018年5月30日作出的道路交通事故认定书（简易程序）第6105022420180000847号认定：当事人贺红粉负全部责任；当事人闵聪无责任。事故发生后，原告闵聪于2018年5月18日至6月11日在渭南市第一医院住院治疗24天，花费住院医疗费19096.27元，门诊费245元。陕西中金司法鉴定中心于2018年12月10日对原告闵聪的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人闵聪此次外伤后左侧肘关节多发骨折（左侧肱骨内上髁骨折、左侧尺骨冠状突骨折、肘关节半脱位），断端错位致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。(二)被鉴定人闵聪此次外伤后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00）。（三）被鉴定人闵聪此次外伤后误工期限为210日，护理期限为90日。花费鉴定费2740元。另查，被告贺红粉系陕E56***号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生后被告贺红粉支付原告闵聪20341.27元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队2018年5月30日作出的道路交通事故认定书（简易程序）第6105022420180000847号认定：当事人贺红粉负全部责任；当事人闵聪无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告闵聪主张的医疗费19341.27元、后续治疗费10000元、鉴定费2740元，证据确实充分，予以认定。原告闵聪主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院24天，故住院伙食补助费为720元（30元×24天）。原告闵聪主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予以支持。被告保险公司虽对原告闵聪提供的司法鉴定意见书有异议，但未提供证据足以反驳，且在庭审中对鉴定所依据的原告闵聪住院病历无异议，故对被告保险公司提出重新鉴定的申请不予采纳。根据该司法鉴定意见书中参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.3b之规定，对该司法鉴定意见书中误工期限210日、护理期限90日予以认定，原告闵聪未提供护理、误工损失的相关证据，故对护理、误工均按每天80元计算，即护理费为7200元（80元×90天），误工费为16800元（80元×210天）。再根据该司法鉴定意见，结合渭临政办法[2011]50号文件之规定，原告闵聪十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为66638元（33319元×20年×10%）。原告闵聪主张的被抚养人生活费，未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，对此主张不予支持。精神损害抚慰金酌定为2000元。原告闵聪主张的交通费未提供相关证据，对此不予支持。上述赔偿款由被告保险公司在保险范围内赔偿。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告闵聪医疗费19341.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、护理费7200元、误工费16800元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元，共计122699.27元；二、被告贺红粉赔偿原告闵聪鉴定费2740元；三、驳回原告闵聪其余诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告闵聪承担272元，被告贺红粉承担1207元。以上赔偿款共计122699.27元，履行时扣减被告贺红粉已支付的20341.27元及应承担的鉴定费2740元、案件受理费1207元后，其中支付原告闵聪106305元，支付被告贺红粉16394.27元。经审理，二审查明事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3256号司法鉴定意见书虽为被上诉人单方委托鉴定，但其依据的鉴定材料客观真实，系有效证据，能够证明案件事实，上诉人人民财险渭南市分公司对被上诉人闵聪提交的陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3256号司法鉴定意见书有异议，但其不能提交有效证据以反驳该鉴定意见，一审人民法院对其重新鉴定申请不予准许符合民事诉讼证据规定，原审程序合法，上诉人请求委托重新鉴定或者将案件发回重没有法律依据。综上，上诉人人民财险渭南市分公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年八月二十日书记员  张 正