wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36501号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈勤，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈勤归还原告借款本金46,125.11元，支付原告利息901.61元、逾期利息1,050.94元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告陈勤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈勤向原告贷款85,000元，用于购买义乌市和壮汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W69HS105135)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈勤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈勤自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈勤构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈勤尚欠原告贷款本金46,125.11元，利息901.61元、逾期利息1,050.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈勤在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市佛堂镇倍磊三村7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,125.11元、利息999.59元、逾期利息1,453.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈勤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈勤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈勤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,125.11元，支付至2019年8月11日止的利息999.59元、逾期利息1,453.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈勤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈勤协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W69HS105135)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈勤继续清偿。案件受理费1,014.46元，减半收取计507.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0114行初24号原告高柏山，男，1989年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人高金虎，镇长。参加诉讼行政机关负责人李建明，副镇长。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。委托代理人王燕，天津泉旺律师事务所律师。原告高柏山诉被告天津市武清区南蔡村镇人民政府履行法定职责一案，原告于2019年2月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，原告高柏山、被告参加诉讼行政机关负责人李建明、被告委托代理人李程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告所在村于2016年6月被列入“国家大学创新园区”计划拆迁范围，但截止到今日，该项目并未有合法批复。南陈庄村村民委员会以经村两委及代表会议研究决定限制2016年6月28日24时以后新出生人员享受村民待遇。原告之子高仁于2019年1月19日出生，在南蔡村镇派出所办理户口时被要求提供南陈庄村民委员会出具落户证明，遂向南陈庄村民委员会索要落户证明材料，南陈庄村民委员会以2016年6月28日限制新生儿享受村民待遇的《公告》为由，要求原告签署《权利放弃承诺书》，否则不予出具落户证明材料。因南陈庄村民委员会限制新生儿享受村民待遇属于违法行为，遂依据《中华人民共和国村民委员会组织法》向南蔡村镇人民政府提出请政府依法责令南陈庄村民委员会改正违法行为的诉求。南蔡村镇人民政府以村委会没有权利推翻村民代表会议的决定，南蔡村镇政府对于村民自治范畴的工作不能强行干预为由拒绝履行法定职责，遂将南蔡村镇人民政府依法诉至贵院。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定规定的事项。南陈庄村民委员会于2016年6月28日《公告》中的决定涉及村民重大利益，首先该决定未经村民会议讨论，其次村民代表会议也未经村民会议授权。所以该《公告》作出的决定是违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。首先南陈庄村民委员会《公告》的决定内容显然已经违反国家法律并且侵犯村民权利，其次法律明确规定违反法律的村规民约由乡镇人民政府责令改正。在法律规定明确的情况下，南蔡村镇人民政府拒绝依法履行法定责任，造成原告的合法权益受到侵犯。综上，原告诉至贵院，请求：1.请求法院判令被告履行法定职责依法责令南陈庄村村民委员会改正限制新生儿享受村民待遇的决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1．原告不具有诉讼主体资格，如果原告是为其子主张，应当作为新生儿的法定代理人出庭。2．原告要求被告责令南陈庄村村民委员会改正限制新生儿享受村民待遇的决定，被告不具有履行此职责的义务及权限。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条“乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法》第四条“村集体组织成员的认定工作由村级组织具体负责。各行政村村级组织要切实承担起本村集体经济组织成员资格认定工作的主体责任，严格依据法律法规以及本办法规定开展相关工作。”的规定确定村民资格、享受村民待遇应由所在村集体决定，被告对于村民自治范畴的工作不能强行干预。因此，被告并不存在原告诉讼请求中的法定职责，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2019年2月19日通过天津市人民政府8890便民服务专线平台反映，在所谓的“国家大学创新园区”拆迁工作并未依法获得天津市政府、武清区政府的任何批复、南陈庄村民委员会未经村民会议讨论的情况下，决定要求新生儿监护人签署《权利放弃承诺书》放弃村民待遇，对于南陈庄村民委员会的违法行为，要求被告履行法定职责，责令南陈庄村村民委员会改正限制新生儿享受村民待遇的决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责,应先向被告提出申请，未提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告申请被告履行法定职责的证据不足，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告高柏山的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇一九年八月十四日书 记 员  杨盼盼书 记 员  万 笑附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1548号罪犯程忠，男，1969年8月4日出生，湖北省随州市曾都区人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月9日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00348号刑事判决，认定被告人程忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人程忠不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月13日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00010号刑事判决，认定上诉人程忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元，退赔被害人人民币九十一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年6月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1791号原告：罗寺龙，男，1982年6月17日出生，汉族，安徽省人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈光磊，男，1986年10月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告罗寺龙与被告陈光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗寺龙到庭参加诉讼，被告陈光磊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光磊偿还原告借款30000元,并按照银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月2日，被告陈光磊因急需资金偿还信用卡透资，向原告借款30000元，约定2017年10月27日还清，被告自己书写借条确认借款事实。谁知被告不守承诺，至今未偿还借款，原告多次催要，被告把原告手机号码拉黑，致原告无法联系被告。原告无奈，特具状起诉。被告陈光磊未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证及户籍信息各一份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张，手机短信息一组，意在证明，被告于2017年9月12日向原告借款30000元，到期后，原告多次催要，被告至今没有还款。本院认为，借条系被告向原告出具的债权凭证，有被告的签名并留有被告的身份证号码；手机短信息记载了原告多次向被告催要借款，被告以种种理由，一直拖延还款，借条与短信息相互印证。故本院对上述证据予以认定。3、寿县窑口镇粮台村民委员会的证明一份，意在证明，被告长期外出，现在无法联系。本院认为，寿县窑口镇粮台村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告罗寺龙与被告陈光磊系朋友关系。被告陈光磊因需要偿还信用卡透资款，于2017年9月12日向原告罗寺龙借款30000元。被告陈光磊收到借款后，向原告罗寺龙出具签名捺印及自己的身份证号码的借条一张，并在借条上写明于2017年10月27日还清。该借款到期后，虽经原告罗寺龙多次催要，但被告陈光磊以种种理由拖延，至今没有偿还借款，致原告罗寺龙提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈光磊向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按照约定的时间偿还借款。同时，被告陈光磊既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告陈光磊自行承担。故原告要求被告陈光磊偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。但该笔借款双方没有约定利息，故本院对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，不予支持。对于被告陈光磊逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告陈光磊从其逾期之日（2017年10月28日）起向原告罗寺龙支付逾期利息，年利率6％，至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光磊于判决生效后十日内一次偿还原告罗寺龙借款30000元。二、被告陈光磊从2017年10月28日起，向原告罗寺龙支付迟延履行期间的债务利息，年利率6％，至借款还清时止；三、驳回原告罗寺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初156号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人董贝贝，男，1992年3月20日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2018年7月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年8月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年7月17日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年8月12日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人董贝贝犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人董贝贝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日19时许，在保定市清苑区北店乡田各庄村董家驴肉火烧铺，被告人董贝贝与前来索要装修欠款的王某、张某夫妇发生争吵后打斗，董贝贝用剔骨刀将王某、张某扎伤，造成王某腹壁穿透创、张某左臀部裂伤创口长2.0厘米，分别属于轻伤二级和轻微伤。案发后，董贝贝赔偿王某和张某人民币160000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人董贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人董某的证言，保定市法医鉴定中心关于王某、张某司法鉴定意见书及照片、保定法医医院住院病历复印件，物证剔骨刀一把，保定市清苑区公安局报警案件登记表，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条、证明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董贝贝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董贝贝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董贝贝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董贝贝已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董贝贝持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对作案工具剔骨刀一把，予以没收。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人董贝贝纳入社区矫正，对被告人董贝贝依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人董贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、对作案工具剔骨刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  刘吉利审判员  杨 明二〇一九年八月三十日书记员  李玉洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16893号原告北京陆凯物业管理有限责任公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京陆凯物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京陆凯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由北京陆凯物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 邱云飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2158号 申请人深圳市毅芯电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华强电子世界**3A313，统一社会信用代码91440300MA5DLQLA92。 法定代表人胡冬莲。 被申请人深圳市声海韵科电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华兴路富隆特工业园**201，统一社会信用代码9144030005150732XB。 法定代表人郑汉秋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8231号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市声海韵科电子有限公司价值193573.05元财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1030号上诉人（原审原告）深圳市新平台传动设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房****402。法定代表人陶进城，系该公司总经理。委托代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人黄厚怀，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人代常久，男，汉族，1986年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县，上诉人深圳市新平台传动设备有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《员工考勤表》、《考勤说明》、《病历》等证据，并依照《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定认定代常久的受伤情形属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市新平台传动设备有限公司主张代常久不是在工作时间或加班时间因工作原因受伤，依法不能认定为工伤，但未能提交相关的证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市新平台传动设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  林 艾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3265号 上诉人（原审原告）：陈某1,男,1940年1月28日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈阳，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1954年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初643号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人陈某1预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2548号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张建宝,男,1969年11月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张红利,女,1972年7月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张赛,男,1989年11月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张成军,男,1971年6月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:吴乐,男,1989年4月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王为学,男,1965年10月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张盟,男,1988年11月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张长江,男,1969年5月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何双超,男,1982年6月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张勇敢,男,1979年3月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:房小利,男,1974年1月18日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张建宝、张红利、张赛、张成军、吴乐、王为学、张盟、张长江、何双超、张勇敢、房小利金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对(2016)苏0381民初5151号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0381民初5151号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2202号罪犯崔金荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）吴江刑二初字第00447号刑事判决，认定被告人崔金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币一万元。责令被告人崔金荣与同案犯共同退赔被害单位模具62套。刑期自2015年4月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1186号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崔金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔金荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，判决执行后所处没收财产一万元已全部履行，有苏州市吴江区人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书收据一张（编号2367941）。退赃退赔被害单位模具62套未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯崔金荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申33号 再审申请人（原审被告）：六安市金安区望城街道青峰村村民委员会，住所地六安市金安区望城街道青峰村村民委员会。 法定代表人：吴允如，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：倪恒江,女,1981年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人:樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，住所地六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组。 负责人：丁美云，该村民组组长。 再审申请人六安市金安区望城街道青峰村村民委员会因与被申请人倪恒江、六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）皖1502民初3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人六安市金安区望城街道青峰村村民委员会申请再审称，原判不应当判令村委会承担连带清偿责任。委托诉讼代理人李云律师亦持相同观点。 被申请人倪恒江及其委托诉讼代理人樊玲玲答辩称，原判正确，应当驳回申请。 被申请人六安市金安区无答辩意见。 本院经审查认为，墩堰组是青峰村内的一个二级村民组织，本案所涉征收土地补偿款，青峰村委会承认从中有提成，原判判令青峰村委会承担一定的法律责任，符合本案实际情况。青峰村委会主张不承担法律责任，理由不充分。 综上，六安市金安区望城街道青峰村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市金安区望城街道青峰村村民委员会的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初5100号 原告孙晓艳，女，汉族，1991年5月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区对面平房，公民身份号码：61060XXXX105032448。被告白小峰，男，汉族，系宝塔区个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告孙晓艳诉被告白小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓艳撤回起诉。案件受理费770元，原告孙晓艳已预交，减半收取，实际由原告孙晓艳承担385元。                   审  判  员   常    勇 二0一九年八月二十二日 书  记  员   李 锦 虎   1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初2784号原告：江奋勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住宜城市。被告：杨全方，男，1963年2月28日出生，汉族，住宜城市。被告：陈娟玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住宜城市。原告江奋勇与被告杨全方、陈娟玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江奋勇于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江奋勇撤回起诉。案件受理费403元，由原告江奋勇负担。审判员 李 奇二〇一九年八月二十日书记员 江其军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15724号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市天道上医健康咨询管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居******社会信用代码×××04Ａ。法定代表人翟居亮。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  赖静玉二〇一九年八月十三日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初214号原告：刘德五，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾维刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘德五与被告曾维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德五到庭参加了诉讼。被告曾维刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德五向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾维刚返还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告系原告的表侄，双方原本均在云南昆明从事建筑行业。2012年2月，被告以其承包工程缺乏周转资金为由，向原告提出借款20万元，承诺待年底工程结账就还款。同月16日，原告从银行取出16万元，连同另外4万元现金一并交给被告，被告向原告出具了借条。到期后，被告称其尚未收回工程款，暂无力还款，故于2013年1月31日重新出具了借条。之后，原告多次向被告催收未果。约2013年底，被告离开昆明，双方失去联系。原告曾前往被告老家催款，但未找到被告本人。2018年3月，原告向法院起诉要求被告还款，后因证据准备不足而撤回起诉。除案涉借款外，被告还另向原告借过几次钱，其中于2012年8月借的10万元也尚未归还。被告曾维刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告曾维刚向原告刘德五出具借条，载明：“今借到刘德五现金人民币200000.00万元整（大写贰拾万元整），此据长期有效。”被告在“借款人”处签名、捺印。之后，被告未向原告还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。原告提交的银行账户交易明细（取款记录）缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原告刘德五诉称被告曾维刚向其借款20万元，有被告出具的借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告承担。经审查原告举示的证据，本院认定被告在向原告出具借条时应已收到原告提供的借款20万元，双方的借贷关系成立且有效。借条未明确还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。自原告起诉至今，被告仍未还款，本院对原告请求的借款20万元予以主张。双方未约定利息，原告请求从2019年1月3日即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾维刚于本判决生效后七日内返还原告刘德五借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾维刚负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  陈明亚人民陪审员  黄炳林二〇一九年八月二十八日书 记 员  余俊庭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申396号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。送达地址江苏省泰兴市济川街道仙鹤湾公寓6号楼601室。 叶东甫因诉泰兴市滨江镇人民政府土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了进行审查，现已审查终结。 叶东甫向本院申请再审称，2015年12月泰兴市滨江镇人民政府强行霸占其房屋住宅地、自留地和承包耕地，侵犯其宅基地使用权和承包耕地经营权。一、二审裁定引用(2016)苏1291行初300号行政裁定不具有合法性，泰兴市滨江镇人民政府的行为对其生产生活产生了实质性影响，存在利害关系，其提起本案诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销二审裁定，依法再审改判确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯其依法登记造册的宅基地使用权违法，责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍，恢复叶东甫依法登记造册的宅基地原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，叶东甫就案涉土地已经与相关部门签订了补偿协议，且生效的江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初300号行政裁定已认定其与案涉土地之间不存在法律上的利害关系。故叶东甫已经不再具备本案原告诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。 综上，叶东甫的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月十二日 书 记 员 苌璐曼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4021号 原告：宋席柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭东风，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告宋席柱与被告郭东风买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，扣除当事人申请庭外和解二个月时间，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋席柱到庭参加诉讼，被告郭东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋席柱诉称，原、被告双方系买卖关系，被告以资金周转的需要为理由，在原告处购买水果迟迟没有结清货款6600元。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付货款6600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭东风未提供答辩状和证据。 审理查明：被告多次从原告处购买水果。双方于2018年3月27日结算，被告尚欠原告水果款6600元，同日被告出具欠条一份，载明：“今欠宋席柱水果款陆仟陆佰元整（6600.）。身份证：3402231968××××××××欠款人：郭东风.2018.3.27（电话）186××××3180”。原告持据于2019年5月起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件一份、欠条一份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告宋席柱与被告郭东风之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。被告经原告多次催要后理应承担清偿责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭东风于本判决生效之日起五日内给付原告宋席柱水果款6600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告郭东风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3287号原告：张占虎，男，1967年9月12日出生，汉族，住定州市。原告：张永歧，男，1969年9月2日出生，汉族，住定州市。原告：王建良，男，1965年2月28日出生，汉族，住定州市。三原告委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。原告张占虎、张永歧、王建良与被告成跃彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张占虎、张永歧、王建良及其委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告成跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占虎、张永歧、王建良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告人工费30982元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年三原告受被告雇佣在被告承包的幸福里工地上从事抹灰工作，三原告为一小组，劳务费按工作量计算，经结算被告共欠原告30982元，该款被告一直未给付。2019年2月2日被告给原告打下欠条一张（内容详见欠条），但时至今日，该款被告仍未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告成跃彬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2017年三原告受被告雇佣在被告承包的幸福里小区建筑工地上从事抹灰工作，三原告为一小组，劳务费按工作量计算，经结算被告共欠原告30982元。后原告向被告催要，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，载明：欠占虎幸福里抹灰30982元（三万零九百八十二元）成跃彬2019.2.2日。上述事实由三原告的陈述和提交的欠据一份予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。三原告为被告提供劳务后，被告出具欠条明确欠款数额，双方即形成合法的债权债务关系。三原告要求被告偿还劳务工资30982元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成跃彬于判决生效之日起五日内给付原告张占虎、张永歧、王建良欠工资款30982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告成跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵立辉二〇一九年八月十三日书记员  肖 泽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5189号上诉人（原审原告）：刘奎，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玉龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘奎因与被上诉人贾玉龙返还原物纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人刘奎及其委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。被上诉人贾玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘奎上诉请求：1.撤销一审判决，改判贾玉龙向刘奎返还渝CXX**号小轿车（暂定价值100000元）；2.本案一、二审诉讼费用由贾玉龙承担。事实及理由：1.刘奎因向贾玉龙借贷，于2018年9月1日和2018年11月8日将渝CXX**号小轿车交给贾玉龙占有使用。2.为担保所欠债务，刘奎将渝CXX**号小轿车质押给贾玉龙，双方形成质押合同关系，但在双方就借贷纠纷达成调解协议后，贾玉龙并未以渝CXX**号小轿车对该笔债权行使优先受偿权，而是通过执行程序行使债权。因贾玉龙未行使质押权，故贾玉龙应当将该车辆返还给刘奎；3.贾玉龙无合法理由继续占用渝CXX**号小轿车，刘奎有权行使物权，要求贾玉龙返还该车辆。贾玉龙未发表答辩意见。刘奎向一审法院起诉请求：1.判令贾玉龙归还刘奎渝CXX**号轿车一辆；2.本案诉讼费由贾玉龙承担。事实和理由：刘奎因短缺资金向贾玉龙工作的重庆丰优汽车经纪有限公司（以下简称丰优公司）贷款，因此认识贾玉龙。2018年9月1日，贾玉龙以个人名义借款20000元给刘奎，刘奎将自己所有的渝CXX**号轿车一辆交给贾玉龙作为质押。2018年11月初，刘奎与贾玉龙协商还款还车。2018年11月5日，贾玉龙称该车不见了。后警方发现该车在重庆思勰服务公司。因刘奎在重庆思勰服务公司有借款36000元未还，贾玉龙代刘奎偿还了重庆思勰服务有限公司借款后将该车开走至今未还。贾玉龙借给刘奎的借款56000元已经法院调解达成协议，但刘奎质押给贾玉龙的渝CXX**号小轿车并未在调解时一并解决。刘奎认为贾玉龙无权将刘奎的车辆占为己有，故起诉要求判如所请。贾玉龙在一审中答辩称，其系丰优公司员工，刘奎之前曾通过丰优公司介绍向重庆一公司贷款，并将刘奎所有的渝CXX**号小轿车交给前述重庆公司出质，其受刘奎委托将该车开至该重庆公司的库房里，现刘奎仍欠该重庆公司45000元借款未偿还。该车并未质押给其。其借钱给刘奎的事发生在刘奎质押车辆之前，其与刘奎之间不存在质押合同关系。一审中，刘奎为达到其证明目的举示了如下证据：1.微信聊天记录截图6张，截图上显示发信方问何时还车，回信方答“只要结清随时能取”、“我们留着车也没有用我们只是想把本金收回来”等，拟证明刘奎、贾玉龙间有借贷关系，刘奎多次提还车，贾玉龙认可车在其处。2.庭审笔录一份，拟证明贾玉龙将刘奎的车开走未还。3.（2019）渝0118民初46号民事调解书一份，载明贾玉龙起诉要求刘奎及邓怀斌（担保人）偿还借款56000元，经法院组织调解，刘奎、邓怀斌与贾玉龙达成调解协议，约定刘奎、邓怀斌于2019年3月18日之前偿还贾玉龙53100元，若逾期未足额支付，则由刘奎、邓怀斌偿还贾玉龙56600元。拟证明刘奎、贾玉龙之间存在借贷关系。4.车辆查询信息，拟证明渝CXX**号小轿车系刘奎所有。贾玉龙在一审中对上述证据真实性均无异议，并表示其为微信截图上的回信方，上面的话其是替前述重庆公司向刘奎说的。一审中，贾玉龙为达到其证明目的举示了如下证据：1.汽车质押借款协议书照片一张（借款人为刘奎，身份证号与刘奎一致，出借人空白，内容上显示刘奎自愿将自有的机动车作为质押物向出借人借款，借款金额为45000元，借款期限为一个月，截止时间为2018年5月3日）、借据照片一张（借款人为刘奎，出借人空白，借款金额为45000元，落款日期为2018年4月4日）、前述借据和刘奎身份证共同照片一张、一男子（长相与刘奎相似）手持一汽车质押借款协议书及身份证站在渝CXX**号小轿车旁的照片一张。2.视频一份，该视频显示前述与刘奎长相相似的男子在前述汽车质押借款协议书上签字捺印。刘奎对贾玉龙在一审中举示的证据的真实性不予认可并陈述其未在贾玉龙所述的重庆公司贷款。刘奎、贾玉龙在一审中均陈述，刘奎已就（2019）渝0118民初46号民事调解书向法院申请强制执行，但尚未执行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对其二人间存在借贷关系及贾玉龙将刘奎所有的渝CXX**号小轿车开走的事实无异议，该院予以确认。但刘奎未举示充分证据证明贾玉龙将渝CXX**号小轿车开走的行为即为刘奎为担保债务履行而将该车出质给贾玉龙占有，也就不能证明其与贾玉龙之间存在质押合同关系。故刘奎要求贾玉龙返还质押物渝CXX**号小轿车的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：“驳回刘奎刘奎的诉讼请求。案件受理费1150元，由刘奎刘奎负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘奎主张其本人向贾玉龙借款，为担保该笔借款，遂将渝CXX**号小轿车出质给贾玉龙占有使用，但双方已就借款纠纷达成调解协议，且贾玉龙已通过执行程序主张该债权，故贾玉龙应将该车返还给刘奎。而贾玉龙对此不予认可，认为刘奎是为担保其向重庆另外一家公司的贷款而将该车质押给了该公司。根据刘奎在本案中提交的证据，只能证明刘奎曾向贾玉龙借款56000元及贾玉龙将渝CXX**号小轿车开走的事实，并不能证明刘奎曾将渝CXX**号小轿车出质给了贾玉龙，因此刘奎不能以其与贾玉龙之间存在质押合同关系为由要求贾玉龙向其返还该车辆。刘奎认为即使其与贾玉龙之间的质押合同关系不成立，但因贾玉龙不具有占有该车辆的正当理由，而刘奎作为渝CXX**号小轿车的所有人，有权要求贾玉龙返还该车辆。对此本院认为，根据相关法律规定，物权所有人只能向现时占有人主张返还原物，虽然渝CXX**号小轿车最开始是由贾玉龙开走，但刘奎所举示的证据并不能证明该车目前仍由贾玉龙占有，因此刘奎在本案中同样不能基于其系渝CXX**号小轿车的物权所有人向贾玉龙主张返还原物请求权。综上所述，刘奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇一九年八月二十八日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1073号之六申请执行人：马本乐，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：陆勤文，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马本乐与被执行人安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽繁鑫建设有限公司在中国邮政储蓄银行繁昌县支行账户存款210000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十二日书记员  张 琴
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初190号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人梁晋海，男，1976年11月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市。2019年4月13日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]198号起诉书指控被告人梁晋海犯交通肇事罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日由刑事速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人梁晋海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日7时55分许，被告人梁晋海驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车牵引×××号东岳牌重型普通半挂车，沿太钢厂区西门路由西向东行驶至技术中心路口向南右转弯时，与由西向东行驶的杜鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜鑫当场死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队第140108120190000008号道路交通事故认定书认定，被告人梁晋海承担事故全部责任。案发后,被告人梁晋海主动到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁晋海在庭审中亦无异议，且有相关书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁晋海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁晋海事故发生后主动拨打电话报警并在案发现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁晋海案发后取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁晋海的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人梁晋海的认罪态度和自首、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁晋海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫菊霞 二〇一九年八月十五日法官助理 王 譞书 记 员 王鹏玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2415号原告：杨乔刚，男，汉族，1968年5月20日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。委托代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梁丽仙，女，汉族，1980年9月6生，云南省陆良县人，初中文化，个体工商户，住陆良县。被告：季寿堂，男，汉族，1970年1月17生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县农业局职工，住陆良县。原告杨乔刚诉被告梁丽仙、季寿堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，本院依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，原告杨乔刚及其委托代理人李玉芳，被告梁丽仙、季寿堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告季寿堂系同学关系。2017年8月31日，被告梁丽仙因经营服装生意所需，经被告季寿堂介绍，向原告借款人民币80000元。借款方式为支付宝转账，月利率为1%，到次月结息。借款当日被告季寿堂向原告承诺，其愿意为被告梁丽仙向原告的该笔借款承担担保责任，直到还清所有借款之日止。原告出于对被告季寿堂的信任，将80000元借款通过支付宝转给了被告梁丽仙，被告梁丽仙收到该笔借款后向原告写下了借条一张，被告季寿堂自愿作为保证人在借条上签字。被告梁丽仙借到80000元款项后，自2017年9月开始按1%的月利率向原告支付800元利息。直到2018年10月31日被告梁丽仙结清了2018年11月份的利息后，便未向原告支付利息。2018年12月10日被告季寿堂向原告返还了借款本金15000元，2019年3月7日被告梁丽仙向原告返还了借款本金5000元，但未向原告支付利息。经原告多次催要。被告梁丽仙于2019年6月5日向原告支付了自2018年12月1日起至2019年5月31日止期间的部分利息2000元。现因原告急需资金周转，两被告又不能按时还款付息，原告为维护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼，1、请求依法判决被告梁丽仙返还原告借款本金人民币60000元；2、请求依法判决被告梁丽仙按1%的月利率支付原告自2018年12月1日起至2019年5月31日止未支付的利息（65000元×1%×3月＋60000元×1%×3月）－2000元（已付）=1750元，2019年5月31日后的利息利随本清；3、请求依法判决被告季寿堂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。被告梁丽仙无答辩意见。被告季寿堂提出其跟原告是同学，其确实做了担保，梁丽仙是因生意经营失败，母亲又生病，才还不了欠原告的借款。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份、转账记录一份、账单详情一份，微信聊天记录5份，证实原告通过支付宝转账方式借给被告梁丽仙人民币80000元，约定每月利息800元，被告季寿堂作为担保人在借条上签字，以及在借期内两被告还本付息的情况。经质证：被告梁丽仙对原告举证的证据1、2无质证意见；被告季寿堂对原告举证的证据1无质证意见，对证据2提出其只是口头担保，借条上其的名字是梁丽仙代签的，不是其签的，但其认可。被告梁丽仙、季寿堂未向法庭举证证据。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨乔刚与被告季寿堂系同学关系。2017年8月31日，被告梁丽仙因经营服装生意所需，经被告季寿堂介绍，向原告借款人民币80000元，原、被双方未约定借款期限，借款方式为支付宝转账，月利率为1%。季寿堂为被告梁丽仙向原告借款承担担保责任，直到还清所有借款之日止。借款当日被告梁丽仙出具借条给原告杨乔刚持有，季寿堂在担保人处签了名。被告梁丽仙借到80000元款项，自2017年9月开始按1%的月利率向原告支付利息至2018年11月便未向原告支付利息。2018年12月10日被告季寿堂向原告偿还了借款本金15000元，2019年3月7日被告梁丽仙向原告偿还了借款本金5000元，未向原告支付利息。经原告多次催要，被告梁丽仙于2019年6月5日向原告支付了自2018年12月1日起至2019年5月31日止期间的部分利息2000元。现因原告急需资金周转，两被告又不能按时还款付息，原告于2019年6月11日向法院起诉请求：1、依法判决被告梁丽仙返还原告借款本金人民币60000元；2、依法判决被告梁丽仙按1%的月利率支付原告自2018年12月1日起至2019年5月31日止未支付的利息（65000元×1%×3月＋60000元×1%×3月）－2000元（已付）=1750元，2019年5月31日后的利息利随本清；3、请求依法判决被告季寿堂对上述借款本金及利息承担连带归还责任，本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告杨乔刚与被告梁丽仙之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告梁丽仙应偿还原告杨乔刚的借款60000元。因双方未约定借款期限及还款期限，被告季寿堂应承担连带担保责任。原告杨乔刚主张月利息按1%计算，本庭认为，根据原告举证的借条证实，双方在借条上对利息支付作了约定，双方约定的利息并未超过年利率24%，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁丽仙于判决生效后十五日内偿还原告杨乔刚借款本金人民币60000元；二、由被告梁丽仙自2019年5月31日起按月利率1%支付原告杨乔刚的利息至本清偿还为止。三、由被告季寿堂对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1343元，减半收取671.5元由被告梁丽仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年八月一日书记员  沈春芬
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执275号孟艺航：孟兆良：本院在执行孟艺航与孟兆良抚养费纠纷一案中，被执行人孟兆良已自动履行6000元金钱给付义务，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14386号 申请人深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012，统一社会信用代码91440300754291430W。 法定代表人常运青，该公司总经理。 委托代理人刘梦佳，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市天聚诚实业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦**2901B社会信用代码91440300736290514X。 法定代表人尹冕。 申请执行人深圳市合创建设工程顾问有限公司与被执行人深圳市天聚诚实业发展有限公司工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户人民币573185元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初23854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8051元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天聚诚实业发展有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执14386号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年八月十四日 书记员  詹润雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审77号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人殷建芳，男，汉族，1974年1月5日生，户籍地黑龙江省五大连池市风景区，通信地址哈尔滨市哈南新区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月10日作出的哈交运罚﹝2018年﹞21841号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21841号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年八月十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈小蕾，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈小蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金296,579.75元，利息105,588.94元，费用17,041.80元(其中滞纳金和违约金14,641.80元，其他费用2,400元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计419,210.49元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金296,579.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈小蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金296,579.75元；二、被告陈小蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金296,579.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748.70元，减半收取计2,874.35元，由被告陈小蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1637号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：班作丽，女，1979年7月19日出生，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告班作丽物业服务合同纠纷一案中，因原告南宁凭兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6458号申请执行人：沈习虎，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：徐业方，女，1962年11月13日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：沈毅，男，2012年2月26日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：谈愉欣，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初346号民事判决书，向被执行人谈愉欣发出执行通知书，责令被执行人谈愉欣支付人民币1,589,497.60元及执行费18,294.98元，但被执行人谈愉欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈愉欣存款人民币1,607,792.58元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1468号申请执行人：刘志敏，男,1966年12月20日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：科尔沁左翼中旗新开河林场，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：孙雅辉,公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8299号民事判决书，受理了刘志敏申请执行科尔沁左翼中旗新开河林场关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：101737.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科尔沁左翼中旗新开河林场限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科尔沁左翼中旗新开河林场有可供执行的财产。经对申请执行人刘志敏约谈，其未能提供被执行人科尔沁左翼中旗新开河林场有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1468号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十七日书记员 包 领 兄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4369号之二 原告：上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**，统一社会信用代码91310118631758838G。 法定代表人：刘书平，董事长。 委托诉讼代理人：季广军，该公司员工。 被告：合肥中亚环保科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路**社会信用代码913401007199689952。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 本院在审理原告上海博格工业用布有限公司诉被告合肥中亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博格工业用布有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海博格工业用布有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海博格工业用布有限公司撤回起诉。 案件受理费8924元，减半收取为4462元，由原告上海博格工业用布有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年八月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执775号申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人万齐勇与被执行人沈小雨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1047号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈小雨银行存款计人民币16.092213万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人沈小雨执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月一日书记员  熊春春
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢19号申请执行人李乌云高娃，女，蒙古族，1982年5月7日出生人，农民。被执行人代宝音，男，蒙古族，1980年9月11日出生人，农民。本院在执行李乌云高娃与代宝音合同纠纷一案中，申请执行人李乌云高娃依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2016)内2222民初1839号民事判决书申请法院执行案款18711.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月23日送达向被执行人代宝音发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月23日、2019年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年8月2日查询房产信息；经查被执行人代宝音目前无其他可共执行财产。申请人李乌云高娃不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代宝音新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代宝音有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十五日书记员 张 皓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6172号 原告:中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**。统一社会信用代码913503***276A。 负责人：洪志军，行长。 委托诉讼代理人：吴宁、陈其明，该行员工。 被告：许建美，男，1957年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：潘秀金，女，1959年7月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告许建美、潘秀金、朱慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  施超婧
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执170号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：范厚忠，男，汉族，1993年1月21日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范厚忠借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003637616号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8905号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生。被告：刘建兵，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告刘建兵物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京胜园物业管理中心以被告已交纳2005年1月1日至2016年12月31日物业费为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年八月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14018号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨君敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨君敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨君敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币57,121.29元、利息55,459.49元、滞纳金及违约金1,985.32元、其他费用7,822.12元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,388.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨君敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,121.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨君敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计57,121.29元；二、被告杨君敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.03元，减半收取计614.02元，由被告杨君敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4393号原告：党应杰，男，生于1963年5月6日，汉族，住禹州市。被告：李进昌，男，生于1971年5月10日，汉族，住禹州市。原告党应杰诉被告李进昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告党应杰到庭参加了诉讼，被告李进昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党应杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款59000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年期间，原、被告有业务往来，被告拉原告的耐火砖，经双方结算，2015年3月23日，被告共欠原告砖款59400元，后经追要，被告仅给付400元，下欠59000元至今未还，2017年春节给付400元后，被告总是拖欠不还。无奈诉至法院，请依法判决。李进昌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明两份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认；该两份证明不足以证明原、被告之间存在业务关系，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2015年，被告李进昌拉原告党应杰的耐火砖，后经双方结算，被告共欠59400元。李进昌给党应杰出具欠条一份，欠条内容为：“今欠英杰耐火砖款伍万玖仟肆佰元整2015.3.23号李进昌”。后经原告催要，被告于2017年还款400元，下欠59000元未还。因被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款59000元及利息（自欠款之日起按银行利率计付）。另查明：党应杰与党英杰系同一人。本院认为：债务应当清偿。本案被告李进昌欠原告党应杰货款59000元未还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，李进昌应予偿还。原告请求被告支付利息，未提交证据证明双方约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李进昌于本判决生效后五日内支付原告党应杰货款59000元；二、驳回原告党应杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，公告费600元，由被告李进昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：王占新人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年八月二十七日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5017号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：茅金豹，系该银行员工。 被告：柳丽琼，女，1990年5月18日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：柳国金，男，1966年4月27日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：柳亚香，女，1967年6月16日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：翁志忠，男，1985年3月8日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告柳丽琼、柳国金、柳亚香、翁志忠银行卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳丽琼及柳国金（借款人家属）立即归还普惠金融卡透支本金30万元及该款自2017年9月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元），暂计至2019年7月21日的利息、违约金共13774.47元，本金及相关费用共计313774.47元；2.依法判令柳亚香、翁志忠（担保人）对上述债务承担连带偿还责任。 事实及理由：2017年8月27日，柳丽琼向农商行忠门支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《莆田农商银行普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布的同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按农商行忠门支行核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。 该笔普惠金融卡由柳亚香、翁志忠提供连带保证责任。柳亚香、翁志忠于2017年8月27日在柳丽琼（持卡人）的《普惠金融卡申请表》“您的保证人”部分认可并签字盖章确认了相应的担保事实，约定了：保证人愿为该福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，保证额度为发卡行核定的持卡人的授信额度和调整的额度之和，本保证为不可撤销担保。保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、手续费、年费、诉讼费、保全费、律师费等发卡行实现债权所产生的一切费用。保证期间为持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。 此外，农商行忠门支行与柳丽琼、柳国金、柳亚香、翁志忠于2017年8月27日在柳丽琼（持卡人）的《普惠金融卡申请表》中确认了法律文书送达地址确认内容，约定了：“本确认书中所指法律文书包括但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充证据材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，农商行忠门支行按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过柳丽琼的申请，于2017年9月20日向柳丽琼发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为人民币30万元，授信期限3年。但柳丽琼自2019年5月份发生账单13774.47元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担偿还责任。经查，柳国金系柳丽琼的父亲，本案债务发生在柳国金与柳丽琼亲情关系存续期间，该家属也在《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实，属于共同债务，柳国金应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 本院经审查认为，农商行忠门支行于2019年8月15日起诉并提供福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与以上各被告之间签订的申请材料等证据，柳丽琼系向农商行山亭支行申领普惠金融卡，柳亚香、翁志忠亦在该申请表上签认保证人，且柳国金系向农商行山亭支行出具担保函，而农商行忠门支行未能证明其与农商行山亭支行之间存在债权受让关系，故农商行忠门支行与本案不具有直接的利害关系，其不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2652号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：涂某某，男，1974年10月29日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5714号原告：叶懿敏，女，汉族，1989年10月15号出生，现住信阳市浉河区。被告：杨谨腈，女，汉族，1986年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告叶懿敏诉被告杨谨腈民间借贷纠纷一案后，原告叶懿敏未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶懿敏的起诉。本案受理费933元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月二十六日书记员 妥靓芸
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1690号 原告：杨久未，男，生于1971年5月23日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张海军，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨久未与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久未及其委托诉讼代理人秦财福到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨久未向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款70000元并支付资金占用利息，利息以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月24日起计算至购车款付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，杨久未在中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）有贷款未偿还。2016年4月，被告张海军在郫县望丛中路找到杨久未称代表民生银行向原告收贷款，原告表示出卖车牌号为川Ａ×××××号现代的越野车1辆还款。被告立即要求以70000元价格购买该车，并称该70000元由被告直接支付民生银行用于抵扣原告贷款。原告考虑到被告是代民生银行收款，就同意了被告此要求。同月24日，原告将上述车辆及原告身份证复印件等办理车辆过户所需的全部资料交给被告，被告当即向原告出具《承诺书》、《收条》各1张。后被告自行办理了该车的过户手续，却未将此款支付给民生银行，也未向原告支付。故诉请人民法院判如所请。 被告张海军未到庭，但在开庭后接受本院询问时辩称，张海军确曾受民生银行的委托向原告催收过贷款，但现不能提供民生银行授权的证据。原告所有的车牌号为川Ａ×××××号现代越野车1辆系原告自己以70000元卖给案外人曹刚的，售车款70000元系张海军收取。因民生银行称该70000元作为张海军代收贷款的奖金，故该款至今未交付给民生银行。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2016年，杨久未在中国民生银行股份有限公司成都分行有贷款尚未偿还。2016年4月，张海军在郫县县城找到杨久未，称代民生银行向杨久未催收贷款。双方商定：杨久未将其所有的川Ａ×××××号现代越野车1辆作价70000元出售给张海军，售车款70000元由张海军直接交付民生银行以归还杨久未在该行的贷款。2016年4月24日，杨久未将该车交付给张海军，张海军向杨久未出具《收条》、《承诺书》各1份。《收条》载明：“收条现有川Ａ×××××出售价为70000.00元（大写：柒万元整）用于归还民生银行贷款，本车包括过户、处理违章由杨久未全权负责。收款人：张海军2016年4月24日”。《承诺书》载明：“承诺书现有一辆现代汉35越野车（川Ａ×××××）原车主：杨久未，从2016年4月24日起归属于现有人：张海军，从即日起本车的所有违章、交通安全全归张海军所有，与原车主杨久未无关。5111211197409238015张海军2016年4月24日”。2017年7月7日，民生银行向成都高新技术产业开发区人民法院起诉请求判令杨久未、李明瑛偿还借款476794.40元并支付利息等，杨久未、李明瑛未到庭应诉，该院缺席审理于2017年8月8日作出（2017）川0191民初8649号民事判决书，在执行该民事判决书的过程中，杨久未提出本案案涉70000元的问题，民生银行称未委托过张海军代收贷款也未收到过该70000元款项。杨久未遂向张海军催讨购车款未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份信息，原告的当庭陈述，本院对被告的询问笔录，被告向原告出具的《收条》、《承诺书》，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具的《车辆信息查询情况》，成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8649号民事判决书，成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执2523号案执行通知书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告购买案涉车辆后，未按约定直接将购车款支付民生银行用于偿还原告尚欠的贷款，则应将该购车款支付给原告。被告称系受民生银行委托向原告收取贷款并经民生银行同意将该70000元作为奖金自行持有，民生银行对此予以否认，被告亦未提交证据证实其辩称的上述事实成立，被告的该辩称意见，本院不予采信，由此产生的不利民事法律后果，由被告自行承担。原告杨久未请求被告支付购车款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，双方未约定购车款的支付时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定支付时间，在此情形下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人应在收到所购车辆的同时即2016年4月24日支付购车款，被告至今未支付购车款，确对原告造成资金占用利息的损失，被告应自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至购车款70000元付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告杨久未欠款70000元并支付利息（利息计算方式：以欠款70000元为基数，自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款70000元付清时止）； 二、驳回原告杨久未的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（减半收取），由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 科
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1767号 原告：张启军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：王家涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张启军与被告王家涛合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告王家涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启军向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款2万元及利息（利息自2017年12月11日开始计算至款项还清日止，按银行同期贷款利率三倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承接工程向原告支取费用2万元，并于2018年1月9日出具欠条一张，承诺如果工程不如期开工，则无条件退还原告欠款并承担利息，后因工程一直未落实，原告多次向被告催要欠款，被告一直以无钱为由，拒绝退还。 王家涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接工程需要向原告借支2万元，2017年12月11日，原告将2万元存入被告账户，2018年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2万元，用于六安工地前期费用。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告收到原告2万元，后向原告出具欠条，该意思表示真实，双方成立合法有效的债权债务关系，被告作为债务人应承担还款义务。现原告要求被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条中未约定利息，原告要求被告自2017年12月11日起按银行同期贷款利率三倍计算利息的诉请，标准偏高，按相关法律规定，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家涛于本判决生效之日起十日内归还原告张启军欠款2万元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月26日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告张启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王家涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年八月二十一日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1092号 申请执行人：邱汉成，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人邱汉成与被执行人王挺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7448号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5005000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月九日 书记员 江加龙（代）