wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保20号 申请执行人黄楼，男，47岁，1971年10月31日出生，证件号码452630197110310017，地址广西田林县. 被执行人李明，男，36岁，1983年7月7日出生，地址广西田林县. 申请人黄楼因与被申请人李明借款合同纠纷，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求对被申请人李明所有的车牌号为桂Ｌ×××××中型货车作诉前保全。申请人已向本院提供其名下所有的桂Ａ×××××号越野车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李明所有的车牌号为桂Ｌ×××××中型货车。 二、查封申请人黄楼所有的车牌号为桂Ａ×××××越野车。 查封期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由当事人自行保管车辆，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费30元，由申请人黄楼预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇一九年八月十四日 书记员  黄萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4038号原告：文某某，男，1990年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴杰云、李张昊，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，1978年2月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，原住黄平县旧州镇里洞村石阳寨组，现住凯里市开发区。被告：李某，女，1987年2月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住凯里市。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里经济开发区翁义村村民委员会。住所地：凯里市经济开发区开元大道。负责人：潘志勇，主任。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告文某某诉被告杨某某、李某、贵州凯里市经济开发区翁义村村民委员财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告文某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告文某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告文某某负担。审判员 彭    春二〇一九年八月二十六日书记员 刘春香（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22822号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被告：汪泽海，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告梁铭洲与被告汪泽海网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁铭洲于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲与被告汪泽海已达成和解协议，并履行完毕，现原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费25元，由梁铭洲负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初837号原告：高金生，男，1964年10月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张金萍，女，1955年2月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。被告：成树博，男，1952年6月25日出生，户籍所在地铁力市。原告高金生与被告张金萍、成树博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金生、被告张金萍的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告成树博经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高金生向本院提出诉讼请求：1.判令确认2019年3月18日签订的房屋买卖合同有效，张金萍、成树博协助办理产权过户手续；2.张金萍、成树博承担诉讼期间费用。事实及理由：高金生委托女婿张翼龙于2019年3月18日同张金萍、成树博之子成石签订了买卖合同，出资120000元购买成石××家园×期××栋×单元×××室房屋，交付房款后约定一个月后交付房屋，2019年4月18日，成石因病死亡，其生前未结婚，无子女，张金萍、成树博是其父母，唯一合法继承人，为此诉至法院，要求确认买卖合同有效，协助办理产权过户手续。张金萍辩称，同意高金生诉讼请求。成树博未到庭答辩。关于高金生提供的证据张金萍均未提出异议，成树博未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，故对以上证据均予以采信。本院调取的成树博、张金萍、成石户籍信息证明显示成树博为户主，张金萍为其妻子，成石为长子且为未婚，高金生、张金萍对此均未提出异议。根据当事人陈述及提供的证据本院认定事实如下：2019年3月18日，高金生委托张翼龙与成石签订了房屋买卖合同一份，成石将其所有的××家园×期××栋×单元×××室房屋以120000元价格出售给高金生。2019年4月18日，成石去世，张金萍为成石母亲，成树博为成石父亲，成石本人系未婚。另高金生庭审中陈述，目前××家园×期工程均未办理产权证照，但已下发不动产统一发票，目前在铁力林业局棚改办统一保管，待其上缴房屋买卖协议书、成石死亡证明等相关手续，林业局棚改办可将不动产发票交给高金生，并待铁力林业局手续齐备时即可办理产权登记，现要求待小区能够统一具备办理产权登记条件时张金萍、成树博予以协助即可。本院认为，高金生的代理人与成石签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。成石去世后，成树博、张金萍作为成石的合法继承人，应继续履行相应的合同义务，故对其子成石已出售的房屋有协助高金生办理产权过户登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、2019年3月18日成石与高金生（代理人张翼龙）签订的房屋买卖合同有效；二、成树博、张金萍待××家园×期××栋×单元×××室房屋具备办理产权登记条件时10日内予以协助高金生办理产权过户登记。案件受理费200元，公告费560元，由成树博、张金萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  戴岸杰人民陪审员  陈立艳二〇一九年八月九日书 记 员  侯秋燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1620号 原告：赵中伟，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告赵中伟与被告张国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中伟及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告张国浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元及利息21120元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月11日立据向原告借款44000元，约定月息2分。原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。 被告张国浩未作答辩。 经审理查明，被告于2016年11月11日立据向原告借款44000元，约定月息2分（即月利率2%）。原告多次催要借款，被告至今未能还款。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款及利息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国浩所欠原告赵中伟借款44000元及其利息21120元，于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告张国浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  计 莉 人民陪审员  王文菊 二〇一九年八月二十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019)新0103民初7209号原告：李新法，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：赵泓雁。新疆塞北律师事务所。被告：张得军，男，1965年7月17日出生，汉族，其他情况不详。被告:李文昕，女，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：唐卫忠，男，1966年4月24日出生，汉族，新疆桥头双马商贸有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在审理原告李新法与被告张得军、李文昕、唐卫忠民间借贷纠纷一案过程中，原告李新法于2019年8月2日向本院提出撤回对被告张得军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新法撤回对被告张得军的起诉。审判员  李勇刚二〇一九年八月二日书记员  王婉青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终645号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码：91320206792327828H，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰。被上诉人（原审原告）：无锡坤鼎建材有限公司，统一社会信用代码：91320214301898870L，住所地无，住所地无锡新区硕放南开路**v>法定代表人：府娟华，该公司董事长。原审被告：王健，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人无锡坤鼎建材有限公司（以下简称坤鼎公司）、原审被告王健买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3313号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。工民公司在答辩期间提出管辖异议。理由是：坤鼎公司与工民公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定如产生纠纷的可以向供应合同签订所在地的人民法院起诉，同时约定合同签订地为工民公司，但合同签订当时，工民公司的所在地在无锡市滨湖区梁溪路968号，故请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。原审法院经审查认为：工民公司的住所地在无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****，该住所地，该住所地为本案诉讼发生期间工民公司的工商核准住所地院对本案有管辖权，工民公司提出的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回江苏工民建设发展有限公司对本案的管辖权提出的异议。工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与坤鼎公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定如产生纠纷向供应合同签订所在地的人民法院起诉，同时约定合同签订地为工民公司，但合同签订当时，工民公司的所在地在无锡市滨湖区梁溪路968号。故请求撤销无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3313号之一民事裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。坤鼎公司未作二审答辩。本院认为，管辖异议只作程序性审查。最高人民。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖另有约定的除外。本案工民。本案工民公司、坤鼎公司在工民公司原住所地签订的《预拌砂浆销售合同》生纠纷向供应合同签订所在地的人民法院起诉。合同签订后，工民公司，工民公司住所地虽有变更，但应仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖对本案不具有管辖权，故工民公司的上诉请求应予以支持，原审裁定不当，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3313号之一民事裁定书；二、本案由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执480号之一申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：大庆市让胡路区大明府眼镜店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑**楼31商服（唐人中心娱乐楼南门对面）大明府眼镜，统一社会信用代码：92230604MA1A3M9L36。法定代表人：薄其军。本院在执行申请执行人鹰潭万成光学科技有限公司与被执行人大庆市让胡路区大明府眼镜店买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0622执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月五日代理书记员  韩 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2689号原告：唐小霞，女，1967年12月13日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潘永强，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：孙涛，公司总经理。原告唐小霞诉被告张丽、潘永强、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐小霞于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐小霞负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年八月十三日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13257号原告：李燕，女，1995年10月26日出生，汉族，新东方北京学校职员，住北京市昌平区。被告：朱光辉，男，1993年7月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院在审理原告李燕与被告朱光辉房屋租赁合同纠纷一案中，定于2019年8月8日下午9时公开开庭审理本案，因原告经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李燕撤诉处理。审判员 王 磊二〇一九年八月八日书记员 姚东方
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2661号 原告：谭晶，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽丽，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑**房，统一社会信用代码：915205020738852761。 法定代表人：陈善京，系该公司执行董事。 被告：贵州索玛花旅游开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村一社会信用代码：915205003087433489L。 法定代表人：陈善京，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 原告谭晶与被告贵州索玛花投资有限公司（以下简称：投资公司）、贵州索玛花旅游开发有限公司（以下简称：旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告谭晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因建设贵州夜郎西民族乐园项目资金短缺，被告投资公司与原告于2017年10月26日/2017年12月31日两次在毕节××新区沙子村夜××民族乐园销售中心办公室签订《民间借款及保证合同》，合同签订后原告按照约定将160,000.00元交付被告。合同约定投资公司将其位于毕节双山新区双山镇沙子村用于建设“贵州夜郎西民族乐园”的213亩自由土地及贵州夜郎西民族乐园内所有游乐设施和房屋建筑作为抵押担保物（贵州夜郎西民族乐园项目系旅游公司投资建设）。截止2019年4月1日前，合同约定的利息一致由被告旅游公司支付。现原告多次主张借款本息未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告旅游公司辩称：1、与原告发生借贷关系的是投资公司，并非旅游公司，我公司也不是担保人，不应当承担还款责任；2、借款本金应当以原告举证情况认定。 被告投资公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年10月26日、2017年12月31日，谭晶与投资公司两次签订《民间借贷及保证合同》，约定由谭晶向投资公司提供借款。合同签订当日，投资公司分别出具借款收据2份给谭晶，收到谭晶借款本金共计160,000.00元。2019年5月24日，旅游公司发布《通告》称，鉴于投资公司或徐俊向各位借款并用于“夜郎西民族乐园”项目使用，公司或法定代表人提供担保并与乙方签订有《借款合同暨担保协议》、《购买合同》、《抵押说明》、《还款暨担保协议》等名称类似表示存在借款关系的协议，现因公司经营不善导致资金链断裂，不能按期归还借款本息，公司法定代表人陈善京将于2019年5月25日上午10点在夜郎西民族乐园朗球场向大家到期并说明具体原因。2019年5月25日，陈善京召集债权人开会，协商还款事宜。 本院认为：涉及被告投资公司、旅游公司、徐俊、陈善京等人因民间借贷引发的系列案件可能涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告谭晶的起诉。 案件受理费1,750.00元，予以退还原告谭晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高端平 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再12号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初885号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35431号原告：张雨薇，女，1985年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京民航飞行国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********1707。法定代表人：尼克，总经理。委托代理人：任爽，女，1985年10月19日出生，汉族，北京民航飞行国际教育咨询有限公司员工，住北京市房山区。原告张雨薇（以下简称原告）与被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《MaryAm课程确定协议》，要求被告返还课费11172元。事实与理由：2018年12月15日，原、被告签订小班课课程协议，约定原告从被告处购买一年（2018年12月17日至2019年12月17日）90节课，课费11970元。2019年1月14日被告通知原告放假。2019年2月17日被告通知原告社区居委会强制关闭学校，被告给家长三个解决方案：1，转线上课程；2，转上门课程，家长友情提供场地；3，退款，但被告资金严重透支，要等销售新学员后，转让课程才能退款。原告要求退款，但双方一直就退款事宜协商未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。学校是政府要求关闭，不是被告的原因。现被告已积极筹备在其他地方开班，合同也没有约定一定是在珠江绿洲小区上课。此外，被告也可以通过其他方式上课，例如上门授课，网上授课。原告不继续上课并不是场地问题导致的。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订协议，约定原告为胡某从被告处购买小班课程，课费11970元，数量90节，有效期2018年12月17日至2019年12月17日，上课地点MaryAmEnglishschool。原告提交2018年12月15日、12月17日、12月28日共计11970元微信交易记录，证明学费支付情况。原告称被告2017年起就在珠江绿洲小区的地下室经营该英语学校，合同也是在此签订，其在被告处上了6节课，上到2019年1月15日，被告放寒假停课。原告提交微信群聊天记录，证明2019年2月17日被告通过微信群发出通知，通知因朝阳区规定不得使用居民住宅、地下、地下室作为办学场所19年1月30日社区要求被告关闭学校，原告可选择线上教学、上门授课或退款。原告称2019年3月、4月其在被告安排下又在其他地点上了共4节课，之后就联系不上被告。被告认可原告剩余80节课。本院认为，被告学校在原教学地点已关闭，被告已不能按原合同内容继续履行合同，原告要求解除合同，退还剩余款项符合法律规定，本院支持。但根据原、被告陈述，原告剩余80节课，折合课费应为10640元。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雨薇和被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司2018年12月15日签订的课程协议；二、被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告张雨薇课费10640元；三、驳回原告张雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张雨薇负担15元（已交纳），由被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司负担65元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  翟江红人民陪审员  陈 楠二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1200号 原告：易凌钺，女，汉族，1985年7月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡伦扬、陈鸿萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市第一医院，住所地福建省泉州市鲤城区东街**。 委托诉讼代理人：史羊拴、付丽，福建顺济律师事务所律师。 原告易凌钺与被告泉州市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。易凌钺向本院提出撤诉申请。 本院认为，易凌钺自愿申请撤回对泉州市第一医院的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易凌钺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由易凌钺负担。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  吴月妮 人民陪审员  许自伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -2-
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2851号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道**，统一社会代码913411035744331129。法定代表人:陈宇辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:张戴媛,系公司员工。被告：王清波，男，1979年4月19日出生，住江苏省南京市江宁区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月8日广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初289号原告：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。法定代表人：张彤，经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：天津市河西区紫金山土大力餐饮店，，住所地天津市河**气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城****E01-1-2经营者：王恩祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告天津市河西区紫金山土大力餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由栾德洋、沈阳融汇餐饮集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 琰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10805号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：张小平，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。平安银行股份有限公司天津分行与张小平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月15日向本院申请冻结被申请人张小平名下银行账户存款395,787.78元或查封扣押其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小平名下银行账户存款395,787.78元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,498元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇一九年八月十六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执761号之一 申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人黄建华，董事长。 委托代理人曾景秀，女，住安徽省长丰县，系申请执行人员工。 被执行人梁炜召，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人梁炜召买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0502民初2373号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币4974元，并缴纳本案受理费人民币27元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月20日、2019年2月21日、2019年4月22日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁炜召名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人梁炜召采取了限制高消费措施；2019年4月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梁炜召司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人梁炜召采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初2373号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月八日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执2130号 杭州伟天包装制品有限公司沈阳分公司（申请执行人）、（被执行人）： 杭州伟天包装制品有限公司沈阳分公司与孙秀香租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计291500元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元，（未执行到位的11500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月13日将该款转付给杭州伟天包装制品有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，杭州伟天包装制品有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年八月十四日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1472号 原告：罗忠斌，男，1972年9月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：韦保林，男，1972年9月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：左继康，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：胡朝兴，男，1968年8月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告罗忠斌、韦保林诉被告左继康、胡朝兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗忠斌、韦保林，被告左继康、胡朝兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠斌、韦保林诉讼请求：一、判令被告支付原告返工工资3700元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左继康于2017年2月份承建贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行业务用房建设项目土建工程（地点：贞丰县沙坪街上），被告左继康又将该工程安排给胡朝兴施工（包工不包料），二原告于2017年2月18日受胡朝兴邀请，书面与胡朝兴签订建筑施工合同，胡朝兴与原告二人已完全履行合同约定，并已全部进行清算，且已付清。2017年4月份工程进行第一层竣工时，经有关单位进行验收，由于被告左继康提供的钢材质量第一层不符合要求，验收部门要求必须翻工重做，当时被告左继康向所有工人表态翻工的工钱由其支付，不关胡朝兴的事。于是原告二人将该工程第一层进行翻工，于2017年8月底已全部完工，并已验收合格。至今被告一直未支付该翻工工资，原告二人多次找被告索要翻工血汗钱3700元，被告左继康无故推诿拒不支付。据此，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告左继康辩称:一、双方不存在雇佣关系。正如原告诉状中的陈述，被告将贞丰县农村商业银行股份有限公司沙坪支行业务用房建设项目土建工程安排给胡朝兴施工，施工内容为大清包，即由胡朝兴负责所有的人员施工。施工结束后，被告已和胡朝兴完成结算并付清了工程款。故被告不是支付原告劳务报酬的义务人。二、原告在诉状中陈述内容为工程不合格，被告业主要求返工而产生劳务报酬，这与事实不符。原告作为实际施工人，因自己的过错造成工程返工，责任应由原告自行承担，原告虚构事实，称是被告口头答应的，这与客观事实向违背。 被告胡朝兴辩称：我和左继康是包工不包料，我未违反约定，造成返工的原因是左继康提供的材料出现问题，而且左继康答应支付返工费用。 原告罗忠斌、韦保林对其主张向本院提交下列证据： 1、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。二被告无异议。 2、建筑施工合同复印件一份，拟证明二原告与被告胡朝兴签订施工的事实。被告胡朝兴质证无异议。 被告左继康质证：我只是与胡朝兴签合同，对他们签的合同我不清楚。 3、返工工期及返工工人工资表，拟证明因被告用钢筋不符导致返工，因原告返工产生的工期及劳务工资。 被告左继康质证：对于2017年4月返工工资表，根据我和胡朝兴签订的合同，材料由我提供，在施工过程中发现材料不符，应当告知我，但被告胡朝兴未告知我，造成返工应由胡朝兴承担，关于工期，我和胡朝兴合同已明确约定逾期由逾期方负责。 被告胡朝兴质证：我和左继康签订的合同第十条已规定，我是根据提供的图纸及材料施工的，造成返工的原告系左继康购买材料不符合导致。 4、收条及结算说明，拟证明原告与被告双方已按签订合同履行各自的义务，被告胡朝兴已支付工资的事实。 被告胡朝兴质证：无异议。 被告左继康质证：我与原告无合同关系，我已将工程款结清给胡朝兴，对这个证据我不清楚。 被告胡朝兴向本院提交“收条及结算说明”一份，拟证明我与二原告签订的合同已履行完毕，并将所有的费用已结清给二原告。 二原告质证：无异议，但不含返工产生的费用。 被告左继康质证：我已将工程款结清给胡朝兴，对于这个证据我不清楚。 对原告提交的第1、2、4号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。对于原告提交的第3号证据，虽无二被告签字确认，但二被告对返工的事实予以认可，也未对该证据载明的金额提出异议，该证据与原告的陈述及被告的辩解能够相互印证，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实: 2017年2月18日，被告胡朝兴与被告左继康自愿签订《建筑施工合同》一份，约定由被告左继康将其承包的贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行业务用房建设项目土建工程发包给被告胡朝兴施工，该合同为“包工不包料”，第六条载明：“甲方负责将一切建筑建材运到施工地点50米内，即：砂石、水泥、钢材、相关材料……”，同时第十条载明：“乙方（被告胡朝兴）必须听从甲方（被告左继康）施工员、管理员的技术指导。若不服从指挥，产生的一切返工损失由乙方负责”。之后被告胡朝兴又与原告韦保林、罗忠斌签订《建筑施工合同》一份，约定由被告胡朝兴将前述工程交由二原告施工，合同签订后，二原告即组织工人进行施工。在施工期间，因材料（钢筋）不符合规格，导致房屋第一层返工，产生劳务费合计3700元。工程竣工后，被告左继康已与被告胡朝兴进行结算，并付清了工程款，被告胡朝兴也与二原告进行了结算，支付了劳务费，但返工费用3700元至今尚未支付。 本院认为：二原告与被告胡朝兴签订《建筑施工合同》后，即组织工人进行施工，在施工过程中，因被告方提供的材料（钢筋）不符合规格，导致返工，并产生了相应的劳务费。虽原告提供的“沙坪信用社翻工活路工人工资清单”无二被告的签字确认，但二被告对返工一事予以认可，且未对该工资表提出异议，故对该工资表本院予以采信，并认定返工劳务费合计为3700元。对于应由谁来承担支付该返工劳务费3700元的问题，因二被告签订的《建筑施工合同》已明确约定为“包工不包料”，并约定了被告胡朝兴应在被告左继康施工员、管理员的指导下进行施工。庭审中，被告左继康也明确表示，其未安排施工现场技术人员，其便是现场的管理人员，按约定其应对材料原因或技术原因产生的问题负责。工程产生返工的原因为使用的钢筋不符合规格，故被告左继康应承担提供材料不符及指导施工失误的责任，被告胡朝兴对此不应承担责任。虽二原告未与被告左继康直接签订劳务合同，但被告左继康作为施工现场的管理人员，也默许了二原告对工程进行返工的行为，应视为被告左继康与二原告之间产生了新的实际的劳务关系，故该返工劳务费3700元应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告左继康于本判决生效之日起5日内支付原告罗忠斌、韦保林劳务费合计人民币3700元。 二、被告胡朝兴不承担责任。 案件受理费25元（已减半），由被告左继康承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  廖金祝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0031-4号申请人：天津市自行车鞍座厂破产管理人。2019年8月9日，天津市自行车鞍座厂破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市自行车鞍座厂破产程序。本院认为，天津市自行车鞍座厂破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市自行车鞍座厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  傅美兰二〇一九年八月十九日书记员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7006号   原告：周斌，男，1955年10月3日出生，汉族，山西周斌律师事务所律师，住太原市。   被告：山西黄河医院有限公司，住所地太原市小店区平阳路****楼**和**楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：欧庆辉，总经理。   本院在审理原告周斌与被告山西黄河医院有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告周斌于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周斌的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周斌撤回起诉。   案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告周斌负担。   审判员 田晓彩     二○一九年八月十五日   书记员 葛雪媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9443号上诉人（原审被告）：哈尔滨市大新鞋城思由鞋业，住所地：哈尔滨市道外区。经营者：陆彦荣。委托诉讼代理人：蒋志勇，系黑龙江墨龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国臣，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：蒋志勇，系黑龙江墨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳市喜宝制鞋厂，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘旭，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业（简称“思由鞋业”）、上诉人张国臣因与被上诉人沈阳市喜宝制鞋厂（简称“喜宝鞋厂”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宋刚担任审判长并主审，与审判员关宇宁、赵卫共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。思由鞋业、张国臣上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。在本案中，张国臣是上诉人哈尔滨市思由鞋业的经营者之一，其出具欠据行为应属职务行为，因此将张国臣作为被告不符合上述规定。2、被上诉人在履行合同过程中，存在违约情形，由此给上诉人带来损失，应由被上诉人承担。本案系买卖合同纠纷，在合同订立时，被上诉人曾向上诉人承诺向上诉人发的货不会向上诉人竞争对象出售。但在合同实际履行过程中，被上诉人将货发给与上诉人有竞争关系的其他经营者，致使货物积压，造成上诉人经济损失，该损失应由被上诉人承担。喜宝鞋厂二审辩称：1、上诉人思由鞋业是个体经营字号，原判已注明商户经营者陆彦荣基本信息。2、上诉人在上诉状中明确表明张国臣是经营者之一。在一审事实查明中亦写明张国臣与陆彦荣系夫妻关系。一审时，张国臣作为二被告之一自认拖欠货款的事实，并在对账单签字确认，二人系以家庭为单位经营思由鞋业，故应由张国臣与思由鞋业共同承担给付货款的责任。3、上诉人提出损失请求，二审法院不应当受理亦不应支持。首先，上诉人未在一审中提出反诉请求，其次、被上诉人本身制鞋卖鞋，不能只卖上诉人一家，且上诉人亦未有过相关承诺。上诉人无违约事由。喜宝鞋厂向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款270,000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告喜宝鞋厂与被告思由鞋业自2013年开始业务合作。被告思由鞋业向原告电话订货，原告通过物流向被告思由鞋业发货。被告思由鞋业自2017年开始陆续拖欠原告货款。2019年1月17日，原告与被告张国臣对账后，双方确认2017年欠款额为270,000元整。另查，被告思由鞋业经营者陆彦（艳）荣与被告张国臣系夫妻关系，双方共同经营思由鞋业。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告思由鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案查明，被告思由鞋业与原告喜宝鞋厂虽未签订合同，但被告思由鞋业通过电话订货，原告通过物流发货，双方成立事实买卖合同关系。被告思由鞋业未能给付原告货款，应承担继续履行的法律责任。同时，被告思由鞋业的经营者陆彦（艳）荣与被告张国臣系夫妻关系，双方共同经营思由鞋业。被告张国臣亦应对被告思由鞋业的债务承担共同给付责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应与支持。原告主张货款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告张国臣不同意给付。本院认为，被告思由鞋业拖欠原告2017年货款270,000元，双方未约定货款履行期限。根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告未能在合理的期限内履行给付货款的义务，应当赔偿原告的相关损失。故原告主张给付利息，符合法律规定，本院应与支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思由鞋业、张国臣给付原告喜宝鞋厂货款270,000元；二、被告思由鞋业、张国臣给付原告喜宝鞋厂货款270,000元的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5,350元（原告已预交），减半收取为2,675元，由思由鞋业、张国臣承担；余款2,675元退回原告喜宝鞋厂。财产保全费1,920元，由被告思由鞋业、张国臣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实再予以确认。本院认为，本案争议焦点为张国臣与思由鞋业是否应向喜宝鞋厂支付货款。本案中，喜宝鞋厂已向思由鞋业提供货物，且双方已就该笔货物进行了对账，故双方形了成事实上的买卖合同关系。喜宝鞋厂向思由鞋业提供货物，思由鞋业收到了货物。思由鞋业未在合理期限内支付货款构成违约，故思由鞋业应向喜宝鞋厂继续支付余欠货款及逾期付款的利息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，张国臣与陆彦荣系夫妻关系，思由鞋业虽名义上由陆彦荣经营，但从喜宝鞋厂向思由鞋业提供的对账单上有张国臣的签名并留有张国臣的联系方式，以及张国臣在庭审中自认其参与思由鞋业的经营等事实，可认定思由鞋业为家庭共同经营，故在其经营期间所发生的债务应由张国臣与陆彦荣共同承担。一审法院判决张国臣与思由鞋业共同承担相关债务符合法律规定，并无不当。思由鞋业、张国臣主张喜宝鞋厂违反约定将案涉同类货物卖给其他竞争对手，造成其经营损失。因该项主张与喜宝鞋厂原审诉请不属同一法律关系，故相关争议不应在本案当中一并处理，思由鞋业、张国臣可另行主张权利。综上，思由鞋业、张国臣请求撤销、变更一审判决的上诉请求，因无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,350元，由上诉人哈尔滨市大新鞋城思由鞋业、张国臣共同负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇一九年八月十九日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65629号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：闫长波，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告闫长波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告闫长波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)64,798.90元；2.判令被告支付原告截至2019年1月22日的利息、逾期利息16,112.44元，以及自2019年1月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告闫长波承担。审理过程中，原告明确贷款到期日为2019年1月22日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年1月22日的借款利息8,452.44元、逾期利息7,660元，以及自2019年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月22日为还款日，月还款金额为5,009.82元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年1月22日向被告发放了贷款，现被告逾期还款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年1月22日，尚欠原告借款本金64,798.90元、借款利息8,452.44元及逾期利息7,660元。被告闫长波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫长波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金64,798.90元；二、被告闫长波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月22日的借款利息8,452.44元、逾期利息7,660元以及自2019年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822元，减半收取计911元，由被告闫长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62593号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨清键，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨清键（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月8日的本金35640元、罚息213.13元、违约金712.8元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71280元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月8日，被告尚欠贷款本金35640元、罚息213.13元、违约金712.8元、催款函费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清键于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月8日的贷款本金35640元、罚息213.13元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨清键于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金712.8元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨清键所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杨清键负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢587号简生根，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区仙来中大道********。身份证号码：3605021979********。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被执行人黎小员，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余，住新余市渝水区iv>本院在执行申请执行人简生根与被执行人黎小员追偿权纠纷的（2017）赣0502民初5371号民事判决一案中，因被执行人黎小员未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎小员在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币181078元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十三日书记员  董锟
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初610号 原告：凉城县众星物业服务有限公司，住乌兰察布市凉城县建设街一居委。 法定代表人：黄志辉，该公司总经理。 被告：凉城县鸿茅镇（原岱海镇）怡海家园业主委员会 负责人：王焕生，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘世荣，男，业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：周伟华，凉城县法律援助中心法律援助律师。 原告凉城县众星物业服务有限公司与被告凉城县鸿茅镇怡海家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县众星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元（原告已预交），免收。 审判员  张弼华 二〇一九年八月二十二日 书记员  王东梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1431号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二庭。被执行人：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行本院民事审判二庭移送执行的重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与钟定伟借款合同纠纷案中被执行人钟定伟应缴纳案件受理费一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2076号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区人民法院民二庭于2019年03月25日向移送执行，执行标的为5910元。本案在执行中，本院依法对被执行人钟定伟的财产状况进行了网络查询及被执行人钟定伟的下落情况等进行了调查，现查明：被执行人钟定伟名下虽有房屋和车辆等财产，但已办理抵押或被他案查封，故本案无可供执行财产。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1431号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初2076号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年八月二十日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13400-13403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨旺如，广东华首律师事务所律师，律师执业证号14401200210766957。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师，律师执业证号14403201810016765。被告：深圳歌声娱乐有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第****社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：李运福，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201510295483。被告：深圳市罗湖区欢乐荟商店，住所地，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第****会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：李意忠，负责人。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201510295483。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳歌声娱乐有限公司、深圳市罗湖区欢乐荟商店著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，四案共计100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年八月三十日书记员 叶泳攸
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9359号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：陶正全，男，汉族，1974年01月22日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执555号之一 申请执行人：祖楠，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：倪涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院执行祖楠与倪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人祖楠于2019年3月25日依据本院作出的（2018）皖0191民初985号民事判决书申请执行被执行人倪涛清偿各项费用156059元【其中向申请执行人祖楠偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元、公告费500元，案件执行费2259元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人倪涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人祖楠是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人倪涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人倪涛名下有银行存款数百元，本院已依法冻结，另查被执行人倪涛名下有皖Ａ×××××宝马牌小汽车一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理部门进行查询，查明被执行人倪涛名下无可供执行的房地产、公积金等信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人倪涛的下落。 被执行人倪涛暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人倪涛限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人祖楠对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人倪涛负有继续向申请执行人祖楠履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1862号原告：蠡县天润小额贷款有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇永盛大街。法定代表人：刘春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轶，河北辅仁律师事务所律师。被告：崔克轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住保定市蠡县。原告蠡县天润小额贷款有限公司与被告崔克轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县天润小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵轶到庭参加诉讼，被告崔克轩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县天润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金920000元及利息402090元（计算至2018年7月4日，实际利息按约定月利率1.8%计算至被告偿还全部借款本息之日止）;2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2015年10月9日与原告签订两份《保证担保借款合同》共计向原告借款1000000元，约定借款月利率为1.8%,借款期限自2015年10月9日至2016年4月9日止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却未依约还本付息。后经双方协商将被告借款期限延展至2016年10月9日，但被告却仍未还款。原告于2018年7月4日经向被告催收确认，被告至该日拖欠原告本金920000元，利息402090元。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。崔克轩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蠡县天润小额贷款有限公司于2011年12月27日成立，营业期限为2011年12月27日至2031年12月26日，经营范围为向农户、个体工商户、小型和微型企业发放小额贷款。（法律、法规和政策禁止的除外，限于蠡县范围内经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年10月9日原告蠡县天润小额贷款有限公司与被告崔克轩签订《保证借款合同》两份，每份借款合同约定借款金额均为500000元，共计借款1000000元，借款期限均自2015年10月9日至2016年4月9日，利率均为年利率1.8%。合同签订当天原告蠡县天润小额贷款有限公司通过中国银行蠡县支行10×××15账户分两次向崔克轩中国银行蠡县支行62×××56账户共汇款1000000元，每次汇款500000元。借款合同到期后，被告崔克轩未按期偿还借款。2016年4月11日，双方签订《展期协议书》两份，约定将借款期限延展至2016年10月9日止。被告崔克轩未按照展期协议偿还借款。2018年7月4日原告蠡县天润小额贷款有限公司与被告崔克轩签订《逾期贷款催收通知书》，确定截至2018年7月4日，被告崔克轩尚欠原告蠡县天润小额贷款有限公司本金920000元，利息402090元。原告蠡县天润小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交保证担保合同两份、展期协议书两份、逾期贷款催收通知书一份、国内支付业务付款回单两份，被告崔克轩未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院认为，原告蠡县天润小额贷款有限公司与被告崔克轩签订的保证担保借款合同及展期协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告崔克轩未按借款合同约定偿还原告蠡县天润小额贷款有限公司借款及利息，且未在双方约定的展期内按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。对原告蠡县天润小额贷款有限公司主张被告崔克轩偿还贷款本金920000元，利息402090元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔克轩未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告崔克轩于本判决生效之日起五日内偿还原告蠡县天润小额贷款有限公司本金920000元并支付截止至2018年7月4日的利息402090元，2018年7月4日之后利息按月利率1.8%，由被告崔克轩偿还至全部借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16699元，减半收取计8350元，由被告崔克轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年八月二十三日书记员  崔玉静
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初402号原告：温万兴，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：李子明，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：郭瑞琼（是被告李子明的妻子），女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。原告温万兴与被告李子明、郭瑞琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温万兴到庭参加诉讼，被告李子明、郭瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子明、郭瑞琼向原告温万兴支付货款102800元及利息（从2016年2月1日起至货款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告李子明、郭瑞琼承担。庭审中，原告温万兴变更第一项诉讼请求为：判令被告李子明、郭瑞琼向原告温万兴支付货款102800元及利息（从起诉之日起至货款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：被告李子明、郭瑞琼共同经营新兴县瑞亿皮具有限公司，原告温万兴与被告李子明、郭瑞琼因珍珠棉买卖互有往来，双方还约定原告温万兴供货给被告李子明、郭瑞琼，被告李子明、郭瑞琼收货后再向原告温万兴支付货款，经结算，截止至2016年1月31日止，被告李子明、郭瑞琼共欠原告温万兴货款116800元。后经原告温万兴催讨，被告李子明分别于2016年9月9日支付了10000元，2017年7月30日支付2000元，同年12月18日支付2000元，余下货款102800元还是没有支付。原告温万兴多次追讨无果，便向法院提起诉讼，提出上述诉求。为支持其诉讼请求，原告温万兴向法庭举证：1原告温万兴的身份证，拟证明：原告温万兴的诉讼主体资格；2．欠条，拟证明：双方的买卖合同关系，被告尚欠原告货款102800元。被告李子明、郭瑞琼无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭予以质证。原告温万兴围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告李子明、郭瑞琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。对原告温万兴提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告温万兴的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温万兴经营海棉、珍珠棉生意，被告李子明、郭瑞琼是夫妻，夫妻双方共同经营新兴县瑞亿皮具有限公司，原、被告双方认识后互有生意来往。从2013年4月30日起，被告李子明、郭瑞琼向原告温万兴赊购珍珠棉等货物，截止至2016年1月31日，被告李子明、郭瑞琼尚欠原告温万兴货款116800元。无货款支付后，被告李子明、郭瑞琼于2016年4月30日出具了《欠条》给原告温万兴收执，该《欠条》主要载明：“兹有李子明欠温万兴珍珠棉货款共计116800元，大写人民币壹拾壹万陆仟捌佰元正，截止日期2016年1月31日。欠款人：李子明、郭瑞琼签名及指模，日期：2016年4月30日。”上述《欠条》出具后，被告李子明分别于2016年9月9日支付10000元、2017年7月30日支付2000元、同年12月18日支付2000元，共支付14000元给原告温万兴。现被告李子明、郭瑞琼尚欠原告温万兴货款102800元。由于其余的货款没有支付，原告温万兴多次追讨被告李子明、郭瑞琼还款无果，遂于2019年3月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李子明、郭瑞琼从原告温万兴处购买珍珠棉并欠原告温万兴货款的事实，有被告李子明、郭瑞琼立下的欠条等证据予以证实，且被告李子明、郭瑞琼未到庭提出异议，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告李子明、郭瑞琼尚欠原告温万兴货款102800元未能给付的事实清楚，本院予以确认；现被告李子明、郭瑞琼出具的欠条中未载明付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告温万兴有权随时主张。原告温万兴有权要求被告李子明、郭瑞琼偿还货款并支付逾期付款期间的债务利息。对原告温万兴要求被告李子明、郭瑞琼给付货款102800元的诉讼请求，本院予以支持。原告温万兴要求被告李子明、郭瑞琼自起诉之日即2019年3月7日起以未付货款数额为基数、按照年利率6%计算逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子明、郭瑞琼经本院合法传唤，既不提出答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子明、郭瑞琼于本判决生效之日起十日内给付原告温万兴货款102800元；二、被告李子明、郭瑞琼于本判决生效之日起十日内给付原告温万兴逾期付款利息，利息以102800元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告李子明、郭瑞琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  麦建华二〇一九年八月五日书 记 员  叶绮颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保781号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2701号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告郝会复，男，1934年6月5日出生。      委托诉讼代理人郝艳杰（原告之女），女1963年10月25日出生，身份证号2113021963********，汉族，住同上。                  被                  告              被告一张宝艳，女，1993年11月20日出生。      委托诉讼代理人王忠利（系被告一之夫），男，1990年12月2日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。      负责人赵枫，经理。      委托诉讼代理人陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告郝会复经济损失14,7 35.6元，其中医疗费9,702.11元（未含被告垫付），护理费2,888.05元，住院伙食补助费1,000元，交通费200元，财产损失700元，营养费250元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年5月14日7时20分，王忠利驾驶辽X**车辆（该车属被告一所有，在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与郝会复骑自行车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，郝会复受伤，郝会复眼镜受损。交警部门认定：王忠利负全部责任，郝会复无责任。      郝会复伤后因肋骨骨折、肺挫伤在朝阳市中心医院住院20天（一级护理2天、二级护理16天、三级护理2天，禁食水5天）。被告方为原告垫付医疗费341元。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              10,043.11元（医疗费单据，含被告方垫付）。                  护理费              1,963.48元（52707/365×20）。                  伙食补助费              1,000元（50×20）。                  营养费              250元（50×5）。                  交通费              150元。酌定。                    财产损失              500元，酌定。                  合计              13,906.59元（含被告方垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告郝会复13,565.59元，支付给张宝艳341元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告郝会复预付案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，同上述款项径付原告郝会复。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年八月五日            书  记  员  马晓莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3286号之二 申请执行人：宋成宽，男，1951年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：宋成之，男，1954年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左罗，男，1986年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋成宽、宋成之与左罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初11699号民事判决书已经发生法律效力。因左罗未按上述生效法律文书履行义务，宋成宽、宋成之作为宋成中的遗产继承人，向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案受理。执行立案标的为253719.39元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保370号 申请人胡宁，男，1982年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王东东，男，1990年5月19日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2019年8月15日立案受理申请人胡宁与被申请人王东东诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王东东名下冀Ｈ×××××号机动车一辆。 二、依法查封被申请人王东东名下冀Ｈ×××××号机动车一辆。 查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、过户、赠予、设定其他他项权利。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年八月十六日 书记员  孙晋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终4962号上诉人（原审原告）：刘垣辉，男，1951年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：刘锡辉，男，1953年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。上诉人刘垣辉因与被上诉人刘锡辉物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘垣辉于2019年8月19日以与对方当事人协商解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，刘垣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘垣辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘垣辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年八月二十日书记员 郑 媚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1120号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人宋贤文，男，生于1992年2月20日，云南省昭通市巧家县人，户籍地巧家县。被告人宋贤文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）962号起诉书指控被告人宋贤文犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人宋贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年7月25日21时许，被告人宋贤文和朋友在昆明市官渡区唱歌饮酒。之后，宋贤文驾驶一辆车牌号为“云Ｃ×××**”的别克牌小型轿车，准备前往金汁路芭提E家连锁酒店，行驶至该酒店门口时，与一辆电动自行车相撞，导致两车不同程度损坏，官某某受伤（轻微伤）的交通事故（负全责）。后官某某报警，民警到达现场后发现宋贤文涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法聘请医务人员抽取其静脉血液送检。经检验，宋贤文静脉血中乙醇含量为89.30mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒后驾驶机动车标准。另查明：案发后，被告人宋贤文与官某某达成交通事故赔偿协议，赔偿官某某因此事故造成的经济损失1900元。上述事实，被告人宋贤文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋贤文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋贤文醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全责，本院在量刑时予以考虑。被告人宋贤文在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人积极赔偿事故相对方的经济损失，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院认为，公诉机关提出“对被告人宋贤文判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋贤文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初966号 原告：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**服务中心综合楼**。 法定代表人：吴小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 被告：成都翔盛商品混凝土责任公司，住所，住所地四川省成都市郫都区古城镇马街社区**div> 法定代表人：许洪伟，总经理。 原告四川粤鸿高科技术有限公司与被告成都翔盛商品混凝土责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告四川粤鸿高科技术有限公司诉称，原告于2017年5月至7月向被告购买混凝土，原告在收货过程中陆续发现混凝土质量不符合国家标准，存在严重的质量问题。2017年10月13日，原被告对混凝土数量进行了结算。因被告提供的混凝土质量问题给原告造成了损失，经原告主张赔偿，被告拒绝支付，故请求被告支付损失200,000元并承担诉讼费用。 被告成都翔盛商品混凝土责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告之间的买卖合同约定纠纷已经由成都市郫都区人民法院受理且管辖已经恒定，现原告四川粤鸿高科技术有限公司以产品存在质量问题为由提起诉讼，该诉讼与成都市郫都区人民法院受理的买卖合同纠纷一案属于同一法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告成都翔盛商品混凝土责任公司与原告四川粤鸿高科技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2019年4月11日受理，原告四川粤鸿高科技术有限公司提出管辖异议，成都市郫都区人民法院于2019年5月20日作出（2019）川0124民初2271号民事裁定书，裁定驳回原告四川粤鸿高科技术有限公司提出的管辖异议。原告四川粤鸿高科技术有限公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01民辖终765号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，原告四川粤鸿高科技术有限公司与被告成都翔盛商品混凝土责任公司买卖合同纠纷一案的管辖已经依法恒定。原告四川粤鸿高科技术有限公司向本院起诉，要求被告成都翔盛商品混凝土责任公司赔偿损失，属于买卖合同纠纷，同双方之间由成都市郫都区人民法院审理的买卖合同纠纷属于同一事实和同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，应当由先立案的人民法院审理，后立案的人民法院应当将案件移送给先立案的人民法院。本案原告四川粤鸿高科技术有限公司与被告成都翔盛商品混凝土责任公司之间的买卖合同纠纷，成都市郫都区人民法院先于本院受理，本案应当依法移送。综上，被告成都翔盛商品混凝土责任公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告成都翔盛商品混凝土责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  甘雨财 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初632号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人贺某，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省修文县。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨某、李某1，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人贺某及其法律援助辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日16时许，被告人贺某在本市修文县体育馆附近，以500元的价格将一小包毒品贩卖给张某时，被公安民警当场抓获，并查获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.21克，且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人贺某违反国家对毒品的禁制规定，贩卖毒品海洛因0.21克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人贺某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、扣押及提取笔录等证据证实。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贺某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月七日 书记员  周艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1289号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。被执行人张志华，男，1982年6月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人张志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初77号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：张志华应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金4200.94元及利息693.2元及以4200.94元为基数自2018年3月22日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算的逾期利息，案件受理费、财产保全费合计569元由张志华负担。因被执行人张志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2019年3月5日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭履行义务。被执行人张志华未向本院报告财产及按期到庭履行义务。2019年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人张志华有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年2月26日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人张志华在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。2019年2月27日，本院将被执行人张志华纳入失信被执行人名单。2019年4月11日，本院将被执行人张志华纳入限制高消费系统。2019年7月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人张志华有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年8月21日，本院至江阴市××镇长××号现场执行并调查了解被执行人张志华信息及财产线索，未发现其本人及其财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现张志华有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初77号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年八月二十三日书记员  吴悠悠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异230号 异议人（案外人）：深圳市鑫诺昌电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六和社区新和村**。统一社会信用代码为91440300781386582G。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小川，广东广深律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：东莞市彬臣五金电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰草埔工业区厂房一社会信用代码：914419000599039338。 法定代表人：王秀娟。 被异议人（被执行人）：东莞市创盈精密自动化科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高丽5路****一社会信用代码：9144190057244183X8。 法定代表人：高根文。 本院在审理申请执行人东莞市彬臣五金电子有限公司（以下简称彬臣公司）诉被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司（以下简称创盈公司）买卖合同纠纷执行案中，依申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案恢复执行，并于2019年4月25日作出了（2019）粤1972执恢392号执行裁定书，裁定冻结、划拨创盈公司的银行存款8058.57元。后本院依据前述裁定书于2019年7月2日冻结了创盈公司在中国银行股份有限公司东莞分行账号为71×××12内的银行存款，当时实际冻结金额为1253.50元。后案外人深圳市鑫诺昌电子有限公司（以下简称鑫诺昌公司）提出执行异议，请求终止对前述账号的执行，以及将鑫诺昌公司错汇给创盈公司被查封的71×××12账号上的15500元退还给鑫诺昌公司。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人鑫诺昌公司称：法院因（2019）粤1972执恢392号案件对创盈公司的账户（开户行：中国银行股份有限公司东莞分行;账号：71×××12）采取了查封冻结措施。异议人与创盈公司曾有业务来往，留有创盈公司的账号痕迹，同时异议人的经办人员疏忽大意，在出××给东莞市塘厦创胜模具加工店（以下简称创胜加工店）时将数额为15500元的款项误操作支付给了创盈公司，造成转账错误。异议人认为其将涉案的15500元汇入创盈公司账户系误操作所致，创盈公司应将前述款项如数返还给异议人。故异议人特提出异议，请求法院终止对前述账号的执行，并将错汇的涉案款项15500元退还给异议人。 经审理查明，本院依据（2019）粤1972执恢392号执行裁定书冻结了创盈公司在中国银行股份有限公司东莞分行账号为71×××12内的银行存款。案外人鑫诺昌公司提出执行异议，请求终止对前述账号的执行，并将错汇款15500元退还给异议人。 另查，鑫诺昌公司于2019年5月8日通过中国农业银行向创盈公司涉案账户汇款15500元，当天鑫诺昌公司也通过中国农业银行向创胜加工店汇款15500元。异议人提供的聊天记录截图中载明鑫诺昌公司是误转账操作，创盈公司应将前述款项返还给鑫诺昌公司。 以上事实，有协助冻结银行存款通知书（回执）、账户交易明细回单两份、聊天记录截图附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案中，异议人主张的15500元已经汇入创盈公司名下的银行账户，故创盈公司应是涉案款项的权利人。因此，本院依法冻结创盈公司名下的涉案账户符合前述法律规定。 综上所述，异议人鑫诺昌公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市鑫诺昌电子有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  杨尚策 审判员  陈巧勤 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡凤怡 邓欢欢
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1396号 原告：李波涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北新光房地产开发有限公司，住所地：平山县平山镇冶河西路冶河明珠。 法定代表人：李祥会，经理。 原告李波涛与被告河北新光房地产开发有限公司（以下简称新光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李波涛委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告新光房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告53963.7元。事实与理由：原告在平山县平山镇冶河西路冶河明珠四区有房一处，位于**楼****，2018年8月10日中午14点左右，原告接到电话，称自己家的玻璃幕墙损坏、脱落，将楼下停放的六辆车砸坏，原告驱车赶到现场，发现的确如此，原告在第一时间找开发商要求赔偿。但无法联系上开发商，经与各车户协商。原告赔偿了六辆车的损失共计77091元。原告认为，玻璃幕墙是开发商为了楼房的整体美观，特意制作安装，相当于楼房的墙面，在无人碰撞、接触的情况下，突然损坏、脱落，理应由开发商承担赔偿的主要责任。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告新光房地产公司未到庭答辩。 经审理查明，原告李波涛购买由被告新光房地产公司开发建设的位于平山县房屋一套。2011年5月17日，平山县房地产管理局为原告李波涛颁发房屋所有权证书。 2018年8月10日14时左右，原告李波涛家玻璃幕墙损坏脱落，致使楼下停放的六辆机动车受到不同程度损害。经原告李波涛与六辆机动车车主协商，原告李波涛共计赔偿六辆机动车车主损失88496元。 以上事实，有原告陈述，现场照片，车辆维修明细，赔偿损失收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告新光房地产公司作为开发商，应当交付符合合同约定的房产及相关附属设施。从原告提交现场照片看，破损的玻璃幕墙为冶河明珠四区5号楼1单元1502室房屋的一部分，因此该玻璃幕墙亦应符合相关的建设标准。现该玻璃幕墙破损脱落致使该栋楼下停放的车辆受损，被告新光房地产公司应当承担赔付责任。故本院认为，原告所诉要求被告赔偿相关损失的请求属于原被告之间商品房买卖合同下所附加的相关合同权利义务，本案的案由应当为商品房买卖合同纠纷。 原告李波涛在接手房屋后应当对相关设施进行维护，现原告自家玻璃幕墙破损，原告未及时发现并维修应当承担部分责任。 原告现已经将受损车辆损失赔付给车主，现原告李波涛主张要求被告新光房地产公司赔偿损失的数额为53963.7元，为总赔偿款的60%左右，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北新光房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李波涛损失53963.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告河北新光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  李英雪 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曹立伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执853号 申请执行人：南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地南充市高坪区龙门镇罗新路嘉兴机械厂内。 法定代表人：张永明，执行董事。 被执行人：陕西帝城建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环林悦大厦第********。 法定代表人：苏建明，执行董事。 本院立案执行的南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与陕西帝城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，查询到被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在金融机构开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在光大银行西安经济技术开发区支行所开78×××18账户内存款********.81元。 二、冻结被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安劳动路分理处所开26×××59账户内存款********.81元。 三、冻结被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行所开8000100000×××01账户内存款********.81元。 四、冻结被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在中国银行西安北二环锦园支行所开10×××24账户内存款********.81元。 五、冻结被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在华夏银行经济技术开发区支行所开11×××83账户内存款********.81元。 六、冻结被执行人陕西帝城建筑工程有限公司在长安银行股份有限公司西安莲湖区支行所开80×××76账户内存款********.81元。 七、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐福阳