福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1976号 原告：古田县农丰食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县吉巷乡渭洋村桥头。 法定代表人：姚化文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：魏建春，男，1987年5月7日出生汉族，住福建省古田县。 被告：曾闽杰，男，1981年11月21日出生汉族，住福建省古田县。 被告：李成鸿，男，1972年11月6日出生汉族，住福建省古田县。 被告：陈杰，男，1982年11月7日出生汉族，住福建省古田县。 被告：陈幸，男，1987年3月13日出生汉族，住福建省古田县。 原告古田县农丰食用菌专业合作社（以下简称农丰合作社）与被告魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丰合作社的委托诉讼代理人吴飞燕到庭参加诉讼，被告魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农丰合作社向本院提出诉讼请求:1.判令魏建春偿还农丰合作社代偿款81421.61元及利息（利息以81421.61元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月17日起计付至款项付清之日止，暂计至2019年7月15日的利息为1357元）；2.判令曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸对魏建春的上述债务承担连带偿还责任；3.判令魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸赔偿农丰合作社为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。事实和理由：2018年5月18日，魏建春作为借款人、古田县农村信用合作联社（以下简称农信社）作为贷款人、农丰合作社作为保证人三方共同签订《最高额保证借款合同》，约定：由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次性或分次发放贷款；贷款利率为固定利率，以出账时古田联社同期同档次的贷款利率为准，按季结息；农丰合作社为魏建春上述借款提供最高额保证担保，担保债权本金为100000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2018年5月18日，农信社向魏建春发放了两笔50000元共计100000元贷款，并约定还款日期为2019年5月17日。2018年5月18日，曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸作为反担保人与魏建春、农丰合作社共同签订《反担保合同》（2018古农丰担保第020号），约定：曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸自愿为魏建春的上述借款债务向农丰合作社提供反担保，担保方式为连带责任保证；反担保范围为主合同项下原告履行保证义务而代偿的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权支付的一切费用以及按照《反担保合同》第一条约定魏建春应当支付给农丰合作社代偿金额的利息及相关费用。《反担保合同》第一条约定：魏建春如违反与农信社的借款合同约定，发生逾期、不足额还款等违约情形，导致农丰合作社承担担保责任，为魏建春代偿借款债务，则魏建春应当自农丰合作社代偿支付之日起五日内偿还代偿款项，并自代偿支付之日起按照代偿金额每日千分之一支付代偿款项的利息。同时，魏建春应当承担赔偿原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、公证费、执行费、拍卖佣金等。截至2019年5月17日，魏建春尚欠借款本金100000元及相应利息未还,魏建春仅于2019年5月30日偿还20000元本金。经农信社催讨，2019年6月17日由农丰合作社代为清偿所拖欠的借款本金及利息81421.61元。 魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸均未作答辩。 农丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。因魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，农丰合作社提交的证据1.《最高额保证借款合同》；2.《反担保合同》；3.贷款放款通知书；4.借款借据；5.电汇凭证；6.行内电子汇兑往账业务凭证；7.普通贷款账户交易明细查询登记簿；8.委托代理合同；9.福建省增值税普通发票；10.转账凭证，上述证据1-10客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月18日，农丰合作社与魏建春、农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年5月18日至2023年5月15日止，由农信社在最高额本金100000元内，向魏建春一次或分次发放贷款，农丰合作社为贷款本息提供连带责任保证。 2.2018年5月18日，农丰合作社（甲方）与魏建春（乙方）、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸（丙方）签订《反担保合同》，约定：若乙方违反与农信社的合同约定，发生逾期、不足额还款等违约情形，导致甲方承担担保责任，为乙方代偿借款债务，则乙方应当自甲方代偿支付之日起五日内向甲方偿还代偿款项，并自代偿支付之日起按照代偿金额每日千分之一向甲方支付代偿款项的利息。同时，乙方应当承担赔偿甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、公证费、执行费、拍卖佣金等。丙方自愿为乙方的上述债务提供连带责任反担保，反担保范围为甲方代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权支付的一切费用，包括但不限于律师费等，保证期间自甲方代偿之日起二年。 3.2019年6月17日，农丰合作社为魏建春代偿借款本息共计81421.61元。 本院认为，农丰合作社与魏建春、农信社签订的《最高额保证借款合同》；与魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。魏建春向农信社借款后，未按照约定履行还款义务，农丰合作社于2019年6月17日为魏建春代偿借款本息共计81421.61元，故农丰合作社向魏建春追偿其代还的借款本息，有事实及法律依据，予以支持。《反担保合同》约定，魏建春应自农丰合作社代偿之日起按照日千分之一支付利息，现农丰合作社主张魏建春按照月利率2%支付利息损失，未超出约定的范围，亦不违反法律规定，依法予以支持。农丰合作社主张魏建春承担其为实现本案债权支出的律师代理费6000元，符合双方的约定，合法合理，亦予支持。曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸自愿为魏建春向农丰合作社提供连带责任反担保，且《反担保合同》第三条约定“反担保的担保范围：1、甲方为乙方承担担保责任代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及甲方为实现债权支付的一切费用，包括但不限于律师费……”，故曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸应对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏建春应于本判决生效之日起三十日内支付古田县农丰食用菌专业合作社代偿的借款本息计81421.61元及利息（利息以81421.61元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月17日日起算至款项付清之日止）； 二、魏建春应于本判决生效之日起三十日内支付古田县农丰食用菌专业合作社为实现本案债权支出的律师代理费6000元； 三、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸承担保证责任后，有权向魏建春追偿； 四、驳回古田县农丰食用菌专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由魏建春、曾闽杰、李成鸿、陈杰、陈幸共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年八月三十日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-