wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9924号原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：郭爱东，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：郭春霞，女，1992年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：白相美，女，1969年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭永东与被告郭爱东、郭春霞、白相美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告郭爱东、郭春霞、白相美经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱东、郭春霞、白相美给付原告借款69000元及产生利息8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告郭爱东、郭春霞因资金紧张向原告借款69000元，被告郭爱东、郭春霞于当日为原告出具了欠条并在欠条上注明到2019年1月21日还款，被告白相美当时表明愿意承担担保责任并以担保人的身份在欠条上签字。经原告多次追索欠款，被告郭爱东、郭春霞不予偿还，被告白相美也未偿还此款，逾期借款利息按照月利率2%计算至今合计8280元，故提起诉讼。郭爱东、郭春霞、白相美经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭永东及郭爱东、白相美、郭春霞均系天津市武清区崔黄口镇北辛庄村村民。郭爱东与白相美系夫妻关系。2016年1月21日，郭爱东、郭春霞共同向郭永东借款69000元用于经营，双方约定月利率为30%，还款日期为2019年1月21日，到期不还本息者从到期后每一万元每天计算利息15元。双方约定白相美作为保证人有义务还清欠款，担保期限至全部欠款还清为止。同日，郭永东向郭春霞、白相美支付现金69000元，郭爱东、郭春霞为郭永东出具了欠条，白相美在欠条中担保人处签名确认。借款期限届满后，郭爱东、郭春霞未按照约定偿还借款本金。此后，经多次催促无果后，郭爱东诉至本院。本院认为，郭永东与郭爱东、郭春霞之间的民间借贷关系合法有效，郭永东履行了出借义务，郭爱东、郭春霞应当按照双方约定偿还借款本金，原告主张偿还借款应予支持。原告主张的逾期还款利息不超过法律的强制性规定，本院予以支持。白相美作为借款保证人应当对债务承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭爱东、郭春霞于判决书生效之日起5日内共同偿还郭永东借款本金69000元、逾期借款利息8280元，合计77280元。二、白相美对上述全部金额与郭爱东、郭春霞承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告郭爱东、郭春霞负担，于判决书生效之日起5日缴纳。被告白相美承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年八月二十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10752号原告大连金尔顿企业有限公司，住所法定代表人金永魁。系该公司总经理。委托代理人付强，男，满族，1974年2月21日出生，被告李健，男，汉族，1985年1月23日出生，住址被告白松民，男，汉族，1977年7月14日出生，住址原告大连金尔顿企业有限公司与被告李健、白松民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日早8:25，原告停在沈阳市铁西区建设东路70号9门沈阳市铁西区林内燃气热水器经销处建设东路店门前的车牌号为辽Ｂ×××**的汽车，被从被告家掉出的塑料桶砸出一个坑。被告白松民代表云鼎铝塑门窗厂给被告李健换窗户，致使塑料桶坠落。原告维修车辆花费人民币10000元。因与被告协商赔偿无果原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。1、请求人民法院依法判令被告支付因塑料桶坠落而产生的汽车维修费10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李健辩称，第一、被答辩人不应列本答辩人为本案被告，退一步讲，即使列为本案被告，那么与原告亦未形成财产侵权损害赔偿法律关系，侵权行为与损害结果不具有直接法律上的因果关系。第二、答辩人与本案另一被告白松民在本案中形成的是加工承揽合同的法律关系，对于其在加工承揽工作过程中造成的侵权损害赔偿责任理由应由另一被告白松民依法承担。第三，本案发生后，本答辩人考虑“邻里和谐”、妥善解决为原则，在本应不支付车辆维修费用前提下，适当亦补偿支付部分修理费用人民币300元，另被答辩人与案外第三人“汽车修理厂”亦存在另一加工承揽合同的法律关系。综上所述，原告的诉讼请求违背客观事实，不符合法律规定，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法进行审理，公正裁决，已维护答辩人的合法权益，维护法治尊严。被告白松民辩称，1、塑料桶不是我的，事发时我不在楼下，窗户是我换的不假，具体什么情况我不知道，因为我不在楼下。经审理查明，被告李健房屋位于沈阳市铁西区建设东路70号1-26-4。经二被告协商，被告白松民为被告李健的房屋更换窗户，包工、包料、拆旧换新费用共计6000元。2019年3月19日，被告白松民为被告李健的房屋更换窗户过程中屋内一塑料桶坠落，将原告停在楼下的辽Ｂ×××**小型普通客车车顶部砸出一个坑。经原告与被告协商，将受损车辆送修理厂维修，被告李健向被告白松民转款维修费300元，由被告白松民向修理厂支付维修费700元。原告主张因修理厂维修不当致使车辆损失扩大，并主张经询问4S点现车辆维修需要费用10000元。双方对塑料桶致使车辆损失价值未达成一致，被告对原告主张的现车辆维修需要费用10000元不予认可。经本院释明后，原告未申请对车辆损失价值进行司法鉴定。上述事实，有当事人的陈述、报警记录、光盘、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因塑料桶坠落而产生的汽车修理费10000元，对此被告不予认可，原告仅提供了一张事故车接待预检单的复印件，且该预检单上没有相关人员签字及盖章，对该证据不予认证，经本院释明后，原告未申请对车辆损失价值进行司法鉴定，现原告未能提供证据证明车辆损失价值，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连金尔顿企业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连金尔顿企业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年八月二十三日书记员  齐霖霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1300号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：马彦民，男，1976年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马彦民、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币62500元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彦民、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币62500元或查封同等价值其他财产。案件申请费645元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十六日书记员  田 稳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20843号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋克新，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告宋克新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告宋克新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋克新向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金111,884.35元、利息53,810.93元、违约金7,124.18元，共计欠款172,819.46元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：宋克新向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2008年7月26日开户。宋克新开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，宋克新已累计拖欠信用卡透支本金111,884.35元及利息、违约金合计172,819.46元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。宋克新未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2008年7月26日，宋克新向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，宋克新开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，宋克新已累计拖欠信用卡透支本金111,884.35元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以宋克新信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。宋克新自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现宋克新使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。宋克新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋克新应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计111,884.35元；二、宋克新应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.39元，减半收取计1,878.19元，由宋克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保148号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:李利华，男，1988年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:李娟，女，1987年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:庙得才，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:李美琴，女，1965年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:周杨，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:李建华，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李利华、李娟、庙得才、李美琴、周杨、李建华未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李利华、李娟银行存款97839.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李利华、李娟、庙得才、李美琴、周杨、李建华银行存款97839.44元或查封其等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11376号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑德强，男，1976年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人郑德强与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初20851号民事判决。郑德强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款44000元和违章保证金8000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。被上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、郑德强按月租金3350元的标准向猫步深圳分公司支付租金，自2017年4月计至郑德强实际返还涉案车辆（含行驶证、车钥匙）并可正常上路使用之日止；2、郑德强支付迟延支付租金的滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、郑德强支付违章代办费3200元；4、郑德强支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；5、郑德强支付提前退租的违约金3000元；6、诉讼费用由郑德强承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向郑德强返还首期款27000元；3、郑德强应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司返还涉案车辆；4、郑德强应于判决生效之日起十日内处理违章扣分完毕，猫步深圳分公司及猫步公司应在郑德强处理完违章扣分之日起五日内向其返还剩余违章保证金1200元；5、郑德强应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付至向其返还涉案车辆之日止的租金（每月租金3350元，起算日为2017年4月1日）；6、郑德强应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付滞纳金（按年利率24%标准按月分段计算，以各月拖欠的租金3350元为当月基数，自2017年4月3日起计至实际清偿之日止）；7、郑德强应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付提前退租违约金3000元；8、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；9、驳回郑德强的其他诉讼请求；10、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费1100元，由郑德强负担490.77元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担609.23元；一审反诉受理费1153.49元，由猫步深圳分公司负担387.36元,由郑德强负担766.13元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于租金、滞纳金和提前退租违约金的判项有异议，对一审判决其他判项没有异议。被上诉人向本院补充提交了一份深圳市南山区人民法院2018年12月25日作出的函件，证明一审法院在一审庭审后已致函督促双方当事人交接车辆，以避免各方损失进一步扩大，但上诉人在收取函件后仍拒绝与被上诉人联系，也拒绝归还车辆及支付租金，导致被上诉人的损失不断扩大。上诉人确认已收到上述函件，但认为，首先，被上诉人既要求上诉人补交租金，又要求收回车辆，对上诉人来说是不公平的；其次，一审判决尚未生效，故上诉人没有按照一审法院函件要求向被上诉人交付车辆，被上诉人系以故意拖延诉讼时间进行恶意诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付提前退租违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1100元，由上诉人郑德强负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1768号申请人：王平成，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住铜陵市金桥工业园，法定代表人：查兴合。被执行人：阙正建，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏滨海县。本院在执行申请人王平成与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1338号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年八月三十日书记员 龚 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1164号 申请执行人：刘海，男，汉族，1979年3月3日出生，现住哈密市，电话：138XX****XX 被执行人：吴江瑞，男，汉族，约30岁，现住哈密市。电话：137XX****XX 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初933号民事判决书,即申请执行人刘海与被执行人吴江瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年八月二十五日 书记员  王晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15498号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：黄利峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄利峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执1048号 被拘留人邹小平，男性，住浙江省武义县 本院在执行陶红仙与邹小平（2019）浙0723执1048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邹小平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初3922号  原告乔丽华，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX房XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高裕，男，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告张文国，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.被告张小荣，女，生于1975年XX月XX日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告乔丽华与被告张文国、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽华、被告张小荣均到庭参加诉讼，被告张文国经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张文国、张小荣向原告借款31000元，并向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告索要借款 ，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小荣辩称，借款无异议。 被告张文国未到庭答辩也未向法庭提供相关证据。原告乔丽华围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支。被告质证对真实性无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告张文国、张小荣向原告借款31000元，并向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告索要借款 ，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告张文国、张小荣向原告乔丽华借款，并向原告出具借款条据 1 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告张文国、张小荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文国、张小荣于本判决生效后十日内偿还原告乔丽华借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告张文国、张小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员 崔光全                              二〇一九年八月十三日    书  记  员 贺新春
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4774号 原告:金鑫，男，汉族，生于1992年6月16日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：伍星佰，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，汉族，生于1992年1月5日，住四川省广安市广安区。 原告金鑫与被告杨勇合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人伍星佰到庭参加了诉讼。被告杨勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还垫付款本金18万元及利息（从欠款之日按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日3600元）共计18.36万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告承包一个项目工程分别标段，因被告承包标段先开工，叫原告先垫付被告施工费用，等工程款予以偿还。原告前后为被告垫付费30多万元，2018年11月18日，被告对原告垫付的费用予以核对并扣除了相关费用后，剩余18万元，予以确认，并向原告出具了18万元的欠条，后被告拒绝偿还，起诉至法院。 被告杨勇未作答辩。 经审理查明：原告金鑫为被告承建的工程垫付了款项，2018年11月18日，原被告双方经过结算后，被告杨勇向原告金鑫出具了欠条一张，内容为：“今欠到金鑫（身份证号：5116021992××××××××工程垫资18万元（拾捌万元整）欠款人杨勇，身份证号：5109211992××××××××。于工程完结拨款审计完之后归还本金18万元。欠款人：杨勇。2018年11月18日。 上述事实，有被告杨勇书写的欠条一张、转款记录、证明、微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告金鑫与被告杨勇结算后杨勇尚欠180000元未支付的事实，有欠条予以证实，被告杨勇对该笔债务应当承担清偿责任。至于欠条上约定的工程完结拨款审计完之后归还，对还款的具体期间约定不明确，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇在本判决生效后二十日内向原告金鑫支付工程垫资款180000元； 二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。 本案受理费3972元，减半收取1986元，由原告负担186元，由被告杨勇负担1800元，分别并向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一九年八月二十日 书记员  何创新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7502号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府天玺园**楼****。统一社会信用代码913208005617776455。负责人：林开启，该公司经理。委托诉讼代理人：王乃旺，男，该公司员工。被告：孙志如，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地淮安市涟水县。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告孙志如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。审 判 员 潘树林二〇一九年八月十三日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢83号申请人：谌某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：赵某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：龙某某，男，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县徐家镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初1605号民事判决书，受理了谌某某申请执行龙某某、王某某民间借贷纠纷一案，判决书确定的内容为：一、由龙某某在判决生效后十日内偿还谌某某借款40000.00元，并支付资金占用期间的利息（自2017年2月28日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400.00元，由龙某某承担。后因被执行人龙某某、王某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人龙某某在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为渝A**比亚迪牌）外，暂无其他财产，申请人明确表示因被执行人的车辆去向不明，未能实际控制，故不要求本院对车辆进行扣留、评估、拍卖。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢83号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谌某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月二日书记员  赵 航
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1945号申请执行人张春刚，男，1965年12月20日生，汉族，榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，住所地：晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：申炜，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年八月十一日书记员  冯 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初401号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人许三喜,男,1981年11月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化,装修工人，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］267号起诉书指控被告人许三喜犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人许三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月17日14时许，被告人许三喜酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至岳阳市岳阳楼区青年东路枫树岭社区路段时，被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警现场查获。经提取血液样品和岳阳市平安司法鉴定所鉴定，许三喜体内血液中乙醇定性为阳性，定量含量为160.3mg/100ml。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许三喜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人许三喜予以判处。 被告人许三喜对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许三喜犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表；关于查获被告人许三喜经过的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试仪检测结论；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴［2019］毒鉴字第305号鉴定意见书；证人童某的证言；被告人许三喜的供述及其户籍资料、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证明。 本院认为,被告人许三喜违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许三喜犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人许三喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人许三喜的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许三喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  刘光华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  易海莎
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2786号 申请执行人：陈静静，女，1984年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：鹿岳文，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4931号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月二十三日 书记员 任玉明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4271号之一 申请执行人：黄诗福，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘宁生，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3415号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人刘宁生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宁生立即向申请执行人黄诗福支付借款本金人民币17万元及利息（利息自2018年4月11日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘宁生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月21日对被执行人刘宁生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘宁生名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月11日，向被执行人刘宁生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘宁生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人刘宁生司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人刘宁生下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3415号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月六日 书记员  林雅茹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4945号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第7期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《留给昨天》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2031号 原告：丁松，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州谦阳网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：龚岩鑫。 原告丁松诉被告杭州谦阳网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告丁松于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁松撤诉。 本案案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告丁松负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙佳萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2725号 原告：韩成友，住吉林省德惠市。 被告：徐利，住吉林省德惠市。 原告韩成友与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成友到庭参加诉讼，被告徐利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成友向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币13000元。 徐利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告借款13000元，未约定还款期限以及利息，此笔借款经原告多次索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷为凭。 本院认为，原告要求被告偿还借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故被告向原告借款13000元的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩成友给付徐利借款13000元，此款于本判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王占跃，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王占跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王占跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,887.74元、截止至2018年12月24日的利息26,099.23元、分期付款手续费1,193.89元、以本金206,887.74元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,353.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执692号本院办理的申请执行人王燕与被执行人闫霞买卖合同纠纷一案，执行标的为3287.5元。现被执行人闫霞已全部履行完毕，申请执行人王燕已向本院出具结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初120号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年八月十四日书记员  赵 克
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2748号罪犯覃建文，男，1984年11月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出(2015)东三法刑初字第2172号刑事附带民事判决，以被告人覃建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38945.09元。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃建文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃建文在服刑考核期间（2016年3月22日至2019年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得7次表扬199分。2016年10月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币38945.09元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃建文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执209号申请执行人：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路**，统一社会信用代码911306007666498154。法定代表人：许福寿，系该公司经理。被执行人：陈维军，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省会理县。本院在执行河北通阳路桥有限公司申请执行陈维军不当得利纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初1197号民事判决书确定事项，本案应执行标的为28080元，案件受理费592元，申请执行费330元，以上合计29002元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无存款、证券、车辆等理财产品，本院对依法被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执209号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年八月二十三日书记员  李得菲
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1815号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。负责人：王燕，该公司财务经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：蔡卓言，男，汉族，住西安市阎良区。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告蔡卓言物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判  员  贺坚强                             二〇一九年八月二十一日  书  记  员  程  华 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2112号 申请执行人：方建忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：楼剑波、楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：邵建立，男，1973年5月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人方建忠与被执行人邵建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人方建忠与被执行人邵建立于2019年8月1日达成执行和解协议：被执行人邵建立应支付申请执行人方建忠借款159500元,支付违约金8000元,合计167500元，申请人同意被执行人在其雇员损害赔偿款到位时支付,若到位,申请人愿意放弃违约金8000元,若赔偿款不能到位,被执行人同意拍卖其名下位于余姚市城区滨江新村39幢502室的房产(房产本院已查封)。本案诉讼费1815元,执行费2413元,合计4228元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱浩梁 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年八月一日 书记员  余林阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：董海波，男，1979年11月3日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与董海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人董海波支付99909.86元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初1103号原告：张占营，男，汉族，1963年4月6日生，住尉氏县。被告：杨海军，男，汉族，46岁左右，住尉氏县。本院在审理原告张占营诉被告杨海军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张占营撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  沈凤丽审判员  李 英审判员  胡瑞平二〇一九年八月六日书记员  石 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申367号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张选劲，男，1966年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：孙政伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人张选劲因与被申请人孙政伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川01民终13475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张选劲申请再审称，双方的机动车交通事故责任纠纷一案本已审结生效，后由于申请人向社保机构报送工伤材料，被要求提供医疗费的清单时发现，原判中认定的金额与申请人就医时发生的金额不符。原审认定的医疗费是33644.86元，而申请人实际产生的医疗费是44735.99元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定请求再审本案。 孙政伟答辩称，认可治疗费清单，对申请人所称的少计算了一万多无异议。但少算的钱目前不知道是由谁垫付的。故请求依法驳回张选劲的再审申请。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。张选劲对（2017）川0104民初7840号一案不服，已向本院提起上诉，本院二审亦综合全案予以改判。再审程序是针对生效判决确有错误而赋予当事人的特别救济程序，而申请人所主张的原审少计算的金额，双方均未提交相关证据予以证明系己方缴纳的医疗费。故本院对申请人的再审请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张选劲的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员 黄 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2069号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****。法定代表人：段钢，董事长。委托代理人：曹兆明，吉林吉天律师事务所律师。委托代理人：王珏，吉林吉天律师事务所律师。被告：崔桂贤，女，汉族，1968年2月11日生，住长，住长春市高新区div>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告崔桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一九年八月二十六日书记员
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执383号海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执383号申请执行人:黄蓬，女，1984年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住贵州省贵阳市，公民身份号码×××。申请执行人：李某，男，2012年8月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市，公民身份号码×××。被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，系该公司执行董事。申请执行人黄蓬、李某与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9007民初2353号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄蓬、李某逾期交房违约金24415.4元。因海南东方龙城房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，黄蓬、李某于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络查控系统查询，被执行人名下登记一辆H31型机动车，车牌号为×××，已在本院（2019）琼9007执603号案件中被查封，但未实际扣押，故无法处置；其名下银行账户及存款已被其他案件冻结。本院到东方市住房保障与房产管理局查询，被执行人名下的土地及其在东方市八所镇开发建设的龙城花梨湾1401套房屋已被多家法院查封，无法处置。本院已到被执行人公司所在地进行调查，并传唤被执行人到庭接受询问，均未查到被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。本院认为，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司确无可供执行财产，申请执行人黄蓬、李某也未能提供被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓春花审 判 员 赵冬生审 判 员 程小梅 二○一九年八月二十七日法官助理 石明方书 记 员 吉承真附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5240号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：冯菊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯菊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 冯菊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 冯菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告冯菊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯菊负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执1536号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：陈飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住武汉市汉**。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人陈飞罚金一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鄂0105刑初318号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初318号刑事判决书确定的权利：陈飞缴纳罚金人民币1,000元；并由陈飞负担本案执行费人民币50元。本院于2019年5月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初318号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年八月十九日书 记 员  唐林森
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初333号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨加龙，男，1987年4月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月21日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人杨加龙犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月24日晚，被告人杨加龙酒后驾驶云Ａ×××**号牌小型普通客车行驶至寻甸县龙泉路与翠苑路交叉口200米路段被寻甸县公安局民警现场查获，民警用酒精呼吸检测仪对杨加龙进行酒精呼吸检测，检测结果为155.3mg/100ml（乙醇/血），后民警将杨加龙带到寻甸县中医院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨加龙的静脉血样检出乙醇成分，含量为168.21mg/100ml（乙醇/血），被告人杨加龙的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨加龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨加龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨加龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨加龙具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨加龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年八月二日书记员  李依诺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5102号罪犯徐德红，男，汉族，1993年4月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖1523刑初4号刑事判决，以被告人徐德红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐德红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯徐德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德红减去自本裁定送达之日起至2019年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3965号原告：刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：柴艳伟，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地河南省南阳市内乡县。被告：王红，女，汉族，1970年4月28日出生，住所地河南省南阳市内乡县。原告刘跃全诉被告柴艳伟、王红居间合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告及被告柴艳伟到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃全向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款38000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告柴艳伟答应给原告帮忙联系工程，2018年6月7日，原告从银行取款10000元交于被告王红，又通过建设银行转账被告柴艳伟28000元。事后，被告未给原告联系工程，原告多次向被告催要该笔借款，二被告均闭门不见。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告柴艳伟辩称，28000元我没有返还给他。被告柴艳伟给原告联系好了工程项目，原告带来第一批人将工程搞砸了，河南泽兴建筑有限公司给了原告7万元，原告带来第二批施工队施工。后原告将工程转让给王三民，转让费7万元。被告王红未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告的中国建设银行个人账户交易明细一份。用以证明2018年6月7日原告通过中国建设银行转给柴艳伟28000元。2、原告的中国建设银行个人账户交易明细一份。用以证明2018年6月6日原告在上蔡县中国建设银行自动取款机上分两次取款10000元现金转给被告王红。为支持其辩解，被告柴艳伟向本院提交以下证据：1、2019年7月24日张永安出具证明一份。用以证明原告承接上蔡县牧原三场工程项目。2、2019年7月24日李培杰出具证明的一份。用以证明李培杰付原告工人工资1万元。3、2018年7月1日原告出具收到条一份。用以证明原告收到河南泽兴建筑有限公司工程款7万元。4、2019年7月24日王三民出具证明一份。用以证明原告承建牧原上蔡三场工程项目，原告将该工程项目转与王三民，王三民支付转让费7万元。本院组织当事人对上述证据当庭进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认证如下：1、、2018年6月6日原告通过中国建设银行个人取款10000元的交易明细，该取款真实，但不能证明交付被告王红，本院对该证据不予采信。2、2019年7月24日张永安、2019年7月24日李培杰出具的证明及2019年7月24日王三民出具的证明，该三份证明证人没有出庭作证，本院无法确认三份证明的真实性、关联性，本院对其证据效力不予采信。3、2018年7月1日原告出具收到条，具有真实性，不能证明与本案有关，本院对其证据效力不予采信。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告柴艳伟系朋友关系。2018年，被告柴艳伟答应给原告帮忙联系做工程项目，2018年6月7日，原告通过建设银行转账被告柴艳伟28000元，以此作为被告柴艳伟成功联系工程项目的报酬。现原告以被告未给原告联系工程项目为由，要求被告返还该款，双方形成纠纷。本院认为，被告柴艳伟答应给原告介绍工程项目，双方约定介绍工程项目给付的报酬，原、被告双方成立居间合同。被告未按约定成功为原告联系工程项目，应返还原告28000元。原告要求被告王红返还10000元，因提供的证据不足，本院不予支持。被告柴艳伟辩称原告交付的28000元用于购买施工工具，未提供有关证据，对此辩解，本院不予采纳。被告柴艳伟辩解为原告联系好工程项目，原告已对其所介绍的工程项目进行施工，其提供的证据不能证明其主张。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴艳伟于本判决生效后十日内返还原告刘跃全28000元；二、驳回原告刘跃全对被告王红的诉讼请求；三、驳回原告刘跃全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告刘跃全负担100元，被告柴艳伟负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年八月十五日书记员  程 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢668号 申请执行人富璐与被执行人曾莹民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的(2016)辽0103民初5799号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人富璐与被执行人曾莹民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1831号之一申请执行人：张家港市天王纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈红娟，执行董事。委托诉讼代理人：施惠峰，该公司员工。被执行人：舒安永，男，1988年2月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人张家港市天王纺织有限公司与被执行人舒安永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0582民初4402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：舒安永应给付张家港市天王纺织有限公司货款463147元及自2018年4月11日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果舒安永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248元、公告费600元，合计8848元，由舒安永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。立案执行标的471995元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年5月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时对被执行人舒安永罚款1000元。2、2019年2月27日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获舒安永名下所有的车牌号为浙Ｆ×××**车辆，现已轮候查封（查封期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止），本院已向首家查封法院发出参与分配函。3、2019年3月8日，本院向湖南省桂阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2019年7月29日，本院向申请执行人邮寄了执行进行告知函，告知了其本案执行情况；2019年8月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的471995元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月二日书记员 黄彬彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7301号原告：遵义一顺达汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路**，统一社会信用代码：91520302MA6DMKLJ3W。法定代表人：罗永洪，总经理。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被告：孙晓红，男，1988年10月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义一顺达汽车租赁有限公司与被告孙晓红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义一顺达汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告孙晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告遵义一顺达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁服务费10000元及逾期支付欠款的资金占用费（自2018年4月8日起以欠款总额为基数按月利息2%计算至付清之日止，每月200元，暂计算至2019年6月18日止为2867元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告与原告订立《汽车租赁合同》，租用原告起亚牌贵Ｃ×××**号小型汽车，每日租金300元，租赁期限自2017年4月16日至2017年4月17日止，实际还车时间为2017年5月6日；2017年5月7日，原告与被告结算租金，因被告在租赁车辆期间发生交通事故，致使车辆损坏，按照《租赁合同》第十一三条约定；被告在租赁该车期间发生交通事故的，造成原告车辆产生停运费、折旧费的，折旧费按照车价的20%计算（经协商为4000元）由被告承担，被告随即向原告出具《欠款凭证》，载明：被告尚欠原告汽车租赁服务费人民币10000元，承诺本凭证签字之日起2018年4月7日之内付清，逾期以欠款总额为限按日支付0.1%的资金占用费。如迟延支付导致债权人提起诉讼。同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生多的诉讼费、交通费、律师费由被告承担。原告多次催收租车费用，被告拒绝支付，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告孙晓红未作答辩。原告遵义一顺达汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交《汽车租赁合同》及《欠款凭证》，证明原、被告之间的租赁关系以及双方对账后确认的欠款金额。本院对原告提交的证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年4月16日，原告遵义一顺达汽车租赁有限公司（甲方）与孙小红（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将起亚牌贵Ｃ×××**小型轿车出租给乙方孙小红使用，租赁费用为300元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，交车时间2017年4月16日，实际还车时间为2017年5月6日，合计用车20天。合同第十一条及十三条约定了租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之二十计算）。《汽车租赁合同》中还注明“未付租金共计6000元整，未付撞坏车辆维修后、车辆折旧费4000元，合计10000元”，此注明处加盖了原告遵义一顺达汽车租赁有限公司印章。2017年5月7日，孙小红出具了《欠款凭证》，载明“我孙小红（居民身份证号）经与汽车租赁公司结算，现欠遵义一顺达汽车公司租赁费服务费人民币壹万元（￥10000元），承诺本凭证签字之日起2018年4月7日之内付清，逾期以欠款总额为限按日支付0.1%的资金占用费。如我迟延支付导致债权人提起诉讼，同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费用、交通费、律师费等由承担”。另查，《汽车租赁合同》中乙方“孙小红”及《欠款凭证》中欠款人处“孙小红”，因其载明的身份证号与本案被告孙晓红一致，故“孙小红”即本案被告孙晓红。本院认为，2017年4月16日原告遵义一顺达汽车租赁有限公司与被告孙晓红签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2017年5月6日被告孙晓红向原告遵义一顺达汽车租赁有限公司的出具《欠款凭证》表明双方已经解除租赁关系，也对原、被告双方对租赁事宜的清算确认，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，《欠款凭证》合法有效，对被告孙晓红具有约束力，现履行期限已至，本院认为被告孙晓红支付原告租金及折旧费共计10000元。关于原告要求被告按月利息2%支付逾期欠款的资金占用费之诉请，《欠款凭证》中约定逾期以欠款总额按日支付0.1%的资金占用费，该约定已经超过限制性规定，但被告孙晓红未按期履行义务给原告造成一定的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为被告孙晓红应以未支付款项为基数，按照月利率2%向原告支付自逾期之日即2018年4月8日起至款项付清之日止的资金占用费。被告孙晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓红在本判决生效后十日内支付原告遵义一顺达汽车租赁有限公司租金及折旧费10000元，并按照月利率2%支付自2018年4月8日起至款项付清之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告孙晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年八月十五日书记员  余梦昀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3996号申请执行张忠庆，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人刘飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人张忠庆申请执行被执行人刘飞、杨琴借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为282311元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3996号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年八月二十八日书记员 王美龄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4288号原告：姚某某委托诉讼代理人:苑某某支持起诉人：泰安市岱岳区人民检察院。出庭人员：路中军，泰安市岱岳区人民检察院检察员。出庭人员：刘振国，泰安市岱岳区人民检察院检察员助理。被告：某公司法定代表人:王某原告姚某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人苑某某，支持起诉出庭人员路中军、刘振国到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8170元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资8170元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。支持起诉人称，原告因与被告追索劳动报酬纠纷向本院申请支持起诉，本院经审查认为，原、被告存在劳动关系，被告为原告出具了欠条，载明欠工资未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告的起诉符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，本院决定支持起诉。请对该案依法裁判。被告某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚某某自2002年4月起至2015年1月在被告某公司从事基建工作。期间，被告未全额发放原告工资。2018年4月28日及5月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资8170元,被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述，欠据等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资8170元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某公司自本判决生效之日起十日内给付原告姚某某工资8170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年八月二十日书记员 李培法
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4956号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《出离》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初396号原告：于梦希，女，1987年6月13日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华。诉讼代表人：吉林华业房地产开发有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：刘雅迪，吉林华业房地产开发有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：魏小璐，吉林华业房地产开发有限公司破产管理人工作人员。原告于梦希与被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦希、被告华业公司的诉讼代表人吉林华业房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘雅迪、魏小璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梦希向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失1538.21元；二、判令被告自2015年12月31日起至2016年2月28日利息按商品房买卖合同计算200元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2015年05月21日与被告在华业国际城销售中心签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：B-8-11，该合同第十一条约定2015年12月31日前向本人交付该商品房，然被告因自身原因逾期至2016年2月28日才向本人交付该商品房。本人多次向被告索要违约金未果。特此向贵院提出诉求，请贵院判决被告按合同约定支付违约金及利息。被告华业公司辩称：一、原告未提供充分证据证明华业公司向原告实际交房日期，由此无法计算迟延交房天数，原告主张的违约金数额的计算方式没有依据，因此对原告主张的事实应不予认定；二、原告关于违约金利息的主张，没有法律依据和合同依据，不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2015年05月21日于梦希与华业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号B-8-11，该合同第十一条约定，华业公司应当在2015年12月31日前向于梦希交付该商品房，第十二条约定逾期交房360日内每日按总房款的万分之一计算违约金。于梦希于2015年5月22日支付房价款256,369元，并缴纳了契税。于梦希于2016年2月28日办理入住手续，缴纳了入住费用，华业公司向其交房。于梦希认为延迟交房，故起诉至人民法院，判令华业公司赔偿其损失并支付利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、完税证明、不动产发票、入住费用明细清单、物维基金收据。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，于梦希与华业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。于梦希作为房屋买受人，履行了交付房款的义务，华业公司作为房屋出卖人，有义务按约定的期限交房，其作为合同履行方，对合同的履行情况负有举证责任，根据于梦希提交的证据及证据规则，能够认定华业向于梦希的交房时间为2016年2月28日，经核算，违约金数额为1,512.58元（59天×房屋价款256,369元×万分之一），华业公司应予赔偿。关于于梦希的利息主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性给付原告于梦希逾期交房违约金1,512.58元；二、驳回原告于梦希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二○一九年八月二十七日书记员 张金鑫
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢65号申请执行人：中国农业银行股份公司石门县支行，住所地石门县楚江镇长梯云路**组织机构代码：88684071-0。负责人:刘洋，男，该行行长。被执行人:邓金菊，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人:李书明，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住石门县。担保人：鄢选学，男，1973年9月12日出生，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金菊、李书明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨志辉审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年八月九日书记员  袁 梦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4655号之一 申请执行人肖大刚，男，1970年6月23日出生，住贵州省正安县。 被执行人陈旭，男，1986年5月20日出生，住贵州省正安县。 申请执行人肖大刚与被执行人陈旭退伙纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6452号民事判决书已于2019年7月4日发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈旭向申请执行人偿付案款75240元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈旭名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈旭名下未发现有不动产登记信息。三、被执行人陈旭名下无车辆登记信息。四、被执行人陈旭名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈旭违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈旭发出限制消费令，并将被执行人陈旭纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈旭名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈旭继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4655号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈旭有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员  林达潘
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5072号 原告：重庆钢铁集团电子有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104504278006D。 法定代表人：张桥川，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕金方，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：翟庆亭，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆钢城仪表安装公司，住所地重庆市大渡口区新山村新街道建设村**，统一社会信用代码915001042029509951。 法定代表人：薛军，职务总经理。 本院在审理原告重庆钢铁集团电子有限责任公司诉被告重庆钢城仪表安装公司合同纠纷一案中，原告重庆钢铁集团电子有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆钢铁集团电子有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告重庆钢铁集团电子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢铁集团电子有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年八月三十日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊