wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执269号之一申请执行人：盘锦亿宏化工有限公司，住所地盘山县被执行人：大石桥市泰福行塑业有限公司，住所地大石桥市盘锦亿宏化工有限公司与大石桥市泰福行塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦亿宏化工有限公司于2019年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：201347元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人大石桥市泰福行塑业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人大石桥市泰福行塑业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人盘锦亿宏化工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦亿宏化工有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦亿宏化工有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦亿宏化工有限公司尚有债权201347元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1193号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权201347元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11230号 被执行人李辉，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，住址四川省宣汉县。系（2019）粤0307刑初656号的被告人。 关于被执行人李辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初656号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉处罚金人民币三千元；责令被执行人李辉退赔被害人张某人民币19800元；随案移送的手机一部、作案用螺丝批及批头，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17236号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海彼利环保科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2601刑初208号自诉人张薇薇，女，汉族，1991年2月7日生，家住浙江省泰顺县。被告人林远骥，男，汉族，1986年11月10日生，家住浙江县。自诉人张薇薇以被告人林远骥犯重婚罪，于2019年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以“个人原因”为由，申请撤回起诉。经审查，自诉人张薇薇申请撤回对被告人林远骥的控诉，是张薇薇的真实意思表示，其撤诉行为既不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张薇薇撤诉。审 判 长  曾令义人民陪审员  刘 涛人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月六日书 记 员  刘萍萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初389号原告：杨贵喜，男，1966年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邵国明，男，1970年3月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告杨贵喜与被告邵国明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵喜到庭参加诉讼，被告邵国明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费74394元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨贵喜等人经邵国明雇佣，在丰台区长辛店镇东河沿回迁楼干小工，工程已于2015年7月完工，尚欠工资74394元，故诉至法院。被告邵国明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告杨贵喜围绕诉讼请求向本院提交了工条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日至2015年7月7日，杨贵喜带工人为邵国明提供劳务服务，工程项目为北京市丰台区长辛店镇东河沿村22、23号回迁楼装修，劳务费支付方式为邵国明通过其带班人员张军支付，2015年7月7日，张军向杨贵喜出具《工条》载明:今有东河沿村回迁楼22号、23号楼施工工人工资款柒万肆千伍佰玖拾肆元。经本院电话联系张军，张军称其为邵国明的领班，其介绍杨贵喜等人为邵国明提供劳务。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杨贵喜为邵国明提供劳务，邵国明应及时足额向杨贵喜支付劳务费。现杨贵喜要求邵国明支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。邵国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵国明于本判决生效之日起十日内给付杨贵喜劳务费74394元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告邵国明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  王连荣人民陪审员  梁艾杰二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1735号申请执行人李月秋，女，1971年10月16日出生，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人李月秋与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5853号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李月秋向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1965号 原告贵州福润实业有限责任公司，住所地福泉市葛镜西路统建安置区**楼**，统一社会信用代码915227020234705390。 法定代表人蔡世海，系该公司经理。 被告王德红，男，1981年9月26日出生，汉族，住福泉市。 被告：谢阳艳，女，1984年5月8日出生，汉族，住福泉市。 原告贵州福润实业有限责任公司与被告王德红、谢阳艳租赁合同纠纷一案，原告贵州福润实业有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福润实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州福润实业有限责任公司撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告贵州福润实业有限公司承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年八月一日 书记员  王应东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3551号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：易慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司工作人员。被告：贵州正通和投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******房。法定代表人：胡艳秋，职务不详。本院于2019年5月14日立案受理了原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告贵州正通和投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告贵阳新世界房地产有限公司因自身原因，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4,520元（已减半收取），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  张铮二〇一九年八月八日书记员  方懋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5644号 关于张玉华申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执415号申请人:高松，男，1985年5月4日出生，汉族，住涞水县。被执行人：马志刚，男，1965年3月16日出生，汉族，住涞水县。申请人高松与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）冀0623民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月21日向本院申请执行，请求被执行人支付借款70000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息。3、本院在本辖区不动产管理部门未查到被执行人名下有土地房产登记信息；4、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行了查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。6、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院在其户籍所在地对被执行人进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行明确表示不能提供财产线索，同意按照法律程序执行。本案尚有执行标的款70000元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年八月二十七日书记员  鲁雪芹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初13593号原告：中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街**。负责人：姚军，局长。委托诉讼代理人：姜岚，男，该公司科员。被告：康春发，男，1959年8月19日出生，锡伯族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国邮政集团公司北京市邮区中心局（以下简称北京邮区中心局）与被告康春发劳动争议一案，本院于2019年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京邮区中心局委托诉讼代理人姜岚，被告康春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京邮区中心局向本院提出诉讼请求：请求判令原告与康春发自1996年12月25日至2004年7月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告按照企业间劳务输出的形式使用国有企业的集体协议工。被告在上述期间虽在原告处工作，但其属于协议工，双方并不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告1996年12月25日至2004年7月31日存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康春发于1996年12月25日至2004年7月31日期间在北京邮区中心局工作。康春发于2004年8月起通过劳务派遣的用工形式被派遣至北京邮区中心局继续工作。双方对1996年12月25日至2004年7月31日期间是否存在劳动关系存在争议。北京邮区中心局认可康春发于1996年12月25日起在其单位任司机一职，但主张康春发系被迎春机械厂派遣至其单位，以协议工的身份在其单位工作，故康春发1996年12月25日至2004年7月31日期间与其单位不存在劳动关系。康春发主张，其于1976年入职迎春机械厂，1994年调入迎春机械厂河北大厂分厂，后由于迎春机械厂河北大厂分厂面临破产，北京邮区中心局于1996年12月25日到河北大厂县招聘司机，其应招入职，入职时间为1996年12月25日，之后一直在北京邮区中心局任司机一职。北京邮区中心局提交北京邮政中心局（通知）京邮中心局劳【1996】42号，记载北京邮区中心局自今年六月起采用企业间劳务输出输入的形式开始使用国有企业的集体协议工。康春发不认可该证据的真实性。北京邮区中心局提交，基本养老保险关系转移接续申请表、基本养老保险参保缴费凭证记载，康春发原社会保险参保机构为黑龙江省八五四农场社会保险事业管理局，基本养老保险在本地参保时间1995年1月1日至2018年12月1日。康春发认可该证据的真实性，称系代交社会保险；另提交《信立强邮政劳务派遣职工（原协议工）调查登记表》，该表显示康春发的基本信息及个人简历，其中显示康春发1996年11月起至今工作部门为北京市中心局汽运处，本人原工作单位栏显示大厂县迎春机械厂，本人与原单位是否存在劳动关系栏为否，离开原因栏为破产。2004年4月19日。康春发认可证据的真实性。康春发提交上岗证、暂住证，用于证明其在北京邮区中心局工作。上岗证的姓名为康春发，发证日期为2001年10月11日，并载明“北京邮政中心局多种用工上岗证”；暂住证的姓名为康春发，现服务处所为邮政中心局，有效期为2001年10月12日至2002年9月30日。北京邮区中心局对上述证据的真实性均予以认可，认可北京邮政中心局即其单位，但主张双方并不存在劳动关系。康春发于2019年4月23日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求确认双方1996年12月25日至2004年9月1日期间存在劳动关系。2019年6月该仲裁委裁决，一、确认康春发与中国邮政集团公司北京市邮区中心局一九九六年十二月二十五日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回康春发其他申请请求。北京邮区中心局不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。诉争期间康春发在北京邮区中心局从事北京邮区中心局安排的有报酬工作，康春发提供的劳动是北京邮区中心局工作的组成部分。北京邮区中心局提交的证据并不能证明其主张双方不存在劳动关系。故对于北京邮区中心局的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认康春发与中国邮政集团公司北京市邮区中心局于一九九六年十二月二十五日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由中国邮政集团公司北京市邮区中心局负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年八月二十九日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾远，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,719.81元。原告诉称，被告顾远系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,719.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4526号原告：牛大波，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：王为，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告牛大波与被告王为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛大波的委托诉讼代理人张锦忠到庭参加诉讼，被告王为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛大波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬本金20000元、利息400元，合计20400元，并承担自2019年2月3日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后，被告承接了多个小区的网络信号覆盖等信息施工工程，被告经人介绍，聘用了原告在内等多人先后为其从事劳务活动。被告平时发放少量生活费用给原告，并承诺在2019年春节之前结清全部费用。但到期后，经原告多次索要，被告均未能支付该笔工资。现原告诉至法院，主张被告偿还欠款本金20000元，利息400元（2019年2月4日起至2019年6月4日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算），合计20400元。被告王为未作答辩，亦未提供证据。原告牛大波围绕诉讼请求提交了工资欠条原件、微信聊天截图等证据，本院认为该证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年春节后，原告替被告从事网络信号信息施工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告牛大波工资20000元未支付，被告王为向原告牛大波出具了20000元欠条，在欠条中约定“于今年（过年）借款付清”等内容。欠条出具后，被告王为未能按约向原告牛大波支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.原、被告之间构成劳务合同关系。原告牛大波在被告承包的工程处从事网络信号信息施工工作，2019年2月3日经双方结算，被告王为尚欠原告牛大波工资20000元未支付。欠条出具后，被告王为未能按约向原告支付工资，故原告牛大波要求被告王为支付20000元工资的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；2.关于利息，原告牛大波主张被告王为承担利息400元（2019年2月4日起至2019年6月4日期间利息）及自2019年2月3日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算的利息，本院认为，被告王为2019年2月3日向原告牛大波出具了20000元欠条，并在欠条中注明“于今年（过年）结款付清”，欠条出具后，被告王为未能按约向原告支付该笔工资，故本院认定被告王为应向原告牛大波支付自2019年2月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛大波支付工资20000元及利息（自2019年2月5日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告牛大波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告王为负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇一九年八月二十日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1176号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：胡晓芹，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘成宾，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告胡晓芹、刘成宾追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，因被告胡晓芹、刘成宾下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告胡晓芹、刘成宾经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款58149.39元并承担违约金5814.93元，以上合计63964.32元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额15.9万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了58149.39元。被告胡晓芹未答辩。被告刘成宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，工行泰山支行与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告胡晓芹向汽车销售商原告购买大众帕萨特汽车，车辆总价为227500元，被告自行支付首付款68500元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币159000元，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还5450.5元，以后每期偿还5407元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，工行泰山支行与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行泰山支行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行泰山支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年7月17日，被告刘成宾与原告签订反担保合同，被告刘成宾自愿以其有权处分的财产或权利向原告提供反担保连带责任保证，被告胡晓芹的贷款到期后，若其无力归还借款致使原告代偿的，被告刘成宾自愿对借款人债务承担无限连带责任。2017年7月12日，原告与被告胡晓芹签订《委托代购服务协议书》，约定被告胡晓芹委托原告代购大众帕萨特，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为大众帕萨特，购买价格为227500元，首付68500元。后原告向被告交付约定型号的汽车，被告胡晓芹于2017年8月9日办理车辆所有权登记。因被告透支信用卡后一直未还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。2019年1月3日，工行泰山支行出具证明，证实原告于2018年5月4日为被告胡晓芹代偿目前欠款合计58149.39元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡购车专项分期付款合同、反担保合同、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告胡晓芹因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向被告被告胡晓芹追偿。被告刘成宾为胡晓芹的贷款向原告提供反担保，自愿承担连带保证责任。因此，原告要求两被告偿还其代偿的借款58149.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓芹、刘成宾自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项58149.39元及违约金5814.93元（两项合计63964.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费670元，公告费600元，由被告胡晓芹、刘成宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年八月九日书记员  高婷婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2251号 异议人（案外人）：杨洪，男，1989年7月25日生，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 申请执行人：刘庆，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐亮，男，1968年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 异议人杨洪与刘庆、徐亮案外人案外人执行议异之诉一案，异议人杨洪于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，异议人申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许异议人杨洪撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨洪负担。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  陈 彬 书 记 员  陈冰如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18116号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄文彬，男，1980年11月1日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告黄文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金69540.92元、利息41466.65元。截止2016年12月31日，欠滞纳金8520.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄文彬应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金69540.92元、利息41466.65元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8520.25元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告黄文彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1305号原告：葛永军，男，1977年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。被告：孔金林，男，1979年10月23日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：赵志平，女，1981年11月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告葛永军诉被告孔金林、赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告葛永军委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告孔金林、赵志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永军诉称，原告与两被告于2018年三四月份相识，当时两被告以夫妻自称，多次与原告夫妻吃饭，后两被告称因经营所需向原告借款，后原告在2018年6月13日向被告赵志平转账10万元、于2018年6月23日向被告赵志平转账16万元、于2018年6月25日向被告赵志平转账4万元、于2018年8月13日向被告赵志平转账11万元，合计转账41万元。2018年6月23日和2018年9月2日被告孔金林在原告位于竹箦的办公室中，向原告出具了两张合计41万元的借条，借条出具后两被告至今没有还款。本案中孔金林与赵志平虽已离婚，但对外仍以夫妻名义共同生活，被告赵志平多次将自己银行账户提供给被告孔金林使用，用于接收所借款项，且两被告与原告相识也以夫妻关系自称，使原告无以知晓两被告离婚的事实，误以为两被告没有离婚。涉案借款系两被告共同使用，原告也是基于对两被告的共同信任才出借的，根据两被告的离婚协议可以看出，被告孔金林将双方房产、汽车均给了赵志平，而所有债务均由孔金林承担，对外又以夫妻名义生活，原告有理由怀疑两被告系假离婚，并通过假离婚转移财产以达到不归还借款的恶意。两被告户籍信息至今仍在一处，公安机关登记的两被告关系仍为夫妻，因此本案借款应当认定为两被告共同借款。故诉请法院要求依法判令：1、两被告归还原告借款410000元及利息（以410000元为本金，自2019年2月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告孔金林、赵志平未作答辩。经审理查明，原告妻子张春花通过其尾号为5911的农业银行卡于2018年6月13日向被告赵志平转账10万元、于2018年6月23日向被告赵志平转账16万元，后被告孔金林于2018年6月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到葛永军人民币贰拾陆万元整（260000）借款人：孔金林2018年6月23日”。原告妻子又于2018年6月25日向被告赵志平转账4万元、于2018年8月13日向被告赵志平转账11万元，后被告孔金林又于2018年9月2日向原告出具借条一张，载明：“今借葛永军人民币拾伍万元整（150000元）借款人：孔金林2018年9月2日”。另查明孔金林、赵志平原系夫妻，2016年11月9日双方办理离婚登记手续。以上事实，有被告出具的借条、银行交易流水、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，葛永军与孔金林之间的民间借贷关系合法有效。孔金林结欠葛永军借款410000元的事实，有孔金林签字予以确认借条及银行交易流水为凭，故本院对该借款事实予以确认，孔金林对该款应负偿付之责；对于原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息损失的请求。根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告孔金林自2019年2月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。对于赵志平是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款发生的时间为2018年6月23日之后，而两被告于2016年11月9日已经离婚，该债务未发生在婚姻关系存续期间。本案借条系孔金林一人出具，原告未能提供证据证明其有关两被告以夫妻名义对外相称和原告一起吃饭，并共同向原告借款的事实，即不能证明该债务系基于两被告共同的意思表示。故对原告主张该债务系共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孔金林、赵志平无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔金林应于本判决生效之日起十日内向原告葛永军支付借款410000元及利息（以410000元为本金，自2019年2月20日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、财产保全费2670元，合计10120元，由被告孔金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年八月八日书 记 员  孙 惠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路**。法定代表人：张锡庭，行长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：张丽艳，女，1971年2月20日生，住磐石市。被执行人：曾祥禄，男，1972年11月9日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人张丽艳、曾祥禄借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初3480号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2018年1月10日向本院申请执行要求：“张丽艳、曾祥禄共同偿还申请执行人贷款本金365184.72元、利息5966.36元、罚息180.64元，本息合计371331.72元，并支付2017年9月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及逾期利息；张丽艳以其抵押的房屋对上述贷款承担偿还责任；案件受理费6870元由张丽艳、曾祥禄承担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年6月28日、2019年6月19日分别对被执行人采取限制高消费措施。3、2018年6月5日对被执行人张丽艳所有的房产磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼-1层4号进行了查封，同年10月10日裁定对该房屋进行拍卖，经过二次司法网络拍卖及网络变卖，均无人竞买本院拍卖变卖的标的物，本院征询申请执行人是否同意接收该标的物，但申请人明确表示不同意接收该标的物。4、2018年6月5日，本院还查封了被执行人曾祥禄所有的磐石市东宁街振华信用社二处房屋，但申请执行人不申请评估拍卖。5、2019年3月25日，本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险均没有发现有可供执行的财产。6、2019年3月28日，本院依法冻结了被执行人曾祥禄的公积金账户，但无法强制扣划。7、2019年8月19日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：本院现已经将被执行人可供执行财产进行了拍卖、变卖，但申请执行人不同意接收流拍标的物，同时在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执152号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十日书记员 冯静波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2274号申请执行人:夏卫忠,男,1962年3月16日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:钱成,男,1984年6月16日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人夏卫忠与被执行人钱成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11892号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱成归还被告夏卫忠借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按照每月2%的利率，自2018年2月21日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月13日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51288元，实际执行到位0元，剩余51288元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十六日书 记 员  张晓芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35135号原告：朱静，女，1983年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告朱静与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱静向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我23096元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我于2018年通过网络了解到海医悦美公司并在该公司办理了消费储值卡。2018年8月10日我向海医悦美公司支付了35800元，但自2019年2月起，海医悦美公司由于股东间发生纠纷一直无法提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还朱静23096元，朱静对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认朱静在本案中主张的事实，故对朱静主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对朱静主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还朱静剩余服务费23096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（朱静已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月五日书记员  苏 晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1056号罪犯文康懿，男，生于1974年07月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人。1997年05月15日因犯故意伤害罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月08日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人文康懿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿二万三千三百九十六元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2010年04月06日、2012年09月27日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年08月25日、2016年12月09日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2028年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，附带民事赔偿在原审审理中已全部履行，其中该犯支付赔偿款人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文康懿在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文康懿减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3058号申请执行人：云阳县应急管理局,住所地重庆市云阳县。被执行人：邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地四川省邻水县。申请执行人云阳县应急管理局与被执行人邻水县昌平汽车运输有限公司其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235行审8号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人邻水县昌平汽车运输有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县应急管理局于2019年4月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还300000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月23日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3058号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235行审8号裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十六日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4857号 原告：崔范荣，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽东之升建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码913401225704011800。 原告崔范荣诉被告安徽东之升建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告崔范荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的旗山枫景小区一期工程铸铁井盖材料款43554元及银行同期贷款利息10743元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽东之升建筑装饰工程有限公司承建旗山枫景小区工程，并在此间与原告崔范荣签订铸铁盖板供货合同，由2016年4月5日至2016年6月19日所购铸铁盖板材料款共计43554元，原告多次催要无果，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔范荣的起诉。 案件受理费580元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月九日 书记员  刘晓静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3417号原告：李留军，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：张广会，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。原告李留军诉被告张广会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告李留军及被告张广会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李留军的诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款19555元及支付资金占用期间利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供劳务，原、被告经过结算，被告于2018年11月10日向原告出具欠条一份，证明被告张广会欠原告李留军工资19555元整。原告向其索要上述欠款，被告一直以各种理由推迟偿还，构成违约，事后被告已归还10000元，原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还原告下欠工资款9555元及支付资金占用期间利息（年利率6%，自2018年11月11日起计算至欠款付清之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用被告张广会辩称：一、原告的起诉没有任何事实及法律依据，被告于2018年11月10日为原告出具欠条不假，出具欠条的时候被告并不欠原告19555元的工资，可能有1万元左右，是原告在上海的工地胁迫着被告书写欠条，当时因为原告在工地闹的比较大，工地的老板要求报警处理，是被告强行阻止了报警，因为被告认为都是从河南虞城县一块来的老乡，来打工都不容易，于是选择了容忍，被告没有给原告实际结算的情况下，按照原告的要求书写了欠原告19555元的工钱，故原告的起诉没有任何事实及法律依据，其诉求不应当得到法律的支持。二、原告起诉被告利息更是无稽之谈，本案是追索劳动报酬纠纷，原告掌握被告的欠条本身数额就不明确具体，且上面没有约定利息的存在，原告是要求被告偿还利息更是无法得到法律的支持，据此关于本案，法院也应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，原告的起诉没有任何事实及法律依据，无法得到法律的支持，望贵院查明案件事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年11月10日前跟着原告在上海的工地干活，经过结算被告张广会给原告李留军出具欠条一张，共欠工资款19555元。2019年2月17日被告张广会归还原告10000元，并由被告李留军给原告出具了收到条。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告李留军为被告张广会提供了劳务，被告张广会应当按照约定支付劳务的报酬。本案中被告称其提供的欠条没有经过实际结算，考虑到被告张广会是完全民事行为能力人，如果被告存在胁迫行为，应当向公安机关报案，通过原告在辩称中内容，是原告本人不让报案，在被告张广会又没有证据推翻其出具的欠条时，被告应当承担对其不利的法律后果。故被告张广会应当按照约定支付原告劳务费19555元，但被告张广会已归还原告10000元应当扣除。原告要求被告支付资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张广会按照年利率6%向原告方支付欠款及资金占用期间的利息，时间从出具欠条之日起至欠款清偿之日止。开庭时原告要求被告归还欠款9555元及资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广会于本判决生效之日起十日内偿还原告李留军9555元及资金占用利息（年利率6%计算，自2018年11月11日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由原告李留军承担119元由被告张广会25元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年八月九日书记员  崔 准
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2893号上诉人（原审原告）：吕明勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茹鹏，男，汉族，1992年5月20日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：张提纲，又名张凯敏，男，汉族，1987年5月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：程艳，女，汉族，1989年3月17日出生，住址同上，系张提纲之妻。上诉人吕明勇因与被上诉人王茹鹏、张提纲追偿权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2437号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕明勇及委托诉讼代理人何素林，被上诉人王茹鹏、被上诉人张提纲及委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明勇上诉请求：依法撤销原判，改判二被上诉人支付上诉人损失69334.4元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王茹鹏、张提纲均有重大过错，应当承担相应的赔偿责任，支付上诉人损失69334.4元（138668.87元50%）。王茹鹏答辩称：不同意上诉人上诉意见，发生事故与其无关，应维持原判。张提纲答辩称：树木装上车由吕明勇负责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吕明勇向一审法院提出诉讼请求：二被告立即支付原告损失69334.4元，诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：吕明勇在正阳县王勿桥乡××村住处设立收购树木经营点。2017年12月份，吕明勇与正阳县雷寨乡雷寨街经营板厂的张提纲之妻程艳达成购买杨树协议，同年12月17日下午15时许，张提纲雇佣王茹鹏驾驶江淮货车到吕明勇处装运杨树，同时吕明勇电话通知张荣田、张留忠去装运杨树。在装运过程中，王俊锋（吕明勇女婿）驾驶叉车把圆木往车上装运，张荣田和张留忠在车上负责摆放圆木，当装圆木的高度约1.5米左右时，由于1米处圆木前方（车头方向）摆放倾斜不利于装载，张荣田拿撬杠撬动圆木时，圆木突然向车尾方向滑动，张荣田向车尾倒退，并车上掉下受伤，后治疗无效死亡。后张荣田诉至一审法院，请求吕明勇予以赔偿。吕明勇赔偿后向王鹏茹、张提纲追偿诉至一审法院。另查明：1、张荣田系吕明勇雇佣人员并由其支付工资已经一审法院、驻马店市中级人民法院判决认定，原告无证据推翻该判决认定结论；2、沈占英（张荣田之妻）诉吕明勇提供劳务者受害责任纠纷一案，已经一审法院、驻马店市中级人民法院处理（详见2018豫17**民初2707号、2019豫17民终423号民事判决）。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张提纲购买吕明勇的树木，双方之间构成买卖合同关系，王茹鹏受张提纲雇佣负责运输，其与吕明勇之间无直接关系，二者与张荣田的死亡不存在侵权行为，不承担侵权责任，且原告无证据证明二被告应对装车负有安全装运指导、监督的义务，也无证据证明涉案车辆对装车存在严重安全隐患，故对原告的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，不予支持。原告陈述张荣田由张提纲支付工资，张提纲不予认可，原告也无证据佐证，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕明勇的诉讼请求。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告承担。二审中当事人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，吕明勇女婿王俊锋负责驾驶叉车往车上装运圆木，吕明勇雇佣的人员张荣田、张留忠在车上摆放圆木，张荣田、张留忠的装车费用由吕明勇支付。在摆放圆木过程中发生事故致张荣田受伤，治疗无效死亡。本案中，张提纲与吕明勇之间是树木买卖合同关系，王茹鹏受张提纲雇佣负责驾驶货车运输树木。对于张荣田的死亡，张提纲、王茹鹏二人不存在侵权行为，无证据证实张提纲、王茹鹏对装车负有指导、监督的义务，也无证据证明涉案车辆存在严重安全隐患，故一审法院驳回吕明勇诉讼请求，并无不当。综上，上诉人吕明勇上诉理由均不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由上诉人吕明勇负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年八月十五日书记员  王力帆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初178号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李晓军，男，1989年6月24日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月8日2时左右，被告人李晓军与王某军在阿拉尔市“银豪KTV”唱歌饮酒后，无证驾驶新NH**××号二轮摩托车，沿军垦大道由西向东行驶至档案馆路段处时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定被告人李晓军血液样本中检出乙醇，其含量为113.77mg/100ml。 公诉机关认为被告人李晓军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人李晓军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 张嘉嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10365号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王丽颖，女，1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告维仕担保有限公司与被告王丽颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告王丽颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款11703.35元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.2%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用11703.35元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王丽颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年2月11日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费800元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2586.67元（其中：本息2106.67元，服务费及担保费480元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，原告将贷款39200元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司18期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年3月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司11703.35元，其中包括被告尚欠信托公司的本金9999.94元，利息1320元，罚息383.41元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款10903.35元（原告主张代偿款11703.35元－服务费800元＝10903.35元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽颖于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10903.35元；二、被告王丽颖于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告王丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月六日书记员  司晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7528号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘宏，女，1977年11月21日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74211.15元、利息10350.57元、罚息6898.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用915元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市相山区 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款100000元。被告自2018年4月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金74211.15元、利息10350.57元、罚息6898.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费915元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74211.15元、利息10350.57元、罚息6898.53元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费915元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、刘宏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74211.15元、利息10350.57元和罚息6898.53元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、刘宏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1055元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5177号原告：郭艳强，男，1980年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李得生，北京市景运律师事务所律师。被告：张宪军，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告郭艳强与被告张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳强到庭参加诉讼。被告张宪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳强向本院提出诉讼请求：1、判令张宪军偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由张宪军承担。事实和理由：我和张宪军为老乡关系且都在北京市大兴区工作，平时又有业务合作。2017年8月21日，张宪军称需要资金周转向我借款40000元，当天下午我在住所地附近大兴芦城邮政储蓄所转账40000元到张宪军个人账户，双方约定资金使用期限为3个月，后张宪军没有如期还款，且将我微信拉黑。为维护我的合法权益，故我诉至法院。被告张宪军未作答辩。原告郭艳强围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录截屏、账户交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭证。被告张宪军未向法庭提交证据。因被告张宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告郭艳强提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：郭艳强称其与张宪军系老乡，并有业务合作关系，2017年8月21日，张宪军因资金周转需要向其借款40000元，郭艳强通过自己名下中国邮政银行储蓄卡向张宪军转账40000元，双方口头约定借期3个月，借款到期后，张宪军未偿还任何借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张宪军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据郭艳强提供的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭条，可以认定张宪军向郭艳强借款40000元，双方构成民间借贷关系。双方口头约定借款期限3个月，张宪军至今未偿还借款，故郭艳强要求张宪军偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后10日内，被告张宪军偿还原告郭艳强借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（其中公告费560元），由被告张宪军负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  武成燕二〇一九年八月十五日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12021号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许景焱。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告许景焱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金48,152.18元(1,660.42元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁黄海牌旗胜V32013款1.9T手动柴油版DD6472C汽车一辆(车架号LDD81A027EXXXXXXX)；融资总额：47,980元；租赁期限：36个月；每月租金1,660.42元；被告确认，购车款45,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年8月15日，原告将GPS费用2,480元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款45,500元。同月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景焱应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48,152.18元；二、被告许景焱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初554号 原告：李仕均,男,汉族,1971年2月18日出生,住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人:杨让初,男,汉族,1958年9月5日出生,住四川省盐亭县。 被告：马勇，男，汉族，1976年3月21日出生，四川省盐亭县组。 被告：敬春平，女，汉族，1983年10月23日出生，四川省盐亭县组。 原告李仕均与被告马勇、敬春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。因原告李仕均未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仕均撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一九年八月十四日 书记员 易惠蓉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执991号申请执行人：蒋某某，男，1965年9月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1981年8月3日出生，汉族，原住宝应县。被执行人：马某，女，1985年12月25日出生，汉族，原住宝应县。被执行人：张某某，男，1956年10月2日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人张某某、马某、张某某租赁合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初6388号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张某某、马某、张某某于判决生效之日起十日内向申请人给付借款人民币300000元，诉讼费4400元，保全费3020元，由张某某、马某、张某某承担。本院已于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月25日，依法向被执行人张某某、马某、张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月27日、4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某、马某、张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。3、2019年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某、马某、张某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年3月27日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某、马某、张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。5、2019年8月9日，前往申请人提供的被执行人张某某、马某、张某某的住所地宝应县××组××号实地调查，未发现本案被执行人。6、因被执行人张某某、马某、张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的为304452元，实现债权为0元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执991号终结本次执行程序。被执行人张某某、马某、张某某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费4467元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年八月三十日书记员  陈 旭
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初339号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷小宇，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，因犯盗窃罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被修水县公安局刑事拘留，同月12日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人冷小宇犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人冷小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月6日上午，被告人冷小宇在其堂哥冷某1家玩时，临时起意，盗走了被害人冷某1放在卧室衣架上的外套口袋中的人民币2200元。次日，被告人冷小宇经询问后归还了1300元给冷某1，900元被其挥霍。2.2019年2月8日上午，被告人冷小宇通过攀爬围墙的方式从窗户进入被害人冷某2家，在卧室衣柜内盗走人民币40元。2019年3月4日，经公安机关口头传唤，被告人冷小宇被其亲属送至公安机关投案。上述事实，被告人冷小宇在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、刑事判决书、现场指认照片、辨认笔录及照片、被害人冷某2的陈述、证人万某、匡某、冷某3的证言、谅解书及视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷小宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷小宇在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷小宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冷小宇窃取其堂哥冷某1的财物后部分退赃，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人冷小宇的犯罪情节，量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。)二、责令被告人冷小宇退赔被害人冷某1人民币900元，退赔被害人冷某2人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇一九年八月二十日书记员  肖强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2799号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路******。 法定代表人：王志会，该公司执行董事。 委托代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。 委托代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：王志会，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。 委托代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许和洲，男，汉族，1968年12月28日出生，住江苏省仪征市。 再审申请人上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）、王志会因与被申请人许和洲船舶抵押合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1139号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 义正公司申请再审称，（一）“义正039”轮由扬州万隆船业有限责任公司（以下简称万隆公司）建造后一直处于万隆公司的占有之下。许和洲作为万隆公司的控股股东无需再采取其他任何措施就能有效实现控制和占有“义正039”轮的目的。一审反诉中录音证据第30:27分钟的录音显示，义正公司与许和洲的对话可以反映义正公司曾向许和洲主张过交船，许和洲也承认其留置涉案船舶。据此，二审判决对许和洲控制和占有“义正039”轮并非采取非法手段的认定错误，许和洲的行为对“义正039”轮构成非法留置。（二）二审判决对许和洲是否应当以及如何赔偿义正公司营运损失的认定错误。许和洲非法留置的“义正039”轮系义正公司的货运船舶。虽然一审法院认为没有评估船舶营运损失的公估机构，但是涉案船舶被非法留置期间，营运损失客观存在。义正公司也提供了其所属的与“义正039”轮总吨位、净吨位、载重吨及运输路线均相似的船舶作为主张营运损失的参照依据。据此，法院应当酌情对义正公司诉请的营运损失予以支持。（三）二审认定王志会应当承担连带担保责任，属于适用法律错误。王志会虽然以担保人的身份为许和洲从万隆公司受让的对义正公司的三笔债权承担连带保证责任。但是，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百七十七条的规定，自许和洲与义正公司就涉案债权另行签订借款合同之日，许和洲基于《债权转让协议书》对义正公司享有的主债权即告消灭。许和洲只能基于借款合同及抵押合同对义正公司享有债权，无权再要求王志会承担连带担保责任。综上，二审判决事实认定和法律适用均存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 依据当事人的再审申请，本再审申请案的审查重点为：许和洲对“义正039”轮是否构成非法留置。 本院认为，综合现有证据及查明事实，“义正039”轮建成后，一直停放在万隆公司船厂内，由万隆公司占有。义正公司及其法定代表人王志会向万隆公司出具《上海义正船务有限公司欠款承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺在“义正039”轮开航前，义正公司及王志会必须全额清偿因建造“义正039”轮所欠借款本息及加工费本息，并承诺在还清欠款前，万隆公司有权留置“义正039”轮。嗣后，万隆公司、许和洲、义正公司、王志会通过《债权转让协议书》将《承诺书》中的债权进一步明确，并转让给许和洲。根据《物权法》第二百三十条第一款的规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”因义正公司未支付上述所欠款项，许和洲作为万隆公司的控股股东，又基于《债权转让协议书》，合法承继万隆公司对义正公司的全部债权。据此，义正公司关于许和洲非法占有、非法留置涉案船舶的再审理由，并无事实和法律依据。 在《债权转让协议书》中，王志会作为担保人，对义正公司偿还许和洲的欠款本息、诉讼费用、律师费承担连带担保责任，保证期间自该协议书签订之日起六年。因此，王志会依法应当承担连带担保责任。此外，王志会亦未对一审关于其对义正公司偿还许和洲涉案借款本息承担连带赔偿责任的判决提起上诉。 综上，义正公司、王志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海义正船务有限公司和王志会的再审申请。 审判长  郭载宇 审判员  马东旭 审判员  杨兴业 二〇一九年八月八日 法官助理周燡 书记员王瀚
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初934号原告：张云东，男，1984年4月1日出生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。被告：叶亚金，男，1975年3月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告张云东与被告叶亚金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张云东到庭参加诉讼，被告叶亚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云东向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶亚金偿还其借款本金7万元及自2015年11月1日至2019年6月30日的利息15400元，本息合计85400元。2019年7月1日以后的利息以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告叶亚金因经营需要向其借款10万元，其通过ATM向被告账户存入25000元，其余75000元用现金交付给被告。被告在收到相应款项后向原告出具了《借条》，载明“今向张云东借款拾万元整，借款日期2015年7月30日-2015年8月30日归还”。借款到期后，被告于2015年10月16日支付利息6000元，于2015年10月19日偿还本金30000元。其余借款至今未付，故向法院提起诉讼。被告叶亚金未提出答辩，也未向本院提供证据。原告张云东围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格及身份信息；3、借条、中国农业银行汇款回单、交易明细清单复印件各一份，证明被告在收到借款后，向原告出具《借条》，载明借款金额及借款期限，经原告多次催要，被告偿还了部分本息；4、通话记录（光盘一张），证明原告通过电话向被告催要借款，被告对借款事实予以确认，并多次承诺还款。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶亚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云东与被告叶亚金原系朋友关系,2015年7月30日，被告叶亚金因经营需要向原告借款10万元，原告三次通过ATM向被告账户存入25000元，其余75000元用现金交付给被告。被告收款后向原告出具了《借条》，载明“今向张云东借款拾万元整，借款日期2015年7月30日-2015年8月30日归还”。然而借款到期后，被告于2015年10月16日支付利息6000元，于2015年10月19日偿还本金30000元。其余借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张云东以现金及转账的方式借款给被告叶亚金，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行汇款回单、交易明细清单、通话记录（光盘一张）等证据予以证实，因此，原告张云东与被告叶亚金之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张云东要求被告叶亚金偿还其借款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告叶亚金支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案原告依照上述法律规定主张以本金7万元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。对于支付利息的时间，以被告最后一次还款时间计算即2015年11月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶亚金于判决生效之日起10日内偿还原告张云东借款本金7万元，并以尚欠本金为基数按年利率6%计算自2015年11月1日至欠款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告叶亚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年八月二十九日书记员  刘小丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1026号 原告：谭龙华，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：谭梅生，男，1953年3月23日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：张建新，男，1960年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。 本院在审理原告谭龙华与被告张建新合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭龙华撤回起诉。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告谭龙华负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  熊 楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6318号上诉人（原审原告）：广东加多宝饮料食品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青北路，统一社会信用代码为91441900708020250T。法定代表人：李淑仪。委托诉讼代理人：林桂莲，该公司员工。委托诉讼代理人：罗远波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄新平，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:徐南海，广东聚才律师事务所律师。上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称加多宝公司）因与被上诉人黄新平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《职工带薪年休假条例》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认广东加多宝饮料食品有限公司与黄新平于2018年8月26日解除劳动关系。二、限广东加多宝饮料食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄新平支付2018年8月份工资差额3880.36元；三、限广东加多宝饮料食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄新平支付解除劳动关系经济补偿金158338.9元；四、限广东加多宝饮料食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄新平支付未休年休假工资差额818.27元；五、驳回广东加多宝饮料食品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广东加多宝饮料食品有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1284号民事判决。上诉人加多宝公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判加多宝公司无需向黄新平支付工资差额3880.36元；3、改判加多宝公司无需向黄新平支付经济补偿金158338.9元；4、本案一审和二审的诉讼费用由黄新平承担。事实与理由：一、黄新平2018年8月工资9662.49已于2018年10月30日支付，一审法院以黄新平的2018年8月工资低于2017年8月至2018年7月的平均工资数额，酌情认定其2018年8月应发工资11547.86元，并据此认定扣除社保及个税后加多宝公司需支付黄新平2018年8月份的工资9809.52元，没有依据。黄新平任职督导岗位，2018年8月绩效考核得分为46分，依公司规定若月度绩效得分低于60分将取消当月全部奖金，黄新平对此是完全知悉并同意的。黄新平该月绩效奖金为0元，必然会低于本月绩效奖金的平均数额；同时，双方劳动关系2018年8月27日解除，根据公司规定，离职当月不予发放工龄工资800元；并且黄新平执行特殊工时，当月满勤天数为27天，黄新平实际出勤22天，计算出勤工资为4725.93元，伙食补助费603.87元，高温补贴154元，当月系数补款2183.7元。所以核算黄新平2018年8月份工资的数额低于月平均工资数额实属正常，不存在无故克扣的违法情形，加多宝公司已经足额支付黄新平2018年8月份工资9662.49元（含未休年休假折算工资3733.33元），无需重复支付。二、加多宝公司延期发放员工工资是经过工会同意的，且一直在竭尽所能筹措资金，对于困难职工和双职工优先发放，不存在主观恶意拖欠劳动报酬，只有用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的才可以成为劳动者解除合同的理由。被上诉人黄新平答辩如下：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。加多宝公司的上诉理由无事实依据，请求法院驳回加多宝公司的上诉。二审期间，双方均未提交新证据材料。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人加多宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、加多宝公司应否支付黄新平2018年8月的工资差额。二、加多宝公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。加多宝公司在一审提交的营销部员工绩效管理办法（修订）与营销培训出勤记录系加多宝公司单方制作，无其他证据佐证，黄新平也不确认进行过真实培训，而加多宝公司一审提交的《黄新平2017年8月－2018年8月工资明细》又显示黄新平2018年8月的绩效得分为12分，与加多宝公司主张的黄新平2018年8月的绩效分数为46分亦不相同。因此，加多宝公司提供的证据不足以证明黄新平的绩效奖金为0元的事实。一审法院根据黄新平的月平均工资认定加多宝公司需要支付黄新平2018年8月工资差额3880.36元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。加多宝公司主张其迟延发放劳动报酬已经经过工会同意，但根据广东省劳动厅《关于转发劳动部〈对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定〉的通知》第六条规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响的，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15天。”加多宝公司虽已报工会同意迟延发放工资，但加多宝公司拖欠黄新平的工资远超过15天，故加多宝公司拖欠黄新平的工资无正当理由，一审法院认定加多宝公司需支付经济补偿金依法有据，本院不予维持。综上所述，上诉人加多宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东加多宝饮料食品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月一日书记员  赵志鹏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更730号罪犯覃魁宣，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人覃魁宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人4140元。刑期自2000年7月21日起。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第547号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第940号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1161号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第796号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年8月5日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯覃魁宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯覃魁宣在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯覃魁宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费13.98元，账上余额99元，财产性判项义务未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃魁宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃魁宣减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月5日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保531号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：明刚，男，1969年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明刚名下的银行账户予以冻结（保全金额为：45469.25元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人明刚名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：45469.25元），冻结期限为一年。 案件申请费474元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执593号申请执行人：孙长贵,住吉林市丰满区被执行人：杨伟,住长春女子监狱本院在执行孙长贵与杨伟诈骗一案中，执行依据（2014）昌刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的20000.00元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月15日开始，通过网络查控系统查询了被执行人杨伟名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年6月25日依法查封被执行人杨伟名下无房屋、车辆信息；4、2019年7月2日本院又到被执行人杨伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月25日对被执行人杨伟发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年八月二十九日书记员 陈星旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2164号 广州市朗声图书有限公司、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3181号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3800元、诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将赔偿金3800元划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日