wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执623号郑某某：樊某某与你追偿权纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初5702判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人郑某某偿还申请执行人樊某某借款人民币35000元。二、负担案件受理费350元，申请执行费430元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000011764特此通知。执行长：马春生           联系电话：0912-328XXXX 二〇一九年二月七日   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初203号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人朱某，务工。2019年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)116号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。(在审理过程中，诸城市人民检察院于2019年7月3日建议本案延期审理，并于2019年8月2日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日3时30分许，被告人朱某驾驶鲁Ｇ×××××号陕汽重型自卸货车沿省道329线由东向西行驶，至省道329线117KM+400M（诸城市贾悦镇范家官庄村路段）处，与顺行步行的贺某发生交通事故，致贺某经抢救无效死亡，事故发生后被告人朱某驾车逃逸。被告人朱某承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人朱某接公安机关电话后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人高某、于某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违法驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，可依法减轻处罚；被害人亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 朱某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9856号原告:董武虎，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津柒尚体育运动有限公司，住所地：天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：赵亚通。本院在审理原告董武虎与被告天津柒尚体育运动有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月二十日书记员  盛长普
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初695号 原告：施盼，男，1987年8月29日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：汪建美，男，1965年4月27日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。 原告施盼与被告汪建美施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告施盼于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施盼申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施盼撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由施盼负担。 审判员  张钢铁 二〇一九年八月二十九日 书记员  严晓莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9637号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：李晓猛。 被告：沈阳兴铭房地产有限公司。 法定代表人：屈国明。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李晓猛、沈阳兴铭房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇一九年八月十五日 法官助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8986号原告：郑州问鼎钢材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业****。法定代表人：吴艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：曹磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。原告郑州问鼎钢材有限公司（以下简称问鼎钢材公司）与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问鼎钢材公司的委托诉讼代理人郜红，被告曹磊的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问鼎钢材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330,000元及利息（自2018年10月30日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告约定，被告向原告借款45万元，利息为月息2分。2018年12月29日，被告偿付12万元。2019年1月9日，被告承诺剩余33万元本息于2019年1月25日前全部偿清。还款日期届满后，原告向被告请求偿还借款本息，但被告以各种理由推诿，至今不予偿付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告曹磊辩称，原被告之间是公司之间的买卖合同关系，不是民间借贷，应当按照买卖合同关系进行处理。被告实际偿还的是17万元，原告少计算了5万元，该5万元应当作为本金予以扣除。关于利息并没有明确约定是月利率还是年利率，原告亦未举证证实，被告按照月息2分支付利息的事实，且该利息年利率计算是银行的交易习惯，应当认定为年利率2%。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告通过其员工杨国辉银行账户向被告转账450,000元，此后，被告偿还了120,000元。2019年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2018年10月30日借问鼎公司现金肆拾伍万元整，于2018年12月29日前还款拾贰万元整，还欠叁拾叁万元整，承诺于2019年1月25日之前还清，其利息按2分算，到余款还清时，统一核算利息，并结清。”2019年4月10日，被告通过微信向原告转账2万元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其员工向被告转账的450,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告出具借条的行为认可了上述转账行为系民间借贷法律关系，故原告主张被告还本付息，理由正当，应予支持。关于2019年4月10日的还款20,000元，双方均未明确是偿还本金还是支付利息，原告主张该20,000元为利息，结合双方约定的利率以及本次付款时间，原告上述主张并无不当，本院予以认可。被告辩称其与原告之间系买卖合同关系、此前实际还款金额为170,000元、约定的利息为年利率的意见，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告郑州问鼎钢材有限公司本金330,000元，并按照月息2分的标准支付自2018年12月30日起至实际还款之日止的借款利息（已经支付的20,000元应予以扣除）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,745元，减半收取计3,373元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十六日书记员  孙君丽
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0124执恢157号   申请执行人赵安安，男，西安市周至县。   被执行人屈永祥，男，周至县。   赵安安与屈永祥物权保护纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕01民终9438号民事判决书，本案执行标的为：一、屈永祥退出占用赵安安位于XX镇XX村XX园提灌地的承包地，并对该承包地进行复耕，恢复土地原状。二、赔偿占用赵安安承包地从2019年1月11日起至实际退出土地之日止的损失，损失参照双方之前的年租金5000元的标准计算。执行中，赵安安与屈永祥私下达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   (2019)陕0124执恢157号案件终结执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀   审判员   赵军   审判员   赵建峰     二○一九年八月二十九日        书记员   答瑞阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5594号原告：周东华，男，1977年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：顾红利，男，1970年4月8日生，汉族，住启东市。本院在审理原告周东华诉被告顾红利民间借贷纠纷一案中，原告周东华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周东华撤回起诉。本案受理费减半收取238元（原告已预交），由原告周东华负担。审 判 员 章建忠二〇一九年八月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0716刑初3号公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。被告人刘录江，男，1961年6月8日出生于黑龙江省伊春市铁力市，汉族，大学文化，中共党员，系伊春市政协退休干部，住黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌滥用职权罪于2019年7月11日被上甘岭区人民检察院取保候审。被告人翟斌，男，1963年3月5日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，大学文化，中共党员，原系金山屯区政协副主席、统战部部长，住黑龙江省伊春市金山屯区。因涉嫌滥用职权罪于2019年7月11日被上甘岭区人民检察院取保候审。被告人邢长生，男，1964年9月27日出生于于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，大专文化，中共党员，原系伊春市金山屯区政协提案文化文史学习委员会主任，住黑龙江省伊春市金山屯区。因涉嫌滥用职权罪于2019年7月11日被上甘岭区人民检察院取保候审。黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘录江、翟斌、邢长生犯滥用职权罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人刘录江、翟斌、邢长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月，在伊春市金山屯区监察局对被判处刑罚的原伊春市金山屯林业局丰茂林场场长陈某开除公职处分决定及伊春市金山屯区人劳局对被判处刑罚的原伊春市金山屯林业局丰茂林场原木队队长张某2解除劳动关系的决定下达后，时任金山屯区（局）党委副书记、区（局）长的被告人刘录江，分别指使时任金山屯区人劳局局长的被告人邢长生、时任金山屯区财政局局长的被告人翟斌、丰茂林场场长张某1，为已被开除公职的陈某、已解除劳动关系的张某2继续按在职待遇制作工资表并审核通过发放工资。而后邢长生及翟斌按照刘录江交代，安排工作人员为陈某、张某2审核通过发放工资。2012年1月，为防止给陈某、张某2继续开工资的事情泄露，刘录江又指使邢长生、翟斌将陈某、张某2工资关系转到金山屯区人社局下属的就业局，继续给二人发放工资（张某2工资按照副科级待遇发放）。综上，自2011年1月至2019年2月，陈某非法获得工资收入共计27.497万元，张某2非法获得工资收入共计28.097万元，两人合计非法获得工资收入55.594万元。被告人刘录江、翟斌、邢长生滥用职权，给国家造成重大经济损失共计55.594万元。公诉机关认为，被告人刘录江、翟斌、邢长生身为国家机关工作人员，超越职权，给已被开除公职的人员发放工资55.594万元，致使国家财产遭受重大经济损失，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘录江系主犯，被告人翟斌、邢长生系从犯。被告人刘录江、翟斌、邢长生属坦白且自愿认罪认罚，被告人刘录江亲属代为返还全部赃款，已为国家挽回经济损失，应从轻处罚。公诉机关提交了书证任职文件、干部任免审批表及相关文件、刑事判决书、陈某及张某2处分决定及送达回执、工资情况明细及工资表、案件指定管辖的通知、说明、调查经过；证人陈某、张某2、马某、张某1、李某等人证言；被告人刘录江、翟斌、邢长生供述等证据证实。被告人刘录江、翟斌、邢长生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘录江亲属已代为返还赃款55.594万元。本院认为，被告人刘录江、翟斌、邢长生构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘录江起主要作用，系主犯，被告人翟斌、邢长生起次要作用，系从犯，被告人刘录江、翟斌、邢长生到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，三被告人均愿意接受处罚，且被告人刘录江亲属代为返还全部赃款，已为国家挽回经济损失，综合考虑上述量刑情节，对被告人刘录江、翟斌、邢长生可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘录江犯滥用职权罪，免于刑事处罚。二、被告人翟斌犯滥用职权罪，免于刑事处罚。三、被告人邢长生犯滥用职权罪，免于刑事处罚。四、赃款55.594万元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关雪莲审 判 员  孟庆华人民陪审员  罗 璇二０一九年八月二十日书 记 员  闫许伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢106号 申请执行人:孔某某,男性。    被执行人:李某甲,男性。 被执行人:李某乙,女性。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，本院在依法拍卖被执行人李某甲的房屋的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人承诺不再申请执行人被执行人李某甲名下所以的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2016）陕0824民初6037号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方仲江   二〇一九年八月十六日 书记员  党玉国1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3486号原告：李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李秋陵与被告梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告李秋陵到庭参加了诉讼。被告梁光华经本院公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李秋陵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款20万元，并从2015年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款20万元，月利率按3%，约定在2016年5月10日还清。事后，被告拒绝归还原告借款本息，原告多次向被告追收均无果，其行为已构成违约，特诉至贵院，望判如所请。被告梁光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行打款凭证、建设工程施工内部承包合同、借条等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2015年12月25日，被告梁光华与原告李秋陵及案外人吴道全签订建设工程施工内部承包合同，原告李秋陵及案外人吴道全涪陵区崇义街道办事处移民文化服务中心(红光社区服务站)的工程。同日，原告李秋陵向被告打款20万元，用于支付工程保证金。事后，该工程未能施工，原、被告进行协商，双方确认将工程保证金20万元转换为借款，并由被告梁光华出具借条一张，该借条载明：今借到李秋陵20万元，借款利息从2015年12月25日起按月利率3%计算，于2016年5月10日还清。事后，被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿将工程保证金转换为借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告出具借条后，应按约定将借款偿还给原告，但被告拒绝偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光华在本判决生效后10日内偿还原告李秋陵借款20万元，并支付该款从2015年12月25日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告梁光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  姚云惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  简 媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段**。被执行人：尹闯，男，1982年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市新民市南环东路**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人尹闯、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  董家彤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执2325号之二 申请执行人高昭，男，1985年3月29日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。被执行人张云涛，曾用名张善民，男，1964年10月8日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高昭与张云涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5785号民事调解书向被执行人张云涛发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人张云涛（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXX**奥迪牌车辆、陕AXXX**北京现代牌车辆档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     杨宝健              二 〇 一九 年 八 月 五 日                  书  记  员     范维娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2054号 申请执行人:张金涛,男,1983年10月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人张金涛与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]145号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人182356.53元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月十七日 书记员  林 莉
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初495号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人郭庆凯，曾用名郭皮皮，男，1992年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍地郯城县,现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人郭庆凯犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉。被告人郭庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日5时许，被告人郭庆凯酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至郯东路与人民路交汇处，与邵某1经驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经鉴定：郭庆凯血液中检出书乙醇含量为119mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭庆凯在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭庆凯的原供述，证人邵某1经、邵某2的证言，司法鉴定意见书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，办案说明，户籍信息，受案登记表，立案决定书，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人郭庆凯自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且认罪认罚，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年八月一日书记员  王亚兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3736号 原告：曹军山，男，1974年9月25日出生汉族，居民，住乳山市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3N7RWN7M），住所地山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑**-8。 法定代表人：刘雪萍，总经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082MA3MFL8H1C），，住所地荣成市成山大道中段** 负责人：刘雪萍，总经理。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生汉族，居民，住荣成市新庄**。 原告曹军山与威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称博正远荣成分公司）、刘雪萍委托合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军山委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹军山向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还出国费用43400元及违约金（以63400元为基数，自2019年5月30日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）。事实和理由：2018年6月2日原、被告签订出国协议书，被告为原告办理出国劳务，并收取原告出国劳务费用，但后来一直未办理出国。原告多次要求被告返还出国费用，被告均拒绝支付。后原、被告签订退款协议书，被告还款20000元后，余款43400元（含签证费）到期再未支付。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 三被告未答辩。 经审理查明，2018年6月8日，原告与博正远公司签订协议书一份，约定被告为原告办理出国劳务相关事宜。协议签订后，原告于2018年6月8日向被告博正远公司交纳办理费用40000元，同年9月28日向博正远荣成分公司交纳办理费用20000元，后被告一直未给原告办理出国劳务。2019年4月9日原告与被告博正远荣成分公司签订退款协议书，载明“双方约定2019年4月6日至2019年4月16日退还办理出国费用20000元，如果博正远荣成分公司最晚2019年4月16日未退还该款项，支付原告办理出国的总费用63400元每天10%的违约金给原告，2019年5月30日前博正远荣成分公司应退还曹军山剩余办理出国所有费用43400元。如博正远荣成公司2019年5月30日之前仍未按照双方约定退还曹军山剩余出国所有费用43400元，博正远荣成分公司仍按出国总费用63400元每天的10%支付违约金，直至所有出国费用退款结清为止”。后被告仅退还原告20000元，其余费用43400元未支付，原告遂诉至本院。 案件进入诉讼程序后，本院采用外呼系统传唤被告，被告认可欠原告出国劳务费的事实，但称暂时无款给付。 另查，博正远公司法定代表人、博正远荣成分公司负责人均为刘雪萍，两公司经营状态均为在营（开业）企业。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告接受原告委托，为原告办理出国劳务事宜，被告未按约定完成原告的委托事务，应当返还收取原告的劳务费用。被告收取原告出国劳务费等费用63400元，原告自认被告已退还20000元，有原告的陈述及相关书面凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。故原告要求被告退还尚欠出国劳务费43400元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。违约金应按双方签订的退款协议约定的2019年5月30日起算，原告主张以63400元为基数，按年利率24%计算至该款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告博正远荣成分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告博正远公司承担。而其既收取了原告费用，又与原告签订了退款协议书，故被告博正远荣成分公司应承担连带责任。被告刘雪萍为一人有限责任公司的股东，未有证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，故刘雪萍应当对公司债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海博正远出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹军山出国劳务费43400元并支付违约金（以63400元为基数，自2019年5月31日起，按年利率24%计算至该款项付清之日止）； 二、被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司和被告刘雪萍对威海博正远出国留学服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费443元（系减半收取）、保全费470元，由被告威海博正远出国留学服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇一九年八月一日 法官助理马涛 书记员赵丹
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1068号 原告：孙爱标，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住西班牙（外文地址：DAMADRIBESPANA）。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：蒋灵灵，女，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告孙爱标与被告蒋灵灵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金15000欧元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙爱标的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告蒋灵灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告蒋灵灵因资金周转需要，于2016年12月15日在西班牙向原告孙爱标借款15000欧元，为此被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今本人蒋灵灵向孙爱标借壹万伍仟欧元整（15000欧），特此为证，借款人：蒋灵灵，护照号：E295X”。借款发生后，被告未向原告偿还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实，有原告身份证及护照复印件，被告户籍信息，借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：案涉法律事实发生于西班牙王国，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因原、被告的户籍所在地均在青田，故本院依法享有管辖权。根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原告选择适用中华人民共和国法律，被告未提出异议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 被告蒋灵灵向原告孙爱标借款15000欧元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告经催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因被告的违约行为给原告造成的利息损失是客观存在的，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告蒋灵灵经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋灵灵于本判决生效后立即偿还给原告孙爱标借款本金15000欧元及利息（利息自2019年3月19日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2585元，公告费600元，共计3185元，由被告蒋灵灵负担。 如不服本判决，原告孙爱标可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋灵灵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶先平 二〇一九年八月十四日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执恢24号申请执行人：陈荣，男，1990年3月10日出生，汉族，务工，住铜鼓县。被执行人：陈西平，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住铜鼓县。申请执行人陈荣已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初263号民事调解书于2019年4月3日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人陈西平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人陈西平有财产可供执行。2019年8月7日，本院已向被执行人列入失信被执行人名单决定书并发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行32300元，截至2019年8月27日被执行人未履行，未履行金额32300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年八月二十七日书记员  袁书娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2981号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人:黄志钢,系该公司董事长。委托代理人:刘峰,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:姜爱剑,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张树钢，男，1976年9月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张树钢金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月24日作出（2018）辽0202民初7533号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月一日书 记 员  姜凯旋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2459号原告：吴小英，女，汉族，1955年5月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈山西，男，汉族，1986年3月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴小英与被告陈山西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英到庭参加诉讼、被告陈山西经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小英的诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告陈山西从原告处借走人民币60000元（陆万元整）用于生意周转，并当场向原告写下借条一份。2019年5月4日，被告陈山西向原告借款25000元（贰万伍仟元整）用于生意周转一个月，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告迟迟不肯偿还借款并拒接电话，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。原告吴小英向本院提供的证据有：1、吴小英身份证；2、陈山西身份证、行驶证复印件；3、2019年4月1日被告借条原件；4、2019年5月4日被告欠条原件。被告陈山西未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告因做二手车生意需资金周转，于2019年4月1日向原告借款60000元；于2019年5月4号向原告借款25000元，该款约定一个月的还款期限。还款期限届满后，经原告多次催收未果，被告至今共欠原告借款85000元未还。上述事实，有原告吴小英的陈述及原告吴小英向本院提供的：吴小英身份证、陈山西身份证、行驶证复印件、2019年4月1日被告借条原件、2019年5月4日被告欠条原件证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款85000元后，经原告催收不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈山西应归还原告吴小英借款85000元，限于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈山西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年八月十五日书记员  冯 翔
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执141号申请执行人：张建峰，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，现住玉溪市易门县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H.法定代表人：张汝春，项目经理。本院在执行张建峰申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初537号民事调解书确定事项，本案应执行标的为433901.84元，案件受理费5069.5元，申请执行费6409元，以上合计445380.34元。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无证券、车辆等理财产品，有存款93500元已被我院依法冻结及扣划并已兑付给申请人。于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执141号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年八月七日书记员  李得菲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5155号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。被告：颜廷兵，男，1971年10月27日生，郯城县村民，住。被告：颜士叶，男，1969年2月13日生，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告颜廷兵、颜士叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告颜廷兵、颜士叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款158000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告颜廷兵在原告处贷款158000元，2018年7月27日发放，2019年7月26日到期，由被告颜士叶提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告颜廷兵、颜士叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与被告颜廷兵于2018年7月27日签订编号为（郯城农商银行李庄支行）个借字（2018）年第1-213号的个人借款合同，被告颜廷兵作为借款人向原告借款壹拾伍万捌千元，用于借新还旧，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证。同日，原告郯城农商行又与被告颜士叶签订编号为（郯城农商银行李庄支行）保字（2018）年第1-213号的保证合同，颜士叶作为保证人为原告依上述个人借款合同与被告颜廷兵形成的债权提供连带责任保证；保证担保的本金数额为人民币拾伍万捌千元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任于主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿等情形发生时承担。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告颜廷兵和被告颜士叶分别在借款合同和保证合同上签名并捺印。原告于2018年7月27日将贷款158000元转存至被告颜廷兵账户，被告颜廷兵在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2019年7月26日。借款到期后，被告未按时偿还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告颜廷兵、颜士叶签订的个人借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。被告颜廷兵未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行要求被告颜廷兵偿还借款本金人民币158000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告颜士叶自愿为原告与颜廷兵的主合同提供连带担保责任，所以被告颜士叶应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告颜士叶在实际承担保证责任后，有权向被告颜廷兵追偿。被告颜廷兵、颜士叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币158000元及利息（利息自2018年7月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告颜士叶对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告颜廷兵、颜士叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 柳
西安市未央区人民法院稿纸 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8114号原告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市灞桥区北住所地：西安市灞桥区路北。统一社会信用代码91610135735056494Y。法定代表人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：赵存良，男，公司司机，住该公司赵存良，男，公司司机，住该公司。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司。营业场所：西安市。统一社会信用代码91611105MA6TWK9940。负责人：李扬，经理李扬，经理。委托诉讼代理人：段少波，男，公司员工，住该公司段少波，男，公司员工，住该公司。被告：郭文潇，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭文潇，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。营业场所：西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。统一信用代码9161011339980582XE。负责人：曹永军，经理曹永军，经理。委托诉讼代理人：相涛，男，公司员工，住该公司相涛，男，公司员工，住该公司。原告西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司（以下简称优信西安分公司）、郭文潇、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚辉公司的委托诉讼代理人赵存良，被告优信西安分公司的委托诉讼代理人段少波、被告郭文潇、被告人寿保险高新支公司的委托代理人相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的营运损失20554元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日23时40分，被告XX号XX路XX路XX城XX路十字右转时与原告司机赵存良驾驶的陕AXXXXX号出租车相撞，造成交通事故。经西安市公安XX队XX大队查明事实后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告郭文潇转弯未让直行且超速，应承担本次交通事故的全部责任。事故发生后原告车辆被送至4S店进行维修，共计耗时43天。因原告车辆为出租车，本次事故导致车辆无法正常营运，造成经济损失共20554元，原告就该部分损失多次与被告协商解决，但均无果，原告无奈诉至法院。被告优信西安分公司辩称，首先，涉案车辆虽登记在其名下，但其并非涉案车辆的所有权人，涉案车辆已于2018年9月29日出卖给了郭文潇，其不承担本案的交通事故责任。其次，郭文潇将涉案车辆出卖给了恺枫融资租赁（杭州）有限公司，并以占有改定方式将涉案车辆的所有权转移给了恺枫公司，但又以融资租赁的方式继续占有和使用涉案车辆。在郭文潇占有涉案车辆期间，涉案车辆造成第三人的人身损害或财产损害的，作为出租人的恺枫公司不承担责任，原告要求其承担责任的诉讼请求更加无事实和法律依据，应由人郭文潇及保险公司承担相应的责任。最后，其已经为涉案车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险和交强险，保险公司应承担相应的保险理赔责任。被告郭文潇辩称，事故属实，其在人寿保险高新支公司投保交强险和商业险100万元，且有不计免赔险，应由保险公司赔付，其不承担赔付责任。被告人寿保险高新支公司辩称，其公司承担涉案车辆的交强险和商业险属实。对事故事实无异议，投保人为优信西安分公司，本次诉讼原告诉请营运损失属保险责任免除情形，其公司不承担相应责任；投保人向其公司投保时其公司已经尽到了提示和说明的义务，根据保险法规定，其公司依法免责。另事故发生后原告所有的车辆损失其公司已经进行了赔付，损失已超交强险的限额，在赔付车辆损失时，交强险的限额已经用完。综上，其公司在本次诉讼中不承担任何责任，且诉讼费也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年3月4日23时40分，被告XX号XX路由XX路XX城XX路十字右转时，适逢原告司机XX号XX城XX路由西向东直行至此，两车避让不及相撞，后陕AXXXXX号车辆失控，XX城XX路XX城XX路由东向西行驶至此的陈楠巍驾驶的闽AXXXXX号奔驰牌小型轿车发生碰撞，致中央隔离栏损坏，三车受损，造成交通事故。2019年3月6日，西安市公安局交XX队XX大队委托陕西西安外远机动车物证司法鉴定所针对涉案陕AXXXXX号大众牌轿车及陕AXXXXX号比亚迪小型轿车制动系、转向系、灯光系技术性能状况检验及两车事故前的行驶速度计算。2019年3月26日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭文潇转弯时没有让直行的车辆先行、转弯时超速是造成本次事故的全部原因，应承担本次交通事故的全部责任；赵存良、陈楠巍不承担责任。同日，交警队放车后原告车辆被送至陕西意拓汽车销售有限公司进行维修，该车辆于2019年4月26日维修完毕。现原告认为此交通事故造成陕AXXXXX号比亚迪出租车停运43天，给其造成巨大经济损失，形成本诉。庭审中，被告人寿保险高新支公司投保声明，证明保险公司已将《机动车综合商业保险免责事项说明书》告知投保人，并有被告优信西安分公司签章确认。另查，陕AXXXXX号大众牌轿车系被告郭文潇从被告优信西安分公司以分期付款方式购得。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复 》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。原告车辆属营运车辆，共停运43天，因停运期间，不产生其他相关费用，故每天停运费本院酌情认定按400元计算为宜，共1.72万元，应由被告郭文潇承担赔偿责任。根据机动车商业保险合同，营运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，且保险公司已明确告知投保人，故对被告郭文潇主张保险公司承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：被告郭文潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安亚辉汽车客运有限责任公司停运损失费1.72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），现由被告郭文潇承担，并于本判决上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥 二〇一九年八月二十一日书  记  员    张艳春 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1633号 原告：卢卡，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：汪丹，女，1983年4月16日生，汉族，太平财产保险有限公司六枝支公司职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。 原告卢卡诉被告汪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢卡向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80000.00元。事实和理由：2018年12月26日，汪丹因与前夫离婚需要支付前夫80000.00元，遂向原告提出借款。原告与被告汪丹系男女朋友关系，借款80000.00元给汪丹，汪丹于2018年12月26日出具协议书，约定原告借款80000.00元给汪丹，如果汪丹与原告今后结为夫妻，汪丹不用在归还原告该笔借款，如以后未生活在一起，汪丹应归还原告借款。现在汪丹与原告已结束男女朋友关系，应归还原告借款。 被告汪丹辩称，该协议不是被告真实意思表示，借款协议书是原告事先打印好逼迫被告签字，被告为了自身安全才签的字，故意把身份证号写错，还有证据也能证明，为此被告也是被迫无奈之下从原告手中还回；协议书并不能证明被告向原告借款的事实，原告未向被告出借80000.00元，如果存在出借事实，原告应提供向被告出借80000.00元的证据，该份协议书的性质仅仅是双方对某一事件约定的事实。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告与被告同居生活。二人在同居期间，因被告欠有其前夫等债务，遂由原告转账250000.00元给被告，让被告用于偿还其前夫等借款。被告在偿还原告部分借款后，因还有部分借款未偿还原告。2018年12月26日，原、被告签订了一份协议书，内容为：“汪丹付给前夫离婚的捌万元人民币由卢卡借给汪丹，双方协议一致同意，如汪丹与卢卡今后结为夫妻，此款汪丹不必返还卢卡，如今后双方无夫妻关系并且不在一起，汪丹在双方协商的时间内返还卢卡人民币捌万元整，如不返还此协议作为借据可上诉法院，此协议一经双方签字既（即）产生法律效益（力）。”。后因双方未登记结婚，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、协议书1份；3、录音1份；已经原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的证据：借条、录音各1份，不能达到被告的证明目的。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，协议约定如果被告与原告结为夫妻，则原告借给被告的80000.00元借款就不用偿还原告；如不能结为夫妻，则被告应当偿还原告借款；故双方签订的协议是附生效条件的合同。因被告未与原告结为夫妻，该合同约定的条件未成就，合同未生效，该债务未免除。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对被告主张协议是被原告胁迫所写的辩解意见，因被告未提交证据证明其主张，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。从原、被告的陈述可知，双方在同居期间原告转给被告250000.00元，让被告用该笔款偿还被告欠他人的债务。之后，因被告未全部偿还原告支付的250000.00元，双方才签订协议对未偿还原告的80000.00元进行了约定。故对被告辩称原告应当提交支付80000.00元借款给被告的证据，才能证明双方存在借款事实的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告汪丹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢卡借款80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告汪丹负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇一九年八月一日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2936号 原告：舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙），住所地舟山市定海区桔园菜场****。 负责人：朱兴伟。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住，住所地舟山市定海区兴舟大道****/div> 负责人：曹思达。 原告舟山市定海协力危险品运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于同年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海协力危险品运输队撤回起诉。 案件受理费1731元，减半收取866元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡琴琴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初1610号原告：周长凯，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘宁，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王梅，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告周长凯与被告刘宁、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告周长凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长凯撤回起诉处理。审判员  高文山二〇一九年八月九日书记员  张 贞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1791号之一申请执行人：黄蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙叶飞，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行黄蕾与孙叶飞民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人已于2019年8月6日向申请执行人支付了10000元。申请执行人以其与被执行人自行达成和解协议为由，于2019年8月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年八月六日书记员 高爱明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保717号 申请人：周俊杰，男，1977年1月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：王彦忠，男，1969年3月25日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：袁艳侠，女，1969年3月20日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：安丘市瑞邦食品加工厂，住山东省安丘市兴安街道前七里沟村南。 申请人周俊杰与被申请人王彦忠、袁艳侠、安丘市瑞邦食品加工厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币31.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦忠、袁艳侠、安丘市瑞邦食品加工厂银行存款31.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费2095元，由申请人周俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年八月六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初825号 原告：姜凤和，男，汉族，1961年8月2日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人:曾向东,辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地辽源市。 法定代表人：姚顺，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会,所在地辽源市西安区。 法定代表人：杨德海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:潘振宝，该村民委员会委员。 被告：辽源市灯塔村煤矿，所在地辽源市西安区灯塔镇灯塔村。 原告姜凤和与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村）、辽源市灯塔村煤矿（以下简称灯塔煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告姜凤和的委托诉讼代理人曾向东、被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军、灯塔村委托诉讼代理人潘振宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告1985年11月至2008年12月存在劳动关系；2、原告社保费用由原告负担。事实及理由：原告于1985年11月入职灯塔煤矿工作，工种为井下工人，工作至2008年12月灯塔煤矿关停。现因原告档案部分被灯塔煤矿烧毁，原告因此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 灯塔镇政府辩称，因为灯塔煤矿是灯塔村开办的，镇政府对灯塔村的煤矿没有隶属关系，所以灯塔镇政府对原告诉请不发表意见。 灯塔村辩称，对原告通过法律程序确认劳动关系理解和支持，但由于失火原因，灯塔煤矿职工档案都被烧毁了，没有材料提供，只能由原告举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，灯塔镇政府、灯塔村对原告提交的证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证明原告于1986年11月至2008年1月30日与灯塔煤矿间存在事实劳动关系的灯塔煤矿13张部分工人工资核算表及证人梁某证明原告1986年来灯塔煤矿一直工作到2008年、证人李某证明原告1986年来灯塔煤矿工作，李某2001年离开灯塔煤矿时原告还在灯塔煤矿工作的事实均没有异议，本院经审核认为，上述证据证明了所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灯塔煤矿系灯塔村投资成立的，原告自1986年11月30日在被告灯塔煤矿从事井下工人工作，工作至2008年1月31日，2008年灯塔煤矿关闭。 本院认为，原告于1986年在灯塔煤矿工作时即与灯塔煤矿建立了劳动关系，属无固定期限劳动合同。因2008年灯塔煤矿关闭，故原告与灯塔煤矿劳动关系于2008年终止。因为原告提交的现有证据能证明原告于1986年11月30日至2008年1月31日与灯塔煤矿存在劳动关系，所以原告要求确认1985年11月至2008年12月与被告灯塔煤矿存在劳动关系的主张部分成立，本院予以支持。因灯塔村只是灯塔煤矿主管部门，并非原告的用人单位，其与原告并未建立劳动关系，另灯塔镇政府与灯塔煤矿无隶属关系，故原告请求确认其与灯塔镇政府、灯塔村存在劳动关系请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告姜凤和与被告辽源市灯塔村煤矿自1986年11月30日至2008年1月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告姜凤和其他诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告姜凤和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王治宇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1019号 申请执行人：赵义忠，男，1966年1月生，汉族，住新乐市。 被执行人：耿建波，男，1975年3月生，汉族，住新乐市。 被执行人：赵顺杰，男，1973年12月生，汉族，住新乐市。 被执行人：赵双杰，男，1972年3月生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人赵义忠与被执行人耿建波、赵双杰、赵顺杰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年八月一日 书记员  刘 航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执327号申请执行人：王维源，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：王家昌，男，1954年5月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人王维源与被执行人王家昌为民间借贷纠纷一案，经大连市普兰店区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）辽0214民初4223号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王家昌于本判决生效之日起十五日内偿还申请人王维源借款本金65000元及利息（计算方式：自2011年1月17日起至款项还清时止年利率24%计算，其中应扣除已偿还利息6000元）。判决生效后，被执行人王家昌未按照判决书履行还款义务。申请执行人王维源于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。本院在执行过程中，于2019年2月20日向王家昌送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人三日内向本院申报财产。本院于2019年2月18日、2019年7月10日对被执行人王家昌名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查询，2019年2月20日，对被执行人王家昌的财产进行了传统查询。经本院调查，未发现被执行人王家昌有可供执行的财产。2019年8月12日，执行员约谈申请人王维源，告知无法提供其它可供执行的财产线索，本院要终结本案本次执行程序。本院于2019年8月12日将被执行人王家昌纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人王家昌暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  秦文瑞执行员  徐 斐二〇一九年八月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11882号 原告：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王伦富，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何大生与被告王伦富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告何大生在规定时间内未缴纳案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇一九年八月二十三日 书记员  张海波
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初485号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人谢兰玉，男，汉族，1984年10月10日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯放火罪于2019年7月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]178号起诉书指控被告人谢兰玉犯放火罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人谢兰玉及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年7月2日11时许，被告人谢兰玉驾驶二轮摩托车到濉溪县韩村镇胜利村垃圾填埋场工地找包工头谢某索要工钱，谢某答复因项目部没有结账不能给付谢兰玉工钱，在向谢兰玉出具欠条后告知其可到项目部索要工钱。后谢兰玉至垃圾填埋场项目部宿舍区找到负责人宋某索要工钱，被宋某拒绝后心生不满，遂到其摩托车停放处取来其提前准备好的两瓶汽油（每瓶约2升）返回，将汽油洒在自己身上及宋某的宿舍内，并掏出随身携带的打火机威胁放火，被在场人员劝阻。濉溪县公安局韩村派出所接警后赶到现场将谢兰玉口头传唤到案，谢兰玉到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢兰玉在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、现场勘验笔录及照片、淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告、物证打火机一个、被害人宋某的陈述，证人谢某、姜某、刘某、李某的证言及被告人谢兰玉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢兰玉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。谢兰玉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。谢兰玉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢兰玉犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6472号上诉人（原审被告）：吴佳霖，女，2004年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：陈某，系吴佳霖母亲。上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：缪润娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：戴某，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：钱昱融，女，2007年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：戴某，系钱昱融母亲。原审被告：张新秀，女，1944年8月13日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：谢飞鸣，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。上诉人吴佳霖、陈某因与被上诉人缪润娟、原审被告戴某、钱昱融、张新秀、谢飞鸿、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佳霖、陈某在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴佳霖、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执710号 资中县人民法院刑事审判庭、郭俊： 关于申请执行人资中县人民法院刑事审判庭依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人郭俊借款合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2016）川1025刑初8号刑事判决书，申请执行人资中县人民法院刑事审判庭要求被执行人郭俊退还违法所得17200元。 在执行过程中，已强制划扣被执行人郭俊应履行执行义务等额的银行存款，执行到位17200元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7529号原告:王素霞，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：冯红霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告王素霞与被告冯红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人刘仕红、被告冯红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯红霞偿还借款10万元及利息（利息自2018年2月12日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是生意上的朋友，2017年11月12日被告因生意进货急需资金，借原告人民币20万元，约定月息2分。2018年1月13日原告因儿子看病用钱，被告通过银行转账偿还原告10万元，剩余10万元及利息原告讨要多次至今未还。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以彰显法律的公平正义。被告冯红霞辩称，被告冯红霞确实像原告借款20万元，后来偿还了10万元，下余10万元未偿还，当时约定月息2分。2018年2月15日偿还原告1万元，也没有说是本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因做生意向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定月息2分。该借据载明：“今借到，现金人民币贰拾万元整，如若还不起愿以保马车作为抵押，注：利息二分，借款人：冯红霞，2017年11.12号”。后被告偿还原告借款本金10万元，尚有10万元借款本金未偿还，利息已付至2018年2月12日。后经原告催要，被告至今未偿还涉案下余的借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，原、被告之间已经形成民间借贷关系，因被告后偿还原告10万元，尚有10万元未偿还，故原告要求被告偿还涉案的10万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告之间约定月息2分，符合法律规定，且被告支付利息至2018年2月12日，故对于该利息应自2018年2月13日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冯红霞于本判决书生效后十日内偿还原告王素霞借款人民币10万元及利息（该利息自2018年2月13日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年八月二十六日书记员  孔祥聪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执830号申请执行人周燕,女,汉族,住沂水县；申请执行人刘敬涛,男，汉族,住沂水县；被执行人陈增芬,女，汉族,住沂水县。申请执行人周燕、刘敬涛与被执行人陈增芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初6223号民事判决书，号民事判决书，执行标的为243436.08元、迟延履行金、受理费2287元及执行费。该案在2019年2月28日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并送达给被执行人，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，对被执行人存在有执行价值的银行存款进行了扣划，向被执行人户籍所在地村委进行了调查，依法对被执行人陈增芬采取了限制高消费措施，通过本次执行程序，实际已经实现债权159893.47元（含2019鲁13**执2053号案件折抵的125617.32元、扣划到位的34696.15元及申请人垫支的执行费420元），还需要执行金额为83542.61元、迟延履行金、受理费2287元和执行费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，对其采取了限制消费措施，申请执行人已经部分受偿，本院通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也未能提供有执行价值的财产线索，经合议庭评议，决定对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁1323民初6223号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  姜懿展二〇一九年八月二十六日书记员  杜 倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10342号原告徐瑶，女，满族，1989年7月20日出生，住址沈阳市浑南区被告索思维，女，满族，1996年2月9日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031996********。原告徐瑶诉被告索思维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐瑶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐瑶承担。审判员 葛 迪二〇一九年八月二十六日17829247506法官助理谢秋晨书记员 刘浩洋47358305397500
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5577号 原告：罗孝柏，男，1975年12月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭朝圣，男，1988年8月8日出生，住重庆市开州区。 被告：郭浩，男，1980年7月20日出生，住重庆市开州区。 原告罗孝柏诉被告郭朝圣、郭浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗孝柏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭朝圣、郭浩的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗孝柏撤回对被告郭朝圣、郭浩的起诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告罗孝柏负担。 审判员  温文斐 二〇一九年八月二十二日 书记员  敖鹤雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终1472号上诉人（原审原告）：凤翔鑫源工贸有限责任公司，住所地:凤翔县陈村镇槐中村，统一社会信用代码:91610322088130837D。法定代表人:欧银良，任公司执行董事。委托诉讼代理人：董宁刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凤县凤喜房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新建路（凤喜豪庭**楼**），统一社会信用代码：916103306611994243。法定代表人：周跃进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。上诉人凤翔鑫源工贸有限责任公司与被上诉人凤县凤喜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2019）陕0330民初199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤翔鑫源工贸有限责任公司于2019年8月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，凤翔鑫源工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤翔鑫源工贸有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 强宏斌审 判 员 赵荣辉审 判 员 刘勇东二〇一九年八月十四日法官助理 赵晶晶书 记 员 黄伟岐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢小冈，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地江西省贛州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢小冈信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢小冈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小冈支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币12,612.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息1,451.55元、违约金3,248.80元、分期付款费用422.31元；2.判令被告谢小冈支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢小冈负担。事实和理由：被告谢小冈向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢小冈未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢小冈未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谢小冈未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢小冈在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市章贡区黄屋坪路XXX号中国人寿保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告谢小冈拖欠信用卡本金12,612.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢小冈在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢小冈借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金12,612.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢小冈在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢小冈签收与否，均视为送达。被告谢小冈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小冈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金12,612.47元；二、被告谢小冈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告谢小冈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3782号罪犯赵辉光，男，1985年7月13日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0281刑初字第625号刑事判决，认定被告人赵辉光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月7日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵辉光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵辉光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵辉光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项人民币15000元，另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵辉光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初334号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人韦某甲，（现连云港市赣榆区），中共党员，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，12月10日由该局取保候审，2019年6月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年11月29日，被告人韦某甲因和韦某己儿子发生纠纷没有得到解决，后在未经允许的情况下，进入连云港市赣榆区金山镇石埠村韦某己家中，并先后居住在堂屋沙发及偏屋炕上，期间，经民警多次劝说均拒不离开。2018年12月3日，被告人韦某甲被民警带离并刑事拘留。 被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定处罚。同时提出被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年11月29日，被告人韦某甲未经允许进入连云港市赣榆区金山镇石埠村韦某己家中，先后居住在堂屋沙发及偏屋炕上。期间，经民警多次劝说，被告人韦某甲均拒不离开，直至12月3日，被告人韦某甲被民警带离。 被告人韦某甲归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并取得被害人韦某己谅解。 上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某己陈述，证人王某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊证言，个人建房用地许可证及村镇规划选址意见书，和解协议书及谅解书，接处警工作登记表，连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会出具的证明，前科劣迹调查表，户籍证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲非法侵入他人住宅拒不退出，其行为侵犯了公民住所不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦某甲已取得被害人韦某己谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民住所的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年八月六日 书记员  徐 伟 附相关法条: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3160号申请人：冯绪生，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：范宏，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住新疆福田县。本院在审理申请人冯绪生与被申请人范宏民间借贷纠纷一案中，申请人冯绪生于2019年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人范宏名下银行存款11万元或对被申请人名下价值11万元的其他财产予以诉讼保全。申请人以其投保的财产诉讼责任保险，提供担保。经审查，本院认为，申请人冯绪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人范宏银行存款11万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人冯绪生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年八月二十七日书记员 孙小棠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3227号原告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人:仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告:王洪强，男，1981年7月5日出生，汉族，住单县。被告:张桂增，男，1983年8月18日出生，汉族，住单县。原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）与被告王洪强、张桂增追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘青刚、被告王洪强到庭参加了诉讼。被告张桂增经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款109000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日10时30分许，被告张桂增驾驶个人所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车沿G3京台高速自南向北行驶至曲阜路段时，在明知被告王洪强未取得驾驶证的情况下，指使王洪强驾驶该车辆，王洪强驾车与应急车道上的清洁工邢某相撞，至邢某当场死亡，该事故经交警部门认定，王洪强负事故全部责任。事故发生后，邢某继承人向济宁高新区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，出具了（2015）济高新区刑初字第160号刑事附带民事调解书，内容为本案原告在交强险内先行支付邢某的继承人各项损失109000元，且本案两被告同意本案原告依照法律规定向两被告行使追偿权。现原告已经支付相应款项，依法有权向被告追偿。王洪强辩称，诉状中受害人应为邢红右，调解书中仅是其律师签字，其并不知情保险公司仅是先行垫付，针对相关法律规定，无证驾驶，保险公司应在交强险范围针对人伤进行赔付，财产可以追偿且被告保险公司起诉已经超过的诉讼时效，发生事故时，其是雇员且雇主明知其无证的情况下雇佣其开车，现在没有能力进行赔偿。张桂增未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的（2015）济高新区刑初字第160号刑事附带民事调解书被告王洪强提出异议，认为其代理人并未告知保险公司的赔偿款仅是先行垫付且其并未签字。经本院审查后认为，该证据是法院已经发生法律效力的裁判文书，被告王洪强未提供足以推翻该裁判文书的证据，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日10时25分许，被告张桂增驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车沿京台高速自南向北行驶至济宁曲阜路段时，驾驶员张桂增因感觉疲乏，特让无驾驶资格的被告王洪强未驾驶该车辆，后被告王洪强驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至516KM+300M处时，车辆驶入左侧隔离带内失控向右变向，撞至应急车道内的清洁工邢某，发生道路交通事故，至邢某当场死亡，鲁Ｒ×××**号小型轿车及高速路产不同程度损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队处理认定，王洪强负事故全部责任，邢某无责任。事故发生后，邢某继承人向济宁高新区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，出具了（2015）济高新区刑初字第160号刑事附带民事调解书，内容为，本案原告在交强险内先行支付邢某的继承人各项损失109000元，且本案两被告同意本案原告依照法律规定向两被告行使追偿权。现原告已经支付相应款项。本院认为，被告王洪强无证驾驶肇事车辆，致邢某死亡，此事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队处理认定，王洪强负此事故全部责任，邢某无责任。原告保险公司在交强险范围内垫付10900元，履行了调解书约定的义务，并享有了向二被告追偿的权利。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，原告保险公司有权向二被告追偿。因此被告王洪强、张桂增应返还原告保险公司垫付款109000元。对被告王洪强认为原告追偿权已超过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪强、张桂增返还原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付款109000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王洪强、张桂增负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一九年八月二十日书记员  李晓莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4838号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：陈桂华，男，1962年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人陈桂华，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人陈桂华未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2176号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 被申请人：余晓华，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：黄娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：钱正吉，男，1989年10月25日，汉族，住福建省古田县。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人余晓华、黄娟、钱正吉融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人余晓华、黄娟、钱正吉所有的价值110000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余晓华、黄娟、钱正吉所有的价值110000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年八月十四日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13729号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：崔振刚，男，住沈阳市于洪区松山路****1-22-1。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告被告崔振刚名下银行账户金额744元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0122刑初63号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人翟志刚，男，1981年8月21日出生于山西省榆次市，身份证号码1424011***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区北田镇乔村。2017年1月19日因犯诈骗罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2018年2月21日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年5月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人翟志刚犯招摇撞骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人翟志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2018年期间，被告人翟志刚网上购买假冒警察服装及警察证后，冒充太原市新店强制隔离戒毒所警察，分三次骗取被害人王金花、陈海燕夫妇现金9600元。后被告人翟志刚又骗用被害人陈海燕身份信息，在阳曲县县城“搜机城”手机店，贷款购买手机3部，其中被告人翟志刚首付现金3000元，以被害人陈海燕的身份贷款5300元。公诉机关建议对被告人翟志刚在有期徒刑一年至二年之间予以处罚。被告人翟志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月4日，阳曲县公安局民警在阳曲县县城南坡街将被告人翟志刚当场抓获。被告人翟志刚对其冒充警察招摇撞骗及多次吸食毒品土制海洛因的违法犯罪事实供认不讳。当日，阳曲县公安局对其作出强制隔离戒毒两年的行政处罚，并送往太原市第一强制隔离所执行。2019年4月28日，阳曲县公安局民警将被告人翟志刚押解至太原市第一看守所执行刑事拘留；被告人翟志刚于2017年1月19日因犯诈骗罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2018年2月21日刑满释放。本院认为，被告人翟志刚为谋取非法利益，假冒人民警察身份，骗取他人财物14900元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人翟志刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人翟志刚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人翟志刚的犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟志刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人翟志刚应在本判决生效后十日内退赔被害人王金花、陈海燕损失人民币14900元。三、扣押的伪造的警察证一个、仿制警服一套及仿制警用标识五个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建云二〇一九年八月八日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇