wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执780号 申请执行人:余某，男，2010年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：余敬全，男，1978年8月27日出生，汉族，现湖北省。 被执行人：谢海燕，女，1978年8月10日出生，汉族，下落不明。 关于余某与余敬全、谢海燕健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4493号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月15日立案执行，执行过程中，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人余敬全、谢海燕名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人余敬全、谢海燕有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年4月11日将被执行余敬全、谢海燕纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年八月八日 书记员  马敬合
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李海霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李海霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,252.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,252.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3568号罪犯王迪，男，1990年11月25日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0322刑初608号刑事判决，认定被告人王迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年10月11日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王迪减去有期徒刑二个月二日。经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑二个月二日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15223号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：程振，男，汉族，1984年10月11日出生,住安徽省池州市贵池区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程振买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初435号 被告人郑志勇，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月8日刑满释放。2019年5月14日因盗窃行为被行政拘留十四日，2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]421号。 指控事实：2019年5月11日，被告人郑志勇乘车到崇州市三郎镇达通路，在“大全装饰”店铺外待车主李某等人进入店铺后将一辆紫红色奇蕾牌K***3电动车盗走，后受害人报警后，民警将郑志勇抓获，并将该车追回退还给被害人。经崇州市发展和改革局价格认定，该车辆被盗时价值人民币2213元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人郑志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郑志勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑志勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑志勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗车辆已被追回，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 被告人郑志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十二日（羁押之日）起至二○一九年十一月十三日止(行政拘留的8日已除）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年八月六日 书记员  龚 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲直，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲直信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告曲直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,219.16元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金27,352.88元,利息2,429.58元，其他费用即分期手续费11,436.70元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计41,219.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告曲直未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曲直未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲直应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,352.88元；二、被告曲直应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.48元，减半收取415.24元，由被告曲直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3575号原告：曾纪连，男，1965年1月16日出生，汉族，住邵东县。被告：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。被告：杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告曾纪连与被告郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案中，原告曾纪连于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾纪连自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾纪连撤回起诉。本案受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告曾纪连承担。审 判 员  曾利华二〇一九年八月十五日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初593号 原告莫世波，男，汉族，1972年10月1日出生，村民，住雷波县。 被告陈天星，男，汉族，村民，住雷波县。 被告胡雪娟，女，汉族，村民，住雷波县。 本院在审理莫世波与陈天星、胡雪娟关于买卖合同纠纷一案中，原告莫世波于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫世波撤回起诉。 本案案件受理费64元，由原告莫世波负担。 审判员 胡 岗 二〇一九年八月六日 书记员 王思俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2339号 原告：李建秀女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李金凤女，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 原告李建秀与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年8月1日，原告申请变更诉讼请求为判令被告归还原告10000元，本院依法予以准许。原告李建秀于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李建秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建秀负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年八月一日 代书 记员  任俊辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8846号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：刘丹丹，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于维仕担保有限公司申请执行刘丹丹追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17345号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志勇名下银行存款22749.86元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月六日书记员  杨振宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初536号原告：叶巡，男，1985年08月08日出生，汉族，四川省泸县人，户籍住所：四川省泸县，现住云南省墨江哈尼族自治县。被告：周保新，男，1985年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告叶巡与被告周保新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告叶巡于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶巡撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告叶巡负担。审判员  沈德明二〇一九年八月二十九日书记员  周梦媛
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执686号王某（申请执行人）、（被执行人）：王某与潘某、张某物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2295元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位2295元，本院已于2019年8月22日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十二日书记员 岳俊宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯纤婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告柯纤婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告柯纤婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、柯纤婷偿还信用卡欠款本息共计62,429.59元（截止至2019年1月27日，欠款本金为51,339.69元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为11,089.90元），2019年1月27日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、柯纤婷承担本案诉讼费用。事实和理由：柯纤婷于2016年6月19日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月27日，柯纤婷尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计62,429.59元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将柯纤婷诉至法院。柯纤婷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。柯纤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，柯纤婷向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯纤婷签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），柯纤婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即柯纤婷）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向柯纤婷发放了卡号为40×××25的信用卡一张。随后，柯纤婷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月27日，柯纤婷尚有透支消费款本金51,339.69元、利息3,275.92元和费用（除本金和利息以外的其他款项）7,813.98元，共计62,429.59元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，柯纤婷在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与柯纤婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯纤婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张柯纤婷偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求柯纤婷按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。柯纤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯纤婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金51,339.69元；二、被告柯纤婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元和公告费15.60元，共计1,376.60元，由被告柯纤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1266号原告：刘林，男，1989年1月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张文通，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告刘林与被告张文通民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘林撤诉处理。案件受理费448元（原告已缴纳），由原告刘林负担224元，退回224元。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年八月三十一日书 记 员 卢明月
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1240号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1970年7月20日出生，汉族，足民信用社主任，住，住所地吉林省辽源市/div> 被告：姜德财，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：林东香，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地吉林省东辽县/div> 被告：冯海，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告姜德财、林东香、冯海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告姜德财、林东香、冯海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜德财偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告林东香，冯海承担连带责；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告姜德财、林东香、冯海签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜德财、林东香、冯海分别发放农户联保贷款人民币3万元、3万元、2.95万元。由冯海、林东香、姜德财相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年1月6日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告姜德财、林东香、冯海未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 姜德财、林东香、冯海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告东辽县农村信用合作联社与被告姜德财、林东香、冯海签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜德财、林东香、冯海分别发放农户联保贷款人民币3万元、3万元、2.95万元。由冯海、林东香、姜德财相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年1月6日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告姜德财、林东香、冯海未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告起诉至法院。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、逾期贷款催收通知书以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告姜德财在原告东辽县农村信用合作联社贷款3万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，被告姜德财应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，被告至今未偿还全部贷款构成违约。根据合同的相对性原则，既然被告姜德财在贷款合同中签字，就应该承担合同中约定的还款义务，原告要求被告姜德财偿还贷款本金3万元并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告林东香、冯海做为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2015年1月7日－2017年1月6日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告虽然向本院提交了于2016年4月20日对被告林东香、冯海进行了催收的证据，但催收通知书上显示被告林东香、冯海是在催收通知书中的借款人位置签字，担保人位置没有签字，只能证明原告针对被告林东香、冯海本人的贷款进行了催收，不能证明原告对被告林东香、冯海所担保的贷款进行了催收，保证人林东香、冯海免除保证责任。原告要求被告林东香、冯海承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜德财于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元，并按国家基准年利率6%上浮60%的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，即275元由被告姜德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年八月二十日 书记员  战 莹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1419号原告：建水县智华畜禽加工店,经营场所：建水县临安镇朝阳北路龙井农贸市场**商铺5、6号外24排前1号旁。经营者：程智华，女，1964年4月8日生，汉族，住建水县。被告：魏大军，男，1979年7月21日生，汉族，住四川省绵竹市。被告：康敏，女，1987年6月21日生，汉族，住四川省都江堰市。原告建水县智华畜禽加工店与魏大军、康敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县智华畜禽加工店的经营者程智华到庭参加诉讼，被告魏大军、康敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建水县智华畜禽加工店向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的货款25200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾在建水大道经营“农夫菜坊”餐饮店。从2016年2月起，原告向被告提供鸡肉，前期货款按月一结。后因被告经营不善，餐饮店倒闭，被告康敏出具未付货款46419元的单据交原告收执。经原告多次追索，现尚欠货款25124元,为便于计算支付，要求被告凑整支付25200元。被告魏大军、康敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在建水县经营“农夫菜坊”餐饮店。经原、被告口头协商，从2016年2月起，由原告向被告提供其经营加工的鸡肉。后被告未继续经营餐饮店，经双方结算，2018年6月18日，被告康敏出具未付货款46419元的单据交原告收执。经原告多次追索后，被告已支付21295元，现尚欠货款25124元。本院认为，原、被告经口头协商，由原告向被告提供其经营加工的鸡肉，被告支付价款的合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告提供了其加工经营的鸡肉，被告魏大军、康敏依法应承担支付货款的义务。对原告要求被告支付货款25200元的主张，其中实际尚欠的货款25124元，本院予以支持；其余部分因无相应证据印证，本院不予支持。被告魏大军、康敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏大军、康敏于本判决生效之日起十日内向原告建水县智华畜禽加工店支付所欠货款25124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告魏大军、康敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪烈涛二〇一九年八月六日书记员  陈 晶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1103号之三申请人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司被执行人：魏春晓借款合同纠纷一案，2019年7月17日，本院立案执行。被执行人魏春晓未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏春晓及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10598号 原告:严卫东，男，汉族，1967年10月6日出生，住：西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所实习律师。 被告：陈玉芳，女，汉族，1961年9月23日出生，住：西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1979年6月22日出生，住：陕西省咸阳市秦都区。 第三人：西安华奥物业管理服务有限公司，住所地:西安市雁塔区（太白花园物业管理楼）。 法定代表人：杨燕妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张豫，该公司员工。 本院受理原告严卫东诉被告陈玉芳、第三人西安华奥物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严卫东提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严卫东撤回对被告的起诉。 本案案件受理费1477元，由被告减半负担。 审判长 马 娆 审判员 李 鑫 审判员 朱 华 二〇一九年八月十三日 书记员 张朝茜 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3591号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金飞，该公司工作人员。 被告：王玉坤，男，生于1996年8月8日，汉族，住，住正安县/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王玉坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4602号 原告：孙俞来，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：华夏银行股份有限公司，统一社会信用代码：9111000010112001XW，住所地：北京市东城区建国门内大街**。 法定代表人：李民吉。 原告孙俞来诉被告华夏银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告孙俞来于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俞来申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俞来撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙俞来负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年八月十三日 代书记员 郑骊梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：江琼琼，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告江琼琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告江琼琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、江琼琼偿还信用卡欠款本息共计45,552.38元（截止至2019年1月13日，欠款本金为37,182.06元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为8,370.32元），2019年1月13日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江琼琼承担本案诉讼费用。事实和理由：江琼琼于2015年4月16日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月13日，江琼琼尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计45,552.38元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将江琼琼诉至法院。江琼琼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，江琼琼向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江琼琼签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），江琼琼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即江琼琼）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向江琼琼发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，江琼琼激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月13日，江琼琼尚有透支消费款本金37,182.06元、利息2,757.81元和费用（除本金和利息以外的其他款项）5,612.51元，共计45,552.38元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，江琼琼在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与江琼琼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江琼琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张江琼琼偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求江琼琼按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。江琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江琼琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金37,182.06元；二、被告江琼琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元和公告费15.60元，共计954.60元，由被告江琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 章松方： 朱志丹、陈龙： 申请执行人章松方与被执行人朱志丹、陈某（2019）浙1122执恢583号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执11455号本院于2019年8月5日立案受理的李富渊申请执行郑州市新东泰房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人郑州市新东泰房地产营销策划有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1303号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年八月二十八日书记员  高 峰
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1208号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人:贾朝格被执行人郭长明，男，蒙古族，1967年11月8日出生,科右中旗人,个体工商户。被执行人杨满都拉图，男，蒙古族，1983年5月8日出生,科右中旗人,教师。被执行人双英，男，蒙古族，1977年12月30日出生,科右中旗人,教师。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请郭长明、杨满都拉图、双英的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2019年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月二十七日书记员 萨其拉图
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3183号之一申请执行人：张银丽，女,1984年1月16日生,汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：吴健康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：陆凯旋，男,1987年4月16日生,汉族，住江苏省张家港市。张银丽与陆凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0582民初5538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆凯旋应归还张银丽借款151000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1667元、保全费1320元，合计2987元，由陆凯旋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张银丽向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，立案执行标的153987元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递向被执行人陆凯旋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并处罚款1000元。2、2019年5月9日、7月10日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人陆凯旋的财产情况，反馈仅有零星银行存款，其名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本案进行了轮候查封（查封期限自2019年6月12日起至2021年6月11日止），无其他有价证券、存款等可供执行的财产。3、2019年5月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在执行过程中查明，被执行人陆凯旋因诈骗罪被本院于2018年8月23日判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元，责令其退赔被害人尚未追缴的赃款人民币20万元。罚金和退赔的执行案件本院分别于2019年1月14日、2月12日立案执行，两案均未能执行到款项，已终结本次执行程序。本院至被执行人的住所地也进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，本院告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的153987元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年八月二十九日书记员 聂梦婷
商南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1023执恢81号     申请执行人：陈波，男，汉族，农民。   被执行人：杨世进，男，汉族，农民。   申请执行人陈波与被执行人杨世进民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初635号民事调解书调解：由被告杨世进于2018年7月31日前支付原告陈波借款45000元。调解书生效后，被执行人杨世进未按判决书履行义务。申请执行人陈波向本院申请执行，执行中，被执行人杨世进履行4411元后外出务工，下落不明，家中也无可供执行财产。申请执行人陈波对本院查证事实认可，自愿要求撤回申请，待被执行人杨世进有财产线索时再申请执行，本院作出（2018）陕1023执502号执行裁定书终结执行。2019年3月5日申请执行人陈波发现被执行人杨世进向本院申请执行，要求被执行人杨世进偿还剩余借款40589元及利息和案件受理费925元，共计41514元及利息   经本院审查，申请人陈波的申请符合法律规定，准予立案，裁定强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2019年3月7日向被执行人杨世进送达案件执行通知书及相关法律文书，责任其如实申报财产及按期履行义务，因被执行人杨世进未如实申报财产，本院依法对违法行为决定司法拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人杨世进仍未履行义务并外出，下落不明。   二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨世进名下的财产信息如下：   1.被执行人杨世进在商南县不动产登记中心无房产登记。   2.查询被执行人杨世进银行存款（证件号码：61252XXXX710191579），其在中国农业银行账户，开户账号XXXXXXXXXXXXXXX3368，可用余额为0元；中国邮政储蓄银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX7367账户余额为0元；另查询陕西省农村信用合作社银行账户2708050201109001714097余额为23.52元；上述存款账户均无可供执行余额。   3.查询公安部车辆显示被执行人杨世进名下登记车牌号：豫MXXXXX传祺牌小型汽车一辆，另查明，该车辆系按揭购买，因未偿还银行按揭款项已被按揭公司收回。   4.查询被执行人杨世进在市场监督管理部门无工商注册信息。   三、通过调查被执行人杨世进居住地村委会查明被执行人蔡成祥现在该村组确实无其他可供执行财产。   四、因被执行人杨世进无固定住所且外出下落不明，致使搜查无法实施。   五、执行中，查明被执行人杨世进常年外出，下落不明，且家中也暂无无可供执行财产。   上述对被执行人杨世进财产状况查控事实和执行措施，本院约谈告知了申请执行人陈波，申请执行人陈波确认本院查控事实，其本人也提供不出被执行人杨世进其他财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人杨世进有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：   本院（2019）陕1023执恢80号案件终结本次执行程序。   被执行人杨世进负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长  杨 继 国                    审判员曹 振 勇                      审判员  何 显 空     二〇一九年八月二十五日                      书记员夏  杰            1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1675-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：倪国栋，男，1980年2月29日生，汉族，系该公司职工，住诸城市。 委托代理人：于进海，男，1968年2月10日生，汉族，系该公司职工，住诸城市。 被执行人：王金贞，女，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张青水，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许莉丽，女，1978年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王刚，男，1979年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱苗苗，女，1986年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱勇，男，1989年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范汝丽，女，1988年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳泰，男，1985年9月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金贞、张青水、许莉丽、王刚、邱苗苗、邱勇、巍荣荣、王海龙、范汝丽、刘炳泰借款合同纠纷一案，申请的标的额为815917.74元。因申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月三十日 书记员  郑淑敏
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初391号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       2016年4月22日因饮酒后驾驶机动车被邹平县公安局交通警察大队罚款1000元。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       林 倩                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]143号                                           指控事实                                   2018年12月28日13时40分许，被告人王某饮酒后驾驶某小型客车顺周村区王村镇某路由东向西行驶至王村镇某路某路口处时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为115.09mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾有违法劣迹,可对其酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年八月二十日             代理书记员 陈慧琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执836号之一 申请执行人：任岳良，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：孙剑，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1192号民事判决书，于2019年2月13日立案执行申请执行人任岳良与被执行人金莉莉、孙剑、刘玉辉合同纠纷一案。执行标的为申请标的1853585.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金莉莉、孙剑、刘玉辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金莉莉、孙剑、刘玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金莉莉、刘玉辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人刘玉辉名下位于上海市沪闵路3131弄210号501室的房产及金莉莉名下位于上海市鑫都路2688弄19号1301室、4号地下1层车位（人防）235室的房产，以上不动产本院正在处置中。同时轮候查封了刘玉辉名下位于太仓市经济开发区××北路××号××室的房产，本院已向首查封法院莆田市城厢区人民法院发函商请参与分配。查封了刘玉辉名下车牌为川Ｍ×××××的车辆，并发出敦促被执行人限期移交车辆通知书，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人孙剑暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人刘玉辉、金莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘玉辉、金莉莉作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘玉辉、金莉莉采取了纳入失信被执行人名单，对各被执行人采取限制消费的执行措施，并通过公安机关对各被执行人进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任岳良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年八月二日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2114号 申请执行人：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西文圣房地产开发有限公司，住所地广西南宁市高新四路**和泰科技园办公室综合楼**。 法定代表人：梁振华，经理。 陈光雄依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3067号民事判决，于2018年11月13日申请执行广西文圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3542350元及利息。本院于2018年11月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月16日向被执行人广西文圣房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西文圣房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、到期债权等财产情况进行调查，按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人广西文圣房地产开发有限公司的经营场所进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人陈光雄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年8月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋诗雨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申56号再审申请人（利害关系人）：李士义，男，汉族，1958年9月18日出生，住甘肃省兰州市城关区，系一审被告甘肃爱昕医疗设备有限公司债权债务承继人。被申请人（一审原告）：陈国华，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省珠海市香洲区。一审被告：甘肃省卫生和计划生育委员会。住所地：甘肃省兰州市白银路**。法定代表人：郭玉芬，该委员会主任。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。一审第三人：珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司。住。住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路****厂房/div>法定代表人：田红，董事长。再审申请人李士义因与被申请人陈国华、一审被告甘肃省卫生和计划生育委员会、一审第三人珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李士义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年八月十五日书记员  徐 宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3293号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王瑞，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王瑞借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3293号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王瑞有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异25号异议人(案外人)：中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托代理人：宋学哲，该公司员工。申请执行人：孙旭平。被申请人：通渭县金牛河采砂厂。法定代表人：魏国荣，该厂经理。本院在执行申请人孙旭平与被申请人通渭县金牛河采砂厂不当得利纠纷一案中，异议人中铁公司对定西市中级人民法院作出的（2019）甘11执恢29号执行裁定、履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人孙旭平与被申请人通渭县金牛河采砂厂不当得利纠纷一案，定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第80号民事判决已发生法律效力，异议人对定西市中级人民法院要求其向申请执行人孙旭平履行对被执行人通渭县金牛河采砂厂所负的到期债务1350000元不服，因依据（2019）甘1121民初1236号和（2019）甘11民终512号判决书，异议人应于判决生效之日起一月内支付上述款项，但由于该款项已被沈阳铁路运输法院保全查封冻结，无法履行，请求依法撤销（2019）甘11执恢29号执行裁定和履行到期债务通知书。本院查明：本院在执行申请执行人孙旭平与被执行人通渭县金牛河采砂厂不当得利纠纷一案中，依据（2014）定中民二初字第80号民事判决，于2019年6月4日立（2019）甘11执恢29号案件，于2019年7月12日向中铁公司发出履行到期债务通知书，要求将被执行人通渭县金牛河采砂厂对该公司享有到期债权1350000元汇至执行法院指定的账户。2019年7月29日，中铁公司向我院提出执行异议，请求撤销（2019）甘11执恢29号执行裁定、履行到期债务通知书，理由为该款项已被沈阳铁路运输法院保全查封冻结，无法履行。另查明，沈阳铁路运输法院于2019年6月17日作出（2019）辽7101民初99号民事裁定书，保全冻结了通渭县金牛河采砂厂在该公司享有的债权1350000元。冻结期限为2019年6月17日至2020年6月16日。还查明，（2018）甘1121民初1236号民事判决确认，由中铁十九局集团第一工程有限公司支付通渭县金牛河采砂厂租金125万元，支付财物赔偿款10万元，共计135万元，限判决生效后一月内履行。2019年5月29日本院作出（2019）甘11民终512号民事判决对上述债权再次予以确认。本院认为：根据《最高人民法院的解释》第五百零一条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院作出（2019）甘11执恢29号执行裁定，向中铁公司送达履行到期债务通知书符合法律规定，该债权系人民法院生效法律文书确定的到期债权。异议人中铁公司请求撤销（2019）甘11执恢29号执行裁定和履行到期债务通知书无事实和法律依据，对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团第一工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 史鹏飞二〇一九年八月十二日书记员 杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13875号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：郑品淳，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思命区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告郑品淳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1、判令被告郑品淳立即偿还原告借款本金273690.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日利息2067.34元、罚息19.06元、复利5.56元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费17033元；（暂合计：292815.78元）；2、本案诉讼费及保全费2025元由被告郑品淳承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑品淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月17日。 三、借款人：郑品淳。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年12月17日至2023年12月16日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月17日。 十二、实际到期日期：2023年12月16日。 十三、逾期还款日期：2019年5月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：273690.82元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2091.96元。 十七、实现债权的费用：律师费17033元，保全费2025元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑品淳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金273690.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息、罚息、复利为2091.96元，之后的罚息按按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费17033元，保全费2025元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半计收2907元，由郑品淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十四日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2773号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，地址：永济市。法定代表人：赵峰，董事长。被告：叶治民，男，住永济市。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告叶治民借款合同纠纷一案中，因原告在本院书面通知指定的七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯满星二〇一九年八月三十日书记员  赵媛媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终2519号上诉人（原审原告）：薛家秀。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬民。被上诉人（原审被告）：吴洪友。原审被告：薛猛。原审被告：薛勇。上诉人薛家秀与被上诉人吴洪友、原审被告薛猛、薛勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人薛家秀于2019年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛家秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛家秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人薛家秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年八月十二日书记员  王 姝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1958号申请执行人：包丁色，男性,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：包金泉，男性,1980年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。包丁色与包金泉买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初7600号民事判决书，于2019年8月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人给付申请执行人4700.00元，2019年12月30日给付完毕余款6340.00元。于2019年8月5日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年八月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5398号之二原告：魏可可，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张良奎，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告魏可可与被告张良奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告魏可可于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏可可自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏可可撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏可可负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月二十七日书记员  窦幸子
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5666号原告：程志，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：余锐锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**第****，统一社会信用代码91310120552927429D。法定代表人：魏小巍，执行董事。委托诉讼代理人：黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。原告程志与被告余锐锋、上海焱歌建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告程志于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志撤诉。案件受理费25元，由原告程志负担。审判员  蒋郭安二〇一九年八月九日书记员  居晓洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2305号 原告：宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道******-2。 法定代表人：李建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵香球、杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：重庆宸西股权投资基金管理有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝北龙兴镇迎龙大道**v> 法定代表人：邱学军。 被告：贾根群，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。 本院在审理原告宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司与被告重庆宸西股权投资基金管理有限公司、贾根群居间合同纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回对被告重庆宸西股权投资基金管理有限公司、贾根群起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司撤回对被告重庆宸西股权投资基金管理有限公司、贾根群的起诉。 本案受理费219349元，减半收取109674.50元，由原告宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司负担。 审 判 长  方祖军 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  俞可宁 二〇一九年八月二十六日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6908号 原告：陈实，男，1991年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗银燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住余姚市城区。 原告陈实与被告罗银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月27日，原告陈实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈实撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇一九年八月二十七日 代书记员  王丹侠
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初189号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人乔小发，男，1969年4月8日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯放火罪于1998年10月11日被本院判处有期徒刑三年又六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月23日被临时羁押于深圳市罗湖区看守所，2019年4月27日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人乔小发犯信用卡诈骗罪于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人乔小发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月26日，被告人乔小发在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行获领一张卡号为62×××44的信用卡，授信额度55000元，后其多次使用该卡进行消费。2017年11月11日，被告人乔小发消费14982元，后超过规定期限不履行还款义务，累计透支本金54935.01元，经中国农业银行股份有限公司卢氏县支行多次催收，被告人乔小发拒不还款。另经庭审查明：被告人乔小发归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人乔小发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的中国农业银行股份有限公司卢氏县支行报案材料，中国农业银行股份有限公司信用卡申领资料，信用卡历史交易明细、账户详细信息，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行催收记录、催收通知书及邮件查询结果单、报纸公告、催收回执及催收照片，证人郭某的证言，本院（1998）卢刑初字第114号刑事附带民事判决书，抓获经过证明，临时羁押证明书和收押回执，被告人乔小发的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔小发以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔小发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔小发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人乔小发退赔中国农业银行股份有限公司卢氏县支行信用卡透支本金54935.01元。（利息等费用根据银行规定另行计付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年八月十四日书 记 员  杨泽勇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2561号原告:康传普，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:于万宝，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告康传普与被告于万宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告康传普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康传普撤回起诉处理。审判员 安 娟二〇一九年八月十六日书记员 朱晓雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5803号 申请人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人谢宇灏。 委托代理人王华，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 委托代理人巫梓林，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人费凯。 本院立案受理申请人出彩国际文化传媒（深圳）有限公司与被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司名下价值人民币146979.28元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鸿诺家具（深圳）有限公司名下价值人民币146979.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年八月七日 书记员  邱志航
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终187号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月10日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年3月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人陈某甲，男，1974年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月10日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年3月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人陈某乙，男，1999年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月10日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年3月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人陈某丙，男，1992年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年2月10日被丰城市公安局刑事拘留，于同日被丰城市公安局取保候审，2019年5月6日经丰城市人民法院决定取保候审。现在家。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）赣0981刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月6日15时许，夏某与陈某1在丰城市隍城镇坎上村祠堂旁路段因会车发生口角，双方亲属为此发生争执。夏某岳父陈某5在知晓该争执后报警，隍城派出所民警巡防员接到丰城市公安局指挥中心指令后立即赶到现场。在民警现场调查过程中，夏某一方的亲属多人聚集。而此时，陈某1一方所驾乘的车辆再次路过该处，夏某的岳母李某甲（已取保候审）发现并指陈某1驾乘的车辆。随即，被告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙及李某甲、陈某裕（已取保候审）、陈某鹏（已取保候审）、陈某萍（已取保候审）、陈某丁（已取保候审）等人多人上前拦截陈某1驾驶的车辆，强行将在车上的陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人拉出车外进行殴打。在此过程中，陈某用砖头打了陈某3的背部，并准备对陈某2进行殴打，但被拖住。陈某甲用拳头打了陈某4的头部、并对陈某2进行殴打。陈某乙用砖头打了陈某3，用拳头殴打了陈某1、陈某2。陈某丙用拳头殴打了陈某3、陈某2。陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人无视在场民警的多次警告及劝阻，持续对陈某1等四人进行殴打，造成该四人全部受伤。经鉴定，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，原审被告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过，证人陈德雪、陈某5、夏某、陈某6等人的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的陈述及辨认笔录，被告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频截图、视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人的家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人陈某上诉提出：原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人陈某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某与原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人的家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于陈某上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原判已经综合考虑陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  李湘宜审判员  雷珑婕二〇一九年八月十二日法官助理黄鑫书记员李群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2728号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：宋智洋，男，1998年10月30出生，汉族，住许昌县。本院在执行本院刑庭与宋智洋罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初694号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋智洋存款5884元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年八月五日书记员 董力铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4426号 本院在执行义乌市万豪汽车租赁有限公司与蔡银花（2018）浙0782民初456号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，蔡银花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蔡银花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢683号申请执行人:杨明艳，女性，汉族，1991年09月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张亮，男性，汉族，1983年01月04日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨明艳与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0803民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明艳于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张亮于本判决生效后立即偿还申请执行人杨明艳借款本金50000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2011年4月18日起至债务履行完毕之日止）。二、案件受理费525元，执行费650元由被执行人张亮负担。执行过程中，1、本院于2019年4月08日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月04日、2019年08月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产（被执行人张亮位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号有房产，但被其他案件所查封，没有实际处置意义。）。3、本院于2019年 7月 15日通过电话向被执行人张亮居住地榆林市横山区殿市镇白家湾党支部书记白成春（1348803****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月25日对被执行人张亮适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨明艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月二十日 书  记  员  王  帅    1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保769号 申请人：江苏港星方能超声洗净科技有限公司，住所地：张家港经济开发区**大道东侧。 法定代表人：宋正贤。 被申请人：山东富祥动力股份有限公司，住所地：潍坊高新区潍安路以东、樱前街以南。 法定代表人：徐红军。 申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东富祥动力股份有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：400000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富祥动力股份有限公司银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁同丽
台山市人民法院 结 案 通 知 书 伍钦祥、伍仲优、伍健辉、伍娇燕、台山市冲蒌镇八家村齐洛一经济合作社： 申请执行人伍钦祥、伍仲优、伍健辉、伍娇燕与被执行人台山市冲蒌镇八家村齐洛一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0781民初602号】，本院依法划拨被执行人台山市冲蒌镇八家村齐一洛经济合作社名下银行账户41084.67元，支付（2018）粤0781执1619号执行案申请执行费500元，支付本案申请执行费502元，余款40082.67元退还给申请人。故（2019）粤0781执1537号【诉讼案号：（2019）粤0781民初602号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初779号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，公司董事长。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：盘锦港集团有限公司，，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区法定代表人：司政，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所律师。被告：营口港务集团有限公司，，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**法定代表人：李和忠，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所律师。本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司诉被告盘锦港集团有限公司、营口港务集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告长城国兴金融租赁有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈铁强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于 巧二〇一九年八月二十二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初186号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李大龙，初中文化，户籍地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯诈骗罪，于2018年10月12日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月10日释放。因非法持有毒品，于2019年3月11日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人李大龙犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人李大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年3月10日21时许，被告人李大龙在九台区龙凤花园小区E6四楼402房间，贩卖给袁某毒品4.579克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。李大龙被当场抓获，无违法所得。 被告人李大龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其举报自己购买毒品的上家，是立功表现。 上述事实，有书证:受案登记表、立案决定书、检测样本提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、在押人员提供线索卷宗等；证人袁某的证言；被告人李大龙的供述；鉴定文书：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2019]0066号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李大龙明知是毒品而进行贩卖的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李大龙的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李大龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人李大龙主张其举报自己购买毒品的上家问题，仍属于如实供述自己犯罪行为范畴，不属于立功表现，但可酌情从轻处罚。被告人李大龙如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月19日起至2020年6月18日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李向东 审 判 员  汪雪瞳 人民陪审员  刘文彬 二〇一九年八月六日 书 记 员  周本一
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6320号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍聚龙大道**。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，重庆缔之美物业管理有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周娟，女，1986年3月7日出生，重庆缔之美物业管理有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张德财，男，1942年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告张德财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年八月三十日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执286号申请执行人何美莲，女，汉族，1969年9月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人云南天下艺佳广告传媒有限公司。住所：昆明市武成路天昊大厦****。法定代表人：符勇。被执行人符勇，男，汉族，1962年1月20日生，云南省宣威市人，住云，住云南省昆明市人民中路都市div>申请执行人何美莲于2019年2月13日依据云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3141号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执协340号执行裁定书向本院申请执行，本案执行标的为支付768698.39元及利息，执行费10084元。据五华区法院执行卷宗显示：在五华区人民法院执行过程中，轮候查封了符勇所有的位于昆明市人民中路都市名园A座9层903号房屋、轮候查封了坐落于宣威市宝山镇（房产证号为00×**2、00××50、00××51）三套房屋。后该案指定到我院执行。经我院总对总查控，符勇名下无车、有5.62元到101.68元数额不等的账户余额（已告知申请人，申请人不要求处理），云南天下艺佳广告传媒有限公司名下除已被其他法院冻结的余额为14713账户外，其他账户余额为零，另外该公司名下有五辆车，其中四辆已处于报废状态，剩余一辆申请人不要求处理。我院到符勇居住地昆明市人民中路都市名园A座9层903号送达相关文书材料，发现符勇已不在此地居住，据申请人何美莲称符勇已被刑事羁押。我院在符勇居住地发现禄劝县法院拍卖公告，对他位于昆明市人民中路都市名园A座9层903号房屋进行评估拍卖，我院已将此情况告知申请人，申请人提交参与分配材料，我院已将该材料转给禄劝县人民法院。申请人何美莲告知我院，符勇位于宣威市的三所房子已被处置。2019年8月9日，通知申请人何美莲终本约谈，我院将上述信息告知申请人，现该案除被执行人符勇轮候查封不动产外，无财产可供执行，申请人提供不了财产线索。申请人提交了参与分配申请书，我院已将相关材料通过平台送达给昆明市禄劝县人民法院。现在该案只能等昆明市禄劝人民法院处置完相关财产后才能继续执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执286号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年八月九日书记员  陈晓秋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执909号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：程延平，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人程延平罚金一案于2019年05月22日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人程延平缴纳罚金人民币6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日与2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人程延平名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月23日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人程延平名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月28日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人程延平名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年8月1日到被执行人程延平住址吉林市船营区长春路**住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执912号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十八日书记员  高彬菲