广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21252号原告：黄婷，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：陈二领，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址河南省确山县，系原告配偶。被告：杨光战，男，汉族，1972年10月23日出生，户籍地址湖南省洞口县。原告黄婷与被告杨光战装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人陈二领到庭参加了诉讼；被告杨光战经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄婷诉称：原、被告双方2018年10月签订装修合同，约定被告向原告以包工包料方式提供房屋装修服务，原告则支付相应的工程款，总工期为90天，自2018年11月1日起。被告于2019年12月16日及12月19日分别收取原告衣柜款20000元，总计工程款63800元后一直拖延工期，甚至停工。根据合同约定，按工程完工进度付款，因此衣柜款20000元、水电工程未完成款1050元、电视背景墙款1500元、马桶款1600元应归还原告，如被告未按约付款，每逾期一天，原告有权按累计付款额每日3%的标准收取违约金。因此，被告就原告已支付的工程款63800元相对应支付违约金，暂计算至2019年5月5日为179916元，但原告酌情考虑当地租金水平，按每月2500元收取，共计10000元。截至起诉之日，被告仍未按照约定履行装修合同或归还多收工程款及违约金，故原告请求依法判令：1、被告向原告返还多支付工程款24150元；2、被告向原告支付直至实际清偿日止的违约金，暂计算至2019年5月为10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨光战答辩称：无答辩。经审理查明：2018年10月27日，原告黄婷（甲方）与被告杨光战（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定：工程地点为华邦物流园C2栋4单元4401房，采用包工包料方式，总工期为90天，自2018年11月1日起算，工程总造价为83800元；乙方应按双方约定的《工程预算书》（含材料清单）供应材料、设备，工程所需材料由乙方采购并自费运至工地现场仓库；乙方材料进场，应及时通知甲方验收，甲方应在收到乙方书面通知后48小时内进行验收；本工程质量保修期为1年，保修期自通过竣工验收并签字确认之日起计算；在合同履行期间，甲方要求终止和解除合同，乙方未开始施工，乙方归还甲方支付的全部款项，已开始施工，甲方应根据乙方进行的实际工作量，付清该工作量的施工费用；乙方未按合同约定期限完成工程，或因工程经甲方验收不合格造成工程迟延的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的3%支付违约金，同时甲方有权不支付最后一期工程款直至工程经甲方验收合格时止。在合同附表一中列明，工程内容包括了电、水、客厅及过道、书房、厨房、卧室、卫生间、材料等，付款时间段为：开工付3800元，水电结束后购买瓷砖付16200元，贴完全部瓷砖付20000元，买完衣柜木板付20000元，完工验收付15800元，保金（一年后即2019年年底）付8000元。诉讼中，原告黄婷明确涉案装修物业为广州市白云区太和镇沙太北路华邦物流园C2栋4单元4401房，并称在实际履行过程中，其并未严格按照合同约定的节点支付装修款，后期因处于对被告杨光战的信任而根据其要求而预付装修款。同时，原告黄婷提交了其与被告杨光战的微信聊天记录及微信转账账单，证实其已总计向被告杨光战支付了装修款63800元。庭审中，原告黄婷当庭表示，被告杨光战截至目前的施工进度，水电工程做了铺设但未安装插座、水龙头，客厅和房间的瓷砖和房门安装已经完成施工，厨房、厕所的玻璃门已经做好，大门已经做好，天花吊顶仅做了部分，灶台的橱柜门未完全做好，电视墙没有贴，衣柜没有做，购买的马桶存在质量问题。原告黄婷提交了被告杨光战在微信中向其提交的初始报价单，该包含人工费、材料费在内的初始报价金额为96386元，拟证实插座、开关等设备费用为1500元，马桶报价为1600元，但该报价单中并无电视背景墙的单独报价。原告黄婷亦确认，其在本案中所主张的水电工程未完成款1050元、电视背景墙款1500元，均系其自行估算得出。同时，原告黄婷称其已向被告杨光战支付的63800元装修款中，已包含了“买完衣柜木板”后的付款20000元，但因被告杨光战并未购买衣柜木板，也未完成衣柜制作安装，故要求其退还该预付款项20000元。庭审中，原告黄婷还确认，对于被告杨光战未完工部分的项目其已经另寻他人完成了施工，衣柜木板及衣柜制作安装均由其另行支付款项。同时，其明确将合同约定的违约金调整为按每月2500元，从2019年2月开始计算。而根据原告黄婷当庭出示的手机微信聊天原始记录显示，被告杨光战虽确认案涉装修工程包括水电项目在内等并未全部完成施工，但其亦表示原告黄婷所主张的金额过高。上述事实，有《装修工程施工合同》、微信聊天记录、转账账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黄婷与被告杨光战之间的室内装饰装修合同关系，有《装修工程施工合同》等证实，本院依法予以确认。被告杨光战应按照该合同的约定完成施工，原告黄婷亦应按合同约定的付款时间段支付对应的进度款。原告黄婷已向被告杨光战支付了总计63800元的款项，而根据案涉合同约定的付款节点，原告黄婷所支付的装修款已经超过了“买完衣柜木板”时应当支付的金额，因此被告杨光战亦应当完成包含衣柜在内的项目施工。但原告黄婷主张被告杨光战水电工程做了铺设但未安装插座、水龙头，天花吊顶仅做了部分，灶台的橱柜门未完全做好，电视墙没有贴，衣柜没有做，且购买的马桶存在质量问题，而就被告未完工部分的项目其已经另寻他人完成了施工，衣柜木板及衣柜制作安装均由其另行支付款项。对原告黄婷的上述主张，被告杨光战并未在本案中提出相反的抗辩意见，故本院予以采信。由于被告杨光战在收取了包括衣柜木板款在内的进度款后，并未举证证实其实际购买了衣柜木板，亦未举证证实其完成了衣柜的制作、安装，故本院对原告黄婷要求其退还衣柜木板进度款20000元的请求，依法予以支持。对于原告黄婷所主张的水电工程未完成部分的工程款1050元，以及马桶款1600元，原告明确水电工程是插座、水龙头等未安装，而被告购置的马桶存在质量问题，对此被告杨观战亦未在本案中提出相反抗辩，故本院对原告的主张亦予采信。由于根据被告杨光战在向原告黄婷所报送的初始报价单显示，插座、开关在内的设备报价为1500元、马桶报价为1600元，与原告黄婷主张的金额基本吻合，因此，本院对原告黄婷所主张的对应金额1050元、1600元予以采纳。对于原告黄婷所主张的电视背景墙，由于在上述初始报价单中并无电视背景墙的单独报价，且原告在庭审中已经明确表示客厅和房间的瓷砖已经贴好，故原告黄婷并无证据证实被告杨光战未完成电视背景墙的施工以及该项目的工程造价，而原告黄婷已经另行完成了案涉物业的装修，即已无对该电视背景墙的造价鉴定的条件，故本院对原告所主张的该项费用不予支持。综上，被告杨光战应向原告黄婷退还装修款合计22650元。根据合同约定，被告杨光战未按合同约定工期完成施工的，每逾期一日应按原告黄婷累计已付进度款的3%支付违约金。但原告黄婷并未举证证实其因被告杨光战逾期未能完工而遭受了其他直接经济损失，故本院认定其在本案中的所遭受的直接损失应当为多支付的装修款及其利息损失。因此，合同约定按每日3%的标准支付违约金，计算标准过分高于原告黄婷的实际损失，本院酌情调整为以22650元为本金，自工期逾期之日即2019年2月1日起，按年利率24%计付至本金付清之日止。被告杨光战经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告杨光战向原告黄婷返还装修款22650元并支付违约金（该违约金以22650元为本金，自2019年2月1日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由原告黄婷负担186元，由被告杨光战负担468元；本案财产保全费361.5元，由被告杨光战负担。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月十五日书 记 员  陈芷清