安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初352号 原告：伍维成，男，1964年11月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陈雁，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱周，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码：91340221567548552X。 诉讼代表人：安徽深蓝律师事务所律师，该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告伍维成诉被告芜湖点金置业有限公司、居万荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍维成及委托诉讼代理人陈雁，被告芜湖点金置业有限公司委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼。被告居万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍维成向本院提出诉讼请求：确认原告对二被告享有债权本金8000000元、利息4960000元。事实和理由：原告与被告居万荣系朋友关系。被告居万荣系芜湖点金置业有限公司的法定代表人。2012年1月，因被告芜湖点金置业有限公司资金周转困难，其法定代表人即被告居万荣多次找原告要求借款。2012年1月22日，原告向被告居万荣的账户汇款280万元，同年2月13日及2月15日，原告分别向被告居万荣的个人账户汇款350万元、120万元计750万元。被告居万荣和芜湖点金置业有限公司均在收到上述汇款后向原告出具了借据，并按照月利率3%支付利息至2013年8月7日。2013年8月7日的当天，被告居万荣再次找原告借钱，说最好能凑个整数。因此，原告又给付被告居万荣现金50万元。两被告在收款后由被告居万荣亲笔书写借据一张给原告，言明借款本金为人民币800万元，按月利率3%支付利息且两月结算一次。双方未约定该笔借款的还款期限。在该借据的右下角“具条人”后被告居万荣签署了自己的姓名并加盖被告芜湖点金置业有限公司的印章。后原告曾多次向两被告催要上述借款本息，两被告均以设法尽快还款进行敷衍。致上述借款本息至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，根据我国民法总则和民事诉讼法的相关规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告芜湖点金置业有限公司辩称：1、根据原告提供的相关证据，证明其本案借款事实为800万元，但原告所提供的转账凭证共计金额为750万元，另原告表明其剩余50万元为现金方式出借，也并未提供相关书面证据，且三笔转账的时间均发生在2012年3月之前，而居万荣出具借条的时间为2013年8月7日，时间相差一年零五个月之多，且50万元现金数额巨大，不符合交易习惯，原告对此又不能作出合理解释，故本案的借款事实是否真实发生存疑；2、本案被告的认定不明，原告提供的证据可以看出，原告的实际借款转账至被告居万荣账户，并未实际转入被告芜湖点金置业有限公司账户，可以证明被告居万荣所借款项并非用于被告芜湖点金置业有限公司企业生产经营使用，故本案原告与被告芜湖点金置业有限公司之间的借贷关系不成立。 综上，原告的诉讼请求缺乏证据，应予以全部驳回。 被告居万荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告居万荣系被告芜湖点金置业有限公司的法定代表人，并系被告芜湖点金置业有限公司的股东，对此双方不持异议，本院予以确认；2、2012年1月22日，原告向被告居万荣的账户汇款280万元，同年2月13日及2月15日，原告分别向被告居万荣的个人账户汇款350万元、120万元计750万元。对此被告居万荣和被告芜湖点金置业有限公司向原告出具了借据，并按照月利率3%支付利息至2013年8月7日（该利息被告芜湖点金置业有限公司用其相应的商品房抵给了原告）。2013年8月7日两被告重新向原告出具了一份本金800万元的借条（该借条约定按月利率3%支付利息，且两月结算利息一次。双方未约定该笔借款的还款期限）。该借据的右下角“具条人”系被告居万荣签署了自己的姓名并加盖被告芜湖点金置业有限公司的印章。对此有原告的举证借条、银行汇款凭证、商品房买卖合同予以佐证，本院予以确认。3、2016年3月15日本院裁定受理了被告芜湖点金置业有限公司破产清算一案，并指定安徽深蓝律师事务所担任破产管理人。2018年8月7日原告曾向管理人申报债权，要求确认本案债权，但对原告申报的债权未予确认。为此原告向本院提起诉讼。对此本院予以确认。 本院认为：1、本案借款期间，被告居万荣系被告芜湖点金置业有限公司的法定代表人，并且系被告芜湖点金置业有限公司的股东之一。根据本案借条在借款人处被告芜湖点金置业有限公司加盖了公司印章、被告居万荣个人签了名，其被告居万荣的行为为公司的职务行为。同时被告芜湖点金置业有限公司用自己的财产折抵支付原告利息。故应认定原告与被告芜湖点金置业有限公司之间民间借贷法律关系成立。被告芜湖点金置业有限公司抗辩借款事实是否真实发生存疑不能成立；2、结合被告公司的抗辩，本案借条为本金800万元，实际原告通过银行转账750万元至被告账户。对此原告陈述被告在重新出具时，另借现金50万元，因缺乏证据，故不能认定为本金，应认定为所欠利息较符合常理；3、原告要求按年利率24%计算利息，其要求未超过借条的约定，同时符合法律规定，对此本院予以支持。 综上，被告芜湖点金置业有限公司尚欠原告本金750万元，利息50万元，后续利息应从2013年8月7日起，以本金750万元为基数，以年利率24%算至破产申请受理之日止，即2016年3月15日止，其利息为465万元。鉴于原告对被告居万荣的诉讼请求，应不是本案审理的范围，其权利应另行举张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告伍维成对被告芜湖点金置业有限公司享有普通破产债权本金750万元、利息515万元，合计本息1265万元； 二、驳回原告丁伍维成的其他诉讼请 案件受理费49780元，由被告被告芜湖点金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            审判 长 陶 正 龙             人民陪审员 承 毅             人民陪审员戴 昌 义                               二Ｏ一九年八月六日                                                             书记员 沈 慧                附《中华人民共和国破产法》 第四十六条第二款未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条第三款，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，可以向审理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。