wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢217号田某某、苟成彬：申请执行人田某某与被执行人苟成彬健康权纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2015)高民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟成彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还128155.16元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议且现已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢217号执行案件执行完毕，于2019年8月26日结案。二〇一九年八月二十六日1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13966号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：康浩，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告康浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 二〇一九年八月二十九日 代书记员  岳晓梅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1297号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邱某，男，1992年5月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省平度市经济开发区。2014年11月5日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月16日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017月4月1日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年7月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2017年3月17日晚上，被告人邱某至青岛经济技术开发区井冈山路626号热浪美发店门前，盗窃吴某停放在该处的美利达自行车一辆（价格无法鉴定）。 2017年3月19日白天，被告人邱某至青岛经济技术开发区岔河村121号门前，盗窃薛某停放在该处的捷安特自行车一辆，经认定价值人民币900元。 2017年3月24日白天，被告人邱某至青岛经济技术开发区山东科技大学J13号楼西门，盗窃刘某1停放在该处的捷安特自行车一辆，经认定价值人民币600元。 以上，被告人共计盗窃三次，可认定部分价值人民币1500元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录、扣押笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人邱某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1被盗自行车被扣押并发还被害人。 上述事实，有受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；人口基本信息证实被告人的身份情况；被告人的供述、证人证言等证实了被告人盗窃的事实；刑事判决书，证实被告人的前科情况；辨认现场笔录及照片等在卷佐证。 本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人邱某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵33日，即从2019年7月15日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邱某退赔被害人薛某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇一九年八月二十八日 法官助理王沁 书记员赵琳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执147号之一 申请执行人：周翠兰，女，1950年12月14出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程周均，男，周翠兰之子。 被执行人：徐善奎，男，1947年06月14出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立执行申请执行人周翠兰与被执行人徐善奎借款合同纠纷一案，申请执行标的66600.00元、执行费899.00元。本院在执行过程中依法对被执行人徐善奎名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人徐善奎可供执行的财产及财产线索。本院还到被执行人徐善奎居住地村委会进行了调查，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人周翠兰提供线索称被执行人徐善奎种植有景观树（蓝花楹）。经查，被执行人徐善奎在四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村6组种植有41棵蓝花楹（详见现场查勘图及照片），本院已依法对徐善奎种植的蓝花楹进行了现场查封，因蓝花楹较小，暂无市场价值，申请执行人同意等具备处置条件时再对查封树木进行处置，以其价款偿还欠款。因被执行人徐善奎未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。现被执行人暂无履行能力，经约谈申请执行人周翠兰委托诉讼代理人程周均后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二日 书 记 员  周 群
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2685号原告：李洪来，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇三埠村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。法定代表人：张荣旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告李洪来与被告三埠村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪来及其委托诉讼代理人张德兰，被告三埠村委会的法定代表人张荣旺、委托诉讼代理人毛朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款58093.71元，并支付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自2019年1月至被告付清为止，按照同期银行贷款利息四倍计算；违约金按照58093.71的30%计算。事实和理由：2015年11月2日在我主持村委会工作期间，以我个人名义为被告贷款50000元，并连续支付贷款利息，后与被告约定贷款利息每月一结，但被告不守承诺，出尔反尔，贷款利息一直由我偿还。此款经镇经管站审查，被告已经入账，且经管站已备案。后经我多次催要，被告以种种理由拒还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请判如所诉。被告三埠村委会辩称，1、原告在2015年村委会主持工作期间，以个人名义为被告贷款5万元，原告与第三方农村信用社签订的贷款合同原则上属于委托合同，根据合同法第403条，委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利，原告在贷款期间任宁阳县葛石镇三埠村村书记，原告作为受托人与第三人农村信用社订立贷款合同，第三人农村信用社可以选择受托人（原告）或委托人（被告）作为相对人主张其权利，但现在贷款未偿还，第三人向谁主张权利也是未知，综上原告的起诉于法无据，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。2、对于原告主张的利息及违约金，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷予以佐证。对原、被告无异议的事实，本院认定如下：原告李洪来原为被告三埠村委会支部书记，2015年11月2日原告以个人名义为被告三埠村委会向山东宁阳农村商业银行贷款50000元，贷款凭证显示到期日为2016年10月28日，利率为8.3375‰。2015年12月31日该50000元贷款经宁阳县农村财务委托代理中心审核后计入被告三埠村委会账目，记账凭证编号为100010，摘要为“借信用社款”，数额为50000元，至今该50000元款项仍记载于被告账目中，被告一直未偿还。上述贷款期限到期后，原告李洪来一直通过在山东宁阳农村商业银行“借新还旧”的方式偿还至今，期间利息由原告垫付后被告再向原告支付。2018年7月23日，被告向原告出具欠利息的欠据一份，载明“今欠到李洪来给村垫支贷款利息捌仟零玖拾叁元柒角壹分￥8093.71备注：2017年至2018年7月本金伍万元正”，该欠据由被告会计徐克星及现金出纳张宝昌签字，并加盖被告财务专用章。后原告李洪来分别于2018年10月10日和2019年1月4日从被告村委会领取贷款利息共计2400元，原、被告均认可该利息为5个月的利息，但对计算期间陈述不一。以上事实由原告提交的山东宁阳农村商业银行贷款凭证、宁阳县农村财务委托代理中心记账凭证、被告出具的欠据，被告提交的原告领取利息的收据，以及原、被告当庭陈述综合予以证实。被告另提交2015年12月31日的记账凭证两份，编号为100011、100012，编号为100011的记账凭证显示交代管中心现金35000元，编号为100012的记账凭证显示归还农户款（李洪来）15863元。被告称贷款的50000元实际交至宁阳县农村财务委托代理中心35000元，被告实际欠原告款35000元。原告李洪来称，15863元的款项是归还了其之前借给村委会的款。本院认为，原告从山东宁阳农村商业银行为被告贷款50000元经被告认可，并计入被告账目，在被告向原告出具的欠利息的欠据中也载明本金50000元，且被告也一直以50000元为基数向原告支付利息，故被告欠原告50000元未还的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张的委托合同关系，涉案贷款到期后原告以个人偿还，被告主张第三人未选择相对人主张权利不适用本案，原告与山东宁阳农村商业银行之间的法律关系与本案原、被告之间的法律关系为相互独立的法律关系，对被告该答辩意见，本院不予支持。对于被告主张实际欠款35000元，被告提交的编号为100012的记账凭证已经明确载明另15863元是“归还农户款”，是被告对另外欠款的认可和偿还，对被告该主张，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其中截至2018年7月为8093.71元，该数额经原、被告认可，本院予以确认。对2018年8月份之后的利息，应以同期银行贷款利息计算至被告实际偿还之日，并扣除被告已经支付的2400元。对原告主张的以同期银行贷款利率的四倍计算的利息计算方式，本院不予支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告辩称的双方未约定利息，首先计入被告账目的山东宁阳农村商业银行贷款凭证有利息记载，其次被告也一直向原告支付利息，对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李洪来借款50000元并支付利息（截止2018年7月，利息为8093.71元；自2018年8月至被告实际付清之日，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算，并扣减被告已支付的2400元。）。二、驳回原告李洪来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告李洪来负担217元，被告三埠村委会负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年八月二十六日书记员 徐肖慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4668号原告:江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，男，该公司经理。被告：沈守翠。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告沈守翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员 卢 茜二〇一九年八月十三日书记员 刘海燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1967号之一 申请执行人：何鸿均，男，1968年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：马成志，男，1986年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院执行申请执行人何鸿均与被执行人马成志合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初2005号民事判决书，被执行人马成志应偿还122853元及利息给申请执行人何鸿均。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款10000元，已退还申请执行人。申请执行人与被执行人双方经协商已达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2019年8月19日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人何鸿均撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执1967号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十二日 书记员  余润俊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2384号原告：黄春明，男，1982年12月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市海兴镇镇内一委****。被告：王健，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省海伦市乐业乡富国村/div>原告黄春明与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健还款借款本金100000.00元，并自2018年2月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月18日，借款人王健急需用款在原告处借款100000.00元，口头约定利息按月利率2%计算，无借期约定，后原告多次向被告王健索要，王健至今未还款，故原告诉至法院，要求判决被告王健给付原告借款本金100000.00元及利息。被告王健经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．借据一份。证实2018年2月18日被告王健为原告黄春明出具的借据一份；2．身份证明2份。证实原、被告身份。经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告王健在原告黄春明处借款人民币100000.00元，并为原告出具借据一份，经原告黄春明多次索要，被告王健一直未给付。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告借款，并为原告出具借据，证实原、被告间债权债务关系明确，依法可以确认。因借据中未注明借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据法律规定，对原告黄春明要求被告王健归还借款100000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健欠原告黄春明借款人民币100000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元减半收取，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年八月二十二日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执异39号案外人：刘朝阳。申请执行人：吾拉木·麦麦提。被执行人：齐印标。被执行人刘海涛。在本院执行吾拉木·麦麦提与齐印标、刘海涛买卖合同纠纷一案中，案外人刘朝阳于2019年8月12日对本院诉讼保全中查封的被执行人刘海涛名下冀Ｆ×××**大众牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本异议在审查过程中，刘朝阳以同一事实和理由于2019年8月14日再次进行立案，案号（2019）冀0635执异40号。本院认为，案外人刘朝阳以同一事实和理由两次立案，不需要重复审查，应终结本案的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年八月十五日书记员  郑莹莹
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2595号原告:张财之，男，1950年8月26日生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：王阳，济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告:杨庆海，男，1973年7月5日生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路**山东金融超市第**。负责人：张剑。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。原告张财之诉被告杨庆海、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳，被告杨庆海的委托代理人王永豪，被告保险公司的委托代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财之向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22835.74元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，杨庆海驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车，在济阳纬二路与纬二路商业街路口处，与步行的原告发生交通事故，致原告多处受伤。经济阳县公安局交警大队责任认定，杨庆海承担本次事故的全部责任。杨庆海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，双方未就损失赔偿达成意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨庆海辩称：医疗费应首先由交强险赔偿，杨庆海在原告住院期间已支付原告2000元。原告仅是皮外伤，却住院长达31天，与实际不符，对于超过交强险10000元的损失系原告故意治疗扩大损失，被告不予承担。住院应按7-10天计算，伙食补助费每天30元。对事故认定书的责任划分有异议，通过被告调取的监控录像能够显示原告在横穿马路时没有尽到应尽义务，对自身的损失应承担一定过错。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告已过退休年龄，不同意支付误工费，对鉴定费和诉讼费等不属于保险赔偿范围的损失不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、住院病案、医疗费单据、用药明细、土地承包经营权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告杨庆海提交的监控录像本院作出如下认定，对监控录像的真实性本院予以认定，但该视频资料所反应的内容无法推翻交警部门作出的事故认定书，且杨庆海在交警部门作出责任认定后未提出异议或复核，本院对其拟证明的事项无法认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日12时20分，杨庆海驾驶其本人所有的鲁Ａ×××**号小型面包车，沿济阳城区纬二路由北向南行驶至纬二路商业街路口时，与行人张财之发生道路交通事故，致使张财之受伤。经济阳县公安局交警大队责任认定，杨庆海承担本次事故的全部责任，张财之无责任。杨庆海驾驶的鲁Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨庆海已赔偿原告2000元。事故发生后，张财之被送往济南市××区中医医院进行治疗，经诊断为：软组织损伤。张财之住院31天，支出医疗费12766.74元。按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费共计3100元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。杨庆海驾驶车辆与行人张财之发生交通事故，造成张财之受伤，经交警部门认定，杨庆海负事故的全部责任，张财之无责任。杨庆海驾驶的鲁Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投保交强险，原告方因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨庆海予以赔偿。对于被告已先行赔付的部分，在判项中应予以折抵。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费共计12766.74元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，由杨庆海赔偿2766.74元。杨庆海虽辩称原告故意扩大治疗，但未提供证据证实该主张，本院对杨庆海的该项主张不予采信。2.住院伙食补助费3100元，由杨庆海赔偿。被告虽主张原告住院时间过长，但未提供证据证实其主张，亦未提供证据否定原告住院病历载明的住院治疗时间，对被告的主张本院不予采信。3.误工费，根据原告的住院病历和休养证明，原告住院31天，出院后需休养7天，本院对其误工时间予以认定。原告虽已超过退休年龄，但原告系农民，以农业生产为业，且家中亦有10多亩的承包地，其主张误工费符合法律规定，其误工费应按2018年度山东省农村居民人均可支配收入44.65元/天计算，据此，误工费共计1696.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。4.护理费：经医疗机构出具证明，张财之住院期间1人护理，本院对其护理时间及人数予以认定，被告保险公司虽对护理期限不认可，但未提交相反的证据证实自己的主张，亦未在本院指定期限内申请对护理期限进行鉴定，应承担举证不能的责任。原告主张由其亲属护理符合常理，关于护理费计算标准，原告的护理费可按济南市同级别护工标准100元/人/天计算，据此，护理费共计3100元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。5.交通费：原告住院治疗必然产生一定的交通费，但未提供具体证据进行证明，本院酌情认定交通费为400元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张财之医疗费10000元、误工费1696.7元、护理费3100元、交通费400元，各项损失共计15196.7元。二、被告杨庆海赔偿原告张财之医疗费2766.74元、住院伙食补助费3100元，各项损失共计5866.74元，折抵杨庆海已经赔偿给张财之的2000元，被告杨庆海再赔偿原告张财之各项损失共计3866.74元。三、驳回原告张财之的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告张财之负担15元，由被告杨庆海负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月五日书记员  刘 丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1532号申请执行人：周文芹，女，1973年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行周文芹与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2405号原告：杨小锋，男，1977年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：吴金华，男，1963年2月8日生，汉族，住宜兴市。被告：王国洪，男，1968年2月16日生，汉族，住宜兴市。被告：南京宜港建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业集中区**。法定代表人：王国洪。第三人：徐筱娟，女，1961年5月21日生，汉族，住宜兴市。原告杨小锋与被告吴金华、王国洪、南京宜港建材有限公司（以下简称宜港公司）、第三人徐筱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告杨小锋、被告吴金华、第三人徐筱娟到庭参加诉讼，被告王国洪、宜港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款100万元及利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴金华于2011年11月17日向第三人借款500万元，后陆续归还了400万元，尚欠100万元。2016年3月21日，王国洪出具还款计划，载明对王国良欠吴金华的100万元进行担保，承诺宜港公司的码头拆迁后连本带息一并归还，且注明收到归还徐筱娟，但至今未兑现。第三人将上述债权转让给原告，原告据此诉诸法院，要求依法支持原告诉请。被告吴金华辩称：原借款500万元，已归还了400万元，利息是按月息3分支付的。其与本案原告不熟悉，本案需要找到借款人拿出方案来决定如何解决。被告王国洪未作答辩。被告宜港公司未作答辩。第三人徐筱娟述称：吴金华借款后利息支付到2013年年底，实际是按照月息3分付的。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，吴金华出具借条，载明借到徐筱娟500万元，借期6个月，自2011年11月14日起至2012年5月16日止，月利率2%。到期后，吴金华于2012年11月28日前分四次合计归还徐筱娟400万元并按月利率3%支付了相应利息。2016年3月21日，王国洪出具还款计划，载明：今有王国良借吴金华100万元，当时由王国洪担保。今有王国洪负责担保归还处理，等王国洪码头拆迁后连本带息一次归还，特此手续，收到后归还徐筱娟。具体金额有王国良与吴金华双方确认。2018年9月27日，吴金华对尚欠的100万元出具借据，载明：今由吴金华向徐筱娟借款100万元，月息2%。2019年2月28日，徐筱娟与杨小锋签订债权转让协议，约定由徐筱娟将对债务人吴金华、王国洪、宜港公司的债权100万元及利息全部转让给杨小锋。2019年3月5日，杨小锋诉来本院。审理中，吴金华主张2019年2月4日支付了1万元，之前还付过2个月6万元的利息。对此，徐筱娟认可2019年2月4日收到吴金华利息1万元，对于6万元不记得了。吴金华未举证证明。审理中，王国洪、宜港公司作为还款人于2019年3月31日出具还款计划，载明：欠杨小锋（徐筱娟）人民币100万元，宜港公司拆迁款归还，如拆迁款未到，计划在2019年年底支付50万元，余款在2020年底前支付清。审理中，本院根据原告申请，依法向相关单位调查宜港公司的码头拆迁及补偿款的支付情况，南京市雨花台区板桥街道三山社区居民委员会出具证明：兹有我社区2016年10月31日，我社区与宜港公司（王国洪）签订《整治拆迁补偿协议》、《整治拆除奖励补偿协议》各一份，就无证码头搬迁共补偿、奖励金额8260076元，已于2017年2月全部支付完毕。以上事实，有借条、汇款凭证、债权转让协议、还款计划、证明及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：徐筱娟与吴金华之间的借贷关系有效，其利息约定月息2%也不违反相关规定，应予保护，后在实际履行过程中，吴金华实际按月利率3%支付利息，根据相关规定，未超过需要返还的范围。徐筱娟将债权转让给杨小锋，不违反法律规定，该债权转让已经成立。现杨小锋要求吴金华归还借款并支付该款自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，应予支持，吴金华于2019年2月4日支付的1万元应予扣除。对吴金华提出的支付利息6万元的主张，是否支付以及到底是在2014年1月1日之前还是之后支付，因吴金华未举证证明，本案不作认定。对于王国洪以及宜港公司，根据两张还款计划，可以认定王国洪、宜港公司对吴金华欠徐筱娟的100万元债务加入，承诺用码头拆迁款归还。现码头拆迁款已全部支付完毕，而王国洪、宜港公司分文未还，故王国洪、宜港公司应对吴金华的100万元债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、吴金华、王国洪、宜港公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨小锋归还借款100万元。二、吴金华于本判决发生法律效力之日起十日内向杨小锋支付以100万元为基数、自2014年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息（2019年2月4日支付的1万元应予扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12590元，其中案件受理费适用简易程序减半收取7590元，诉讼保全费5000元，由吴金华、王国洪、宜港公司负担。原告预交的诉讼费，可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年八月八日书记员  王丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2144号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执45号 申请执行人：唐艳兰，女，1981年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：隆玉勋，男，1977年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人唐艳兰与被执行人隆玉勋买卖合同纠纷一案中，被执行人隆玉勋尚欠申请执行人唐艳兰欠款120000元，诉讼费1420元，合计人民币121420元，本案在执行过程中，经查，被执行人隆玉勋无可供执行的财产，至今尚有121420元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年八月九日 书记员  梁品军
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初797号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。 被告：安淑梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告安淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安淑梅经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安淑梅立即归还原告贷款本金49988.81元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告安淑梅与原告（原新邵县农村信用合作联社潭府信用社）签订了《个人贷款合同》，约定借款金额50000元整，借款期限36个月，月利息9.225‰，不定期结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收5%。同日，被告安淑梅立下借据并加盖手印。原告按照合同约定向被告支付相应借款。借款到期后，经原告方多次催收，被告仅支付部分贷款利息。截止2017年12月20日，被告安淑梅尚欠原告借款本金49988.81元及利息20064.28元。2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。现因被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告安淑梅未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明资料、被告的身份证明、个人贷款合同、借款借据复印件，放款凭证、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告安淑梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告安淑梅与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告安淑梅发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告安淑梅在借款到期后仅归还了11.19元借款本金及部分利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告安淑梅偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安淑梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49988.81元及利息【其中2012年12月31日至2017年12月20日借款利息为20064.28元；自2017年12月21日起逾期利息，以借款本金49988.81元为基数，按月利率9.225‰×（1+5%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元，由被告安淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  孙孝卿 人民陪审员  周国贤 二〇一九年八月十四日 法官助理   石    洁 代理书记员  廖   霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保782号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李志民：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李志民之间的(2019)湘1381执保782号保全案件[执行（2019）湘1381民初1981号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢11号之三 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**。统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：江源，该公司行长。 被执行人：武胜县鑫耀机械制造有限公司，住所地武胜县工业集中区，统一社会信用代码91511622553475655H。 法定代表人：邓林，该公司总经理。 被执行人：秦小平，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：邓林，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：魏桂华，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：邓建华，男，汉族，1951年6月7日出生，住四川省武胜县。 被执行人：付超琼，女，汉族，1953年1月1日。住四川省武胜县。 本院在执行武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行武胜县鑫耀机械制造有限公司、秦小平、邓林、魏桂华、邓建华、付超琼金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2633356元及利息，已执行标的943939元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人秦小平名下有位于武胜县沿口镇小河街-1层的住宅用房、位于武胜县沿口镇小河街**商业用房，同时本院已于2019年4月25日对上述两辆汽车在淘宝网上进行了公开拍卖，并已于2019年7月18日拍卖成功，共计拍得价款993320元。因本院于2018年6月11日对位于武胜县沿口镇小河街-1层的住宅用房进行了公开拍卖，但买受人刘宗荣交纳5万元保证金后以436912元竞拍成功。但随后买受人拒交尾款，确认悔拍。现经研究决定，刘宗荣交纳的5万元保证金扣除2019年7月18日拍卖成功的差价22952元由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司领取，剩余部分27048元退还买受人刘宗荣。本次拍卖扣除本院应收取的申请执行费12333元，退还承租人押金6万元，预留剩余门市押金及搬迁费5万元，本次本案申请执行人武胜中银富登村镇银行有限公司已分配案款943939元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年八月十九日 书记员  段 炼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6033号 原告：林宾，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨艺真,福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林宾与被告郑炎彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宾的委托诉讼代理人杨艺真到庭参加诉讼，被告郑炎彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款160000元；2、被告支付自2018年9月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计息暂计人民币1000元；以上两项合计161000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买电机配件，原告依约提供并交付货物，截止2018年9月25日，被告尚欠原告货款总计人民币160000元，为了确认欠款事实及欠款数额，被告当日出具《欠条》一份交由原告收执，之后经原告多次催讨，被告至今拒不支付尚欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 郑炎彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑炎彬因需向原告林宾购买电机配件，原告依约提供并交付货物。截止2018年9月25日，被告尚欠原告货款总计人民币160000元，为了确认欠款事实及欠款数额，被告当日出具《欠条》一份交由原告收执，载明：“兹欠林宾货款160000元（壹拾陆万元整），欠款人：郑炎彬，3506001977××××××××，2018年9月25日。”被告自出具欠条至今尚未偿还上述货款。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告郑炎彬向原告林宾购买电机配件并经结欠确认尚欠林宾货款160000元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告林宾与被告郑炎彬之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠货款160000元及自2018年9月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告郑炎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑炎彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宾欠款160000元，并自2018年9月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告郑炎彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年八月十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3757号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟惊，职务总裁。住所廊坊市。被告李然，男，汉族，1984年11月13日出生，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年八月十九日书记员  王明鹤
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2018）吉0106民初2535号   原告：宋强，男，1974年3月1日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。   被告：马景光，男，1976年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。   原告宋强与被告马景光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人岳雪松到庭参加诉讼，被告马景光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1000000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日被告向原告提出借款请求，原告应允，随后将100万元通过现金和银行转账方式交付给被告。被告向原告出具借条作为凭证。现原告经多次向被告索要欠款未果，无奈诉至贵院，望判如所请。   被告马景光未到庭，亦未答辩。   经审理查明，2009年4月29日，原告通过自己的建行账户×××向被告账户×××转款500000.00元;2010年8月31日，原告又通过该账户向被告账户×××转款290000.00元;2011年1月25日，原告向被告账户×××转款183350.00元，合计973350.00元。2015年9月1日，被告向原告出具借条1枚，载明被告从原告处借款1000000.00元。庭审中原告自述，原告实际向被告出借款项为973350.00元。   本院认为，原告向法庭提供的证据互相印证，能够证明被告向原告借款的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于庭审中陈述，被告向原告出具的借条虽载明借款额为1000000.00元，但原告实际向被告出借款项为973350.00元，另26650.00元为预扣利息，故应认定本案实际借款金额为973350.00元，此债务应当偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借款时未书面约定借期内、逾期利息和还款期限，原告在庭审中要求自起诉日2018年9月6日起按年6%支付利息，该主张符合法律规定，依法予以支持。被告马景光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   一、被告马景光于本判决生效后立即偿还原告宋强借款973350.00元及利息（利息以973350.00元为基数，自2018年9月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。   二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800.00元、保全费5000.00元、公告费260.00元（原告已预交），由被告马景光负担，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长 邹华娟   人民陪审员 孙春华   人民陪审员 冯跃进     二○一九年八月五日   书 记 员 李文杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2793号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被申请人圣爽新，男，1969年12月25日出生，汉族，住宜昌开发区。 被申请人尹文霞，女，1970年10月29日出生，汉族，经常居住地同上。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告圣爽新、尹文霞、蒋隆荣、宜昌弘洋集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人圣爽新、尹文霞银行存款16万元，或者查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具了《担保函》。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人圣爽新、尹文霞银行存款16万元，或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇一九年八月十二日 书记员  万婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4459号 申请执行人丁助强，男，1976年2月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人单诺轮，男，1986年5月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人丁助强与被执行人单诺轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁助强向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人单诺轮支付申请执行人丁助强货款55351元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人单诺轮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人单诺轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单诺轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单诺轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人单诺轮有可供执行的财产。 鉴于被执行人单诺轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单诺轮作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人单诺轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁助强。 综上，被执行人单诺轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年八月十九日 书记员  虞惠茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5767号 原告：绍兴上虞小越唐晋玉石材店，住所地浙江石狮商贸城石材交易区D035-D039，统一社会信用代码92330604MA2FE32NXX。 经营者：唐晋玉，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：陈亚良，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞小越唐晋玉石材店与被告陈亚良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞小越唐晋玉石材店的委托诉讼代理人邵洪波到庭参加了诉讼，被告陈亚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞小越唐晋玉石材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计21400元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石材生意多年，被告经常向原告购买石材。截止2018年8月30日，被告共计欠原告石材款21400元。原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告陈亚良未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。 对于原告提交的上述证据，被告陈亚良未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚良向原告绍兴上虞小越唐晋玉石材店购买石材。2018年8月30日，被告陈亚良向绍兴上虞小越唐晋玉石材店出具欠条一份，载明：今欠唐晋玉石材款21400元整。上述款项经原告多次催讨，被告陈亚良均未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告绍兴上虞小越唐晋玉石材店要求被告陈亚良支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告陈亚良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚良应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞小越唐晋玉石材店货款21400元，并支付以该款为本金，自2019年8月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告陈亚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年八月二十六日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2341号罪犯李英超，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2011年12月3日作出（2011）浚刑初字第193号刑事判决，认定被告人李英超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。被告人李英超不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鹤刑终字第14号刑事裁定书，维持对被告人李英超的定罪量刑部分。于2012年3月15日送入豫北监狱服刑改造。罪犯李英超在执行期间，2016年3月15日减刑一年四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李英超减去有期徒刑九个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李英超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李英超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李英超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4923号罪犯黄超华，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣1002刑初476号刑事判决，认定被告人黄超华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年5月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄超华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初77号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人林顺高，男，1968年11月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省洪江市，住洪江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被会同县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 指定辩护人王国庆，会同县法律援助中心律师。 被告人高翔，男，1988年10月21日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月12日被会同县人民检察院批准逮捕，同年5月30日由会同县公安局执行。现羁押于会同县看守所。 指定辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人林顺高、高翔犯开设赌场罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人林顺高及其辩护人王国庆、被告人高翔及其辩护人陈善会均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至6月5日期间，向军（外逃）和何坚、向晓明、刘平兴、李作军、戈英（五人另案处理，均已判刑）等人合伙先后在洪江区铭城宾馆、洪江市深度乡境内和会同县若水镇翁杓村境内等地多次开设流动赌场聚众以“押三公”的方式开展赌博活动，并雇请被告人林顺高、高翔等人给赌场提供帮助，且赌场开设的地点多，时间长，次数多，金额大，规模大，参赌人员众多，扰乱社会生活秩序。其中，2018年1月至3月期间在洪江区铭城宾馆开设赌场的股东为向军、何坚、李作军和向晓明；2018年3月至6月5日期间在洪江市深度乡境内和会同县若水镇翁杓村境内开设赌场的股东为向军、何坚、刘平兴和向晓明。赌场雇请杨学钦（外逃）在赌场充当专职“荷手”。向军、何坚等人雇请林顺高、高翔等人给赌场放哨。其中，2018年1月至2月期间，林顺高在洪江区铭城宾馆开设的赌场放哨二十多天，共获得放哨工资约3000元；2018年3月至4月期间，高翔先后在洪江区深度乡开设的赌场和会同县若水镇翁杓村境内开设的赌场放哨十多天，共获得放哨工资一千多元。赌场一般从每天晚上7、8时开始赌博，一直到第二日凌晨1、2时止。赌场每天参赌人员达十多人至数十人不等。每把最低100元起注，上不封顶，每把抽水渔利200元至上千元不等，每场抽水渔利为五、六千元至一、二万元不等。在整个开设赌场期间，共计抽水渔利达数十万元。林顺高、高翔归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。 上述事实，被告人林顺高、高翔在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、归案经过、户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片列表，同案人何坚、刘平兴、向晓明、李作军、戈英的讯问笔录，证人徐某、李某、匡某的证言，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林顺高、高翔以营利为目的，给赌场提供放哨帮助，且赌场开设的时间长、范围广、参赌人员众多，抽水渔利金额大，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林顺高、高翔均起次要作用，均系从犯，均应减轻处罚；归案后，林顺高、高翔如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人的违法所得应当予以追缴。辩护人王国庆提出林顺高系从犯、初犯、且如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪，应当对林顺高减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人陈善会提出高翔系从犯、初犯、且如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪，应当对林顺高减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据林顺高、高翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林顺高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人高翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、继续追缴被告人林顺高、高翔的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  肖汉学 人民陪审员  杨美秀 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6191号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，一般授权。被告：赵丹，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年八月十四日书记员 邓乐懿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2281号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：胡颖，女，1990年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人胡颖金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7025号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡颖向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还信用卡欠款本金119823.08元，利息9262.32元（利息截止2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算），并承担案件受理费2830元，执行费1740元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡颖的银行存款133655.4元及相应利息。二、如被执行人胡颖的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡颖不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2507号原告：陈燕，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：王恩德，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告陈燕与被告王恩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及自2014年5月起至借款付清时止（按年利率24%计算）的利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告于2013年10月7日、10月18日，先后两次借给被告110000元，双方口头约定借款利息为5分利，被告于2014年5月起不支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王恩德承认原告陈燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王恩德承认原告陈燕的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王恩德于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕借款本金110000元及利息（自2014年5月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告王恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇一九年八月二十一日书记员 李雪艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执400-1号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：王新舰，行长。被执行人：于吉岗，男，1974年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜丛秋，女，1967年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于吉浩，男，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：于瑞珍，女，1971年3月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马白军，男，1973年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：赵树周，男，1980年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于克南，男，1942年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙景一，男，1963年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵吉生，男，1961年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张承风，男，1954年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司与被执行人于吉岗、姜丛秋、于吉浩、于瑞珍、马白军、赵树周、于克南、孙景一、赵吉生、张承风金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2011）福商初字第136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年八月二十三日书记员 王肖涵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执614号 申请执行人：王成开，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：王静，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市临邛镇金鹅村**。 被执行人：成都维特博机械设备有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区南江路。 法定代表人：吴开武，经理。 申请执行人王成开与被执行人成都维特博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2019）第00006号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院决定涉及被执行人成都维特博机械设备有限公司的【（2019）川0183执601号、602号、1230号、1370号】系列执行案件与本案并案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，对剩余未履行的工资、经济补偿款共计42028.74元，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执614号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年八月十三日 书记员 陈晓宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3467号罪犯胡家明，男，1997年12月7日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏1323刑初339号刑事判决，认定被告人胡家明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年3月23日止）。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯胡家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡家明减去有期徒刑七个月十四日。经审理查明，罪犯胡家明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡家明减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4658号原告李伟明，男，汉族，1959年2月25日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳实久建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市铁**绣工四街**。（缺席）法定代表人丁树臣。原告李伟明诉被告沈阳实久建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明到庭参加诉讼。被告沈阳实久建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟明诉称，请求确认原告与被告之间存在劳动合同关系，被告为原告办理并补交1992年至今按社会保险经办机构核定的数额计算的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费、住房公积金，被告支付原告独生子女费，被告为原告办理退休手续，保证原告能够享受退休待遇，如果不能办理退休手续，则由被告承担原告应该享受的退休手续，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳实久建筑工程有限责任公司未答辩。经审理查明，原告诉请法院确认其与被告存在劳动合同关系，但其在本院审理过程中，明确表示不存在事实上的劳动关系。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系；补缴1992年至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险费、住房公积金；支付独生子女费；办理退休，如无法办理退休则给予无法退休赔偿，诉讼费由被告承担，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2019）503号不予受理通知书，认定不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告存在劳动关系并依据劳动关系要求被告补缴养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费、住房公积金，支付独生子女费、办理退休手续，保证原告能够享受退休待遇等诉讼请求，但本案审理过程中，原告未提供双方存在劳动关系的相关证据，也认可双方并不存在事实上的劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张的本案的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李伟明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  邱 颖二〇一九年八月二日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2748号原告：垦区红兴隆八五三农场新建民日杂商店，统一社会信用代码：92233002MA1B5HTN5D，住所地：黑龙江省宝清县八五三农场清源区7委****。经营者：张婷婷，女，该商店业主。委托诉讼代理人：王立家（张婷婷丈夫），男，1982年3月16日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：董峰涛，男，1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：温立平（董峰涛妻子），女，1979年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告垦区红兴隆八五三农场新建民日杂商店（以下简称新建民商店）与被告董峰涛、温立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新建民商店委托诉讼代理人王立家到庭参加诉讼。董峰涛、温立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新建民商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇二人给付欠货款16，400元；2.利息5，248元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11、12日，董峰涛夫妇两次在新建民商店赊农用物资共计欠款16，400元，至今未还款，故诉至法院。董峰涛、温立平未作书面答辩。原告新建民商店围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董峰涛、温立平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。新建民提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，董峰涛、温立平夫妇因种植土地从原告处赊购农用物资价值16，200元，由董峰涛向新建民商店出具借条一张，双方约定按月息2分计息；3月12日温立平再次从新建民商店赊农用物资价值200元，由温立平本人以温丽萍姓名给新建民商店出具欠条。货款至今未还。故新建民商店诉至法院，要求董峰涛、温立平偿还欠款及利息。双方对所欠货款约定逾期付款利息。法院受案后，因温立平夫妇拒绝到庭应诉，法院前往其住所地送达起诉状及开庭传票，温立平拒绝签收，法院留置送达。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新建民商店将经营农用物资出售给被告董峰涛、温立平夫妇，双方之间形成买卖合同关系。出卖人新建民商店农用物资已经交付给买受人董峰涛、温立平，二人应当支付全部价款。新建民商店要求董峰涛、温立平支付货款16，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新建民商店要求支付利息5，248元，因双方对所欠货款利息约定明确且符合法律规定，故本院予以支持。董峰涛、温立平夫妇关系经法院依职权调取公安局户籍证明证实，故夫妻二人依法应承担共同偿还责任。董峰涛、温立平未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告新建民商店请求被告董峰涛、温立平支付欠货款16，400元，利息5，248元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告董峰涛、温立平给付原告垦区红兴隆八五三农场新建民日杂商店农用物资款16，400元，利息5，248元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元(原告已预交)由被告董峰涛、温立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一九年八月十五日书记员 郭宣岑
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执503号 申请执行人：陈峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈建国，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈峰与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈建国纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十一日 书记员 周伟楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4537号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，系经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：龙平凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告龙平凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙平凤的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年八月十五日书记员  夏 秋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7496号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吴宝珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉丽晨，女，1996年2月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴宝珍、厉红月、厉丽晨金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴宝珍归还原告借款本金28万元及利息9873.43元（利息已算至2019年5月8日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告吴宝珍承担本案诉讼费用；3、被告厉红月、厉丽晨承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告吴宝珍以购木材为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款额度28万元，贷款期限三年，并由被告厉红月在申请表配偶签字处签字捺印。当日，被告吴宝珍与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120180040292号）一份，约定被告吴宝珍的借款额度为28万元，借款期限自2018年11月19日至2021年11月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告吴宝珍于当日通过自助放款手续获取贷款28万元，月利率7.520833‰，借期至2021年11月18日止。同日，被告厉红月、厉丽晨向原告出具《保证函》一份，为债务人吴宝珍在2018年11月19日至2021年11月18日期间最高融资限额28万元的所有融资债务提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。款项出借后，被告仅归还了部分利息，本金及其余利息未归还。原告于2019年3月22日向被告发出利息催收及提前收贷通知书，要求被告于2019年4月7日前付清全部所欠利息，否则宣布提前收回贷款。嗣后，被告仍未还款。截至2019年5月8日止，被告尚欠借款本金28万元，利息9873.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝珍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金28万元并支付利息{截至2019年5月8日止利息为9873.43元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止}。 二、被告厉红月、厉丽晨对上述债务在最高融资限额28万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴宝珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（已减半收取），由被告吴宝珍负担，被告厉红月、厉丽晨负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇一九年八月十四日 书记员  朱俊杭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3822号原告：张正龙，男，1972年09月28日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路**，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：孙志文，该公司总经理。第三人：重庆江科建筑工程有限公司，住，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街**一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司总经理。第三人：张春，男，1975年02月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理张正龙与重庆绿地海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正龙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正龙撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告张正龙负担。审判员  黎霞二〇一九年八月六日书记员  简媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2477号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市宾虹路**。 法定代表人吕建伟。 被执行人程东武，男，1988年3月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人田菲菲，女，1989年7月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人程积麟，男，1964年11月13日出生，住武义县。 被执行人马梅菊，女，1967年10月12日出生，住武义县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人程东武、田菲菲、程积麟、马梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）金婺白商初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。立案执行标的561330元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已短信传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年八月二十六日 代书记员 王小丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执421号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街**到**。负责人：牟广益，支行行长。被执行人：烟台华冠制盖有限公司，住所地烟台市，住所地烟台市莱山区明达西路**法定代表人：郭仁贤，总经理。被执行人：烟台久隆食品有限公司，住所地烟台经济，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋江明，总经理。被执行人：郭仁贤，男，1960年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭晶，男，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：魏斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋江明，女，1964年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘积文，男，1963年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：冯靓，女，1978年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台华冠制盖有限公司、烟台久隆食品有限公司、郭仁贤、郭晶、魏斌、宋江明、刘积文、冯靓金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭仁贤已经全部偿还申请执行人的借款本金，并提出解封申请。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，请协助执行下列事项：解除我院对登记在被执行人郭仁贤名下的位于烟台市芝罘区解放路157号1单元2102号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年八月二十八日书记员  姜秋颜
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初647号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马国庆，男，1982年1月26日出生，无业，住所地河南省博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。2019年8月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人马国庆犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍、卜向敏出庭支持公诉，被告人马国庆及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，被告人马国庆为贩卖大麻在河南省博爱县磨头镇柳庄村1号自家牛圈中种植大麻原植物，并通过互联网发布贩卖大麻的信息。2019年3月13日，被告人马国庆通过QQ联系、微信收款、快递送货的方式，向周某贩卖大麻1袋，得款人民币3500元。同年3月16日上午，公安人员查获被告人马国庆寄发给周某的快递包裹1个，内有疑似毒品1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，该疑似毒品净重54.66克，检出四氢大麻酚成分。2019年3月27日11时许，被告人马国庆在河南省博爱县磨头镇柳庄村被抓获，公安人员在被告人马国庆家牛圈中查获36株疑似毒品原植物，在牛圈北边房间东边套间的黄色衣柜内查获白色透明塑料袋包装的疑似毒品2袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，该2袋疑似毒品共净重1954.56克，均检出四氢大麻酚成分。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，上述36株疑似毒品原植物系大麻。被告人马国庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、扣押清单、QQ聊天记录、微信收款信息等书证、证人周某的证言、被告人马国庆的供述和辩解、检验报告、鉴定报告、现场笔录、扣押、称量、取样笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马国庆明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马国庆对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人马国庆归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；2、被告人马国庆认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且本案是控制下交付案件，毒品未流入社会。综上，建议对被告人马国庆从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人马国庆为贩卖大麻在河南省博爱县磨头镇柳庄村1号自家牛圈中种植大麻原植物，并通过互联网发布贩卖大麻的信息。2019年3月13日，被告人马国庆通过QQ联系、微信收款的方式，向周某贩卖大麻1袋，得款人民币3500元。当日，被告人马国庆通过百世快递向周某邮寄了上述大麻，收货地址为南京市秦淮区东白菜园都市名园。2019年3月16日上午，公安人员查获被告人马国庆邮寄给周某的上述快递包裹1个，内有疑似毒品1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，该疑似毒品净重54.66克，检出四氢大麻酚成分。2019年3月27日11时许，被告人马国庆在河南省博爱县磨头镇柳庄村被抓获，公安人员在被告人马国庆家牛圈中查获36株疑似毒品原植物，在牛圈北边房间东边套间的黄色衣柜内查获白色透明塑料袋包装的疑似毒品2袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，该2袋疑似毒品共净重1954.56克，均检出四氢大麻酚成分。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，上述36株疑似毒品原植物系大麻。被告人马国庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1、被告人马国庆的供述和辩解；2、证人周某的证言；3、聊天记录、转账记录；4、快递、现场笔录、毒品疑似物提取、称量、取样笔录、清单、刑事摄影照片；5、搜查、扣押笔录、扣押清单；6、鉴定报告、检验报告；7、呈请实施“控制下交付”侦查措施报告书；8、情况说明、收缴毒品收据；9、羁押证明；10、抓获经过；11、户籍资料。本院认为，被告人马国庆向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马国庆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马国庆归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马国庆认罪认罚，且本案是控制下交付案件，可酌情对被告人马国庆从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的意见，经查被告人马国庆在自家牛圈中种植大麻并通过网络销售，重量达50余克，且公安机关在其家中又查获大麻1900余克，不宜对被告人马国庆适用缓刑，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人马国庆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的七天，即自2019年8月2日至2019年11月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 巍人民陪审员 刘 忠人民陪审员 鲁 霞二〇一九年八月六日见习书记员 夏美玲
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1225号 张朋： 本院执行被执行人张朋诈骗罪一案中，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人张朋已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1225号被执行人张朋诈骗一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年八月十四日 书记员  胡德焜
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5773号 原告：路元海，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张成芹，女，1976年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道**（中天广场），统一社会信用代码：915201009144750964。 负责人：符俊，该公司经理。 被告：沈江，男，1991年6月19日生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告路元海与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、沈江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告路元海于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路元海撤回起诉。 案件受理费人民币256元，由原告路元海负担。 审判员  胡翔 二〇一九年八月七日 书记员  朱念
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2104号原告：胡雪丽，女，1979年11月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：孙利俊，男，1979年3月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告胡雪丽与被告孙利俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡雪丽到庭参加诉讼，被告孙利俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日起至履行完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告孙利俊急需资金向原告借款10000元，后经多次催款，被告分文未给。2018年12月22日，被告给原告出据一份借据，并承诺年底前还3000元，但被告仍分文未给。被告孙利俊未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告孙利俊急需资金向原告借现金10000元并出具借条一份。经原告催要，被告于2018年12月22日就此款重新向原告出据借条一份，并承诺年前还3000元。此笔借款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条两份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙利俊所欠原告胡雪丽借款10000元，有其出具的借据为证，事实清楚，应当认定。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙利俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证、辩论的权利,不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙利俊于本判决生效后五日内偿还原告胡雪丽借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月29日起计至款还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙利俊负担。本判决为终审判决。审判员 范 倩二〇一九年八月二十七日书记员 段丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1008号之一申请执行人：刘正英。被执行人：刘四喜。被执行人：文和平。申请执行人刘正英与被执行人文和平、刘四喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2389号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年5月28日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年7月29日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月29日，本案应当执行的金额为16393元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年八月二十九日书记员  董婷妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2653号 原告：余鹏志，男，1984年1月19日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告余鹏志与被告江兰飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序审理。后因被告江兰飞下落不明，本院于2019年4月29日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告江兰飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告余鹏志到庭参加诉讼，被告江兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告余鹏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兰飞支付原告货款32700元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，被告江兰飞向原告余鹏志购买生猪59头，合计金额114464元。原告于当日将上述59头生猪交付给被告，被告陆续支付了部分货款。截止2018年2月1日，被告尚欠原告生猪款32700元，并向原告出具欠条1份，其中载明“欠条今欠象山余鹏志人民币32700元，大写叁万贰仟柒佰元正，2018年2月25日开始，每月还伍仟元正（5000.00元），以后每月以25日当日还5000.00元。欠款人：江兰飞身份证3302241968××××××××2018年2月1日”。后经原告多次催讨，被告一直未履行该付款义务。 为证明上述事实，原告向法庭提交了证据欠条1份。 被告江兰飞未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院经审理对原告提供的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。 本院认为，被告江兰飞尚欠原告余鹏志货款32700元的事实，有被告出具的欠条予以证明，足以认定。被告江兰飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，本院认定原、被告双方买卖合同关系成立生效。现原告余鹏志已向被告江兰飞多次催讨货款，被告江兰飞仍未履行付款义务，显属违约，依法应予给付货款。被告江兰飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江兰飞于本判决生效后十日内支付原告余鹏志货款32700元。 本案受理费618元，由被告江兰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇一九年八月八日 代书 记员  夏慧迪