wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62527号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月13日的本金302720.55元、利息6161.57元、罚息951.79元、违约金7648.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额440000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.54101％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠贷款本金302720.55元、利息6161.57元、罚息951.79元、违约金7648.49元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月13日的贷款本金302720.55元、利息6161.57元、罚息951.79元，并支付自2019年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7648.49元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告王勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11166号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人曾远荣，男，1979年3月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾远荣信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾远荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1440号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄晓英,女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人吴影梦，局长。 再审申请人黄晓英因诉四川省成都市公安局武侯区分局（以下简称公安局武侯分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓英申请再审称：被申请人在收到《申请》后，没有履行保护再审申请人财产和生命权安全的法定职责，致使其合法财产和人身自由受到侵犯，被申请人应当承担法律责任。一审、二审法院认定错误，适用法律不当，判决违法。故申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法判决被申请人未履行保护再审申请人生命权、财产权和人身自由不受侵害的法定职责，对再审申请人被非法拘禁和合法私有财产被非法拆除的不作为违法。 本院认为，黄晓英提起本案行政诉讼，请求依法判决确认公安局武侯分局没有履行保护其生命权、财产权不受侵犯的法定职责，造成其被非法拘禁和合法住房被非法拆除的不作为行为违法。本案中，黄晓英向公安局武侯分局邮寄《请求履行法定职责依法行政，切实保护申请人生命权人身自由权财产权不受侵犯的申请》（以下简称《申请》），公安局武侯分局在收到《申请》后，将《申请》转交红牌楼派出所处理。红牌楼派出所接到《申请》后，制定《工作方案》，安排巡逻警力对黄晓英所反映的区域加强巡逻防控，向红牌楼街道办事处了解黄晓英房屋相关情况并收集证据材料。黄晓英房屋被拆除过程中，拨打110报警，公安局武侯分局下属的红牌楼派出所接到成都市公安局110报警服务台的处警指令后，及时到达现场开展调查，对街道、社区等相关工作人员进行询问调查。黄晓英提交《申请》及报警均系因拆迁矛盾纠纷而引发，公安局武侯分局在法定职责范围内已依法履行相应职责，不存在未履行保护财产和人身安全法定职责的情形。一审法院判决驳回黄晓英的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。 综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄晓英的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月二十一日 书记员 魏 葭 陵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3357号之一孙波：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金500000元及利息、复利、罚息262349.92元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费11424元、公告费600元，执行费10154元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保373号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13720号原告：周某1，男，1934年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈某某，女，1930年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：周某1(系陈某某丈夫)，男，1934年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路******。被告：周某2，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告周某1、陈某某诉被告周某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告向本院提出撤回诉讼请求，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某1、陈某某撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年八月一日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执恢40号 凌福田： 本院执行被执行人凌福田罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2016）粤0224刑初39号刑事判决书】，被执行人凌福田应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执恢40号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27211号原告：刘莹铮，女，1987年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告刘莹铮与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹铮的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘莹铮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用23,600元。事实和理由：原、被告于2019年1月29日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费23,600元。合同约定乙方王隽屹(系原告之子)可在被告宝山和欣中心处上205节教育培训课程(含赠课)，合同期限为2019年1月29日至2019年9月28日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告剩余课时费20,721.95元。因原告还有180节课时未使用，故计算方式为23,600元/205课时*180课时=20,721.95元。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莹铮(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2019年1月29日订立《课程合约书》，约定乙方王隽屹(系原告之子)在被告宝山和欣中心处可参加200节教育培训课程，被告赠送5课时，原告实际支付课程金额为23,600元，合同期限自2019年1月29日起至2019年9月28日止。合同签订当日，原告向被告支付23,600元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余180课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除双方签订的未到期的《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘莹铮与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2019年1月29日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘莹铮课时费20,721.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.03元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初806号原告：董生春，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：王占喜，男，汉族，农民，现住怀来县。原告董生春与被告王占喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董生春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及逾期利息。2.要求被告偿还饭费2418元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告原系瓦窑村支部书记，被告向原告借款3万元、欠饭费2418元，经多次催要至今未还。2017年之后就联系不到被告了。被告王占喜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提供的欠条是王占喜于2014年3月16日出具的，金额3万元，还款期限为2014年年底。王占喜于2014年12月25日出具欠条一份，证明被告欠原告饭费2418元。本院认为，原、被告形成民间借贷关系，应受法律保护。被告应依约偿还借款，被告逾期归还借款应支付逾期利息。被告所欠饭费应及时清偿。综上所述，原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息、偿还饭费2418元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占喜偿还原告董生春借款3万元及逾期利息，利息从2015年1月1日至生效判决指定还款之日按银行同期贷款利率计算（于判决生效后五日内履行）。二、被告王占喜偿还原告董生春饭费2418元（于判决生效后五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  侯瑞娟人民陪审员  王玉亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  成佳琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3852号原告：杨亚芳，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：吴如春，男，1969年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴如人，男，1976年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，住凯里市。系凯里市舟溪镇舟溪村村民委员会推荐。原告杨亚芳诉被告吴如春、吴如人群众性活动组织者责任纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚芳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚芳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚芳撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告杨亚芳负担。。审判员 李 蓉二〇一九年八月二十七日书记员 左俞徽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：汪俊，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告汪俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金32213.88元及借款利息3783.39元、罚息701.61元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供46000元贷款，借款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告指定的账户发放贷款46000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金32213.88元，利息3783.39元、罚息701.61元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金32213.88元及截至2019年2月21日的利息3783.39元、罚息701.61元，之后的利息以本金32213.88元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告汪俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告汪俊负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6751号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件园）。 法定代表人：李勇连，公司总经理。 被告：饶俊红，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告饶俊红物业服务合同纠纷一案，现原告四川裕强物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  许珍 二〇一九年八月十六日 书记员  陈静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3035号原告：董泽论，男，1975年7月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：傅伟学，男，1968年1月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：董伦芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住枣阳市。原告董泽论诉被告傅伟学、董伦芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告董泽论、被告傅伟学到庭参加了诉讼，被告董伦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董泽论向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4万元及利息、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费及相关损失费用。事实和理由：2018年3月31日，被告傅伟学为原告孩子当兵调动，骗取原告4万元整，双方口头约定七日内若事办不成退全款或按银行贷款利率付息给原告。2019年3月6日，被告为原告书写了还款计划书，并且找被告董伦芳作为担保人，签字同意还款计划。原告多次向被告讨要该款，被告不接电话，把原告手机拉黑，拒不偿还本案涉及本金及利息、违约金。被告傅伟学辩称，欠款属实，但该款不是其骗取的，是原告多次找其帮忙办事的费用。后来因为其他的案子，其银行账户被冻结了，导致没有还款。被告董伦芳未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月，原告董泽伦找人帮忙为其在部队服役的儿子进行调动，被告傅伟学知道后答应帮忙。2018年3月31日，董泽伦通过银行转账给傅伟学现金40000元作为费用，后因事情没有办成，董泽伦遂向傅伟学追要该款。2019年3月6日，傅伟学向原告董泽伦出具一份还款计划，载明：“本人傅伟学欠董泽伦肆万元整（40000.00元），于2019年3月31日前一次性付清。到期没还按每日的万分之二的违约金支付。担保人：董伦芳承担连（带）还款责任”。被告董伦芳并在该还款计划上注明：“本人已知晓担保义务，同意以上还款计划”。被告傅伟学、董伦芳均在该还款计划上签字捺印。此款到期后，经原告董泽论多次催要未果，双方发生纠纷。2019年6月17日，原告董泽论向本院起诉，要求被告傅伟学、董伦芳偿还欠款40000元及利息、违约金。上述事实，有原告董泽论提交身份证复印件、被告出具的还款计划一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告傅伟学拖欠原告董泽论40000元未还，有其出具的还款计划能够证实。双方债权债务关系明确，证据确实充分，傅伟学应当承担还款责任。被告董伦芳自愿为该笔欠款提供担保，依法应当对上述欠款承担连带清偿责任。故原告董泽论要求被告傅伟学偿还欠款40000元及违约金，并由被告董伦芳承担连带清偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。因双方在还款计划中未明确约定欠款利息，董泽论又未能提供相关证据证明双方之间有关于利息的约定，其要求傅伟学自转款之日按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董伦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅伟学于本判决生效之日起五日内，偿还原告董泽论欠款40000元及违约金（违约金自2019年3月31日起，以40000元为基数，按月利率0.6％计算至本金付清之日止）；二、被告董伦芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董泽论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告傅伟学、董伦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年八月一日书记员  熊磊
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                (2019)陕0304执742号之一申请执行人宋存新，男，汉族，生于1959年8月15日，退休职工。住宝鸡市渭滨区。委托代理人吕丽芝，女，汉族，生于1963年11月27日，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人吴小唐，男，汉族，生于1984年2月11日，农民，住宝鸡市陈仓区。宋存新与吴小唐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2055号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请执行该判决书确定的借款本金11600元及利息，承担受理费90元，执行费165元，合计11855元（未含利息损失）。本案执行过程中，双方当事人达成和解。约定：1、申请人同意在吴小唐分期履行11690元后宣告本案执行完毕；2、吴小唐承诺协议达成当日支付申请人5000元，余款6690元在2020年1月10日前分期付清（每月不低于1000元）；3、执行期间利息申请人同意与吴小唐卖给申请人的汽车钢圈抵账；4、吴小唐后期若未按约定履行，申请人有权恢复执行原判决书。执行费165元由吴小唐承担。协议达成后，被执行人自觉给付了5000余元，申请人自愿撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执742号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长  冯笃岐                             审判员  赵民权                             审判员  何振云                        二0一九年八月二十一日                             书记员  赵宁婷 1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更781号 罪犯黄进金，男，1977年1月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终字第1748号刑事判决，认定被告人黄进金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年7月16日起至2019年12月8日止）,并处罚金人民币10000元,追缴共同违法所得384550元。宣判后,该犯同案犯不服,提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日，以（2017）闽05刑终1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄进金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年5月累计考核分1351.5分，表扬1次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄进金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄进金减刑三个月。 （刑期自2017年7月16日起至2019年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3317号 原告：李玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：钱伟元，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告李玲与被告钱伟元合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告钱伟元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款1万元。事实和理由：原告承包福利彩票32050310站点销售彩票，因客观原因于2018年即将关门，遂于2018年7月31日将刮刮奖彩票（即开型彩票）计11000元转让给被告钱伟元经营的福利彩票32050350站点销售，1000元为代销费，被告允诺2个月结账，并向原告出具欠条一张。后原告在2018年10月份发现被告将彩票店转让给他人，从此不知去向。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告钱伟元未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，钱伟元向李玲出具收条一份，载明：今收到李玲刮刮票壹万壹仟元整，等销售后结账（大约两个月左右）。 李玲诉讼中陈述：我和钱伟元以前都是开彩票店的，两家店相隔不远。2018年我的店面因整治不能继续经营，我就把刮刮乐彩票计11000元转给钱伟元销售，钱伟元承诺两个月后支付我1万元（扣除代销费用1000元）。钱伟元迟迟不支付我款项，2018年10月8日我发现钱伟元把彩票店转让给他人，从此不知去向。我跟钱伟元的邻居说过起诉的事，钱伟元在开庭前通过微信和我联系，说人去外地打工不来开庭，并支付我5000元，但剩余款项拒不支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据钱伟元出具的收条与李玲诉讼中的陈述，钱伟元确认收到李玲价值11000元的彩票，其应该按照约定支付李玲彩票款项。钱伟元迄今仅支付李玲5000元，李玲要求其支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱伟元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟元于本判决生效之日起10日内归还原告李玲欠款5000元。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，均由被告钱伟元负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  陆巧芬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  闫高阳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3664号 原告：西安优加鼓风设备服务有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：赵广，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：太原市海邦焦化技术咨询有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。 法定代表人：王云贤，总经理。 委托诉讼代理人：王海林，男，1960年1月12日出生，住山西省太原市万柏林区，（该公司职工） 本院在审理原告西安优加鼓风设备服务有限公司与被告太原市海邦焦化技术咨询有限公司合同纠纷一案，被告太原市海邦焦化技术咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同履行地在府谷县人民法院，被告住所地在太原市万柏林区人民法院，故申请将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院或府谷县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案中，被告住所地、合同履行地均不属于西安市临潼区人民法院管辖范围，故西安市临潼区人民法院对该案无管辖权。结合被告方申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下： 本案移送榆林市府谷县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇一九年八月十六日 书记员  陈媛媛 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1166号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人：陈健，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行龚守平与陈健劳务合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈健的银行存款标的额59 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈健的收入标的额59元，执 行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈健的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月十三日 书记员  陶阳阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2833号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡小根，男，1983年7月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初407号刑事判决书，刑事庭于2019年7月16日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年8月29日未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4490号原告：太和县天都网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码91341222711034987P。法定代表人：樊波，该公司经理。委托诉讼代理人：常幸，该公司销售员。被告：邵阳市鸿源纸业有限公司，住所地邵阳市双清区五一北路**。统一社会信用代码9143050070730530X6。法定代表人：朱志雄，该公司经理。原告太和县天都网业有限公司与被告邵阳市鸿源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和县天都网业有限公司的委托诉讼代理人常幸到庭参加诉讼，被告邵阳市鸿源纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经太和县天都网业有限公司申请，本院准许证人车锋出庭作证。本案现已审理终结。太和县天都网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15132.5元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告2004年开始发生业务关系，2006年12月1日经对账，被告欠原告货款15132.5元。后原告催要，被告至今没有偿还。邵阳市鸿源纸业有限公司未到庭参加诉讼，未提供证据，但提交书面答辩状，辩称：一、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。本案中，原告与被告之间的业务发生在2004年，双方对账的时间为2006年，自双方对账以后至现在，已经有13年之久，期间，原告从未向被告主张过任何权利，有鉴于此，原告所提起的诉讼显然已经超过了诉讼时效，应依法予以驳回。二、被告实质上并未拖欠原告的货款未付，因此，其要求被告支付货款的诉请不能成立。原告诉被告在2004年至2006年期间所欠货款15132.5元，其事实是双方在2006年底对账后的款项15132.5元。由于原告所提供的此价值产品聚酯网存在不能使用的严重质量问题，在对账后双方即达成处理的口头协议，即一是原告用合格产品置换此部分有质量问题的产品后再付此款；二是由原告办理好退货手续予以退货，但此后原告长期既未发合格产品来置换，也没有要求退货，但此后原告既未发合格产品来置换，也没有要求退货，且自此之后的十多年间，原告更没有再与被告提过此事，已长久无联系。因此，在原告未交付合格产品的情况下，被告根本无需向原告支付以上款项。综上，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年邵阳市鸿源造纸厂向太和县天都网业有限公司订购“聚酯干网”，2006年12月1日，太和县天都网业有限公司向邵阳市鸿源造纸厂发出“对账单”，内容为：“贵单位与我公司发生业务以来，目前贵单位尚下欠我公司货款壹万伍仟壹佰叁拾贰元伍角整（￥：15132.50元），请贵单位财务科予以核实，以便我公司对账。”邵阳市鸿源纸业有限公司在“对账单”的“需方：邵阳市鸿源造纸厂”处加盖公章予以确认。太和县天都网业有限公司销售员常幸分别于2008年11月29日、2010年11月26日、2012年11月24日、2014年11月23日、2016年11月20日、2017年9月13日、2018年10月29日向邵阳市鸿源纸业有限公司的法定代表人朱志雄邮寄“催款函”，要求邵阳市鸿源纸业有限公司及时还款。证人车锋当庭提供证言，称其和常幸自2004年至2018年每年都到邵阳市鸿源纸业有限公司催要货款。另查明：邵阳市鸿源造纸厂于2001年2月22日成立，系个人独资企业，投资人为朱志雄，于2014年7月11日注销。邵阳市鸿源纸业有限公司于2004年3月30日成立，法定代表人为朱志雄。本院认为，债务应当清偿。邵阳市鸿源造纸厂的投资人和邵阳市鸿源纸业有限公司的法定代表人均为朱志雄，邵阳市鸿源纸业有限公司在“对账单”的“需方：邵阳市鸿源造纸厂”处加盖公章，视为其对“对账单”内容的确认，且邵阳市鸿源纸业有限公司对“对账单”未提出异议，因此，对于邵阳市鸿源纸业有限公司欠太和县天都网业有限公司货款15132.5元的事实，本院予以确认。太和县天都网业有限公司业务员常幸分别于2008年11月29日、2010年11月26日、2012年11月24日、2014年11月23日、2016年11月20日、2017年9月13日、2018年10月29日向邵阳市鸿源纸业有限公司的法定代表人朱志雄邮寄“催款函”，本案的诉讼时效因太和县天都网业有限公司向邵阳市鸿源纸业有限公司提出履行请求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，因此，太和县天都网业有限公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。邵阳市鸿源纸业有限公司虽辩称太和县天都网业有限公司提供的产品聚酯网存在质量问题且双方已经达成处理的口头协议，但未提供相应的证据，且太和县天都网业有限公司否认其提供的产品存在质量问题，因此，对于邵阳市鸿源纸业有限公司的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵阳市鸿源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太和县天都网业有限公司支付欠款15132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，保全费180元，合计269元，由被告邵阳市鸿源纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年八月五日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15413号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林小燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林小燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林小燕偿还贷款本金76057.12元及利息、罚息、复利（计至2018年12月19日的利息及罚息为1163.67元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月14日。 三、借款人：林小燕。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：自2016年7月19日至2019年7月19日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年7月19日。 十二、实际到期日期：2019年7月19日。 十三、逾期还款日期：2018年12月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月14日。 十五、欠款本金：76057.12元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12885.13元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本息金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76057.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月14日的利息、罚息、复利为12885.13元，之后罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担2元，由林小燕负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1212号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初811号 原告：张晓庆，女，1982年2月4日生，住长春市绿园区。 被告：冀飚，男，1975年11月17日生，住长春市朝阳区。 原告张晓庆与被告冀飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆到庭参加诉讼。被告冀飚经本院依法公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告冀飚立即返还借款人民币大写陆万元整（￥60000.00元）及利息。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冀飚于2017年3月27日向原告张晓庆借款60000元整，说好8个月归还，到期未归还，多次打电话不接，发信息不回，迟迟不履行约定，恶意拖欠，原告无奈只能提起诉讼，希望贵院尽快依法审理，维护原告的合法权益。 被告冀飚经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2017年3月27日，被告冀飚向原告张晓庆出具欠条一份，写明“今欠张晓庆人民币陆万元整。捌个月归还。”落款处有被告签名。 本院认为，结合原告提供的各项证据能够认定被告冀飚向原告张晓庆借款人民币60000元事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，欠条中双方约定8个月归还即2017年11月27日，现无证据证明被告已偿还借款，对于原告要求被告立即偿还借款人民币60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案欠条中未约定借期内利率，本院保护原告主张的逾期利息自2017年11月28日起至本判决生效之日止，以人民币60000元为本金按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀飚于本判决生效后立即给付原告张晓庆借款人民币60000元及利息（利息自2017年11月28日起至本判决生效之日止，以人民币60000元为本金按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告冀飚负担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15335号原告：周启秀，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所实习律师。被告：苏炜机，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周启秀诉被告苏炜机民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加了诉讼。被告苏炜机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数，从还款到期日即2017年6月1日起按年利率6%支付原告利息，计至清偿之日止，暂计为6189元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏炜机经郭汝雄介绍认识，原告了解到被告是广州市众盈纸品制造有限公司股东。因家庭资金周转需要，被告于2017年3月31日向原告提出需要借款用于周转，原告综合考察被告的还款能力后，原告与被告于2017年3月31日签订借条，并于当天将50000元现金出借给被告。借款到期后，被告一直没有归还欠款，虽经原告多次催促，被告也没有清偿，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件2份、借条1份。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告因资金周转需要于2017年3月31日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：现本人苏炜机向周启秀借现金人民币伍万元正，借期为两个月。被告本人在借款人处签名。原告于当天支付50000元现金给被告。被告借款后未偿还过借款，经催收无果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的《借条》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本院结合《借条》的内容和原告陈述的借款经过、借款支付的时间等细节，本院认为原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故本院对原告主张其以现金方式支付50000元予以采信。被告未能依约向原告归还借款，显属违约，被告应负向原告归还借款本金50000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，被告出具的《借条》约定借期为两个月，但未约定利息，原告主张逾期利息以50000元为本金，从逾期之日即2017年6月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告苏炜机应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周启秀归还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，从逾期之日即2017年6月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为602.36元（原告周启秀已预交），由被告苏炜机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年八月二十八日书记员  林 勇
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执502号申请执行人：李忠印,男,1954年4月29日出生,住克山县。被执行人：曹春生,男,1968年7月17日出生,住克山县；被执行人：刘凤莲,女,1968年11月8日出生,住克山县。本院在执行申请执行人李忠印与被执行人曹春生、刘凤莲合同纠纷一案中，被执行人曹春生承诺每月给付二千元直至欠款还清，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执502号案件中对被执行人曹春生、刘凤莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月二十六日书记员  刘 宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3510号原告：周一河，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。被告：佛山市鑫诺家具有限公司，住所地，广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****，统一社会信用代码，914406077962538978。法定代表人：蒋勇。第三人：安正（重庆）医院有限公司，住所，住所地，重庆市渝**黄杨路********房社会信用代码91500000MA5UAW6T0H。法定代表人：TAYKIMCHOONKIMMY。原告周一河与被告佛山市鑫诺家具有限公司、第三人安正（重庆）医院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不清，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  蔡永初人民陪审员  杨炎辉二〇一九年八月十五日书 记 员  麦倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6040号 原告:绵阳市奥博投资有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：秦明媚，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市奥博投资有限公司与被告秦明媚劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 本院经审查认为：原告秦明媚与被告绵阳市奥博投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院以2019川07**民初4937号案号于2019年6月17日立案，该案与本案系基于同一事实的纠纷，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院2019川07**民初4937号案件审理。 审判员 张 曦 二〇一九年八月八日 书记员 秦子寒
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4873号 原告：唐祖均，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市万州区。 被告：向珍六，男，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市万州区。 原告唐祖均与被告向珍六民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐祖均到庭参加诉讼。被告向珍六经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐祖均向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向珍六偿还原告借款324000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告因资金紧张向原告借款324000元用于周转，并约定在2016年9月20日前还清。后经与原告多次催促，被告又在同年10月12日承诺限期还款，但至今未无结果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告向珍六未提交答辩意见。 经审理查明：从2016年2月至10月，原告经人介绍在万州区双河口由被告承包的建华水电设备有限公司的厂房维修工程中务工。其间，被告因资金周转问题多次向原告借款。2016年2月28日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐祖均人民币贰拾万元正，4个月还给唐祖均还清。”2016年3月17日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐祖均人民币柒万元正元（70000.00）。”2016年8月25日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到唐祖均人民币叁拾贰万肆仟元正（324000）。注：从今年2月28日起原承诺4个月还清没有还。现承诺2016年9月20日还清，如不还清由向珍六负责所有责任。”2016年10月12日，被告向原告出具承诺，承诺载明：“向珍六在唐祖均人民币叁拾贰万肆仟元正（324000）在2016年10月19日付叁万，在2016年10月29日全部付清。”对于上述借款，原告诉称其均是提供的现金，没有从银行转账交付。因被告未按约还款，原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条、承诺书、建华厂结算清单、张友锡出具的《借款证明》，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告对其主张被告借款的事实，虽没提交银行交易记录证明其有直接的借款交付，但其提交了被告出具的数份借条、承诺书和张友锡出具的《借款证明》等相关证据证实，上述证据之间能够形成完整的证据链，结合原告的当庭陈述，原告主张其多次向被告出借现金，共计324000元的事实，具有存在的高度可能性，本院应予认定。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向珍六尚欠原告的借款，依法应当偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，相关后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告向珍六自本判决生效后三日内偿还原告唐祖均借款324000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由被告向珍六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  张永慧 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 欢
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执77号 穆顺义： 安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月15日作出的（2008）淮刑初字第3号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭根据该判决主文第四、七项于2019年8月1日移送执行追缴穆顺义违法所得1844元、罚金3000元，本院于当日依法立案，并向被执行人穆顺义发出执行通知书。在执行过程中，李新房（系穆顺义亲属）于2019年8月1日自愿替穆顺义向本院缴纳违法所得1844元。此外，经本院核实，张彬（系穆顺义亲属）于2017年3月2日代穆顺义向安徽省铜陵市中级人民法院缴纳罚金3000元。至此，本院（2008）淮刑初字第3号刑事附带民事判决主文第四项、第七项所确定的追缴穆顺义罚金3000元、违法所得1844元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1198号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、孟洋，系该公司员工 被执行人:玄昭远,男，汉族，1981年5月6日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人玄昭远融资租赁合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）闽0128民初621号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执异14号异议人（申请执行人）：王西金，男，1965年6月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。异议人（案外人）：吴瑞娟，女，1976年2月19日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。被执行人：李华永，男，1979年9月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽开发区。被执行人：孟美香，女，1981年4月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽开发区。申请执行人王西金与被执行人李华永、孟美香公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年8月6日作出（2019）鲁1791执恢37号之二执行裁定书，撤销2018年7月24日本院在淘宝网司法网络平台对被执行人李华永、孟美香所有的位于菏泽市市直小区东海房地产开发有限公司太原路678号2号楼西裙楼房产一套的拍卖，退还吴瑞娟交纳的拍卖款2756953元，由吴瑞娟在本裁定送达后三日内领取。申请执行人王西金、案外人吴瑞娟向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王西金称，1、执行行为违反法律规定。法院拍卖成交后应在交清价款后十日内作出裁定并送达买受人，法院未出具成交裁定，后撤销网络拍卖违反法律规定。2、（2019）鲁1791执恢37号之二执行裁定书适用法律错误。撤销拍卖应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》办理，而不应依照其他法律规定。3、（2019）鲁1791执恢37号之二执行裁定书认为自2018年7月24日涉案房产物权已经变动，无法律依据。4、裁定书夸大成交价格与拆迁价格差距，隐瞒拍卖成交事实，不存在显失公平情况。5、拍卖价格低于评估价格属于正常现象。6、执行裁定认定拍卖成交显失公平没有法律依据。7、基本相同的案例，价格相近，在征收公告之后作出成交裁定。8、拍卖行为合法有效，上级法院已有定论。请求撤销（2019）鲁1791执恢37号之二执行裁定书，并作出案涉房产的拍卖成交裁定。异议人（案外人）吴瑞娟称：1、（2019）鲁1791执恢37号之二执行裁定违反法律规定。2、裁定以牡丹区政府于2014年7月24日作出征收决定并进行通告为由，认定案涉房屋发生物权变动效力，系事实认定错误，无法律依据。3、即使征收已生效并发生物权变动效力，应当在拍卖当日撤销拍卖。4、异议人作为买受人，拍卖过程中无过错和恶意，案涉房产财产权应由异议人承受。5、案涉房产征收补偿价格包括安置费、搬迁奖励等各项费用，与司法拍卖程序中的评估和标准不同，有差异属于正常。请求撤销（2019）鲁1791执恢37号之二执行裁定书，并作出案涉房产的拍卖成交裁定，并协助交付案涉房产。本院查明，申请执行人王西金与被执行人李华永、孟美香公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，2018年6月20日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上发布拍卖公告，对被执行人李华永、孟美香名下位于菏泽市市直小区东海房地产开发有限公司太原路678号2号楼西裙楼（产权证编号为菏房权证市直字第**）房产进行拍卖。2018年7月24日，异议人吴瑞娟以2756953元的最高价拍卖成交，2018年7月25日，异议人吴瑞娟交纳余款2256953元。另查明，2018年7月24日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2018-3号地块（一期）房屋征收决定书》，并于当日发布房屋征收通告，决定对该项目建设范围内即环城大堤以东、丹阳路以南、太原路以西、中华路以北的房屋及其附属物进行征收，本次拍卖房产被列入菏泽市牡丹区2018-3号地块（一期）拆迁范围。2018年7月31日，菏泽市信源房地产估价师事务所有限公司对案涉房产作出拆迁房地产估价报告，评估报告显示估价时点的补偿价值为：选择房屋产权调换补偿价值为4232007元，选择货币补偿价值为3837380元。本院认为，本案焦点问题为执行程序中对同一标的物拍卖成交裁定作出前人民政府已作出征收决定的，人民法院能否作出拍卖成交裁定的问题。《中华人民共和国物权法》第28条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者以物抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。故人民法院的拍卖成交裁定或者人民政府的征收决定均可基于公权力产生物权变动，而发生物权变动自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因此，在国有土地上房屋征收过程中，房屋征收决定自公告之日起生效。生效之日，被征收人的房屋所有权和国有土地使用权消灭，物权发生转移，国家取得被征收房屋所有权。本案案涉房产菏泽市市直小区东海房地产开发有限公司太原路678号2号楼西裙楼的房产，菏泽市牡丹区人民政府于2018年7月24日作出征收决定并于当日公开发布通告。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，该征收决定自2018年7月24日起对案涉房产发生物权变动的效力。本次网络拍卖案涉房产虽同日拍卖成交，但此时并不产生物权变动的效力。显然，对2018年7月24日物权已属于菏泽市牡丹区人民政府征收的财产，人民法院在其后作为被执行人财产再作出拍卖成交裁定没有法律依据。另外，案涉房产的本次网络拍卖成交价格与拆迁评估价格出现在同一时间点，仅就案涉房产拆迁评估货币补偿价值而言，即已高出本次拍卖成交价格108万元，高出拍卖成交价格近40%，如裁定本次拍卖成交确系显失公平。故执行裁定撤销网络司法拍卖并退还买受人吴瑞娟交纳的拍卖款，认定事实和适用法律并无不当。异议人所提异议主张与上述事实和法律规定不符，故对异议人所提出的异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王西金、异议人（案外人）吴瑞娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿守刚审 判 员  石胜利人民陪审员  郑文莹二〇一九年八月二十六日书 记 员  高 秀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4575号原告：王文美，女，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。原告：常帅坤，男，1993年12月20日生，汉族，住内黄县。原告：常帅涵，男，2003年12月3日生，汉族，住内黄县。原告：常更臣，男，1941年2月3日生，汉族，住内黄县。被告：邵延廷，男，1981年2月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告王文美、常帅坤、常帅涵、常更臣与被告邵延廷民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。2019年8月15日，原告常帅涵、常更臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文美、常帅坤、常帅涵、常更臣撤回起诉处理。案件受理费103元，由原告王文美、常帅坤、常帅涵、常更臣负担。审判员  崔现周二〇一九年八月十五日书记员  白亚菲
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初133号 原告蔡旭，男，1987年10月20日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。 被告长沙市天心区暮云街道办事处，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**。 法定代表人刘哲，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人杨司盟，湖南崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡喜年，湖南崇明律师事务所律师。 原告蔡旭诉被告长沙市天心区暮云街道办事处行政强拆一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告蔡旭诉称，其系天心区2017年暮云街道办事处高云村范围内被征收对象，经被告等行政机构多次现场核实调查后，就征拆补偿信息向原告进行了公示，原告对被告的征拆措施均表示认同，并未提出异议。后被告在并未与原告签署征收补偿协议的前提下，于2018年10月27日将原告在征收范围内的房屋进行拆毁，原告多次向相关主管部门投诉无果，故提起本案诉讼，请求法院确认被告强拆行为违法。 被告长沙市天心区暮云街道办事处辩称：1.天心区暮云街道办事处不是拆除违章建筑的主体。《关于蔡旭同志信访事项答复意见书》中的暮云街道拆迁指挥部并非暮云街道办事处下属机构，其是由长沙市天心区人民政府于2016年成立。暮云街道办事处既非涉案房屋的拆除主体，也非暮云街道拆迁指挥部主管单位，不是本案适格被告。2.被拆除房屋所有权人是蔡知命，蔡旭并未提供证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。 经审理查明，涉案房屋于2018年10月27日由暮云街道征收拆迁指挥部组织拆除。暮云街道征收拆迁指挥部系长沙市天心区人民政府2016年6月17日成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定,“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，拆除涉案房屋的暮云街道征收拆迁指挥部系长沙市天心区人民政府成立的临时机构，不具有法人资格,其所产生的法律责任应当由长沙市天心区人民政府承担，故长沙市天心区暮云街道办事处并不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）......”，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经本院告知，蔡旭虽同意变更被告为长沙市天心区人民政府，但其拒绝撤回本起诉讼。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款(一)项的规定,裁定如下: 驳回原告蔡旭的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 永 人民陪审员  曾纪萍 人民陪审员  杨纪美 二〇一九年八月一日 法官助理尹馨 书记员周依洁 附：引用法律原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ...... （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异87号异议人余跃，男，1964年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义风华金丰贸易有限公司，住所地贵州省遵义市官井路凤凰**，组织机构代码:66297998-3。被执行人（暨异议人）余跃，男，1964年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院受理执行遵义风华金丰贸易有限公司申请执行余跃借款合同纠纷一案，案号为（2018）黔0303执恢190号，被执行人余跃对本案提出书面异议，请求撤销由贵州瑞普房地产资产评估事务所对余跃位于遵义市汇川区香港路北段四发二号商住楼的评估结论、中止对本案执行及评估费用由申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人余跃称，2019年5月29日，经遵义风华金丰贸易有限公司申请，汇川区人民法院委托贵州瑞普房地产资产评估事务所对我位于遵义市汇川区香港路北段四发商住楼房屋（面积96.37㎡）进行评估，评估单价5928元/㎡，评估价值571281元。我经向二手房交易平台、二手房中介公司等渠道了解，现遵义市汇川区香港路四发商住楼二手房交易价格均价在6800元/㎡左右，上述评估结论远低于市场交易均价，直接损害我的合法权益，特请求法院撤销由贵州瑞普房地产资产评估事务所的上述评估结论、中止本案执行并由遵义风华金丰贸易有限公司承担本次评估费用。本院查明,本院受理执行遵义风华金丰贸易有限公司申请执行余跃借款合同纠纷一案，因被执行人余跃未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封了被执行人余跃位于贵州省××区××路北段××楼××幢产权证号为监证00021611号房屋（建筑面积96.37平方米），并于2019年5月6日移送评估、拍卖，贵州瑞普房地产资产评估事务所受本院委托对该房屋及装修价值进行评估，同年5月29日，贵州瑞普房地产资产评估事务所经评估该房屋价值571281元，单价5928元/㎡，价值时点：2019年5月13日，估价方法：比较法。贵州瑞普房地产资产评估事务所持有《房地产价格评估机构资格证书》，证号为建房估证字（2012）055号，估价人员石明星房地产估价师执业资格证书注册号5220180021，估价人员骆斌房地产估价师执业资格证书注册号5020150024。本院认为，贵州瑞普房地产资产评估事务所具有相应司法评估资质，评估人员评估程序不违反法定程序，本院参照其评估意见进行司法拍卖符合法律规定。关于异议人余跃提出贵州瑞普房地产资产评估事务所作出的评估单价远低于市场交易均价的异议主张，其未提交相应证据予以证明，况且评估意见仅作为人民法院拍卖、变卖参考价，最终的拍卖成交价也要取决于市场，据此，异议人余跃请求撤销贵州瑞普房地产资产评估事务所的评估结论、中止本案执行并由遵义风华金丰贸易有限公司承担本次评估费用的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余跃的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月一日书记员 唐 帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5860号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙桂芬，女，1989年8月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人孙桂芬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人孙桂芬委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由孙桂芬承担。事实和理由：孙桂芬主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，孙桂芬实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，孙桂芬请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 孙桂芬辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 孙桂芬向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向孙桂芬支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金24787元。 一审法院认定事实：2016年9月17日，孙桂芬与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定孙桂芬向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第5幢702号的商品房，总价款1024275元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向孙桂芬发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，孙桂芬与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向孙桂芬交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天；孙桂芬诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向孙桂芬支付的逾期交房违约金为1024275元×241日×0.01%计24685元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙桂芬支付逾期交房违约金24685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，孙桂芬与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。一审法院关于逾期交房天数计算错误，但孙桂芬没有提出上诉，是对自身民事权利的处分，故本院对此予以维持。 综上所述，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9747号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邹博，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2738号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人邹博应缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十日 书记员  周敏华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2174号之二 申请执行人:陈进,男,1973年1月27日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人陈进与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位12138.74元。本院扣除执行费140元、余款支付给申请人11998.74元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执226号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，男，1988年6月2日出生，系该公司员工。 被执行人：郭文杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与郭文杰民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643614号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行郭文杰支付借款剩余本金25132.95元及逾期利息，并负担仲裁费及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人户籍所在地**飞鹅社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人名下不同账户共有3874.14元的存款余额，已扣划3874.14元，向申请执行人发放3828.14元，缴纳执行费46元。此外，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月十日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特88号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：高潮信，男，1938年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人高潮信申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第277号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据仲裁法第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 高潮信辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年6月26日建业公司与高潮信签订《商品房买卖合同》，约定高潮信购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。德阳仲裁委员会于2018年9月13日依法受理了高潮信提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委主任重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第277号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人高潮信支付逾期办证违约金13714.75元。二、本案收取仲裁费2348元，由申请人高潮信承担1108元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1240元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与高潮信共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张高潮信隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式,高潮信亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更894号罪犯李太永，男，1978年9月15日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。太康县人民法院于2011年1月27日作出（2010）太刑初字第160号刑事判决，认定被告人李太永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万2千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李太永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李太永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李太永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太永减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月15日起至2023年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇