青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2444号   原告：保善香，公民身份号码：×××，女，1992年7月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。   原告：刘明强，公民身份号码：×××，男，2011年12月23日出生，土族，大通回族土族自治县村民。   法定代表人：保善香（系原告刘某之母），住本县。   被告：刘世成，公民身份号码：×××，男，1976年8月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：刘占寿，公民身份号码：×××，男，1954年11月5日出生，土族，大通回族土族自治县村民。   原告保善香、刘某与被告刘世成、刘占寿义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保善香及其委托诉讼代理人樊军信、马秀能，原告刘某的法定代理人保善香，被告刘世成到庭参加诉讼。被告刘占寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保善香、刘明强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费364506.25元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告保善香的丈夫刘绍云与被告刘世成系叔侄关系，与被告刘占寿系祖孙关系。2019年3月7日早上被告刘占寿到原告家中，要求刘绍云驾驶装载机到山上的农田去帮助铲雪，刘绍云驾驶装载机到达二被告的农田，因田地中积雪湿滑装载机无法作业，于是二人将装载机停在田间返回家中。中午时分，被告刘占寿又到原告家叫刘绍云去山上将装载机开回来，二人共同到田间后刘绍云在被告刘占寿的指挥下驾驶装载机欲驶离，因积雪融化地面湿滑致使装载机翻倒，刘绍云被装载机挤压致死。综上，刘绍云因二被告的要求为其农田铲雪，双方之间形成义务帮工关系，在帮工过程中因帮工行为致使刘绍云死亡，二被告作为被帮工人理应承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜形成纠纷，现二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告刘世成辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、原告所述与事实不符，我不应该对刘绍云的死亡承担法律责任。事实经过是2019年3月5日，因农闲刘绍云到我家来闲聊，我们聊到这两天的大雪，有村民怕影响耕种去地里铲雪，刘绍云说他妈妈也让他把地里的雪铲掉，两人便商量哪天闲了开装载机去地里铲雪。3月7日早上八点左右我准备去放羊，正好碰到送孩子去幼儿园回来的刘绍云，刘绍云约我有空一起去铲雪，我把羊赶上山后，刘绍云开着装载机在上山的路上等我，我坐上装载机后刘绍云就直接开到他妈妈家的地里了，刘绍云开着装载机先铲了他妈妈家地里的雪，11点半左右又把他自己家地里的雪铲完了，准备铲我家地里的雪时，因为雪已经融化、路滑装载机无法进入地里铲雪，我劝说刘绍云不要铲了，在我的再三要求下刘绍云将装载机停放在了祁天寿家的地里，准备第二天早上地面冻结后开回家。我们就徒步回家，半路上我去看羊，刘绍云自己回家了，直到出事故我再没见刘绍云。当天下午四点四十分左右，刘绍云开着小车到茶园叫刘占寿，说他去把装载机开下来，让刘占寿把小车开下来，于是刘占寿乘坐刘绍云的小车一起去地里，到后刘占寿看到路面依然泥泞湿滑再三劝说刘绍云不要开装载机，但刘绍云不听劝阻，装载机刚从地里开出来就滑到崖沿下了，刘绍云被压在了装载机下面。刘占寿给我和刘三德打电话说出事了让我赶紧到地里，我当时吓坏了二十多分钟就跑到事故现场，同时到达现场的还有刘三德、张有贵等。我们几个人抬不起侧翻的装载机，我拨打了110求救，同时给认识的挖掘机司机打电话求救，他们赶到时120也到了，乡镇、村干部和庄员都到了，但将刘绍云从装载机下被拉出来时已经没气了。事故发生后，我作为刘绍云的叔叔，出资办完了丧事。二原告诉称刘绍云因义务帮工死亡纯粹是捏造事实，即便是帮工也是我帮刘绍云、吴福德铲雪，我家的一点也没铲，本着谁受益谁担责的原则，吴福德应该承担刘绍云死后的一半债务和事故责任。因此，二原告应当向吴福德提出赔偿才合情合理。二、鉴于保善香出尔反尔不承认先前双方达成的调解协议，我拒绝履行协议所述的给刘绍云偿还债务的义务，保善香偿还协议中抵给我的装载机的维修费用九万余元，如保善香在规定时间内还清欠款，我便将维修好的装载机一台、抵给我的小轿车一辆、债权欠条两张移交给保善香。   被告刘占寿提交的书面答辩状与被告刘世成的一致。   本院经审理认定事实如下：被告刘占寿与被告刘世成系父子关系，双方共同居住生活。原告保善香之夫刘绍云与被告刘占寿系祖孙关系、与被告刘世成系叔侄关系。2019年3月5日，刘绍云与被告刘世成聊天时，被告刘世成向刘绍云提出让刘绍云驾驶装载机帮忙到自家耕地里铲雪的请求，刘绍云表示有空会通知被告刘世成。同年3月7日8时，刘绍云在送原告刘某去幼儿园返回的途中与被告刘世成相遇，双方相约一起去地里铲雪。二人到达后，刘绍云驾驶装载机先后将父母家、自己家耕地里的雪铲除，准备铲二被告家耕地里的雪时，因雪融化导致路面湿滑装载机无法进入二被告家耕地里铲雪，被告刘世成与刘绍云协商次日雪冻后再来铲二被告家耕地里的雪，后被告刘世成指挥刘绍云将装载机停放在村民祁天寿家的耕地里。当日17时左右，刘绍云接原告刘某放学回家后，与被告刘占寿一起驾车去耕地里打算将装载机先开回家，在驾驶过程中装载机发生侧翻，致使刘绍云死亡。后原、被双方就赔偿事宜产生纠纷，现原告保善香、刘某诉至法院，提出上述诉讼请求。   上述事实，由原告保善香提交的《询问笔录》、《死亡注销户口证明》及原、被告的当庭陈述予以佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：二原告主张的各项费用是否由二被告赔偿的问题。针对争议焦点，本院评述如下：   一、关于刘绍云与二被告之间是否形成了义务帮工的法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明显拒绝而发生的一种社会关系，帮工关系的成立是构成帮工风险责任的基础，帮工的主要特征是需要用工方提供工作环境和工作条件。而帮忙是指被帮忙人劳务繁忙，或者在工作、生活中存在某种困难时，帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，相比帮工而言，帮忙更具有短期性和临时性。本案中，被告刘世成向刘绍云提出帮忙铲雪的请求，双方意思达成一致后，刘绍云于2019年3月7日驾驶自己的装载机与被告刘世成一同前往耕地铲雪，刘绍云的行为事实上应是邻里、亲属间的普通帮忙行为。   二、二原告主张各项的损失是否应当支持的问题。刘绍云系本县逊让乡麻什藏村村民，一直在该村居住生活。故二原告主张的死亡赔偿金应按本地上一年度农村居民人均纯收入9462（年/人）计算，确定为189240元；二原告主张的丧葬费应按本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，确定为38267元；原告刘某现年8岁，二原告主张的被抚养生活费应按2018年度农村人均生活消费性支出9903元（年/人）计算，确定为49515元。综上，二原告因本次事故造成的损失合计277022元。   三、关于双方的责任如何划分的问题。二被告系父子关系，共同居住生活。本案中，虽在事发当日因地面湿滑刘绍云未能完成帮忙铲除二被告家耕地里积雪的行为，但依据被告刘世成当庭陈述，其与刘绍云协商确定待次日雪冻后再进行铲雪，并指挥刘绍云将装载机停放在村民家耕地里的事实，确认刘绍云帮忙铲雪的行为并未终止，排除刘绍云驾驶装载机时发生事故导致死亡的情况，二被告原则上会基于刘绍云的帮忙行为有所受益，本案在审理过程中，被告刘占寿未提交证据证明其在发现路面湿滑后明确阻止过刘绍云继续驾驶的事实，刘绍云因给被告帮忙发生意外死亡，作为被帮助人、受益人，二被告应当对二原告主张的各项损失承担相应的赔偿责任。鉴于刘绍云作为驾驶人员，应当预见到湿滑路面驾驶装载机可能存在的危险性，而疏忽大意导致事故发生，故依法可减轻二被告的责任。综上，本院酌定二被告承担35%的赔偿责任，即赔偿二原告各项损失合计为96957元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告刘世成、刘占寿赔偿原告保善香、刘明强死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计96957元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6768元，减半收取3384元中，由原告保善香、刘某负担2504元，由被告刘世成、刘占寿负担880元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 孙燕   二〇一九年八月二十六日   书记员 马瑛   附相关的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。