山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2643号原告：康宗友，男，1965年5月13日生，汉族，住济南市济阳区，原告：康平，女，1985年10月6日生，汉族，住济南市济阳区，原告：康亮亮，男，1987年9月5日生，汉族，住济南市济阳区，原告：康训花，女，1988年12月1日生，汉族，住济南市济阳区，原告：康霞，女，1991年12月5日生，汉族，住济南市济阳区，原告：康燕，女，1991年12月5日生，汉族，住济南市济阳区，六原告委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：李天珂，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省新泰市，委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇驻地。法定代表人：王纪斌，总经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：徐伟，男，1988年2月17日生，汉族，住山东省新泰市，委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告康宗友、康平、康亮亮、康训花、康霞、康燕与被告李天珂、徐伟、蒙阴鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告康亮亮及六原告的委托诉讼代理人燕建国，被告保险公司的委托诉理人王艺霖，其余被告的委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等各项损失共计670942.4元；2、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2019年2月26日5时10分许，李天珂驾驶鸿运公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿国道104线由南向北行驶至国道104线439KM+800（六一路口）时，与行人艾迎春发生交通事故，造成艾迎春当场死亡。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，李天珂承担事故的同等责任，艾迎春承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。被告李天珂辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后李天珂代徐伟支付原告三万元，要求返还给被告徐伟，徐伟和李天珂是雇佣关系，李天珂受徐伟雇佣。被告鸿运公司辩称：鸿运公司是鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，实际车主是徐伟，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险保额100万元，挂车5万元，应由被告保险公司赔偿原告的损失，在交强险内优先赔偿精神抚慰金，保险公司应承担诉讼费等程序性费用。被告金源公司辩称：鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主是金源公司，实际车主是徐伟，挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元，保险公司应承担责任。被告徐伟辩称：徐伟是两车的实际车主，事故发生时徐伟让李天珂预付原告三万元赔偿款，钱是徐伟支付，要求返还。徐伟雇佣李天珂，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，均含不计免赔险。在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下同意依法赔偿原告的损失。原告系农村户籍，应按农村标准赔偿，诉讼费保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、六原告与死者关系证明、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、商用车挂靠协议、金源公司证明、道路运输证、死亡殡葬证明等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日5时10分许，李天珂驾驶鸿运公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿国道104线由南向北行驶至国道104线439KM+800（六一路口）时，与由西向东奔跑者横过道路的行人艾迎春发生交通事故，造成艾迎春当场死亡。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，李天珂承担事故的同等责任，艾迎春承担事故的同等责任。艾迎春受伤后被送往济阳县中医院进行抢救治疗，支出医疗费200元。原告方主张丧葬费34652元，各被告对该数额无异议。原告康宗友系艾迎春之夫，原告康亮亮系艾迎春之子，原告康平、康训花、康燕、康霞系艾迎春之女。艾迎春无其他第一顺序继承人。另查明，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记在被告鸿运公司名下，实际车主是徐伟，徐伟将该车辆挂靠在被告鸿运公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在车辆保险有效期内。鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主是被告金源公司，实际车主是被告徐伟，该车在被告保险公司投保商业三者险5万元，事故发生在车辆保险有效期内。徐伟与李天珂系雇佣关系，徐伟雇佣李天珂驾驶车辆，事故发生后，被告徐伟已赔偿原告方3万元。本院认为，双方的争议焦点为：一、各被告应如何赔偿原告的损失；二、原告方主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的生命权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告李天珂驾驶鲁Ｑ×××**号/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车与艾迎春发生交通事故，造成艾迎春受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定李天珂承担事故的同等责任，艾迎春承担事故的同等责任。李天珂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，关于商业三者险的赔偿比例，根据《山东省实施办法》第六十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。）的规定，本院酌情认定，被告保险公司在商业三者险范围内按65%的比例对原告方的损失进行赔偿。李天珂系徐伟雇佣的驾驶员，根据法律规定，李天珂给原告造成的损失应由徐伟进行赔偿，徐伟将事故车辆鲁Ｑ×××**号车辆挂靠在被告鸿运公司名下，对于保险不赔偿的部分应由徐伟和鸿运公司按65%的比例对原告进行连带赔偿。事故发生后，徐伟已赔偿原告方3万元，在本案判决时应予折抵返还。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费200元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。2.精神损害抚慰金，原告亲属在本次交通事故中死亡，各原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张50000元精神损害抚慰金数额过高，被告保险公司认可精神损害抚慰金20000元，本院结合事故发生的原因及责任认定，认为被告保险公司主张的数额较为合理，据此，本院认定，精神损害抚慰金为20000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。3.死亡赔偿金，艾迎春在此次事故中死亡，原告方主张死亡赔偿金符合法律规定。关于死亡赔偿金的计算标准，原告提交了艾迎春之子康亮亮在济南市历城区万象新天小区6号楼1-301的不动产权证书复印件、济南市历城区王舍人街道办事处万象新天北区社区居委会的居住证明、北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司出具的居住证明、济阳区太平街道办事处东三教村民委员会证明，能够证实艾迎春自2017年7月起开始随其子康亮亮在济南市历城区××楼××室居住，艾迎春在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，原告主张死亡赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算符合法律规定，艾迎春死亡时不满60周岁，其死亡赔偿金应计算20年，据此，死亡赔偿金共计790980元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿90000元，在商业三者险范围内按比例赔偿455637元。4.丧葬费，原告主张34652元，各被告对该数额无异议，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿22523.8元。5.遗体整容费，本院认为，遗体整容支出的费用已包含在丧葬费中，原告再主张此项费用无法律依据，本院对该费用不予支持。6.处理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院认为，原告主张处理丧葬事宜人员误工费和交通费符合法律规定，对于处理丧葬事宜人员误工费本院酌情认定五人三天，按100元/人/天的标准计算，计1500元，交通费本院酌情认定300元，共计1800元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿1170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告康宗友、康平、康亮亮、康训花、康霞、康燕医疗费200元，精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，各项损失共计110200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告康宗友、康平、康亮亮、康训花、康霞、康燕死亡赔偿金455637元、丧葬费22523.8元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费1170元，各项损失共计479330.8元；三、原告康宗友、康平、康亮亮、康训花、康霞、康燕返还被告徐伟30000元；四、驳回原告康宗友、康平、康亮亮、康训花、康霞、康燕的其他诉讼请求。上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5255元，由原告康宗友、康平、康亮亮、康训花、康霞、康燕负担630元，由被告徐伟、蒙阴鸿运汽车运输有限公司负担4625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月三十日书记员  刘 丽