wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，地址：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响，行长。 委托代理人：陈颖明、杨明贤，该行职员。 被告：陈善林，男，1979年10月9日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉被告陈善林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈善林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉称，被告陈善林于2016年9月2日向我行申请赣通信用卡，卡号为62×××51，授信额度为16000元，并激活使用。被告陈善林透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年3月6日。截至2019年3月12日，被告应归还原告欠款共计16722.751元，其中本金:15909.75元，利息:763.23元，逾期还款违约金:49.77元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。现请求依法判令：1.请求判令被告归还原告欠款共计16722.751元，其中本金:15909.75元，利息:763.23元，逾期还款违约金:49.77元。暂计至2019年3月12日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡补充内容、客户资产信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，证明邓槐向我行申请贷记卡的基本资料且我行向客户相关事宜进行了告知的事实。2.账户详细信息、账户催收资料信息，证明我行向发放了卡号为62×××51的信用卡，以及截止到2019年3月12日止，陈善林结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等情况。3.交易明细查询一份，证明陈善林实际使用了该卡，以及产生的费用明细情况表。 本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告陈善林于2016年9月2日向原告申请办理了赣通信用卡，卡号为62×××51，授信额度为16000元，并激活使用。被告陈善林透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年3月6日。至2019年3月12日止被告应偿还原告信用卡本金:15909.75元，利息:763.23元，逾期还款违约金:49.77共计人民币16722.751元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持；依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈善林于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用本金:15909.75元，利息:763.23元，逾期还款违约金:49.77元,合计16722.751元（利率按信用卡领用协议约定的利率计算至2019年3月12日止，后期利息、违约金按合同约规定计算至偿清之日止）。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告陈善林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十六日 代书记员 彭 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1373号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：郭卫东，男，汉族，1973年6月18日生，住林州市。被告：林州市宏兴耐火材料有限公司，住所地林州市姚村镇东张村。法定代表人：范庆红。被告：范庆红，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。被告：范秀红，女，汉族，1972年8月19日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郭卫东、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告林州市宏兴耐火材料有限公司的法定代表人范庆红、被告范庆红、被告范秀红到庭参加诉讼，被告郭卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭卫东偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为：149493.60元，本息合计449493.60元)以及2018年11月30日以后的利息；2、被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭卫东、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郭卫东于2015年6月10日签订个人借款合同，同日与林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年6月10日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86/万计收利息；被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月10日依约发放贷款，借款本金及利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭卫东未到庭、未答辩。被告林州市宏兴耐火材料有限公司口头答辩，公司是担保人，承担担保责任。被告范庆红口头答辩，我不应承担担保责任，按照公司法的规定，足额缴纳了注册资金，公司承担担保责任，股东不承担担保责任。被告范秀红辩称，原告要求我个人偿还郭卫东借款，负连带责任，是不应该的。我只是林州市宏兴耐火材料有限公司股东兼董事，签字是履行公司职务，代表公司行为，与个人没有关系，我个人不能承担次借款的连带责任。我不承担担保责任，我原来不愿意个人担保，信用社人和我哥哥范庆红给我做工作，我就在材料上签字了，我就没有看内容，让我在哪儿签就在哪儿签。我也没有见一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：借款借据1份、最高额借款合同1份、最高额保证合同1份，被告身份证复印件及营业执照复印件，贷款发放凭证1份，担保承诺书3份，被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对原告的证据均无异议。被告郭卫东未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭卫东于2015年6月10日签订最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社姚村信用社向郭卫东发放贷款人民币30万元，贷款期限自2015年6月10日起至2017年6月10日，利率为月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红签订最高额保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社姚村信用社向郭卫东发放贷款30万元。郭卫东收到贷款后，本金30万及利息未偿还。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郭卫东签订的最高额个人借款合同，与被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告郭卫东应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。对于被告范庆红辩称的已足额缴纳注册资金，公司承担担保责任及被告范秀红辩称的代表公司行为，与个人无关，本院认为最高额保证合同中被告范庆红、范秀红分别在保证人2、3处签名按印是其个人行为，与公司无关，该二被告应当承担保证责任。被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红作为被告郭卫东上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郭卫东追偿。综上所述，原告要求被告郭卫东返还本金30万元，本院予以支持，但截止2018年11月30日利息为148278.6元；原告要求被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭卫东于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款人民币30万元并支付利息（其中2018年11月30日之前的利息为148278.6元，2018年12月1日以后的利息，按本金30万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人郭卫东追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042元，由被告郭卫东、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军审 判 员  冯相庆人民陪审员  杨永贵二〇一九年八月十九日书 记 员  逯晓慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保291号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4935号原告：李斌。被告：明星。原告李斌与被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼；因被告明星无法直接送达，本院在2019年3月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项人民币68,800元及利息（以68,800元为基数，按银行贷款利息从2018年11月1日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告2017年开始陆续向被告投资86,000元，于2018年5月1日被告向原告出具还款协议一张，约定还款期限为2018年10月30日，尚欠款项68,800元。原告多次向被告索款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李斌围绕诉讼请求依法提交了《协议》、转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告明星未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告李斌提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月1日，原告李斌（乙方）与被告明星（甲方）签订《协议》，载明：“经由甲乙双方充分协商，就甲方向乙方分期归还款项共计￥86000.00元，协议自签订之日起，首次付20%，余款以半年为期每月支付10%，至2018年10月30日还清。本协议自签订之日起，乙方向甲方转账50%积分23000，代理权等。代理权3万转给甲方。协议双方共同遵守，乙方不得再以此为由向甲方提出新的要求。本协议仅限甲乙双方具有完全知情权，不得外泄，否则因由乙方引起的不良后果由乙方自付，甲方可以因此而废除本协议。”原告李斌作为乙方、被告明星作为甲方签字确认。另被告明星在支付17,200元后在协议上备注“第一次付款17,200元（5月份）。”原告李斌诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告李斌向本院陈述：我跟明星是2017年8月底经人介绍认识的，明星是富迪健康公司的领导，富迪健康公司是做网购平台的。在平台上我充值进去，一元钱就是一个积分，积分可以消费，但是没消费完的时候平台就停止运营了，所以我们就与明星签订了一个协议，让他把钱还给我们。协议是在青年路的工商所签订的，一个姓杨的人负责调解的。协议上说的20%我们拿到了，剩余的就没有拿到。当时平台关闭了，我们就维权，当时公司给了明星200万元让他来安抚我们，把我们的钱还给我们，但是他拿钱跑了，没有给我们。后来我们向花桥派出所报过案，转到了经侦，后来经侦说没有权利管，就让我们到法院来起诉。积分其实都在平台上，我们其实根本就转不了，协议上的第二条基本上就是个空的。因被告明星未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李斌向本院提交的证据和其陈述，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。被告明星签署协议，属债务承担。债务承担是债的转移的一种，是指第三方借入债权债务关系，为原债务人承担一部分或者全部债务的法律行为。被告明星作为完全民事行为能力人，对其行为的法律后果有所认知。本案债务系一般债权属于可转移的债务，债权人已接受同意，本案债务承担成立。协议是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定，对于原告李斌诉请被告明星偿还欠款68,800元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了履行期限，被告明星未按约定期限履行还款义务构成违约。现原告李斌主张以68,800元为基数按银行贷款利息从2018年11月1日计算逾期利息至履行完毕之日止，并无不妥，本院予以支持。前述“银行贷款利息”根据中国人民银行发布的贷款基准利率，认定为年利率4.75%（一至五年）。综上，被告明星应予偿还原告李斌欠款计人民币68,800元及逾期利息（以68,800元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日）。被告明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明星偿还原告李斌欠款计人民币68,800元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告明星向原告李斌支付逾期利息（以人民币68,800元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元（原告李斌已预交）、两次公告费560元，共计2,080元，由被告明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年八月七日书 记 员  王 樱
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初895号 原告：孙翰林，男，1977年3月出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：何正飞，男，1983年7月出生，汉族，户籍地广元市昭化区。 原告孙翰林与被告何正飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后,由审判员陈思思、人民陪审员袁泽文、张爱华依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙翰林的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼，被告何正飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翰林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金62000元；2.被告按年利率6%支付自2019年5月28日至实际支付之日止的逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭开支困难急需资金周转，先后于2013年11月30日、2014年1月24日向原告借款共计62000元。两笔借款被告均向原告出具了借条予以确认。但时至今日，被告均未归还两笔借款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款并支付逾期还款利息。 被告何正飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 被告何正飞书写的借条原件2张，分别载明：“今日借到孙翰林人民币现金伍万陆仟元整（5600.00元整），借款人：何正飞，2013年11月30日，5108111983××××××××”、“今借到孙翰林人民币陆仟元整现金（6000.00），于2014年4月15日还完，借款人：何正飞2014年1月24日”。旨在证明，被告分别于2013年11月30日、2014年1月24日向原告借款56000元、6000元的事实，其中第一笔借款双方未约定还款期限，第二笔借款的还款期限双方约定为2014年4月15日。本院审查认为，2张借条系原件，经被告签名按印确认，且所载内容与原告当庭陈述的事实一致，内容客观真实，故本院予以采信。 被告何正飞未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家庭开支困难急需资金周转，于2013年11月30日向原告借款56000.00元。2014年1月24日，被告再次向原告借款6000.00元，并约定还款期限为2014年4月15日。原告通过现金支付的方式向被告出借了以上两笔借款，被告均向原告出具了借条予以确认。两笔借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息。 本院认为，被告何正飞先后两次向原告孙翰林借款共计62000.00元，并向原告出具借条予以确认，原告依约向被告出借了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金62000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，因2013年11月30日出具的借条中并未约定还款期限，2014年1月24日出具的借条约定还款期限为2014年4月15日。另，两笔借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%支付自2019年5月28日至实际支付之日止的逾期借款利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正飞于本判决生效之日起10日内向原告孙翰林返还借款本金62000.00元，并自2019年5月28日起按照年利率6%支付逾期利息，利随本清。 案件受理费1350.00元，由被告何正飞负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  袁泽文 人民陪审员  张爱华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  罗晓蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终988号上诉人（原审被告）：东莞市茶人荟贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇华南茶叶交易中心自编**首层**。法定代表人：成秋元。上诉人（原审被告）：东莞市道滘臻藏茶叶经营部，住所，住所地：广东省东莞市道滘镇华南茶叶交易中心**铺div>经营者：成秋元。被上诉人（原审原告）：夏琪，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，上诉人东莞市茶人荟贸易有限公司（以下简称茶人荟公司）、东莞市道滘臻藏茶叶经营部（以下简称藏茶经营部）因与被上诉人夏琪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4766号民事裁定，向本院提出上诉。茶人荟公司、藏茶经营部上诉称，本案不属于买卖合同纠纷，被上诉人提出要求上诉人赔偿其35000元损失是依据食品安全法的相关规定，因此本案属于产品侵权责任纠纷。被上诉人虽提供证据证明其收货地在湖北省武汉市洪山区，但其未能提供本案侵权行为地的证据。根据民事诉讼法第二十八条的规定，请求撤销原裁定，依法裁定本案由广东省东莞市第一人民法院管辖。夏琪答辩称，被上诉人选择的是依据合同纠纷起诉，本案的收货地在武汉市洪山区根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人销售不合格食品，违反合同约定，又符合产品侵权责任的构成要件。根据民事诉讼法第二十八条及其司法解释第二十四条、第二十五条的规定，本案侵权行为地为武汉市洪山区。无论依据买卖合同纠纷，还是侵权责任纠纷，本案原审法院均具有管辖权。请求驳回上诉人的管辖异议请求，案件由原审法院继续审理。本院经审查认为，原审法院就本案违约责任与侵权责任竞合的情形向夏琪（即原审原告）进行了释明，夏琪明确表示诉讼方向选择买卖合同纠纷。故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市洪山区应认定为合同履行地。夏琪在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回茶人荟公司、藏茶经营部的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人茶人荟公司、藏茶经营部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月三十日法官助理艾肖书记员施航
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3357号原告：房志红，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：王继承，男，1964年6月21日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：杨树林，男，1975年5月10日出生，汉族，住山西省太谷县。原告房志红与被告王继承、杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告房志红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金124万元及至2019年4月15日的利息901066.69元（以上金额共计2141066.69元）并自2019年4月16日起按年利率24%向原告支付利息直至上述款项实际偿付完毕之日止；2、判令二被告承担律师费80000元及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王继承为朋友关系，2016年，被告王继承以太原弘望商贸有限公司向民生银行学府街支行贷款170余万元，并由原告提供担保。2014年，被告王继承借太谷县王牌五金制品厂的名义向太原市亿兆小额贷款有限公司借款120万元并由原告提供担保，上述两笔借款被告王继承作为实际用款人未能依约按时还款，合计由原告承担保证责任代偿的金额为124万元。对于上述欠款，被告王继承承诺于2016年5月30日前还清原告垫付的资金。2016年4月20日，被告杨树林向原告出具《欠条》表明自愿替王继承承担上述债务的给付义务，并约定月息二分。2018年6月24日，被告王继承再次出具《证明》，保证还款，后原告多次催要未果。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状中所写明的被告杨树林信息，通过法院专递对其进行了应诉材料的邮寄送达，该邮件未妥投被退回,故原告起诉状列写的被告杨树林信息不足以认定明确的被告。其次，原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告杨树林身份信息予以印证。故原告关于所诉被告杨树林真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告房志红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年八月十三日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执947号 申请执行人王玉华，男，1966年6月12日出生，住仙居县。 被执行人应雄，男，1978年5月7日出生，住仙居县。 被执行人徐淑烨，男，1985年2月7日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王玉华与被执行人应雄、徐淑烨为追偿权纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解：被执行人应雄、徐淑烨尚欠申请执行人王玉华的借款本金100521元及利息，自2019年8月23日起每月支付给申请人人民币3000元，至2020年12月31日前还清剩余欠款本息，其余部分申请执行人自愿放弃.本案执行完毕。本案执行费1407.83元，诉讼费1170.5元，计2578.33元，由被执行人应雄、徐淑烨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初6260号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张天平 二〇一九年八月二十八日 书记员  章 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4924号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1564号原告天津市国威给排水设备制造有限公司（以下简称国威公司），所在地天津市东丽开发区一纬路**增**。统一社会代码911201107182848158。法定代表人刘永，职务总经理。委托代理人蒋润程，男，1960年7月18日出生，汉族，国威公司员工，，住天津市南开区被告围场满族蒙古族自治县鑫亚诚机械制造有限公司（以下简称鑫亚公司），，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街**统一社会代码91130828MA094E3N2Y。法定代表人吴亚楠，职务总经理。原告国威公司与被告鑫亚公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国威公司委托代理人蒋润程到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经公告送达未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国威公司诉称，2017年10月份，被告鑫亚公司在我公司领取阀体等铸件进行加工，前后共14次在我公司领取铸件，截止至2018年10月10日，仍有401件铸件未返回我公司。该401件铸件价值165841.90元。经我公司多次催缴，被告鑫亚公司未履行向我公司交货义务。因此，请求人民法院判令被告鑫亚公司赔偿我公司损失165841.90元。原告国威公司对以上陈述提出以下证据予以证明：1、加工协议一份；2、吴亚楠（被告鑫亚公司法定代表人）为原告国威公司出具的证明一份；3、被告鑫亚公司方加工后未返还原告国威公司委托加工物品的明细。以上证据证明被告鑫亚公司未返还给原告国威公司401件铸件价值165841.90元。被告鑫亚公司经公告送达后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告国威公司的诉讼请求。经审理查明，2017年，原告国威公司与被告鑫亚公司签订《外协（长期）加工协议》，协议约定原告国威公司委托被告鑫亚公司加工阀门配件，协议期间为2017年9月1日至2018年12月31日。2017年10月份，被告鑫亚公司在原告国威公司领取阀体等铸件进行加工，前后共14次在原告国威公司领取铸件，截止至2018年10月10日，仍有401件铸件未返回给原告国威公司。该401件铸件价值165841.90元。上述事实有原告国威公司的陈述及其提供的相关证据所证实。本院认为，原告国威公司与被告鑫亚公司承揽合同纠纷一案，原告国威公司按照合同约定提供材料，由被告鑫亚公司提供加工服务，被告鑫亚公司应当按照合同约定将加工的产品交给原告国威公司。本案中，被告鑫亚公司未按合同约定将原告国威公司委托其加工的产品交付给原告国威公司，构成违约。因此，原告国威公司要求被告鑫亚公司赔偿损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：由被告鑫亚公司于本判决生效后十五日内赔偿原告国威公司165841.90元；案件受理费3616.80元，公告费800.00元，合计4416.80元，由被告鑫亚公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审 判 员  贾兴长审 判 员  曹 卡人民陪审员  赵 俣二〇一九年八月二十日书 记 员  初 琦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执509号申请执行人江西东胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区昌抚公路东侧抚河大桥东侧。统一社会信用代码91361002698463321Ｎ。法定代表人曾淑琴，该公司总经理。申请执行人吴小军，男，1956年10月15日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人郄小云，男，1966年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张晓华，男，1977年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人付桥贞，女，1976年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人吴小军、江西东胜物流有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初296号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人张晓华、付桥贞、郄小云发出执行通知，被执行人张晓华、付桥贞、郄小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张晓华、付桥贞、郄小云发出责令报告产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人张晓华、付桥贞、郄小云的下落未果。本院已向被执行人张晓华、付桥贞、郄小云发出限制消费令。于2019年8月20日将被执行人张晓华拘留至抚州市拘留所。本案申请执行人江西东胜物流有限公司、吴小军申请执行691189.49元及利息，未执行691189.49元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张晓华、付桥贞、郄小云其他可供执行财产，向申请执行人江西东胜物流有限公司、吴小军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晓华、付桥贞、郄小云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人张晓华、付桥贞、郄小云申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西东胜物流有限公司、吴小军享有要求被执行人张晓华、付桥贞、郄小云继续履行债务的权利，被执行人张晓华、付桥贞、郄小云负有继续向申请执行人江西东胜物流有限公司、吴小军履行债务的义务。申请执行人江西东胜物流有限公司、吴小军发现被执行人张晓华、付桥贞、郄小云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑军峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终953号 上诉人（原审原告）：黄某某，女，1962年10月2日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：马某某（系原告黄某某的丈夫），男，1963年4月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：钦州市某某商业管理有限公司，住所地钦州市永福西大街，统一社会信用代码：9145XXX。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：钦州市某某药业有限公司，住所地钦州市永福西大街，统一社会信用代码：9145XXX。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 上诉人黄某某因与被上诉人钦州市某某商业管理有限公司、被上诉人钦州市某某药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人以本案上诉请求已得到解决，基于本人原因于2019年8月5日日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄某某撤回上诉。 二审案件受理费300元，上诉人黄某某已预交，减半收取为150元，由上诉人黄某某负担，多交部分由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年八月五日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2240号原告：李瑞平，男，汉族，生于1968年10月26日，住金川区。委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。被告：李祥鑫，男，汉族，生于1991年12月24日，住金川区。被告：丰睿智，女，汉族，生于1992年5月9日，住金川区。原告李瑞平诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)丰睿智、李祥鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李瑞平于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞平向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤诉。案件受理费6676元，减半收取计3338元（已减半收取），保全费2312元，由原告李瑞平承担。审判员 孙志珍 二○一九年八月七日书记员 王玉婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初194号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人宝音伊日格其，男，1955年1月27日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年9月7日被科左后旗公安局取保候审。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人宝音伊日格其犯非法占用农用地罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人宝音伊日格其及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年至2018年期间，被告人宝音伊日格其未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其位于科左后旗阿古拉镇色音胡都嘎嘎查西侧4华里处的天然牧草地内种植农作物青贮。2018年5月26日，科左后旗阿古拉镇人民政府向科左后旗农牧区综合执法局举报宝音伊日格其非法占用农用地行为。7月25日，科左后旗农牧业局将本案移送科左后旗公安局。9月2日，经内蒙古博元土地勘测技术有限责任公司鉴定，宝音伊日格其耕种天然牧草地面积为20.08亩。9月7日，宝音伊日格其经科左后旗公安局书面传唤后归案。上述事实，被告人宝音伊日格其在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局法制大队受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗农牧业局草原监理所现场勘验笔录、示意图、现场照片，证人红某、敖某白已、图力古某、海某、包某、仁某等人证言，编号为J15052206090036的内蒙古自治区草原承包经营权证，草原家庭承包合同书，农牧户草原承包情况确认表，科左后旗草原承包勘测记录表，草原承包勘测登记表，科左后旗国土资源局地类核查情况，内蒙古博元土地勘测技术有限责任公司土地面积量算鉴定报告书，科左后旗公安局接受证据材料清单，科左后旗农牧业局后农牧（草原）移（2018）5号案件移送函，科左后旗公安局食品药品生态环境犯罪侦查大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局食品药品生态环境犯罪侦查大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局后公（食药环）传讯字（2018）03号传讯通知书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宝音伊日格其违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用草原20.08亩，数量较大，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人宝音伊日格其虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝音伊日格其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人宝音伊日格其具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人宝音伊日格其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宝音伊日格其犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  德 柱二〇一九年八月二十七日书 记 员  爱 松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初306号原告：刘悦顿，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津强东律师事务所实习律师。被告：韩桂方，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔国安，男，1946年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告刘悦顿与被告韩桂方、崔国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强、被告韩桂方到庭参加了诉讼。被告崔国安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘悦顿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币82000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月10日，二被告向原告借款，并给原告出具了两张借条，一张借条载明：“今借刘悦顿现金人民币贰万元整，借款人：崔国安、韩桂方。”另一张借条载明：“今借刘悦顿现金人民币陆万贰仟元整，借款人：崔国安、韩桂方。”当日，原告将现金82000元交付给二被告，履行了出借义务。后原告多次向二被告要求还款，二被告未予偿还。综上，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告逾期不偿还借款的行为显属违约，应承担还款责任。原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。韩桂方辩称，2011年8月10日，本被告与崔国安为原告出具的借条属实，但借款人实际为崔国安，本被告根本没有见到任何钱，是原告要求只有本被告在借条中签字，才能放款给崔国安。因此，本被告与原告之间不存在借贷关系。崔国安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日崔国安、韩桂方分两次向刘悦顿借款82000元，崔国安、韩桂方共同为刘悦顿出具两张借条，崔国安、韩桂方分别在两张借条的借款人处签名，确认了借款82000元的事实。该款项至今未偿还。庭审中被告韩桂方称借款人实际为崔国安，与原告不存在借贷关系。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩桂方、崔国安出具了借据，借据中的借款人为“崔国安”、“韩桂方”。被告韩桂方抗辩称崔国安为实际债务人，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。作为共同的借款人，崔国安和韩桂方中任意一人收到借款，均应视为出借人，刘悦顿履行了出借义务。原告的请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩桂方、崔国安于判决书生效之日起10日内偿还原告刘悦顿借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告韩桂方、崔国安负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林审 判 员  李宝友人民陪审员  王长艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更106号罪犯刘初群，男，1955年1月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住文成县。现在文成县司法局南田司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月30日作出（2012）温瑞刑初字第738号刑事判决，以被告人刘初群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）浙衢刑执字第5554号刑事裁定书，裁定对罪犯刘初群予以减刑一年；于2017年4月26日以（2017）浙08刑更1358号刑事裁定书，裁定对罪犯刘初群准予假释（已缴纳罚金30000元）。假释考验期自2017年5月1日起至2020年12月5日止。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯刘初群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯刘初群被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、执行通知书、刘初群的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书和假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况说明、浙江省瑞安市人民法院案款清单等证据。本院经审理认为，浙江省文成县司法局提供的证据足以证实罪犯刘初群符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘初群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年八月三十日代书记员  厉铭莹
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0591行初101号 原告付小拉，男，1968年2月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托代理人尚继英,系河北万里律师事务所律师。 被告邢台县农业农村局，住所地河北省邢台市桥**人民大街**，统一社会信用代码：111305214018747965。 法定代表人：华军海，系该局局长。 委托代理人王云峰，系河北正邦律师事务所律师。 原告付小拉诉被告邢台县农业农村局行政其他一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告付小拉的委托代理人尚继英，被告邢台县农业农村局委托代理人王云峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付小拉诉称，原告在西××村二方地有承包地4亩，土地承包经营权期限为30年，承包期自1997年4月29日到2027年4月28日，现尚在承包经营期限内。被告以原告已和原西××村委会签订了承包地补偿协议为由，注销原告的农村土地承包经营权证，该理由不能成立。原告与原西××村委会签订的承包地补偿协议系西××村委会租赁了原告土地，土地承包经营权仍是原告的，被告无权取消原告的土地承包经营权。其次注销农村土地承包经营权应当依法先履行收回权程序，在承包人无正当理由拒绝交回土地承包经营权证的，原发证机关才有权注销该证，并予以公告。被告并未依法履行收回程序，剥夺了原告的陈述和申辩的权利，其注销行为程序违法。综上，请求法院依法撤销被告对原告《农村土地承包经营权证》予以注销的行为。 原告付小拉向本院提交证据如下：1、耕地承包合同书和土地承包经营权证书原件，证明：原告在西××村××4亩土地承包经营权，经营权的期限30年，自1997年4月29日到2027年4月28日，该土地用途为耕地。该土地承包经营权证系邢台县人民政府颁发。2、邢台市国土资源局出具的政府信息公开告知书复印件、邢台经济开发区信访事项复查复核委员会出具的复查意见书复印件，证明2018年10月8日之前，本案所涉土地并未被转用征收，土地承包经营权仍然归原告享有。3、被告在牛城晚报公告注销原告土地承包经营权证报纸复印件一份，证明被告在2019年1月8日登报公告注销了原告的土地承包经营权证。 被告邢台县农业农村局辩称，经过杨庆立诉被告撤销公告注销行为判决书生效确认，被告所发布的关于注销杨庆立等50户土地承包经营权证书的公告已被撤销，并且经被告研究决定撤回所有50户土地承包经营权证书的公告，所撤回的公告中包括对原告注销土地承包经营权证书的部分。 被告邢台县农业农村局向本院提交了以下证据：1、撤回公告函一份，证明包括原告在内的土地承包经营权证书的注销公告已经撤回。 经庭审质证，原告对被告邢台县农业农村局提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该公告函不能证明被告已经撤回其注销公告，其仍然需要提供撤销证明，如登报或撤回决定书或向原告发送撤回公告的通知书来证明其已经真正的撤回了注销公告，即便是被告已经撤回注销公告但其之前作出的注销公告已经违反了行政诉讼法第70条的规定，应确认被告行政行为违法。 被告邢台县农业农村局对原告提交的证据质证意见如下：对证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：针对原告提交的证据，被告对其均无异议，故本院对该组证据予以采纳。针对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但该证据不足以证明原告已经撤销其登报注销公告。 经审理查明，1999年1月20日，原告与邢台县东汪镇西××村委会签订耕地承包合同书，合同约定，原告承包经营东至老贾、南至路、西至长林、北至路共计4亩土地，承包期限为1997年4月29日至2027年4月28日止，同年邢台县人民政府向原告颁发编号为1701080222号农村土地承包经营权证书。2018年6月28日经原告申请邢台市国土资源局出具信息公开告知书一份，内容为：经核实西××村建成区，北至英华大街，东至智慧路，西至静庵路约150亩耕地并未转用征收。原告承包土地在该土地范围之内。2019年1月9日牛城晚报刊登公告注销包含原告（编号为1701080222号）农村土地承包经营权证书，落款为邢台县农业局，时间为2019年1月8日。原告不服于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告注销原告付小拉编号为1701080222的土地承包经营权证书的行政行为。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，行政机关应当依法履行行政职能，本案中原告编号为1701080222号农村土地承包经营权证书发证机关为邢台县人民政府，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条之规定：“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。”，被告作为县级以上人民政府农业行政主管部门，其仅负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，而非原告农村土地承包经营权证的发证机关，无权登报注销该证书，因此被告登报注销原告号为1701080222号农村土地承包经营权证书的行为于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告邢台县农业农村局于2019年1月8日登报公告注销原告付小拉编号为1701080222的土地承包经营权证书的行政行为。 案件受理费50元，由被告邢台县农业农村局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  杨辰南 人民陪审员  吕晓慧 二〇一九年八月二十七日 法官助理张国政 书记员李露雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62563号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：莫兴武，男，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告莫兴武（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月25日的本金118250元、罚息159.32元、违约金3225元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年1月25日，被告尚欠本金118250元、罚息159.32元、违约金3225元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫兴武于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月25日的贷款本金118250元、罚息159.32元，并支付自2019年1月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告莫兴武于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告莫兴武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1247号申请执行人：金立华，女,1977年6月20日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：额尔德，男,1970年5月21日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8028号民事调解书，受理了金立华申请执行额尔德关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：93075.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人额尔德限制高消费，并将被执行人额尔德纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人额尔德有可供执行的财产。经对申请执行人金立华约谈，其未能提供被申请执行人额尔德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月二十一日书记员  包恩泽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4677号原告：贺彦明，男，1984年10月13日出生，住重庆市江**。被告：王少军，男，1995年5月8日出生，住重庆市梁平县。原告贺彦明与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦明到庭参加了诉讼，被告王少军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贺彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月8日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限15天，自2016年6月8日至2016年6月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号606828474499339540。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王少军于本判决生效后七日内偿还贺彦明借款本金20000元；二、王少军于本判决生效后七日内支付贺彦明利息（以20000元为本金，自2016年6月9日借款次日起至2016年6月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王少军于本判决生效后七日内支付贺彦明利息（以20000元为本金，自2016年6月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2442号申请人：顾国强，男，1966年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李汉芬，女，1927年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：顾雪芳(系被申请人李汉芬的女儿)，女，1959年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区广粤路******。代理人：顾雪兰(系被申请人李汉芬的女儿)，女，1961年6月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国顺东路******>申请人顾国强申请宣告李汉芬限制民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾国强称，母亲李汉芬患有血管性痴呆，生活需要人照顾，现为了处理李汉芬的生活事务，故申请宣告李汉芬为限制民事行为能力人。父亲顾友三已过世，故要求指定顾国强为李汉芬的监护人。被申请人代理人顾雪芬、顾雪兰称，同意申请人顾国强的申请请求。经审理查明：被申请人李汉芬，女，1927年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉一村****。被申请人李汉芬与顾友三系夫妻，婚后生育顾雪芳、顾雪兰、顾国强三个子女。顾友三于1981年6月2日报死亡，被申请人李汉芬现为血管性痴呆，生活无法自理。2019年8月7日，申请人顾国强诉至本院，作如上诉请。本院认为，李汉芬患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院安图分部的门诊病历为证，故申请人顾国强要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李汉芬的配偶顾友三已经过世，顾国强系李汉芬的儿子，根据法律相关规定，可以担任李汉芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李汉芬为限制民事行为能力人；二、指定顾国强为李汉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋金秀二〇一九年八月三十日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2070号原告：辛宝磊，男，1983年1月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所基层法律工作者。被告：马文正，男，1990年11月23日出生，汉族，住平阴县。原告辛宝磊与被告马文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告马文正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛宝磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款35000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本息还清止。事实与理由：2018年2月22日，被告马文正和辛保忠向原告借款35000元，并为原告出具借条一份，被告马文正为原告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，现辛保忠不落不明，故诉至本院。被告马文正未有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，辛保忠与被告马文正向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万伍仟元整（35000.00）辛保忠马文正2018年2月22日”。同日被告马文正向原告出具收到条一份，内容为：“今收到现金叁万伍仟元马文正”，并由被告马文正向原告签订了《车辆抵押合同》。上述借款被告马文正至今未有还款。以上事实由原告提交的借条一份、收到条一份、《车辆抵押合同》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告马文正向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告马文正偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，因双方对借款利息未约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文正于本判决生效后十日内支付原告辛宝磊借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，申请费520元，合计858元，由被告马文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年八月二十七日书记员  张姗姗
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审363号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人浩华科技实业有限公司，住，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**/div>法定代表人程丽君。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人浩华科技实业有限公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改[2018]941号《责令限期缴存通知书》（以下简称941号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的941号缴存通知中认定：职工宁玉笙在浩华科技实业有限公司工作期间，浩华科技实业有限公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计23083元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令浩华科技实业有限公司自收到通知书之日起7日内为宁玉笙补缴少缴的住房公积金共计23083元。2018年11月8日，公积金中心将941号缴存通知邮寄送达浩华科技实业有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月22日向浩华科技实业有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的941号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。浩华科技实业有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改[2018]941号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月十四日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保729号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初457号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人代某，出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，捕前住包头市青山区赵家营子出租屋；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2019年5月7日在包头市昆区南桥昆河医院被告人代某将1小包冰毒贩卖给高飞（微信名称：“倪妮”）收取毒资800元。2.2019年春节前后在包钢医院被告人代某将2小包冰毒贩卖给王志强（微信昵称“俺”），收取毒资1600元。3.2019年4月5日，在包头市××区被告人代某将2小包冰毒贩卖给王志强，收取毒资1600元。4.2018年底在莫尼路上一个公园里被告人代某将3小包冰毒贩卖给贾晋峰（微信昵称蛋糕哥），收取毒资2400元。5.2019年春节后的一天在莫尼路上的一个公园里被告人代某将2小包冰毒贩卖给贾晋峰，收取毒资1600元。6.2019年3月的一天在莫尼路上的一个公园里被告人代某将2小包冰毒贩卖给贾晋峰，收取毒资1600元。7被告人代某于2019年5月12日18时许在昆区包钢医院北门附近被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物9小包，经鉴定，其中有4包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，经称重，含有甲基苯丙胺成分的毒品净重3.46克。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、情况说明、指认笔录、鉴定意见，理化检验鉴定报告、证人证言、到案经过、常住人口信息、辨认笔录、微信聊天、转账记录、被告人的供述等，公诉机关据此认为被告人代某明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，1.2019年5月7日在包头市昆区南桥昆河医院被告人代某将1小包冰毒贩卖给高飞（微信名称：“倪妮”）收取毒资800元。2.2019年春节前后在包钢医院被告人代某将2小包冰毒贩卖给王志强（微信昵称“俺”），收取毒资1600元。3.2019年4月5日，在包头市××区被告人代某将2小包冰毒贩卖给王志强，收取毒资1600元。4.2018年底在莫尼路上一个公园里被告人代某将3小包冰毒贩卖给贾晋峰（微信昵称蛋糕哥），收取毒资2400元。5.2019年春节后的一天在莫尼路上的一个公园里被告人代某将2小包冰毒贩卖给贾晋峰，收取毒资1600元。6.2019年3月的一天在莫尼路上的一个公园里被告人代某将2小包冰毒贩卖给贾晋峰，收取毒资1600元。被告人代某于2019年5月12日18时许在昆区包钢医院北门附近被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物9小包，经鉴定，其中有4包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，经称重，含有甲基苯丙胺成分的毒品净重3.46克。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证，检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证实从被告人处扣押毒品疑似物的情况；2、书证，称重记录、情况说明、指认笔录证实从被告人处扣押的毒品疑似物数量；3、鉴定意见，理化检验鉴定报告证实从被告人处扣押的部分毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；4、证人证言，证实被告人贩卖毒品的经过；5、书证，到案经过证实被告人系被抓获归案的事实；6、书证，常住人口信息证实被告人在案发时已达刑事责任年龄；7、辨认笔录，证实买毒人员与被告人间的相互辨认情况；8、书证，微信聊天、转账记录证实被告人与买毒人员间的聊天及转账情况；9、被告人的供述证实其贩卖毒品的经过；本院认为，被告人代某违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次向他人贩卖，属“情节严重”。为此，对公诉机关指控被告人舒丽的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，代某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年5月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 赵虎平 二〇一九年八月二十三日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品(http://www.chnlawyer.net/drug)，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品(http://www.chnlawyer.net/drug)的数量以查证属实的走私(http://www.chnlawyer.net/smuggle)、贩卖、运输、制造、非法持有毒品(http://www.chnlawyer.net/drug)的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第4走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初259号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。负责人：杜就，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。被告：邓国斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住翁源县。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告邓国斌物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁源县翁江物业服务有限公司以“起诉时所提供的被告的地址不准确、无法找到被告，诉讼目的无法实现。待寻找到被告地址并经确认无误后再另行起诉”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 虹人民陪审员 黄小琼二〇一九年八月二十一日书 记 员 郭 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63036号原告：北京美逸商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区建外永安东里**通用时代国际中心**楼。法定代表人：肖秋雄，董事。委托诉讼代理人：魏松，男，北京美逸商务酒店有限公司人事经理。被告：吴建建，男，1972年11月10出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京美逸商务酒店有限公司（以下简称原告）与被告吴建建（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金52650元。事实和理由：因原告自经营之日起长期亏损，截止至2018年12月底，累计亏损88126330.49元，仅2018年1年亏损为3923475.89元。公司实在难以维持，故只能被迫终止经营，并与绝大部分劳动者解除了劳动关系。因此，原告与被告解除劳动关系是形势所迫，不存在违法解除。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年6月27日。2、月工资标准：3800元+250元。3、支付周期及支付方式：每月10日至15日通过银行转账形式支付上上月26日至上月25日期间工资。4、劳动者实际出勤至：2018年9月27日。5、劳动关系解除时间：2018年9月27日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：公司长期负债，不再经营。因原告解除理由不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且未与劳动者就变更岗位进行协商，故对原告解除理由不予支持。三、其他案件相关情况被告2016年4月7日受工伤，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出京朝人社工伤认（1050T0340070）号认定工伤决定书。2017年10月25日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会经鉴定认为被告达到职工工伤与职业病伤残等级标准玖级。四、劳动仲裁情况被告于2018年10月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第03973号裁决书，裁决：一、确认双方于2012年6月27日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2018年9月26日至2018年9月27日期间工资372.41元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金52650元；四、原告支付被告2016年1月1日至2018年9月27日未休年休假工资报酬4841.38元；五、原告支付被告2012年6月27日至2018年9月27日延时及法定节假日加班费差额3613.21元；六、原告支付被告一次性伤残就业补助金50802元；七、原告返还被告工服押金200元；八、驳回被告其他仲裁请求。对仲裁裁决中，原告未起诉部分，本院依法在判决中予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京美逸商务酒店有限公司与被告吴建建于2012年6月27日至2018年9月27日期间存在劳动关系；二、原告北京美逸商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴建建2018年9月26日至2018年9月27日期间工资372.41元；三、原告北京美逸商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴建建违法解除劳动合同赔偿金52650元；四、原告北京美逸商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴建建2016年1月1日至2018年9月27日未休年休假工资报酬4841.38元；五、原告北京美逸商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴建建2012年6月27日至2018年9月27日延时及法定节假日加班费差额3613.21元；六、原告北京美逸商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴建建一次性伤残就业补助金50802元；七、原告北京美逸商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告吴建建工服押金200元；八、驳回原告北京美逸商务酒店有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京美逸商务酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年八月二十八日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初1194号原告：温某，女，1986年9月20日出生，汉族，江西省万安县人，大专文化，无业，现住江西省吉安市万安县。被告：陈某1，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省万安县人，务工，现住江西省吉安市万安县。原告温某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩陈某3由原告抚养、陈某2由被告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在夏造镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某3；××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现均由原告抚养。婚后夫妻关系一直不好，由于被告没有责任心，对原告及小孩不闻不问，并经常晚上不回家或者深夜才归，双方为此经常发生吵闹，夫妻关系日益恶化。原告曾多次希望协议离婚，被告的亲戚也做过其教育挽救工作，但被告置若罔闻，依然我行我素。由于双方性格不合、无共同语言，尤其是被告豪无责任心，导致原告及小孩生活艰难，夫妻关系名存实亡，为此，特诉请离婚为盼。被告陈某1未提供答辩意见，也未提供证据。原告温某提交了原告身份证、结婚证、出生医学证明以证明原告的身份、原、被告系合法夫妻关系以及婚生子女的情况，本院组织庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据符合三性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温某与被告陈某1于××××年××月××日在万安县夏造镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某3；于××××年××月××日生育一女孩陈某2，现随原告共同生活。现原告以双方性格不合，被告没有责任心，夫妻关系已名存实亡为由第一次起诉离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，只要夫妻双方加强沟通，改正自身的不足，相互包容和体贴，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻关系已经名存实亡，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇一九年八月二十七日法官助理廖沛书记员罗淑丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执674号 申请人：顾承忠，男，1940年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：熊华阳，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住繁昌县。 本院在执行申请执行人万甫俊申请执行被执行人熊华阳民间借贷纠纷一案中，（2019）皖0222民初1261号判决书确定债务人为熊广西、熊华阳，因熊广西现已去世，未列为被执行人，但仍应当承担相应的债务。现熊广西的房产已进入评估拍卖阶段，本案的执行应当以上述房产的拍卖结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 晟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初565号原告：丘细天，男，1986年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：黄励志，男，1989年6月16日出生，汉族，原住广东省南雄市。现下落不明。被告：叶华银，男，1978年3月12日出生，汉族，原住广东省南雄市。现下落不明。原告丘细天与被告黄励志、叶华银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘细天到庭参加诉讼，被告黄励志、叶华银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2390元（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年12月3日至清偿之日止，暂计至2019年2月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求为：利息按照年利率6%从起诉之日起计算利息至还清为止。事实和理由：2016年12月3日，被告黄励志以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为1个月（即2017年1月3日）还清；逾期未还清，相关的诉讼费用由被告承担。截止到起诉之日，被告到期不能归还本金及相关费用。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判决。被告黄励志、叶华银经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄励志与原告丘细天是朋友关系。2016年12月3日，被告黄励志向原告丘细天借款10000元，立下《借据》给原告收执，《借据》内容：“本人因经济周转困难，向丘细天借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），本人及担保人在没还清此借款前愿终身无条件以本人所有财产作为借款担保。如有纠纷，可向曲江区人民法院起诉解决此纠纷。立此为据！”黄励志在借款人处签名并摁指印，被告叶华银在担保人处签名。经原告多次催收，被告至今未归还借款。以上事实有借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄励志欠原告丘细天借款10000元，有被告立具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还10000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄励志作为主债务人，理应承担还款责任；被告叶华银作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于没有明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，叶华银应对所担保的债务承担连带清偿责任。被告黄励志、叶华银未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄励志应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告丘细天的借款10000元及利息（按年利率6%自2019年3月12日起计算至本院确定的履行之日止）。二、被告叶华银对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费560元，共670元，由被告黄励志、叶华银负担。该款原告已预交，本院不予退回。由被告黄励志、叶华银迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  华红军人民陪审员  彭光坤二〇一九年八月二日书 记 员  李佩怡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更964号罪犯张艳中，男，1985年3月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）周刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定张艳中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿1万元。张艳中不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年12月10日作出（2003）豫法刑二终字第279号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利年；本院于２０１０年１月２９日裁定对其减刑1年10个月；于2012年1月6日裁定对其减刑１年７个月；于2014年1月23日裁定对其减刑1年9个月；于2016年8月29日裁定对其减刑１年１个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张艳中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张艳中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产刑部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳中减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月30日起至2019年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初140号公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。被告人王振军，男，1996年1月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，2018年10月29日因放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2022年5月31日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月14日被凌源第六监狱关押禁闭。朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王振军犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院检察员冯达出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市城郊地区人民检察院指控：2019年2月12日11时许，被告人王振军与被害人李某1因琐事发生争吵并打架，王振军用拳击打被害人面部，造成李某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人王振军的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其六个月有期徒刑并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王振军对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月12日11时许，被告人王振军与被害人李某1因琐事发生争吵并打架，王振军用拳击打被害人面部，造成李某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。另查明，被告人王振军2018年10月29日因放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2022年5月31日。至本案案发，尚有余刑三年三个月零十九天。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某1陈述，证人齐某、岳某、谢某证言，被告人王振军供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，监控录像、法院判决书及执行通知书，抓捕经过等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人王振军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王振军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王振军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人王振军犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚；二、有前科，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑三年三个月零十九天,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二日书 记 员  安秋香
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2296号 罪犯渠业超，男，1990年4月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人渠业超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人13404.8元。2007年11月15日交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯渠业超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2017-2019年共获得考核记功1次，考核表扬5次（折算表扬5个）。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人13404.8元未履行。狱内月均消费195.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯渠业超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯渠业超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4591号原告：曾志凌，男，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：贾云舒，女，系原告配偶（特别授权）。被告：武汉东富优诚汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路**。法定代表人：周建华。本院在审理原告曾志凌与被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告曾志凌于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志凌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志凌撤回起诉。案件受理费25元由原告曾志凌负担。审判员  李婷二〇一九年八月十三日法官助理廖国江书记员赵丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1724号之二原告：中国建设银行股份有限公司故城支行。住所地：故城县郑口镇体育街**。统一社会信用代码：9411311268099558215。负责人：魏占东，行长。被告：杜国峰，1979年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与杜国峰与被告杜国峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀1126民初1724号民事裁定，冻结被申请人杜国峰名下银行存款2.2万元或查封同等价值的财产，实际冻结杜国峰名下银行存款2.2万元。申请人于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人马桂生的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杜国峰名下银行存款2.2万元的冻结或同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月十五日书记员  谷丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8044号 原告：韦武奖，男，壮族，户籍地址广西来宾市兴宾区， 委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所专职律师。 被告：深圳市龙岗区奇缘珠宝加工厂，经营场所深圳市龙岗区布吉街道三联村三联珠宝产业园**c1-01，统一社会信用代码。 经营者：祁圣杰。 被告：祁圣杰，男，汉族，户籍地址河南省驻马店地区遂平县， 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告无法直接送达，依法裁定转为普通程序审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦武奖的代理人代函到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告双倍返还定金人民币39999.15元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，双方未签订书面买卖合同，原告主张，原告通过微信向被告祁圣杰采购珠宝原料，并且在2017年8月7日通过微信向被告祁圣杰（微信名：奇缘珠宝）转账15000元定金，另在2017年8月19日，通过pos机向被告深圳市龙岗区奇缘珠宝加工厂刷卡支付7000元定金，共计22000元。后二被告未按照原告要求向原告提供采购的珠宝原料，交易未达成，二被告应退还定金。2017年9月25日，被告祁圣杰通过支付宝向原告转账3985.85元，并在当日通过微信向原告转账15元，共退回4000.85元定金。2018年2月22日被告祁圣杰邮寄一份欠条给原告，确认尚欠原告10000元整，并承诺于2018年5月1日前结清。原告主张系二被告违约，应双倍返还定金，被告已退回的4000.85元予以扣减，二被告仍需退还39999.15元。 本院认为，原、被告双方存在事实买卖合同关系，原告向二被告购买珠宝原料，被告祁圣杰作为实际经营者与原告联系、沟通买卖事宜。双方在微信中确认被告祁圣杰尚欠原告22000元，但原告同意收取20000元并解除买卖关系。后被告祁圣杰向其支付了4000.85元，并于2018年2月22日向原告出具《欠条》一份，在《欠条》中，被告祁圣杰确认尚欠原告10000元整。因原告无证据证明系二被告存在违约行为导致的合同无法履行，故本院对原告要求被告双倍返还定金的主张不予支持。但被告祁圣杰书写的《欠条》，可确认被告祁圣杰认可尚欠原告10000元款项，本院对欠款的事实予以采信，原告向本院提交了《欠条》原件，本院予以确认。被告未出席答辩，应承担相应不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区奇缘珠宝加工厂于本判决生效之日起三日内向原告韦武奖支付欠款10000元； 二、被告祁圣杰对上述金钱给付义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费800元，公告费450元，合计1250元，由二被告承担。 本案于2019年8月13日当庭宣判，指定双方于2019年8月22日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  李 渊 人民陪审员  罗立群 二〇一九年八月十三日 书 记 员  尤玉婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6599号原告：于某1，。被告：于某2，。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿于欣冉由于某1抚养，于某2支付抚养费1000元/月。事实和理由：双方经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生女于欣冉。双方生活习惯不一致，分床多年，经常吵架，感情基础已经荡然无存，夫妻感情完全破裂。于某2辩称，不同意离婚。双方1999年生女于倩雯，2007年生女于欣冉。双方是同学关系，婚前相互了解，婚后感情一直融洽。2014年始，于某1同婚外女性保持不正当关系，我为了家庭完整，一直忍耐。现在仍希望于某1改正错误，重新回归家庭。本院认为，于某1、于某2××××年××月××日登记结婚，长期以来相互照顾、相互扶持，共同经历了二十二年的风风雨雨，遇到生活中的困难，应该互相体谅、彼此鼓励，共同承担起家庭责任。尤其是双方育有两个女儿，长女于倩雯成年，次女于欣冉需要比其他同龄孩子更多的照顾，双方有义务维护家庭完整和夫妻感情，为于欣冉提供更好的生活环境。通过庭审调查，双方夫妻感情未至完全破裂之程度，故本案不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许于某1与于某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月二十九日书记员  刘莎莎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3323号 申请执行人邓选明。 被执行人敬峰。 邓选明申请执行敬峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6603号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人敬峰高消费及有关消费。 因被执行人敬峰确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6603号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年八月二十八日 书记员 张 瑶