河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1816号原告：孙华堂，男，1971年11月19日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。被告：许志勇，男，1977年5月13日生，汉族，住沧县。被告：董利红，女，1979年12月13日生，汉族，住沧县。原告孙华堂与被告许志勇、董利红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，于2019年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华堂、被告许志勇到庭参加诉讼。被告董利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙华堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款14万元及利息（利息计算至付清为止，自2016年8月6日至2019年6月25日利息19185元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。二被告从事家庭养殖，因养殖经营需要常年从原告处购买饲料。经核算许志勇于2016年8月6日为原告出具欠孙华堂饲料款185000元欠条一张。后经原告催要被告陆续偿还原告欠款45000元，仍有140000元欠款至今没有给付，以上债务为夫妻共同债务。现原告向法院提起民事起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告许志勇答辩称，对140000元本金没有异议，但是没有约定利息事宜。原告为证实其主张，提交如下证据：被告许志勇2016年8月6日出具的欠条一张，孙华堂出具的收条四张，证实在2016年8月6日欠185000元，后经追要，以现金形式和以猪抵欠款的形式给付共计45000元，剩余140000元未给付。户籍证明信两张，证明二被告为夫妻关系。经质证，被告许志勇称，对证据没有异议。经审理查明，原告孙华堂从事饲料销售。被告许志勇从事家庭养殖。因养殖经营需要，被告许志勇常年在原告处购买饲料。2016年8月6日，许志勇于为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙华堂饲料款壹拾捌万伍仟元整”。许志勇在欠款人签字栏中签字。原告当庭自认：后经原告催要，被告陆续偿还原告欠款45000元。被告对此事实予以认可。以上事实有欠条一张、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民从事民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告偿还饲料款140000元，提交欠条一张，证据确实充分，被告无异议，本院予以采信，对原告关于被告许志勇还款140000元的诉讼请求予以支持。被告长期不支付货款且数额较大，给原告带来了一定的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告关于被告许志勇承担逾期付款责任支付相应利息的诉讼请求予以支持。经查，2016年8月6日，中国人民银行同期同类人民币1-5年期的利率为4.75%，故原告主张以140000元为本金按照同期人民银行的贷款利率计算至2019年6月25日的利息为19185元的诉讼请求，于法有依，于事实有据，本院予以支持。原告关于2019年6月26日至偿还之日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董利红与被告许志勇系夫妻关系，应共同承担偿还赔偿责任，但原告提交的两份户籍证明信不能证实原告宋华堂与被告许志勇业务发生期间在董利红与许志勇的夫妻关系存续期间，不能证实许志勇的经营行为系为夫妻共同生活所需，故本院对原告关于由董利红与许志勇共同承担偿还欠款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告许志勇偿还原告孙华堂欠款140000元。二、被告许志勇给付原告孙华堂的利息自2016年8月6日起至判决生效之日止，以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。以上判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）案件受理费1742元，保全费1370元，共计2842元，由被告许志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年八月二十九日书记员  王晶晶在目前交易大环境当中，许多当事人在买卖合同中并未约定相关逾期付款利息或违约金的情况下，逾期货款利息如何主张是个问题？那么，本文从两方面展开分析：1、逾期货款利息的计算标准；2、逾期货款利息的起算时间。以上两点也是在庭审当中法官比较注重的两点。买卖合同中买受人不履行到期支付货款义务的，出卖人不仅可主张货款本金，还可主张相关逾期利息或违约金。如果买卖合同中双方对此问题已有约定，一般债权人可直接按约定主张相关权利。可若是买卖合同中对此没有约定，甚至目前经济市场上小额的交易双方根本不签订正式的买卖合同，只有送货单等凭证，在此情况下，出卖人又应如何主张买受人逾期支付货款的违约责任呢？一、逾期货款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%~150%计算首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，买卖合同中未约定逾期付款利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%~150%的标准计算。目前司法实践中常按民间借贷司法解释规定的逾期借款利息的标准年利率6%计算逾期货款利息，实则是不准确的。二、逾期货款利息的起算时间应为出卖人主张资金占用损失之日起《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据合同法的上述相关条款，在货款支付时间没有约定且不能确定时，应以出卖人向买受人主张支付货款时起算逾期付款利息损失。而在实践中，一般有下述几种情形：1、出卖人通过律师函等书面形式催告主张货款及利息，则以买受人收到书面催告之日起计算；2、货物交付后双方就货款的结算形成欠条但未明确付款时间，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息3、出卖人向人民法院起诉之日（非法院立案之日）。综上，逾期货款的利息主张有其相关的法律规定，在实务中应注意不能与其他金钱债务，如逾期借款、逾期工程款等逾期利息的主张混为一谈。