wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂08司惩复2号 申请复议人陈芳莲，女，1973年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人卢伟东，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 申请复议人陈芳莲因不服贵港市港北区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0802司惩54号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人陈芳莲认为，执行法院已经详细调查申请复议人财产状况，申请复议人没有财产可供执行，也没有隐瞒收入情况，不存在拒不履行生效法律文书的主观故意，执行法院对申请复议人陈芳莲拘留违反法律规定。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802司惩54号拘留决定。 经审查，贵港市港北区人民法院在执行区永耀与卢伟东、陈芳莲民间借贷纠纷一案中，申请复议人陈芳莲在银行有存款，其没有履行还款义务。贵港市港北区人民法院以申请复议人陈芳莲拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，作出对申请复议人陈芳莲拘留决定，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回申请复议人陈芳莲的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：张某，男，1989年3月3日出生，汉族，太平洋人寿保险石家庄支公司员工，住石家庄市桥**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29176.61元，利息2541.99元，违约金等费用合计11472.18元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43190.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴动力银联白金信用卡（精英版）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29176.61元，利息2541.99元，违约金等费用合计11472.18元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告张某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张某于2016年6月12日向原告兴业银行申请办理兴动力银联白金信用卡（精英版），后原告兴业银行核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月14日被告张某的该张信用卡透支款本金29176.61元，利息2541.99元，滞纳金（违约金）等费用合计11472.18元，以上共计43190.78元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告张某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告张某签订的《兴业银行信用卡（个人）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29176.61元，利息2541.99元，违约金等费用11472.18元，以上共计43190.78元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人）领用合约》计算﹞。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执1003号   申请人：高秀兰，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。   被执行人：陈胡日牙其（胡日牙），男，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。   被执行人：包巴拉，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人高秀兰与被执行人陈胡日牙其、包巴拉买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2017）内2221民初1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高秀兰于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行高秀兰与被执行人陈胡日牙其、包巴拉买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终853号上诉人（一审原告）闫治辉，男，汉族，。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，地址贵阳市乌当区航天路**乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托诉讼代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，委托诉讼代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，上诉人闫治辉因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初709号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，闫治辉以其与行政机关达成协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人闫治辉与行政机关重新达成行政协议，其行政争议得到化解而自愿申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人闫治辉撤回上诉；二、准许一审原告闫治辉撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人闫治辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年八月十三日法官助理刘畅书记员吴晓娇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初2340号原告杜军岭，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地河南省汝州市，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄门路新苏苑小区便利中心公建配套房**。法定代表人黄小燕。被告温志军，男，1981年2月3日生，汉族，住广东省广宁县。原告杜军岭诉被告苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司（下称广粤公司）、温志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜军岭的委托诉讼代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告广粤公司、温志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜军岭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其装修加工费30374元、律师费3000元、违约金6074.8元，三项共计39448.8元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月至12月，两被告陆续雇佣其到被告承包的工地上从事装修工作，2019年1月8日，两被告向其出具欠条，确认欠其人工费30374元，并承诺于2019年1月23日前支付，如未按期支付，愿意承担20%的违约金6074.8元及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等相关费用。但截至2019年1月23日，两被告违反约定未支付其人工费，其多次催讨，两被告至今未支付。被告广粤公司、温志军未作答辩。经审理查明，2019年1月8日，被告广粤公司、温志军向原告杜军岭出具欠条一份，载明：经结算，广粤公司欠杜军岭装修加工费30374元，于2019年1月23日前付清；如到期不能按时支付装修加工费，债权人温志军为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用，均由欠款人承担，并承担20%的违约金。欠款人处落有广粤公司公章及温志军签名、捺印，下方落有黄小燕签名、捺印。另查明，原告为本案诉讼共花费律师费3000元。上述事实，有原告提交的欠条、聘请律师合同及发票、庭审笔录等予以证实。关于欠条出具过程，原告陈述：其是木工；广粤公司的法定代表人黄小燕是被告温志军的妻子，公司实际由温志军经营管理。从2018年2月份到12月份，两被告陆续雇佣其到被告承包的工地上从事装修工作。2019年1月8日，经结算，两被告确认结欠其人工费30374元，当时两被告没有钱给，就出具了欠条，答应在2019年1月23日前支付。欠条出具后两被告未支付过欠款。欠条上“债权人温志军”是笔误，应为债权人杜军岭。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告广粤公司、温志军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据原告提交的欠条、聘请律师合同及发票、当庭陈述，本院确认两被告结欠原告劳务报酬30374元之事实。对该欠付的劳务报酬，两被告于2019年1月8日以欠条形式予以确认，但未能及时支付，原告可以按约主张违约金及律师费，对于原告要求支付律师费3000元及违约金6074.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、杜军岭于本判决生效之日起十日内支付原告杜军岭劳务费人民币30374元、违约金6074.8元、律师费3000元，合计人民币39448.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费600元，合计人民币1386元，由被告苏州广粤弘宇工程材料科技有限公司、杜军岭负担。案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 周 宏人民陪审员 李 珍人民陪审员 凌 翔二〇一九年八月三十日法官 助理 孙 洁书 记 员 彭讴文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21011号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴杰。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴杰偿付原告信用卡欠款人民币64,084.32元(该金额截止至2018年12月27日)及逾期利息。事实与理由：被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币64,084.32元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5431号 原告：孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙学君与被告臧孟楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学君到庭参加诉讼，被告臧孟楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学君向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付给原告借款14000元并自2016年4月11日起至判决生效确定给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月10日向原告借款14000元，由被告给原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告一直拖延不付。无奈，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至判决生效确定被告给付之日止、按银行同期贷款利率支付利息。 臧孟楠未答辩。 经审理查明，原告孙学君与被告臧孟楠系朋友关系。2016年4月10日，被告向原告借款14000元，原告给付被告现金14000元，被告为原告出具了借条一张。原告索要借款未果，诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的借条一张，借条载明：“借条今借到孙学君现金壹万肆仟元整（14000.元）臧孟楠2016年4月10号”。原告主张，借条的全部内容均系被告书写的，借款后被告没有还款。 被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借条一张，履行了自己的举证义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并认定被告臧孟楠向原告孙学君借款14000元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金14000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付自起诉之日起至判决生效确定被告付款之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告臧孟楠偿还原告孙学君借款14000元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告自2019年7月16日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以14000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由臧孟楠负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年八月二十三日 书记员  李坤岭
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1485号原告：王绍鹏，男，1967年12月30日出生，汉族，住揭阳市揭东县，委托诉讼代理人：王泽宇，男，1997年4月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区，系原告儿子。被告：李佳华，男，1973年3月27日出生，汉族，住汕头市金平区，原告王绍鹏诉被告李佳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。原告王绍鹏的委托诉讼代理人王泽宇、被告李佳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠本金203000元及暂计至2019年5月31日的利息98288元；2、被告付还借款本金203000元自2019年6月1日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款400000元，约定利息为每月12000元，并出具《借条》一份交原告收执。被告总共付还4个月利息，利息还至2017年10月18日。而后，经原告多次催讨，被告分别于2018年1月7日付还50000元，2月14日付还50000元，3月10日付还10000元，3月18日付还20000元，4月23日付还10000元，5月6日付还20000元，7月5日付还10000元，9月30日付还5000元，10月12日付还3000元，10月31日付还2000元，2019年1月2日付还3000元，2月4日付还12000元，3月2日付还2000元。被告至今尚欠原告借款本金203000元，及自2017年10月19日起计算至2019年5月31日止按月利率2%计算的利息98288元。故原告诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。对原告主张上述的事实，其在举证期限内提交的主要证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《借条》、《中国建设银行股份有限公司汕头海滨支行客户交易详细信息》原件各一份，证明被告向原告借款事实，2017年6月19日原告通过银行转账400000元给被告。4、《利息计算表》原件一份，证明利息计算方式属实。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但因经济困难无法还款，对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李佳华于本判决生效之日起十日内付还原告王绍鹏借款本金203000元和结欠的利息98288元；及偿付自2019年6月1日起计至还清借款之日止按借款本金203000元以月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元(已减半收取)由被告李佳华负担，受理费原告王绍鹏已预交，被告李佳华应于本判决发生法律效力十日内径付原告王绍鹏2910元，本院不予收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一九年八月十六日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初2832号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：三山区周家开小吃店，经营场所安徽省芜湖市三山区，经营者周家开。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。本院在审理原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告三山区周家开小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回对被告三山区周家开小吃店诉讼的申请。经审查，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告三山区周家开小吃店的起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年八月二十二日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执733号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。委托代理人：陈军峰，该公司部门员工。委托代理人：晁启明，该公司部门员工。被执行人周国保，男，1961年8月31日出生，汉族，泽州县柳树口镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与周国保借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2019年5月14日作出了（2019）晋0525民初755号民事判决书，内容为：被告周国保于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20400元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。案件受理费310元，（原告已预交），本院减半收取155元，由被告周国保负担。判决书生效后，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人周国保欠申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20400元及利息（计算至2019年6月19日，利息为34581.3元，2019年6月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），共计54981.3元。被执行人周国保归还利息9200元，剩余利息25381.3元申请执行人自愿放弃，本息共计29600元。被执行人周国保于2019年8月6日前一次性归还10000元，自2019年9月开始，每月月底归还1000元，直至还清为止。二、案件受理费155元，执行费50元由被执行人周国保负担。三、其它互不纠缠。四、本协议双方当事人签字后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初755号民事判决书终结执行。案件执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月六日执行员  窦海明书记员  杨 霜
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1390号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特396号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙LX**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙LX**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3145号 上诉人（原审原告）：周训珍，女，1934年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郭平，男，1970年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）:田中群，女，1970年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春（特别授权），男，1988年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区，系二被上诉人女婿。 上诉人周训珍因与被上诉人郭平、田中群合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6283号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人周训珍预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年八月二十三日 法官助理郭友浪 书记员 主宏亮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执917号申请执行人：李勇智，男，1960年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行李勇智与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第22号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李勇智于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款27794.4元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费317元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1291号曹雪鹏：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28457号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28457号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月七日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1127号 罪犯张填彬，男，1990年4月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第479号刑事判决，以被告人张填彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带民事赔偿人民币227456.9元。刑期执行自2011年5月10日起至2022年5月9日止。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，于2011年12月1日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张填彬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张填彬在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张填彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张填彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分33分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张填彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张填彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1567号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人:段伟忠,男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村。委托诉讼代理人:郭敏,女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市晋源区姚村镇枣园头村。被告：孟宇杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：太原新惠青商贸有限公司，，住所地太原市小店区嘉节村法定代表人：孟宇杰。被告：孙翠生，男，1969年2月22日出生，汉族，住太原市。被告：太原市鑫东鹏建材有限公司，，住所地太原市小店区平阳路******法定代表人：孙翠生。被告：汤雪东，男，1976年1月8日出生，汉族，住太原市。被告：山西浩德伟业商贸有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路大马村**div>法定代表人：汤雪东。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告孟宇杰、太原新惠青商贸有限公司、孙翠生、太原市鑫东鹏建材有限公司、汤雪东、山西浩德伟业商贸有限公司、葛志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月21日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费14818元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇一九年八月三十日书记员  马 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6930号原告：刘相辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘世敏，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告刘相辉之妻。委托诉讼代理人：闫廷凯，男，汉族，1981年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告翟拥林，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳市。原告刘相辉与被告翟拥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相辉及其委托诉讼代理人刘世敏到庭参加诉讼，被告翟拥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘相辉向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款12,000元及利息（自2017年2月4日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年至2017年2月4日期间，被告翟拥林共欠原告货款12,000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告没付款，为维护原告合法权益，望判如所请。被告翟拥林在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭口头答辩。经审理查明，2017年2月4日，被告翟拥林向原告刘相辉出具了一份欠条，主要内容为：今欠到刘相辉货款12,000元，翟拥林。后经原告催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告翟拥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为其放弃了质证答辩权利。原告主张被告欠其货款12,000元未还，有被告向原告出具的欠条为证，被告出具欠条后未及时付款，明显违约，故原告要求被告支付货款12,000元及利息的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟拥林支付原告刘相辉货款12,000元及利息（自2017年2月4日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟拥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一九年八月十六日书记员  王 宁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1107号 原告:胡庆安，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:陈磊(又名程磊)，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡庆安与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡庆安到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈磊偿清所欠原告胡庆安借款200000元及24个月的利息96000元(月利率2%)，已付25000元，下欠71000元，本息总计271000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈磊因经营浴池装修需要，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，按季结息。被告于2017年2月出具借条一张，自借款起被告仅结清三季度利息，后原告多次催要，至今分文未付。 被告陈磊没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告身份及诉讼主体适格； 2、2017年2月11日借条一份，证明被告陈磊向原告借款200000元的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：原告胡庆安与被告陈磊之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，借贷合法有效。借条虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告未能在合理期限内履行还款义务，应属违约，原告胡庆安请求返还借款，符合法律规定,本院予以支持。对原告诉请利息部分，因借条上未约定借款利息，且原告也未能举证证明，故对利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈磊偿还原告胡庆安借款本金200000元，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、驳回原告胡庆安其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 徐 可 人民陪审员 董 维 人民陪审员 卞林敏 二〇一九年八月十三日 书 记 员 刘 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3697号原告:陆佰松，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：宋庆祥，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住邳州市。原告陆佰松与被告宋庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆佰松委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。被告宋庆祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佰松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黄沙款48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陆佰松与被告原系朋友关系，被告宋庆祥在原告陆佰松处购买黄沙，原欠20余万元，被告已经陆续给原告部分黄沙款。2017年2月24日，原告找到被告催要剩余黄沙款，经原告和被告结算，被告尚欠原告黄沙款48000元，因被告经济紧张暂无钱给付原告，故被告给原告出具借据一份，此后原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由要求原告暂缓，故原告提起诉讼。被告宋庆祥未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋庆祥从原告陆佰松处购买黄沙，因货款未能及时结清，2012年2月24日经双方结算，被告宋庆祥给原告出具借条一份“借条今借到陆佰松人民币肆万捌仟元整￥48000元整宋庆祥2017年2月24日“。上述借条出具后，被告宋庆祥未能依约履行付款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告宋庆祥之间存在买卖合同关系，原告向被告宋庆祥履行交付黄沙的义务，被告宋庆祥亦应当向原告履行给付货款的义务，被告宋庆祥未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告宋庆祥给付原告货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋庆祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陆佰松欠款48000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宋庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  饶红侠人民陪审员  于俊玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  余贝贝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2407号原告：王连均，男，1971年8月29日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市双城区。被告：曹国，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：李川颖，女，1975年3月11日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告王连均与被告曹国、李川颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连均到庭参加诉讼，被告曹国、李川颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金170,000.00元，利息56,200.00元（至2019年5月14日），本息合计226,200.00元；2、请求法院判令二被告支付嗣后利息至欠款全部还清日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2017年11月2日二被告因缺少资金搞工程向原告借款170,000.00元，二被告给原告出据借条二张，约定月利息2分，口头约定一年使用期限。二被告在2018年2月12日偿还原告利息5,000.00元，其他借款本息一直拖欠不予偿还。原告在2018年末曾向二被告讨要，但二被告口头承诺将浩宁住房卖出后还本付息，二被告在将住房卖出后并未清偿在原告处借款本息，原告认为二被告不守诚信欠钱不还，故诉至法院。被告曹国、李川颖未出庭，未提交书面答辩意见。原告王连均围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭无法对原告举示的证据发表质证意见，本院对原告举示的证据认定如下：证据1二张借条均系原件，借条上有二被告的签名、摁印并附有二被告的身份证复印件，证据3系曹国与王连均通话录音，在该录音中曹国承认欠款事实，故证据1、3能够相互佐证证明二被告在原告处借款的事实；证据2系银行存款证明以及账户交易明细，能够证明原告的资金来源。综上，原告举示的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理查明：二被告于2016年年初在原告处借款200,000.00元。2017年11月2日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金170,000.00元，二被告给原告出具金额分别为100,000.00元及70,000.00元借条二张，并约定月利2分。2018年2月12日二被告偿还原告利息5,000.00元后，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按照法律规定偿还借款。原告举示的证据能够确认二被告在原告处借款170,000.00元，故原告要求二被告偿还借款170,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定月利2%，符合上述法律规定，原告自认二被告于2018年2月12日偿还利息5,000.00元，原告所诉利息56,200.00元，系按月利2%自2017年11月2日计算至2019年5月14日，并扣除了二被告已偿还的5,000.00元利息，故对原告要求二被告给付利息56,200.00元及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹国、李川颖偿还原告王连均借款170,000.00元；二、被告曹国、李川颖给付原告王连均借款利息56,200.00元（计算至2019年5月14日）；上述一、二项本息合计226,200.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告曹国、李川颖给付原告王连均嗣后利息，以借款170,000.00元为本金，按月利2%计算，自2019年5月15日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,347.00元、保全费2,770.00元，由被告曹国、李川颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十三日书记员 李翔宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10245号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。被告：朱杰，男，1991年1月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)与被告朱杰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云房公司的委托诉讼代理人张豆豆，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房公司向本院提出诉讼请求：判令朱杰支付佣金人民币33,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年1月26日，经云房公司居间，朱杰就购买上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人张某某、曹某某签订《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定总房价335万元。2019年3月24日，朱杰签订佣金确认书，确认应付佣金33,500元。合同签订后，经出售方催告，朱杰拒绝继续履行合同且拒不支付佣金，故云房公司提出诉请如上。被告朱杰辩称，不同意云房公司的诉讼请求。朱杰与张某某等签订的买卖合同是预约合同，不是正式的房屋买卖合同，合同欠缺房屋面积、房型结构图以及付款时间等条款。朱杰按照约定于2019年3月24日去云房公司与上家见面，要求提供房屋原始结构图并说明房屋承重墙是否遭到破坏，但上家和云房公司均无法提供，所以交易无法继续。云房公司作为专业的房屋中介机构，应该查清房屋情况并如实告知买卖双方，但其隐瞒房屋承重墙被破坏的事实，且拒不将买卖双方电话告知对方，使买卖双方无法正常沟通，故云房公司存在过错。本院经审理，认定事实如下：2019年1月26日，朱杰(乙方)与张某某、曹某某(甲方)、云房公司(丙方)签订《居间协议》，约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为335万元；《房地产买卖合同》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立；甲、乙双方应当于《房地产买卖合同》成立之日分别按照本协议第三条所述总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，朱杰(乙方)与张某某、曹某某(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定，总房价335万元，双方于2019年3月15日前签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期转让款130万元；乙方应于签订买卖合同示范文本后3日内向贷款银行申请贷款，乙方通过银行贷款支付第二期转让款200万元；交房时间为款清交房，交房后乙方支付尾款5万元；双方约定过户时间为2019年5月5日前。2019年3月24日，朱杰(甲方)与云房公司(乙方)签订《佣金确认书》，约定，成交金额335万元；佣金金额33,500元；支付时间为签订《房地产买卖合同》当日支付。上述合同签订后，朱杰分别于2019年1月20日、1月26日支付张某某、曹某某定金共计10万元。2019年4月1日，朱杰向张某某、曹某某及云房公司发送通知书，主要内容为，朱杰多次通过口头、短信方式要求张某某、曹某某对系争房屋实际情况(包括且不限于是否存在变更房屋结构、破坏承重墙的情况)进行明确说明，但张某某、曹某某未给任何明确答复或承诺，朱杰经比较发现系争房屋结构与同小区其他房屋房型结构不同，可能存在破坏承重墙的事实，故要求张某某、曹某某于2019年4月5日前书面告知系争房屋的原始房型图及没有破坏承重墙的书面承诺。审理中，云房公司表示，签订居间协议前，朱杰已经看过系争房屋。交易过程中，朱杰提出过承重墙的问题，云房公司也询问过上家，上家表示承重墙没有问题。朱杰要求上家出具书面保证书。上家认为这加重了己方义务，故不同意。朱杰基于此不同意签订示范文本的买卖合同。上家不同意提供房型结构图，云房公司也没有途径获取。朱杰表示，其确实看过房，但作为非专业人员，其在看房时无法判断承重墙是否被破坏。本院认为，朱杰与云房公司就系争房屋签订的《居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房地产买卖合同》签订即表明丙方已促成买卖合同成立。朱杰与张某某、曹某某作为买卖双方均在《房地产买卖合同》上签字，故云房公司已促成合同成立。朱杰也签订《佣金确认书》，确认应支付云房公司佣金33,500元。现朱杰未履行付款义务，云房公司要求其支付佣金，相关诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。《房地产买卖合同》虽未约定首付款支付时间，但不影响买卖合同成立的事实，而提供房型结构图也非中介公司义务，故朱杰的上述抗辩意见，本院不予采信。考虑到云房公司未提供协助签订示范文本的房地产买卖合同、办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，本院酌情将朱杰应付佣金调整为8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海云房数据服务有限公司佣金8,000元；二、驳回原告上海云房数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告上海云房数据服务有限公司负担293元，被告朱杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇一九年八月一日书记员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）晋1026刑初47号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人乔某，曾用名乔某某，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年5月20日被安泽县公安局刑事拘留，同年6月11日被安泽县公安局取保候审。             被告人张某某，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年5月21日被安泽县公安局刑事拘留， 同年6月11日被安泽县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2019）45号                               指控事实                       2014年12月3日晚，柏伟（黑社会性质组织领导者侯宁的外甥）在上礼时与同学刘涛发生冲突，便打电话给告诉侯宁，侯宁得知后遂纠集陈贝和帝晓明、梁辉、郭斌斌、高旦等人（上述六人另案处理）及本案被告人乔某、张某某携带洋镐把、东洋刀等作案工具驾驶两辆丰田霸道车前往北韩乡，将刘涛等四人的车辆拦停后，将四人拖拽下车并责令其蹲成一排，对其进行恐吓、殴打后驾车逃离现场。                               指控罪名                       聚众斗殴罪                               量刑建议                       被告人乔某、张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人乔某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人乔某、张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人乔某、张某某在他人纠集下持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某、张某某系被他人纠集参与，在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，应予以减轻处罚。被告人乔某、张某某到案后均能认罪认罚，并签署具结书，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       一、被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）             二、张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                           审 判 员  卢红堂                          二〇一九年八月十四日                              书 记 员  李国学
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1964号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部经理。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司资产风险合规部副经理。 被告：黄景川，男，1974年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：褚秀芬，女，1974年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：马琼珍，女，1964年4月12日出生，侗族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告黄景川、褚秀芬、马琼珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2788号原告：周济群，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘长根，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ负责人:孙涛，该公司经理。原告周济群与被告刘凯、刘长根、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周济群于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周济群的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周济群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周济群负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年八月二十日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执784号之三申请执行人徐家斌。被执行人吴羽。被执行人许晓东。被执行人翟周珊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初5627号民事判决，于2019年1月23日受理徐家斌申请执行吴羽、许晓东、翟周珊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执784号执行裁定，将被执行人许晓东的车辆车牌为川X**,车辆品牌帕萨特牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人许晓东的车辆车牌为川X**,车辆品牌帕萨特牌、车辆识别代码XXX的查封及扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十九日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初650号 原告：韦升甲，男，1984年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦升生，男，1977年4月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：杨康，男，1980年4月30日出生，汉族，广西东兰县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦升甲与被告韦升生、杨康机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦升甲及其委托诉讼代理人华盛富，被告韦升生、杨康及二被告共同委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦升甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费56169.10元、住院伙食补助费2750元、护理费8360元、交通费1780元，共计69059.10元。2017年4月24日22时10分，被告韦升生驾驶无号牌重型货车由东兰往巴拉方向行驶，行至国道323线1340公里210米处弯道停车，未按要求设置警示标志，致使原告驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车碰撞该车特殊结构货车尾部，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告韦升生驾驶事故车辆离开现场。原告受伤后，当晚到东兰县人民医院住院治疗，诊断为：1.下颌骨体粉碎性骨折；2.双侧颞下颌关节脱位；3.左侧硬腭撕脱性骨折；4.右髌骨开放性骨折；5.颌面部软组织挫裂伤。尔后，原告又转到广西医科大学附属医院进行下颌骨折术后整形及种牙，开支医疗费共计130664.09元、交通费1780元。事故经东兰县公安局交通警察大队认定，原告与被告韦升生负事故同等责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院，恳请判如所请。原告对后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等保留诉权。 被告韦升生、杨康共同辩称，原告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告应当负事故全部责任。桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的所有人为韦猛，韦猛将机动车交给醉酒的原告驾驶，故韦猛应作为本案的共同被告，并承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户，与其妻共同经营东兰县农贸市场韦升甲鱼摊。2017年4月24日22时10分，原告驾驶韦猛所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东兰县城往巴拉方向行驶，行驶至国道323线1340公里210米处时，碰撞对被告韦升生停靠在右侧路面被告杨康所有的无号牌重型特殊结构货车尾部，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告韦升生驾驶无号牌重型特殊结构货车离开现场。事故经东兰县公安局交通警察大队认定，原告与被告韦升生负事故同等责任。当晚原告到东兰县人民医院住院治疗，诊断为：1.下颌骨体粉碎性骨折；2.双侧颞下颌关节脱位；3.左侧硬腭撕脱性骨折；4.右髌骨开放性骨折；5.颌面部软组织挫裂伤。后原告又转到广西医科大学附属医院进行下颌骨折术后整形及种牙。原告共住院55天，开支医疗费共计130664.09元、交通费1780元，被告已支付13500元，原告通过农合报销医疗费18325.89元。原告住院期间由其妻子进行护理。 另查明，二被告系朋友关系。无号牌重型特殊结构货车用于运输挖掘机，事故发生时，该车未依法投保交强险。因被告杨康无相应驾驶证，故该车需要作业时，被告韦升生均无偿为被告杨康驾驶该车。庭审中，原告明确表示放弃对韦猛的赔偿请求。 本院认为，对于原告的各项损失如何认定的问题。被告对原告开支的医疗费、交通费均无异议，本院认定原告因本起交通事故开支的医疗费为130664.09元，原告已通过农合报销18325.89元，且原告在诉讼请求中已扣除报销所得部分，故原告的医疗费损失为112338.20元。原告共住院治疗55天，住院伙食补助费为5500元。原告实际开支交通费1780元，本院予以确认。原告与其妻子共同经营东兰县农贸市场韦升甲鱼摊，并办理营业执照，故原告请求按“2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”批发和零售业计算护理费为8360元，符合法律规定，本院予以确认。 东兰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，本院内予以采纳。对于原告的各项损失由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例进行分担，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，无号牌重型特殊结构货车未依法投保交强险，故被告应在交强险医疗费1万元责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，超出部分由原告与被告各负担50%，即被告应当赔偿原告医疗费63919.10元。被告应在交强险死亡伤残11万元责任限额范围内赔偿原告护理费8360元、交通费1780元。被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计74059.10元，被告已赔偿13500元，应继续赔偿60559.10元。事故发生时，被告韦升生系为被告杨康无偿提供劳务的帮工人，被告韦升生在从事帮工活动中致原告人身损害，被告杨康作为被帮工人对此应当承担赔偿责任。对于被告请求追加韦猛作为本案共同被告，并应承担相应赔偿责任的抗辩理由，因原告明确放弃对韦猛的赔偿请求，依本案情形，如韦猛承担责任，亦在原告一方的50%范围内予以分担，不能减轻被告杨康的赔偿责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦升甲医疗费、护理费、交通费等经济损失共计60559.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭金桃
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1329号之一 申请执行人崔晓锁，男，1993年8月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一社会信用代码：91440705744496651H。 法定代表人：钟卓群，该公司总经理。 被执行人昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人崔晓锁与被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六买卖合同纠纷一案，江门市中级人民院作出的（2018）粤07民终3527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六应向申请执行人支付货款14960元及利息（以14960元为本金，年利率为4.35%，自2018年4月18日起计至款项清偿之日止），负担案件受理费87元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区美业染整有限公司、昂双六未按上述生效法律文书履行义务，崔晓锁向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案查封并拍卖被执行人江门市新会区美业染整有限公司名下的座落于新会××××西登高石两宗工业用地及其地上建筑物，拍卖成交价为9699916元。另昂双六的财产正由佛山市南海区人民法院执行处理，申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院案件的执行分配。 三、被执行人江门市新会区美业染整有限公司为系列案件的被执行人，本案参与上述拍卖得款的分配（详见分配方案），因被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且另案申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，本院依法移送江门市中级人民法院进行破产审理，申请执行人同意本案终结本次执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15535.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件将移送江门市中级人民法院进行破产审理，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1329号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六负有继续向申请执行人崔晓锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雁苑
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特370号 申请人（原仲裁申请人）：史安格，女，汉族，1994年1月7日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：杨绥明，该公司总经理。委托代理人：芦克宁，男，该公司员工，住西安市碑林区。委托代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。申请人史安格与被申请人西安市灞桥区城镇建设开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。史安格向本院申请称，一、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在案件庭审过程中，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司称其于2012年9月7日就将开发的浐灞新城一期项目的权属登记办理完毕，史安格所购买的XX城XX号楼XX号房屋登记簿也已于2014年2月17日登记完毕，涉案房屋无法办理房屋权属登记的原因是由于史安格未向相关部门缴纳大修基金及契税等相关费用。但西安市灞桥区城镇建设开发有限公司所提交的权属登记受理单、房屋登记簿与史安格提交的西安市灞桥区人民政府网站截图、人民网地方领导留言板网站截图所要证明的事实存在重大矛盾。史安格提交的证据明确显示，由于西安市灞桥区城镇建设开发有限公司在房管部门备案时均采用原公司名称（西安市灞桥区城镇建设开发公司），在西安市灞桥区城镇建设开发有限公司从国有企业改制为国有法人独资公司后公司名称发生变更（现为西安市灞桥区城镇建设开发有限公司），但因西安市灞桥区城镇建设开发有限公司自身原因无法向房管部门提供改制的国资委批文及相关文件，致使其在房管部门备案的名称无法变更，最终导致部分已售房屋产权证书无法办理。西安市灞桥区城镇建设开发有限公司提交的证据不能准确、真实地反应客观事实。事实是西安市灞桥区城镇建设开发有限公司在交付房屋后一直不能为业主办理过户登记，史安格多方打听并前往涉案房屋所在的物业公司询问后得知西安市灞桥区城镇建设开发有限公司因其自身原因确无法为涉案房屋办理权属登记证书。在此情形下，出于减轻自身损失之考虑，史安格未缴纳办理产权证书的相关费用，故史安格并不存在西安市灞桥区城镇建设开发有限公司所称的违约情形。相反西安市灞桥区城镇建设开发有限公司由于其自身原因导致迟迟无法为史安格办理房屋产权证书，已构成实质违约。虽然西安市灞桥区城镇建设开发有限公司一再声称其一直可以为业主办证，但其提供的其他业主证书落款时间均为2018年，且在开庭时仍未将证书发到业主手中，证明西安市灞桥区城镇建设开发有限公司在仲裁案件办理时才具备为业主进行过户的条件。西安市灞桥区城镇建设开发有限公司刻意隐瞒事实真相，导致仲裁庭最终作出错误裁决。二、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司未在规定的期间内就解除合同的效力提出异议。史安格于2018年9月14日向西安市灞桥区城镇建设开发有限公司发出了解除通知函，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司若对解除权存有任何异议，应当在收到解除通知函的三个月内提起诉讼或仲裁。但西安市灞桥区城镇建设开发有限公司未就上述事由起诉或仲裁，却在史安格提起的仲裁中刻意曲解案件事实，致使仲裁庭作出错误裁决。三、仲裁程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，双方提交的证据应当提供原件或者原物。而西安市灞桥区城镇建设开发有限公司提供的证据除双方商品房买卖合同外，均为复印件，证据的真实性无法核实。且在史安格明确表示西安市灞桥区城镇建设开发有限公司提供的证据与其提供的证据存在矛盾时，仲裁庭亦并对证据进行审查，仅依据西安市灞桥区城镇建设开发有限公司提供的证据作出裁决。此外，《中华人民共和国仲裁法》第四十七条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”庭审当天，仲裁庭并未组织双方进行辩论，亦未在庭审结束前征询当事人最后意见。仲裁庭上述行为均已严重违反法律关于仲裁程序的规定。综上，请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2944号仲裁裁决，并由西安市灞桥区城镇建设开发有限公司承担申请费用。西安市灞桥区城镇建设开发有限公司称，1、史安格所陈述的事实与理由不足以撤销仲裁裁决。根据民事举证规则，谁主张，谁举证，史安格的陈述不符合法律原则，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司对史安格隐瞒证据的说法不予认可。2、史安格提出不能办证的原因是名称变更问题，实际在史安格与西安市灞桥区城镇建设开发有限公司签订商品房买卖合同之前，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司的名称变更就早巳完成。根据2014年2月19日西安市房屋产权产籍管理中心出具的西安市房屋登记簿显示当时西安市灞桥区城镇建设开发有限公司已经具备了办证的一切条件。史安格与西安市灞桥区城镇建设开发有限公司于2014年5月22日签订商品房买卖合同，史安格陈述西安市灞桥区城镇建设开发有限公司不能办理权属登记与事实不符。不能办证的原因是史安格未缴纳办证的相关契税及费用。3、史安格与西安市灞桥区城镇建设开发有限公司签订的合同不符合约定解除和法定解除的条件。西安市灞桥区城镇建设开发有限公司将涉案房屋交付史安格后，史安格已经将房屋投入使用，并产生了收益，合同目的已经实现，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款关于合同解除权行使期限的规定，即解除权发生之日起一年为除斥期间，在本案中，即2014年5月22日至2015年5月21日为解除权行使期限，史安格未在该期限内行使解除权，解除权消灭。4、仲裁程序合法有效，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司已向史安格出示了证据原件。综上，请求驳回史安格的申请。经审查查明，2019年1月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2944号裁决：一、驳回史安格的全部仲裁请求；二、本案仲裁费34386元，由史安格自行承担。经查，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司提交了西安市房屋登记簿、房产证的原件，其提交的权属登记受理单为复印件。另查，仲裁庭庭审中组织双方当事人进行了辩论，双方当事人均发表了辩论意见并进行了最后陈述。本案审理中，史安格陈述其申请事由第一项指的是西安市灞桥区城镇建设开发有限公司隐瞒了事实真相，西安市灞桥区城镇建设开发有限公司并未隐瞒证据。并陈述其申请事由第二项不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事项。本院认为，本案审理中，史安格陈述西安市灞桥区城镇建设开发有限公司并未隐瞒证据，其关于西安市灞桥区城镇建设开发有限公司未在规定的期间内就解除合同的效力提出异议的陈述不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决撤销事项。经本院审查，仲裁庭的审理不存在程序违法的情形。故史安格申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回史安格的申请。申请费400元，由申请人史安格负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年八月二十八日  书 记 员  张 钰 洁1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12488号原告：姚士冲，男，1958年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李婷，上海金螳螂律师事务所律师。被告：华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姚士冲与被告华天强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告姚士冲向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金人民币35万元整(币种下同)；2、被告支付其违约金(以35万元为基数，按每日0.065％的标准计算，自2018年2月23日开始起算至被告实际清偿之日止)；3、被告支付其律师费17，500元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，双方签订《不动产抵押借款合同》(下称“抵押借款合同”)，约定两被告向原告借款35万元，按月支付利息，月利率为1.2％，借款期限为6个月，自2017年8月22日起至2018年2月21日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算，被告提供其共同所有的上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室(下称“真南路201室”)房屋作为本借款合同的抵押不动产。2017年8月23日，原告将35万元转入被告银行账户，并且双方就真南路201室房屋在本市普陀区不动产登记局办理了不动产抵押登记，抵押权登记号为：沪(2017)普字不动产证明第XXXXXXXX号。被告本应于2018年2月22日归还原告35万元的借款本金，但至今仍未还款，根据合同约定，原告有权要求被告返还本金，并支付违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等相关费用。故现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。现本案在审理中发现可能涉嫌经济犯罪，故应当移送公安机关处理。对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚士冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  陈 伟人民陪审员  路真诚二〇一九年八月八日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35150号原告：马晨，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告马晨与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马晨、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰、赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马晨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费25800元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年1月，我向海医悦美公司支付60000元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还马晨服务费25800元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认马晨在本案中主张的事实，故对马晨主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则马晨有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则马晨请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对马晨的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除马晨、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还马晨剩余服务费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（马晨已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付马晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月二十二日书记员  那 辰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执614号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：田飞飞，女，1987年12月6日出生，汉族，住，住河北省保定市徐水县/div>深圳融信保非融资性担保有限公司与田飞飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26209号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在徐水区人民法院辖区内据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26209号裁决书由徐水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十五日书记员  蔡雅楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1284号之一申请执行人：刘世琼，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**4-3，统一社会信用代码9150010568390143XU。法定代表人：陈运陶，董事长。关于刘世琼与重庆钱坤宁物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初18572号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金等，暂计36372.25元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况；被执行人名下无车辆、不动产信息；扣划被执行人银行存款16773元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1284号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月一日书记员  李 智
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1598号之二 申请执行人：四川宏得建设集团有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路****。 法定代表人：张孔。 被执行人：四川鑫茂源投资有限公司，住，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**/div> 法定代表人：杨涛。 被执行人：四川慧思博通信科技有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区盛隆街********iv> 法定代表人：杨涛。 被执行人：成都阳光田园城市投资有限公司，住所地：，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**v> 法定代表人：杨涛。 被执行人：杨涛，男，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的由成都仲裁委员会（2018）成仲案字第121号仲裁裁决，执行四川宏得建设集团有限公司与四川鑫茂源投资有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、成都阳光田园城市投资有限公司、杨涛借款合同纠纷一案，立案执行标的48906897.98元及利息。执行中，本院于2019年7月3日作出（2019）川01执1598号裁定查封被执行人杨涛名下号牌为川Ａ×××××凯雷德ＥＳＶ牌汽车、号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车；于2019年7月30日作出（2019）川01执1598号之一裁定限额冻结被执行人成都阳光田园城市投资有限公司在成都市××政府（××同安街道××社区安置房××标段项目）应收款项4900万元。此外，本院通过专项查控系统以及进行现场调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本案查控资产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月十九日 书记员  林 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初413号原告：黄启安，男，1975年4月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳市新动文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码：914403007892246411。法定代表人：陈运逴。被告：陈运逴，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院受理上述原告黄启安诉被告深圳市新动文化传播有限公司、陈运逴合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告黄启安于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄启安撤诉。案件受理费人民币16437元，减半收取计人民币8219元，由原告黄启安负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  刘 艳人民陪审员  栾玉霞二〇一九年八月七日书 记 员  孙广一
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2441号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：范艳峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住山西，住山西省万荣县iv>被执行人：李雪丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住山西，住山西省万荣县iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月17日生效的（2018）晋0106民初4475号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人范艳峰、李雪丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范艳峰、李雪丽银行存款人民币五万九千三百二十七元二角三分（本金四万三千一百四十一元五角五分、判决确认的利息二千八百五十元四角二分、判决确认的罚息四千零八十二元六角八分、判决确认的复利五百九十元五角八分、罚息四千八百零三元、复利三百一十七元、迟延履行期间的利息一千八百八十九元、案件受理费一千零七十九元、执行费五百七十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十九日书记员 张文秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3455号之一申请执行人：四川元海律师事务所。法定代表人：王伟。被执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司。法定代表人：胥涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5801号民事判决，于2019年05月15日受理四川元海律师事务所申请执行四川旭坤建筑工程实业有限公司委托合同纠纷一案。因被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司名下川Ax**富迪牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月七日书记员 罗从双
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执268号申请执行人：梁启明,男,1950年11月15日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，被执行人：钱国华,男,1969年3月15日生,汉族，贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。被执行人：袁顺平（小名成贵）,男,1977年4月3日生,汉族，贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。关于申请执行人梁启明与被执行人钱国华、袁顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱国华、袁顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款44223.56元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年03月11日通过公告的方式向被执行人钱国华、袁顺平送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月07日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人钱国华、袁顺平名下的财产信息，查知被执行人钱国华、袁顺平名下银行账户有部分存款，无不动产、证券、车辆登记等信息，本院已对已查询到的被执行人钱国华、袁顺平的相关银行账户予以冻结。并裁定扣划被执行人钱国华、袁顺平名下银行账号存款2601.97元，同时该款已向申请执行人发放。3、本院依法调取被执行人钱国华、袁顺平在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人钱国华、袁顺平在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人钱国华、袁顺平户籍所在的基层组织调查，未能查找到被执行人钱国华、袁顺平的财产信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年08月01日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的44223.56元及利息，执行到位标的2601.97元，剩余标的41621.59元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年八月二十六日法官助理杨永江书记员周亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324字执1987号 申请执行人：阮昌斌，男，汉族，1995年1月9日出生，住江苏省建湖县。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：张兆普，男，汉族，1970年10月15日出生，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人阮昌斌与被执行人张兆普合同纠纷一案中，申请执行人阮昌斌于2019年8月26日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4218号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员 殷 毅
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初242号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区菜园街**。法定代表人：赵如钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：王有根，系该公司清非大队大队长。委托诉讼代理人：马建成，系该公司清非大队大队长。被告：贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县，现去向不明。被告：张安，男，1958年10月14日出生，汉族，住张家口市。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商行）与被告贺卫东、张安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建成、王有根、被告张安到庭参加诉讼，被告贺卫东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。下花园农商行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告尽快偿还借款本金6万元，利息44190.82元（截至2019年04月17日欠息，实际利息计算至实际偿还日），担保人承担连带保证责任。2.被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：2015年5月29日被告贺卫东与原告签订下花园联社农信借字（2015）第50102015722703号个人借款合同，向原告借款6万元，利率9.775‰，期限一年，逾期加罚息50%。由被告张安为此笔贷款提供担保，并签订下花园联社农信保字（2015）第50102015188249号保证合同。借款到期后，原告多次向被告催要，本息未还，至今欠本金60000元、利息44190.82元。为维护原告的利益，向下花园区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。贺卫东未提交答辩意见和证据材料。张安辩称，原告下花园农商行应当先向借款人贺卫东催收借款；法院应当找到贺卫东查明借款和还款情况，并由贺卫东偿还欠款。诉讼中，原告提交了如下书证材料：贺卫东借款申请书、贺卫东家庭财产房产证及夫妻身份证和结婚证、张安家庭财产房产证及夫妻身份证和结婚证、原告下花园农商行与被告贺卫东间的个人借款合同书、原告下花园农商行与被告张安间的借款保证合同书、借款借据、借款欠息说明书、借款催收通知书；张安未提交其他证据。本院组织当事人进行了质证，张安对借款事实和原告方提交的证据材料没有异议。本院经审查，原告的证据能够形成证据链，且被告张安对原告的证据没有异议，本院对上述证据予以确认，并确认如下事实：原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行系由原张家口市下花园区农村信用合作联社于2018年7月9日改制而来。2015年5月29日被告贺卫东与原告签订下花园联社农信借字（2015）第50102015722703号个人借款合同，向原告借款60000元，利率9.775‰，期限一年，至2016年5月28日止，逾期加罚息50%，被告张安为该贷款提供担保，并签订下花园联社农信保字（2015）第50102015188249号保证合同。担保合同约定的担保方式是连带责任保证担保、担保期限为主债务期限届满之日起2年、担保范围为借款本息及实现他项权的费用。2016年5月28日借款到期后，至今二被告未偿还该借款本息。2019年4月18日，原告下花园农商行向张安发出《贷款催收通知书》催促借款人及保证人履行还款付息的义务。通知书上载明“担保人请按合同条款，将继续履行担保义务”，张安在该催收通知书上担保人和签收人处签名。截至2019年4月17日，欠付利息为44190.82元。原告起诉后，因贺卫东去向不明，本院依法公告送达，并产生公告费600元。上述事实有当事人的陈述、原告提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，贺卫东应当依据借款合同的约定，返还借款支付利息，被告逾期未履行还款付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当继续履行返还本金60000元、支付相应利息的义务，并赔偿原告实现债权而产生的损失600元，本院对原告对贺卫东的诉讼请求予以支持；张安在保证期间经过后，其在《贷款催收通知书》上签名，系对该通知书中“担保人请按合同条款，将继续履行担保义务”内容的确认，构成了新的担保承诺，其依法应当对原告的上述债权承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，判决如下：一、被告贺卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金人民币60000元及其利息（利息自2015年5月29日起至实际清偿之日止按约定的利率计算）并赔偿损失600元。二、被告张安对上述第一项贺卫东的债务向原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承担连带责任，并在履行义务后有权向被告贺卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由贺卫东、张安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  佟 彤人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月十九日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》云南、河北、四川省高级人民法院：云高法〔2003〕69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、〔2003〕冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法〔2003〕266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。此复。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2332号 申请执行人:韩谋好，男，1961年9月23日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安市金茂汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区经六路**，统一社会信用代码91341500562189247N。 法定代表人：张玉兰，该公司总经理。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人韩谋好与被执行人六安市金茂汽车贸易有限公司、吴云群借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3617号原告：罗中义，男，1957年11月21日出生，汉族，住许昌市。被告：孙战英，女，汉族，1972年10月28日出生，住许昌市魏都区。原告罗中义与被告孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告罗中义到庭参加诉讼，被告孙战英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及约定利息（现在是20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因扩建店面装修为由向原告借款100000元，约定借款期限12个月。借款到期后，多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事、邻居关系。2017年2月21日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，载明：“借罗中义100000元，年利率15%，年息15000元，半年结息1次，借款人孙战英，2018年2月21日到期”。2019年4月3日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“自2019年4月起每月还款壹万元正，2019年12月底共计拾万元还清，每月月底之前还款，利息到2020年相约还清”。另查明，原告认可被告于2017年10月向其偿还利息15000元，后未再偿还，其主张的利息自2018年2月21日按照年利率15%计算至实际付清之日止，截至起诉之日产生利息为20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条、还款计划，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告逾期未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告主张原告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定年利率15%，未超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，扣除原告认可被告已支付部分，原告主张的利息损失自2018年2月22日起按照年利率15%计算至实际还清之日，截至起诉之日产生利息为18750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙战英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中义借款本金100000元、利息18750元，共计118750元，并继续支付利息（自2019年5月21日起按照年利率15%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告罗中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告孙战英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月六日书记员  杨山松
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执154号之三 申请执行人：唐某某。 被执行人：宋某某。 本院在执行唐某某与宋某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人宋某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年八月二十二日 书记员  王丰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5246号原告：王从伦，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹奇，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。王从伦与邹奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王从伦到庭参加诉讼。邹奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹奇立即给付与王从伦门款计人民币230000元；2.本案诉讼费用由邹奇承担。事实与理由：邹奇承包永兴小区的工程，王从伦给邹奇安装门，工程结束后，经双方共同结算，邹奇共计欠王从伦门款计人民币230000元，此欠款经原告催要，邹奇于2019年1月3日给王从伦出据欠条一份。此欠款经王从伦多次催要，邹奇以种种理由拒付。邹奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明以下事实：2015年3月至2015年7月，王从伦为邹奇承包的工地安装门，于2019年1月2日经结算，邹奇向王从伦出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王从伦永兴门款贰拾叁万元正。〈￥230000元〉，邹奇，2019.1.2号”。本院认为，王从伦向本院举证邹奇向其出具的欠条，邹奇未举证已偿还该欠款，故对邹奇尚欠王从伦门款230000元的事实本院予以认定，对王从伦主张邹奇应偿还门款230000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹奇于本判决生效后十日内偿还王从伦门款230000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，由邹奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十日书记员  王孜月