wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9354号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人:周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年07月10日的信用卡欠款本金47011.1元、利息4465.45元、违约金2221.07元，共计53697.62元，2018年07月10日之后的利息、违约金按《牡丹卡用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××22的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年07月10日，刘某累计拖欠透支款本金47011.1元、利息4465.45元、违约金2221.07元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求刘某偿还截至2018年07月10日的欠款本金47011.1元、利息4465.45元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求刘某支付截至2018年07月10日的违约金2221.07元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就刘某拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某拖欠的前三期违约金为1221.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××22的信用卡透支款本金47011.1元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××22的信用卡利息4465.45元（暂计算至2018年7月10日，此后的利息以本金47011.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××22的信用卡违约金1221.07元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年八月二十八日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3436号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：姬建勋，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人姬建勋借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3436号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人姬建勋有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3422号罪犯代学友，男，1975年1月29日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年5月12日作出(2010)浦刑初字第314号刑事判决，认定被告人代学友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月19日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人代学友不服,提出上诉。2011年6月22日，江苏省南京市中级人民法院作出(2011)宁刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯代学友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代学友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代学友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代学友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代学友减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终67号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐猛，男，1982年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人唐猛，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人唐猛未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1662号原告：焦吉林，男，汉族，1978年1月2日出生，住甘肃省榆中县，委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：金安龙，男，汉族，1974年8月13日出生，住甘肃省榆中县，被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市定西南路**和平饭店综合楼**，统一社会信用代码：91620000767749586L。法定代表人:许建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨健麒，男，汉族，1980年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。本院于2019年5月15日立案受理了原告焦吉林诉被告金安龙、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、依法判令上述被告依法赔偿原告各项积极损失合计404312.97元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在其保险责任限额内优先承担原告的损失，不足部分由被告金安龙承担；2、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告焦吉林医疗费399.68元，营养费720元，住院伙食补助费720元，误工费35280元，护理费19575元，交通费360元，残疾赔偿金179742元，精神抚慰金4000元，共计240796.68元，于2019年9月27日前将赔偿款打入焦吉林（中国农业银行：卡号：62×××15）的账户；二、案件受理费3682元（已减半收取），鉴定费6000元，合计9682元，由被告金安龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二〇一九年八月二十七日书记员张哲铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1503号 原告:袁良金，男，1962年11月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。 被告:长春市济州岛餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路**。 法定代表人:姜玉，经理。 原告袁良金诉被告长春市济州岛餐饮有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁良金及其委托诉讼代理人马群英到庭参加诉讼。被告长春市济州岛餐饮有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁良金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、门诊复查费190.00元、护理费8,407.20元、误工费21,018.00元、营养费9,000.00元、住院伙食费1,500.00元、交通费500.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元，各项损失共计110,553.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月6日被被告雇佣在济州岛一部从事维修工作，2018年8月5日20时30分左右，在男浴区进行维修时从梯子上摔下受伤，随即被送往吉林省人民医院，被诊断为：胸外伤、左侧第7-10肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、左侧头顶部皮下血肿、头皮裂伤、尺骨背侧撕脱骨折，并住院15天，医疗费10,514.81元。2018年11月12日原告被鉴定为十级伤残。现被告拒不支付相关赔偿，故诉讼来院。 被告长春市济州岛餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年7月受雇于被告济州岛一部从事维修工作。2018年8月5日20时30分许，原告在男浴区进行维修作业时从梯子上摔下受伤，随即被送往吉林省人民医院救治。经诊断为：该次受伤导致胸外伤、左侧第7-10肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、左侧头顶部皮下血肿、头皮裂伤、尺骨背侧撕脱骨折。原告于2018年8月5日入院治疗，于2018年8月20日出院，共计住院15天，产生医疗费10,514.81元，此费用已由被告垫付。后原告因复查产生门诊复查费用190.00元。2018年11月12日，原告委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出吉一诺司鉴〔2018〕法临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：此次外伤致原告十级伤残、误工期限以150天为宜、护理期限以60天为宜，营养期限以90天为宜，营养费以100元每天为宜。另查明，原告为非农业户口。 上述事实有门诊手册、门诊费票据、住院病历、住院费票据及清单明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本及本院庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，原告袁良金受雇被告长春市济州岛餐饮有限公司从事维修工作，原、被告之间形成雇佣关系，原告在从事被告指定的工作过程中受伤，且被告未提供证据证明原告存在过错或第三人侵权，被告应对原告承担侵权赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费（门诊费）190.00元；残疾赔偿金56,638.00元（28,319.00元×20年×10%）；住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）；护理费8,407.20元（140.12元/天×60天）；营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）；误工费21,018.00元（140.12元/天×150天）；交通费酌情保护500.00元；精神损害抚慰金以5,000.00元为宜；鉴定费3,300.00元；律师代理费5,000.00元；以上共计110,553.20元。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市济州岛餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告袁良金医疗费190.00元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费8,407.20元、营养费9,000.00元、误工费21,018.00元、伤残赔偿金56,638.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，以上共计110,553.20元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256.00元，由被告长春市济州岛餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  张连喜 人民陪审员  刘文明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  于博洋
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5513号 原告：新民市周坨子乡鑫程英农资商店，住所地新民市周坨子镇。 实际经营者：张红侠，女，1976年11月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：韩永占，男，1984年7月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店诉被告韩永占买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店实际经营者张红侠、被告韩永占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告2015年3月至4月期间欠原告种子、化肥本金人民币4380.00元及利息共计人民币8000.00元。经原告多次催要，被告不偿还。原告请求法院依法判令被告偿还原告种子款、化肥款及利息共计人民币8000.00元；请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我们合作多年，年年买化肥，我外债多，欠的化肥款数额4380元属实，但利息我不承认，我承受不了。如果有利息我也不去赊，别人家都没有利息。欠的化肥款明年八月份我可以还上，现在没有钱。如果想要今年到明年八月份的利息几百块钱我可以给她，我实在没有钱，我有一台电动车值4000多块钱，原告愿意要我可以给她。 经审理查明，2015年3月12日，被告韩永欠原告化肥款人民币3960.00元，2015年4月16日，被告韩永占欠原告化肥款人民币420.00元，合计人民币4380.00元，至今未支付。 上述事实，有原告提供的欠据两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 因原告提供的两份欠据并未载明付款日期及利息，但从被告辩称的“欠的化肥款数额4380元属实，但利息我不承认，我承受不了。如果有利息我也不去赊，别人家都没有利息。欠的化肥款明年八月份我可以还上，现在没有钱。如果想要今年到明年八月份的利息几百块钱我可以给她”内容可以看出被告在原告处赊购化肥时应当口头约定了付款日期及利息，但是因被告对当时的口头约定不予承认，本院无法依据双方的口头约定确认付款日期及利息，被告应当依法履行支付价款的义务和依法赔偿原告的逾期付款损失。被告韩永占在原告处赊购化肥的行为系买卖合同行为，原告与被告韩永占双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告韩永占之间的买卖合同成立并生效，受法律保护，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告韩永占应当按照约定支付原告化肥款。因被告韩永占未按照与恶性支付原告化肥款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告韩永占支付化肥款。因原告提起诉讼要求被告韩永占支付化肥款人民币4380.00元，有合同及法律依据，被告韩永占应当支付，故原告要求被告韩永占支付化肥款人民币4380.00元的诉讼请求，本院予以支持。在种子、化肥的赊销经营模式，一般都是书面或口头约定秋收后支付价款，即在农作物收获期结束后支付种子、化肥款，故被告最迟应当在2015年12月31日前一次性支付原告化肥款人民币4380.00元。因被告至今未支付原告化肥款人民币4380.00元，被告应当从2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40％计算支付原告逾期付款损失。欠款本金人民币4380.00元，从2016年1月1日起至2019年8月6日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算的利息为人民币1466.00元，被告应当予以支付，故原告要求被告给付逾期付款利息人民币1466.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三之规定，判决如下： 一、被告韩永占支付原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店化肥款人民币4380.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告韩永占支付原告新民市周坨子乡鑫程英农资商店逾期付款利息人民币1466.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年八月二十日 书记员  李 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保630号 申请人：张俊林，男，1977年7月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被申请人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：敬小丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人张俊林与被申请人王守成、敬小丽申请财产保全一案中，申请人张俊林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王守成、敬小丽名下价值800000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张俊林已向法院提供了担保。 本院认为，申请人张俊林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王守成名下位于广东省佛山市××区××镇博爱东路××号金域华庭骏景阁1座903号（权利证号：0200339754）的房屋一套； 二、查封被申请人王守成名下位于广东省佛山市××区××镇博爱东路××号金域华庭骏景阁1座904号（权利证号：0200340133）的房屋一套； 三、在2万元限额内冻结被申请人王守成名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行佛山大沥支行，账号：62×××04）； 四、在2万元限额内冻结被申请人王守成名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行南部东坝支行，账号：95×××14）； 五、在2万元限额内冻结被申请人王守成名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行佛山大沥支行，账号：95×××92）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年八月二十八日 书记员 李文力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2887号上诉人（原审原告）：彭玉，男，1972年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：杨文亮，男，1970年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张绪年，男，1968年3月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人彭玉、杨文亮因与被上诉人张绪年土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民再2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院再审认为，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉；人民法院已立案审理的经济纠纷案件,公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，人民法院应当进行审查。经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，因涉案合同约定流转的承包地涉嫌被非法占用，皋兰县公安局于2019年4月19日以皋公(治)立字［2019］153号立案决定书决定立案侦查，并处于侦查阶段，对原审涉案合同法律关系暂不宜进行实质性审查，故应当驳回原审原告的起诉，同时撤销原审判决，待刑事案件处理完毕后，任何一方当事人若认为其民事权益受损，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销本院(2013)皋忠民初字第87号民事判决；二、驳回原审原告彭玉、杨文亮的起诉。案件受理费100元，退还原审原告彭玉、杨文亮。彭玉、杨文亮不服，提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。签订该合同目的是依法取得约定土地的使用权。该土地即便存在非法占用的事实或是嫌疑，与该合同没有法律上的联系。一审裁定以合同履行行为的涵盖合同缔约行为，属认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。本院经审查认为，本案中，因涉案合同约定流转的承包地涉嫌被非法占用，皋兰县公安局于2019年4月19日以皋公(治)立字［2019］153号立案决定书决定立案侦查，并处于侦查阶段。原审法院认为对原审涉案合同法律关系暂不宜进行实质性审查，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条裁定驳回上诉人起诉并无不当。故此上诉人主张原审法院未对本案进行实体审理的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦?卫审判员 杨?敏二〇一九年八月十三日书记员 程美玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪田英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪田英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪田英归还信用卡透支款84,313.74元。事实和理由：被告汪田英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,313.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1816号申请执行人：王灏，男，汉族，1985年07月30日出生，重庆市大渡口区。申请执行人：何慧瑛，女，汉族，1960年02月18日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。申请执行人王灏、何慧瑛与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）渝0104民初3061号民事调解书，调解内容：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年11月15日之前退还原告王灏、何慧瑛大修基金本金12680元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：1239095********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；三、原告王灏、何慧瑛自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件诉讼费59元（原告王灏、何慧瑛已预缴），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年11月15日之前退还大修基金时一并支付给原告王灏、何慧瑛，支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：1239095********）。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权12680元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年八月二十八日书记员  赵 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2057号罪犯宋福民，男，汉族，1972年5月10日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）佳刑一初字第35号刑事判决，认定被告人宋福民犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋福民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋福民减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宋福民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分416分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋福民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋福民的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1352号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海自由贸易试验区峨山路******。 被执行人：邵峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邵峰追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵峰银行账户260754.31元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月十二日 书记员  韩 兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：姜帅军，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜帅军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督51号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：杨明。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月2日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，申请人称，2017年3月16日，被申请人杨明在申请人处购买种子欠种子款960.00元，有欠据一枚为凭，约定于2018年12月30日前一次结清，逾期不还，利息从购买之日起按年利率24%计算。但申请人提供的欠据中约定的逾期利率为月利率12‰，故申请人主张被申请人逾期应按年利率24%给付从2017年12月30日起至给付之日止的利息无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  朱丽波二〇一九年八月五日书记员  邹京华—1—
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1290号原告：邓华，男，1967年3月28日生，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：邓平，男，1968年7月8日生，住湖北省十堰市竹山县。被告：朱会峰，男，1970年7月16日生，住河南省栾川县，（未到庭，据诉状查明）。被告：张建国，男，1970年2月20日生，住河南省栾川县。原告邓华与被告朱会峰、张建国合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华及其诉讼委托代理人邓平和被告张建国到庭参加诉讼，被告朱会峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年12月9日签订的《协议书》；2、判令被告偿还原告缴纳的保证金50,000元、炸药款40,000元、电费款5,000元；3、判令被告赔偿原告工人误工费145,000元；4、判令被告赔偿原告经济损失15,000元；5、判令被告赔偿违约金20,000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告与原告签订协议书，约定被告将位于栾川县金山矿业有限公司栾川县冷水镇龙王庙村东沟后组铅锌井承包给原告施工。合同签订后，原告购买工程施工需要的各种物资，带领6名工人到矿区进行施工，并按约定向被告支付了保证金50,000元、炸材款40,000元、电费款5,000元。在原告施工2天后，由于被告的手续不全，政府要求其停工，至今已6个月，在这期间原告多次找被告要求复工，被告谎称复工时间，后经了解，被告已经将工程发包给他人进行施工，致使原告与被告之间签订的协议书无法继续履行。被告张建国辩称：1、原被告于2018年12月9日签订承包施工合同是事实，但原告诉称答辩人存在违约属虚构。答辩人承包给原告的工程属平巷掘进。答辩人将斜井另行承包给他人，斜井一直正常生产，不存在手续不全被政府停工之事；2、原被告签订的协议书系双方真实意思表示，为有效合同。违约方为原告，在履约过程中，由于原告的严重违约行为，给被告造成严重的经济损失。违约行为表现为未依约购买安全保险就进驻工地施工，未依约向被告交付第二批工资保证金50,000元，原告为顺利生产，准备不足，开工两天后没有准备三轮车等必要的生产运输工具，造成停产至今，依照协议第八条约定，原告无故停产超过5天，无条件退出场地，被告不负任何费用；3、基于原告的违约行为，原告请求被告退还保证金、炸材款、电费、误工费等诉求不能成立，应依法驳回其诉求。原告为支持其诉求向法庭提交五组证据：一、协议书一份，拟证明2018年12月9日原被告之间签订协议的事实；二、2018年12月10日和2018年12月18日收条各一份，拟证明被告朱会峰收到原告保证金50,000元，被告张建国收到原告炸材款和电费款45,000元；三、2019年1月17日欠条一份，拟证明自2018年12月9日至2019年1月17日，经结算被告应付原告误工费30,000元，已给付20,000元，还欠原告10,000元；四、经济损失清单一份，拟证明原告直接经济损失15,000元；五、原告与朱会峰微信聊天记录一份、电话录音三份，拟证明是因被告的原因不能开工，被告承诺退款，但一直推脱的事实。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据评析如下：1、被告张建国对原告提交的协议书、原告给付的炸材款、电费款45,000元和尚欠原告10,000元误工费的事实无异议，本院予以确认；2、原告提交的保证金收条是被告朱会峰向原告出具的，朱会峰虽未到庭，但能够证明50,000元保证金其已经收取的事实；3、原告的损失清单是单方自制证据，未提供正规发票，被告又不予认可，本院不予采纳。依据有效证据，本院查明以下案件事实：2018年12月9日，原告邓华与被告朱会峰、张建国签订协议书。协议约定二被告将栾川县金山矿业有限公司栾川县冷水镇龙王庙村东沟后组铅锌矿井承包给原告施工，承包期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，承包期间二被告负责水、电、路三通，给原告提供施工的炸药、导爆管等火工品，并负责办理好矿山有关手续和证件，处理好政府及外围一切事宜，保证原告正常生产，若因甲方原因每月累计停工超过5天，被告按照天数补偿工人每人每天150元，停工超过1个月，被告立即付清原告工程款，退还原告交的保证金、保险费及购井下机械设备款，并赔偿原告经济损失，原告交给被告工人工资保证金100,000元，分两次支付，第一次在协议签订当天交50,000元，第二次在正常生产15天交50,000元。若一方违约，或者解除合同，承担违约金20,000元。2018年12月10日，原告向被告朱会峰交保证金50,000元，朱会峰向原告出具收到条。2018年12月12日原告带工人进入工地施工两天半后停工。被告张建国收取原告炸材款40,000元，电费5,000元。后经双方结算，被告应给付原告工人误工费30,000元，当时给付20,000元，下欠10,000元。本院认为：原被告自愿签订承包合同，合同所载内容是双方真实意思表示，不违反法律的规定，自成立时生效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中合同约定由被告处理好政府及外围一切事宜，保证原告正常生产，但在原告进入工地两天半后，就因政府行为停工至今，被告迟迟不能解决，导致原告一直不能开工，因被告的违约行为造成合同目的已不能实现，故原告要求解除合同的诉求，本院应予支持。合同解除后，被告应当依约返还原告交纳的保证金及原告支付的炸材款、电费款和误工费，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告邓华与被告朱会峰、张建国于2018年12月9日签订的《协议书》；二、被告朱会峰、张建国应于本判决生效之日起十日内给付原告邓华交纳的保证金50,000元、炸材款40,000元、电费5,000元和误工费10,000元及违约金20,000元，共计125,000元；三、驳回原告邓华的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,637.5元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年八月二十八日书记员  李 岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2582号 原告：罗应保，男，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告罗应保与被告韩贤奇运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应保到庭参加了诉讼，被告韩贤奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资13290.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年年初承揽赫章县双坪乡联丰村“村村通”公路建设工程，2018年农历正月，由被告工地管理员陈光全打电话给原告，要求原告帮助被告做工，原告与其他拖拉机驾驶员一起，从2018年农历二月二十四日起，在被告的工地上开拖拉机运输混凝土，约定连人带车6000.00元一个月。被告曾经从原告的工钱中扣了修理拖拉机的费用。2018年7月11日，经原、被告双方对工钱结算，由被告亲笔书写欠款单一份给原告作为书面凭证，欠款单载明：“今欠农民工拖拉机驾驶员罗应保工资10700.00元整，此款定于2018年10月12日之前全部付清。”之后原告继续为被告做工，到2018年9月29日第二次结算工钱时，被告用同样的方式出具了一份金额为2590.00元的欠款单给原告为凭。到期后，原告多次找被告讨要，但未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院。 被告韩贤奇未答辩。本院向被告送达起诉书副本等诉讼文书过程中，对被告进行过询问，被告认可欠原告13290.00元运输报酬的事实，并认可原告提交给本院的《欠条单》是其出具给原告的。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告韩贤奇在赫章县××乡××路工程期间，原告罗应保驾驶自己的拖拉机为韩贤奇运输混凝土、砂石等。当年，经韩贤奇与罗应保分两次结算，韩贤奇共欠罗应保运输报酬13290.00元，且由韩贤奇分别于2018年7月11日和2018年9月29日出具一张欠款金额为10700.00元的《欠款单》和一张欠款金额为2590.00元的《欠款单》给罗应保收执。现因韩贤奇一直未支付欠款，罗应保诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《拖拉机协议》、《欠款单》，以及本院对被告韩贤奇作的询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告罗应保驾驶拖拉机为被告韩贤奇运输混凝土、砂石等，韩贤奇应当支付运输报酬，韩贤奇与罗应保分两次结算明确所欠报酬数额共计13290.00元，但一直未支付，故罗应保主张由韩贤奇向其支付13290.00元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告韩贤奇在本判决生效之日起十日内支付给原告罗应保运输报酬13290.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告韩贤奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇一九年八月八日 法官助理刘春 书记员姚思思
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2770号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。特别授权代理。被告：梁云凤，女，汉族，1978年7月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年7月18日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告梁云凤物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇一九年八月十六日书记员  付一斌
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                 （2019）陕0528财保21号   申请人：张某某，女，1966年6月17日生，汉族，居民，住富平县，公民身份号码：61213XXXX606175143     委托代理人：徐某，陕西省富平县148律师服务所法律工作者。   被申请人：王某某，男，1951年3月13日生，汉族，农民，住富平县，公民身份号码：61213XXXX103131216    2019年8月23日申请人张某某因与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王某某名下的银行账号予以冻结（限额35000元），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：      对被申请人王某某的银行账户予以冻结（限额35000元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。         审 判 员  李 菊 芳                              二〇一九年八月二十三日                                书 记 员  刘 心 璠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异141号案外人：玉溪市祥瑞房地产开发有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陶红海，总经理。委托代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：谭云林，男，汉族，1954年5月23日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：倪晓莲，女，汉族，1981年6月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：倪菡敏，女，汉族，1978年12月17日生，云南省玉溪市红塔区号。在本院执行申请执行人谭云林与被执行人倪晓莲、倪菡敏民间借贷纠纷一案中，案外人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司对本院执行位于云南省玉溪市红塔区红塔大道126号（润玉园-景园）9幢1单元1203号房屋有异议，向本院提交书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司称，案外人与被执行人倪晓莲于2012年7月3日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被执行人倪晓莲向案外人购买坐落于云南玉溪××××区区润玉园景园9幢1单元1203号的房屋，房屋总价款为441192元，付款方式为首付133192元，剩余308000元被执行人倪晓莲通过银行贷款支付，由案外人对贷款提供保证担保，被执行人倪晓莲如未履行相关贷款合同义务而导致案外人承担连带责任的，案外人承担责任后有权向被执行人倪晓莲追偿，也有解除双方签订的合同，并由被执行人倪晓莲支付房屋价款10%的违约金给案外人。合同签订后，被执行人倪晓莲依约向案外人支付了133192元的首付款，被执行人倪晓莲与中国建设银行股份有限公司玉溪市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》向建行玉溪分行贷款308000元，案外人作为保证人在该合同上签字。建行玉溪分行如约发放贷款。因被执行人倪晓莲未按期偿还建行玉溪分行的贷款，建行玉溪分行诉至云南省玉溪市红塔区人民法院。作出（2016）云0402民初2455号民事判决书，判决被执行人倪晓莲偿还建行玉溪分行借款本金291294.76元及相应利息，由案外人对上述借款本息承担连带保证责任。案外人按照该判决代偿上述借款本息、案件受理费。因被执行人倪晓莲未按期履行偿还贷款义务，导致案外人承担了连带责任，被执行人倪晓莲的行为已经构成违约，案外人以追偿权纠纷及商品房预售合同纠纷对倪晓莲提起诉讼，玉溪市红塔区人民法院分别作出（2017）云0402号民初2158号、（2017）云0402号民初2159号民事判决书。该两份民事判决书已于2018年2月12日、2月18日发生法律效力。案外人与被执行人倪晓莲签订的润0316号《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2017年10月21日解除。涉案房屋已归案外人所有，玉溪市国土资源局红塔分局云（2018）红塔区不动产第0015259号不动产权证书亦能证明。综上，请求法院不得执行涉案房屋。申请执行人谭云林答辩称，倪晓莲与玉溪市祥瑞房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同已履行完毕，房款已全部支付完毕（其中部分为银行贷款），有不动产登记书为证，至于玉溪市祥瑞房地产开发有限公司基于保证法律关系代倪晓莲偿还了银行贷款，后向倪晓莲追偿系追索合同纠纷，是债权债务法律关系，属于普通债权，因玉溪市祥瑞房地产开发有限公司对涉案房屋的查封系轮候查封，申请执行人是首次查封，故申请执行人有权申请对涉案房屋进行评估、拍卖。法院并未判决将涉案房屋返还给玉溪市祥瑞房地产开发有限公司的法律义务，且不动产登记中心已将房屋权属登记在倪晓莲，并办理了不动产登记证，房屋属于倪晓莲。案外人的异议观点不成立，请求驳回其异议。被执行人倪晓莲、倪菡敏未进行答辩。本院查明，本院审理的谭云林与倪菡敏、倪晓莲民间借贷纠纷一案，经谭云林向本院申请财产保全，本院于2015年5月14日作出（2015）官执保字第57号民事裁定书及协助执行通知书，查封倪晓莲所有的座落于云南省玉溪市润玉园9幢1单元1203室房屋。本院于2015年7月29日作出（2015）官民一初字第2471号民事判决书，倪晓莲、倪菡敏上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终88号民事判决书，已发生法律效力，倪晓莲、倪菡敏未履行生效法律文书确定的给付义务，谭云林遂向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日作出（2016）云0111执2383号执行裁定书及协助执行通知书，裁定对被执行人倪晓莲所有的位玉溪市××单元××号号房屋予以查封，期间三年，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止，查封期间不得变卖、更名和过户。合同备案号：YXYD1207170249号。本院已依法委托云南昆明名杰信司法鉴定所对该房屋进行市场价值评估司法鉴定，已出具《云南昆明名杰信司法鉴定所司法鉴定意见书》。另查明，2012年7月3日，案外人与倪晓莲签订《商品房购销合同》（合同编号：润0316），约定倪晓莲向案外人购买座落于云南省玉溪市润玉园9幢1单元1203室房屋，该合同于2012年7月17日登记备案（合同登记号：YXYD1207170249号）。2017年11月20日，玉溪市红塔区人民法院作出（2017）云0402民初2159号民事判决书，判决玉溪市祥瑞房地产开发有限公司与倪晓莲于2012年7月3日签订的润0316号《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2017年10月21日解除。该民事判决书于2018年2月18日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案查封的房屋，案外人与被执行人倪晓莲已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人倪晓莲未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人倪晓莲已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人倪晓莲对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋的权属所有人是没有事实及法律依据的。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”在玉溪市红塔区人民法院作出（2017）云0402民初2159号民事判决书生效之前本院已查封涉案房屋。故案外人依据本院查封涉案房屋后作出的另案生效法律文书提出排除本院执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其与被执行人倪晓莲之间的其他实体权利如何处理，并非本案的审理范围，本案不予置评。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人玉溪市祥瑞房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  王凤莲人民陪审员  汤治洲二〇一九年八月五日书 记 员  李亚玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6549号原告：苏州行创自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：庞燕，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：柳霖，该公司员工。被告：江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路****>法定代表人：谢方卓。本院于2019年7月17日立案受理了原告苏州行创自动化科技有限公司（以下简称行创公司）诉被告江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行创公司之委托诉讼代理人柳霖到庭参加诉讼。被告美威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告行创公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠加工款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月被告向其采购安全光栅类自动化设备零部件，其按约向被告供应了货物，并开具了发票，但被告至今仍结欠30000元货款未付，故请求判如所请。被告美威公司辩称：确认结欠原告30000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告分别向被告开具了金额为98300元、96699.82元的增值税发票两张，货物名称为安全光栅、光栅电缆等。原告称，其与被告之间存在买卖合同关系。被告分别于2018年2月26日、2018年8月2日向其采购安全光栅产品，交易金额分别为195000元、4500元，合计199500元。其按约向被告供应了上述货物，被告分别于2018年2月27日、2018年5月24日、2018年7月30日、2018年8月2日向其转账支付120000元、35000元、10000元、4500元，合计169500元，尚欠30000元未付。为此，原告向本院提交了以下证据：1、采购订单扫描件两份，一份日期为2018年2月26日，货物名称为安全光栅，金额合计195000元，主管处签名为李艳，付款及开票方式为预付12万，尾款月结30天。另一份采购订单日期2018年8月2日，货物名称为超声波测距传感器，金额为4500元。付款方式为货到付款。原告称，每次交易被告将采购订单扫描后发送给其，其盖章后回传给被告。李艳原系被告股东。2、送货单复印件一份。货物名称为安全光栅，收货单位及经手人处签名为李欢欢。上述事实，有原告提供的增值税发票、采购订单扫描件、送货单复印件，被告提交的答辩状及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据结合原告陈述，本案案由应为买卖合同纠纷。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告行创公司与被告美威公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款。现原、被告一致确认，被告尚欠货款30000元未付，原告要求被告支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州行创自动化科技有限公司货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。被告江苏美威自动化科技有限公司负担部分已由原告苏州行创自动化科技有限公司预交，被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州行创自动化科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  梁虹二〇一九年八月十二日书记员  张璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初3575号 原告念学荣，男，汉族，1977年12月13日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托代理人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师，特别授权代理。 被告戴飞，男，汉族，1963年7月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区,现住富源县。 被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司。 法定代表人：邹正平职务：经理。（未到庭） 统一社会信用代码：91530300738079333W。 地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和西路坤茂物流园7-B号。 原告念学荣诉被告戴飞、云南省曲靖市源康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告念学荣及其委托代理人张剑弼，被告戴飞到庭参加诉讼，被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与被告戴飞因生意往来，至2016年5月30日欠款51990元，被告戴飞向原告出具欠条一份，欠条载明：欠念学荣现金51990元，承诺在一年内付清，欠条上加盖了被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司的印章。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告戴飞给付原告欠款51990元；2、被告戴飞给付原告违约金14973.12元（按日万分之4计算，计算至2019年5月29日止，实际执行时应计算至款项还清之日止）；3、由云南省曲靖市源康药业有限责任公司对上述欠款本金和违约金承担连带清偿责任；4、由两被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求云南省曲靖市源康药业有限责任公司给付原告欠款51990元及违约金14973.12元（按日万分之4计算，计算至2019年5月29日止，实际执行时应计算至款项还清之日止）；2、由云南省曲靖市源康药业有限责任公司承担诉讼费。 被告戴飞辩称，对原告所诉的事实没有意见，我原是源康药业公司的负责人，当初跟原告之间的业务往来都是由我负责，但是我认为现在所欠的钱应由公司支付，不能让我个人来偿还，并且希望原告免除违约金。 被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 以上证据经质证，被告戴飞对证据没有意见。 被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实其欲证事实，本院予以采信。 被告戴飞、云南省曲靖市源康药业有限责任公司未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原告念学荣与被告戴飞因业务往来熟络。2014年因被告戴飞负责经营的云南省曲靖市源康药业有限责任公司需支付公司仓库租金，由原告念学荣帮其支付租金40000元；2015年下半年因被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司需升级改造仓库向原告借款20000元。后2016年5月30日经原被告双方结算，被告戴飞向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到念学荣现金51990元，并承诺在一年之日付清，被告戴飞在欠条上签名按印，并加盖了被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司的印章。但被告未按约履行偿还义务，原告多次向被告催要还款无果，遂诉至本院并提出如前诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司欠其51990元未偿还，其提交了欠条予以证实。债务应当清偿，故被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司应向原告偿还下欠款项51990元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。本案原被告约定了付款期限，但未约定逾期付款违约责任，故原告主张按日万分之4计算的违约金过高，本院予以支持按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告念学荣欠款本金51990元及自2017年5月30日起至还清之日止的利息（以本金51990元为基数、按年利率6%计算）。 案件受理费1474元，减半收取737元由被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇一九年八月八日 书记员  侯 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13440号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：于琨，男，住沈阳市于洪区松山路****1-15-4。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告于琨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告于琨名下银行账户金额780元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11110号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：闫智广，公司副总经理。 被告：刘砚，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告刘砚物业服务合同纠纷一案中。原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司于2019年8月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告刘砚的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告刘砚物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓益
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5128号原告：展某，男，1977年9月1日生，汉族，住郯城县，居民。被告：顾某，女，1976年3月2日生，汉族，住郯城县，居民。原告展某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生男孩展某由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩展某、××××年××月××日生育男孩展某，原被告相识不久后即同居生活生子，后补办结婚证，夫妻双方在婚后生活中，被告经常对原告实施家庭冷暴力，对原告不管不问，视原告不见，原告及家人多次劝说，被告仍然不改变，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，依法提起本案离婚诉讼。被告顾某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告展某对其主张提供了如下证据：1、郯城县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系。2、常驻人口登记卡，证明婚生次子展某的出生日期。被告顾某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告婚前相识后同居生活，××××年××月××日生育长子展某，现已成年，××××年××月××日生育次子展某，现随被告顾某生活。××××年××月××日，原被告在郯城县民政局登记结婚。婚前婚后原被告夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以被告对其实施家庭冷暴力，造成原被告夫妻感情彻底破裂为由，依法提起本案离婚诉讼。本院认为，原被告婚前婚后共同生活时间长达二十多年，且双方生育的长子展某已经成年，次子展某现在校学习，正处在青春期阶段，如果原被告双方离婚，必将给家庭及孩子的生活、学习造成较大的负面不良影响。原被告双方共同生活长达××××年后才办理结婚登记手续，说明原被告双方具有较深的夫妻感情基础，原告以被告对其实施冷暴力，造成夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，本院认为原被告之间矛盾产生的原因在于原被告之间缺乏沟通，不能相互理解、相互宽容造成，原被告双方如能正确面对双方之间的矛盾，加强沟通，相互理解，相互宽容，应该具有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告展某与被告顾某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年八月二十一日书记员 谢运慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4765号原告：山东某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：樊某涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：于某友，住青岛市李沧区。被告：姜某某，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告于某友、姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某友、姜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业服务有限公司撤诉。案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.5元，由原告山东某物业服务有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年八月十五日法官助理陈姣书记员李家龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执631号申请执行人：刘浩然，男，1995年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：蔡永华，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3631号民事判决书，立案受理了刘浩然申请执行蔡永华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡永华芳应偿还申请执行人刘浩然借款本金人民币30000.00元及利息，并负担案件受理费人民币350.00元，诉讼保全费人民币335.00元，执行费350.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。双方当事人于2019年8月15日自愿协商达成如下执行和解协议：1.被执行人蔡永华应偿还申请执行人刘浩然借款本息合计人民币38580.00元，被执行人蔡永华承诺从2019年8月起，每月30日之前（2月份为28日之前）偿还刘浩然至少2500元，直至借款本息还清为止，在和解履行期间刘浩然自愿放弃和解期间的全部利息，蔡永华直接将应还借款支付到刘浩然名下中国工商银行62×××65账户中；2.双方达成和解协议后，申请执行人刘浩然同意解除对被执行人6232082800013585978账户的冻结，不解除对蔡永华已采取的其他执行措施，申请法院扣划被执行人已冻结存款后兑付。截至2019年8月24日，蔡永华已自动履行2500元，我院扣划并兑付了1150元给申请执行人刘浩然。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年八月二十四日书记员  王 乔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16406号 原告：西安慧泽房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：王晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：李万保，男，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省石泉县XX乡联盟。 委托诉讼代理人：王飞菲，陕西运德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖昌，陕西运德律师事务所律师。 本院在审理原告西安慧泽房地产营销策划有限公司诉被告李万保居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安慧泽房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2275元，减半后1137.5元由原告西安慧泽房地产营销策划有限公司承担。 审判员  秦冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3331号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司客户经理。被告:薛彦彬，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。被告薛彦昌，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住沂水县。被告薛功会，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：薛彦昌（薛功会之子），男，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告薛彦彬、薛彦昌、薛功会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚、被告薛彦彬、薛彦昌、被告薛功会委托诉讼代理人薛彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告薛彦彬立即偿还借款本金29999元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告薛彦昌、薛功会对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年4月24日，被告薛彦彬向原告借款30000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为10.695‰，2007年3月24日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金29999元，由被告薛彦昌、薛功会自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。被告薛彦彬辩称：借款属实，我签的字，但是贷的钱没给我。被告薛彦昌辩称：担保不属实，签字不是我签的，且原告很多年没找我催收过，我不应再承担连带还款责任。被告薛功会代理人辩称：担保不属实，签字不是本人签的，也多年没去要过钱，不再承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月10日，被告薛彦昌、薛功会与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2005年6月10日起至2007年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币五万元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2006年4月24日，被告薛彦彬与原告签订借款合同。合同约定：被告薛彦彬向原告借款30000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2006年4月24日至2007年3月24日，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告将30000元款项发放给被告薛彦彬，被告薛彦彬在借款凭证上签字捺印确认。2007年3月24日，借款到期后，经催收，被告共偿还借款本金1元，现结欠本金29999元及合同约定的利息。对被告薛彦彬，原告进行了多次催收，被告薛彦彬于2017年5月21日在原告向其发出的《贷款逾期催收通知书》上签字确认该笔借款。对被告薛彦昌、薛功会，原告未能进行有效催收，且二被告提出诉讼时效抗辩，原告在庭审过程中也同意免除二被告的保证责任。于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、还款协议、催收手续一宗予以证实，以上证据均已收录在卷。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛彦昌、薛功会签订的最高额保证合同，与被告薛彦彬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告薛彦彬未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金29999元及合同约定的利息，事实清楚且原告自借款逾期后对其进行了有效的催收，被告薛彦彬构成违约，应对该款本息依约承担还款责任。对被告薛彦昌、薛功会，原告未能进行有效催收且二被告提出诉讼时效抗辩，在庭审过程中原告也不再要求被告薛彦昌、薛功会承担保证责任，故应免除被告薛彦昌、薛功会的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛彦彬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29999元及合同约定的利息（利息自2006年4月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）;二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.98元，减半收取275元，由被告薛彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨迎东二〇一九年八月二十九日法官助理赵美萍书记员单敏
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执887号 孙丽娜、郭宏伟：申请执行人孙丽娜与被执行人郭宏伟离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2010)蒲民初字第1265号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙丽娜向本院申请执行，请求被执行人偿还抚养费3600元（自2017年元月5日至2019年元月5日），申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行3650元，支付申请人3600元，缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭宏伟已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。                             二〇一九年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6282号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。被告：王新，女，1978年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年8月6日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内未交纳诉讼费并且以被告已履行义务为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年八月七日书记员 张文涛
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1123行审19号 申请执行人：遂昌县动物卫生监督所，住所地遂昌县妙高街凯恩路**，统一社会信用代码12332527685555972U。 法定代表人：曹建章，系该单位局长。 委托诉讼代理人：朱斌，系该单位工作人员。 被申请执行人：张根源，男，汉族，1957年4月19日出生，住遂昌县。 申请执行人遂昌县动物卫生监督所于2018年11月26日作出遂动监（防疫）罚[2018]29号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因违反《中华人民共和国动物防疫法》第四十六条、《浙江省动物防疫条例》第四十六条规定的行为作出如下处罚：1.罚款人民币2000元；2.逾期履行行政处罚决定按日加处3%的罚款。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县动物卫生监督所2018年11月26日作出遂动监（防疫）罚[2018]29号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂昌县动物卫生监督所作出的遂动监（防疫）罚[2018]29号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  吴爱菊 二〇一九年八月二十日 法官助理季璞钰 书记员徐璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1436号申请执行人佟学被执行人孙崟申请执行人佟学与被执行人孙崟离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2017)辽0105民初6473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓冬二〇一九年八月五日书记员  刘丹丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1703执233号之二 被拘留人：罗国青，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与罗国青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对罗国青予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年××月××日
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2237号原告：程华，男，汉族，农民，住古浪县。被告：吴文杰，男，汉族，农民，住古浪县。原告程华与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告程华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告程华负担。代理审判员  葛中和二〇一九年八月二十日书 记 员  陈佳丽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初787号 原告：孙永干，男，1965年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，系受害人孙光春之父。 原告：王世英，女，1966年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，系受害人孙光春之母。 上述原告的委托诉讼代理人:向远义，湖南弘睿律师事务所律师，执业证号14331200910120991。 被告：李玉芳，女，1984年7月26日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人:全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312200910935288。 被告：沅陵县增辉宾馆，统一社会信用代码：92431222MA4N3JUP95。 经营者：龙小萍，女，1973年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人:廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。 原告孙永干、王世英与被告李玉芳、沅陵县增辉宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日受理，同年8月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉芳的起诉。 本院认为，原告孙永干、王世英以已与被告李玉芳达成和解协议为由，自愿撤回对被告李玉芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永干、王世英撤回对被告李玉芳的起诉。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  王建龙 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王花艳 书 记 员  罗 瑛
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1125执异27号异议人（案外人）：冯海亮，男，1958年10月14日生，汉族，柳林县柳林镇中街居民，现住柳林镇明清东街**。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所地柳林县石家沟南路。负责人胡小燕，系行长。委托代理人：刘有润，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林支行职工。被执行人：穆志平，女，1977年1月20日生，汉族，现住柳林镇明清东街**中街****。被执行人：冯明亮，男，汉族，1973年2月12日生，现住，现住柳林县柳林镇明清东街**中街****div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与穆志平、冯明亮金融借款合同纠纷一案中，异议人冯海亮对柳林县人民法院查封并执行柳林县柳林镇明清街57号的楼房的执行行为不服，于2019年7月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人冯海亮申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人冯海亮撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘东平审判员  王 飞审判员  朱雪峰二〇一九年八月五日书记员  胡 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初15113号原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路**(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长委托代理人:王园平,北京盈科(沈阳)律师事务所律师被告:崔万哲,男，1970年6月8日生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告崔万哲小额借款合同纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长,与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼,被告崔万哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠本金100000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2016年9月21日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥300,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金200,000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥100,000元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告崔万哲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告崔万哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下2016年9月21日,被告作为甲方,原告作为乙方,双方签订《贷款合同》,约定被告向原告贷款300000元,期限12个月,贷款用途为短期拆借,按月计息,月利率为1.13%,贷款手续费2%即6000元,甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算,即每月2100元,由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】÷贷款期数,每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费,甲方每月应向乙方支付的还款额为30490元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配:(1)支付行政管理费;(2)支付利息;(3)偿还本金;(4)支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于:贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用),每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日,被告签署《借据》一份,约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分,被告自原告处取得贷款300000元,首还款日为2016年10月22日,为便捷支付合同约定的费用,同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元,将剩余款项294000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后,原告于同日向被告银行账户转账294000元。在案件审理过程中,原告提供了被告的还款记录,记载自2016年10月22日至2018年4月10日期间,被告共偿还了借款本金200000元,利息251182元,管理费17410元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告崔万哲经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护,原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示,合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额,本院认为,根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,在民间借贷案件中,人民法院应当严格审查实际交付的本金数额,对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中,根据原告提交的证据,原告在给付被告借款时,预先扣除了手续费6000元,对于该费用不应当认定为借款本金，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为294000元。因原告提供的被告还款记录显示,被告已偿还本金200000元,尚欠本金94000元,被告应当偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:一、被告崔万哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金94000元;二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告崔万哲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1904号 罪犯韦伟，男，1987年6月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏0115刑初892号刑事判决，认定被告人韦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；责令退赔被害人魏馨建人民币四万三千零五十二元。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，于2019年8月2日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月5日至2019年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦伟减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 仇云麟
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初127号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人徐伟东，男，1994年3月1日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处拘役五个月。因本案于2019年5月30日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人徐伟东犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员蔡国清，被告人徐伟东及其辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月25日5时20分许，被告人徐伟东饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，搭载王某、刘虹星沿松阳县古某线由西屏往古市方向行驶，途经松阳县时，车头碰撞前方同向由被害人刘某骑行的二轮自行车，造成刘某经抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，徐伟东弃车离开事故现场。5时50分，村民叶养平拨打了110报警；7时30分许徐伟东返回事故现场，交警将徐伟东带到松阳县人民医院抽取血样。经鉴定，刘某符合外伤致重度颅脑损伤死亡；浙Ｋ×××××号长安牌小型轿车事故时的车速为51.7km/h～58.3km/h；送检的徐伟东血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。经认定，徐伟东负事故全部责任。 案发后，被告人徐伟东已赔偿被害人家属人民币5万元。 公诉机关认为，徐伟东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡，事故发生后，徐伟东逃离事故现场且负事故全部责任，应当已交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐伟东逃逸后又主动返回事故现场投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议本院以交通肇事罪对被告人徐伟东在有期徒刑三年六个月至四年之间判处刑罚。 被告人徐伟东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出根据被告人自首和认罪认罚情节，从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2023年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  叶永青 人民陪审员  何玉红 人民陪审员  王建伟 二〇一九年八月十六日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2921号申请执行人：梁金龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：祝云飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人梁金龙申请执行被执行人祝云飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人梁金龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人祝云飞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3229号号民事判决书所确定的给付欠款55144元及逾期利息、受理费1288元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月27日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年7月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年7月8日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年7月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2921号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十九日书记员 ：张丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10869号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：徐福浩，男，1978年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐福浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  刘艳萍二〇一九年八月十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱艳梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳梅归还信用卡透支款78,489.66元。事实和理由：被告朱艳梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,489.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2925号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨小华，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨小华借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2925号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨小华有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3084号 原告：凡天强，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：邹维建，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院立案受理原告凡天强与被告邹维建民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告凡天强与被告邹维建民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  严 琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2060号 北京一得阁墨业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初1091号判决，于2019年7月2日立案执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行被执行人成都聚文轩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。申请执行标的6050元，执行费50元。执行中，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。负责人：刘永东，该支行行长。委托代理人：杨俊，该支行员工。委托代理人：刘玉阶，该支行员工。被告：熊亮，男，1980年12月30日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：闻静，女，1987年3月11日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告十堰健智工贸有限责任公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、谭洪、熊英、熊亮、闻静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年8月20日向本院提出对被告熊亮、闻静的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行对被告熊亮、闻静的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行撤回对被告熊亮、闻静的起诉。审判员  骆红梅二〇一九年八月二十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3854号原告：魏义俊，男，1940年11月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：魏滨礼，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：吴华（系魏义俊儿媳，魏滨礼妻子），女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：赵来义，男，1952年3月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区星台街道办事处福兴村民委员会推荐。被告：孙云峰，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告魏义俊、魏滨礼与被告孙云峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告魏义俊、魏滨礼于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义俊、魏滨礼申请撤回对被告孙云峰的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏义俊、魏滨礼撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏义俊、魏滨礼承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  王振帅人民陪审员  孙桂新二〇一九年八月二十六日书 记 员  高秀钰