山西省怀仁市人民法院民事判决书                    （2019）晋0624民初703号    原告：中国建设银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁市怀安大街**。  负责人：李进佐，任行长。  委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。  委托诉讼代理人：贺建新，系中国建设银行股份有限公司怀仁支行客户经理。  被告：怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住，住所地朔州市怀仁市河头乡闫家堡村/div>  法定代表人：文建领，任总经理。  被告：怀仁市家园养殖专业合作社，住，住所地怀仁市海北头乡下海子村/div>  法定代表人：袁建安，任经理。  委托诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。  被告：文建领，男，1973年5月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。  被告：龚永连，女，1974年11月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建领妻子。  被告：文建刚，男，1971年1月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建领哥哥。  被告：王青平，女，1971年12月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建刚妻子，系文建领嫂子。  被告：文建团，男，1975年5月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建领弟弟。  四被告委托诉讼代理人：文建领，男，1973年5月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。  被告：文建强，男，1957年5月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。  被告：文建考，男，1958年4月1日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。  二被告委托诉讼代理人：文仕方，男，1989年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系文建强之子、文建考侄子。  原告中国建设银行股份有限公司怀仁支行（以下简称建行怀仁支行）与被告怀仁市金龙养殖园区专业合作社（以下简称金龙合作社）、怀仁市家园养殖专业合作社（以下简称家园合作社）、文建领、龚永连、文建刚、王青平、文建团、文建强、文建考借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀仁支行的委托诉讼代理人张帅、贺建新，被告金龙合作社的法定代表人文建领，被告家园合作社的委托诉讼代理人张继平，被告文建领，四被告龚永连、文建刚、王青平、文建团的共同委托诉讼代理人文建领，二被告文建强、文建考的共同委托诉讼代理人文仕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告建行怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙合作社立即偿还原告借款本金9966096.5元，以及截止2019年3月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利499562元，本息合计10465658.5元。2.判令被告家园合作社、被告文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考对被告金龙合作社向原告借款承担连带责任保证，共同连带偿还原告借款本金9966096.5元，以及截止2019年3月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利499562元，本息合计10465658.5元。3.判令九被告连带偿还原告上述借款本息合计10465658.5元（包括本金9966096.5元，及截止2019年3月21日的利息和复利499562元），自2019年3月22日起至其实际返还借款之日止按罚息利率和借款合同约定结息方式计收的利息和复利。4.判令由九被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为“判令九被告连带偿还按本金9966096.5元标准，年利率8.85%计算，从2019年3月22日起至实际还清本金之日止的利息”。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告金龙合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为9980000元，借款期限为一年（从2017年9月27日至2018年9月27日）。为保证还款，2017年9月27日，原告与被告家园合作社签订了《保证合同》，该合同约定被告家园合作社对被告金龙合作社向原告所借9980000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。为保证还款，2017年9月27日，原告与被告文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考签订了《自然人保证合同》，该合同约定被告文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考对被告金龙合作社向原告所借9980000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。为保证还款，原告与被告文建领于2017年9月27日签订了《权利质押合同（自然人版）》，该合同约定被告文建领在原告处缴存10000元整存整取定期存单对被告金龙合作社向原告所借9980000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，原告按照约定于2017年9月27日为被告金龙合作社发放了贷款9980000元，但借款到期后，被告金龙合作社未按照《人民币流动资金贷款合同》约定归还剩余借款本金9980000元和相应利息。原告于贷款到期后即2018年11月15日按照《权利质押合同（自然人版）》相关约定，扣划被告文建领质押原告处的定期存单10000元及产生的利息，本息合计10378.08元。2018年11月16日按照《自然人保证合同》相关约定，扣划被告文建领建行活期账户存款26元。2018年11月19日，按照《自然人保证合同》相关约定，扣划被告文建团建行活期账户存款3489.48元。2018年12月21日扣划被告金龙合作社账户9.94元。先后共计扣划归还贷款本金13903.50元。截止2019年3月21日，被告金龙合作社尚欠原告借款本金9966096.5元、相关利息499562元。而被告金龙合作社、被告文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考也未按约定对剩余借款本息承担连带责任保证，经原告多次催收仍未引起足够重视。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律法规之规定，提起诉讼。  被告金龙合作社辩称，欠原告9966096.5元本金是事实。截止2018年8月20日前按本金998万元及年利率5.9%计算，利息全清。从2018年8月21日起至2018年9月28日止欠原告利息62153.22元是事实，复利不清楚。按合同约定计算支付原告利息。  被告家园合作社辩称：1.因涉及到助保贷范围，当时家园合作社法定代表人袁建安应建行怀仁支行要求需要去签署有关文件，于是袁建安去建行怀仁支行，在该行提供的空白的合同文件，按照该行的要求盖印、签署名字、捺印，所以家园公司并不知情合同的内容，至今建行怀仁支行并未将该合同交付家园公司一份。原告方向法庭提供证据后，家园公司才得知签署所谓的保证合同，所以家园公司认为该保证合同并非家园公司的真实意思表示，是在原告方未向家园公司说明签署相关文件内容的情况下，隐瞒事实真相而签署的，家园公司认为该保证合同不能成立。 2.根据原告方提供的保证合同，编号BZHT怀2017013，该保证合同里面所涉及到的保证范围以及对保证合同所指向的主合同的内容，家园公司并不清楚，所以对其不产生法律效力。3.本案中的所有保证人的保证合同，所签署时间均是2017年9月27日，签署时间的笔体有很大相似性，普通人直观看系同一人所为，作为保证合同的双方均有自己签署时间的权利，所以可以推断该签署时间是建行怀仁支行单方面签署的，家园公司负责人袁建安去建行怀仁支行时间并非保证合同标注的时间。 4.原告方提供的贷款合同以及贷款转存凭证涉及到的借款合同所借款的用途第二条明确，借款用途用于日常生产经营，内容见附件1。而附件1列明了借款的具体用途，但实际用途变成了本贷款用于偿还债务，即倒贷，与合同中约定的用途不一致。假如保证合同成立，因借贷双方未按合同约定使用借款，而是改变了借款用途，依照担保法及司法解释，家园公司作为保证人应免除保证责任。  被告文建领辩称，作为保证人，2017年9月27日前我们跟原告签合同的时候是空白合同，实际控制人不是我，是文建强，保证这一块，金龙合作社贷款多少钱我不清楚，我亲自到原告处签的字。合同是起诉后才拿到的。其他答辩意见同家园合作社意见一致。  四被告龚永连、文建刚、王青平、文建团辩称，2017年9月27日前我们跟原告签合同的时候是空白合同，保证这一块，金龙合作社贷款多少钱不清楚。合同是保证人本人亲自到原告处签的字、捺的印。其他答辩意见同家园合作社、文建领意见一致。  二被告文建强、文建考辩称，答辩意见同家园合作社、文建领意见一致。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月27日，原告与被告金龙合作社签订合同编号为XQY怀2017013《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为9980000元，借款期限为一年（从2017年9月27日至2018年9月27日）。为保证还款，2017年9月27日，原告与被告家园合作社签订了《保证合同》，该合同约定被告家园合作社对被告金龙合作社向原告所借9980000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2017年9月27日，原告与被告文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考签订了《自然人保证合同》，该合同约定被告文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考对被告金龙合作社向原告所借9980000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2017年9月27日，原告与被告文建领签订了《权利质押合同（自然人版）》，该合同约定被告文建领在原告处缴存10000元整存整取定期存单对被告金龙合作社向原告所借9980000元本金及利息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年止。原告于贷款到期后即2018年11月15日按照《权利质押合同（自然人版）》相关约定，扣划被告文建领质押原告处的定期存单10000元及产生的利息，本息合计10378.08元。2018年11月16日按照《自然人保证合同》相关约定，扣划被告文建领建行活期账户存款26元。2018年11月19日，按照《自然人保证合同》相关约定，扣划被告文建团建行活期账户存款3489.48元。2018年12月21日扣划被告金龙合作社账户9.94元。先后共计扣划归还贷款本金13903.50元。截止2019年3月21日，被告金龙合作社尚欠原告借款本金9966096.5元，截止2018年9月27日欠利息62153.22元（从2018年8月21日到9月27日共欠62153.22元利息，按年利率5.9%计算）。诉求中的499562元利息中扣除62153.22元利息后为437408.78元（按本金9966096.5元，年利率8.85%计算从2018年9月27日起至2019年3月21日止的利息）。  另查明，合同编号为XQY怀2017013《人民币流动资金贷款合同》主文首部载明：“鉴于本贷款用于偿还编号为：×××的《人民币流动资金贷款合同》项下的怀仁县金龙养殖园区专业合作社所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。第二条约定甲方将借款用于日常生产经营周转。附件1.借款基本情况第1条本合同项下合同借款的具体用途载明：（1）采购原材料；（2）交纳房租；（3）支付水电费；（4）发放工资；（5）其他。本次借款实际偿还了2016年9月26日原告与被告金龙合作社签订的合同编号为XQY2016012《人民币流动资金贷款合同》所贷的9990000元。  本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社的借贷是否真实发生，是否应偿还原告借款本金9966096.5元；2.保证合同是否成立；3.如果借贷发生，保证合同成立，本案中的各方保证人是否对被告怀仁县金龙养殖专业合作社向原告借款承担连带责任保证，共同连带偿还原告借款本金9966096.5元及截止2019年3月21日按借款合同约定罚息利率计收的利息和复利499562元。4.被告怀仁县金龙养殖专业合作社应否偿还所欠原告借款本金9966096.5元，自2019年3月22日起至其实际还清借款之日止，按年利率8.85%计算的利息。各方保证人应否承担连带清偿责任。原告与被告金龙合作社签订了合同编号为XQY怀2017013《人民币流动资金贷款合同》，被告金龙合作社认可，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告金龙合作社未按约定归还借款，应承担清偿责任。被告家园合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考提出，在签订担保合同时，合同是空白合同，且原告与被告金龙合作社签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的借款用途是用于“（1）采购原材料；（2）交纳房租；（3）支付水电费；（4）发放工资；（5）其他。”而原告与被告金龙合作社并没有按照约定的借款用途使用该笔借款，担保人不再承担担保责任。本院认为，被告家园合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考所述签订担保合同时是空白合同，其没有相关证据证实，且不符合常情常理，本院不予采信。对于其提出未按合同约定的借款用途使用该笔借款，不再承担担保责任的主张，因担保合同对此未作约定，也没有法律依据，故对该主张本院不予支持。原告与被告家园合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考所签订的担保合同合法有效，本院予以确认，被告家园合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考依法承担担保责任。原告请求被告金龙合作社偿还借款本金9966096.5元及利息499562元（从2018年8月21日到9月27日的利息，从2018年9月27日至2019年3月21止的利息437408.78元）和请求被告金龙合作社承担按年利率8.85%计算从2019年3月22日起直至还清本金9966096.5元的利息，并由被告家园合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考对本金9966096.5元及利息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：  一、被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还所借原告中国建设银行股份有限公司怀仁支行借款本金9966096.5元及利息499562元。  二、被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还所借原告中国建设银行股份有限公司怀仁支行借款本金9966096.5元按年利率8.85%计算从2019年3月22日起直至还清本金之日止的利息。  三、被告怀仁市家园养殖专业合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考对上述第一、第二项被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社所借原告中国建设银行股份有限公司怀仁支行的借款本金及利息承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费42297元，原告已预交，由被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                                 审判员   杨宝春                                 二〇一九年八月五日                              书记员   孙晓琳