湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1243号原告：姚明，男，1982年8月3日生，侗族，初中文化，驾驶员，住湖北省宣恩县,委托诉讼代理人：杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩顺盈运输有限公司(以下简称顺盈公司)，住所地：湖北省宣恩县椒园生态产业园，统一社会信用代码：91422825MA492K8Y7X。法定代表人：黄克文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚明与被告顺盈公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明及其委托诉讼代理人杨娇燕、姚超千，被告顺盈公司的法定代表人黄克文及其委托诉讼代理人赵胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《旅游客车联合经营合同》。2.判令被告向原告赔偿车款38万元、退还保证金10000元、支付违约金5000元、赔偿其他损失5160元、计付营运损失（自2019年5月28日起按每日600元的标准）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原、被告签订《旅游客车联合经营合同》，约定原告在不转移所有权的前提下，将其所有的一辆38座安凯牌大型客车登记于被告名下自主营运。原告履行了合同义务，支付了管理费，被告却严重违反合同约定，故原告依法诉请解除该《旅游客车联合经营合同》。经核查，涉案车辆已被被告抵押给狮桥融资租赁（中国）有限公司（已办理抵押登记手续），并已于2019年5月28日在原告不知情的前提下被狮桥融资租赁（中国）有限公司拖走，原告因此又遭受经济损失5160元，且自2019年5月28日起未营运。鉴于前述《旅游客车联合经营合同》解除后，被告在客观上已无法继续履行返还车辆义务，原告为维护合法权益，特请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告顺盈公司辩称，姚明与顺盈公司签订的《旅游客车联合经营合同》是曾义国私自与姚明签订，顺盈公司不予认可。姚明未履行合同的义务，既未向顺盈公司交付车辆，也未向顺盈公司缴纳保证金，该合同未实际履行，请求驳回姚明的诉讼请求。原告姚明围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《旅游客车联合经营合同》、《收据》、《工业品销售合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一页、微信转账记录一页、中国邮政储蓄银行股份有限公司《一本通/绿卡通交易明细（客户）》三页、《中国建设银行网上银行电子回执》12份、《中国建设银行账户明细信息》一页、《申明》复印件、《股东协议》复印件、姚明与黄克文的《通话录音》、姚明与王华的《通话录音》、姚明与王华的谈话录音、短信息。被告顺盈公司未向本院提交证据。对原告姚明向本院提交的证据，本院组织当事人进行了质证。就原告姚明提交的证据，因被告顺盈公司对真实性未提出异议或虽对真实性提出了异议但均未提交相应的证据予以反驳，且原告姚明提交的证据能够相互印证，故本院对原告姚明提交的证据均予采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下：一、2018年2月4日，顺盈公司与姚明签订《旅游客车联合经营合同》，约定姚明自愿投入安凯牌大型38座客车一辆与顺盈公司联合经营旅游客运，联合经营期限为2018年2月4日至2028年2月4日止，联营期内，车辆车籍属于顺盈公司，姚明在顺盈公司管理下自主经营并需向顺盈公司缴纳经营管理费每月1000元；合同订立时，姚明向顺盈公司缴纳质量安全保证金10000元，合同期满如不再续约，在依法解除联营关系后30天内，如姚明与顺盈公司无纠纷，则顺盈公司全额退还质量安全保证金给姚明，不计利息；在联营期内，姚明与顺盈公司必须信守合同，不得随意改变或单方面违约、毁约，如单方面违约必须承担违约金5000元。二、2018年2月4日，顺盈公司给姚明出具《收据》，载明顺盈公司收到姚明质量保证金10000元。三、顺盈公司《申明》载明王华、黄克文、曾义国三人于2018年1月3日正式成立顺盈公司。顺盈公司开立之初王华和黄克文想着曾义国有开过旅游公司的经验，很多事情都是由曾义国办理，曾义国在办理公司事宜之时雕刻了两套公章，公司运营时曾义国手里拿一个公章、公司放了一个，后因担心曾义国在公司未授权的情况下私自使用公章，曾义国手里的公章于2018年5月6日被收回并销毁；姚明于2018年1月27日、2018年1月29日给宜昌坤杰商贸有限公司支付购车定金共计4万元；姚明在2018年2月4日至2018年3月25日间给顺盈公司股东曾义国支付购车款及相关手续费计38万元；就姚明给曾义国支付款项以购买全款车这一事实，顺盈公司的另外二个股东王华、黄克文均知情；顺盈公司事实上将应该帮姚明购买的全款车私下变成了按揭车。四、姚明在事实上系驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的安凯牌38座大型普通客车与顺盈公司联合经营旅游客运，后因该车系顺盈公司按揭购买，逾期未还款时间太长被狮桥融资租赁（中国）有限公司拖走。本院认为，原告姚明支付车款及相关手续费38万元给曾义国，并未自己后续直接支付给宜昌坤杰商贸有限公司，应为原告姚明与被告顺盈公司双方的合意行为，也为原告姚明与被告顺盈公司对《旅游客车联合经营合同》相关内容的变更及补充，原告姚明与被告顺盈公司签订的《旅游客车联合经营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。1.结合本院认定的第四项事实，因鄂Ｑ×××**号安凯牌38座大型普通客车被狮桥融资租赁（中国）有限公司拖走导致《旅游客车联合经营合同》履行不能，故对原告姚明的第1项诉请，本院予以支持。2.对被告顺盈公司提出的《旅游客车联合经营合同》是曾义国私自拿印章与原告姚明签订，原告姚明既未交付车辆、也未缴纳保证金，合同并未实际履行，应驳回原告姚明的诉请的抗辩意见，因（1）被告顺盈公司并未举证证实《旅游客车联合经营合同》中顺盈公司印章系曾义国私自加盖；（2）原告姚明既未交付车辆、也未缴纳保证金与本院查明的第二、三、四项事实不符，故本院对被告顺盈公司的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”以及《最高人民法院》第8条“……合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”规定，对原告姚明的第2项诉请，综合本案事实，本院认定被告顺盈公司给原告姚明返还购车款38万元、退还保证金10000元、支付违约金5000元。对原告姚明诉请的其他损失5160元以及营运损失，因姚明并未提交相应的证据证实其确产生了5160元损失以及自2019年5月28日起产生了每日600元的营运损失，故本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告姚明与被告宣恩顺盈运输有限公司于2018年2月4日签订的《旅游客车联合经营合同》；二、被告宣恩顺盈运输有限公司于本判决生效之日起十日内给原告姚明返还购车款38万元、退还保证金10000元、支付违约金5000元；三、驳回原告姚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由被告宣恩顺盈运输有限公司负担3604元，原告姚明负担47元；财产保全申请费4840元，由被告宣恩顺盈运输有限公司负担2420元，原告姚明负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 覃二〇一九年八月十二日书记员 张垣淼