wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1273、1274号之四 申请执行人:谭仲文，男，1973年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人:李权英，男，1974年1月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李燕仪，女，1977年5月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人谭仲文申请执行被执行人李权英、李燕仪民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤0607民初1938号、（2018）粤0607民初1939号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付欠款600000元及利息。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆、位于佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园地下**106的不动产权一宗及少量银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年3月14日，本院冻结了被执行人李权英、李燕仪的七个银行账户，实际冻结金额为74000.91元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。2019年4月2日，本院扣划了被执行人李权英、李燕仪的银行存款，实际扣划金额为74000.91元。 四、2019年3月15日，本院登记查封了被执行人李权英名下位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园地下四区106的不动产权。由于上述不动产权处置价值不大，经申请人同意，本院暂不予处置。本院对以上不动产权的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年3月19日，本院登记查封了被执行人李权英名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车，2019年4月4日，本院实际扣押了上述车辆并委托佛山市三水区万达有限公司进行保管；2019年6月18日，该车辆在淘宝网上以260000元作为起拍价进行首次拍卖，该次拍卖因无人出价而流拍，后该车辆于2019年7月16日，以208000元作为起拍价在淘宝网进行二次拍卖，并由竞买人周少芹（公民身份证号码：）以人民币250000元的最高价竞得；2019年7月25日，本院依法裁定解除对上述车辆的查封，并将该车辆的所有权及相应其他权利过户给周少芹；2019年7月26日，本院依法将上述车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书等材料移交给周少芹。 六、因被执行人李权英在本院共有三件执行案件，案号分别为（2019）粤0607执1273号、（2019）粤0607执1274号、（2019）粤0607执2910号，截止到2019年7月29日，本院共计执行到位款项为324000.91元，扣减（2019）粤0607执1273号案件执行费8712元、（2019）粤0607执1274号案件执行费8712元、（2019）粤0607执2910号案件执行费36298.67元、网拍辅助费用2000元后，剩余可供分配执行款为268278.24元（详见附表）。截止到2019年7月29日，（2019）粤0607执1273号案件的债权总额为636643元、（2019）粤0607执1274号案件的债权总额为637528元、（2019）粤0607执2910号案件的债权总额为3427634.7元，根据受偿比例，（2019）粤0607执1273号案件最终分配受偿金额为36325.93元、（2019）粤0607执1274号案件最终分配受偿金额为36376.43元、（2019）粤0607执2910号案件最终分配受偿金额为195575.88元。上述款项均已退付至申请人指定的银行账户。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2019年8月6日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1273号、（2019）粤0607执1274号两案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年八月十四日 书记员 陈家慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执356号 申请执行人陈丽明，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈毅铭，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈丽明于2019年3月7日以本院在2018年11月2日作出的（2018）闽0627民初2129号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈毅铭履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人陈毅铭民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人陈毅铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人陈毅铭仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈毅铭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈毅铭在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈毅铭有其他可供执行的财产，并到被执行人陈毅铭住所寻找、调查，也未发现被执行人陈毅铭，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈丽明,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈毅铭尚有人民币60000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈丽明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3654号 申请执行人夏思明,男,汉族，1974年7月9日出生,户籍地浙江省金华市金**。 被执行人深圳市中诺时代通讯有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**701，统一社会信用代码91440300356422271X。 法定代表人纪天磊。 申请执行人夏思明与被执行人深圳市中诺时代通讯有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中诺时代通讯有限公司应履行支付17454.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币17454.56元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1674号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄柏霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4897号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李文杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2531号 申请执行人周泰优 被执行人 周泰优与被执行人为名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终610号判决书已发生法律效力。申请执行人周泰优向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。被执行人在本院限期履行了判决的全部义务。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙10民终610号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日 联系人：官焕云 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初462号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖红军，男，1988年8月10日出生。因犯盗窃罪于2015年6月19日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月18日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）407号起诉书指控被告人肖红军犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人肖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月17日13时许，被告人肖红军窜至怀化市鹤城区**市场后面，采用技术开锁的方式进入被害人杨某遇家中，盗走被害人价值人民币1504.50元的猪形吊坠一个、价值人民币181.56元的普通环形银质手镯一对、白色美图M8手机一台。被告人肖红军盗窃得手后将猪形吊坠销赃，得赃款1375元。 案发后，公安机关追回被盗手镯和手机，已发还被害人杨某遇。 上述事实，被告人肖红军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；证人陈某的证言；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；被害人杨某遇的陈述；被告人肖红军的供述；搜查、提取、辨认、指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人肖红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖红军盗窃罪罪名成立。被告人肖红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人肖红军如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖红军在一年二个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、继续追缴被告人肖红军违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执698-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李保军，男，1978年5月16日出生。被执行人：王瑞娟，女，1976年4月4日出生。被执行人：赵冠华，男，1982年7月14日出生。被执行人：刘国明，男，1957年7月23日出。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李保军、王瑞娟、赵冠华、刘国明金融借款纠纷一案中，被执行人李保军、王瑞娟、赵冠华、刘国明至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1311号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国明名下的位于鹤壁市山城区的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执487号申请执行人：大庆青鸟环宇消防设备销售有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路五金大街。法定代理人：王元志，该公司总经理。被执行人：邱利，男。本院在执行申请执行人大庆青鸟环宇消防设备销售有限公司与被执行人邱利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定，被执行人于2019年10月15日之前，归还申请人债款13万元，10月30日前还款8万元，余款223247元于2019年12月30日前全部给付完毕。执行费5629元由被执行人承担。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行。现和解协议尚在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑06执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年八月二十九日书记员  梁晓晗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2583号之一申请执行人：龚世龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王超，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年8月7日作出（2019）皖0122执2583号执行裁定书，冻结被执行人银行存款20000元（不足额）。现被执行人自动履行了相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王超银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年八月十六日书记员  柯畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22105号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：高美玲，女，1959年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告高美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初995号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县，统一社会信用代码：91610822MA703CEM8F。负责人杨继兵，任该支行行长。被告郭贵峰，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王海涛，女，1984年03月01日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王利军，男，1979年09月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘巧霞，女，1981年01月02日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告武海龙，男，1982年08月09日出生，汉族，居民，住府谷县老高川粮站，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭贵峰、王海涛、王利军、刘巧霞、武海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被告郭贵峰名下的银行账户及住房公积金予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭贵峰名下的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告郭贵峰的住房公积金，冻结期限为一年（以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年五月二十日书记员  张 娴
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1150号原告：王某1，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话135XX****XX。被告：王某2，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话182XX****XX。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告被告王某2经本院公告送达应诉材料无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款及执行费用合计32597.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告向临泽县农商银行贷款50000元，由原告提供担保。贷款期限届满后，被告未能按期履行还款义务，银行起诉至法院，遂原告代替被告偿还贷款、执行费用共计32597.56元，现原告向被告追偿。被告王某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交提交临泽县农商银行出具的还款证明二份，银行利息本金回收凭证3份，临泽县法院出具的票据一份，（2016）甘0723民初1413号民事判决书一份，证明原告代替被告偿还了贷款。结合原告的当庭陈述能够证明原告起诉的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年4月20日，被告王某2向临泽县农商银行贷款50000元，由原告提供担保。贷款期限届满后，被告王某2未能按期履行还款义务，银行起诉至法院，原告王某1代替被告偿还贷款、执行等费用共计32597.56元，现原告向被告追偿。本院认为，原告王某1代被告王某2向临泽县农商银行偿还贷款、执行等费用共计32597.56元，原告作为保证人有权追偿代偿的款额。被告王某2作为主债务人不予偿还原告垫付款的行为违背诚信原则，原告诉讼追偿代偿款额的理由充分，证据确实，本院依法应予支持。被告王某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2偿付原告王某1代偿贷款、执行等费用32597.56元，限被告于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王某2负担。公告费400元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年八月二十九日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行期限为判决生效后二年内。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1043号申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区。被执行人许满，男，1967年12月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。本院在执行申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被执行人许满、大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许满、大同市贵龙房地产开发有限责任公司银行存款3515782元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年八月十九日书记员  张 辉
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初3110号原告：临朐县某橡塑制品厂。负责人：高某，厂长。委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：潍坊某有限公司。法定代表人：李某某，总经理。原告临朐县某橡塑制品厂与被告潍坊某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告临朐县某橡塑制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款544593.45元并支付逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潍坊某有限公司欠原告临朐县某橡塑制品厂货款544593.45元，被告于2019年8月28日前支付144593.45元，于2019年9月28日前支付70000元，于2019年10月28日前支付70000元，于2019年11月28日前支付70000元，于2019年12月28日前支付70000元，于2020年1月28日前支付70000元，余款50000元于2020年2月28日前支付；原告自愿放弃逾期付款利息；二、若被告未按上述期限履行，则原告有权在被告逾期次日起按未支付金额向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费9245元，减半收取4623元，财产保全费3520元，共计8143元，由被告潍坊某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年八月二十一日书记员  相益新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保81号申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。委托代理人：刘明珠，女，1990年5月20出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区,该公司职员。被申请人：新疆致远地产有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区********/div>法定代表人：覃毅，该公司执行董事兼总经理。申请人通州建总集团有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆致远地产有限公司价值21395996.17元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人通州建总集团有限公司以保险人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZDM201965010000000358；财产保全申请人：通州建总集团有限公司；财产保全被申请人：新疆致远地产有限公司；保全标的：被申请人价值21395996.17元的财产；担保金额：人民币21395996.17元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人通州建总集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆致远地产有限公司价值21395996.17元的财产。案件申请费5000元，由申请人通州建总集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  在  江二〇一九年八月二十日书记员 ?????巴燕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1451号 原告：胡义刚，男，1972年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。 法定代表人：刘兴毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张文杰，该公司法律顾问。 原告胡义刚与被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款共计79341.04元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系陕F386**重型自卸货车的车辆所有人，该车于2018年4月11日在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月11日0时至2019年4月10日24时止；同时于2018年4月14日在被告投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年4月14日0时至2019年4月13日24时止。原告雇佣郑红兵作为该车驾驶员从事运输活动。2018年7月12日，郑红兵接受原告的指派到回龙寺村河滩将拆除建筑物的废渣清运出场地并在指定地点填埋。在建筑废渣倾倒过程中，车厢内的石块滑落将在此捡拾废钢材的胡汉莲致伤，胡汉莲被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤，左侧小脑血肿，右顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫裂伤；2.面部软组织挫伤；3.颈部损伤；4.颈2/3、颈3/4、颈4/5椎间盘突出；5.颈椎骨质增生。住院治疗95天，花门诊费1732.83元，住院费用35488.21元，合计37221.04元。同年11月7日，胡汉莲因伤所致误工期经鉴定为180天。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至南郑法院。南郑法院审理后于2019年3月25日作出民事判决书，判决原告同郑红兵向胡汉莲赔偿医疗费等共计79341.04元，判决后双方均未上诉。原告在判决生效后已经主动履行赔偿款给付义务。原告系陕F386**重型自卸货车的车辆所有人，该车辆在被告购买了机动车交强险及商业险，且事故发生时在该车辆保险有效理赔期内。原告在此事故中造成的全部损失经南郑区法院依法判决确认，依照相关法律规定，理应由被告承担全部赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险。本案事故不属于机动车交强险赔偿的情形，本案事故不属于机动车交通事故。在商业险部分，明显可看出胡汉莲在本次事故中存在明显的过错，双方责任的比例应该是各自50%，所以被告只承担50%的商业险责任。 经审理查明：原告系陕F386**重型自卸货车的车辆所有人，原告雇佣郑红兵作为该车驾驶员从事运输活动。2018年7月12日，郑红兵接受原告指派到南郑区中所营办事处回龙寺村河滩（原汉山复合肥厂院内）将拆除建筑物的废渣运出场地并在指定地点填埋，在建筑废渣倾倒过程中，车厢内的石块滑落将回龙寺村民胡汉莲致伤，胡汉莲即被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤，左侧小脑血肿，右顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫裂伤；2.面部软组织挫伤；3.颈部损伤；4.颈2/3、颈3/4、颈4/5椎间盘突出；5.颈椎骨质增生。住院治疗95天，支出医疗费37221.04元。事发当天16时许，原告到汉中市公安局经济开发区分局南区派出所报警，后南郑区公安局交通警察大队事故科对现场进行处置并于2018年7月16日出具了《道路交通事故不予受理通知书》，该通知书结论为：道路交通事故事实不存在，决定不予受理。同年11月7日，胡汉莲因伤所致误工期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为180天。后原告和郑红兵向本院起诉胡汉莲要求确认胡汉莲因此次事故受伤所受损失，本院于2019年3月25日作出（2019）陕0703民初259号民事判决书,判决：胡义刚、郑红兵应向胡汉莲赔偿因伤所产生的医疗费37221.04元、误工费15300元、护理费20500元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、鉴定费720元、交通费850元，共计79341.04元。该赔偿款原告已向胡汉莲全部支付。 陕F386**重型自卸货车于2018年4月11日在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月11日0时至2019年4月10日24时止；同时于2018年4月14日在被告投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年4月14日0时至2019年4月13日24时止。 上述事实，有原、被告当庭陈述、组织机构代码证、身份证复印件、企业信用信息、强制保险单、商业保险保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、民事判决书、收条、报警证明、道路交通事故不予受理通知书、诊断证明书、住院病历、户籍证明、接处警情况登记表、医疗费票据复印件、收款收据、法医学司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原告所属车辆在作业过程中致人损伤，该事故不属于交通事故，交警部门作出的《不予受理通知书》符合客观事实，对该证据本院予以采信，故本案事故不属于机动车交强险赔偿的情形。本案被保险车辆除了机动车交强险外还投保了机动车第三者责任保险，依据保险条款，该保险应对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。根据本院（2019）陕0703民初259号民事判决书，胡汉莲超出机动车交强险各分项赔偿金额为医疗费27221.04元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元，合计31971.04元。胡汉莲的误工费、护理费、交通费未超出交强险赔偿限额，鉴定费不属于保险赔偿范围，对原告该部分的主张本院予以驳回。被告辩称胡汉莲在事故中存在明显的过错，双方责任比例应该为各自50%，被告只承担50%的商业险责任。对被告的该辩称，被告未提交任何证据证实，并且在本院（2019）陕0703民初259号案件中，本院未认定胡汉莲在事故中存在过错，故对被告的该辩称本院不予采纳。综上，被告应向原告支付保险赔偿款31971.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡义刚31971.04元； 二、驳回原告胡义刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年八月十二日 书记员  曹 蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5921号原告：刘湘兵，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈松，男，1987年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘湘兵与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘兵、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘湘兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈松偿还刘湘兵借款77500元；2.判令陈松以77500元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年9月27日起至判决生效之日止的利息；3.诉讼费由陈松承担。事实与理由：2016年，陈松称急需用钱向刘湘兵借款90000元并出具借条。2017年11月30日，陈松向刘湘兵出具60000元的利息条。上述借款本息陈松至今未还。陈松辩称，认可借款本金为77500元，扣除了12500元的利息，60000元的借条实际为利息条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘湘兵提交的借条、陈松提交的通话录音，本院经审查，对以上证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，陈松向刘湘兵出具90000元的借条。庭审中，双方均认可实际交付的借款本金为77500元，其余12500元系预先扣除的利息。2017年11月30日，陈松向刘湘兵出具60000元的借条。庭审中，双方均认可该60000元并未实际交付，而是上述90000元款项的利息。案涉借款陈松至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘湘兵、陈松之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方均认可刘湘兵向陈松实际交付的借款数额为77500元，故本院认定案涉借款本金为77500元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现刘湘兵要求陈松偿还借款本金77500元并按年利率24%的标准支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、陈松于本判决生效之日起十日内偿还刘湘兵借款77500元；二、陈松于本判决生效之日起十日内向刘湘兵支付利息（以77500元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月27日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由陈松负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 舒人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月十九日书 记 员  祁海营
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终1886号 上诉人（原审原告）：迟学明，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：张振国，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人迟学明因与被上诉人张振国健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人迟学明申请免交诉讼费未获本院准许，在本院催缴其缴纳二审案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人迟学明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年八月一日 法官助理陈闪 书记员王芳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异134号案外人：赵仕莹，女，1984年7月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。申请执行人：孙金凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**。被执行人：赵向明，男，汉族，1970年1月8日出生，住邯郸市丛台区。在本院执行孙金凯与河北新巨基房地产开发有限公司（以下简称新巨基公司）、赵向明借款合同纠纷一案中，案外人赵仕莹对执行位于石家庄市槐安路2号嘉悦中心1栋3层05室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵仕莹称，（2016）冀01执30号查封公告中查封石家庄市桥西区安东路2号嘉悦中心（华夏商务中心的1号楼第三层）房屋，其中对我购买的石家庄市××中心××室的查封错误，请依法解除查封。事实和理由：我于2012年10月29日购买新巨基公司位于石家庄市××中心××室，建筑面积58.73平米，价款423,657元。案外人采用银行按揭方式购房，于2012年10月29日共计交付213,657元房款（见嘉悦中心置业协议和交款收据2张，银行转账凭证1张），因为河北新巨基公司仍然没有办理好预售许可证，所以至今未能办理贷款手续，但是该处房产归案外人所有无疑，案外人得知2019年1月22日贵院以《（2016）冀01执30号公告》将案外人所有的石家庄市××中心××室查封，侵害了案外人的合法权益，案外人将上述证据提交给贵院，请贵院审查核实后解除对案外人房屋查封。赵仕莹为了证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、2012年12月29日，赵仕莹与新巨基公司签订购买嘉悦中心3层05室的嘉悦中心置业协议书一份。拟证明认购新巨基公司开发的位于石家庄市××中心××室房屋；证据2、2012年10月29日，房款收据一张213,657元；2012年10月29日，转账凭证一张。拟证明新巨基公司收到了购房款213,657元。孙金凯质证称，置业协议没有取得预售许可证属于无效协议，且该房产是商业地产不是用于居住的住宅，对收据和转账凭证没有异议。至今案涉房产不具备交房条件。孙金凯称，一、嘉悦中心项目房产是被执行人新巨基公司所开发的商品房，至今尚未办理初始产权登记，案外人不是异议房产的所有权人。二、嘉悦中心项目至今尚未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，案外人与新巨基公司所签订的嘉悦中心置业协议书，不是合法有效的买卖合同。三、嘉悦中心项目按规划属于商业用房，不是居住用房，案外人所购买的房产不是用来居住的。四、该项目早已停工多年尚未竣工，楼盘的外装、内装、道路、绿化、车库等均未完工，至今尚未交付使用，案外人未在本案查封之前对异议房产占有使用。案外人所提异议理由不能排除本案执行，应依法驳回。新巨基公司经合法传唤未到庭，也未陈述意见。本院查明，原告孙金凯与被告新巨基公司、赵向明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）石民三初字第00224号民事判决，判决：一、被告赵向明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金凯本金2,000万元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决执行完毕之日止，利率按照2%/月计算）。被告新巨基公司承担连带偿还责任。二、被告新巨基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金凯本金7,500万元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决执行完毕之日止，利率按照2%/月计算）。被告赵向明个人承担连带偿还责任。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，孙金凯向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，并于2016年1月21日作出执行通知书。2019年1月4日本院作出（2016）冀01执30号之六执行裁定书，裁定：（一）查封被执行人新巨基公司位于石家庄市××××号，元南路北、槐安路高架桥西南侧，项目名为“嘉悦中心”（华夏商务中心）的1号楼第3层、第4层，2号楼第4层房屋。（二）在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）查封期限为三年。2019年1月22日本院作出（2019）冀01执30号查封公告；查封期限自2019年1月22日至2022年1月21日止。另查明，2012年12月29日，赵仕莹与新巨基公司签订的嘉悦中心置业协议书一份，约定赵仕莹认购新巨基公司开发的位于石家庄市××中心××室房屋，建筑面积58.73平方米，价款423,657元。赵仕莹支付房款213,657元，新巨基公司出具了收款收据，赵仕莹亦提供了转账凭证予以证实。现新巨基公司仍未将案涉房屋交付赵仕莹。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人与被执行人新巨基公司在本院查封前已签订置业协议书，案外人也支付了部分价款，但案涉房产至今未交付案外人，案外人未合法占有房屋，案外人提出的执行异议不符合上述司法解释规定的情形，其权利不能排除执行。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵仕莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年八月十三日书记员  白娟娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2116号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱在每一秒》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0304民初1996号原告：李淑英，女，生于1954年3月4日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。    被告：李洁，男，生于1975年10月2日，汉族，居民，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。    负责人：高鹏辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告李淑英与被告李洁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英之委托诉讼代理人谢辉、被告李洁、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司（以下简称人民财险咸阳电子区支公司）之委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洁赔偿原告因交通事故造成各项经济损失12332.4元；2、被告人民财险咸阳市电子区支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日14时50分许，被告李洁驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车由北向南行驶至东县路严村庵村路段车辆侧翻，与由南向北吴某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车碰撞，致吴某某及乘坐在小客车内的原告李淑英受伤，两车受损。事发后，原告在宝鸡人民医院住院治疗13天。经宝鸡市公安XX队XX大队事故认定，被告李洁负事故全部责任，原告李淑英和吴某某无责任。被告李洁驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车在被告人民财险咸阳市电子区支公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告李洁辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告受伤治疗期间我支付医疗费4000元，请求在本案中一并处理。被告人民财险咸阳市电子区支公司辩称：我公司对本次交通事故发生的经过及事故认定无异议。陕AXXXXX号重型半挂牵引车在我公司投保有道路交通事故责任强制保险和150万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内,我公司愿意对原告合法合理的损失在道路交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告伤情轻微，不应计算营养费，推拿治疗费180元系不合理损失。本案诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年5月12日14时50分许，被告李洁驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车由北向南行驶至宝鸡市陈仓区县功镇东县路严村庵路段时车辆侧翻，与由南向北吴某某驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车碰撞，致吴某某和小客车内乘坐人原告李淑英受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：李洁负全部责任，吴某某、李淑英无责任。事发当日，原告李淑英被送至宝鸡市人民医院救治，诊断为：颈部软组织损伤、左肩软组织挫伤，住院治疗13天，支出医疗费4532.40元。2019年6月15日，原告李淑英遵医嘱在宝鸡市人民医院康复医疗科复诊，进行颈椎推拿治疗，原告支出治疗费180元。另查明，被告李洁驾驶的陕AXXXXX号重型半挂牵引车系案外人段伟所有，李洁系该车驾驶员。该车在被告人民财险咸阳市电子区支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和150万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。经本院核定，本次事故给原告李淑英造成以下经济损失：医疗费4712.40元（其中被告李洁支付4000元）、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1040元（13天×80元/天）、交通费200元，合计7122.40元。     上述事实，有原、被告当庭陈述以及经过庭审质证、认证的原告李淑英提供的道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、综合病历、医疗费票据；被告李洁提交的垫付医疗费票据、驾驶证、行驶证等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李洁驾驶车辆违反道路交通安全法规，与吴某某驾驶的小客车发生碰撞，造成吴某某及小客车乘坐人原告李淑英受伤，酿成道路交通事故。事故处理机关认定，李洁负事故全部责任，吴某某、李淑英无责任。上述事实，双方均无异议，本院予以认定。被告李洁作为侵权人，依法应对原告李淑英因交通事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。但因被告李洁驾驶的陕AXXXXX号重型半挂牵引车在被告人民财险咸阳市电子区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，依据法律规定，原告李淑英合理经济损失，被告人民财险咸阳市电子区支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。经本院核定，原告李淑英的合理损失未超出保险责任范围，故作为侵权人的被告李洁不再承担赔偿责任。原告李淑英主张的经济损失，以本院核定损失为准，其不合理的损失部分，本院予以驳回。被告人民财险咸阳市电子区支公司关于原告李淑英支出与事故无关的推拿治疗费180元、营养费不予支持的辩解意见，本院认为，原告李淑英支出颈椎推拿治疗费180元，有医疗机构医嘱，营养费用系事故纠纷赔偿法定项目，应按实际住院天数予以支持，故被告人民财险咸阳市电子区支公司辩解意见不能成立。本次交通事故造成原告李淑英和吴某某（另案诉讼）受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此规定，本院对原告李淑英在交强险医疗费限额内损失确定为4508.71元，对另一伤者吴某某（另案诉讼）在交强险医疗费限额内损失确定为5491.29元。被告李洁支付原告医疗费4000元，属本起交通事故造成的合理损失，依法在本案中一并处理。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告李淑英4508.71元、死亡伤残限额范围内赔偿原告李淑英1240元，合计5748.71元（其中被告李洁支付医疗费4000元，在执行时予以扣减）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告李淑英剩余经济损失1373.69元； 三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员  马红梅                             二〇一九年八月九日                                 书  记  员  董  瑶1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16292号原告：金蔚然，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中国邮政集团公司临夏回族自治州分公司，住所地甘肃省临夏市民主东路**。负责人：马少玺，总经理。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婧，女，1981年12月29日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省临夏市。原告金蔚然与被告中国邮政集团公司临夏回族自治州分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告金蔚然于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金蔚然以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金蔚然撤诉。案件受理费25元，由金蔚然负担（已缴纳）。审判员  卢正新二〇一九年八月十九日书记员  赵醒墨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初15021号原告：王爱芹，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：王玉民，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：王焕焕，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李金刚（兼三原告共同委托诉讼代理人），山东广则律师事务所律师。被告：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内********。法定代表人：孙红玉，董事长。委托诉讼代理人：童加旺，男，该公司法律顾问。原告王爱芹、王玉民、王焕焕与被告北京华远卫士保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案。王爱芹、王玉民、王焕焕向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性工伤补助金785020元；2、被告支付丧葬补助金50802元；3、被告支付王爱芹供养亲属补助金944元/月（自王来保死亡时起支付至王爱芹去世时止，总数为994/月*12月*20年=226560）。事实和理由：王来保于2017年2月13日入职被告公司，从事门卫工作。2018年7月5日晚20时左右，王来保在北京市石景山景阳东街（融景城）66号院西门，刚接过班来，突然感觉身体不适，便叫来夜班班长顶一会班，并经其批准后去1号楼地下室厕所方便，随后在厕所内死亡。经北京市公安局石景山分局调查，王来保系猝死死亡。经社保认定，王来保的死属于视同工伤。王来保死亡时，其配偶王爱芹已年满59周岁，符合法定的供养亲属补助条件。北京华远卫士保安服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案于2019年7月26日立案，此时北京华远卫士保安服务有限公司已将所在地迁往北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内1幢三层307室-308室，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔资奇二〇一九年八月二十二日法官助理 程新桐书 记 员 高 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9338号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：傅金涛，男，1970年08月10日出生，身份证住址辽宁省辽中县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人傅金涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69897.22元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1123号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苏乐，男，生于1983年10月30日，湖南省岳阳市华容县人，户籍地胡华容县。被告人苏乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）953号起诉书指控被告人苏乐犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人苏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年8月29日21时3分许，被告人苏乐酒后驾驶湘Ｆ×××**号“东风日产”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市经开区交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人苏乐静脉血中乙醇含量为122.71mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人苏乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人苏乐一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，本院认为，该量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人苏乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14534号原告：黄晓容，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被告：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄晓容诉被告向光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告黄晓容于2019年7月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄晓容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓容撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄晓容负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初52号原告：陈滨松，男，1973年7月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。被告：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈滨松与被告沈锐滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨松的委托诉讼代理人李益钦、被告沈锐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息4,000元（自2018年9月2日起至2018年11月2日止利息暂计4,000元；自2018年11月3日起按月利率2%计付至实际还清本金之日止）；2.请求判令被告支付律师费6,000元；3.由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令由被告负担财产保全费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月2日向原告借款100,000元，并约定利息为月利率3%。经原告多方催讨，被告未按约定归还本金并支付利息。据此，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，依法裁判。被告辩称，被告认可向原告借款100,000元，认可原告要求被告支付利息的诉讼请求，但被告不同意承担律师费、诉讼费用及财产保全费。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹因做生意急需资金周转，借款人沈锐滨现向陈滨松借来（现金）壹拾万元整（￥100,000元），借款利息按月利率3%计算，（计算方式将先清还利息及费用（如有）后余额才还本金）特立此据为凭。另本借条的签订地在广东省，若今后发生纠纷，双方都同意约定在有关省市司法权法庭提出仲裁解决，借款人需承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费，财产保全费，公告费，律师费，差旅费，住宿费等）。”原告于2018年7月2日通过中国工商银行向被告平安银行账户汇款100,000元。在原告向被告提供借款本金100,000元后，被告未向原告偿还借款本金，且自2018年9月2日起被告未再向原告偿还利息。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人均同意选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借条》、银行转账流水为凭，且被告对借款的事实予以认可，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，虽然《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在起诉催告被告偿还借款后，被告仍未向原告履行偿还借款本金的义务，因此，被告应向原告支付借款100,000元。《借条》中约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，原告要求按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告亦应按照年利率24%标准向原告支付逾期利率，故原告主张被告偿还借款本金100,000元及自2018年9月2日起以100,000元为基数，按照年利率24%标准支付利息至实际偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张借期内利率及逾期利率按照年利率24%计算，同时请求被告支付产生的律师费，其共计金额已超过年利率24%的法律规定，因此，原告要求被告支付律师费6,000的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈锐滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈滨松偿还借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年9月2日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈滨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，财产保全费1,070元，均由被告沈锐滨负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  陈 俊人民陪审员  杨永虹二〇一九年八月二十一日法官助理谭启迪书记员林诗露
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2162号 原告：辉恒融资租赁（上海）有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。统一社会信用代码:91350600MA325FBE7U。 负责人：余冲，经理。 委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨春平，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告辉恒融资租赁（上海）有限公司漳州分公司与被告杨春平融资租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年7月2日作出（2019）沪0113民初9844号民事裁定书，将案件移送至本院。原告辉恒融资租赁（上海）有限公司漳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辉恒融资租赁（上海）有限公司漳州分公司以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辉恒融资租赁（上海）有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辉恒融资租赁（上海）有限公司漳州分公司负担。 审判员  杨友华 二〇一九年八月十二日 法官助理陈伟煌 书记员郑剑贞 -1-
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1216号 原告:罗某某，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:刘某，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告罗某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款18400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告母亲代被告偿还了1600元，剩余借款被告拒不偿还，现下落不明。 被告刘某未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕案件事实依法向本院提交了一张借条和一张欠条（复印件），拟证明被告向原告借款20000元，尚欠18400元未偿还的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权向被告刘某户籍所在地居委会工作人员秦绍华进行调查，对被告刘某的父亲刘德兵进行了电话询问，证实被告刘某在外务工的事实。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对秦绍华的调查，可以确认如下案件事实： 原告与被告系朋友关系。被告以需资金取车为由，于2015年8月7日向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗某某人民币两万元整（￥：20000）。”后被告母亲代被告偿还了1600元。经原告催讨，2017年1月23日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗某某现金壹万捌仟肆（￥：18400）。”后经原告多次催讨，被告刘某拒不偿还剩余借款18400元，现已外出务工。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告双方虽未约定偿还期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，被告经原告多次催讨拒不偿还剩余借款18400元，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款18400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取130元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  黄再武 人民陪审员  周 辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理李必胜 书记员周群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1227号 申请人：杨杰，男，1994年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵玉梅，女，1981年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：荣庆胜，男，1979年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人杨杰诉被申请人赵玉梅、荣庆胜民间借贷纠纷一案中，申请人杨杰于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵玉梅、荣庆胜银行存款97000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨宝生所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人杨杰的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨宝生所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人赵玉梅、荣庆胜银行存款97000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  张晓晗
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1482号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马丁，男，28岁（1990年10月4日出生），公民身份号码×××，回族，大专文化，北京奔驰汽车有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人马丁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人马丁提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月13日21时许，被告人马丁酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇海子角北口东侧时，被民警查获。经检测，被告人马丁血液内酒精含量为97.7mg/100ml。当日，被告人马丁被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马丁告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人马丁具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人马丁拘役一个月，并处罚金。被告人马丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马丁自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人马丁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月二十八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执767号之一申请执行人：江西杨氏供应链管理有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**。统一社会信用代码：913601003433539916。法定代表人：杨南宁，该公司总经理。被执行人：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：安义，住所地：安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：胡华金。本院关于申请执行人江西杨氏供应链管理有限公司与被执行人江西巴莱威生物科技有限公司运输合同纠纷一案作出的（2019）赣0123民初993号民事判决书已经生效，但被执行人江西巴莱威生物科技有限公司未按前述生效判决书的要求履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西巴莱威生物科技有限公司在银行的存款计人民币6.2545万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西巴莱威生物科技有限公司与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月一日书记员  熊春春
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1169号之一 申请执行人保定市大地汽车贸易有限公司，住址。 被执行人孙志华，女，汉族，住址保定市唐县。 被执行人张丛丛，男，汉族，住址保定市唐县。 被执行人张玉祥，男，汉族，住址保定市唐县。 本院在执行申请执行人保定大地汽车贸易有限公司与被执行人孙志华、张丛丛、张玉祥纠纷一案中，申请执行人保定大地汽车贸易有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0602执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年八月十二日 书记员  刘艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1039号之一申请人：张忠荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：黄泽波，男，1990年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的2018黔03**民初1998号民事判决书，受理执行张忠荣申请执行黄泽波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款98025.68元及利息，缴纳案件受理费、公告费1120元，执行费1387元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月二十日书记员  陈 驰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1242号罪犯李全正，男，1962年4月18日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2008年1月17日作出(2008)黄刑初字第2号刑事判决，以被告人李全正犯盗窃罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日依本院（2016）陕05刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李全正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李全正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯李全正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李全正的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月20日起至2019年12月13日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3418号 申请执行人：夏恩强xxx，汉族，住成都市xxx。 被执行人：四川欣亚房地产开发有限公司，住所地：成都市xxx。 法定代表人：许正义。 夏恩强申请执行四川欣亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]00256号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏恩强于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川欣亚房地产开发有限公司高消费及有关消费，并将被执行人四川欣亚房地产开发有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]00256号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执801号 申请执行人：陆克沛，男，1953年10月出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李兴才，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省泗县。 陆克沛与李兴才买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（1999）泗民初字第126号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人李兴才在银行账户内存款人民币13894.5元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8915号 原告：四川通用物业有限责任公司，住所地成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告:王笙，男，1982年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川通用物业有限责任公司与王笙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川通用物业有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川通用物业有限责任公司撤诉。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告四川通用物业有限责任公司负担。 审判员 郭 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 阎丽佳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1165号原告史志武，男，汉族，1973年1月22日生，初中文化，居民，住湖南省永兴县。委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。被告师宗御玺精工材料有限公司。法定代表人：李家信，职务：总经理。住所：师宗县丹凤街道小河口（师宗金曲陶瓷有限公司内）。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司。法定代表人：聂曼云，职务：总经理。住所：师宗县工业园区大同片区。被告云南一宗陶瓷有限公司。法定代表人：杨柏林，职务：执行董事。住所：师宗县丹凤街道小河口（师宗金曲陶瓷有限公司内）。原告史志武诉被告师宗御玺精工材料有限公司、云南省师宗金曲陶瓷有限公司、云南一宗陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司住所，无法向被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司送达法律文书通知被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司应诉，经查证后仍不能确定该被告的下落。本院向原告史志武发出通知书，通知原告办理公告手续依法公告送达相关诉讼材料，原告史志武不能提供被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司准确的送达地址，亦未办理公告手续。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告史志武提供的被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司的住所不能向被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司送达法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用办理公告手续依法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案原告不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告史志武的起诉。案件受理费1054元，退还原告史志武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李想二〇一九年八月十六日书记员  钱娜
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执353号申请执行人：赵宇,男,1974年10月1日出生,汉族。被执行人：王明文，男,1973年1月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人王明文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，2019年9月30日之前，一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑1102执977号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 姜忠洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4663号原告：襄阳嘉洁旺商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城**。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲雄，该公司员工。被告：韩振，男，1983年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告襄阳嘉洁旺商贸有限公司（以下简称嘉洁旺公司）与被告韩振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉洁旺公司的委托诉讼代理人张劲雄到庭参加诉讼。被告韩振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洁旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款29890元，并自2017年11月4日起按银行同期贷款年利率4.35%计算利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩振经营一家汽车修理店，2015年至2016年期间多次向原告购买多种型号汽车机油，货款共计35890元。被告向原告支付货款5000元后向原告出具欠条一张，载明欠款30890元。2017年11月3日，被告向原告支付货款1000元。原告多次向被告催要剩余货款29890元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告韩振未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告韩振多次向原告嘉洁旺公司购买劲达牌汽车机油：2015年12月22日购买货物价值6460元，2016年1月13日2400元，1月18日2400元，2月4日480元，2月15日8860元，3月18日4060元，3月30日1550元，4月25日7200元，4月27日1550元，5月14日930元，合计35890元。2016年6月21日，被告韩振向原告嘉洁旺公司出具欠条，载明“其中结账5000元，共计欠款30890元”。2017年11月3日，被告通过微信向原告支付货款1000元，尚欠29890元未付。上述事实，有原告嘉洁旺公司的陈述及提交的签收单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告嘉洁旺公司与被告韩振在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉洁旺公司已按合同约定向被告韩振交付货物，被告韩振未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告嘉洁旺公司要求被告韩振支付剩余货款29890元的诉讼请求，本院予以支持。原告嘉洁旺公司要求被告韩振按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2017年11月4日起至货款付清之日止的利息。本院认为，原、被告对货款的履行期限没有约定，也未协议补充，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告要求被告从支付最后一笔货款的次日即2017年11月4日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振支付原告襄阳嘉洁旺商贸有限公司货款29890元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2017年11月4日起至货款付清之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取274元，由被告韩振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年八月二十八日法官助理段绪娟书记员梁燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执809号被执行人：姚善雄，男，汉族，。被执行人姚善雄罚金一案，鄂托克前旗人民法院2018年08月15日作出的（2018）内0623刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年08月15日向立案庭移送申请强制执行（2019）内0623刑初284号刑事判决书，本院于2019年08月15日立案执行（2019）内0623执809号执行案件。本案立案后通过审查发现被执行人姚善雄于2019年8月14日已经向内蒙古自治区财政厅（罚没收入）缴清了10000元（票号为：XXXXXXXXX）的罚款。目前（2018）内0623刑初284号刑事判决书中确定的对姚善雄应缴纳的罚金已经结清，因此再无需执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0623刑初284号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 森  盖审判员 代 志 勇审判员 薛  辉二〇一九年八月二十七日书记员 布呢斯庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人黄颖，女，1984年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人何鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0502民初1556号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、房屋、公积金和保险，被执行人黄颖的车辆已查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行18567元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费179元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2776号原告：庄超，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘姗姗、陆静莲（实习），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：上海恒笙邮币卡投资管理有限公司，住所地上海市虹口区北苏州路******，统一社会信用代码913101093208845899。法定代表人：张玉良，该公司执行董事。原告庄超与被告上海恒笙邮币卡投资管理有限公司（以下简称恒笙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄超的委托诉讼代理人刘姗姗、陆静莲，被告恒笙公司的法定代表人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄超向本院提出诉讼请求：1、判令恒笙公司立即支付货款100万元并承担利息30万元；2、恒笙公司承担本案诉讼费用。审理中，庄超明确诉讼请求中利息为自2016年4月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算。事实和理由：2016年4月26日，庄超与恒笙公司签订亚运会小全张货款凭证1份，约定双方发生亚运会小全张买卖关系，总价款500万元，已支付400万元，余款100万元，最晚支付时间为2017年3月31日。2016年4月1日起年化利率10%计息。该款经催要未果，故诉至法院。恒笙公司辩称，张玉良和广平是恒笙公司的代理法人及股东，实际控制人在上海有两家邮币卡公司和一家三农贸易公司，张玉良和广平没有对恒笙公司进行过注资也没有分红，并不参与管理。恒笙公司是由实际控制人章学良直接管理。在民事起诉状上留有的电话也是实际控制人的电话，张玉良没有实际与庄超发生亚运会小全张货款相关事宜。货款凭证上签字的马琳是上海三农国际贸易有限公司的法人，公司的法人和股东并没有授予签字盖章的权利，无权在货款凭证上签字盖章，对货款凭证的合法性提出质疑。经审理查明：2016年4月26日，庄超与恒笙公司签订亚运会小全张货款凭证1份。载明：“恒笙公司收到90亚运会小全张43000枚（四万三千枚，分两次交易）总价500万元大写（伍佰万元整）。（折算单价116.28元），已经支付400万元，余货款100万元，大写（壹佰万元整），为保证双方权益，特立此凭证，以明确余款支付方式：1、货款100万元（壹佰万元整）。按2016年4月1日按年化利率10%计息；2、还款最晚时间2017年3月31日。供货方：庄超，确认单位盖章：马琳，恒笙公司，签订时间：2016年4月26日”。该款经催要未果，庄超于2019年3月13日诉至本院。上述事实，有货款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，庄超提供证明1份及营业执照，证明其供应给恒笙公司的邮票是其合法采购所得。庄超陈述，按照行业惯例，邮票交易一般是采用即时结清的方式。庄超本人是长期从事邮票交易的，恒笙公司的章学良找到庄超，想从庄超处购买90亚运会小全张邮票，并支付了部分定金，庄超共分两次将采购所得的43000张邮票的供应给恒笙公司，恒笙公司支付了部分款项约400万元，剩余部分的款项未支付。经多次催促，2016年4月26日双方进行了结算，确定庄超供应的43000枚邮票共作价500万元，恒笙公司还应支付货款100万元。本院认为，庄超与恒笙公司买卖关系合法有效，受法律保护。结合货款凭证及庭审陈述，可以认定恒笙公司尚欠庄超100万元货款未付，恒笙公司逾期未付导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。庄超诉请要求恒笙公司支付尚欠货款及承担约定的付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。恒笙公司法定代表人张玉良辩称为其个人未实际控制公司、且未授权对凭证盖章，系恒笙公司内部管理经营模式的约定，不影响公司对外承担民事责任，不得对抗公司债权人对公司主张债权的诉讼请求，恒笙公司法定代表人张玉良的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：被告上海恒笙邮币卡投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庄超货款100万元及利息损失（该款自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21800元，由恒笙公司负担。该款已由庄超垫付，其中21500元，庄超可于本判决生效之日起10日内向本院申请退回，恒笙公司应于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳，另300元，恒笙公司应于本判决生效之日起10日内直接支付给庄超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  狄琴华二〇一九年八月二十八日书 记 员  庄艳雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3931号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。被告：王勇,男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7280号原告：黄某某，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某某，男，1969年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年八月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执800号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 被执行人：林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林思榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2145号民事判决已于2019年2月2日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月24日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金240963.57元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息22074.05元，罚息3763.78元，复利1514.41元），之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至实际本息全部清偿之日止，以及公告费560元；2.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。 执行中，本院依法向被执行人林思榕发出执行通知，责令被执行人林思榕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号的车辆登记在被执行人林思榕名下，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人林思榕名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人林思榕高消费及其他非必要消费。 2019年8月23日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 董 清 二〇一九年八月二十三日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0524民初875号原告：饶河县汇隆建筑设备租售站，住所地：饶河镇新阳路镇北商住小区**楼。经营者：孙鹏伟，男，1978年5月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：杨娟，女，1980年3月2日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，现住黑龙江省饶河县。（与孙鹏伟系夫妻关系）被告：李玉刚，男，1971年12月29日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区居民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告饶河县汇隆建筑设备租售站与被告李玉刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县汇隆建筑设备租售站委托诉讼代理人杨娟、被告李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告赔偿款46594元。2、请求法院依法判令被告从2019年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止（计算至起诉之日为1423元）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处租用钢管、扣件、跳板等建筑施工设备，合同约定被告应于2018年12月1日前将所租用物资如数返还，如有缺失按合同约定的“物资赔偿标准”赔偿。到期后，被告未能如期归还从原告处租用的钢管、扣件、跳板，经双方对账确认被告应支付原告租金和赔偿款共计71594元（租金18558元、物资赔偿款53036元），扣除押金25000元后，被告应支付46594元。2018年10月21日被告为原告出具借据一份，约定2019年1月1日结清上述款项，到期后被告以各种理由拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，放弃利息的诉讼请求。被告李玉刚辩称，情况属实，没有异议，租的物资丢了，我也报案了，公安机关现在也没有结果。原告饶河县汇隆建筑设备租售站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告提交2018年10月21日欠据一份、建筑机械设备租赁合同三份，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李玉刚于2018年在原告处租赁铁跳板、连墙杆、铁架杆、十字扣等建筑施工设备，双方于2018年8月5日签订建筑机械设备租赁合同，合同约定在2018年12月1日前将所租建筑施工设备如数送回，租赁合同标明了物资赔偿标准。后被告未能如期归还部分租赁建筑施工设备，经双方对账确认被告应支付原告租金和物资赔偿款71594元（租金18558元，物资赔偿款53036元），扣除押金25000元后被告应支付46594元，被告于2018年10月21日签下欠据，约定2019年1月1日结清。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告租赁原告的建筑施工设备，归还时经清点部分租赁建筑施工设备未还，双方约定丢失设备赔偿标准在建筑机械设备租赁合同中予以明确，后经双方对账确认赔偿款为46594元。故对于原告请求被告立即支付赔偿款46594元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县汇隆建筑设备租售站租人民币46594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李乐玉二〇一九年八月七日书记员  尉言亮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保333号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初818号 原告：程卫民，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：詹利华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 被告：汪长高，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：吴彬，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：吴小军，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：金长江，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：张雷，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告方程卫民、詹利华与被告汪长高、胡伟、吴彬、吴小军、金长江、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告程卫民、詹利华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程卫民、詹利华提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告程卫民、詹利华撤回起诉。 审判长  张家平 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏淑芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1028号申请人：李伟，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：黄义坤，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人李伟与被执行人黄义坤合同纠纷一案，本案已根据申请人李伟申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）年内0525民初6533号民事判决书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2851号申请执行人:蔡光，男，1969年11月1日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人蔡光与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00946号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人蔡光的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付蔡光借款32311.35元及利息。案件受理费251元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月19日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月11日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡光申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡光表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶