wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1275号 原告：杨再颂，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告杨再颂与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再颂向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资14026元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为14026元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为14026元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告14026元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告杨再颂支付劳动报酬14026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取76元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2369号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。委托诉讼代理人：赵晓昆，该社职工。被告：霍学慧，女，1962年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康东生，男，1962年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：朱建军，男，1969年2月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。易县扶贫经济合作社（以下简称合作社）与霍学慧、康东生、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县扶贫经济合作社撤诉。案件受理费2,149.0元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员 高 洁二〇一九年八月二十三日书记员 滑小伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5490号原告：毛某某，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张某某，男，1966年3月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告毛某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付离婚协议书中约定的应付款人民币(以下币种均同)7万元。事实和理由：2012年8月9日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方无财产纠纷，但约定被告支付原告8万元，自离婚手续办理后的6年内支付完毕。被告没有按约履行，在支付了壹万元后，至今已6年多，未付余额。故，原告诉至法院。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的自愿离婚协议书、离婚证等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月9日，原、被告协议离婚并签署自愿离婚协议书。协议约定：……二、婚后共同财产自行分割，男方应于离婚后六年内支付人民币捌万元。……。二、原告确认已收到被告支付的壹万元。本院认为，原、被告双方在民政部门订立的离婚协议有效，内容合法，双方均应按照当时协议约定履行己方义务。根据双方在离婚协议中约定的内容，被告应在离婚后六年内支付原告捌万元，至今仅支付壹万元，现原告要求被告支付剩余柒万元，符合法律规定及双方约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某70,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一九年八月十九日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14295号原告：深圳市荣晋商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5F6ENQXA。法定代表人：于龙，董事长。委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200510621799。委托诉讼代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200810636845。被告：李聪兰，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址湖南省宜章县，原告深圳市荣晋商业保理有限公司与被告李聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付琦到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市荣晋商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿债务借款本金人民币82328.12元及利息288.15元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以人民币82328.12元为基数，按照月利率2%自2018年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月1日为8809.11元；3、被告向原告支付律师费人民币12700元；4、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用、诉讼保全担保费用、公告费（如有）。(上述金额暂合计人民币104125.38元）。事实和理由：2018年10月17日，被告因急需资金周转，与原告签订了《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币82328.12元，借款期限为5天，从2018年10月17日起至2018年10月21日止；2、借款利率为月利率2%;3、借款用途为归还被告在深圳市前海领投互联网金融服务有限公司平台（下称前海领投平台）的融资借款（根据前海领投平台提供的《还款金额计算表》，确认被告截止至2018年10月17日在该平台的融资借款剩余本金、利息、逾期费、提前还款违约金等合计人民币82328.12元），被告同意原告将款项汇入其指定账户后视为收到借款;4、如被告未按合同约定偿还到期本金、利息，原告有权要求被告立即偿还所欠借款本金、利息及费用，并有权采取一切合法的催收措施向被告追偿；5、如因被告违约，需承担原告及代理人因催收借款本金、利息等而发生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。2018年10月17日，原告依约将人民币82328.12元转账至被告的指定账户，该笔借款已实际发生，但在合同约定的借款期限到期后，被告不但未依约向原告偿还借款本金及利息，且也拒绝再与原告联系，原告至今都未能联系上被告，故，依照原被告签订的《借款合同》的相关约定，被告的行为已经构成违约，应依照合同的约定承担相应的违约责任。被告李聪兰未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原、被告于2018年10月17日签订借款合同，其中约定被告向原告借款82328.12元，借款期限自2018年10月17日起至2018年10月21日止共5天（双方约定一个月按30天计算），借款利率为月利率2%。借款合同第六条“违约责任”约定，如被告未能在合同约定的时间（借款期限延长7天）内按时还款，被告应从延期当日起每天按借款金额的千分之三向原告支付滞纳金。此外，合同约定借款用途为用于归还被告在前海领投平台的融资借款。合同附则中被告同意原告将借款汇入深圳市前海领投互联网金融服务有限公司的账号后即视为收到借款。被告于合同中确认，根据前海领投平台提供的《还款计算表》确认被告在该平台的融资借款剩余本金、利息、逾期费、提前还款违约金等合计82328.12元。合同还约定，与本合同有关的费用如律师费、印花税、公证或鉴定费、评估费、保险费、办理产权证、抵押登记手续所产生的相关费用均由被告承担。合同签订当日，原告向被告的指定收款人深圳市前海领投互联网金融服务有限公司转账支付82328.12元。合同到期后，被告未按合同约定还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原、被告双方签订借款合同，原告依照合同约定向被告提供的指定收款人转账支付借款82328.12元，证据确实充分，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。被告未在合同约定的借款期限内偿付本息，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付借期内利息274.43元（82328.12×2%÷30×5）。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照月利率2%的标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因在双方签订的借款合同中明确约定律师费由被告承担，原告亦向本院提交委托代理合同及律师费发票证明其实际发生金额，故对原告请求被告向其支付律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李聪兰应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣晋商业保理有限公司偿还借款本金82328.12元并支付利息274.43元及违约金（违约金以借款本金82328.12元为基数，自2018年10月22日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告李聪兰应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣晋商业保理有限公司支付律师费12700元；三、驳回原告深圳市荣晋商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告李聪兰负担，原告深圳市荣晋商业保理有限公司已预缴的案件受理费2382元，本院予以退回，被告李聪兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2382元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初2721号 原告：苏之福，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：钱广，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告苏之福与被告钱广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告苏之福到庭参与诉讼，被告钱广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告苏之福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金155000元整；二、判决被告承担上述金额月息2分至借款本金还清为止，从借款之日起至2019年3月14日产生利息62000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告因资金周转困难便从我处借款155000元并约定2017年9月30日还清，借款协议签订后原告依法履行了借款义务，然而上述借款到期后被告未按照约定向原告归还借款，借款协议约定由红花岗区法院管辖。故此，原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告钱广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告苏之福以被告钱广向其借款现金155000元，并承诺于2017年9月30日前还清，现被告钱广未向其返还借款为由，诉至本院。 本院认为，原告主张被告钱广向其借款，应向本院提交其借款凭证、支付借款依据、出借能力印证等证据证明其双当间借贷关系成立，庭审中，原告苏之福并未向本院提交证明其与被告钱广借贷关系成立的证据，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告钱广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏之福的诉讼请求。 案件受理费2280元，公告费200元由原告苏之福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈金玲 二〇一九年八月十六日 法官助理王庆 书 记 员  冯 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4679号原告：陈虎，男，1973年2月12日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州博德鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路杨家巷****，统一社会信用代码91520181569232340R。法定代表人：詹慧军。被告：贵州博德鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放东路**虹云大厦******[油榨社区]，统一社会信用代码91520102675441234C。法定代表人：詹慧军。原告陈虎与被告贵州博德鑫房地产开发有限公司、贵州博德鑫贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤回起诉处理。审判员  郑橙二〇一九年八月二十六日书记员  彭蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3302号 申请执行人：骆艳江，男，出生于1974年6月15日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川新势速联互联网科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐丽洋。 本院在执行骆艳江与四川新势速联互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人洪超有本金35053元、案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1387号申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。法定代理人：王XX，系王XX之父。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2267号民事判决书，申请执行人王XX、王XX、王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会账户上的银行存款人民币80349.31元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月十二日书 记 员  查二琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保416号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人谢朝凯,男,汉族,1963年4月14日出生,住重庆市彭水县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢朝凯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值122793.92元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1134元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4737号原告：孙常春，男，1966年3月20日出生，汉族，北京佳和万业建筑劳务有限公司经理，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。被告：张伟，男，1967年6月21日出生，汉族，无业，户籍地北京市门头沟区。原告孙常春与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙常春及委托诉讼代理人张利平、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙常春向本院提出诉讼请求，要求张伟偿还借款110000元，并以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月22日至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年7月10日的利息金额为33432.06元）。事实和理由：2015年1月22日，张伟从孙常春处借走110000元，经多次催要，张伟至今未偿还欠款，为保护财产利益，故提起诉讼。张伟辩称，不同意孙常春的诉讼请求，110000元是赌债，张伟是在孙常春的胁迫下写的欠条，借款本金是55000元，剩下的55000元是利息。双方争议事实如下：孙常春表示，双方是因孙常春曾包张伟的车认识的，其以经营建筑劳务公司获得主要收入来源，借款是以现金方式分两次借出的，第一次50000元、第二次60000元，出借款项时旁边没有其他人。张伟则表示，不记得双方是如何认识的了，对孙常春陈述的借款金额及过程不予认可，称借款是赌债，仅借了55000元，剩下55000元是利息。为了证明借贷关系及催收情况，孙常春提交了以下证据：1.借条，载明：今有张伟借到孙常春现金壹拾壹万元正（110000元），借款人处有“张伟”字样的签字及捺印，借款日期2015.1.22，身份证号×××。孙常春称，借条的内容和欠款日期是其本人书写，借条上的签字和身份证号码是张伟书写的。2.短信记录截屏，截屏显示姓名为“小为”，内容均为孙常春发送的信息。经质证，张伟对证据1的真实性不认可，称借条和落款处的签字均不是其本人书写的，捺印也不是其本人的。对证据2不发表质证意见。本院向张伟释明并询问其是否对证据1的捺印及签字进行鉴定，张伟明确表示不申请鉴定。张伟称，其曾写过一张金额110000元的欠条并签过名，该欠条上的内容不是其本人书写，但名字是其本人签的，现张伟无法确认其书写的欠条与本案中孙常春提交的欠条是否为同一张。张伟主张，其出具欠条时受到胁迫。经本院释明，张伟表示，其准备报案，但尚未报案，故无法就其陈述提交证据。另查，双方当事人均确认未就还款时间及逾期还款的利率标准做出过约定。本案起诉状副本于2019年5月23日送达。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条。张伟虽主张孙常春作为证据提交的借条上的捺印及签字不是张伟本人的，但张伟未就此提供证据予以证明，经本院释明后亦不申请对笔迹及捺印进行鉴定，张伟应自行承担举证不能的法律后果，故本院对张伟的质证意见不予采纳，对孙常春提交的借条的真实性及证明力予以确认。2.短信记录截屏。鉴于该记录均为孙常春单方发送的信息，且联系人姓名为“小为”，孙常春亦未提交相关证据证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据的关联性和证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，张伟向孙长春出具借条，确认借款110000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张伟主张，双方之间是欠款是赌债、张伟出具欠条系受到胁迫，但张伟未就其主张提交相关证据加以证实，应自行承担举证不能的后果，故本院对张伟的上述答辩意见，不予采纳。现孙常春持欠条，要求张伟偿还借款本金110000元，存在事实依据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，双方当事人均确认未就还款时间及逾期还款的利率标准做出过约定，故孙常春主张自借款之日2015年1月22日计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但应当指出，双方虽未就还款期限作出约定，但孙常春提出本案诉讼，本院依法向张伟送达起诉状副本后，张伟对于孙常春催缴欠款的事实已知晓，其应于必要的准备时间内向孙常春偿还欠款。鉴于张伟的逾期偿还行为确会给孙常春造成损失，本院酌情确定自2019年6月24日起计算逾期还款利息。孙常春主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利率，上述标准不高于法律规定的标准，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、张伟于判决生效之日起七日内给付孙常春借款本金110000元；二、张伟于判决生效之日起七日内给付孙常春逾期还款利息，以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%），计算自2019年6月24日起至实际给付之日止；三、驳回孙常春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十九元，由孙常春负担六百六十九元，已交纳；由张伟负担二千五百元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  李德华人民陪审员  崔学云二〇一九年八月二十九日书 记 员  牛亚武
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2065号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：江跃发，男，1984年8月6日出生，汉族，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江跃发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初464号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人冯某，男，1972年12月24日出生于江西省赣州市南康区，案发时持“E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市南康区，现租住在江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月30日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年6月20日22时10分许，被告人冯某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至赣州市章贡区长征大道南河大桥水南桥头路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人冯某呼气中酒精浓度为147mg/100ml。随后，交警将被告人冯某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，刑事摄影照片及视听资料，常住人口信息及被告人冯某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年八月八日 代书记员  黄庭军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13535号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄爱娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱娟立即向原告清偿信用卡欠款本金44813.04元、利息892.63元、违约金198.08元，（利息、违约金暂计至2019年3月5日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄爱娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：截至2019年8月19日，被告尚欠本金42418.9元、利息3161.41元、违约金1924.63元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄爱娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42418.9元、利息3161.41元（暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告黄爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 梁颖仪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3664号 原告：芜湖某有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，系公司员工。 被告：刁某，女，1989年09月23出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆某有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：傅玲。 原告芜湖某有限公司诉被告刁某、重庆某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告芜湖某有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖某有限公司在一审宣判前以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖某有限公司撤回起诉。 审判员  余明霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 华
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢56号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人昌丰棉麻有限公司。。住所地：天门市侨乡经济开发区法定代表人：张业振，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保相公公司与被执行人昌丰棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人昌丰棉麻有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人天门市兴天投资担保公司与被执行人昌丰棉麻有限公司达成和解一些，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年八月二十九日书记员  马婧菡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执117号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：周勇，男，汉族，1967年5月12日出生。住成都市成华区。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周勇仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2018年11月16日出具的（2018）湛仲字第OE038228号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人周勇所欠款进行了执行。执行中，因被执行人周勇无财产可供执行。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执117号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13902号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张世章，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张世章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张世章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币84,200.77元、利息44,845.66元、滞纳金及违约金842.17元、其他费用6,412.70元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,301.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张世章未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,200.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张世章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计84,200.77元；二、被告张世章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.02元，减半收取计952.51元，由被告张世章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1066号原告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街**。法定代表人：王继忠，董事长。委托诉讼代理人：张连喜，北京波森特岩土工程有限公司员工。被告：北京中核大地矿业勘查开发有限公司，，住所地北京市东城区和平里****楼法定代表人：马智跃，总经理。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。原告北京波森特岩土工程有限公司诉被告北京中核大地矿业勘查开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告北京波森特岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张连喜，被告北京中核大地矿业勘查开发有限公司的委托诉讼代理人田承祖到庭参加了诉讼。在本案审理期间，原告北京波森特岩土工程有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京波森特岩土工程有限公司撤诉。案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由北京波森特岩土工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  芮松艳人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  郭振强二〇一九年八月十二日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢248号 申请执行人：李自勉，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李自群，女，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李自勉申请执行被执行人李自群民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月一日 书记员  武丹丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初653号原告：殷海菊，女，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：吴正义，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告殷海菊与吴正义健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告殷海菊及委托诉讼代理人严华，被告吴正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按50%比例赔偿原告各项损失共计139979.44元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告吴正义驾驶电动自行车与原告殷海菊驾驶的电动自行车相撞，致殷海菊受伤。后交警认定殷海菊负事故主要责任，吴正义负事故次要责任。被告吴正义辩称：对事发经过及责任认定无异议，原告诉请费用过高，事故后未垫付费用，同意按照10%比例赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日17时55分许，殷海菊及时电动自行车沿苏州工业园区金陵西路机动车道由西向东逆向行驶至方厦街东处时，与由南向东右转弯从方厦街进入金陵西路在机动车道由西向东的驾驶电动自行车的吴正义相撞，致两车不同程度受损，殷海菊和吴正义受伤。后交警认定殷海菊负事故主要责任，吴正义负事故次要责任。事发当日，原告殷海菊入苏州大学附属第一医院住院治疗，行胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2016年5月5日出院。2018年11月9日，原告再次入苏州大学附属第一医院住院治疗，行胫骨内固定物取出术(左)，于2018年11月20日出院。期间其后原告多次门诊治疗。2019年7月16日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人殷海菊此次交通事故致其左胫腓骨近端骨折后遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。另查明：原告父亲为殷敬东（已过世），原告母亲为于庆花（1950年10月4日出生），双方共育有殷海菊、殷婷婷、殷海岩等四名子女。殷海菊与丁仰武共育有丁孝贤（2006年7月5日出生）一名子女。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、发票、居住证、常住人口登记表、误工证明、户籍证明、医学出生证明等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。就原告主张的各项费用，本院依据病历、发票及鉴定意见认定如下：医药费120544.77元、住院伙食补助费1750元（50×35）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元(100×90）、误工费24000（3000×8）、被扶养人生活费16204.1元（29462×12×10%÷4+29462×5×10%÷2）、交通费酌定500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，以上全部赔偿金额合计278958.87元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的应依法承担赔偿责任。本案被告吴正义负事故次要责任，本院认定被告吴正义应按30%比例赔偿原告共计83687.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴正义于判决生效之日起十日内支付原告殷海菊赔偿款83687.66元。二、驳回原告殷海菊的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取253元，由原告殷海菊负担177元，被告吴正义负担76元，被告吴正义应负担之款项原告已缴纳，本院不再退还，由被告吴正义于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  梁文静二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5078号 申请执行人：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路****508，统一社会信用代码914403007556834014。 法定代表人：黄钦坚。 被执行人：吴恰坚，男，1963年5月7日出生，身份证住址重庆市渝**。 申请执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司申请执行被执行人吴恰坚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初428号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币52010000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴恰坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3213号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：张洁群，女，汉族,1976年12月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵少峰，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省江门市江海区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行张洁群、赵少峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6322号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付52109.45元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3213号案终结本次执行。 被执行人张洁群、赵少峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2312号原告：杜昌春，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被告：黄殿瑶，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人；刘凯，男，住安徽省滁州市琅琊区，由安徽省滁州市琅琊区清流街道紫薇东村社区居民委员会推荐。第三人：滁州市琅琊区美好通讯器材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（建福园）****，统一社会信用代码92341102MA2N5DAE2X。经营者：卢泉，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杜昌春与被告黄殿瑶、第三人滁州市琅琊区美好通讯器材经营部（以下简称为“美好经营部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌春及其委托诉讼代理人刘德保、被告黄殿瑶的委托诉讼代理人刘凯、第三人美好经营部的经营者卢泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜昌春向本院提出诉讼请求：判令解除其与黄殿瑶于2016年3月21日签订的《房屋租赁协议》；黄殿瑶将位于滁州市南谯北路836号1幢836-1室房屋返还给杜昌春，美好经营部承担协助返还义务；黄殿瑶支付2019年4月15日至2019年5月6日期间的租金6028元，并按274元/天支付自2019年5月7日起至返还房屋之日期间的房租。事实与理由：2016年3月21日，杜昌春和黄殿瑶签订了《房屋租赁协议》，约定杜昌春将位于滁州市南谯北路836-1号一楼2间、二楼5间共计7间房屋出租给黄殿瑶使用，租赁期间自2016年4月15日至2021年4月15日。2019年4月1日，黄殿瑶找到杜昌春要求解除房屋租赁协议，杜昌春表示只要黄殿瑶于2019年4月15日前返还全部房屋，即可解除协议。自2019年4月15日起，黄殿瑶停止支付租金，但仅将二楼5间房屋返还给杜昌春，一楼2间交由美好经营部使用。杜昌春多次要求返还无果。黄殿瑶辩称：同意解除其与杜昌春的房屋租赁协议，二楼的房屋已经于2019年4月15日返还，愿意配合美好经营部返还一楼房屋，并处理房租问题。美好经营部述称：杜昌春曾经口头表示同意将一楼房屋出租给我方，后来又不同意了，现在愿意返还房屋，但是我们的损失要找黄殿瑶赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，杜昌春与黄殿瑶签订了《房屋租赁协议》，约定将位于滁州市南谯北路836-1号一楼2间、2楼5间房屋出租给黄殿瑶，作为网吧及简餐经营房使用；租赁期限自2016年4月15日至2021年4月15日，共计5年；税前年租金20万元，如需开发票则另加税款；租金第一年分两次交付，于合同签订之日交付10万元，余款10万元6个月后一次性付清，第二年房租一次性付清，另交1万元保证金，待到期后退还；从第二年即2017年4月10日起按总租金的5%递增，以后按此标准递增；双方协商一致，可以解除本合同等内容。2016年8月23日，未经杜昌春书面允许，黄殿瑶将一楼的2间房屋转租给美好经营部。2019年4月15日，黄殿瑶将二楼的5间房屋返还给杜昌春。另查明：《房屋租赁协议》内的一楼2间房屋，房产证载明坐落于“南谯北路836号（建福园）1幢（店铺）836-1室”，建筑面积91.21㎡；二楼5间房屋，房产证载明坐落于“南谯北路836号（建福园）1幢207室”，建筑面积271.72㎡。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。杜昌春请求解除案涉《房屋租赁协议》，并返还一楼的2间房屋，黄殿瑶和美好经营部均同意，本院予以准许。杜昌春另请求黄殿瑶按274元/天支付自2019年4月15日至一楼的2间房屋返还之日期间的租金，黄殿瑶对该标准不认可，双方均未申请评估。美好经营部称其和黄殿瑶约定的一楼2间房屋的租金为79200元/年，杜昌春在庭后表示同意按照这个标准确定租金，本院予以确认，即216.99元/天。故黄殿瑶应当按216.99元/天支付自2019年4月15日至一楼的2间房屋返还之日期间的租金，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第二款规定，判决如下：一、解除原告杜昌春与被告黄殿瑶于2016年3月21日签订的《房屋租赁协议》；二、被告黄殿瑶于判决生效后三十日内将位于滁州市南谯北路836号（建福园）1幢（店铺）836-1室的房屋返还给原告杜昌春，第三人滁州市琅琊区美好通讯器材经营部给予必要的协助；三、被告黄殿瑶按216.99元/天的标准向原告杜昌春支付自2019年4月15日至上述房屋返还之日期间的租金；四、驳回原告杜昌春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄殿瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一九年八月十五日代理书记员  周平平附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13185号原告：孙朝芬，女，1963年4月17日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告孙朝芬与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝芬之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙朝芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款100000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年4月25日,原告孙朝芬与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用100000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙朝芬退还合同价款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元，其余1150元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1390号之一   申请执行人太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。   被执行人王征，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。   申请执行人太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被执行人王征借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4728号民事判决书已发生法律效力申请执行人太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被执行人王征借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4728号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王征于本判决生效后十日内给付原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金167239.71元。二、被告王征于本判决生效后十日内向原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司支付利息、违约金30660.6元。三、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司就×××的折价款或拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权。四、驳回原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4728号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月十五日   书记员 苏 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保122号申请保全人：安庆爱宝家家庭服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**安庆碧桂园凤凰商业中心商业街**，统一社会信用代码91340811MA2TE29M68。法定代表人：冯圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被保全人：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城****信用代码91340811MA2RWD611C。法定代表人：石建玉，该公司总经理。被保全人：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼**代码91340200MA2PHA644U。法定代表人：石建玉，该公司总经理。申请保全人安庆爱宝家家庭服务有限责任公司与被保全人安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆爱宝家家庭服务有限责任公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司500000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7090号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：王洪良，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王洪良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人鞠慧、李素娟到庭参加了诉讼。被告王洪良经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金207654.59元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共666794.25元）。事实和理由：2013年7月8日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130708001000号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款326000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告王洪良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王洪良签订《个人信用借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款326000元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年7月8日，原告向被告发放326000元。到期日为2016年7月8日。自2014年12月8日起，被告发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余207654.59元，生成利息、复利合计459139.66元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王洪良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达期限届满，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金207654.59元，并给付利息、复利（计算方式：自2014年12月8日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费10470元，由被告王洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘渐宽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1165号申请执行人：罗奇飞,女，汉族，生于1986年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：马星旺，男，汉族，生于1985年6月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗奇飞申请执行马星旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特1158号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，本案执行费350.00元，本院于2019年4月2日立案。在执行过程中，已依法向被执行人马星旺送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马星旺至今未履行义务，依法对被执行人马星旺进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执834号申请人：常州市武进金顺机电有限公司，统一社会信用代码91320404735745433B，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：邵亚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：东莞蓝果电动科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UUUJ08E（组织机构代码MA4UUUJ0-8），住所地广东省东莞市。法定代表人：范占强。被执行人：范占强，男，汉族，1972年4月12日生，住天津市东丽区。申请执行人常州市武进金顺机电有限公司与被执行人东莞蓝果电动科技有限公司、范占强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0404民初4595号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东莞蓝果电动科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市武进金顺机电有限公司支付货款118万元及该款自2017年10月30日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；二、被告东莞蓝果电动科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市武进金顺机电有限公司支付律师费5万元；三、被告范占强对上述第一、二项所列债务向原告常州市武进金顺机电有限公司承担连带保证责任，被告范占强承担保证责任后，有权向债务人被告东莞蓝果电动科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人东莞蓝果电动科技有限公司、范占强名下若干银行账户；委托天津市河东区人民法院查封被执行人范占强名下牌号为津Ｄ×××**的2014年凯宴（查封到期日2021年5月12日），车辆未实际扣押暂无法处置；另查明被执行人东莞蓝果电动科技有限公司、范占强名下无存款、无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人东莞蓝果电动科技有限公司、范占强名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人东莞蓝果电动科技有限公司、范占强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执3641号申请执行人姬某某，男 。 被执行人高某某，男 。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执3641号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。       （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月二十三日                                      书记员：刘仰军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9928号原告泰山国际食品有限公司，住所地泰王国曼谷市10120，挽柯连县，挽柯镇，帕南三路，诺克巷，帕南三办公楼，门牌2532号。法定代表人吴奔纳卡信，授权董事。（未到庭）委托诉讼代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000062710号关于第27509765号“丽尔泰”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月18日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第27509765号“丽尔泰”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4007641号“丽泰”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫及含义方面有较大区别，不构成近似商标。二、引证商标因连续三年不使用已被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27509765。3.申请日期：2017年11月16日。4.标识：5.指定使用商品：椰汁（饮料）；果汁；无酒精果汁饮料等商品。二、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，引证商标在全部核定使用商品上已经被撤销。（注册商标撤销公告2019年7月20日，总第1656期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标、注册商标撤销公告及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，鉴于引证商标在全部核定使用商品商品上已经被撤销。故其已不构成诉争商标的在先权利障碍。因此，诉争商标与引证商标在未构成《商标法》第三十条所规定之情形。被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。综上，被诉决定本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年三月十八日作出的商评字【2019】第0000062710号关于第27509765号“丽尔泰”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告泰山国际食品有限公司就第27509765号“丽尔泰”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告泰山国际食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告泰山国际食品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年八月二十八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7385号上诉人(一审原告)：当代旅游杂志社，住所地哈尔滨市开发区赣水路**。法定代表人：李岩，总经理。委托代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黑龙江东北电影制片有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区赣水路地王大厦****法定代表人：李岩，执行董事。被上诉人(一审被告)：尚桢，男，汉族，1983年5月18日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人当代旅游杂志社因与被上诉人尚桢、黑龙江东北电影制片有限公司（以下简称东北电影公司）变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。当代旅游杂志社上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、当代旅游杂志社和东北电影公司并不是“自己告自己”。当代旅游杂志社和东北电影公司是各自独立的法人组织，均具备完全民事行为能力，完全能够自行承担民事责任,履行民事义务。虽然两公司的法定代表人是同一人,并不表示两个公司间不能互为民事诉讼的当事人，并不产生“自己告自己”的诉讼表象。三方《股权转让协议》有效，尚桢已经取得公司100%股权,实际控制公司,在此情况下李岩不适宜再作为东北电影公司的诉讼代表。参考上海市高级人民法院《关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答》，尚桢作为公司100%股权的股东、负责人，法院可以指定其担任公司诉讼代表人，可由其委托代理人参加诉讼。二、当代旅游杂志社与东北电影公司在股东名册变更登记上存在权利义务关系，尚桢也具有配合义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后,公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款的规定:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记”。可见，向登记机关办理股权变更后登记的主体应当是公司，而非股权受让人。所以，当代旅游杂志社诉请由公司办理变更登记并由受让股权的股东尚桢予以配合并无不当。东北电影公司、尚桢未提交答辩意见。当代旅游杂志社向一审法院起诉请求：1.东北电影公司将当代旅游杂志社持有的该公司20％的股权变更登记至尚桢名下，尚桢协助办理；2.由东北电影公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。本案中，当代旅游杂志社的法定代表人和东北电影公司的法定代表人均为李岩，即双方法定代表人系同一自然人，李岩身份存在重合。同时，当代旅游杂志社将股权转让给了尚桢，并没有转让给东北电影公司，当代旅游杂志社与东北电影公司之间并无权利义务关系，东北电影公司作为诉讼主体不适格。另外，当代旅游杂志社虽然起诉尚桢，但是没有向尚桢提出诉讼请求。因此，当代旅游杂志社诉讼主张不成立，一审法院不予支持。裁定：驳回当代旅游杂志社的起诉。案件受理费100.00元，退还当代旅游杂志社。本院审理查明，2018年1月8日，当代旅游杂志社与杨大伟、尚桢签订《股权转让协议》，主要内容为：1.当代旅游杂志社自愿将持有的东北电影公司20%股权以0元的价格转让给尚桢；杨大伟自愿将持有的东北电影公司20%股权以0元的价格转让给尚桢。尚桢共持有东北电影公司100%股权合300万元；2.尚桢自愿以0元的价格收购当代旅游杂志社持有的东北电影公司20%股权；尚桢自愿以0元的价格收购杨大伟持有的东北电影公司20%股权，尚桢共计持有东北电影公司股权100%股权合300万元；3.当代旅游杂志社已于2017年11月28日将公司所有印鉴（公章、名章、财务章、身份证、代码证、开户许可证及营业执照正副本）交给尚桢指定人员管理，于2017年11月30日将公司财务账本、会计凭证、税务报表及银行对账单等财务手续交给尚桢指定人员管理。2017年11月28日起，东北电影公司由尚桢独立经营，所发生的全部经营活动及债权债务由尚桢承担。同日，东北电影公司召开《股东会决议》，会议决定：一、股东杨大伟自愿将持有的东北电影公司20%股权以0元的价格转让给尚桢，股东当代旅游杂志社自愿将持有的东北电影公司20%股权以0元的价格转让给尚桢，转让后尚桢共持有东北电影公司100%股权合300万元。二、修改公司章程第一条、第七条。三、李岩不再担任执行董事兼法定代表人，法定代表人变更为尚桢。池赞同所代表的股东数为3人，占出席股东会的股东总数的100%，持反对或弃权意见的股东为0人。杨大伟、李岩、尚桢签字，当代旅游杂志社、东北电影公司加盖公司公章。同日，《东北电影公司公章修正案》载明：变更章程第一条为由尚桢出资设立东北电影公司，变更章程第七条为尚桢于2038年1月31日出资300万元，占注册资本100%。本院认为，当代旅游杂志社与东北电影公司虽登记的法定代表人均为李岩，但当代旅游杂志社与东北电影公司均为经有关机关批准、依法成立的独立法人，系两个独立享有民事权利、承担民事义务的主体，当代旅游杂志社以东北电影公司为被告提起诉讼并未不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，当代旅游杂志社以《股权转让协议》《股东会决议》《东北电影公司公章修正案》作为证据，以东北电影公司为被告诉讼主体适格，诉讼请求东北电影公司办理变更登记、受让方尚桢协助办理，属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初48号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔祥群审判员唐新元审判员徐晓娟（）二〇一九年八月二十七日法官助理都关红叶书记员胡恬田
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3632号申请执行人徐某某，男 。被执行人王某某，男 。申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2885元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十八日                                      书记员：刘仰军2019082436322018082414220190717201
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3215号 原告：杨曙光，女，回族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘俊祥，男，回族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：刘俊祥，男，回族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地松原大路北西二街东侧。 法定代表人：刘志才，经理。 委托代理人：李青柱，公司员工。 原告杨曙光、刘俊祥诉被告松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、原告杨曙光的委托代理人刘俊祥，被告的委托代理人李青柱到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 杨曙光、刘俊祥诉称：2010年5月6日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的丽江尚都25号120室商企一套及七室车库一间。约定被告代原告底商交契税、工本费42411.49元，车库契税、工本费6869.13元。2017年3月31日原告自己交契税办理房照，故原告诉至法院要求被告返还契税41152.31元及利息。 鑫巢房地产公司辩称：原告所述属实，同意给原告退款。 经审理查明：二原告系夫妻关系。原告购买被告开发的25号120室商企。2010年4月1日被告收取原告产权费用（契税34345.3元、登记费496.38元、查档费47.5元、证书工本费10元）、按揭费用（抵押交易手续费549.52元、抵押预告登记费1040.26元、评估费3434.51元、保管费220元）、入住相关费用（水表570元、电表818元、水费预存600元、电费预存200元、工本费80元），上述合计42411.47元。原告购买被告开发的25号07室。2010年5月6日被告收取产权费用（契税5202.75元、登记费496.38元、交易手续费469.5元、查档费47.5元、证书工本费10元）、电表336元、电费预存200元、工本费80元，上述合计6819.13元。原告于2017年3月31日向税务部门交契税、印花税34220.35元，原告主张交登记费、查档费、工本费共计1604.26元，但是原告未提供交款票据。被告承认未为原告交契税，其他费用已经交给有关部门，但是被告未提交交款票据。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、结婚证、费用清单、票据。 本院认为：被告收取原告商企及车库契税，但是被告并未向税务部门缴纳，原告已经向税务部门缴纳契税，故被告应返还收取原告商企及车库的契税39548.05元。原告已经办理完毕商企及车库证照，被告收取登记费、查档费、证书工本费、交易手续费合计1604.26元，被告未提供证据证明上述费用交给有关部门，故被告应返还原告1604.26元。被告收取原告契税及各项费用未交付给有关部门，被告应自收取之日起支付利息，故原告主张自2010年5月6日起至2019年5月6日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨曙光、刘俊祥41152.31元并自2010年5月6日起至2019年5月6日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告负担1144元，剩余82元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年八月二日 书记员  谭溥增
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执535号之一 申请执行人侯兴良，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人郑云学，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 申请执行人侯兴良与被执行人郑云学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41752.51元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年八月二十六日  法官助理 唐萌萌 书记员杨淞涵
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终272号上诉人（一审原告）胡桂芝，女，汉族，1945年3月7日生，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。被上诉人（一审第三人）田晨旭，男，汉族，2004年1月11日生，住河南省杞县。法定代理人张慧敏，女，汉族，1978年10月24日生，住河南省杞县。上诉人胡桂芝因行政管理行政登记一案，不服兰考县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0225行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，张慧敏原系原告胡桂芝二儿媳。原告与丈夫田淑均原在杞县城关镇北门大街115号有房屋五间及院落一处，其中，砖混结构房屋两间，建筑面积43.92平方米，砖木结构房屋3间，建筑面积45平方米。并于2000年1月10日办理房产证，房产证号为字第**。2011年该房产及院落被开发，张慧敏同作为家庭代表与开发商签订置换协议。后开发商开封金弟房地产开发有限公司第一分公司补偿四套商品房，张慧敏将四套房屋中的两套登记在自己名下，并办理杞房〔2013〕×××3号，杞房〔2013〕×××8号；另外两套分别登记在其儿子田晨旭、田晨曦名下（田晨旭房产证号为杞房〔2013〕×××6号，田晨曦房产证号为杞房〔2013〕×××2号）。2014年1月田淑均去世。原告胡桂芝与张慧敏等人因案涉房屋权属发生纠纷，后原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求第三人退还房屋。在诉讼过程中，张慧敏出示了被告杞县自然资源局为张慧敏及其两个儿子田晨旭、田晨曦颁发的房产证。2017年7月14日，杞县人民法院作出（2017）豫0221民初387号民事裁定，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但是知道或者应当知道行政行为内容最长不得超过一年。”本案中，根据原告提供杞县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0221民初387号民事裁定书可知，原告胡桂芝于2017年7月14日前即知道被告杞县自然资源局为第三人田晨旭颁发涉案房屋房产证的行政行为。自2017年7月14日起至本案2019年4月23日起诉，共计一年九个月零九天，原告的起诉超过了法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限，依法应驳回原告胡桂芝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告胡桂芝的起诉。胡桂芝不服一审判决，上诉称，因本案诉争的标的系不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，公正裁决。被上诉人杞县自然资源局、田晨旭均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，胡桂芝一审诉称“原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求第三人张慧敏退还房屋。在诉讼过程中，张慧敏出示被告为张慧敏、孙子田晨曦、田晨旭颁发的房产证”。杞县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0221民初387号民事裁定书，即上诉人于2017年7月14日之前，就已知道涉案房产证的存在。且民事裁定作出后，双方均未上诉，该裁定书已发生法律效力。根据2018年2月8日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，胡桂芝应当在2018年2月8日起一年内提起诉讼，而胡桂芝于2019年4月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。关于20年最长起诉期限的规定，是指涉及不动产的行政行为相对人，如果不知道该行政行为，则自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。如上所述，本案胡桂芝于2017年7月14日之前就应知道该行政行为，故不应适用20年最长起诉期限的规定。综上，一审裁定正确。上诉人胡桂芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年八月二十六日法官助理程广耀书记员闫路航
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1039号申请执行人：张巧红，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:夏跃领，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄树景，女，汉族，1972年4月8日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫1024民初1070号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏跃领、黄树景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏跃领、黄树景的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人夏跃领、黄树景的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十三日书记员  李林霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2534号 原告：吴启芽，女，1977年11月2日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：汪成伍，男，1971年02月03日出生，汉族，住繁昌县。 原告吴启芽诉被告汪成伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启芽及其委托诉讼代理人张大炳、被告汪成伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元整及支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算，自逾期还款之日2019年7月5日起至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告汪成伍因资金周转困难，向原告借现金30000元整，被告领取上述现金时出具借条一份，内容：“今借到吴启芽人民币30000元整，借款事由：暂借等内容，被告在借条上签名。被告向原告借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清借款之日止。原告因需资金周转，请求被告归还借款，被告以资金困难为由一直拖欠，原告多次催讨至今终未果，故原告诉至法院。 吴启芽向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 3、借条一份，证明原告和繁昌县朝阳服饰有限公司之间有借贷关系，借款未归还，且被告抗辩的给付的3500元系归还该笔借款。 汪成伍辩称：借款3万元是原告的货款，是用于我经营的繁昌县朝阳服饰有限公司发放的工资，当时我是该公司的法定代表人，我个人出具了借条给原告，在2016年4月7日朝阳服饰公司有张4万元的现金支票，原告爱人将该支票从我爱人手里抢走了，该款是朝阳服饰的房租，我归还了原告3500元借款，我有收条为证，另外在2016年元月份我归还了原告500元，2014年7、8月份归还了原告200元。 汪成伍向本院提交了如下证据材料： 1、收条原件，证明其归还原告借款3500元的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，汪成伍向吴启芽出具借条一份，借款3万元，在借条的“事由"一栏,注明：暂借。双方未作其他约定。2019年7月5日吴启芽诉至本院，主张权利。 本院认为，一、关于本案债务承担的责任主体问题。被告汪成伍抗辩本案3万元债务系用于其经营的案外人繁昌县朝阳服饰有限公司的工资发放，但未提交证据证明。而依据原告提交的借条，具条人落款处系汪成伍签名，而非案外人繁昌县朝阳服饰有限公司签章，在该借条的“事由"一栏,仅注明：暂借。本院认为汪成伍在出具该借条时，具有完全民事行为能力，应有自己的独立判断和责任意识，其个人签名出具借条向原告借款，其该行为当时的真实意思表示应系涉案3万元的借贷行为系其个人行为，即其个人是该3万元借款的借款人。因此对被告的上述抗辩，本院不予支持。 二、关于本案债务是否给付的问题。 关于3500元是否系被告归还的本案借款问题，被告提交的2014年1月24日原告出具的3500元收条一份【内容：今收到朝阳服饰（汪成伍）3500元，“事由"一栏,注明：归还借款】，原告经质证认为该收条与本案无关联，给付的系其与案外人繁昌县朝阳服饰有限公司之间的另一笔借款，并提交了案外人繁昌县朝阳服饰有限公司于2013年5月13日出具的借条（内容：今借到吴启芽61768元等），本院认为依据吴启芽提交的2013年5月13日的借条，能够证明其与案外人繁昌县朝阳服饰有限公司之间存在借贷关系；根据汪成伍提交的2014年1月24日的3500元收条内容，按照一般人的通常理解，吴启芽当时在该收条中确认3500元给付的主体，系“朝阳服饰”，即案外人繁昌县朝阳服饰有限公司，同时结合吴启芽与案外人繁昌县朝阳服饰有限公司之间确系存在61768元的借贷事实，二者之间关联性更充分。故对被告关于3500元系其归还本案部分借款的抗辩，本院不予支持。关于汪成伍的其他抗辩内容，因其未提交证据证明，且吴启芽否认，本院亦不予采信。 三、关于借款利息，原告主张的自起诉之日（即2019年7月5日）起至付清之日止，按照年利率6%计算，由被告给付案涉资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告汪成伍给付原告吴启芽借款3万元及利息（以借款3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（原告已预交），由被告汪成伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年八月九日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6032号原告：杨萍。被告：陈德志。原告杨萍与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用及逾期还款利息由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款3000元，借期一个月。现被告拒绝还款，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据杨萍提供的地址及联系方式不能向陈德志送达法律文书，现杨萍不申请公告送达，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨萍的起诉。案件受理费50元，退还原告杨萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年八月十九日书记员  薛燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6510号 原告：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海中心区半塘街**。统一社会信用代码：91330304693632798M。 负责人：彭平，该支行行长。 委托代理人：黄陶怡，该支行员工。 被告：温州喜得宝锁业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**第****一社会信用代码：9133030455179322XB。 法定代表人：黄仕朴。 被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：麻晓燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：潘逊华，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：翁慧菲，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：潘祎祺，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：陈文成，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：胡金灿，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州喜得宝锁业有限公司、黄仕朴、麻晓燕、潘逊华、翁慧菲、潘祎祺、陈文成、胡金灿金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭迅扬 二〇一九年八月三十日 代书记员 李亚纳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执306号 申请执行人：李春芳，女，1944年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：祝兴学,男,1963年4月17日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人李春芳申请执行祝兴学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）黔0323民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春芳申请执行标的为借款本金20000.00元、案件受理费300.00元、公告费460.00元，共计20760.00元。在执行过程中，通过不动产登记机构查询，被执行人祝兴学名下无可供执行的房产。经网络查控查询，被执行人祝兴学名下亦无可供执行的存款、车辆、证券等。现被执行人祝兴学无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人李春芳亦不能够提供被执行人祝兴学可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李春芳申请执行祝兴学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人祝兴学有可供执行的财产时，申请执行人李春芳可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 松
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审594号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邱杰，1996年6月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月21日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月22日10时08分许，被执行人邱杰在南北大道实施“未随身携带驾驶证，且不能现场提供有效身份证件”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被申请人开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人邱杰进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林