wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执842号 申请执行人：朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李大明，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行朱怀军与李大明民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2019年3月、2019年9月、2019年5月、2019年6月、2019年7月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款等；其名下车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车已被本院于2019年5月22日采取查封措施，但因上述车辆下落不明，暂无法处置；2019年3月28日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月六日 书记员  卢晓明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4713号上诉人（原审原告）：河北张氏投资有限公司，住所地定州市中兴西路香江大厦**。法定代表人：陈顺尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同辉，男，1970年11月6日出生，住定州市。上诉人河北张氏投资有限公司（以下简称张氏公司）因与被上诉人王同辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张氏公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案所涉仲裁裁决未写明是终局裁决，上诉人多次向定州市劳动争议调解仲裁委员会询问，仲裁员答复本案所涉裁决非终局裁决，如是终局裁决，会在裁决书中写明。仲裁庭审时张氏公司未到庭，仲裁委回复亦不属于终局裁决。王同辉未答辩。张氏公司向一审法院起诉请求：1.判决张氏公司不承担支付王同辉工资2090元；2.王同辉承担本案诉讼费。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案王同辉追索劳动报酬的金额为2090元，远低于定州市现在执行的月最低工资标准十二个月金额，因此定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决依法为终局裁决。用人单位认为终局裁决适用法律错误，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故张氏投资公司向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告河北张氏投资有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张氏公司提交定劳办仲案（终）〔2019〕83号定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明终局裁决文书样式与本案所涉裁决书不同，该裁决书中写明了系终局裁决，而本案仲裁裁决书未写明系终局裁决，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会认为本案非终局裁决。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案所涉仲裁裁决书显示“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五内向人民法院起诉”，该仲裁裁决对双方当事人均已给予诉权，而非终局裁决载明的“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案所涉仲裁裁决书明确载明非终局裁决，一审法院对该案应予审理，上诉人张氏公司的上诉请求，应予支持；一审法院以本案所涉事项属终局裁决事项为由驳回张氏公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2127号民事裁定；二、本案指令河北省定州市人民法院审理。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月十二日法官助理庞晓兰书记员刘金
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3214号原告：张方珍，女，生于1930年6月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：文远华，男，生于1961年10月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告张方珍诉被告文远华不当得利纠纷一案中，原告张方珍于2019年8月5日以自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张方珍申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张方珍撤诉。本案案件受理费558元，依法减半收取279元，由原告张方珍负担。审判员 余 斌二〇一九年八月五日书记员 梁建华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2292号 原告：桂华，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，个体户，住桂林市七星区。 委托代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。 被告：徐桂弟，男，1979年12月12日生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。 委托代理人：秦健，广西建桂律师事务所律师。 本院在审理原告桂华诉被告徐桂弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂华撤回起诉。 本案应收取案件受理费1232元，因原告撤诉减半收取616元（原告已预付本院），由原告桂华负担。 审判员  蒋熙山 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄胤祯
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1222号齐丽娜：本院作出（2019）内0581刑初99号判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人民法院刑事庭于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年8月23日之前交付罚金10000.00元，执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：齐丽娜缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1650号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙钦国，男,1976年9月25日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙钦国借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5668号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1561号原告苏某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市富裕县。被告马某某，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在原告苏某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费减半收取400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年八月十九日书记员 郑友丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执230号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：熊德超，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人熊德超仲裁裁决一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨宸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8066号原告：深圳市槑德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）**楼****-2F053A。法定代表人：王德国，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103038号《关于第27418319号“MEDICURA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第27418319号“MEDICURA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：本案中，引证商标的商标权存在争议，其是以不正当手段抢注他人商标而取得的商标权，且其目前处于无效宣告状态，因此，我方请求暂缓审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27418319。3.申请日期：2017年11月10日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：无酒精果汁；果汁等。二、引证商标1.注册人：MEDICURANATURPRODUKTEAG。2.注册号：G1368008。3.申请日期：2017年10月5日。4.注册公告日期：2017年3月21日。5.专用权有效期至：2027年3月21日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：矿泉水和汽水以及其他不含酒精的饮料；水果饮料和果汁等。三、其他事实本院审理过程中，原告向本院提交了对引证商标提出无效宣告的申请材料，用以证明引证商标的商标权确实存在争议，不应因为引证商标将诉争商标驳回。庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审理予以确认。原告主张引证商标处于无效宣告状态，请求法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标是以不正当手段抢注他人商标而取得的商标权，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，引证商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市槑德科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市槑德科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更801号罪犯曹安云，男，1991年7月21日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）川05刑终20号刑事裁定，以被告人曹安云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。2017年3月7日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹安云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曹安云确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹安云减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年7月30日起至2029年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5231号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：任永强，男，汉族，住济源市济水苑**。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与任永强金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初7082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任永强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人任永强位于济源市济水苑A区2号楼3单元502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二日书记员  李秉钒
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3572号原告：张丽，女，1976年3月30日出生，汉族，住唐山市。被告：中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行，住所地路**光明路鹭港小区**楼。法定代表人：佟立杰，该行行长。委托代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘立军，男，1974年3月3日出生，汉族，住唐山市。原告张丽与被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行（以下简称建设银行唐山唐龙支行）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行的委托代理人胡玲玲、刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告对卡号为×××的信用卡项下损失18000元及由此产生的利息、滞纳金不承担还款责任；2、判令被告消除因此给原告在中国人民银行个人征信系统产生的征信不良记求；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年3月，原告在被告处开立了龙卡信用卡一张，卡号为×××，该卡片系凭密码取款。2016年6月18日，原告在××区家中收到建设银行短信，被告知涉案信用卡分三笔支出款项共计9999元，地点位，地点位于上海境内到信息后，即可拨打建设银行客服电话，冻结涉案信用卡。并以信用卡被盗刷为由向唐山市公安局南湖分局世博园派出所报案，并收到《受案回执》一份。上述交易发生后，原告就盗刷款项同被告多次协商未果，涉案信用卡还持续产生利息和滞纳金，被告就原告逾期偿还信用卡欠款的事实，向中国人民银行征信中心报送了逾期记录，严重影响了原告的个人征信。原告认为，被告未尽到安全保障义务，由此给原告造成损失应由被告承担赔偿责任，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。建设银行唐山唐龙支行主要辩称，涉案交易系银行接到客户的指令后向天翼支付宝、财付通等第三方支付机构支付，其操作必须由原告本人通过第三方网络平台或者是手机APP输入本人的银行卡号，正确的密码、手机号以及最重要的验证码之后才能实现将银行的钱转入第三方支付机构；原告提交的证据不足以证实涉案的三笔交易为盗刷，此三笔交易的时间是2016年6月18日，正是京东×××，原告无法说清本案的三笔交易是被盗刷还是自己消费的；即便证实是盗刷，被告也无责任，因此三笔交易是原告在第三方机构开设的账户支付，并非从银行支出，原告与第三方支付机构成立的服务合同法律关系与被告无关。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告在被告处开立了卡号为×××的龙卡信用卡。2016年6月18日，原告所有的该信用卡分三笔支出款项共计9999元，同日，原告以信用卡被盗刷为由向唐山市公安局南湖分局世博园派出所报案，公安机关至今未对该案作出事实认定和处理结果。以上事实，有原告提交并经法庭质证认证的信用卡对账单两张、唐山市公安局南湖分局出具的受案回执、立案告知书、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告张丽在被告建设银行唐山唐龙支行处办理了信用卡（卡号为×××），原告应按约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。原告未能举证该信用卡支出款项系被告过错行为所致，其向公安机关报案的单方行为亦不能证实该信用卡存在盗刷行为，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告张丽的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取125元，由原告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年八月二十日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执387号 申请执行人:张仕兰，女，生于1962年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:杨伦，男，生于1985年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:杨大强，男，生于1990年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨大柳，男，生于1982年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张仕兰、杨伦、杨大强与被执行人杨大柳劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2331号民事判决书，被执行人杨大柳应当偿还申请执行人张仕兰、杨伦、杨大强工资款36550元，并从2016年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的义务履行完毕之日止；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被执行人杨大柳负担。 申请执行人张仕兰、杨伦、杨大强于2019年3月21日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人杨大柳的财产进行系统查询。经查，被执行人在宣汉县××镇街道有住房一套（无产权登记）。本院另案已经对此房屋进行查封、评估、拍卖，本案申请执行人张仕兰、杨伦、杨大强向本院提交书面申请，要求对前述房屋拍卖款参与分配。 本院依法将被执行人杨大柳纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人除本院正在进行查封、评估、拍卖的房屋外，暂无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 卫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执461号 申请执行人：青岛邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市**延安三路**。 负责人：李楠，行长。 委托诉讼代理人：孔姣、赵发香，山东诚功律师事务所律师。 被执行人：青岛联港石化有限公司，住，住所地青岛市黄岛区泊里镇海泊二路****/div> 法定代表人：王金锋，董事长。 被执行人：华信国合控股有限公司，住所地济，住所地济南市市中区二环西路****v> 法定代表人：苏卫忠，董事长。 委托代理人：王金锋，男，1971年5月28日出生，住青岛市黄岛区北江支路，职务副总经理。 上列申请执行人与被执行人因信用证纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初623号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币162810513.17元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。根据申请执行人申请，对保全查封的被执行人位于青岛联港石化有限公司名下位于青岛市市北区敦化路138号3601、3602、3603、3605、3606、3607、3701、3702、3703、3705、3706、3707户[证号：鲁（2016）青岛市不动产权0068686、0066581、0066667、0068656、0068658、0066843、0067303、0068688、0071889、0068645、0068661、0066656号]房产进行了评估拍卖，二次拍卖都因无人报名竞卖而流拍,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行向本院递交申请书，申请依法将上述房产以第二次流拍价抵偿该案的4300万元债权。除上述房产外暂无其它有效的可供执行财产，将终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月十六日 书记员  夏照民
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执他9号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道新街**，组织机构代码57707109-X。 负责人：程效荣，该行行长。 被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村织机构代码70501006-5。 法定代表人：陈圣民，该公司董事长。 被执行人：陈圣民，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣银，男，1969年8月10日出生，汉族。 被执行人：陈绍进，男，1937年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣军，男，1966年7月10出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 宣州区人民法院执行的（2017）皖1802执2792号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民、陈圣银、陈绍进、陈圣军金融借款合同纠纷一案，执行依据系该院（2017）皖1802民初3265号民事判决。因执行工作需要，宣州区人民法院报请本院提级执行。本院于2019年8月26日立案，经审查，符合提级执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 宣州区人民法院（2017）皖1802民初3265号民事判决由本院执行。 宣州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  沈 静 审判员  徐 彬 二〇一九年八月二十七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执868号 被执行人：田浩楠,男性,1997年2月14日出生,住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人田浩楠罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2017）辽1002刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 博
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4693号 原告：江瑞华，男，1992年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：连选兵，男，1983年5月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林雪丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住玉环市。 原告江瑞华与被告连选兵、林雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江瑞华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月二十九日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执564号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：夏增荣，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽华，女，汉族，1978年5月16日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人夏增荣、郑丽华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的金额为101855.74元及利息。经执行司法查控系统对夏增荣、郑丽华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查夏增荣、郑丽华的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供夏增荣、郑丽华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2059号原告：盘山县新达饲料有限公司,住所地盘山县古城子镇。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲鸿鹏，男，汉族，1963年3月10日出生，住辽宁省盘山县，该公司职工。委托诉讼代理人:张坤,辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：杨明,男,汉族,1989年10月5日出生，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）诉被告杨明养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲鸿鹏、张坤及被告杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款43404.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告给被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，原告扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用，经核算被告尚欠原告43404.00元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。杨明辩称，因不可抗力，2016年5月3日，遭受大风，导致鸡舍倒塌严重，致使鸡大部分死亡，拒绝还款。还有部分欠据不是我本人签字。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告给被告提供饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后，原告负责出售成鸡，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后与被告进行结算，经庭审中核算被告欠原告饲料、兽药、鸡雏等费用共计32810.00。为证明上述事实，原告向本院提供肉鸡饲养合同、欠据27张、过磅单3张，上述证据经本院开庭质证及证据间的相互认证，可以认定为有效证据，予以采信。本院认为：2016年4月7日，新达公司与杨明签订的《肉鸡饲养合同》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的养殖合同已经履行终结，杨明在饲养成鸡过程中，至今拖欠新达公司饲料、兽药、鸡雏等费用32810.00元，事实清楚、证据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告抗辩因不可抗造成的损失应由新达公司承担，但没有提供证据加以证明，其提供的庭审笔录和大洼气象局的证明及证人证言均没有证明其损失的数额及应由新达公司承担的事实和依据，关于部分欠据虽不是被告本人签字，但是涉案的部分饲料和养鸡用药均被被告使用，被告应给付货款，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，新达公司要求杨明偿还饲料、兽药、鸡雏等欠款32810.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告盘山县新达饲料有限公司饲料、兽药、鸡雏等欠款32810.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00.元，减半收取442.50元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担132.50元；被告杨明负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年八月十三日书记员 郭雨萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4412号原告：遵义市汇川区尖山建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇干堰村。法定代表人：陈建宇，该公司总经理。被告：苟泽奇，男，汉族，1986年10月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告遵义市汇川区尖山建材有限公司与被告苟泽奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年八月十五日法官助理江愿清书记员陈开近
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审63号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：梁春悦、刘常浩，易县国土资源局副所长。被申请人：张新坤，男，1985年2月25日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-78号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年10月22日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-78号行政处罚决定书，认定：张新坤2018年9月8日未经批准非法占用易州镇石炕村集体土地197.64平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的197.64平方米集体土地退还给易州镇石炕村民委员会；2、限期拆除在非法占用的197.64平方米土地上新建的建筑物；行政处罚履行方式和期限为15日内自动履行。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，被申请人占用的土地现状为林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2018年10月8日对被申请人进行了询问、现场勘测并送达了责令停止违法行为通知书。2018年10月16日送达了行政处罚告知书、听证告知书。2018年10月23日送达了行政处罚决定书。2019年4月24日送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人承认未提起行政复议和行政诉讼，但称其符合宅基地用地条件，经村两委会和村民代表会讨论，并于2017年向土地部门递交了申请。本院经审查认为，被申请人虽经村两委会和村民代表会讨论，符合宅基地用地条件，并已递交了用地申请，但其用地未得到县人民政府批准。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经批准的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定第2项责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年10月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月8日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的197.64平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第01-78号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第01-78号行政处罚决定书中第2项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十九日书记员  张 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5124号 原告：景东山，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：张伟，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在审理原告景东山与被告张伟侵权责任纠纷一案中，原告景东山于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告景东山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景东山负担。 审判员  梁久平 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 羽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5619号原告：艾士发，男，1967年4月10日出生，满族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，东港市华昌房地产开发有限公司法定代表人，住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告艾士发与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾士发诉讼代理人王春和、被告王宝军诉讼代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元，并自2019年7月17日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担相应的逾期利息。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了《借据》一张，口头约定借款期限为两个月。上款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付分文。被告辩称，借据是被告出具的，但该涉案借款不是被告所借，也不是被告所用的，被告系东港市华昌房地产开发有限公司法定代表人，该笔借款系该公司所借及使用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年7月5日，被告以做生意需要为由向原告借款30000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，双方未约定借款期限及利息。上款经原告多次索要后，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告对涉案借据的真实性予以认可，故原、被告间成立30000元的借款合同关系。被告虽辩称该笔借款系其担任法定代表人的案外人东港市华昌房地产开发有限公司所借及使用，但未举证证明，且原告不予认可，故本院对被告该节抗辩意见依法不予采纳。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后仍未返还借款本金30000元构成违约，应同时支付自起诉之日起的逾期利息。依照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请的逾期利息标准未超过前述法定标准，本院依法对原告“逾期利息”之诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宝军于本判决生效后十日内返还原告艾士发借款本金30000元，并自2019年7月17日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担相应的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年八月二十日书记员  金照岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62539号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘能芳，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘能芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月27日的本金61811.24元、罚息41.14元、违约金1544.37元；2、判令被告支付自2018年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68699.4元，贷款期限24个月；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月27日，被告尚欠贷款本金61811.24元、罚息41.14元、违约金1544.37元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘能芳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金61811.24元、罚息41.14元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘能芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1544.37元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘能芳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告刘能芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8610号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路**，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣鹏企，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐北军，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：沙依巴克区仓房沟路宏源建材经销部，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路永鸿泰物流园内平房册号650103604053504。 经营者：郑洪晓，男，汉族，1979年3月28日出生，住河北省衡水市枣强县。 上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因与被上诉人沙依巴克区仓房沟路宏源建材经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司以与被上诉人沙依巴克区仓房沟路宏源建材经销部达成庭外和解为由于2019年7月30日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，中铁十七局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁十七局集团第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9701元，减半收取4850元，由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年八月一日 书记员  许钰芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更790号罪犯吴志惠，男，1971年9月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴志惠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月18日交付执行。2015年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2016年11月22日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志惠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴志惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴志惠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴志惠减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年1月27日起至2031年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0181行初15号原告：贵州好一多乳业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路**。法定代表人：张琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天炳，该公司安环总监，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市生态环境局，住所地：贵阳市青云路。法定代表人：杨波，系该局局长。单位出庭负责人：张毅，该局副局长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：修文县人民政府，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人：管庆良，该县县长。委托诉讼代理人：付海亮，修文县人民政府办公室公职律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州好一多乳业股份有限公司诉被告贵阳市生态环境局、修文县人民政府环境保护行政管理纠纷一案中，原告贵州好一多乳业股份有限公司以已无诉讼必要为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州好一多乳业股份有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贵州好一多乳业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州好一多乳业股份有限公司负担。审 判 长  罗光黔人民审判员  汪海杰人民审判员  夏维军二〇一九年八月二十日书 记 员  田 菲
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1754号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：敬显波，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：曲模阿伍，女，1986年5月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行敬显波、曲模阿伍罚金一案中，已对被执行人敬显波、曲模阿伍采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1657号之一 申请执行人胡学明，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张国雄，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人胡学明与被执行人张国雄借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1159号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张国雄应偿还申请执行人胡学明借款本金150000元及利息；受理费4020元、公告费112.5元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二日 书记员 钟明辉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保704号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执215号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 负责人：周兵民，该行行长。 被执行人：刘荣军，男，1976年10月2日出生，住，住所地广西东兴市/div> 被执行人：苏康，男，1962年8月8日出生，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人刘荣军、苏康金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的为：35541.87元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额35541.87元及利息，执行费433.13元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月十五日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5720号 原告：何颖，女，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王丽玲，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告何颖与被告王丽玲、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖及其委托诉讼代理人米潇到庭参加诉讼，被告王丽玲、刘辉凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金20万元；2.二被告共同支付原告从2018年11月28日至2019年6月28日利息34000元(按照月息2分计息)；3.二被告共同支付原告从2019年7月28日至本金20万元还清之日止的利息（按照月息2分计算）；4.财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，两被告向原告借款20万元，原告当天将20万元打入刘辉账户，王丽玲为原告出具借条，此后王丽玲通过微信支付利息至2018年11月（该月支付了2000元，尚欠2000元），从2018年11月28日至2019年6月28日欠付利息34000元及本金未还。2019年4月28日，王丽玲在原借条作出说明和承诺：借款没还继续使用，分期归还本金，利息再按归还本金日期补，暂定每月归还一万元。但是两被告没有遵守承诺，从2018年11月支付2000元利息后，再没有支付过任何款项，请依法判决。 王丽玲、刘辉未答辩。 何颖围绕诉讼请求依法提交了工商银行个人转账凭证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽玲、刘辉系夫妻。2017年4月28日，王丽玲向何颖出具借条借款20万元，约定每月按月息2分支付利息。何颖于该日转款20万元至刘辉账户。王丽玲通过微信每月支付利息，2018年11月支付了2000元，尚欠该月利息2000元未付，从2018年11月28日后，未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽玲向何颖借款20万元，应予以偿还；双方约定按月利率2%计息，符合规定，予以支持；何颖的借款通过转账至刘辉账户，刘辉应对该借款知情，应为夫妻共同债务，刘辉应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丽玲、刘辉于判决生效后十日内偿还何颖借款20万元及利息（2018年11月28日前利息为2000元，从2018年11月28日开始，利息按月利率2%，计算至还清款之日止）； 二、驳回何颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全费2020元，由王丽玲、刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年八月二十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初790号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：张东升，男，1965年12月18日出生，汉族。被告：黄正洪，男，1978年5月6日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张东升、被告黄正洪担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人黄兆珍到庭参加诉讼。被告张东升、被告黄正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张东升向原告归还垫付款84375.58元；2、被告张东升从原告为其垫付借款之日起，按日利率万分之六向原告支付利息至付清欠款之日止；3、被告黄正洪对前两项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。约定，鉴于被告张东升购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告张东升的该银行信用卡透支资金向银行担保，被告黄正洪自愿作为被告张东升的该银行信用卡透支款的共同还款人。合同同时约定，如被告张东升未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张东升应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费，被告张东升与被告黄正洪共同承担还款责任和违约责任。嗣后，被告张东升向中国工商银行申请信用卡透支资金83600元，分36期偿还。由于被告违约，银行决定被告张东升的透支资金于2018年7月5日提前到期。原告依约分别于2018年4月25日、2018年7月25日和2018年10月19日为被告张东升代偿10640元、7848元和65887.58元，合计84375.58元。原告为被告张东升代偿借款后，多次要求两被告归还代偿款，但两被告拒不偿还。故原告提起诉讼。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了贷款合同、担保合同、催款通知书、代偿证明及其原告陈述等证据。被告张东升、被告黄正洪未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理，本院对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的证据及其陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的担保合同有效，两被告违反合同约定，逾期还款。原告为履行担保义务为被告代为还款后，被告应及时偿付原告垫付款，并应承担违约责任。被告张东升、被告黄正洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告将合同约定的违约责任由日千分之一降至日万分之六，符合规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张东升于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代垫款人民币84375.58元。二、由被告张东升于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司资金占用利息损失4015.56元（至2018年12月7日止），并以84375.58元为本金，从2018年12月8日起按日利率万分之六向原告支付利息至付清之日止。三、被告黄正洪对被告张东升的上述应付款负有共同还款责任。案件受理费2010元，公告费560元，合计2570由两被告共同负担。此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告付清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  沈秀兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1213号 申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地：芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇**，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被执行人：杭州国信名盛置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市常陇路**社会信用代码9133010673841746XJ。 法定代表人：陈琳，执行董事。 本院受理执行申请执行人芜湖新马投资有限公司与被执行人杭州国信名盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，该案于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初46号原告陈文知，男，1969年2月16日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告涡阳县自然资源和规划局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧，统一社会信用代码113416210031763001。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人邓卜超，涡阳县自然资源和规划局工作人员。被告亳州市自然资源和规划局，住所地亳州市谯城区光明路**，统一社会信用代码11341600728513781E。法定代表人叶祖贵，局长。委托代理人邵长龙，亳州市自然资源和规划局法规科工作人员。本院在审理原告陈文知不服被告涡阳县自然资源和规划局、亳州市自然资源和规划局行政处罚一案中，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文知撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  赵协民二〇一九年八月七日书 记 员  李天元附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15458号原告：李某，女，1926年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。被告：张某1，女，1950年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某2，男，1957年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘玉荣，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付赡养费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告今年92岁，每月工资收入4000元。现原告需要聘请保姆照顾其起居，其本人收入不足以支付保姆费用。因二被告不支付赡养费，现原告诉至法院。张某1辩称：原告曾提出与案外人张某3共同生活，将原告名下房屋留给张某3，同时张某3单独对原告进行赡养的建议。2014年，张某3采用欺骗的手段将原告名下房屋出售，该笔售房款足以支付聘请保姆的费用。同时，张某1不放心保姆照顾老人起居，愿意与其他兄弟姐妹轮流照顾老人生活。张某2辩称：同意张某1的答辩意见。2016年在分家析产纠纷中，案外人张某3在诉讼中表示愿意赡养原告。本院认定事实如下：李某与配偶张某4共育有四个子女，分别是：张某3、张某5、张某2、张某1。据李某与张某1、张某2称，张某4于2004年6月去世，张某5于2015年去世。案件审理中，李某表示其每月收入4400元。对此，张某1和张某2表示认可。同时，张某1出示银行账户明细证明其每月养老金5265元，张某2出示银行账户明细证明其每月养老金4856.64元。对此，李某表示认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某已是高龄老人，缺少照顾，张某1和张某2作为李某的子女，理应履行赡养义务。故李某要求张某1和张某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到李某的实际收入、支出情况及张某1和张某2的收入情况，李某要求张某1和张某2每月各支付3000元赡养费过高，本院予以调整，具体标准由本院酌定。李某自述其现阶段并未雇佣保姆，且未提供充分证据证明其雇佣保姆的必要性，故李某要求张某1和张某2支付保姆费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告张某1自本判决生效当月起，于每月一日向李某支付赡养费六百元；被告张某2自本判决生效当月起，于每月十五日向李某支付赡养费六百元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张某1和张某2负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年八月十六日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1518号 原告：谢辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：郭俏，女，1992年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告谢辉与被告郭俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人林长兵到庭参加诉讼，被告郭俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20,000.00元及违约金14,400.00元(违约金以20,000.00元为基数，从2015年4月18日起按年利率24%暂计至2019年3月19日，以后按年利率24%计至还清所欠款项止)，合计34,400.00元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款20,000.00元，现金交付，被告向原告出具《借条》一份，约定违约金按日千分之二计算。还款期限届满，被告没有依约归还原告借款，已构成违约。经原告多次催还，被告以种种理由回绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告郭俏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告谢辉借款20,000.00元，同日被告出具《借条》一份给原告收执，确认其向原告借款共20,000.00元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，并承诺如逾期还款，按借款金额的日千分之二支付违约金。此后，被告均未能还款付息。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依借条，可以认定原告谢辉与被告郭俏之间20,000.00元的借贷关系成立。借贷关系合法有效，被告郭俏依法应承担还款付息之义务。原告主张以年利率24%的标准计算逾期还款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郭俏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，原告谢辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俏应归还原告谢辉借款本金人民币20,000.00元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以人民币20,000.00元为基数，按24%年利率，从2015年4月18日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，公告费700.00元，合计1,360.00元，由被告郭俏负担。（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨 守 金 审 判 员 欧阳效锦 人民陪审员 黄 世 昌 二〇一九年八月一日 法官助理梁秋媚 书记员陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3770号原告：冀秋荣，女，1964年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯立付，男，住河南省辉县,代理权限为特别授权,系河南省辉县市峪河镇许本营村推荐。被告：李海全，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冀秋荣与被告李海全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6000元，误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日10时许，原告和被告因胡同使用问题发生争议，后发生打架，被告将原告推翻在地，原告住院治疗，后辉县市公安局对被告作出罚款200元的行政处罚。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告患××的损害后果与被告无关；原告诉状陈述与事实不符，被告没有推原告，只是用胳膊挡了一下，是原告故意摔被告的砖块；原告借此事治疗旧病，产生的医疗费与被告无关，被告无过错，误工费没有依据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：1、辉县市公安局辉公（峪）行罚决字［2018］12号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、获嘉县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用汇总清单、住院收费票据（金额1783.89元）、门诊收费票据（复印金额6元）各一份；辉县市人民医院住院收费日清单六份（金额3778.7元），证明原告住院及花费情况；3、孙世军、陈顺利书面证明一份，证明原告工作、工资情况。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据1和证据2中获嘉县人民医院的相关治疗及花费情况，来源合法，内容相互关联，本院予以确认；证据2中辉县市人民医院的治疗及花费情况，缺乏相应病历及收费票据支持，本院不予以确认；证据3两证人未到庭，无法质证，本院对其证言不予采信。原、被告系同村邻居。2018年7月5日10时许，原、被告因因胡同使用问题发生争吵，后发生打架，被告将原告推翻在地，原告在获嘉县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、胸部闭合伤；3、××；4、房颤；5房室传导阻滞。住院4天，住院花费1783.89元，复印费6元，后辉县市公安局对被告作出罚款200元的行政处罚。2018年9月6日，辉县市公安局以殴打他人为由对被告作出罚款200元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因邻里纠纷将原告推翻在地，导致原告受伤，应当依法赔偿原告因伤导致的医疗费等各项经济损失。依据庭审有效证据及2018年河南省人身损害赔偿标准，确定原告的经济损失如下：医疗费1789.89元（住院1783.89元+门诊复印6元）；误工费449.21元（40990元/年÷365天×4天）；护理费433.11元（39522元/年÷365天×4天×1人）；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；酌定交通费100元，以上共计2972.21元。原告诉求中要求赔偿数额的超出部分，本院不予支持。被告辩称没有推原告、原告借此事治疗旧病等，证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告李海全于本判决生效后五日内，赔偿原告冀秋荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2972.21元；二、驳回原告冀秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月二十九日书记员  马 轩
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1800号 上诉人（原审被告）：芜湖市万华塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路。 法定代表人：华辉思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小虎，该公司生产厂长。 委托诉讼代理人：唐庆豹，该公司管理部长。 被上诉人（原审原告）：何永涛，住安徽省无为县。 上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司因与被上诉人何永涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年八月二十二日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2210号罪犯叶志艺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0621刑初457号刑事判决，认定被告人叶志艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。二被告共同退赔被害人梁某某人民币二万六千六百元，退赔被害人李某某人民币二十一万二千六百元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏06刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月23日起至2020年3月22日止。裁定发生法律效力后，于2017年3月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯叶志艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶志艺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶志艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶志艺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯叶志艺减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2983号 原告：张丽，女，1989年4月5日出生（公民身份号码： 522122198904054882），汉族，住贵州省桐梓县 156号团结组。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：谢金伟，男，1979年9月6日出生（公民身份号码： 330226197909066072），汉族，住宁海县 组1号。 被告：郝彩霞，女，1981年3月29日出生（公民身份号码： 429004198103293466），汉族，住宁海县茶院乡许民村小庵1组 22号。 原告张丽与被告谢金伟、郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院 于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告谢金伟需公告送达，本案转为普通程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人蔡巧红、被告郝彩霞到庭参加诉讼，被告谢金伟经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向法院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令两被告支付原告为主张本次债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需分别于2019年3月28日向原告借款30000元、2019年3月31日向原告借款30000元，两次合计借款40000元；并出具借条二份。原告多次催讨无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告谢金伟从原告处借款30000元，并出具借条一份。该借条载明，今向张丽借到30000元，利息按3%计算，如借款人未还本金或利息，引起诉讼的，由宁海县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、担保费、保全费、诉讼费等）由借款人承担。2019年3月31日，被告谢金伟从原告处借款10000元，并出具借条。 另查明，被告谢金伟与被告郝彩霞2010年11月17日登记结婚，2019年4月26日，登记离婚。 再查明，原告为本次诉讼支付代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告谢金伟从原告处借款40000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告谢金伟已尽清偿义务，故，原告要求被告谢金伟返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢金伟以40000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至本判决实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告聘请诉讼代理人手续合法，约定的代理费金额也未超过相关限制性规定，且代理费已实际支付，故，原告要求被告谢金伟支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郝彩霞应对上述债务承担清偿责任。因原告提供的证据不足以证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产、经营所需，且原告自认该笔债务与被告郝彩霞无关，故，原告要求被告郝彩霞对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告谢金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际履行之日止）； 二、被告谢金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽为实现本次债权支出的代理费2500元； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，保全费445元，合计1308元，由被告谢金伟负担。 原告张丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年八月十六日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1122号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住道里区。被执行人：贺燕德,男,1982年8月10日出生,住上海市闵行区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102民初2186号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与贺燕德借款合同纠纷一案中申请执行标的72424.11元。本院立案执行后，依法向被执行人贺燕德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初2186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十三日书记员  任钊尚
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1224号广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司、吴银燕：申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司郴州分公司与被执行人吴银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初894号民事判决书。此案执行款8049.48元已全部支付到位，被执行人吴银燕已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5618号原告深圳市永新玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路**厂房四。法定代表人庄县你。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被告陈荣，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告清偿所欠原告货款计11811元并支付违约金（以11811元为基数从2016年2月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市永新玻璃有限公司货款11811元及逾期付款利息（以11811元为基数按照年利率24%的标准，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李 猷人民陪审员  马绪焕二〇一九年八月十四日书 记 员  杨宇萱书 记 员  王 欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2413号原告：赵丙兰，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告赵丙兰与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、曹娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙兰到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丙兰向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1992年12月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年12月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，宪法第44条规定国家设置社会保险退休制度，任何组织和个人不得剥夺原告的退休待遇。原告在年老时能够生存，现原告依照宪法第44条、45条规定、劳动法72条、渝人社（2013）19号、重府发（1993）10号第4条第6条向重庆市合川区人民法院依法诉讼。被告合川市云门缫丝厂未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院确认事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于1992年12月入职被告处工作，1996年12月离开被告单位，工种为缫丝工，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。原告提供的工资表载明，原告是被告职工并由被告发放了相应的工资，原告于2019年3月1日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。对此，原告不服，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述以及原告举示工资表、不予受理通知书、合川市工商行政管理局处罚决定书（吊销），本院调取的工商行政管理局档案查询资料证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告提供的工资表载明，原告原系被告单位职工，原、被告的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年12月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告赵丙兰与被告合川市云门缫丝厂自1992年12月起至1996年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  尹晓华审判员  曹 娜二〇一九年八月二十二日书记员  杨蕊绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡育金，男，1983年5月7日出生，汉族，住所：福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡育金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额48219.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48219.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡育金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48219.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告蔡育金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11348号 被执行人胡朝贵，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，系(2018）粤0307刑初3874号的被告人。 关于被执行人胡朝贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3874号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡朝贵应缴纳罚金人民币一千元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡朝贵名下在中国农业银行存款人民币一千元，本院依法将罚金人民币一千元划付至深圳市财政委员会，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3874号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3874号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  李姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初2999号 原告：刘洋，男，1989年7月1日出生，蒙古族，司机，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：金义，男，1993年8月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告刘洋与被告金义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月十七日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼，被告金义经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿在雇佣原告期间造成的人身损害赔偿金62128.64元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月份开始受被告雇佣为原告开大车，工资按出车次数计算。2016年8月4日，受被告指派原告驾驶蒙G359**号重型厢式货车去库伦拉砖回（当时被告也同车前往）途中，尾随顶撞同向行驶他人驾驶的重型自卸货车，致原告受伤、车辆损坏。该事故经库伦旗公安局交警大队认定原告负此事故的主要责任。原告伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗13天，诊断为：右侧股骨干骨折、右髋臼骨折。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为九级伤残，后经重新鉴定为十级伤残。原告各项经济损失184400.00元，经库伦旗人民法院（2017）内0524民初141号民事判决第三人赔偿原告122271.84元，未赔偿部分62128.46元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，要求被告承担雇主责任，赔偿原告经济损失62128.46元。 被告金义未予答辩。 本院经审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告治疗过程中，被告为原告支出医疗费3742.40元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的住院病例、费用清单、收费票据复印件、库伦旗人民法院（2017）内0524民初141号民事判决书、被告为原告交纳的医疗费收据在卷佐证。 本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告做为雇主应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原告在事故中负事故的主要责任，应认定原告在从事雇佣活动中存在重大过失，自身应承担相应责任。原告治疗期间被告已支付的费用应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定判决如下： 被告金义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘洋各项人伤损失费用62128.46元的70﹪计：43490.00元（已付：3742.40元）。 案件受理费1353.00元，由被告金义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑立佳 附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢16号申请执行人：石洪君，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住址庆安县。申请执行人：马铁锁，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住址庆安县。被执行人：吴玉权，男，1978年3月21日出生，汉族，干部，住址庆安县。本院在执行申请执行人石洪君与被执行人马铁锁、吴玉权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马铁锁、吴玉权送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人马铁锁、吴玉权给付申请执行人石洪君执行款1,630,000.00元及利息。但在期限内被执行人马铁锁、吴玉权未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年8月23日，本院做出决定对被执行人马铁锁、吴玉权限制高消费，并于2019年8月23日将被执行人马铁锁、吴玉权入失信被执行人名单。2019年8月23日，对申请执行人石洪君进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年八月二十三日书记员  相亚序
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2842号 上诉人（原审被告）：周孝挺，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈新，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人周孝挺为与被上诉人刘建华、陈新网络侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周孝挺上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘建华、陈新在一审的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由刘建华、陈新负担。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。一、一审认为周孝挺提供的证据不能证明刘建华、陈新存在违规将富力御官山的客户内导外到绿地新都会的事实，是错误的。1.案外人系富力御官山的客户；2.案外人在刘建华、陈新的引导下到绿地新都会购买了一套公寓；3.刘建华、陈新因该事情曾经被富力御官山罚款。二、一审认定周孝挺在朋友圈发布未经证实的信息构成侵权不当。1.周孝挺发布的信息是否真实，一审未予查明；2.周孝挺是否在不特定多数人朋友圈发布未经查实；3.照片中的人物是否系刘建华、陈新，周孝挺是否在朋友圈中传播未经查实。三、一审判决不当。周孝挺的行为并未降低刘建华、陈新的名誉，不构成侵权，无须赔礼道歉。 刘建华、陈新辩称，周孝挺的陈述与事实不符。案外人系陈新朋友，其购房并非在刘建华、陈新的引导下购房；案外人与刘建华不认识，案外人主动打电话要求陈新陪同看房；周孝挺在朋友圈发布陈新的照片和真实姓名，构成侵权。 陈新、刘建华向一审法院提出诉讼请求：1.判令周孝挺向刘建华、陈新公开赔礼道歉；2.判令周孝挺支付刘建华、陈新精神损失费各10000元，共计20000元。 一审法院认定事实：2017年11月12日，案外人包某曾在富力御官山进行来访登记。2019年3月，陈新陪同案外人包某前往绿地新都会看房。2019年3月9日，周孝挺在其朋友圈发布消息载明“恭喜富力御官山客户成交新都会公寓”，2019年3月18日，周孝挺又在其朋友圈发布信息，载明“分销公司的无奈，维护好久的客户去了趟富力御官山就被内导外到绿地成交了，再次也恭喜刘建华、陈新两位销售成功了”。 一审法院认为，公民的言论自由应有合理限度，不能侵害他人的合法权利。本案侵权行为通过微信朋友圈实施，故应为网络侵权责任纠纷。周孝挺将未经证实的消息发布在朋友圈中，且指名道姓，具有极强的指向性，而朋友圈中有双方共同的朋友及本地区同行业相关人员等不特定多数人，周孝挺的上述行为致使刘建华、陈新的形象通过朋友圈对外传播，对刘建华、陈新在业内的名声造成不利的影响，构成侵权，应承担相应的侵权责任，故对刘建华、陈新要求周孝挺公开赔礼道歉及赔偿精神损失的诉请一审法院予以支持，但刘建华、陈新诉请的赔偿金额过高，一审法院酌定每人1500元。关于周孝挺公开赔礼道歉的方式，鉴于周孝挺侵权行为发生在微信朋友圈，故由其在朋友圈中赔礼道歉较为合理。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决：一、周孝挺于本判决生效后十日内在其微信朋友圈中以公开且不进行任何屏蔽的方式发布向陈新、刘建华的道歉函，发布时间不少于五天以消除给陈新、刘建华造成的负面影响；二、周孝挺于本判决生效之日起十日内支付陈新、刘建华精神损害抚慰金各1500元；三、驳回陈新、刘建华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由陈新、刘建华负担125元，周孝挺负担25元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点是周孝挺的行为是否应当向陈新、刘建华承担网络侵权责任。对此，本院认为，自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等权利。自然人的个人信息受法律保护。侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，周孝挺通过微信，在其微信朋友圈中发布未经证实的消息，即“恭喜富力御官山客户成交新都会公寓”、“分销公司的无奈，维护好久的客户去了趟富力御官山就被内导外到绿地成交了，再次恭喜刘建华、陈新两位销售成功了”，并将陈新、刘建华的真实姓名以及部分照片截图公布于双方共同的朋友圈及本地区行业相关人员等不特定多数人，周孝挺的行为具有极强的指向性，给陈新、刘建华的名誉在业内造成了一定程度的不利影响。故周孝挺的行为构成网络侵权，应当向陈新、刘建华承担侵权责任。周孝挺关于其不构成侵权、无须承担责任的主张，本院不予采纳。综上，周孝挺的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周孝挺负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月十四日 代书记员 吴 煜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1594号申请人：王哲军，男，1968年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李质彬，住址重庆万州区。被申请人：罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址重庆万州区。申请人王哲军向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1429号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李质彬、罗萍名下位于沈阳市沈河区北站路117号1918，建筑面积40.54平方米的房产档案（新档案号：2-2-0186095）。案件保全费1770元，由申请人王哲军预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十三日书记员  左正阳