河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2081号 原告：张庆欣，女，1974年6月26日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：王建召，男，1973年1月3日出生，汉族，住晋州市。系原告的丈夫。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王丽暖，女，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。与原告系姑嫂关系。代理权限：特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中贸海悦写字楼第**。统一社会信用代码：91130100794168648G。 法定代表人：李岱霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：石家庄变形金刚物流有限公司。住所。住所地：石家庄鹿泉经济开发区昌盛大街**管委会**415办公室社会信用代码：91130185MA07N87C3N。 法定代表人：陈旭，系该公司总经理。 被告：李振亭，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：李耀鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告张庆欣与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、石家庄变形金刚物流有限公司（以下简称物流公司）、李振亭、李耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张庆欣及委托诉讼代理人王建召、王丽暖，被告保险公司委托诉讼代理人崔世俭、被告李振亭、被告李耀鹏到庭参加诉讼。被告石家庄变形金刚物流有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张庆欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费220133.91元，伙食补助费5000元，交通费用2362.78元，停车场收费425元，电动车及手机费用4400元，电动车及手机公估费：264元，护理费：22000元。以上合计：254585.69元。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日11时30分，司机李振亭驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车，顺衡井线由西往东行驶至庄合寨路口58ＫＭ＋196米时，与张庆欣（晋州市庆欣家电经销部法人）驾驶的电动车相撞，造成张庆欣严重受伤的交通事故。伤者受伤后就诊于辛集市人民医院，医师建议来上级医院就诊，进而转院至省三院住院治疗。在此次交通事故中，原告除身体受到严重损伤外，个人财物也受到了损失，包括电动车、手机都已完全作废。 住院期间，一切费用均由原告负担，被告均未负担任何费用。 根据晋州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书第130183420180001154号，被告对此次交通事故负全部责任。 现伤者已于2018年11月22日出院。出院医嘱：1、出院一个月来院复查肺部及骨盆情况，视情况取下外固定架；2、积极呼吸功能锻炼，肋骨骨折术后一年来院取出内固定物；3、加强营养、加强护理，预防下肢静脉血栓；4、不适随诊。 由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。经过协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。其他护理费、误工费、营养费、精神损失费等费用原告在拆除胸内固定物做伤残鉴定后保留进一步诉讼的权利。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书；2、事故车辆保险单；3、河北医科大学第三医院诊断证明书；4、住院医疗费用单据、用药清单，交通费、停车费单据；5、公估报告及公估费单据；6、护理人员误工证明及工资表。 被告保险公司辩称，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部系我司下属机构。事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险且不计免赔。事故车辆被保险人系被告物流公司。事故发生在保险期内。原告合理合法的损失，在我司核实驾驶证及行车证有效后，由我司在保险限额内承担。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告李振亭、李耀鹏对原告起诉的事实无异议。事故车辆登记人是李耀鹏，该车辆挂靠在被告物流公司处。 被告物流公司提交书面答辩意见称，一、李耀鹏是通过分期付款方式从答辩人处购买冀Ａ×××××重型牵引货车的实际车主，李耀鹏自主支配该车的营运，并从营运中获得利益。答辩人只是在李耀鹏付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主。事故发生时李耀鹏尚未还清分期款。二、李耀鹏与答辩人是分期付款买卖合同关系。按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释［2000］38号）的规定，答辩人不承担民事责任。三、按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，答辩人不应作为事故赔偿主体对待。因此答辩人不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等责任。四、冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部投保机动车交通事故责任强制险一份，投保商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，就本次交通事故原告的合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主李耀鹏承担。同时提交追加李耀鹏为本案被告的申请书及分期付款汽车买卖合同。 根据被告物流公司申请，本院依法追加李耀鹏为本案被告参加诉讼。 经审理查明，2018年10月28日11时30分，李振亭驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车，顺衡井线由西向东行驶至庄合寨路口58ＫＭ＋196米时，与张庆欣驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张庆欣手机一部损坏，张庆欣受伤的交通事故。 晋州市公安交通警察大队作出第130183420180001154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李振亭负全部责任；张庆欣无责任。 事故发生后，原告被送往辛集市第一医院抢救治疗，后遵医嘱，转往河北医科大学第三医院住院治疗。 原告在辛集市第一医院及河北医科大学第三医院共计住院26天。 2018年11月22日，河北医科大学第三医院出具诊断证明书：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右侧液气胸伴右肺中叶气管裂伤伴右肺萎缩；4、右侧顶骨骨折；5、双侧额叶挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、膀胱破裂；8、贫血；9、颈部及右侧胸壁皮下气肿及纵膈气肿；10、左侧气胸；11、双肺挫伤；12、头皮软组织挫伤；13、骨盆多发骨折；14、膀胱尿储留；15、双肾积水；16、硬膜下出血；17、右侧锁骨骨折。 建议：1、出院一个月来院复查肺部及骨盆情况，视情况取下固定架；2、积极呼吸功能锻炼，肋骨骨折术后一年来院手术取出内固定物；3、加强营养，加强护理，预防下肢静脉血栓；4、不适就诊。 原告住院期间，开支医疗费用：其中：辛集市第一医院5142.24元；河北医科大学第三医院：214608.67元。外购药票据两张，计款383元。 上述医疗费共计220133.91元。 审理中，被告保险公司质证认为，对医院出具的医疗费票据无异议。但外购药应遵医嘱。 审理中，原告提交停车费票据：5元票面29张、10元票面28张；出租车票据24张。上述合计2787.78元。 审理中，被告保险公司质证认为，上述票据无法证实与本次事故有关，停车费均没有日期。我司认可500元。 事故发生后，晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司对因事故受损的电动自行车、手机损失价格进行评估。河北得正保险公估有限公司出具《公估报告》，公估结论：损失金额4400元。原告交纳公估费264元。 审理中，被告保险公司质证认为，鉴定时间与事故发生相隔时间太长，已不再是事故发生时的状态，不予认可。 审理中，原告陈述，在住院期间，由两个人护理。其中，护理人王丽暖系中国联合网络通信有限公司石家庄开发区分公司部门经理。该公司出具误工证明证实，自2018年10月28日至2018年11月30日，因家人车祸陪床护理未能正常工作。根据该公司出具的2018年7月至2018年10月工资明细显示，王丽暖月平均工资为7899.7元。另一护理人为原告的妹妹，系个体工商户。原告要求被告赔偿护理费22000元。 被告保险公司认为，护理人王丽暖工资已超过5000元，但未提交纳税证明。只认可住院期间的护理费。 原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元，包括原告及护理人员共计三个人，每天100元。 被告保险公司认可住院期间原告的住院伙食补助费。 庭审后，原告提交了护理人员王丽暖的2018年8月至10月份纳税清单。 本院将庭审后原告提交的护理人员王丽暖的纳税清单以特快专递方式邮寄被告保险公司，并要求被告保险公司在限期内提交书面质证意见。但被告保险公司未提交质证意见。 另查明，被告李振亭、李耀鹏系父子关系。被告李振亭所驾驶事故货车系被告李耀鹏以分期付款方式于2017年3月15日从被告物流公司购买。事故货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等经济损失，本院应予支持。 对于原告在辛集市第一医院及河北医科大学第三医院住院期间开支的医疗费共计219750.91元，被告无异议，本院予以采纳。 关于外购药383元，虽然被告保险公司辩称应遵医嘱。但原告伤情严重，出院后购买必备的药物有助于身体的康复。因此，对于原告外购药开支的383元，本院予以采纳。 综上，原告要求被告赔偿医疗费共计220133.91元，本院应予支持。 原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元。 原告住院共计26天，根据出院医嘱要求加强营养，但因原告尚需后续治疗，且未对三期进行鉴定。因此，住院伙食补助费按100元/天计算，按住院天数计算住院伙食补助费，共计2600元。因此，被告应赔偿原告住院伙食补助费2600元。 审理中，原告要求被告赔偿护理人员的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。 原告要求被告赔偿交通费、停车费。 事故发生后原告先后在辛集市第一医院、河北医科大学第三医院住院治疗。考虑原告伤情，住院、转院、出院均需特殊车辆运送，本院酌定交通费为2000元。 原告要求被告赔偿电动自行车、手机损失费4400元及公估费264元。 被告保险公司辩称公估时间与事故发生时间相隔太久，电动自行车已非事故发生时的状态，不予认可公估结果。但对于所辩称理由，未提交证据证实。 《公估报告》系晋州市公安交通警察大队委托，并非原告自行委托；何时公估，并非由原告决定。因此，被告保险公司的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。 因此，对于原告要求被告赔偿财产损失费4400元，并由被告负担公估费的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告赔偿护理人员护理费22000元，并提交其中一人王丽暖的误工证明及工资表，另一护理人员为个体工商户，要求按照个体工商户标准计算护理费。对此被告保险公司不予认可。 根据原告所提交的病历记载，原告住院期间为Ⅱ级护理，并无医嘱需二人护理。 因此，原告要求按两个人护理并由被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。应按一人护理计算护理费用。 关于护理费计算标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 审理中，原告提交了护理人员王丽暖的误工证明及纳税证明。因此，本院认定原告住院期间由王丽暖护理。根据王丽暖所提交的误工证明及2018年7月至2018年10月工资表、纳税清单，其月平均工资为8308.7元。因此，护理费应参照误工费即月平均工资计算。 关于护理期限，因原告未申请三期鉴定，原告住院26天，根据河北医科大学第三医院出具的诊断证明书，建议“1、出院一个月来院复查肺部及骨盆情况……；3、加强营养，加强护理”，护理期限酌定56天。 据此，原告的护理费为8308.7元÷30天×56天=15509.57元。 综上，原告的各项经济损失：医疗费220133.91元，护理费15509.57元，住院伙食补助费2600元，交通费2000元，财产损失费4400元。上述共计244643.48元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 因此，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿财产损失2000元，医疗费、住院伙食补助费10000元。剩余232643.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 审理中，被告物流公司辩称，其不应承担责任。 根据法释[2000]38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告物流公司的辩称理由，本院予以采纳。 因此，公估费264元，由被告李振亭、李耀鹏承担。 因原告伤情较重，仍需继续治疗，此次诉讼中对原告的误工费、营养费等损失并未要求。因此，后续医疗费用及其他费用可待实际发生后一并主张。 被告物流公司经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张庆欣医疗费、住院伙食补助费、财产损失费12000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张庆欣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等共计232643.48元。 三、被告李振亭、李耀鹏于判决书生效后十日内赔偿原告张庆欣公估费264元。 四、驳回原告张庆欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119元由被告李振亭、李耀鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  张 赞 人民陪审员  李 存 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 佩 ——