甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1934号原告：七里河区军丽机械租赁部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：刘玉英，女，1958年2月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市北山根（原武装部弹药库）。法定代表人：马海燕，该公司总经理。原告七里河区军丽机械租赁部（以下简称军丽租赁部）诉被告甘肃荣茂建筑工程有限公司（以下简称荣茂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。军丽租赁部的委托诉讼代理人谢芸、李兴宏到庭参加诉讼。荣茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其法定代表人庭后到庭说明情况。本案现已审理终结。军丽租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》；2.判令被告支付原告塔机租赁费588631元；3.判令被告支付原告违约金56856元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》（以下简称合同），约定：被告租赁原告ＱＴＺ63型号塔机两台，在被告承建的景泰县汽车客运北站综合楼建设项目中使用，月租金为每台19×××**元，进出场费为每台20×××**元；塔机进场装调试合格之日开始计费，因被告及自然原因停工，租费照常计费；塔机进场调试完毕，被告付清进出场费，月租费于次月五日前付清；如逾期支付租金，原告有权要求被告按欠付租金金额日万分之四支付违约金。合同签订后，原告依约于2017年6月14日、8月28日将两台塔机安装调试合格后交付被告使用，被告在支付两台塔机的进出场费及租赁费136000元后，剩余截止到2019年4月20日期间的租费588631元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。2019年4月21日，原告为防止损失的扩大，再次向被告发出《通知函》，要求与被告解除合同，三日内付清剩余租费并将塔机撤场。但被告在收到通知函后仍拒不支付租费，由此酿成纠纷。荣茂公司庭后辩称，原告所述的情况其知情，但对事实不认可。其与原告之间未签订合同，原告诉状中所述的合同中使用的公章是一个叫严树学的人私刻的，其公司的印鉴上有数字代码，合同上使用的公章上没有数字代码，其在收到诉状后，和严树学打电话核实过，原告所述的事实属实。现认为本案是严树学私刻公章造成的，故不承担原告主张的责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：第一组证据：内资企业基本信息1份。证明被告主体适格。第二组证据：塔式起重机租赁合同1份。证明1.被告租赁原告型号为ＱＴＺ63的塔机两台在其承建的景泰县汽车客运北站综合楼建设项目中进行使用；2.月租费为每台19×××**元，进出场费为每台20×××**元；3.塔机进场安装调试合格之日开始计费，因被告及自然原因停工，租费照常计费；塔机进场，安装调试完毕，被告付清进出场费，月租费次月五日前付清；4.如逾期欠付租金，原告有权要求被告按欠付租金金额的日万分之四支付违约金。第三组证据：开工报告4份。证明原告按合同约定将被告租赁的两台塔机分别于2017年6月14日、2017年8月28日交付被告使用，并安装调试正常，塔机开始计费。第四组证据：工程量结算单2份，通知函、快递单及签收证明各1份，光盘1份（包括录音6段、视频4段、照片6张），中国移动、中国联通通用收据各1份。证明1.被告未按合同约定足额向原告支付租金，原告多次要求被告支付租金无果后通知被告解除租赁合同并将租赁的塔机撤出被告景泰项目部的事实；2.原告通知被告后于2019年4月20日、5月4日分别将两台被告租赁的塔机撤出景泰项目部，涉案租赁物塔机两台，被告租赁使用至2019年4月20日的事实；3.原告与被告法定代表人马海燕协商将工程量结算单邮寄给被告，被告收到工程量结算单后未支付剩余租金也未提出异议的事实。被告庭后对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的四组证据的真实性均无异议，涉及的事实属实，但对部分证明目的有异议。涉案合同是由严树学私刻其公司印章签订的，由于严树学在其公司挂靠承接兰州新区的工程，该工程账目尚未结清，所以对原告邮寄的通知函及工程量结算单其以为是让其代为追索工程款的，所以并未在意。本案经审理认定事实如下：1.2017年4月23日，承租人荣茂公司与出租人军丽租赁部签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：被告租赁原告ＱＴＺ63型号塔机两台，用于物料垂直和水平运输，进场时间为2017年4月23日，计划租用时间7个月左右。月租金为每台19×××**元，进出场费为每台20×××**元；塔机进场装调试合格之日开始计费，因被告及自然原因停工，租费照常计费；塔机进场调试完毕，被告应付清进出场费，月租费每月底结算一次，次月五日前付清，逾期未付出租方有权停机，租费照计。塔机撤机前，承租方应付清租赁费余额，否则原告有权按每日万分之四追加欠款金额的滞纳金。工地跨年施工冬休期间，3个月之内不计取台班费，超过3个月部分按正常计取台班费。2.2017年6月14日，被告向原告出具开工报告一份“兰州市七里河区军丽租赁部：有我公司承建的景泰县电子商务综合楼建设项目，现已租赁贵部（天成5013）塔机一台，与2017年6月14日正常运转作业。”同年被告向原告又开具开工报告一份“兰州市七里河区军丽租赁部：有我公司承建的汽车客运北站综合楼建设项目，现已租赁贵部ＱＴＴＺ63塔机一台（编号Ｔ01-1975），与2017年8月28日正常运转作业。”2018年4月17日，被告向原告再次开具开工报告“兰州市七里河区军丽租赁部：有我公司承建的汽车客运北站综合楼建设项目，现已租赁贵部ＱＴＴＺ63塔机一台（编号Ｔ01-1975），与2018年4月17日正常运转作业。”2018年6月10日被告向原告开具第四份开工报告“兰州市七里河区军丽租赁部：有我公司承建的景泰县电子商务综合楼建设项目，现已租赁贵部（天成5013）塔机一台，与2018年6月10日正常运转作业。”该四份开工报告可以确认塔机一直处于租赁作业状态。3.两台塔机安装调试合格后交付被告使用，被告支付两台塔机的进出场费40000元、塔机租赁费96000元后，租赁费余款再未支付。原告诉讼主张的租赁费588631元从2017年起租之日至2019年4月撤场，期间扣除一个冬休季三个月。4.2019年4月21日军丽租赁部通过ＥＭＳ向荣茂公司发出《通知函》及工程量结算单，指出由于被告不按约支付租赁费，截止2019年4月20日，被告尚欠其租费588631元，为防止损失的继续扩大，遂提出解除合同，将设备撤场，并要求被告在三日内付清租赁费。被告收到后未提出异议。5.2019年4月20日及5月4日，原告分次将两台塔机从施工工地撤场，但被告再未支付租赁费。6.被告关于合同上使用的公章是他人私刻的抗辩，未提供证据印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人争议的焦点主要是荣茂公司是否为本案适格被告应否承担责任的问题，本院依照当事人提供的证据及陈述，确认荣茂公司是本案的适格主体，理由如下：一是被告的法定代表人及负责人在与原告的电话及交流中对原告主张的事实予以认可；二是被告在收到原告邮寄的通知函及工程量结算单后亦未提出异议；三是涉案项目负责人严树学与被告存在多年的挂靠合作关系；四是被告关于合同中加盖的印章为私刻的抗辩事由，未提供证据印证。关于原告主张解除塔式起重机租赁合同的诉讼请求，本案中由于被告迟延履行主要债务且经催告后在合理的期限内仍未履行，故原告的诉讼解除于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租赁费，依照施工现场的天气情况，塔机施工的期间跨越两个冬季，应扣除两个冬休期间。故原告主张的租赁费应在588631元的基础上减去第二个冬休期租费114000元，尚欠租费为474631元。关于原告主张的逾期付款违约金，双方合同中的约定符合法律规定，本院予以支持，但应扣除冬休三个月所产生的违约金5472元，违约金应为45168元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告七里河区军丽机械租赁部与被告甘肃荣茂建筑工程有限公司之间的《塔式起重机租赁合同》；二、被告甘肃荣茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告七里河区军丽机械租赁部租赁费474631元，承担逾期付款违约金45168元。案件受理费减半收取计5127元，财产保全费3757元，合计8884元，由七里河区军丽机械租赁部负担1000元，甘肃荣茂建筑工程有限公司负担7884元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年八月八日书记员  臧千雅