云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3239号原告：陆海琼，女，彝族，1979年7月29日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏占方，男，汉族，1953年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张启彬、李红丽（实习律师），云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洺贤，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：吕波，男，汉族，1980年7月2日出生，云南新天瑞房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：云南新天瑞房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区翟家山。法定代表人：李洺贤，经理。委托代理人：吕波，男，汉族，1980年7月2日出生，公司员工，特别授权代理。被告：李跃斌，男，汉族，1960年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。原告陆海琼诉被告苏占方、被告李洺贤、被告云南新天瑞房地产开发有限公司、被告李跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告陆海琼及委托代理人徐文学、被告苏占方的委托代理人张启彬、李红丽，被告李洺贤的委托代理人吕波，被告云南新天瑞房地产开发有限公司（以下简称“被告天瑞公司”）的委托代理人吕波，被告李跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆海琼起诉称：因被告苏占方向原告借款，于2015年5月10日向原告出具借条，写明被告苏占方向原告陆海琼借到人民币50万元，按月息1.5%计算向原告陆海琼支付利息，借款期限自2015年5月10日至2016年5月10日止，逾期不能偿还借款，每日按照本金的1%向原告陆海琼缴纳违约金。之后被告苏占方没有按时归还借款及利息，原告多次催要，被告苏占方找来了被告李洺贤、被告天瑞公司、被告李跃斌与原告签订协议，约定被告李洺贤、被告天瑞公司负责在2017年6月30日前将云南会泽万商汇12幢9号房屋登记备案在原告名下，未办理备案登记在原告名下之前，被告李跃斌用位于曲靖金湖尚居一期小区3幢1X号房屋为被告苏占方欠原告的本息提供担保。原告取得云南会泽万商汇12幢9号房屋备案登记手续后，原告陆海琼与被告苏占方借款本息结清。协议签订后，被告李洺贤、被告天瑞公司一直没有将云南会泽万商汇12幢9号房屋备案登记在原告名下，经原告了解得知，被告李洺贤、被告天瑞公司根本无法将云南会泽万商汇12幢9号房屋备案登记在原告名下，而被告李跃斌提供担保的曲靖金湖尚居一期小区3幢1X号房屋是烂尾楼，无法进行居住使用，没有担保价值。现原告多次找到被告苏占方催要所欠款项，被告苏占方多次进行推脱，拒不归还，现起诉至法院请求：1、判令被告苏占方归还原告借款本金人民币50万元及以该款为本金按月息1.5%计算自2015年5月10日起至归还清款项之日止的利息；2、判令被告李洺贤、被告云南新天瑞房地产开发有限公司、被告李跃斌对被告苏占方上述所欠原告陆海琼的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏占方答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告的这笔借款没有实际支付，是之前债务的累计，这笔欠款已经用一套房屋抵押给了原告，本案债务已经消灭，原告的诉请没有事实依据。被告李洺贤答辩称：三方协议签字不是我签的，章也不是我盖的，也不是被告天瑞公司盖的。被告天瑞公司答辩称：我方与原告没有任何债务关系，原告没有证据证明我方是适格的被告，我方不应该承担责任。被告李跃斌答辩称：本案与我没有任何关系，一、因被告天瑞公司欠我公司老板杨运昌和苏占方借款1100万元，于2015年9月经昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第193号判决后，双方达成和解，被告天瑞公司将位于曲靖金湖尚居一期的26套房屋和18个车位抵偿债务给我公司老板杨运昌和苏占方。公司老板安排将上述房产备案至员工我及谢琨名下，老板与被告天瑞公司的债权债务，我们员工不清楚，也没有关系，他们之间的借贷是用员工谢琨的名义办理的，二、备案在我名下的房屋共计11套，2015年10月，老板为不损害员工的合法权益，与我及谢琨签订达成壹份协议，约定老板的债权债务与员工无任何关系，三、请求驳回原告的诉讼请求，我不认识原告，没有与原告签订过担保协议，同时请求撤销老板与原告于2016年12月10日签订的抵债协议。针对本案，原告陆海琼向本院提交以下证据：1、借款借据，欲证明被告苏占方向原告借款，于2015年5月10日向原告出具借款借据，写明被告苏占方向原告借到人民币50万元，按月息1.5%计算利息；2、协议，欲证明被告苏占方找到被告李洺贤、被告天瑞公司、被告李跃斌设套给原告，想把欠款转嫁到曲靖金湖尚居一期小区烂尾楼上，被告苏占方与被告李洺贤、被告天瑞公司、被告李跃斌的行为存在欺骗，应该承担连带赔偿责任；3、银行流水，欲证明被告苏占方已经收到原告的借款本金50万元，结合原告与被告苏占方的银行流水，被告苏占方起初是于2013年3月向原告借款30万元，月息2分，每月利息6000元，被告按月支付利息，借款到期后，被告苏占方2014年3月4日向原告归还了本金及当月利息共计306000元，之后2014年4月10日，被告苏占方再次向原告借款50万元，月息1.5分，每月利息7500元，当日，原告向被告苏占方转款60万元，其中包括周丽芬借给被告苏占方的10万元，之后被告苏占方按月向原告支付每月利息7500元，借款到期后，被告苏占方没有归还借款本金，经与原告协商后，收回之前的《借款借据》，重新向原告出具新的《借款借据》，利率仍然为1.5分，借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，之后被告苏占方仍然每月7500元向原告支付利息至2015年9月，直到2016年1月16日，被告苏占方支付了2万元后就再没有向原告支付过任何款项；4、照片，欲证明被告李跃斌提供担保的曲靖金湖尚居一期小区3幢1X号房屋是烂尾楼，无法居住使用，没有担保价值。经质证，被告苏占方对证据1认为没有实际履行，是其他债务，对证据2的真实性无异议，但认为债务已经抵押，对证据3认为是其他的债务，与本案无关，对证据4不予质证；被告李洺贤、被告天瑞公司对证据1不认可，与被告无关，证据2不认可，没有签字，且章不是被告盖的，对证据3、4真实性不清楚，证明内容不认可；被告李跃斌对证据1、3、4均不认可，与其无关，对证据2认可是其签的字，但房子是老板苏占方的，苏占方说给谁就给谁，是苏占方让其签字，但是该协议不真实。本院对以上证据的真实性予以确认。针对本案，被告苏占方向本院提交证据如下：1、协议，欲证明原、被告就此次债权债务关系达成协议，原告同意被告用位于云南会泽万商汇12幢9号房屋冲抵欠原告债务，且约定原告在取得上述房产的备案登记手续后，债权债务本息即结清；2、商品房购销合同备案登记表，欲证明原告已实际收到被告提供的云南会泽万商汇12幢9号商品房购销合同备案登记表原件，原告已签字确认；3、借款借据，欲证明被告没有收到款项。经质证，原告对证据1的三性无异议，对证明内容不认可，对证据2的三性无异议，这个房子是用来担保，对证据3的三性无异议，借款是真实的；被告李洺贤、被告天瑞公司、被告李跃斌对以上证据的三性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。针对本案，被告李跃斌向本院提交以下证据：1、协议两份，2、昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第193号《民事判决书》。经质证，原告对证据1的三性不认可，对证据2三性无异议；被告苏占方、被告李洺贤、被告天瑞公司对以上证据三性无异议。本院认为，以上证据与本案无关联性，本院不予确认。就本案，被告李洺贤、被告天瑞公司无证据提交。经本院依法审理查明并确认以下法律事实：原告陆海琼与被告苏占方存在借款事实。2014年4月10日，原告陆海琼向被告苏占方转款60万元，其中的50万元为原告陆海琼提供的借款。2014年5月起，被告苏占方每月向原告陆海琼账户支付款项，2014年5月13日支付6750元，自2014年6月起至2015年9月，每月支付7500元，2016年1月30日支付了20000元。2015年5月10日，被告苏占方向原告陆海琼出具《借款借据》，内容为：“今有苏占方借到陆海琼人民币500000元，（大写伍拾万元正），借款期限为12月，月息1.5分利息为（大写柒仟伍佰元正）。自借款之日起，每月支付利息一次，自2015年5月10日至2016年5月10日止。逾期不能偿还每日按照本金的1%交纳违约金。”2016年12月10日，原告陆海琼（甲方）与被告苏占方（乙方）、被告李洺贤（丙方）、被告天瑞公司（丙方）、被告李跃斌（丁方）签订《协议》，约定：甲方对乙享有到期债权元，乙方对丁方享有到期债权元，丁方对丙方享有债权已经由（2015）昆民三初字第193号《民事判决书》确认，丙、丁双方在判决生效后签订《和解协议》，约定将丙方云南新天瑞房地产开发有限公司开发的位于曲靖市麒麟区“金湖尚居”住宅26套备案及曲靖市麒麟区南片区曲靖金湖尚居一期2幢和3幢负一层共计18个车位备案登记给丁方指定人员，因“金湖尚居”抵债房屋尚处于工程收尾阶段，且丙方尚无能力支付丁方欠款，丁方为解决甲方双方的债务纠纷，各方同意由丙方用位于云南会泽万商汇12幢9号房产冲抵对丁方债务，该房产由丁方直接指定备案到甲方名下，已完成折抵丙方对丁方→丁方对乙方→乙方对甲方的到期债务，由丙方负责在2017年6月30日前将云南会泽万商汇12幢9号房屋备案登记至甲方名下，云南会泽万商汇12幢9号房未办理销售备案之前，丁方用自己拥有产权的位于曲靖金湖尚居一期小区3幢1X号房屋为乙方所欠甲方上述债务本息提供担保，并将上述房屋《购房合同》、《房屋备案登记表》原件交与甲方保存，若截止到2017年6月30日，会泽万商汇房屋仍未办理完毕相关备案手续，甲方又不同意延期的，丁方所有的金湖尚居一期小区3幢1X号房屋的所有权归甲方所有，甲方在取得云南会泽万商汇12幢9号房屋备案手续后与乙方之间债权债务本息即告结清。原告陆海琼以被告苏占方未归还款项为由诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、几被告是否应当承担还款义务？本院认为：针对焦点1，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”，被告苏占方就债务与原告陆海琼签订的《协议》时间为2016年12月10日，能够视为原告陆海琼向被告苏占方主张权利，原告陆海琼于2019年3月20日向本院提起诉讼，该期限未超过诉讼时效，本院对被告苏占方的辩解不予采信；针对焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，从原告陆海琼提交的证据上看，原告陆海琼于2014年4月10日向被告苏占方提供借款50万元，自2014年5月起，被告苏占方每月向原告陆海琼账户支付款项，2014年5月13日支付6750元，自2014年6月起至2015年9月，每月支付7500元，2016年1月30日支付20000元。原告陆海琼陈述因之前的借条是2015年4月10日到期，故于2015年5月10日，被告苏占方重新向其出具《借款借据》，明确借款期限为自2015年5月10日至2016年5月10日，月利息为7500元，原告陆海琼的证据能够形成证据锁链，相互印证，利息与本金也能印证，故在原告陆海琼与被告苏占方之间存在借款关系，借款金额为50万元，原告陆海琼对被告苏占方享有债权，且从双方签订的《协议》中也可以印证，被告苏占方因欠款而与其他被告一并签订协议，借款期限到后，被告苏占方未归还本金，应当承担向原告归还本金50万元的还款义务，故本院对被告苏占方辩解不予采信；对于双方所签订的《协议》，该协议未明确原告与被告苏占方的债权金额，无法确认该份协议与本案的债权具有关联性，也无法证实被告李洺贤、被告天瑞公司、被告李跃斌自愿对被告苏占方所负本案债务承担还款责任，故被告李洺贤、被告天瑞公司、被告李跃斌在本案中不承担还款义务；根据《借款借据》，被告苏占方自愿承担逾期还款月息1.5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方对利息的约定不违反法律规定，被告苏占方不能证实其已经归还完毕借款利息，故对于利息主张本院予以支持，自原告主张的2016年2月10日开始计算。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏占方于本判决生效之日起十日内向原告陆海琼归还借款本金50万元，并支付自2016年2月10日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息（以50万元本金为基数计）；二、被告李洺贤、被告云南新天瑞房地产开发有限公司、被告李跃斌在本案中不承担还款责任。案件受理费8800元，由被告苏占方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年八月十二日书 记 员  杨玉池