江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3576号 原告：钟玉萍，女，1988年12月23日生,汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。 被告：俞明川，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钟玉萍与被告俞明川与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑银鸿，被告俞明川到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑银鸿到庭参加诉讼，被告俞明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告支付深圳市乾娱科技有限公司（以下简称乾娱公司）29名员工2017年9月、10月份工资344566.9元（861417.25元×40%）及强制执行费4514.66元（11286.64元×40%）；2、判决被告向原告支付逾期付款利息87元。（以349081.56为基数，按同期贷款利率4.5%标准支付至付清之日，从2019.2.18起算，暂计至2019.2.19）；3判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年4月19口发起设立乾娱公司，注册资本1000万元。原告持股60%，被告持股40%。原告当任公司法定代表人，但不参与公司实际经营。被告负责公司公章及营业执照正副本。由于被告拒绝履行出资义务，导致员工工资未能按时发放，员工提起劳动仲裁并获得全部支持。2019年2月18日，原告替被告清偿了其应负债务部分，依照《公司法司法解释三》第十三条第三款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”的起诉讼。具体清偿债务明细如下：由深圳市南山区法院出具的（2018）粤0305执850号执行款20781.6元及强制执行费212元；（2018）粤0305执871号-（2018）粤0305执894号执行款530792.33元及强制执行费5972.16元；（2018）粤0305执897号、（2018）粤0305执958号、（2018）粤0305执1731号执行款46411.4元及强制执行费479.48元；深劳人仲案（2017）7952号号拖欠工资35170.92元；（2018）粤0305执1916号执行款213297元及强制执行费4499元；（2018）粤0305执4213号执行款14964元及强制执行费124元。被告未履行出资义务，严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。 审理中，原告补充起诉称：被告作为公司的管理人，把持公司的营业执照正副本及公章，造成公司僵局。为维护其合法权益，原告于2019年2月20日向深圳商报申请登报挂失公司的营业执照正副本及公章。2019年3月26日，原告向深圳市市场监督管理局申请查询公司内档，并打印了公司章程。根据公司章程第十五条规定，各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳认缴出资额的，应当向已足额缴纳的股东承担违约责任。2019年4月13日，原告收到深圳市南山区人民法院送达的《执行裁定书》，认定原告替公司偿还全部债务的事实。根据《公司法》第二十条第2款规定，公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告作为乾娱公司的股东之一，未履行出资义务，导致乾娱公司被列为失信黑名单，原告被限制高消费，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告应当承担赔偿原告经济损失的法律责任。 被告俞明川辩称：钟玉萍不是实际投资人，是公司挂名股东，当初合伙协议是蒋祖成、陈亮和本人，设立公司以后发现股东变成了钟玉萍和本人。2017年11月份公司只剩下财务和一部分研发人员，一部分工作人员因为工资没发开始闹了，本人在2017年11月底回赣州，2017年12月初回到深圳发现在没有通知我的情况下，乾娱公司搬到龙华一个小区里。本人只承担投资合伙协议书中约定的65万元，要求增加蒋祖成为当事人，驳回钟玉萍的本次诉讼。 原告为了证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、工商登记表，证明被告持有深圳市乾娱科技有限公司（以下简称乾娱公司）40%股东、原告持有60%的股权，注册资本为1000万元。2、最高人民法院网站打印的中国执行信息公开网打印件，证明30个执行案件的标的额总和即为本案第一项诉讼请求的金额，且因原告是法定代表人，被限制高消费造成原告生活不便的事实。3、户名为钟玉萍的中国农行广东省分行银行个人明细对账单，证明原告替乾娱公司偿还债务872703.89元汇至深圳市南山区人民法院。4、原告制作的乾娱公司工资明细表、付款清单，证明原告分六笔替乾娱公司支付工人工资合计861417.25元，另员工吴志雄通过劳动仲裁后，原告经南山区人民法院支付其工资5972.16元。5、公司章程，证明被告持有公司40%的股权，公司可以根据经营需要决定出资。6、（2018）粤0305执4213号/（2019）粤0305执恢111号执行裁定书，证明因乾娱公司员工申请工资仲裁后乾娱公司没有履行，深圳市南山区人力资源局垫付了部分工人工资，之后作为申请执行人申请执行的，其中执行款14964元、执行费124元，合计执行款15088元；（2018）粤0305执958号/（2019）粤0305执恢199号、（2018）粤0305执957号/（2019）粤0305执恢198号、（2018）粤0305执1731号/（2019）粤0305执恢200号执行裁定书，证明原告垫付了乾娱公司的执行款，该三份裁定书只载明了执行费，并未写明执行款金额，但南山区法院发放原告代理人的信息上显示该三案执行款共为46411.4元、执行费479.48元；（2018）粤0305执871-894号/（2019）粤0305执恢131-154号民事裁定书及附表，证明原告为乾娱公司支付工资530792.33元、执行费5972.16元。7、原告与蒋祖成分别在中国农业银行广州增城广园东碧桂园支行交易明细清单、蒋祖成在中国农业银行海口国瑞支行的交易明细清单、委托付款证明，证明原告于2017年8月15日出资24000元、216000元，于2017年7月17日出资5万元，合计29万元；原告委托蒋祖成代为出资，于2017年8月24日出资5万元，2017年9月18日出资37万元，2017年9月18日出资11万元，2017年11月8日出资23万元，2017年11月20日出资73000元、73000元，2017年11月27日出资1万元，2017年12月15日出资7万元；于2017年7月5日出资84800元、1万元，2017年7月12日出资5万元，2017年8月21日出资2万元。8、2019年3月20日的深圳商报，证明原告登报公告遗失公司执照及公章，与被告当庭陈述的2017年12月份拿走公司公章及执照相互印证。9、原告自己制作的员工通讯录打印件1份，证明被告为公司的总经办成员之一，管理公司业务。10、微博截图打印件，证明被告代表乾娱公司与长沙代理商签订代理合同。11、（2019）粤0305执恢175号民事裁定书、（2019）粤0305执恢438号民事裁定书及部分劳动者的收据，证明原告为乾娱公司垫付了工资的事实。12、钟玉萍出具的委托书，证明钟玉萍委托蒋祖成代为管理乾娱公司，并将收益的20%作为回报。13、乾娱公司欠薪垫付表，证明乾娱公司未能按照裁决书支付劳动报酬，深圳市南山区人力与社会保障局垫付了劳动者报酬213297元、14964元，并向南山区法院申请强制执行，对应的执行案号为（2018）粤0305执1916号、（2018）粤0305执4213号。 被告对证据1、2、3的对真实性均没有异议，但认为当时说要变更股东名称一直没有办理。对证据4表示不清楚。对证据5的真实性没有异议，但认为协商时投资总额为130万元，公司注册是蒋祖成委托第三方办理的，故对章程内容不清楚。对证据6的真实性没有异议。对证据7表示不清楚。对证据8的真实性无异议，但认为公章并没有遗失。对证据9被告表示没看见过。对证据10的真实性没有异议。对证据11中的裁定书的真实性没有异议，对收据不予认可。对证据12被告表示该委托书的出具时间为2017年2月10日，而其与蒋祖成签订的协议是2017年4月16日，故对真实性不予认可。对证据13被告表示不清楚。 被告为了证实其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、2017年4月16日蒋祖成、陈亮、俞明川签订的《深圳乾娱科技合伙协议书》，证明三人约定成立《深圳市〈乾娱科技〉有限公司》，投资额暂定130万元，其中蒋祖成65万元、俞明川65万元，陈亮负责运营，不出资。陈亮完成两个省份的市场开拓后约定股权框架为蒋祖成50%，俞明川30%，陈亮20%，不是以出资的钱来定股权。2、2017年12月份投资款明细，证明至2017年12月份乾娱公司停业了，财务史海英做了清算，被告至2017年10月20日投资了1362495.71元，蒋祖成（含钟玉萍）共投资了2336840.30元。3、2017年12月财务史海英制作的乾娱公司固定资产、无形资产折旧表，证明被告不在时蒋祖成把公司资产搬空了，这些价值798776.4元。4、新浪网截屏，证明为了公司形象，让新浪深圳频道采访蒋祖成。5、被告与钟玉萍的通话录音文字整理打印件，证明被告收到法院的应诉材料后，在2019年4月20日与钟玉萍联系，钟玉萍表示其是挂名股东，实际股东是蒋祖成。6、2017年5月8日被告和蒋祖成签订的合作协议书，证明蒋祖成邀请被告去西藏一起开矿，让被告投资200万元拿20%股份，被告前后给他打款199万元，8月份发现是个骗局，要蒋祖成还钱，蒋祖成逐步还了100多万元本金，公司内部职工有四、五个员工分别投了10万元、20万元不等。后被告去西藏了解到2009年还是2010年不允许挖沙金了，是个骗局。7、2017.8.22日张延凤证明，证明根据蒋祖成的要求向他指定的账户汇款。 原告对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的不予认可；虽然协议写明暂定投入130万元，但被告随后用实际行动表明同意追加投资。原告对证据2的真实性、合法性均无异议。该证据中蒋祖成的出资情况与原告提交的银行流水相互印证，且被告投资款超过65万元，正好说明其同意追加投资。原告对证据3的三性均不认可；无法确认公司盖章的日期，因被告持有公司公章，故无法确认证据的真实性，且与本案无关联性。原告对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，该证据不足于证明蒋祖成为公司的投资人。原告对证据5的三性均不认可，无法核实真实性。原告对证据6认为与本案无直接关联性，对三性不予认可。原告对证据7认为无法核实其真实性对三性不予认可。 经审理查明：2017年4月16日，蒋祖成（甲方）、俞明川（乙方）、陈亮（丙方）签订《深圳市乾娱科技合伙协议书》1份，约定：根据三方达成协议成立，深圳市《乾娱科技》有限公司，为了更好的发展公司达成初步协议，公司成立后共同制定完整的公司框架，及股权协议。1、投资暂定投入130万人民币。由甲方：投入65万人民币，乙方：投入65万人民币。……4、股权架构：甲方占60%乙方占40%丙方规划占20%（完成两个省份的市场开拓，落实后由甲方、乙方共同比例稀释股份）……。 2017年4月19日，乾娱公司成立，股东为钟玉萍、俞明川，注册资本1000万元，认缴出资额分别为600万元、400万元，法定代表人钟玉萍。章程第十三条约定：经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。第十五条约定：各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳认缴出资的，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十七条第4款约定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 另查明：广东省深圳市南山区人民法院于2019年2月25日出具（2018）粤0305执871-894号/（2019）粤0305执恢131-154号执行裁定书1份，载明：申请执行人为张烜迪等24人，被执行人为乾娱公司。执行过程中，乾娱公司法定代表人钟玉萍主动向法院支付剩余全部执行款530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁决定书所确定的义务恢复执行并予以结案，申请执行费5972.16元已依由被执行人承担并缴纳。24个申请执行人恢复执行金额合计530792.33元。 广东省深圳市南山区人民法院于2019年2月28日出具（2018）粤0305执4213号/（2019）粤0305执恢111号执行裁定书1份，载明：申请执行人为深圳市南山区人力资源局，被执行人为乾娱公司。且认为根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]7952、8177号仲裁决定书，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人主动缴纳执行款15088元（包括执行款14964元、执行费124元）申请执行人所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法予以结案。 广东省深圳市南山区人民法院于2019年3月28日出具（2019）粤0305执恢175号执行裁定书1份，载明：申请执行人为深圳市人力资源局，被执行人为乾娱公司。且认为申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]7966号仲裁决定书，申请执行人向本院申请强制执行213297元。执行过程中，被执行人主动向本院支持款项21779元，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以结案。 广东省深圳市南山区人民法院于2019年3月28日出具（2018）粤0305执957号/（2019）粤0305执恢198号执行裁定书1份，载明：申请执行人为林敏孜，被执行人为乾娱公司。且认为申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]7966号仲裁决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费318.96元已依法扣缴，本案依法予以结案。 广东省深圳市南山区人民法院于2019年3月28日出具（2018）粤0305执958号/（2019）粤0305执恢199号执行裁定书1份，载明：申请执行人为叶志文，被执行人为乾娱公司。且认为申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]7944号仲裁决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费110.52元已依法扣缴，本案依法予以结案。 广东省深圳市南山区人民法院于2019年3月28日出具（2018）粤0305执1731号/（2019）粤0305执恢200号执行裁定书1份，载明：申请执行人为侯乐江，被执行人为乾娱公司。且认为申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]8177号仲裁决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法予以结案。 广东省深圳市南山区人民法院于2019年5月30日出具（2019）粤0305执恢438号执行裁定书1份，载明：申请执行人为徐苋，被执行人为乾娱公司。且认为申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2017]8314号仲裁决定书，申请人向本院申请强制执行，后申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，获得深圳市欠薪保障基金垫付工资8976元。被执行人法定代表人将剩余款项12017.6元支付至本院账户，申请执行人领取11805.6元，申请执行人212元由被执行人缴纳，本案依法予以结案。 原告认为，根据公司法第20条第2款的规定，公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的依法承担赔偿责任；本案中被告未按照公司章程的约定履行出资义务，且持有公司的公章及执照，但未履行其依法应承担的公司管理义务，给公司管理造成很大的影响，给其他股东的经济生活造成了严重损害。故要求被告承担赔偿责任。 被告认为，其按照合伙协议书应当出资65万元，且投入已超过了65万元；且其亦未接到过要求召开股东会或董事长讨论需要增加出资或公司其他事宜的通知；且蒋祖成在2017年12月公司搬走后曾说过公司事宜均由蒋祖成处理。 本院认为：原告主张其为乾娱公司垫付了工人工资、强制执行费，并要求被告在应当出资的范围内按照章程出资比例支付被告应当承担的部分及相应的利息损失，但原告提供的证据并不能证明目前原告主张的垫付款全部由其垫付。同时，原告认为本案所涉债务系其为乾娱公司垫付的，但未提供证据证明其已经向乾娱公司主张，并已与乾娱公司进行结算；故目前证据不能证明原告为乾娱公司垫付的实际金额。同时公司章程虽然约定了股东的出资金额，但未对出资时间作约定，故原告认为目前已到出资时间，要求被告按照章程出资的证据不足。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟玉萍的诉讼请求。 案件受理费6538元，由原告钟玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 朱 霞 人民陪审员 沈青妹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。