广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6299号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松。委托代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州市白云区棠景梓慧家电商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：吴泽民，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址湖南省临澧县。被告：中山市先宝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：陈丹红。委托代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派集团公司）与被告广州市白云区棠景梓慧家电商行（以下简称梓慧家电商行）、中山市先宝电器有限公司（以下简称先宝公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧派集团公司的委托代理人余裕武、黄燕加，被告梓慧家电商行的经营者吴泽民、先宝公司的委托代理人莫崇律均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧派集团公司诉称：原告欧派集团公司系第11类“欧派”、“OPPEIN”等注册商标的权利人，原告欧派集团公司自成立以来，经过数十年的潜心经营，投己将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、电器、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌”“中国驰名商标”等美誉。在公众心目中，“欧派”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标志。原告系第4378572号“欧派”注册商标专用权人，专用权期限为2017年6月7日至2027年6月6日，核定保护范围为：燃气炉、微波炉等。2018年11月，原告发现梓慧电器商行在其经营的位于广州市白云区XX号铺内销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶，并对上述侵权行为申请公证处进行了证据保全。经进一步调查，原告发现上述产品是先宝公司生产。先宝公司作为与原告处于同类行业的公司，明知或应知原告及其享有极高知名度的“欧派”品牌，仍然生产、销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”等字样的电器产品，梓慧家电商行作为此类电器产品的销售商，明知或应知其销售的产品与原告不存在关联，仍然销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的电器产品，两者存在恶意侵权的故意。综上，二被告为攀附原告享有的“欧派”品牌的美誉，故意在产品、宣传中非法使用“欧派”文字，对原告构成了不正当竞争，给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判令：1、被告梓慧家电商行立即停止侵权行为，停止销售带有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶等电器产品；2、被告先宝公司立即停止侵权行为，停止生产、销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的电器产品；3、被告梓慧家电商行、先宝公司就本案连带赔偿原告经济损失5万元及维权合理开支（包括律师费、公证费、差旅费）共计人民币2万元整；4、被告梓慧家电商行、先宝公司承担本案诉讼费用。被告梓慧家电商行辩称：我方拿的货很少，是从被告先宝公司进货的。被告先宝公司辩称：我方不同意原告的第二、三项诉讼请求。1、我方也并没有生产带有“欧派”字样的产品，不存在生产的产品上附有“广东欧派科技有限公司”字样，不存在不正当竞争的行为。2、即使原告诉请不正当竞争侵权成立，但原告所提7万元赔偿没有事实和法律依据，原告并没有提供任何的证据证明损失是多少，如何计算，也没有任何证据证明侵权行为对原告造成商品销售量的减少，或者是导致其的一个具体损失。经审理查明：欧派集团公司是第4378572号“”、第1137521号“”、第4378575号“”、第7731876号“”、第13994053号“”注册商标的权利人，上述五个商标均处于有效期限内。其中，第4378572号“”注册商标核定使用商品为第11类包括浴室装置、蒸汽浴装置、坐浴澡盆、沐浴用设备、淋浴隔间等；第1137521号“”注册商标核定使用商品为第11类包括厨房炉灶、煤气灶、冷热饮水滤器、电热水瓶等；第4378575号“”注册商标核定服务项目为第37类包括厨房设备和安装和修理、浴室设备的安装和修理；第7731876号“”注册商标核定使用的商品为第11类包括热水器、浴室装置、沐浴用设备等；第13994053号“”注册商标核定使用的商品为第11类包括浴室装置、淋浴热水器、淋浴隔间等。2015年3月24日，原告欧派集团公司作为著作权人，向广东省版权局申请“欧派”美术作品的著作权登记，登记号为粤作登字-2015-F-00001907，作者为梁照堂，首次出版/制作日期为1996年8月10日。2007年9月，国家质量监督检验检疫总局授予广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌家用橱柜为“中国名牌产品”。2008年10月，广东省质量技术监督局授予广州欧派橱柜企业有限公司生产的欧派牌橱柜产品为广东省名牌产品。2008年2月，第1128213号“欧派”商标被广东省著名商标认定委员会认定为“广东省著名商标”，有效期三年。2012年12月，广东欧派家居集团有限公司被中国建筑装饰协会厨卫工程委员会认定为“2012年中国厨卫百强”“整体厨房领军企业10强”，有效期限一年。2013年9月，广州市人民政府授予广东欧派家居集团有限公司“2012年度广州市市长质量奖”称号。2014年12月28日，品牌观察杂志社评定欧派集团公司的案例入选2014中国年度品牌营销案例银奖。2015年1月，广东省家居业联合会与广东省家具商会联合授予欧派集团公司2014年广东泛家居领域“最具价值十强品牌”“创新能力十强企业”称号。2016年1月，第7731876号“OPPEIN”、第4378572号“欧派”等商标被广州市工商行政管理局认定为“广州市著名商标”，有效期为两年。2016年5月12日，中国品牌价值500强评审委员会评估欧派（欧派集团公司）品牌价值为166.03亿元，入选第十届中国品牌价值500强；中国行业标志性品牌评审委员会评估欧派（欧派集团公司）当选第六届中国橱柜行业标志性品牌。2012年10月30日，广东欧派家居集团有限公司与北京准点沸腾国际广告有限公司签订家装基金赞助合作协议书，约定由广东欧派家居集团有限公司赞助中央电视台二套《交换空间》家装基金，合同履行期自2013年1月5日至同年12月28日，赞助广告费为570万元。2013年7月20日，欧派集团公司聘请蒋雯丽作为欧派品牌的代言人。2013年11月，欧派集团公司与浙江智美车文广告有限公司签订电视广告发布合同，约定：欧派集团公司委托浙江智美车文广告有限公司于2014年1月1日至2014年12月31日期间发布电视广告，发布媒介是CCTV-新闻频道，费用40463970元。2014年7月，欧派集团公司与湖南广播电视广告总公司、湖南顺风传媒有限公司签订电视项目广告发布合同，约定：欧派集团公司委托湖南广播电视广告总公司、湖南顺风传媒有限公司发布“第10届金鹰节闭幕式暨颁奖晚会”项目相关广告，发布媒介为湖南广播电视台湖南卫视频道，发布时间是2014年9月28日至2014年10月12日，费用1800万元，使用的广告语为“有爱·有家·有欧派”等。2014年10月22日，欧派集团公司与喀什银松文化传媒有限公司签订广告代理合同，约定：喀什银松文化传媒有限公司代理欧派集团公司在CCTV-新闻《环球视线》投放广告，时间2015年1月1日至2015年12月31日，约定费用2397万元。2014年11月27日，欧派集团公司与北京准点沸腾国际广告有限公司签订家装基金赞助合作协议书，约定由欧派集团公司赞助中央电视台二套《交换空间》家装基金，合同履行期自2015年4月4日至2016年3月26日，赞助广告费600万元。2015年,欧派集团公司聘请孙俪作为欧派品牌的代言人。广州欧派集成家居有限公司分别在郑州新郑机场、桂林两江机场、哈尔滨太平国际机场、长春西候车室大厅、重庆高铁候车大厅、广州南站等多地投放广告，广告发布内容均为欧派或欧派家居。欧派集团公司在九华山机场投放广告，广告发布内容均为欧派或欧派家居。二、被诉侵权的事实2018年12月7日，原告欧派集团公司的代理人繆亚利向广东省广州市南方公证处申请证据保全公证。同日，该公证处工作人员与繆亚利来到位于广州市白云区XX地点，在该地点标有“惠美厨具家电批发”字样的店铺。在公证人员的现场监督下，繆亚利在上述店铺购买了物品一件，并当场取得单据及名片一张。上述购买行为结束后，公证人员与繆亚利将购买所得的物品带回该公证处，对所购物品拍摄了照片并进行封存。2018年12月24日，广东省广州市南方公证处作出（2018）粤广南方第074182号《公证书》，以兹证明与该公证书相粘连的单据及名片的复印件与申请人的代理人留存的原件相符；与该公证书相粘连的截图或照片共三十二张为公证员截屏或拍摄，与实际情况相符。单据及名片的原件经该处封存的物品已交由申请人的代理人收存。公证书的附件中《收款收据》显示：2018年12月07日，惠美厨具家电批发部，地址：广州市白云区**，名称及规格B833瑰金，单价680；名片显示：惠美厨具家电批发部，邵小姐，，地址：广州市白云区**经当庭开拆公证封存实物，外包装上标注有“OPAICN”“中山市先宝电器有限公司”字样，内有家用燃气灶一个（燃气灶左下角标注有“OPAICN”，侧面粘贴的生产许可证显示证号为XK21-007-02282，先宝公司），使用说明书一份（正面记载广东欧派科技有限公司，背面记载广东欧派科技有限公司，制造商：先宝公司），质量保修卡一张（记载广欧科技有限公司），防伪合格证（记载广欧科技有限公司）及VIP贵宾服务卡（记载广欧科技有限公司）。原告欧派集团公司当庭表示，在燃气灶的使用说明书上标明广东欧派科技有限公司，说明被告先宝公司其主观有攀附原告商誉的故意，使得消费者在消费过程中产生混淆，因此构成不正当竞争行为。被告梓慧家电商行确认被控侵权店铺为其经营，其有销售类似款式的产品但不确认公证封存实物为其销售，其销售的产品是配有说明书的。被告先宝公司确认被控侵权产品为其生产，但其从2008年6月22日已没有再生产带有“欧派”字样的产品，该产品包装中的说明书并非其公司所配置，其余的产品、质量保修卡、防伪合格证及VIP贵宾服务卡均为其为产品所配置。产品上的标注的“广欧科技有限公司”为其正在申请注册的公司，还未注册下来。该产品燃气灶本体并没有“欧派”字样，“广欧科技有限公司”也不会使消费者产生混淆，其行为不构成不正当竞争。2018年12月25日，广东省广州市南方公证处出具《广东增值税普通发票》证明原告欧派集团公司支付公证费、打印费共824元。原告另提供（2019）粤广南方第004870号《公证书》以及全国工业产品生产许可证，拟证明先宝公司生产的产品上标有“广东欧派科技有限公司”字样，存在不正当竞争行为。该公证书显示：2018年12月26日，原告欧派集团公司的代理人繆亚利向广东省广州市南方公证处申请证据保全公证。同日，该公证处工作人员与繆亚利来到位于东莞市××号附近标有“美固电器行”字样的店铺。在公证人员的现场监督下，繆亚利在上述店铺购买了物品一件，并当场取得单据一张。上述购买行为结束后，公证人员与繆亚利将购买所得的物品带回该公证处，对所购物品拍摄了照片并进行封存。2019年1月25日，广东省广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第004870号《公证书》，以兹证明与该公证书相粘连的单据及名片的复印件与申请人的代理人留存的原件相符；与该公证书相粘连的截图或照片共三十四张为公证员截屏或拍摄，与实际情况相符。单据及名片的原件经该处封存的物品已交由申请人的代理人收存。《公证书》附件中实物照片的包装、实物、产品说明书、中国效能标识上显示广东欧派科技有限公司，中山市先宝电器有限公司等字样。原告提供天猫网络截图证明其将涉案商标使用在燃气灶产品上生产销售上，被告梓慧家电商行对此不予认可，被告先宝公司对此予以确认。原告另提交先宝公司生产许可证网络查询截图，显示先宝公司燃气灶具的许可证编号为XK21-007-02282。先宝公司认为上述查询并没有原件，对此不予认可。三、被告主张的事实被告梓慧家电商行提供广东欧派科技有限公司的营业执照（复印件），《授权委托书》两份（2016年3月11日的有原件、2014年7月21日的为复印件）、微信聊天记录（复印件）、汇款账户（复印件）、物流托运单（复印件）、订货清单（复印件）等证据，拟证明其是从先宝公司处进货。2016年3月11日，广东欧派科技有限公司出具《授权委托书》，显示：广东欧派科技有限公司授权被告先宝公司使用第12124262号商标加工生产烟机、炊具、热水器、消毒柜产品并印制包装、进行相关生产、销售、推广事宜。授权期限2016年3月11日至2019年4月10日止。《授权委托书》加盖先宝公司和广东欧派科技有限公司公章。2014年7月21日，红牌电器股份有限公司注册了第12124262号的“OPAICN”注册商标，核定使用商品为第11类灯、电炊具、风扇（空调调节）、消毒碗柜、电暖器、太阳能热水器、饮水机；厨房用抽油烟机、电吹风、热水器、冰箱、浴霸、个人用电风扇、排气扇、织物蒸汽挂烫机、燃气炉、水管用混水龙头、冲水槽、非医用电热毯、暧床器，注册有效期为2014年7月21日至2024年7月20日。同日，红牌电器股份有限公司出具《授权委托书》将第12124262号商标授权给广东欧派科技有限公司在全国范围内生产、管理、品牌许可事宜，授权期限为2014年7月21日至2024年7月20日。上述两份证据为复印件。欧派集团公司对上述证据没有原件的真实性不予认可，认为物流托运单及订货清单并不能证实被告梓慧家电商行有合法来源，营业执照和授权书侧面反映了先宝公司在从事生产和对外销售的过程中都是用了广东欧派科技有限公司进行宣传，构成不正当竞争。被告先宝公司对《授权委托书》的真实性予以确认，确认有向梓慧家电商行供货，但被控侵权产品的使用说明书并非其所放入包装盒内。四、其他查明的事实原告欧派集团公司为股份有限公司，成立于1994年7月1日，注册资本为420283454元，经营范围为家具制造业。被告先宝公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2014年6月12日，注册资本为100万元，经营范围为生产、加工、销售：家用电器、抽油烟机、燃气灶等。梓慧家电商行为个体工商户，注册日期为2017年12月5日，经营场所为广州市白云区**铺，经营范围为家用电器批发。上述事实，有商标注册证、注册商标变更证明、合同、荣誉证书、公证书、公证封存实物、《授权委托书》、发票、订货清单、物流托运单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被控侵权产品的外包装上标注有“OPAICN”“中山市先宝电器有限公司”字样，说明书中标注有“制造商：中山市先宝电器有限公司”“广东欧派科技有限公司”字样，燃气灶侧面标注被告先宝公司，正面有“OPAICN”字样，结合先宝公司在庭审中的陈述，可以认定被控侵权产品是被告先宝公司生产的。虽然先宝公司抗辩被控产品中所附的使用说明书并非其所配置，但是根据常理，燃气灶产品生产销售应附有相应的使用说明书，而该使用说明书上显示了先宝公司的名称，且被控侵权产品包装内并无其他使用说明书，故本院认定该使用说明书为先宝公司为被控侵权的燃气灶产品所配置。另根据（2018）粤广南方第074182号《公证书》的公证内容以及被告梓慧家电商行确认公证书中的惠美厨具家电批发店铺由其经营，故本院认定被控侵权产品由被告梓慧家电商行销售。关于两被告的行为是否构成不正当竞争的问题。欧派集团公司主张被控侵权的燃气灶产品说明书上标注“广东欧派科技有限公司”字样构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……”的规定，本案中，欧派集团公司自1994年成立以来，在橱柜等产品上持续使用“欧派”字号，其企业以及“欧派”商标、“欧派”牌的产品均获得了诸多荣誉，欧派集团公司亦在中央电视台、湖南电视台等媒体进行了大量的广告宣传，欧派集团公司的“欧派”企业字号在全国范围内具有较高的知名度，欧派集团公司的在先权利受《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。先宝公司的经营范围包括生产、销售：家用电器及其配件、燃气热水器、燃气灶具，与欧派集团公司相互具有竞争关系。涉案燃气灶产品的使用说明书中标注“广东欧派科技有限公司”字样，该公司字号与原告的一致，易使相关公众对产品来源产生混淆和误认，以为该产品与欧派集团公司存在某种联系，故梓慧家电商行销售涉案燃气灶的行为构成对欧派集团公司的不正当竞争，先宝公司生产、销售涉案燃气灶的行为构成对欧派集团公司的不正当竞争，均应承担停止侵权的法律责任，但被控侵权产品及附件中并没有“欧派”字样，欧派集团公司主张两被告该行为构成不正当竞争缺乏事实依据，本院不予支持。关于两被告是否应承担共同侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，因欧派集团公司未能举证证明梓慧家电商行与先宝公司存在共同侵权故意，故欧派集团公司主张两被告承担共同侵权的连带赔偿责任的诉请无事实与法律依据，本院不予支持，梓慧家电商行与先宝公司应各自就自身的不正当竞争行为承担相应的赔偿责任。被告梓慧家电商行为涉案燃气灶的销售者，该燃气灶产品形式上符合相关法律规定，以相关公众的一般注意力难以区分其销售相关商品是否侵害了他人的企业字号，且被告梓慧家电商行提交了《授权委托书》、物流清单、收款账户等证据证明涉案燃气灶来源于被告先宝公司，被告先宝公司对亦认可其有向梓慧家电商行供货，故梓慧家电商行已尽到合理注意义务且说明了提供者，原告欧派集团公司要求梓慧家电商行承担侵权的赔偿责任不合理，本院不予支持，但梓慧家电商行仍需承担停止销售被控侵权商品的法律责任。关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿”。欧派集团公司未能提供证据证明因先宝公司实施不正当竞争行为而导致欧派集团公司所受的实际损失以及先宝公司的具体获利情况，综合考虑欧派集团公司品牌及字号的知名度以及先宝公司的经营规模，实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、欧派集团公司为制止侵权而委托律师出庭应诉、支出的公证费、购买侵权实物的费用等因素，酌定先宝公司向欧派集团公司支付赔偿款5万元（包含为制止侵权而支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、本判决生效之日起，被告广州市白云区棠景梓慧家电商行立即停止销售标有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶；二、本判决生效之日起，被告中山市先宝电器有限公司立即停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶；三、本判决生效之日起十日内，被告中山市先宝电器有限公司赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元；四、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担500元，被告中山市先宝电器有限公司负担1050元（该受理费已由原告欧派家居集团股份有限公司预交，本院不作退回，原告同意各被告负担部分由其于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  刘爱群二〇一九年八月二十一日书 记 员  许玉玲