wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1312号 原告：杜文海，男，汉族，1990年7月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，一般代理。 被告：杜保义，男，汉族，1974年1月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 第三人：贵州双龙航空港经济区龙里指挥部，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡，组织机构代码：34701076-9。 第三人：代少芬，女，汉族，1934年5月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杜文海、杜文霞、杜文品与被告杜保义、第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部、代少芬所有权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告杜文海及其委托诉讼代理人庞贵安、被告杜保义及其委托诉讼代理人陈海碧、张德芳、第三人代少芬到庭参加诉讼，第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审后杜文霞、杜文品向本院提交申请不再作为本案原告参与诉讼，本案现已审理终结。 原告杜文海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被征用的龙里县××脚镇××社区××土组（第三榜）杜文海名下的土地补偿费224081.03元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杜保忠与被告系同胞兄弟关系，原告杜文海、杜文霞、杜文品与被告叔侄（儿、女）关系。原告杜保忠以家庭为单位于1998年11月20日与龙里县猫场镇鸡场村委会签订家庭土地承包合同，承包了2.7亩的耕地，其中水田面积0.93亩，旱地面积1.77亩。此后，因杜保忠1995年入狱服刑，其妻子于1994年8月死亡后，原告方家庭承包土地暂时交给被告杜保义代为耕种管理，被告从未交过租金。2017年2月，因龙里县城市经济建设发展，红狮水泥厂三期矿山需征占当地集体土地。原告家庭承包土地（小地名：烂窝）被划入征占范围内，经第三人调查测量后，依法确认原告杜文海名下的家庭承包土地（小地名：烂窝）补偿费金额为224081.03元，并于2017年7月22日进行了三榜公示。因原告均在外省务工，不了解征地的情况，被告杜保义则利用欺骗手段，骗取原告杜文海委托其来保管和领取该笔补偿费，此后杜文海明确得知征地补偿款相关事宜后，从外地赶回来后找到杜保义，明确表示要撤销之前的委托，不再委托其代为保管和领取该笔费用。但被告为达到侵吞原告土地补偿款的目的，故意制造争议阻碍原告领取该笔补偿款。第三人为了防止今后双方矛盾扩大化，暂时冻结未发放该笔补偿费。综上，原告认为，被告为达到侵占原告土地补偿款目的，无凭无据的制作争议矛盾，阻碍原告领取补偿款，其行为严重损害了原告合法权益。原告方为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至贵院，恳请支持诉请。 被告杜保义辩称，针对原告起诉，请求法院驳回原告不合理部分的诉求，查明事实，依法判决。被告认为本案争议的土地补偿款项下的青苗费应当归被告所有，本案争议补偿款项下超过原告户土地承包证上的登记面积以外的面积，属被告代为耕种期间开荒所增加，该部分也应当归被告享有。以上事实，在原告起诉的事实和理由上已经自认，从1994年8月原告户内承包的土地就由被告及其家庭成员管理耕种到征占时，不合理的诉讼费由原告承担。 第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部未到庭也未提交书面答辩意见。 第三人代少芬述称，被告承包的土地没有写我的名字，把我的名字改了。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，第三人代少芬系杜保忠和被告杜保义之母，杜保忠与其妻生育杜某某、杜某某、杜某某子女三人，杜保忠之妻于1994年8月去世，杜保忠于1995年因犯罪入狱服刑。杜保忠以家庭为单位于1998年11月25日在龙里县XXXXX村四方田组承包土地，并办理龙里县农村土地承包经营权证书，承包了2.7亩的耕地，其中水田面积0.93亩，旱地面积1.77亩。杜保忠户承包的上述土地交给杜保义代为耕种和管理至2017年2月左右。2017年2月，因建设需征占当地集体土地，经第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部测量，杜保义户在龙里县XXXXX村四方田组苗子土、井边等六块旱地被征收，面积总计为4.6039亩，获得土地补偿款费为74693.68元，安置补助费为140050.64元，青苗费9336.71元，总计为224081.03元。因上述土地补偿款的分配问题原告杜文海和被告发生争议，致使该笔补偿款至今未发放，故原告诉至法院。 另查明，本院于2019年4月20日作出（2018）黔2730民特68号民事判决书，宣告杜保忠死亡。杜某某、杜某某原作为原告起诉，在诉讼过程中，二人提交申请在本案中不再作为原告提起诉讼。第三人代少芬户籍和被告同在**口本内，未与杜保忠户共同承包土地。 以上事实，有经营承包证、证明、公示表及原、被告当庭陈述加以证实。 本院认为，农村土地承包赋予了农村集体经济组织的农民长期而有保障的土地使用权，农村土地被征收是对集体土地所有权和使用权的永久性转移，农民将永远地失去赖以生存的土地，土地征拨费是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠，土地承包当事人的合法权益应受法律保护。在家庭承包中，承包方是整个家庭而非其中某个成员，承包权共属于农户家庭。第一轮土地承包期限届满后，在第二轮续包时，为稳定农村土地承包制度，国家制定了“增人不增地、减人不减地”的政策。本案中，原告户参与了第二轮土地延包,是龙里县XXXXX村四方田组的集体经济组织成员，原告享有该户的土地承包经营权，在土地被征用时，有权依法分得被征用所得的土地补偿款。因该土地原告认可是被告一直在管理耕种，故青苗补偿费应当由被告享有。对被告提出的有部分是其开荒的主张，因被告并未提交证据予以证明，且在第二轮土地延包时，土地亩数很多情况下是估算亩，故对该意见不予采纳。另外，杜文品、杜文霞不再作为原告参与本案诉讼，是其对自身权利的处分，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告杜文海被征收的位于龙里县××脚镇××社区××土组的土地补偿款（贵龙双龙航空港征（占）用土地补偿费公示表（第三榜）中序号为424-429）214744.32归原告杜文海所有，青苗补偿费9336.71元归被告杜保义所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4662元，依法减半收取2331元，由被告杜保义承担2260元，原告杜文海承担71元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年八月二十七日  法官助理 李兰应  书记员唐璐琦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1135号原告：夏焱，男，1972年6月28日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司技术中心职工，住太原市。被告：山西智恒晟贸易有限公司，住所地山西省清徐县王答乡王答村**货场。法定代表人：杜炜，总经理。被告：王俊良，男，1979年9月23日出生，汉族，黑龙江省兰西县村民，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区迎春南街**。负责人：邵志卿，经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住公司宿舍。被告：刁戈，男，1968年6月14日出生，汉族，黑龙江省兰西县村民，住太原市。被告：杜炜，男，1990年5月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。原告夏焱与被告山西智恒晟贸易有限公司、被告王俊良、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告刁戈、被告杜炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告夏焱于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏焱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏焱负担。审 判 长 赵智宏人民陪审员 王海豹人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年八月二十八日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初283号起诉人胡志一，男，1954年3月26日生，汉族，住唐山市。2019年8月14日，本院收到胡志一的起诉状，其起诉要求唐山市住房和城乡建设局做好其职能工作。经审查，本院认为，原告的诉讼请求不明确，经释明未明确具体诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：对起诉人胡志一的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年八月二十八日法官助理 姚芳嫄书 记 员 刘 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1751号之一 申请执行人孙海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人李海涛，男，1975年11月22日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司计量中心职工，住临淄区。 申请执行人孙海涛申请执行被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的21365元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2308号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十九日 代理书记员  于雪莲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3994号原告：张晨，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。被告：夏锐，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告张晨与被告夏锐借用合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晨的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年八月一日书记员  姚凯丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1122号 申请执行人：林国锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：张丽萍，女，1976年3月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人林国锋、张丽萍与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5476号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币42400.39元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1122号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15278号之一 原告：李学军，男，1971年11月19日生，住址：广东省深圳市宝安区。 被告：杨树，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省华容县。 被告：深圳市世纪华茂百货有限公司，住所深圳市龙岗区。 法定代表人：李良文。 原告李学军诉被告杨树、深圳市世纪华茂百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16749号原告：蒋国好，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：张洪发，男，1961年1月15日生，汉族，住上海嘉定区江桥镇高家村**。原告蒋国好与被告张洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告蒋国好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋国好撤回起诉处理。审判员  郭海娜二〇一九年八月八日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64509号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李远航,男，1974年11月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李远航（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金123331.72元；2、请求判令被告支付截至2019年4月22日的逾期利息3785.83元、罚息4209.05元、复利745.97元，并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金123331.72元为基数、复利以逾期利息3785.83元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款13.8万元，特种转帐传票在载明收款单位为北京永安汽车服务有限公司，备注为李远航车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月15日开始出现逾期。截至2019年4月22日，尚欠贷款本金123331.72元、逾期利息3785.83元、罚息4209.05元、复利745.97元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远航于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金123331.72元，及截至2019年4月22日的逾期利息3785.83元、罚息4209.05元、复利745.97元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金123331.72元为基数，复利以逾期利息3785.83元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告李远航于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告李远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1560号之一申请执行人：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地：重庆市永川区和畅大道****，统一社会信用代码915001185520305669。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：陈涛，男，1982年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市金科上尊置业有限公司与被执行人陈涛追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证债务190619.66元及赔偿金、案件受理费4740元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封了被执行人所有的渝C0T6**奥迪牌汽车但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有保证债务190619.66元及赔偿金、案件受理费4740元未能实现，本案执行费2760元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月三十日书记员  郭利锋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2027号原告：王庆新，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王晓慧（王庆新之妻），女，1980年10月11日出生。被告：孙亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王庆新与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆新的委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆新向本院提出如下诉讼请求：1.孙亮偿还王庆新借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2019年7月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由孙亮负担。事实和理由：2014年3月4日，孙亮称因回迁房装修需用钱向王庆新借钱，王庆新将借款12万元以现金形式支付给孙亮，双方约定年利率为6%，2017年3月4日还款。届至约定还款期限，王庆新多次催款，孙亮以种种理由推脱未还，后重新书写借条允诺尽快偿还欠款。2017年年底，孙亮电话出现无法接通情况，至今欠款分文未还。被告孙亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，孙亮向王庆新出具借条一张，借条载明：“今有孙亮向王庆新借款人民币（拾贰万元整）十二万元整。日期：2017年3月4日孙亮”。庭审中，王庆新称，其与孙亮系同学关系。2014年3月4日，孙亮因回迁房装修需要，遂向王庆新借钱，王庆新于北京市丰台区长辛店大灰厂将借款12万元以现金形式交付孙亮。后因王庆新入狱，王庆新的妻子王晓慧于2017年3月4日与孙金龙一起找到孙亮要求孙亮还款，孙亮出具了上述借条。就此，孙金龙出庭作证，其陈述：“其与王庆新系亲戚，因王庆新不在家，王晓慧通知其一同去找孙亮商量还款，当天孙亮说即使王庆新未在家，该笔欠款一定偿还，并出具了借条。”上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。根据王庆新提交的借条及其陈述，能认定王庆新向孙亮支付了借款的事实，孙亮应按约定偿还借款，故王庆新要求孙亮偿还12万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，王庆新主张自庭审之日，即2019年7月29日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙亮于本判决生效之日起七日内偿还王庆新借款本金12万元并支付利息（以12万元为本金，自2019年7月29日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如孙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由孙亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  邓广玲人民陪审员  师长清二〇一九年八月二十九日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2128号原告：永登县九号锅炉供热站。所在地：永登县城关永尧路。投资人：李秉存。系该供热站总经理。委托诉讼代理人：张福民，系该供热站副站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，系该供热站主任。被告：徐生武，男，1968年5月1日出生，汉族，住永登县。原告永登县九号锅炉供热站与被告徐生武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告永登县九号锅炉供热站于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。审判员  祁玉珍二〇一九年八月十四日书记员  何克红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5806号原告：毛国武，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，总经理。委托诉讼代理人:杨雄，系该公司员工。代理权限:特别授权。原告毛国武与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7于8日立案。在审理过程中，原告毛国武因与被告遵义鸿苑物业管理有限公司庭外达成和解，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛国武向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国武撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告毛国武承担。审 判 员  李延川二〇一九年八月二日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终368号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德军，男，1998年5月18日出生，苗族，初中文化，居民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人李德军犯盗窃罪一案，于二○一九年六月二十一日作出（2019）湘0527刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李德军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人李德军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省绥宁县人民法院认定：1.2016年11月底的一天晚上，被告人李德军与杨祖梁（案发时未满十六周岁）、焦宇航（案发时未满十六周岁）、杨培葆（案发时未满十六周岁）在杨培葆家里玩，李德军明知杨祖梁系初二学生，没有经济来源，仍以要买一辆6000元的摩托车为由向杨祖梁借钱，并威胁杨祖梁，如果不借钱给他就将杨祖梁到杨某1家偷钱的事告诉杨某1。杨祖梁害怕事情被揭发，喊焦宇航、杨培葆来到杨某1经营的小卖部，焦宇航、杨培葆在小卖部外面放哨，杨祖梁从杨某1卧室后面的窗户爬入卧室内，在杨某1的灰色男式挎包前后两侧袋子内盗得400余元，在挎包中间盗得900元。李德军从所盗赃款中拿走300元，剩余的1000余元被李德军、杨祖梁、焦宇航、杨培葆共同挥霍了。2.2016年11月底在杨某1家盗窃后，过了几天的一个晚上，李德军再次以借钱为由唆使杨祖梁去杨某1卧室偷钱，并以揭发杨祖梁以前的盗窃行为相威胁。李德军、杨培葆在杨某1的小卖部放哨，杨祖梁从杨某1卧室后面的窗户爬入杨某1卧室，在杨某1挎包内盗得1000元。所盗赃款被李德军、杨祖梁、焦宇航、杨培葆共同挥霍了。3.2016年12月4日22时许，被告人李德军与杨祖梁、杨培葆、焦宇航、李正成（案发时未满十八周岁）在杨某1经营的小卖部旁边玩，李德军以借钱为由再次唆使杨祖梁去杨某1卧室偷钱，并以揭发杨祖梁之前的盗窃行为相威胁。杨祖梁喊焦宇航一起来到杨某1卧室后面，李德军、李正成，杨培葆则在小卖部前面放哨，焦宇航、杨祖梁准备从窗户爬入卧室内盗窃时，被杨某1发现，杨祖梁，焦宇航遂逃离现场。4.2016年12月7日23时许，李德军、李正成两人骑摩托车找到杨祖梁，要杨祖梁给李德军的摩托车偷点汽油，杨祖梁喊焦宇航一起，将杨建新和杨林生的摩托车油管拔掉，用塑料瓶装了两瓶汽油给李德军，李德军将汽油倒入自己的摩托车油箱里。尔后李德军再次以借钱为由要杨祖梁去偷钱，并以揭发杨祖梁之前的盗窃行为相威胁。李德军、李正成、杨祖梁一起来到杨某1的小卖部，李正成在小卖部外面放哨，杨祖梁和李德军来到杨某1卧室后面，李德军用拳头将窗户玻璃打烂，杨祖梁爬入卧室，在杨某1的挎包里盗得500元，在电视桌的抽屉里盗得785元。李德军从所盗赃款中拿走500元，剩余的785元被李德军、李正成、杨祖梁在绥宁县城挥霍了。原判采信被害人杨某1的陈述，李德军及共同作案人杨祖梁、焦宇航、杨培葆的供述，证人杨某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，李德军的户籍证明等证据，认定李德军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李德军实施的第3起盗窃犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对李德军从轻处罚。李德军归案后自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人李德军上诉提出：原判量刑过重，本案涉案金额少，其自愿认罪，真诚悔罪，请求改判有期徒刑十个月。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李德军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李德军实施的第3起盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李德军归案后自愿认罪，依法从轻处罚。李德军上诉提出，原判量刑过重，本案涉案金额少，其自愿认罪，真诚悔罪，请求改判有期徒刑十个月。经查，李德军多次入户盗窃，社会危害性较大，应依法定罪量刑，原判已结合李德军的犯罪情节、悔罪表现对其从轻处罚，对李德军的量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月二十日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜莲芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人杜莲芳因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜莲芳申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，杜莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜莲芳的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年八月十五日书记员  王 振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7627号 申请执行人：陈柏全，男，1959年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟凯，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 陈柏全与钟凯租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0111民初555号民事调解书已发生法律效力，权利人陈柏全于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行搬离场地及租金366516元，另本案执行费为5398元。 在执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人钟凯发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并将被执行人限制高消费。于2019年8月6日，申请执行人向本院申请中止本案执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人向本院申请中止本案执行，故依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年八月十五日 书记员  钟灿杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7274号原告：王小凡，男，1967年6月17日出生，汉族住北京市房山区窦店镇田家园小区一区七号楼3单元101室。委托诉讼代理人：李杰，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京金玉金叶商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里中街**。法定代表人：苏毅。原告王小凡与被告北京金玉金叶商贸有限公司（以下简称金玉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小凡及其委托诉讼代理人李杰，被告金玉公司法定代表人苏毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年11月3日至2018年12月15日期间的工资43天18862元；2.请求判令被告支付原告2018年11月3日至2018年12月15日期间每天超过8小时以外的加班工资，344小时共计43天18862元。事实和理由：2018年11月3日原告到被告单位工作，双方口头约定原告每月保底工资13000元，每月休4天，每天超过8小时以外的工作按加班工资结算。原告的工作岗位是中医推拿，足疗和养生调理，并负责店里新项目的开发和技术总指导等工作。金玉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张伟与我公司是承包关系，张伟雇佣的原告，原告和我公司是劳务关系，不认可是劳动关系。我们店只有足疗，其他宣传都是原告自己干的与我们无关。原告在我们店里干过，其没有保底工资是挣提成，按照干的活五五分成，同意支付提成工资1850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2018年11月3日原告到被告单位工作，原告称工作至2018年12月3日，12月4日被打伤，后来没有钱坐车回家，帮忙打扫卫生到12月15日，每月保底工资13000元。原告提交1.工作照片、微信支付医疗费记录，2.工作视频光盘一张，3.北京市公安局东城分局和平里派出所受案回执。被告对于证据1、2的真实性不认可，认可证据3的真实性。被告提交1.承包经营合同，约定甲方金玉公司，乙方张伟，乙方承包项目和承包经营管理范围，和平中街十四号楼底商（14-2），室内所有设备、设施及家用物品，期限2017年4月1日至2018年12月31日，年承包金20万元，乙方无偿使用金玉公司营业执照。2、证人证言2份。原告不认可证据的真实性。张伟到庭，认可承包经营合同的真实性，并提交代表金玉公司与他人签订的两份劳务合作协议。原告不认可，被告认可。庭审中，原告陈述，其具体工作是做技术指导，宣传招揽客人，忙的时候也实际操作，都是张伟安排。如张伟不满意原告工作三、五天就应该提出，不应该在一个月要发工资的时候才说。没说过要加附加条件才给保底工资。2019年3月原告以金玉公司老板张伟在用工期间不签订劳动合同，不履行承诺，拒不支付工资为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资、加班工资。2019年4月该仲裁委决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据并不能证明其与被告存在劳动关系。根据双方的陈述和承包经营合同，能够确认被告并不对用工、工资标准进行管理，被告对原告并无实质性的用工管理行为，因此金玉公司与原告不具有劳动关系，被告认可与原告存在劳务关系，本院不持异议。原告在被告单位提供劳务期间，被告未支付劳务费，双方对于劳务费的标准说法不一，被告作为用工单位应当及时与原告签订书面用工协议但未签订，应承担相应后果。本院参照本市平均工资标准、行业特点、举证情况酌定原告2018年11月3日至12月15日期间原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京金玉金叶商贸有限公司支付王小凡2018年11月3日至12月15日劳务费7500元；二、驳回王小凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由王小凡负担596元，由北京金玉金叶商贸有限公司负担148元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨世和人民陪审员  方菊英人民陪审员  方国根二〇一九年八月二十八日法官 助理  程新桐书 记 员  于温馨
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执112号申请执行人：石丽，女，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：尚燕军，男，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。本院在执行申请执行人石丽与被执行人尚燕军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，现我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年八月十二日书记员 薛 俊 杰
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初146号原告江孟松，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。被告某某市某某区西郊街道办事处某某社区管理委员会。原告江孟松诉被告某某市某某区西郊街道办事处某某社区管理委员会（以下简称某某社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省某某市某某区某某厂老员工，在该地区有某某厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因某某市某某区“某某”社区棚改项目，某某厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向某某市某某社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向某某社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告某某社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告江孟松的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  程婷二〇一九年八月二十七日书记员  高静
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执602号 申请执行人孙敏女1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人白玉成，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地保定市。 孙敏申请执行白玉成借款合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2017）冀0602民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院查询暂未发现被执行人有可供执行财产，法院依法将被执行人银行账户冻结，本案属于长期履行案件，申请人同意法院将该案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0602执602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执393号申请人：鲁文学，男，1984年4月13日出生，彝族，四川省德昌县人．被执行人:邱侠，男，1968年5月23日出生，彝族，四川省德昌县人.被执行人:沈梅，女，1978年10月20日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依法立案受理鲁文学申请执行邱侠、沈梅买卖合同纠纷一案。经查，被执行人邱侠在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱侠在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户存款人民币18170.00元（冻结期限自2019年8月14日至2020年11月13日）。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇一九年八月十四日书记员  肖鸿体
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2849号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇，系贵州维专律师事务所律师。被告：余桥，男，蒙古族，1994年8月8日出生，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，被告：邓永青，女，汉族，1997年9月16日出生，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告余桥、邓永青保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判长龚前瑛、人民陪审员刘元元、龚虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭，被告余桥、邓永青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余桥偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2018年6、7、9、10、11月的购车消费款20625元；2、判令被告余桥向原告支付违约金4125元；3、判令被告余桥支付原告为实现追偿权所支付的律师费2000元；4、被告邓永青对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分违约金的主张，只主张被告支付代偿款10%的违约金2062.5元。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；被告因生活需要向案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（下称贷款银行）申请信用卡汽车专项贷款业务购买比亚迪秦20**款1.5T尊贵型汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保，2018年4月4日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为：遵字工行红花岗支行（2018）年（2-04081）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺书》。该合同载明被告的贷款金额为115000元，费率为9.2%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得比亚迪秦20**款1.5T尊贵型汽车一辆。2018年6月29日起，被告怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划，截至2018年12月共计扣划20625元。依据《委托担保贷款协议书》的相关约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。并约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，因此被告应当承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告系夫妻关系应当依法对上述债务共同承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告余桥、邓永青系夫妻关系。二被告（余桥作为分期付款申请人、邓永青作为共同偿债人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定二被告因购车向工商银行透支金额为人民币118000元，分期付款申请人余桥使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还3305元，以后每期偿还3277元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如被告余桥没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向余桥收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。后被告余桥（甲方）于2018年4月4日与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款118000元提供担保，第十条载明“甲方违反本合同第三至第九条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权要求甲方按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告余桥的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告余桥未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿其分期应付款项：2018年6月29日3424元、2018年7月31日3369元、2018年9月29日6926元、2018年10月31日3420元、2018年11月30日3486元、原告创翔元公司代被告余桥、邓永青偿还的金额共计20625元（含本金、利息、滞纳金）。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告余桥、邓永青与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、被告余桥与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告余桥、邓永青应支付原告创翔元公司代偿款20625元。关于违约金，二被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告余桥、邓永青应支付原告创翔元公司违约金2062.5元。关于原告要求被告支付律师费2000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告余桥、邓永青经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桥、邓永青于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款20625元及违约金2062.5元，共计人民币22687.5元；二、被告余桥、邓永青于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费400元，共计860元（原告已依法预交）由被告余桥、邓永青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  刘元元人民陪审员  龚 虹二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡潜力
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初202号 原告:王某。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：闫某。 原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告闫某之夫王汝钢（已去世），于2017年9月1日通过证明人周某，因收购土豆急需用款周转，从原告处借1万元整，约定按月息1分计算，并出具欠条一张，后借款人王汝钢于2017年10月因病去世，此欠款原告多次向被告催要，被告承认欠款属实，但因经济困难至今分文未付，根据法律规定，被告与借款人原是夫妻关系，应系夫妻共同债务，且被告继承了借款人的遗产（财产）,理应由被告负责偿还。现具状起诉，请求依法处理。 被告闫某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月1日，被告闫某的丈夫王汝钢为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王某现金壹万元正￥10000.002017.9.1欠款人王汝钢按月每元壹分结息证明人周某”。 诉讼中，原告申请证人周某出庭作证，周某陈述，当时王汝刚为收购土豆从王某处借款急用，借款后在王汝刚家喝酒，王汝刚媳妇闫某炒的菜，闫某知道借款的事。 本院认为，根据原告提供的欠条、证人周某的陈述等证据并结合本案事实，可以认定原告王某与王汝钢之间1万元借贷关系成立，双方关于利息的约定，亦符合法律规定，故王汝刚应承担偿还本案借款1万元及利息，因借款发生在被告闫某与王汝钢婚姻关系存续期间，且借款用于经营土豆并且被告闫某知情，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告闫某应承担共同还款责任，现因王汝钢已经去世，被告闫某应偿还原告借款本息。被告闫某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫某偿还原告王某借款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张新国 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  王文善 二〇一九年八月六日 书 记 员  程莉茹
广东省潮州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤51执246号北京恒元信业信息技术有限公司：康广标：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康广标借款合同纠纷一案，执行期间，被执行人康广标通过银行转账的方式将人民币银行存款人民币9456元划入本院的执行款账户，其中9406元偿还给申请执行人，执行费50元依法缴纳，剩余部分利息申请执行人书面表示放弃。被执行人康广标已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：（2019）粤51执246号案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初459号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人庞超，男，1990年2月7日出生于河南省沈丘县，回族，高中文化，居民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年3月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年3月28日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]142号起诉书控被告人庞超犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉,被告人庞超及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2015年11月8日9时许,在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的吕某1和其工人拉起横幅在金岭世衡广场工地索要工程款，并要求见开发商周叶世（另案处理）。中午13时许,被告人庞超伙同庞东亮、李士军（二人另案处理）等人过去对吕某1实施殴打,在殴打过程中,将吕某2的一部苹果6手机摔坏。2016年4月26日15时许,在沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的张某1等人到金岭世衡广场开发商周叶世的办公室向周叶世索要工程款,双方发生纠纷,后被告人庞超伙同庞东亮、李士军等人过去对张某1、张某2、张某3实施殴打。经法医鉴定,张某1、张某2、张某3的损伤程度均为轻徽伤。案发后,周叶世与张某1、张某2、张某3达成调解协议，赔偿三人医疗等费用共计260000元整。上述指控事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言,鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人庞超的行为已构成寻衅滋事罪,请求依法惩处。被告人庞超对指控的犯罪事实及罪名无异议,请求从轻处罚。辩护人闫卫礼对被告人庞超犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议，提出的意见是:被告人庞超在共同犯罪中作用较小，主现恶性不深,到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪,已取得被害人谅解,请求对被告人从轻处理。经审理查明,2015年11月8日9时许,沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的吕某1和其工人拉起横幅在金岭世衡广场工地索要工程款，并要求见开发商周叶世（另案处理）。中午13时许,被告人庞超伙同庞东亮、李士军（二人已判刑）等人过去对吕某1实施殴打,在殴打过程中,将吕某2的一部苹果6手机摔坏。2016年4月26日15时许,沈丘县槐店镇金岭世衡广场承包工程的张某1等人到金岭世衡广场开发商周叶世的办公室向周叶世索要工程款,双方发生纠纷。后被告人庞超伙同庞东亮、李士军等人过去对张某1、张某2、张某3实施殴打。经法医鉴定,张某1、张某2、张某3的损伤程度均为轻徽伤。案发后,周叶世与张某1、张某2、张某3达成调解协议，赔偿三人医疗等费用共计260000元，张某1、张某2、张某3表示谅解。上述事实,被告人庞超在开庭审理过程中亦无异议,且有同案人庞东亮、李士军等人供述，被害人吕某2、张某1、张某2、张某3等人陈述,证人吕某1、毛某,吕中良、宋聚生等人进言,视听资料,法医学人体损伤程度检验意见书,住院病历,调解协议书、谅解书、收条,沈丘县人民法院(2017)豫1624刑初627号刑事判决书、沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初736号刑事判决书，发破案报告及到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人庞超伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,已构成寻鲜事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞超如实供述自己的罪名，可从轻处罚；案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可对被告人庞超酌定从轻处罚。综合被告人庞超的犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪态度、被害人谅解等情节，依照《中华人民和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条三款的规定,判决如下：被告人庞超犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年2月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵露露
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初984号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**。负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：刘乐、熊胜华，系该行员工。被告：何浪，男，1989年10月18日生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住芦淞区，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称建行东乡支行）与被告何浪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了此案。原告建行东乡支行的委托诉讼代理人刘乐、熊胜华到庭参加诉讼，被告何浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟归还建行短期快e贷业务本金11800元，利息1794.02元（暂算至2019年5月5日），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2、本案诉讼费由被告何浪承担。事实与理由：被告何浪于2014年6月24日向原告申请办理手机银行，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××29的建行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告何浪在开通上述手机业务后，于2017年11月27日、2017年12月9日通过手机银行向原告申请了两笔快e贷业务，与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定：原告给予被告贷款额度分别为本金9600元、2200元，借款额度有效期限为12个月，期限分别为2017年11月27日至2018年11月27日，2017年12月9日至2018年12月9日，贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告何浪于2017年11月27日、2017年12月9日分别通过手机银行支用了9600元、2200元，目前该两笔贷款已逾期。经原告多次催收未果。截止2019年5月5日，被告拖欠原告借款本金11800元，利息1794.02元，本息合计为13594.02元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法财产权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2015年12月19日，被告何浪为其卡号为62×××29的银行卡向原告申请开通电子银行服务。2017年11月27日、2017年12月9日，被告两次通过网上银行申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告分别获得向原告借款9600元、2200元的额度，期限为12个月。合同项下的贷款利率为9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款可采取委托扣款方式偿还。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同签订后，被告支用了贷款合计11800元，贷款到期后，被告未能按时还款。截止2019年5月5日，被告共拖欠借款本金11800元，利息1076.46元，罚息717.56元，合计13594.02元。另查明，2019年7月20日，被告何浪通过委托扣款的方式偿还了借款本金200元。上述事实，有原告提供《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向、个人贷款对账单及当事人的陈述等证实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告两次通过办理“快e贷”向原告借款11800元，应在合同约贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告至今仅归还借款本金200元，对余款本息未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期还款罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何浪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行贷款本金11600元，利息1076.46元，罚息717.56元，合计13394.02元。（利息、罚息已计算至2019年5月5日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.85元，由被告何浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈炜楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5486号原告北京畅锐途电子商务有限公司，住所地北京市朝阳双桥东路**院**楼**。法定代表人徐建博，总经理。被告北京顺和兆丰塑料制品有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路**B-047法定代表人李嘉，董事长。委托诉讼代理人李成茂，男，1949年1月23日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。本院在审理原告北京畅锐途电子商务有限公司（以下简称畅锐途公司）与被告北京顺和兆丰塑料制品有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，畅锐途公司于2019年7月8日寄送说明一份，具体内容为“本公司已注销，作为北京畅锐途电子商务有限公司股东（徐建博）对该笔债权另行解决，暂不进行诉讼。”畅锐途公司提供2019年6月6日经北京市工商行政管理局经济技术开发区分局出具通知书一份，具体内容为“畅锐途公司因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。”本院认为：原告畅锐途公司已经注销，且其唯一股东徐建博对该笔债权另行解决，暂不申请诉讼，故本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告北京畅锐途电子商务有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长 郭 倬人民陪审员 李 红人民陪审员 陈晓平二〇一九年八月十六日书 记 员 王竹林
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初420号 原告：程玉娇，女，1979年3月9日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地，安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内，社会统一信用代码913404006742239648。 法定代表人：杨建锁，该公司董事长。 原告程玉娇与被告淮南白蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告程玉娇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉娇撤回起诉。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告程玉娇负担。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  仇恒春 二〇一九年八月十三日 书 记 员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3330号原告：江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人：曹忠雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：徐州启多商贸有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧**铜山区大众创业服务业集聚区**。法定代表人：刘持文，该公司总经理。原告江苏诚意水泥有限公司诉被告徐州启多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏诚意水泥有限公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告徐州启多商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏诚意水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59730元，逾期付款利息3377元（逾期付款利息暂计算至2019年7月22日，此后逾期付款利息以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原被告双方于2017年4月1日签订购销合同一份，原告已约履行了供货义务，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今尚欠原告货款59730元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，特提起诉讼，请人民法院查清事实依法裁判。被告徐州启多商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告江苏诚意水泥有限公司与被告徐州启多商贸有限公司双方于2017年4月1日签订《诚意牌水泥购销合同书》一份，原告江苏诚意水泥有限公司以约履行了供货义务，并于2018年7月12日、2018年5月17日分别向被告徐州启多商贸有限公司于开具了价值总额为84730元的增值税专用发票，被告徐州启多商贸有限公司支付货款25000元，尚欠59730元未付。本院认为，被告徐州启多商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。原告江苏诚意水泥有限公司的诉请有证据支持，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州启多商贸有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏诚意水泥有限公司货款59730元，同时支付逾期付款利息（以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380元(原告已预付)，减半收取人民币690元，由被告徐州启多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年八月二十七日法官助理  杨习文书 记 员  乔一雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2394号罪犯赵成玉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初1136号刑事判决，认定被告人赵成玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵成玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵成玉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵成玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行，有收据（江苏省非税收入一般缴款书（存根）5，编号076049944X）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵成玉减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初89号 原告：杨运波，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告：王雪芳，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 二原告委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告:杜立东，男，1977年10月8日出生，汉族，巨鹿县人。 委托诉讼代理人，杨恒温，男，住巨鹿县，系社区推荐。 被告：邢台市晟达建筑工程有限公司。住所地邢台市桥**公园东街天厦开发**楼2-7-11。 法定代表人：苑理璞，该公司总经理。 原告杨运波、王雪芳与被告杜立东、邢台市晟达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杨运波、王雪芳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运波、王雪芳撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告杨运波、王雪芳负担。 审 判 长  马国君 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张晓红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马建跃
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民监2号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。破产管理人：淮安中业地产有限公司破产清算组。负责人：王耀新，破产管理人组长。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：朱长江，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：朱从山（系被申诉人朱长江父亲），男，1966年5月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。申诉人淮安中业地产有限公司因与被申诉人朱长江商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2013年10月11日作出（2013）淮小民初字第1037号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监〔2019〕32080400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 滕 威审判员 费光明审判员 戴红丽二〇一九年八月二日书记员 周 冉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢911号 申请执行人周志东，男，1973年2月11日出生，汉族，住东坡区。 委托代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被执行人李伦，男，1976年3月14日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初754号民事判决,于2018年10月29日恢复执行周志东与李伦买卖合同纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人货款140000元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费2000元、案件受理费1550元。 执行中查明，本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执恢911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20275号原告：张娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵。被告：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈波。原告张娜与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司、广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张娜以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张娜向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告张娜负担。审 判 长  于 是人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年八月十三日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初385号 原告：陈雨哲，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈斌（原告陈雨哲的父亲），住福建省光泽县。 被告：王泽海，男，1996年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈雨哲与被告王泽海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,因被告王泽海下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈雨哲委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王泽海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雨哲向本院提出诉讼请求：要求王泽海归还借款本金17000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年4月8日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年6月2日，王泽海因做生意缺乏资金向陈雨哲借款23000元，双方约定还款期限为2016年8月2日。借款后，经陈雨哲多次催讨，王泽海陆续归还借款本金6000元，尚欠借款本金17000元。现因王泽海未还款，陈雨哲遂诉至法院。 王泽海未作答辩。 陈雨哲围绕诉讼请求依法提供了借条1张、支付宝及QQ钱包账单截屏9张。因王泽海未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈雨哲提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合陈雨哲的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：陈雨哲与王泽海系同学关系。2015年10月左右，王泽海因做小生意需要资金为由向陈雨哲借款25000元，陈雨哲同意后通过校园贷款将款项借给王泽海。借款后，王泽海仅归还校园贷款三、四个月就未再还款。2016年6月2日，双方进行结算，王泽海尚欠陈雨哲借款本金23000元，王泽海向陈雨哲出具借条1张，双方约定还款期限为2016年8月2日。嗣后，经陈雨哲多次催讨，王泽海陆续归还借款本金6000元，分别为：1.2017年3月1日通过支付宝转账1000元，2.2017年4月1日通过支付宝转账500元，3.2017年4月1日通过支付宝转账500元，4.2017年4月30日通过支付宝转账1000元，5.2017年6月30日通过支付宝转账1000元，6.2017年9月29日通过支付宝转账1000元，7.2017年11月11日通过QQ钱包转账500元，8.2017年12月19日通过QQ钱包转账200元，9.2018年5月19日通过QQ钱包转账300元，合计还款6000元，尚欠借款本金17000元。现因王泽海未还款，陈雨哲遂诉至法院。 本院认为，陈雨哲与王泽海之间的借贷关系有王泽海出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。借款到期后，因王泽海未依约全额还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对陈雨哲要求王泽海归还借款本金17000元及按年利率6%支付自2019年4月8日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王泽海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王泽海应于本判决生效后三日内归还陈雨哲借款本金17000元，并按年利率6%支付自2019年4月8日起至还清借款本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由王泽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  邱枫红 人民陪审员  章林华 人民陪审员  章 羿 二〇一九年八月十五日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审360号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**/div>法定代表人谢勇。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改[2018]956号《责令限期缴存通知书》（以下简称956号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的956号缴存通知中认定：职工李军红在北京我爱我家房地产经纪有限公司工作期间，北京我爱我家房地产经纪有限公司未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计39627元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京我爱我家房地产经纪有限公司自收到通知书之日起7日内为李军红补缴少缴的住房公积金共计39627元。2018年11月12日，公积金中心将956号缴存通知邮寄送达北京我爱我家房地产经纪有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月22日向北京我爱我家房地产经纪有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的956号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京我爱我家房地产经纪有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改[2018]956号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月十二日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1342号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人徐乃武，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住淮阳县。本院在执行徐乃武违法所得一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年7月19日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年7月19日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年7月9日和2019年8月15日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年7月9日查询了房地产登记；5、2019年8月15日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年八月十六日书记员  丁腾飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11478号原告：昆山市玉山镇正效空调维修服务部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码92320583MA1X9K598F。经营者李新灵，男，1990年6月6日生，汉族，住所地安徽省涡阳县丹城镇大李行政村大李自然村**。被告：王露，男，1988年9月25日生，汉族，住，住所地福建省永春县/div>被告：苏州壹米千高智能家居有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**一社会信用代码91320583MA1XC91U0L。法定代表人：王露，该公司负责人。原告昆山市玉山镇正效空调维修服务部（以下简称正效服务部）与被告王露、苏州壹米千高智能家居有限公司（以下简称壹米公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告正效服务部的经营者李新灵到庭参加诉讼。被告王露、壹米公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正效服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款17000元及3%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息自2019年5月1日起按月利率3%计算至被告实际给付之日止。事实和理由：被告于2018年9月把空调安装包给原告做，2018年11月17日签订空调安装安全协议书。工程做到2019年1月30日，欠原告安装费43000元，结了一部分款，还欠17000元，为此提起诉讼。被告王露于2019年8月2日答辩称：原告为被告安装空调出现问题较多，被告也对客户进行了赔偿，空调安装协议书及欠条真实性认可，确实还欠17000元，认为利息过高。经审理查明：原告自2018年9月以来为被告王露经营的壹米公司的客户安装空调，为了保证空调安装工程的安全工作，原告与被告壹米公司于2018年11月17日签订《空调安装安全协议书》一份，并约定每月月初5号前付清上个月安装款的60%，25号前付清上月的安装款，公司工程保证金8000元押金，（300-600个机头），保证金12000元（601-1000个机头）；等等。2019年3月20日，被告王露出具《欠条》一份，载明：“今因资金紧张欠李新灵21500元，5月1号前付完，如果逾期没有还完，每日以3%利息结算。”现原告起诉被告尚欠17000元工程款未付，由此引起本案纠纷。另查明：被告壹米公司系自然人独资有限责任公司，王露系该公司股东及法定代表人。以上事实，有空调安装安全协议书、欠条、企业信用信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告壹米公司间存在合法有效的承揽合同关系，原告完成空调安装工作后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告要求被告壹米公司、王露支付剩余货款17000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，欠条有明确约定，但约定的标准过高，本院予以调整，具体应以17000元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止。关于被告王露称原告为被告安装空调出现问题较多的答辩意见，因被告目前仅提供了微信聊天记录，根据聊天记录本院无法核实空调是否确系原告安装，亦无法核实问题具体所在，故被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州壹米千高智能家居有限公司、王露于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇正效空调维修服务部剩余工程款17000元，并支付利息（17000元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告苏州壹米千高智能家居有限公司、王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇一九年八月二十日法官助理 吴文娟书 记 员 陈 翩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1017号之一 申请执行人：许金展，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡火成，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人许金展与被执行人蔡火成借款合同纠纷一案中，申请执行人许金展与蔡火成于2019年8月14日达成和解协议，申请执行人许金展同意被执行人蔡火成分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1017号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年八月十九日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17310号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：莫顺阳，男，1966年1月8日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫顺阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告莫顺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计111321.37元（暂计至2019年6月12日，其中本金99883.56元、利息5428.68元、还款违约金5801.43元、消费分期手续费207.7元），从2019年6月13日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、对原告起诉的利息及违约金的计算方法有异议，计算过高，且违约金计算方法超出了法律规定的标准；2、我于2019年1月29日开始逾期，之前申请了分期付款业务。在办理分期时原告一次性收取了分期手续费，现在又计算利息，且利息计算基数包含了手续费，存在利滚利的行为；3、涉案信用卡是我于2010年开立的，使用了8、9年，很少存在逾期，今年我查询信用卡积分为110多万积分，但现在积分已全部清零，也无法查询到账单信息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。另查明：本案中原告计算利息的基数为上一期欠款总额。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求的违约金部分，不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款总额，即包括了本金、利息、违约金、手续费等，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，原告虽可计收复利，但该复利应以尚欠的利息为基数，而不应包含违约金、手续费等其他费用。本案中，因原告无法区分具体利息、复利以及以违约金、手续费为基数计算的利息，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为暂计至2019年6月12日为5000元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫顺阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99883.56元、利息5000元、消费分期手续费207.7元（暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元、财产保全费1077元，合计2340元，由原告负担140元、被告莫顺阳负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年八月十四日书记员  孙婉仪
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。住址：灵台县中台镇西大街**。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。特别代理。被告：闫某，住灵台县。被告：陈某，住灵台县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告闫某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵台农行委托诉讼代理人张某2、被告闫某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：判令闫某归还灵台农行借款本金80000.00元，清偿利息、罚息、复利15657.22元（利息计算至2019年5月27日）；2019年5月27日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；由陈某承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月6日，闫某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款80000.00元，陈某向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为闫某的借款提供担保，灵台农行审查后，与闫某、陈某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额80000.00元，自助可循环方式，自2016年5月10日起至2019年5月9日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，灵台农行依照合同向闫某提供贷款80000.00元。合同到期后，闫某分文未还。截止2019年5月27日尚欠借款本金80000.00元，利息、罚息等15657.22元。陈某未履行担保义务。灵台农行多次催要未果。闫某、陈某不积极履行合同，造成借款逾期，构成违约，损害了灵台农行的合法权益。为了实现债权，使灵台农行的的合法权益不受侵害，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求如前所述。庭审中，灵台农行变更了部分诉讼请求，要求闫某归还借款本金80000.00元，清偿利息、罚息等19017.14元（计算至2019年8月21日），本息合计99017.14元；2019年8月21日以后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止；由陈某承担连带保证责任。闫某、陈某未作书面答辩。庭审中闫某承认灵台农行主张的借款、担保等事实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。灵台农行向法庭提交了以下证据：1、闫某、陈某的身份证、户口本复印件各一份，闫某的结婚证复印件一份。以证明闫某、陈某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份。以证明闫某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款80000.00元，陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。3、农户贷款借款合同一份。以证明灵台农行经审查同意为闫某发放贷款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额80000.00元；借款用途为种植；自助可循环方式，自2016年5月10日起至2019年5月9日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；担保方式为最高额连带责任保证，陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4、借款凭证一份。以证明灵台农行已按合同约定向闫某发放贷款80000.00元，约定执行年利率6.96%。5、债务逾期催收通知书2份，担保人履行责任通知书一份。以证明灵台农行于2018年11月11日、2019年6月25日对该笔贷款进行了催收。6、贷款合约基本信息、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息打印件各一份。以证明闫某借款、还款、拖欠利息情况。截止2019年8月21日闫某尚欠灵台农行借款本金80000.00元，利息、罚息、复利等19017.14元。经质证，闫某对上述证据均无异议；陈某未到庭，未能进行质证。闫某、陈某未向法庭提交证据。经审查，灵台农行向法庭提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证案件事实，闫某无异议，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，闫某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款80000.00元，陈某向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为闫某的借款提供连带责任保证担保。灵台农行与闫某、陈某达成合意后，于2016年5月10日签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额80000.00元；借款用途为种植；自助可循环方式，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用等。合同签订后，灵台农行依照合同约定向闫某提供借款80000.00元，约定执行年利率6.96%。借款到期后，闫某未归还借款、清偿利息。陈某未履行担保义务。灵台农行催要未果，于2019年7月2日提起诉讼。截止2019年8月21日，闫某尚欠灵台农行借款本金80000.00元，利息、罚息等19017.14元。本院认为，灵台农行与闫某、陈某签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人利益，合法有效，具有法律约束力。闫某未按合同约定归还借款，偿付利息，陈某未按合同约定履行担保责任均属违约行为。闫某应承担归还借款、清偿利息、支付罚息的违约责任，陈某应承担连带担保责任。综上所述，灵台农行请求闫某归还借款80000.00元、清偿利息、罚息19017.14元，由陈某承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。灵台农行请求2019年8月21日以后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫某于本判决生效后60日内归还中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款80000.00元，清偿利息、罚息19017.14元，合计99017.14元；陈某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.00元，减半收取计1095.50元，由闫某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杜忠科 二〇一九年八月二十一日书记员 张 宁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之十二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云。被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与顾国俊、顾学敏、张俊杰、吴明芳、纪永强、田丰、路军锋、毛艳华、吴京军、宋路玉、冯文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在中国银行261110655665CNY0账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长员 任 蓉二〇一九年八月二日书 记 员 王小平
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4679号原告：张鑫淼，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所辅助人员。被告：肖巧兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。被告：中山市东凤东海学校，住所地广东省中山市东凤镇小沥村。法定代表人：李新豪。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告张鑫淼与被告肖巧兴、中山市东凤东海学校、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张鑫淼委托诉讼代理人刘正雄，被告肖巧兴，被告保险公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告中山市东凤东海学校经本院传唤，无正当理由拒不到庭，被告肖巧兴无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告张鑫淼向本院提出诉讼请求：判令被告肖巧兴、中山市凤东海学校连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138910.7元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告受伤，被告应赔偿损失。被告平安保险公司辩称：医疗费，请求法院根据发票、用药清单、病历认定；营养费，没有医嘱，不应支持；住院伙食补助费，确认；伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，我公司对原告伤残有异议，提出重新鉴定，因此该四项费用待重新鉴定结论出具后再确认，且该四项费用不应依据城镇居民标准计算；护工费，虽然原告出具了发票，但是费用过高，且出具发票的公司是医疗器械的公司；交通费，过高，由法院酌情裁判；误工费，无法确认证明的真实性，由法院认定；维修费，确认。被告肖巧兴辩称：依法由法院判决。被告中山市凤东海学校无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日06时25分许，肖巧兴驾驶粤Ｔ／246**号牌车辆在中山市凤镇东海一路鸿顺房地产对开与同向行驶由张鑫淼驾驶的粤Ｈ／590**号牌车辆（搭载傅够英）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，张鑫淼、傅够英受伤及两人的一只手表、一个手机损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定肖巧兴承担事故的全部责任，张鑫淼、傅够英无责任。事故发生后，原告被送往中山市凤人民医院治疗，住院29天，出院医嘱休息3个月、复查、加强营养等。2019年1月21日，经原告方委托，广东中恒盛司法鉴定所鉴定原告因事故构成十级伤残。经平安保险公司申请，在征询各方当事人意见后，本院委托广东宏力司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为不构成伤残。平安公司预付了鉴定费3276元。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              272.2              19000              凭医疗材料，其中中山市东凤东海学校其中的18727.8元                  住院伙食费              2900              2900              被告无异议                  营养费              1000              400              酌定                  护理费              5800              5800              凭票                  误工费              13486.7              13486.67              误工119天，按原告月收入3400元计算                  残疾赔偿金              81950              0              不构成伤残                  交通费              1000              930              结合治疗时间、、地点及次数酌定                  鉴定费              2500              0              不构成伤残，鉴定费自行承担                  被扶养人生活费              23151.8              0              不构成伤残                  精神损害抚慰金              5000              0              不构成伤残，无其他依据                  维修费              185              1850              凭票                  合计                            44366.67                    本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律的规定，平安保险公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告上述损失44366.67元，未超限额，应由平安保险公司承担，扣减重新鉴定支出的鉴定费3276元和中山市凤东海学校支付的18727.8元，平安保险公司还须支付22362.87元。中山市凤东海学校可就已付款项依法到平安保险公司理赔。重新鉴定后的结论与原告的主张不符，本院采信重新鉴定的结论，故重新鉴定而产生的鉴定费3276元，应由原告负担。中山市凤东海学校不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫淼交通事故赔偿款22362.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由原告负担2719元，被告平安保险公司负担359元(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年八月三十日书记员  梁丽华