wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1473号申请执行人：陈娟，女，1963年4月24日生，住靖江市。被执行人：叶锋，男，1981年9月25日生，住靖江市。申请执行人陈娟与被执行人叶锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)苏1282民初6586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶锋归还陈娟借款3万元及利息；案件受理费275元，由被执行人叶锋负担。因被执行人叶锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于209年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶锋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶锋名下的房产登记信息。未发现被执行人叶锋名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人叶锋有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年8月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8．本院依法前往被执行人叶锋居住地孤山镇乐稼村村民委员会调查被执行人的财产线索，经查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过书面通知方式将被执行人叶锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沈华伟审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月二十六日法官助理 陈 鑫书 记 员 陆力铭
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0921行初11号 原告张艳，女，1977年10月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城西公安派出所，地址阜蒙县北关街**。 法定代表人曹晓光，该所所长。 委托代理人陈佳兴，该所工作人员。 委托代理人徐阳，阜蒙县公安局法制大队工作人员。 第三人王慧英，女，1966年10月4日出生，满族，现住辽宁省黑山县。 原告张艳不服被告阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城西公安派出所（以下简称城西派出所）于2018年10月30日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张艳的委托代理人王树春，被告城西派出所的委托代理人徐阳、陈佳兴到庭参加诉讼。第三人王慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告城西派出所于2018年10月30日对原告作出了阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定书，该决定书认定：2018年8月30日18时30分左右，在阜蒙县县高中门口，张艳与王慧英因琐事发生争吵，继而张艳与王慧英发生推扯，推扯过程中王慧英受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张艳罚款三百元的行政处罚。被告城西派出所在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、对张艳的询问笔录。2、对王慧英的询问笔录。3、证人刘某、周某、孙某、李某、陈某的证人证言。4、现场视频。5、王慧英的病志诊断。 原告诉称，于2018年10月30日，被告单位作出了阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定书，该决定书称依据《治安处罚法》第43条一款之规定，给予原告罚款三百元的行政处罚。原告人认为该行政处罚决定内容不真实，证据缺失，未能做到依据事实法律规定进行依法行政，在做笔录时未依据法律程序，对原告给予了精神上的压力和语言上的引诱、诓骗形成的笔录，该笔录内容明显违法取得，原告并未对王慧英进行殴打，该行政处罚决定书明显显失公平公正，另外，在进行治安处罚时对王慧英未予处罚，明显未做到公平公正执法。为此特向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销被告2018年10月30日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定书，撤销给予原告罚款三百元的行政处罚，被告负担本案全部诉讼费。原告没有提供证据。 被告辩称，2018年8月30日18时30分，在阜蒙县高中门口，张艳与王慧英因琐事发生争吵，继而张艳与王慧英发生推扯，推扯过程中王慧英受伤。以上事实有对张艳、王慧英的询问笔录、证人证言、现场视频、病志诊断等证据证实。2018年10月30日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张艳罚款三百元的行政处罚。我所认为，张艳殴打他人的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据准确，处罚适当。原告张艳辩称的理由没有法律事实依据，请求阜蒙县人民法院维持我所对张艳作出的阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定，驳回张艳的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1－3号证据系依职权取得，真实性予以确认。4号证据系监控视频资料，5号证据系医疗机构出具，真实性予以确认。 经审理查明，2018年8月30日18时30分左右，在阜蒙县高级中学门前，原告张艳与第三人王慧英因琐事发生争吵，继而张艳与王慧英发生推扯。当日18时52分，城西派出所接到电话报案。次日，被告立案受理。经调查后被告于2018年10月30日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定书，于2018年11月6日向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，第三人与原告发生纠纷后于当日到阜新市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮挫伤；2、面部挫伤；3、胸部挫伤；4、右髋部挫伤，右膝部挫擦伤。 本院认为，被告城西派出所作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在接到报警后展开调查，并在全面收集证据的基础上，结合询问笔录、视频资料、病志诊断等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案被告自2018年8月31日受理治安案件至2018年11月6日送达行政处罚决定书，已超过上述期限，故被告在办案期限方面构成违法。但此情形对原告的权利不产生实际影响，应属程序轻微违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。依此规定，本院不撤销被告作出的被诉行政行为，但确认该行政行为违法。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告阜新蒙古族自治县公安局阜新镇城西公安派出所于2018年10月30日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2018]1284号行政处罚决定书的行政行为违法。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  马 英 人民陪审员  于英凯 人民陪审员  戴智勇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邵萌萌
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2271号 原告：傅迟明，男，1972年10月3日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 原告傅迟明与被告沈荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅迟明到庭参加诉讼，被告沈荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告傅迟明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈荣辉支付原告傅迟明货款共计14000元；2、本案诉讼费由被告沈荣辉承担。 事实及理由：被告沈荣辉因承包工程所需在原告傅迟明处购买钢筋共欠货款14000元，原告曾多次向被告催收货款，被告一直未付。 被告沈荣辉未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告沈荣辉到原告傅迟明处购买钢筋，被告沈荣辉当天出具了欠条给原告，载明：“今欠到钢筋款壹万肆仟元整（14000元），约定2019年3月16日付清”。上述货款原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈荣辉在原告傅迟明处购买钢筋，双方之间的买卖合同关系成立，被告沈荣辉对所欠的货款理应清偿，现原告傅迟明主张被告偿还货款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈荣辉支付原告傅迟明货款14000元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈荣辉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年八月三十日 书记员  付时禹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33633号原告：葛倩，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：鄂隽辉，男，2003年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：葛倩(系原告鄂隽辉母亲)，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路**。原告：鄂隽昇，男，2003年2月28日出生，汉族，住，住上海市静安区/div>法定代理人：葛倩(系原告鄂隽昇母亲)，女，1976年6月18日出生，汉族，住，住上海市静安区奉贤路**/div>被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。原告葛倩、鄂隽辉、鄂隽昇与被告上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月15日，原告葛倩、鄂隽辉、鄂隽昇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告葛倩、鄂隽辉、鄂隽昇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛倩、鄂隽辉、鄂隽昇负担。审判员  蔡韶华二〇一九年八月十五日书记员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1723号申请执行人徐建军,男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被执行人向继红，男，1969年3月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。徐建军与向继红民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月24日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0003号裁决书已经发生法律效力。权利人徐建军于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币3180000元及利息。经查，被执行人向继红的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月24日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0003号裁决书，指定武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1602号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 被申请人：李剑波，男，1979年3月22日生，汉族，住樟树市。 被申请人：朱艳红，女，1986年7月3日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1477号民事判决书，责令被执行人李剑波，朱艳红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李剑波，朱艳红的银行存款计人民币4.227373元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋旺旺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1500号 被执行人：王立学,男,汉族,1964年2月11日出生55,岁,汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人王立学犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金一万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6190号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：张中义，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张中义物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币284元，减半收取为人民币142元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年八月十三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈浩系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,174.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告陈浩送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈浩的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢671号申请执行人：孙伟，男。被执行人：张宁，女。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6455号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宁银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月七日书记员  陶柏良
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0621执2100号 申请执行人马振荣，男，汉族，1957年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张效忠，男，汉族，1963年9月15日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人马振荣与被执行人张效忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)内0621执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月十二日 书记员  郭 雄
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初433号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人宗邦奎，男，汉族，1968年8月26日出生，农民，文盲，住安徽省亳州市。因曾犯强奸罪，于2002年7月25日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人宗邦奎犯猥亵儿童罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人宗邦奎及其辩护人徐瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年6月8日12时许，在涡阳县，董某的幼女被害人宗某（2014年7月9日出生）到邻居宗邦奎家玩，在宗某看电视时，被告人宗邦奎到宗某右侧，左手搂住宗某身体，让宗某背对自己，右手从后面插进宗某内裤中，把手伸到宗某阴部并将中指插入宗某的阴道进行抠摸猥亵，致使宗某阴部出血。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人宗邦奎为满足个人性欲，对幼童进行猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人宗邦奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人宗邦奎具有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日12时许，被害人宗某（2014年7月9日出生）与其弟宗鑫愿到被告人宗邦奎家中看电视，期间，宗鑫愿出去玩耍。因宗邦奎长期无性生活，想寻找刺激，便搂住宗某身体并用右手中指插入宗某阴道，致使宗某阴部出血。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证明本案案发的情况及被告人宗邦奎归案情况。2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。3、提取痕迹登记表及鉴定文书证明公安机关提取物证及进行鉴定的情况。4、检查笔录及诊断证明载明公安机关对被告人宗邦奎、被害人宗某进行人身检查及宗某受伤的情况。5、刑事判决书证明被告人宗邦奎曾因犯强奸罪被判处刑罚的情况。6、户籍信息载明被告人宗邦奎及被害人宗某的身份情况。7、被害人宗某陈述：2019年6月8日，其和其弟到邦奎家看电视，邦奎用手把其下体弄伤且出血了。8、证人董某的证言：2019年6月8日12时许，其女儿称要出去溜溜。16时许，女儿称去邦奎家玩的时候，邦奎弄的她小便的地方疼，其看到她的内裤都是血。9、被告人宗邦奎供述：2019年6月8日12时许，邻居宗逮子的儿子和女儿到其家看电视，期间，宗逮子的儿子到外面玩。因其长期无性生活，加上又喝酒了，便想摸宗逮子女儿的阴道寻找刺激，其搂住宗逮子女儿上半身，用右手中指插入她的阴道，大概插了两分钟，她疼哭了，其手上都是血。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人宗邦奎猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宗邦奎具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科，亦可酌情从重处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合宗邦奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗邦奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月9日起至2023年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更641号罪犯高有亮，男，1989年1月21日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月18日作出（2011）万刑初字第47号刑事判决，以罪犯高有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2010年8月9日至2021年2月8日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1084号裁定书裁定减刑1年2个月，现刑期止日2019年12月8日。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高有亮在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，余分503分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高有亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高有亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高有亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4576号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内**楼**北半层**。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：许小兵,男，汉族，1974年8月4日生，送达地址为扬州市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与被告许小兵担保合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金17411.03元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以2487.29元为基数自2018年9月14日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2018年10月12日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2018年11月15日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2018年12月14日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2019年1月15日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2019年4月30日计算至实际付款之日止)、担保费3400元、律师费2510元。事实和理由：2018年3月14日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｌ×××**车辆以6.8万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供2487.29元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了6.8万元，许小兵自2018年9月起未交付费用，原告为被告垫付租金17411.03元，并支付律师费用2510元。许小兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｌ×××**车辆以6.8万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计2487.29元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费3400元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订次日，原告代付给被告车辆转让价款6.8万元。被告自2018年9月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。该公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。2019年3月5日，瑞博恩公司员工刘晓通知原告，月供线下还款账户由何欢变更为曾付军。原告于2018年9月14日、10月12日、11月15日付款至被告账户，2018年12月14日付款至何欢账户，2019年1月15日、4月30日付款至瑞博恩公司账户,2019年3月15日付款至曾付军账户，分别为被告代偿月供款2487.29元。原告为此次诉讼支付律师费2510元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小兵于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金17411.03元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以2487.29元为基数自2018年9月14日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2018年10月12日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2018年11月15日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2018年12月14日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2019年1月15日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以2487.29元为基数自2019年4月30日计算至实际付款之日止)、担保费3400元、律师费2510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为160元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8760号上诉人（原审原告）：张某某1，男，1969年11月8日出生，汉族，现住赵县。委托诉讼代理人：张某某2，女，1966年5月21日出生，汉族，住赵县。系张某某1姐姐。被上诉人（原审被告）：兰某，男，1983年1月18日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：河北翠铭房地产开发有限公司，住所地赵县宏宇明珠小区院内。法定代表人：孙翠虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某3，该公司员工。上诉人张某某1因与被上诉人河北翠铭房地产开发有限公司（以下简称翠铭公司）、兰某执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本案的争议焦点是上诉人是否具有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上诉人与翠铭公司在人民法院查封之前签订了房屋买卖合同，上诉人主张已支付了全部购房款，提交翠铭公司出具收据予以证实，二审中又提交房产证明，欲证实涉案房产是其唯一居住房屋。重审时应结合转账凭证等证据核实上诉人交付购房款等情况，核实相关证据后依法认定，并妥善处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初360号民事判决；二、本案发回河北省无极县人民法院重审。上诉人张某某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月二十七日书记员  景 颢
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1021号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曲某营，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省唐河县，因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年6月21日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人曲某营犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人曲某营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日17时许，被告人曲某营驾驶车辆来到佛山市禅城区南庄镇吉利购物广场西门入口时，与负责该处车辆出入管理的被害人陆某因车辆出入问题发生纠纷，双方继而发生肢体冲突，被告人曲某营近前殴打被害人陆某，致其右股骨骨折。经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月12日，被告人曲某营经传唤主动到公安机关投案。2018年6月20日，被告人曲某营向被害人陆某赔偿人民币100000元，并取得谅解。上述事实，被告人曲某营在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人陆某的陈述，证人苏某、梁某、屈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，赔偿协议书，收据，刑事谅解书，户籍证明，被告人曲某营在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某营无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某营自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曲某营积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曲某营有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曲某营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1918号 申请执行人：曹绍文，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏靖，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭磊，男，汉族，住安徽省泗县。 曹绍文与苏靖、郭磊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4027号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏靖、郭磊在银行账户内存款人民币150770元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月九日 书记员  张婷煦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保261号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1480号原告：肖长娣，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告：潘陆峰，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。两原告委托诉讼代理人：唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：韶关市曲江星安房地产有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：叶文安，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。本院在审理原告肖长娣、潘陆峰诉被告韶关市曲江星安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖长娣、潘陆峰撤回起诉。本案受理费4056元，减半收取2028元，由原告肖长娣、潘陆峰负担。审 判 长  葛德平人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  杨清清二〇一九年八月三十日书 记 员  曹丽梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2620号申请执行人李信发，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人江阴市斯柯特木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MENLL3Y，住所地江阴市。法定代表人徐惠兴，该公司总经理。申请执行人李信发与被执行人江阴市斯柯特木业有限公司（以下简称斯柯特公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初228号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人斯柯特公司应给付申请执行人李信发工资款5750元，并负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人斯柯特公司名下有部分机器设备，上述资产现由其他法院处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并于2019年8月9日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王 莹审判员 韩鹏彦二〇一九年八月二十六日书记员 徐 霞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执773号 申请执行人：刘红娟，女，汉族，1973年10月9日出生，住东至县。 被执行人：谈召胜，男，汉族，1963年7月6日出生，住东至县。 刘红娟与谈召胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1028号民事调解书，已向被执行人谈召胜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谈召胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谈召胜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈召胜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈召胜财产以人民币69762元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年八月二十日 书记员  王康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4256号之四原告:澄瑞电力科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：曹亢，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：江苏耐维思通科技股份有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区新技术创业服务中心）。法定代表人：唐海娣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。本院在审理原告澄瑞电力科技（上海）有限公司与被告江苏耐维思通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0582民初4256号民事裁定书，冻结被告江苏耐维思通科技股份有限公司的银行存款38.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告澄瑞电力科技（上海）有限公司申请解除对被告江苏耐维思通科技股份有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告江苏耐维思通科技股份有限公司银行存款38.5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  刘凤玉人民陪审员  黄元元二〇一九年八月十五日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审42号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人王志兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年8月27日向本院申请执行云阳运政罚[2018]811-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，申请执行人于2018年12月13日作出云阳运政罚[2018]811-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000元。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。经申请执行人2019年7月5日依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.交通违法行为通知书；3.立案审批决定表；4.违法行为调查报告；5.王志兵身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件；6.询问乘客王成龙、杨必香、向帮珍笔录；7.询问王志兵笔录；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执及王志兵证明；11.行政处罚决定书、送达回证、邮寄回执；12.履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年12月13日作出云阳运政罚[2018]811-2号《行政处罚决定书》，该决定书认定被申请执行人王志兵未取得道路运输经营许可，于2018年11月20日驾驶渝XX棕色金杯小客车在云阳县双江街道曙光村路段擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其给予罚款30000元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知义务等程序，并向被申请执行人王志兵送达了行政处罚决定书，王志兵在法定期限内未申请复议和起诉，亦未自觉履行,2019年7月5日经申请执行人催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政执法主体资格。其作出的云阳运政罚[2018]811-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2018年12月13日作出的云阳运政罚[2018]811-2号《行政处罚决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 娅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1308号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘明锁，男，汉族，1972年9月20日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘明锁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告刘明锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘明锁支付原告代被告支付的代偿款4860.33元；2.被告刘明锁支付原告代偿款资金占用利息，以4860.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告为购买霍州市智能天下手机体验店的OPPOr964G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2500元(由商家收取)，借款管理费1000元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年9月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4860.33元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘明锁未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4860.33元中包含借款管理费1000元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月2日，被告为购买OPPOr964G金色手机向霍州市智能天下手机体验店寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2500元，分18期还款，每月还款金额为254元，还款日为2日，首次还款日为2016年10月2日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。刘明锁签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告刘明锁自2016年10月2日至2018年3月2日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4860.33元，用以代替被告刘明锁支付代偿款4860.33元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告刘明锁至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为刘明锁借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2500元，并非原告主张的3500元。原告请求被告偿还代偿款4860.33元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3458.36元[借款本金2500元+2500元为基数，按照年利率24%支付从2016年10月2日至2018年5月8日止的利息、费用合计3458.36元(2500元＋2500元×24%÷365天×583天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3458.36元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明锁于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3458.36元；被告刘明锁于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3458.36元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李星平
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2384号原告：刘琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：陈琪，男，1989年8月24日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告刘琴诉被告陈琪、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘琴及委托诉讼代理人缪宝富、被告平安保险南通支公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计230170元。事实与理由：2018年8月28日12时许，被告陈琪驾驶苏Ｆ×××**小汽车由西向东行驶至如东县袁庄镇大袁庄村交叉路口，遇有原告驾驶电瓶车由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤。交警部门认定，陈琪承担事故的全部责任，刘琴不承担责任。事发后，原告在如东中医院住院8天，出院后又到南通大学附属医院门诊多次，诊断为腰4椎体压缩性骨折，多发性软组织挫伤。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告陈琪未作辩称。被告平安保险南通支公司辩称：1.事故发生事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内；2.原告主张的医疗费用部分应当扣减10%的非医保用药，原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可，精神损害抚慰金不在理赔范围。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生、投保情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。2019年6月24日，本院根据原告的申请，委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期等进行司法鉴定，鉴定意见认为：1.被鉴定人刘琴因交通事故致腰4椎体骨折、多处软组织伤，其腰4椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，评定为九级伤残；2.误工期为150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理5日，1人护理55日），营养期为60日为宜。该鉴定意见书系本院在诉讼程序中依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。另查明，原告自认，被告陈琪已垫付5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告陈琪承担事故全部责任，故原告的损失由被告平安保险南通支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用7855元，被告平安保险南通支公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，本院不予支持；2.营养费600元（10×60）；3.住院伙食补助费162元（18×9）；4.护理费6000元，原告主张应予以支持；5.误工费15000元（100×150），原告在发生交通事故时，尚不满54周岁，且未完全脱离农业生产，故其主张按农业在岗职工平均工资标准计算误工损失应予以支持；6、残疾赔偿金188800元（47200×4）；7、精神抚慰金酌定8000元；8.交通费酌定500元。以上审核后的损失合计226917元，由被告平安保险南通支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。被告陈琪不承担赔偿责任，但需承担鉴定、诉讼费用，由其在垫付的款项5000元内予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘琴因本起交通事故造成的各项经济损失226917元，于本判决生效后30日内履行；二、被告陈琪不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，鉴定费2635元，合计3402元，由被告陈琪负担，因其已垫付5000元，故原告还需返还被告陈琪1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1534元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 姜海军二〇一九年八月十六日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7346号被告人马丽娜危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初103号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12117号 原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沁阳市亚之峰百货店，住所地：河南省焦作市沁阳市崇义镇前邓村**。 经营者：姬长梅。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告周宇诉被告沁阳市亚之峰百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告周宇于2018年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周宇负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年八月十九日 书记员  罗安妮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执298号之一申请执行人：李其煜，男。被执行人：王木玉，男。申请执行人李其煜依据已发生法律效力的本院（2018）赣0803民初7号民事判决向本院申请执行，本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，被执行人下落不明，难以查找，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记及房产登记，未发现其它可供执行财产线索。本院依法对车辆及房产进行查封，车辆未能实际控制，房产已由其它法院查封，本院为轮侯查封。本案申请执行人申请执行30万元，截至2019年8月7日已执行0元，未执行30万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年八月七日法官助理张时兵书记员周忠宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3169号申请执行人：重庆市陵江食品厂，住所地重庆市渝**。负责人：丁小华，该厂厂长。被执行人：张忠明，男，汉族，1958年08月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄洪芬，女，汉族，1965年06月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：合川区天乐食品经营部，住所地重庆市合川区。经营者：黄洪芬。被执行人：重庆鑫荣食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄洪芬，该公司董事长。重庆市陵江食品厂与张忠明、黄洪芬、合川区天乐食品经营部、重庆鑫荣食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初7684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年05月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法将被执行人名下有存款信息的账户予以冻结。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，本院依法查封被执行人张忠明位于合川区房屋一套（查封期限为三年），但该房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封，故暂不具备执行条件；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中已采取相关执行措施，但查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执3169号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年八月八日书记员  肖 瑶
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初3685号 原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县蜀山镇蜀山社区。 法定代表人：王继生,镇长。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：李良宏，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县蜀山镇人民政府与被告李良宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告无为县蜀山镇人民政府于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县蜀山镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县蜀山镇人民政府撤诉。 案件受理费25元，由无为县蜀山镇人民政府负担。 审判员  文子英 二〇一九年八月十五日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11164号 被执行人：董海虎，男，1982年12月12日出生，身份证住址海南省省直辖县，系（2018）粤0307刑初1962号刑事判决被告人。 关于被执行人董海虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1962号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董海虎应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1962号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初640号 原告：何春梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：熊伟，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告何春梅与被告熊伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告何春梅，被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7915.05元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日10时许，原告所在的客运车辆从天全向雨城区行驶至飞仙关镇飞仙隧道十字路口，因被告驾驶非法客运车辆与原告争抢客源发生纠纷，原告拿出手机欲拍摄被告非法客运的证据，引起被告不满并动手殴打原告，致原告受伤。原告于2018年8月29日在雅安市第二人民医院住院治疗，2018年9月10日出院，住院共计12天，花费医疗费2665.05元，医嘱院外休息1周，如有不适及时门诊随访。 被告熊伟辩称，被告没有打过原告头面部，原告住院系头面部受伤，与自己无关。原告的伤情可以在芦山县人民医院治疗，却到雅安市第二人民医院治疗，被告仅认可芦山县医院的治疗费用，雅安市第二人民医院的治疗费用不认可。 本案经审理认定事实如下：原告何春梅系天全至雅安川Ｔ×××××客运班车售票员。2018年8月29日上午10时许，兰某某与其孙女熊某某在芦山县准备乘车前往雅安。停靠在一旁的川Ｔ×××××号天全至雅安的客运班车上的售票员原告何春梅，停靠在一旁停车位上载客至雅安的私家车主被告熊伟同时迎向兰某某与熊某某。因兰某某、熊某某与被告系亲戚关系，遂将行李放至被告车辆上，欲搭乘被告车辆前往雅安，原告取出手机拍摄被告车辆载客情况，被告上前踢原告，原告回踢被告。后熊某某与原告在被告车辆旁争吵，原告与被告争吵并抓扯，被告打向原告头部，原告蹲地，后原告起来站至被告车辆旁，阻止被告驾车离开。不久后原告的丈夫牟希均驾驶的客运班车正好驶至事发地点，被告知上述情况后，径直冲至被告面前殴打被告，熊某某、兰某某进行阻止，并与牟希均继而发生打架。期间，警察已到达现场处理。原告又冲向被告朝被告伸手，被告向原告挥手，原告摔倒在地。民警赶到现场制止纠纷。当日，原告被救护车送至芦山县人民医院急诊检查治疗，产生医疗费829元。同日，原告至雅安市第二人民医院住院治疗，2018年9月10日出院，产生医疗费1836.05元，出院医嘱休息一周。 庭审中，原告陈述月工资约3000元。 上述事实有当事人提交并经举证、质证的出院病情证明书、发票、医疗费用明细，当事人陈述，本院调取的视频监控光盘、询问笔录等证据在案为证。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告双方发生纠纷的原因系双方争抢客源，在乘客兰某某、熊某某已决定搭乘被告车辆后，原告用手机拍摄被告载客，从而引发原告与被告争吵、踢打，原告与熊某某争吵并阻止被告驾车离开，原告与被告进行抓扯打架的事实。在事情起因上，乘客选择搭乘何种车辆前往雅安系乘客自愿，原告用手机拍摄并阻止被告驾车离开，影响了乘客的正常出行，即便被告存在非法营运的行为，原告亦应向有关部门反映，由相关部门进行处置。原告的行为是造成事件发生的直接原因。被告在发现原告用手机拍摄后，上前踢原告，原告回踢被告，双方进行争吵、打架，可以看出原告与被告存在肢体接触，原告受伤与被告具有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任。原告在矛盾激化，警察已到达现场制止后，原告又冲向被告朝被告伸手，被告挥手致原告摔倒在地，原告亦存在过错。本院综合纠纷发生的起因、行为的方式、造成的后果、双方的过错程度等因素，确定由原告何春梅自行承担50%，被告熊伟承担50%。原告何春梅的损失包括：1、医疗费2665.05元。2、护理费，根据原告伤情及护理程度，参照当地人员从事同等级护理的劳务报酬标准，酌定为100元/天，则护理费为1200元。3、住院伙食补助费20元/天×12天=240元。4、误工费。原告自述月工资3000元，低于四川省2018年度行业平均工资，以月工资3000元为标准，则误工费100元/天×19天=1900元。5、交通费，本院酌定100元。以上合计6105元按责任比例，被告应当给付原告3052.5元。原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内给付原告何春梅人身损害赔偿款3052.5元； 二、驳回原告何春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告何春梅负担12.5元，被告熊伟负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年八月一日 书记员  杨 婵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1479号之一申请执行人肖军昌，男，1966年1月23日出生，住商城县。被执行人张欢，男，1985年3月7日出生，住商城县。本院在执行申请执行人肖军昌与被执行人张欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖军昌以已与被执行人张欢达成执行和解协议且被执行人已履行10000元还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2895号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月二十八日书记员  王修成
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保365号闫蕊：本院立案庭于2019年8月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1694号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对担保人闫晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：03031408246********）的50000元存单一张的冻结。本院保全情况为：解除对担保人闫晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：03031408246********）的50000元存单一张的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月七日书记员 ：张锐颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019冀01**民初5301号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：卢巧云，女，1985年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：马国伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告卢巧云、马国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈雅娴，马国伟的委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼。被告卢巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢巧云偿还原告贷款本金156690.2元、利息11185元及滞纳费11560元，共计179435.2元（截至2019年4月17日）以及2019年4月18日至款项还清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告马国伟对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告卢巧云抵押房产所得价款由原告优先受偿，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0022808号，坐落于石家庄市新华区等2处；4、判令二被告承担本案律师费；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，被告卢巧云向原告申请贷款，同日双方签订合约编号为2017年消借第0921019576号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款月利率为1.36%，期限60个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1/5本金。被告卢巧云以其名下位于石家庄市新华区等2处（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0022808号）房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第九条第2款约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。二被告系夫妻关系，被告马国伟签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告卢巧云未答辩。被告马国伟辩称，对本金及利息没有异议，其主张的滞纳费及律师费费用过高，不予承担。抵押房产的抵押价值为20万超过部分原告没有优先受偿权。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录、结婚证、共同还款承诺书等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告卢巧云20**年11月至2018年11月偿还了月还款。2018年12月1日被告卢巧云偿还利息9.73元，2018年8月10日、9月21日、11月19日原告分别扣收滞纳费1000元、0.22元、7999.78元，2019年3月31日被告偿还本金5000元。原告记录表显示被告欠付借款本金156690.2元。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。本院认为，被告卢巧云向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告卢巧云未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.36%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.64%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的9000元滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为3754.67元（200,000元*0.64%/30天*88天），原告多收取的5245.33元（9000-3754.67）应抵作本金扣除。故被告欠付借款本金应为151444.87元（156690.2元-5245.33元）。原告与被告卢巧云就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。被告马国伟应依照共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。关于原告请求的律师费，因原告所收取的利息和滞纳费之和已达到法律规定的上限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告卢巧云、马国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151444.87元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月2日起至实际还清之日止，以当期应付未付本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息9.73元）；二、若被告卢巧云、马国伟未在指定期限内履行上述义务，则原告中银消费金融有限公司有权以被告卢巧云抵押的位于石家庄市新华区产[不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0022808号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1944元，由被告卢巧云、马国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年八月二十日书记员 魏晓雅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4415号申请人：赵学忠，男，汉族，1970年4月23日出生，住肥城市。被申请人：孟凡泉，男，汉族，1954年9月7日出生，住肥城市。申请人赵学忠与被申请人孟凡泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟凡泉名下价值11.6万元的财产。担保人陈瑞燕自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵学忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人陈瑞燕名下银行存款3.5万元；二、冻结被申请人孟凡泉名下银行存款11.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1100元，由申请人赵学忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月七日书记员  王倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初948号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蒋占利，男，1981年1月15日出生于河北省隆化县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李金璐，北京龙佑律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]387号起诉书于2019年5月10日向本院提起公诉，后于2019年7月10日以京海检三部刑变诉[2019]8号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人蒋占利犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人蒋占利及其辩护人李金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人蒋占利在本市海淀区溪山嘉园景湖轩小区，趁无人之机，钻窗入户窃取被害人黄某（男，54岁）飞天茅台酒1箱（未作价）、五粮液酒1箱（未作价），现涉案物品未起获；2017年1月的一天，被告人蒋占利在本市海淀区溪山嘉园景湖轩小区，趁无人之机，钻窗入户窃取被害人黄某青花囍字瓶1对，经鉴定价值人民币5万元。现涉案物品已起获并发还。被告人蒋占利于2019年1月8日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蒋占利的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蒋占利定罪处罚。被告人蒋占利对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称其并未窃取涉案白酒，且被害人的房屋不能认定为“户”，涉案花瓶的鉴定价格过高。其辩护人发表的辩护意见为，本案不宜认定为入户盗窃，被告人蒋占利认罪态度较好，主观恶性较小，且部分赃物已起获发还，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月的一天，被告人蒋占利在本市海淀区溪山嘉园景湖轩小区，趁无人之机，钻窗入户窃取被害人黄某（男，54岁）飞天茅台酒1箱（无法作价）、五粮液酒1箱（无法作价）。涉案物品未起获。二、2017年1月的一天，被告人蒋占利在本市海淀区溪山嘉园景湖轩小区，趁无人之机，钻窗入户窃取被害人黄某青花囍字瓶1对（经鉴定价值人民币5万元）。现涉案物品已起获并发还。2019年1月8日，被告人蒋占利被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：1、被告人蒋占利的供述证实：2016年12月、2017年1月，其两次进入海淀区四季青西山嘉园的同一个别墅。其第一次是用石头把窗户玻璃砸碎进去的，在地下室偷了一箱五粮液和一箱茅台。第二次时，这家的窗户上贴着纸壳，其用手推开进去，在地下室偷了一对带囍字的花瓶。其这两次都带了口罩作为伪装，白酒被其喝了，花瓶还在老家。2、被害人黄某的陈述证实：2016年12月20日3时30分许，其从外面到其暂住地呆了半小时就将门窗锁好离开了，2016年12月25日9时25分许，物业给其打电话说其家的玻璃被砸了，其回家发现放在地下室的两箱飞天茅台酒、一箱五粮液酒、一瓶十五年的茅台酒被盗，其就报警了。2017年1月7日8时许，其从西山美墅馆离开，2017年1月13日9时30分，其回到家中时发现挡在窗户纸板上的胶条被人揭下来了，窗户边上有两只口罩，其意识到进人就报警了。经过清点，其发现地下室的一对清末囍字花瓶被盗。其日常不住在这里，有时候夏天比较热就去住或者家里来人多时住一下，家里日常的生活设施基本齐全，床、家具、餐桌、沙发都有，厨房冰箱也有，短期住没有问题，其买下来就是打算长期居住的，但是因为太偏就偶尔居住，其在这里还种了菜。3、价格认定结论书证实：北京市海淀区价格认证中心受理北京市公安局海淀分局刑侦支队价格认定协助后，成立价格认定小组，指派价格认定人员对标的进行了实物查（勘）验，采用市场法，认定涉案花瓶在2017年1月13日的价格为人民币5万元。公诉人还宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的现场勘验笔录，中止通知书，鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人蒋占利的质证意见与其辩解基本相同，被告人蒋占利的辩护人对上述控方证据没有提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人蒋占利的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人蒋占利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋占利犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人蒋占利提出的辩解、质证意见以及辩护人提出的本案不应定性为入户盗窃的辩护意见，经查，从案发现场照片可以看出，涉案房屋已经装修完毕，门窗紧闭与外界隔离，屋内有餐桌、桌子、柜子、电风扇、吸尘器、脸盆、衣挂等生活设施，还有乒乓球台等娱乐设施，能够满足日常生活所需；被害人明确说明购买该房屋就是用于家庭生活使用，且该房屋能够保障居住，从时间上看，被害人亦是间隔不久就回到该房屋之中；从被告人蒋占利进入房屋的情况看，其第一次进入房屋时采用的是破坏玻璃窗的方式，而第二次则是破坏了堵着窗户的纸壳上的胶条，结合其当庭所称明知周边其他房屋均有人居住的情况，可知其应当能够认识到涉案房屋有人使用的事实；另外，被害人花钱购买别墅不用于家庭生活使用而仅仅充当仓库亦与常理明显不符，故本案应认定为入户盗窃。本案的价格认定结论书是在公安机关委托北京市文物进出境鉴定所评估后，由北京市海淀区价格认证中心在有实物的情况下做出，并无不当。被告人蒋占利在公安机关对窃取白酒的品牌、数量、带走白酒的工具、赃物去向等有过多次明确、稳定的供述，与被害人的陈述以及在案证据基本能够相互印证，而其当庭的辩解不仅与其之前的供述相矛盾，还未提供证据予以证明，故对于辩方提出的上述辩解、辩护意见以及相关质证意见，本院不予采纳。鉴于被告人蒋占利能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人其余部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二项、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋占利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年5月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇一九年八月三十日书 记 员  杜 鹃
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14761号原告：高玉芹，女，1963年12月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐荣跃（高玉芹之夫），男，1963年2月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：高坡，男，1975年5月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告高玉芹与被告高坡农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芹的委托诉讼代理人徐荣跃、被告高坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告将租赁的土地及附属物恢复原状或赔偿原告蔬菜大棚修复费35750元，填补鱼塘费6500元，自来水水井修复费300元，违建基座搬运费600元；2.判决被告向原告支付违约金30000元；3.判决被告赔偿原告造成的其他损失5000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月24日签订《农村土地承包经营权流转（出租）合同》（以下称合同），合同约定原告将位于×××的承包地出租给被告用于经营蔬菜种植，出租期限5年。同时约定将地上附属物两个蔬菜大棚交由被告无偿使用，草帘、塑料布完好（合同第五条第一款）。后原告得知被告租赁土地的目的是为了获得此土地拆迁的预期收益，而并非合同约定的蔬菜种植。为达目的，被告建设了违法临时建筑，该建筑于2018年9月被李遂镇政府拆除。被告在此土地建设鱼塘进行鱼类养殖，目前鱼塘仍未整改。被告未进行蔬菜种植，破坏墙体防水层，在此期间原告多次提醒，被告不予理睬，致使蔬菜棚无法进行正常的蔬菜种植。综上，被告在合同期限内的行为，已违反合同约定的经营蔬菜种植的用途，私建违法建筑，私挖鱼塘，毁坏蔬菜大棚，根据合同第七条第二款约定，应向原告支付违约金30000元。2019年4月1日，合同到期后，原告要求被告将土地交还并恢复原状，被告拒绝恢复，致使目前原告无法正常进行蔬菜种植工作，又因被告恶意起诉，致使原告无法自行恢复土地。给原告造成了重大损失，包括但不限于正常种植蔬菜的收入、修缮蔬菜大棚的费用、填补鱼塘的费用及可能面临的违法建设的处罚等。综上，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告高坡答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，鱼塘可以填补，基座可以运走，其他费用不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，高玉芹（甲方、流转方）与高坡（乙方、受让方）签订合同一份，约定甲方将位于×××承包地租给乙方经营蔬菜种植。涉诉地块由东至西42米，由北至南63米，共计2646平米。出租日期5年，自2014年3月31日始，至2019年4月1日止。价款为每年14000元。甲方的权利和义务为：1.甲方与发包方的土地承包关系不变，甲方以流转出租的方式将其承包经营的此合同标的地块出租给乙方，甲方负责向发包方进行报备。2.甲方有权按照合同约定的期限到期收回流转的土地。乙方的权利和义务为：1.乙方享有该地块及该地块之上的一切附属物的使用权，依法享有生产经营自主权、产品处置权和产品收益权。2.协议期间土地被依法征收、占用时，乙方应服从，但有权获得相应的青苗补偿费和投入建设的地面上的合法的附着物赔偿费。违约责任为：1.甲方如果违背协议任意条款之约定，应向乙方支付惩罚性违约金三万元人民币，并承担给乙方造成的实际损失。2.乙方如果单方面撕毁合同，或违背上述约定，应向甲方支付惩罚性违约金三万元人民币……双方确认合同已于2019年4月1日到期。庭审中，高玉芹提交照片一组、证明三份、预算清单一份，证明大棚损坏情况、高坡所挖鱼池、自来水井坍塌、现场遗留基座的情况以及修复大棚费用35750元、填鱼塘6500元、修复水井300元。高坡对照片、证明的真实性认可，预算清单真实性不认可。高坡辩称因大棚设计不合理，土堆把墙挤压到了，大棚和水井属于自然损坏。高坡愿意出3000元、50元对大棚及水井进行修复，基座自行拉走，鱼池自行填平。庭审中，高玉芹称大棚正常使用的损坏由高玉芹承担，大棚损坏是由于高坡非正常使用造成的，应由高坡承担责任。高坡称大棚是自然损坏的，应由出租方高玉芹修复。庭审中，高玉芹明确诉讼请求为：被告将大棚恢复原状或赔偿修复费用35750元、支付自来水井修复费300元，将鱼池填补，活动房基座运走。经本院现场勘验，结果如下：涉诉土地上有两座大棚，大棚有配套的棉被，有卷帘机两个，钢丝网狗窝一个（上盖石棉瓦），小木屋基座一个，钢管葡萄架（一个位于进院门，另一个位于院内房前）两个，鱼池一个。上述事实，有流转合同、照片、证明、勘验笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，高坡与高玉芹签订的合同已于2019年4月1日到期，双方并未约定合同到期后如果大棚有损坏由何方进行修理，也未约定高坡所挖鱼池及添附的其他设施的如何处理。现高玉芹主张高坡将鱼池填补，将活动房基座运走，高坡亦同意将鱼池填平，将活动基座运走，本院不持异议。本案的争议焦点为大棚及自来水井应由何方修复。高玉芹称大棚正常使用的损坏由高玉芹负责修复，非正常使用造成的损失应由高坡负责修复，但高玉芹并未就高坡存在非正常使用大棚及水井的情形予以证明。高坡辩称大棚及水井均为自然损坏，应由出租方负责修复，但其自愿支付3050元修复大棚及水井的费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高坡将其在涉诉土地上所挖鱼池填补至与地面平行，并将其遗留的活动房基座自涉诉土地搬离，原告高玉芹予以协助，均于本判决生效之日起三个月内执行；二、被告高坡向原告高玉芹支付三千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告高玉芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十七元，由原告高玉芹负担八百一十七元（已交纳），由被告高坡负担六十元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田学彬二〇一九年八月十五日法官助理 龚佑超书 记 员 徐 爽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1489号 原告：张永昌，男，1959年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄社区村民委员会。 法定代表人：杨文河，该村委会主任。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 原告张永昌与被告邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永昌及其委托诉讼代理人贾贵奇、被告邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄社区村民委员会法定代表人杨文河及其委托诉讼代理人付崇义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永昌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告47651.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年至2018年期间，原告分别任被告村委会副主任、主任、村党支部书记等职务，原告在工作期间，为被告垫付工资、运费、计生发放物品费、诉讼费、律师代理费、交通费、各项建设费用等费用共计47651.56元，与被告协商上述费用未果，故诉至法院。 被告邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄社区村民委员会当庭辩称：依据被告财务管理制度，财务记账必须是正规票据交由民主理财小组审核同意盖章签字后，再经村支部书记、村主任签字同意，报镇会计代理中心审核记账后方可列支，而本案原告诉求的47615.56元，大部分都不是正规票据，且都没有经过理财小组审核同意，不符合财务制度，被告对此不予承担支付责任。 原告张永昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告向原告出具的收到条、证明、发票、工资表、交通费等票据复印件共计35页，证明原告与被告之间存在垫资行为，被告应当履行偿付义务。 被告邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄社区村民委员会依法提交了以下证据：证据一、大社镇乐意庄村财务管理制度照片一份，证明村财务收支管理制度；证据二、乐意庄村民主理财记录本一册，证明村财务必须经过理财小组审核同意签字确认；证据三、借条复印件一份，证明本案原告曾于2017年11月20日从财务上借款60000元。 经审理查明，自1996年起，原告先后任被告副主任、主任、书记，原告当庭确认截止2017年4月23日被免职。原告向本院诉称，其任职期间为被告垫付各项费用共计47651.56元，请求被告返还。 另查明，原告张永昌任职期间因坐收坐支问题被纪委调查并给予留党察看处分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足的，应当承担不利的法律后果。原告张永昌诉称其为被告垫付47651.56元，但原告担任被告副主任、主任或者书记等职务，其付款行为符合正常的职务范围，因原告任职期间因为坐收坐支财务问题被调查并给予处分，在原告未提交证据证明其主张的垫资款系其个人合法财产的情况下，原告应当承担举证不能的法律责任，且原告提交的证据中存在多项支出日期均在其所述2017年4月23日被免职之后发生。原告不能证明其主张的47651.56元由其个人财产支付，故对原告张永昌的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张永昌的诉讼请求。 本案案件受理费991元，减半收取计496元，由原告张永昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇一九年八月六日 书记员  王世坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5392号 申请执行人：李燕梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡玉珊，女，1975年5月2日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人李燕梅与被执行人胡玉珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金101000元及利息，并承担受理费2416元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。经执行人员现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月九日 书记员  肖 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初4882号 原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。 法定代表人：赵长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，新疆矿源科技发展有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宋秀峰，男，1973年3月22日出生，汉族，新疆矿源科技发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区后峡/div> 法定代表人：李良甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司办公室职员，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆矿源科技发展有限公司与被告乌鲁木齐环鹏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆矿源科技发展有限公司的委托诉讼代理人梁晖勇、宋秀峰、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托诉讼代理人宋玲丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆矿源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付货款203075.9元，利息29446元，合计232521.9元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月前一直向我公司购买矿山设备、材料及相关用品，就被告欠我方款项本金数额，我方多次向被告去函并经其确认，也多次催要，但被告至今还拖欠货款203075.9元至今未付。因原告经营资金紧张，已经严重影响自身经营，无奈现诉至贵院，恳请尽快判决，以维护原告合法权益。 被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，原告诉求与事实不符，被告仅欠付货款27745.5元，原告的诉请金额没有事实依据，依据被告已付款数额公正裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年10月前一直向原告公司购买矿山设备、材料及相关用品，原告出示的询证函显示，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款合计277345.50元，之后截止2016年10月8日，双方仍有货物买卖关系，在2016年2月23日-2017年8月23日，被告合计向原告支付货款249600元。 以上事实有询证函、视听资料、发票、买卖合同、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的债权受法律保护。买受人具有支付货款的义务，原告提供询证函虽系复印件，但被告于2016年2月23日-2017年8月23日期间合计向原告支付货款249600元的行为可以佐证询证函载明欠款数额的真实性，本院对询证函的真实性、关联性、合法性予以采信。关于2015年12月31日-2016年10月8日原告与被告之间的供货及具体数额问题，本院认为，原告提供的供货合同及开具的发票和供货单据可以证实该期间有供货行为，但均无法反应供货的实际数额，但被告在送达笔录中认可原告诉状陈述的事实，仅需要核实具体数额，庭审中，被告认可卢燕系其公司财务人员，录音通话中原告陈述被告欠其公司货款20万元，并就打折情况与被告卢燕进行协商，卢燕并未对欠款数额提出异议，因此，综合全案，本院对被告欠原告货款20万余元的事实予以采信，对原告要求被告支付货款203075.9元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告欠原告货款，理应支付逾期利息。原告自2016年10月开始以欠款203075.9元计算欠款利息，因被告的付款行为截止2017年8月23日，因此，可以认定2016年10月被告欠款数额应大于203075.9元，原告主张2016年10月-2019年2月欠款利息29446元月份计算有误，本院调整为28431元（203075.9元×5‰×28个月），由被告予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付原告新疆矿源科技发展有限公司货款203075.9元; 二、被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付原告新疆矿源科技发展有限公司欠款利息28431元（203075.9元×5‰×28个月）； 三、驳回原告新疆矿源科技发展有限公司的其他诉讼请求。 以上被告乌鲁木齐环鹏有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的232521.90元，给付标的231506.90元，占争议标的的99.56％。案件受理费4787.83元，本院减半收取2393.91元（原告已预交），由原告新疆矿源科技发展有限公司负担0.44％即10.53元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司负担99.56％即2383.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇一九年八月十五日 书记员  孙 峂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13298号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱新华，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱新华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5日10日立案。审理中，原告以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 静二〇一九年八月七日书记员 王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2739号之一 原告：威海市商业银行股份有限公司。 被告：付舒情。 被告：李桂。 被告：吴万林。 被告：林国荣。 被告：林臻斌。 被告：林国华。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告付舒情、李桂、吴万林、林国荣、林臻斌、林国华金融借合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇一九年八月七日 书 记 员 高颖（代）