wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执936号申请执行人：张中东，男，1969年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：谢林洋，男，1972年3月8出生，汉族，户籍所在地盐城市响水县。申请执行人张中东与被执行人谢林洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10594号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、谢林洋应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张中东借款本金11.4万元及利息、违约金（以11.4万元为基数，自2016年1月19日起至2017年1月19日止，按照年利率12%计算；自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、谢林洋应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张中东律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，保全申请费1270元，合计4610元（张中东已预交），由谢林洋负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付张中东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**小型汽车，本院已于2017年9月18日查封了车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对谢林洋采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10594号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十七日书记员  吕安祺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7397号上诉人（原审原告）：代文彬，男，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹一，男，住重庆市开州区。上诉人代文彬因与被上诉人邹一民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初13431号之一民事裁定；2.指定重庆市江北区人民法院对本案依法进行审理；3.一、二审诉讼费用由邹一承担。事实和理由：1.借款发生经过是因为邹一缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与邹一或者其指定联系人的初步调查结果未经举证、质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，邹一实际收到了所购买的电子产品，至于商家与邹一之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远小于合同载明金额的情况。代文彬所提交的证据足以证明出借款项已实际支付至电子产品销售商或者服务商处，且邹一只需向代文彬还款，无需向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，邹一是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。邹一未到庭发表意见，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令邹一偿还代文彬借款本金2812.50元并从计息之日至2018年3月10日止的利息281.81元（月息1.67%）；2.判令邹一支付2018年3月10日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂计算至2018年7月10日为337.50元；3.判令邹一支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.判令本案受理费等费用由邹一承担，其中第1、2、3项暂合计为5731.81元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了邹一等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，代文彬提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明代文彬依据上述合作协议书在邹一收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，代文彬已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时邹一的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在代文彬以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年八月三十日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢书 记 员 张 豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保130号申请人：冯庆，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：长寿区巨能设备租赁站，住所地重庆市长寿区古佛加油站旁边。负责人：余长隆，经理。申请人冯庆与被申请人余长隆、长寿区巨能设备租赁站诉前财产保全一案，申请人冯庆于2019年8月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值28万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人冯庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人冯庆的财产保全申请。案件申请费1920元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2381号原告：盛云星，女，1991年10月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨学通，男，1996年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告盛云星与被告杨学通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛云星到庭参加诉讼，被告杨学通经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛云星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学通立即归还借款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称自己是进贤县灶王食府、灶王家宴、灶王土钵菜的股东，2019年5月31日，被告以灶王食府饭店需要资金周转为由向原告借款。原告用微信向被告转款7300元，被告承诺一周后还清借款。嗣后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告杨学通未作答辩。本院经审理查明：2019年5月31日，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款，原告通过微信向被告转款人民币6300元。2019年6月1日，被告以其母需要用钱为由再次向原告借款，原告又通过微信向被告转款人民币1000元。嗣后，被告归还原告现金人民币1000元，尚欠人民币6300元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨学通归还原告盛云星借款本金人民币6300元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨学通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10501号原告：杨红果，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张云，男，1985年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：吴方亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨红果与被告张云、吴方亮农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红果、被告吴方亮到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告工程款80000元及延迟支付期间的利息10000元（从2018年5月2号开始计算至实际付清为止，按照贷款利率为标准计算），被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告一张云承包了一处工程，位于北京市顺义区×镇×村×街，被告二吴方亮家宅院翻盖房屋。被告一张云与原告于2018年4月13日就该房屋签订了《房屋施工合同》，约定主体建筑每平米1600元及其他项目的价款（详见《房屋施工合同》）。现合同约定的工程已经完工。但被告一张云拖欠原告80000元工程款至今未支付，故起诉至法院请求判令被告一张云支付工程款，被告二吴方亮承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。吴方亮辩称，在本案中我也是受害者，我是大包，张云说他是实际施工者，我把钱已经支付给张云了，因此不同意原告的诉讼请求。张云未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，吴方亮与张云签订《房屋建筑承包合同》，约定张云为吴方亮在顺义区×镇×村建筑二层楼房、大门门楼，张云包工包料，工程价款415000元，工期自2018年4月7日至2019年2月7日。张云将上述工程转包给了杨红果，杨红果先后进行拆房、垒地基、起墙后，因张云没有付款，撤场。后杨红果找到张云催款，2018年9月5日，张云为杨红果出具欠条，主要内容为：今欠杨红果×建房工程款8万元整。欠款人：张云。但张云一直未付款。吴方亮表示：不欠张云任何工程款，施工的项目已全部结清。上述事实，有杨红果、吴方亮的陈述，杨红果提交的欠条、吴方亮提交的房屋建筑承包合同等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张云欠杨红果款项事实清楚，张云应当付款。因张云没有按时付款，还应当支付合理的利息。但张云要求吴方亮付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后七日内给付原告杨红果八万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款自二〇一八年五月二日至付清之日止的利息；二、驳回原告杨红果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告张云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  商兴加人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月六日书 记 员  曾庆贺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15875号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告罗生华1000元。事实和理由：2019年6月11日，原告在被告处购得“胡椒粉”一袋，该产品标注合格证生产日期为2018年4月28日，保质期12个月。该涉案产品系过期食品。另外，该产品包装上载明的商品名称为胡椒，而实际销售的是胡椒面，商社新世纪公司的行为是故意欺骗消费者。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，罗生华主张的涉案产品在我司处购买的，但是并未过期，致使标签标注错误。涉案胡椒面产品之所以在包装标签上显示的商品名称为胡椒，是员工失误所导致的。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年6月11日，罗生华在商社新世纪公司购买了散装胡椒面一袋，其标价签显示产品品名为胡椒；罗生华为此支付价款8.19元。其后商社新世纪公司向罗生华出具购物小票，其所载明的商品名称为胡椒。庭审中，经商社新世纪公司陈述，涉案胡椒面产品之所以在包装标签上显示的商品名称为胡椒，是员工失误所导致的。庭审中，罗生华举示产品实物、视频资料，拟证明罗生华在商社新世纪公司处购买涉案产品，其包装上标志“生产日期：2018.04.28”“保质期：12个月”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪公司举示台账、配送单、合格证，拟证明其公司已于2018年11月26日将胡椒面的库存清零，因此不会再销售生产日期为2018年4月28日的批次的胡椒面，涉案产品上的是因为员工误将2019年打成了2018年；涉案产品实际为2019年新货。商社新世纪公司另举示产品标签、照片，拟证明产品标签上胡椒面的生产日期、保质期均载明为“见合格证”，且其公司在所售涉案产品附近设置了产品合格证、商品标签。罗生华对台账的真实性不予认可，因其为商社新世纪公司单方制作、可以自行修改；对配送单、合格证的真实性、合法性、关联性均不予认可；对产品标签的真实性不予认可，认为其在购物时并未见到过该标签；对照片的真实性不予认可，认为根据法律规定，散装食品的生产日期、保质期应标注在包装上或放置在食品容器内。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。罗生华虽主张商社新世纪公司在销售涉案产品过程中存在欺诈消费者情况，但通过其举示的视频资料看，商社新世纪公司在销售该产品时并未虚构或隐瞒涉案产品的真实性质，罗生华在购买涉案产品时并未因此作出错误的意思表示；经商社新世纪公司陈述，涉案胡椒面产品包装标签上显示的商品名称为胡椒是员工失误所导致的，其陈述符合视频中拍摄的实际情况；故对罗生华以标签标志错误为由主张商社新世纪公司存在欺诈行为的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年八月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢340号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住，住所地江西省新余市经济开发区/div>法定代表人：廖红星，该公司经理。被执行人廖红星，男，1965年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江萍，女，1966年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1920号民事判决，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司、廖红星、江萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下房产已被其他案件拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款4280887元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款4280887元，未收执行费45209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2318号原告：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：张河川,董事长。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。原告王国胜与被告中铁四局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告中铁四局集团有限公司的委托诉讼代理人王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍、恢复原状（恢复到符合耕地标准状态），并返还原告南岗五陈3.76亩承包地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁四局集团有限公司下属单位郑州航空港区某棚户区某标项目经理部在未取得用地手续的情况下，非法侵占原告3.76亩承包地，并非法在原告承包地上建房，经有关部门处罚后，被告依然不自行整改不返还原告3.76亩承包地。故诉至法院，请求依法判决。中铁四局集团有限公司辩称，一、涉案土地承包经营权并未在原告名下登记，原告王国胜不符合原告主体资格。二、农村土地属于集体所有，土地承包经营权不适用继承法继承取得。三、被告占用的土地是郑州航空港经济综合实验区某办事处某村民委员会的土地，经过该村委会同意占用的，属于合法占用。被告占用的土地与郑州航空港经济综合实验区某办事处某村民委员会签订的有用地协议，是由某村委会对土地清表之后交付给被告使用，被告使用该块土地是作为临时办公使用，也是为了给某村委会村民建设安置房临时作为办公使用，是为了村集体利益而经过村委会同意占用的，属于合法占用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原河南省中牟县某镇某村在行政区划调整中××为××航空港经济综合××区××办事处××村。在当地合村并城改造进程中，中铁四局集团有限公司占用该村5002.72平方米土地。原告王国胜称其主张的涉诉土地位于5002.72平方米土地范围内，其所在村委证明涉诉土地被中铁四局集团有限公司航空港区第XX安置区X标经理部占用，该经理部在涉诉土地建成办公用房及休息活动室使用。2017年，中铁四局集团有限公司以郑州航空港区第X安置区X标经理部名义与某办事处某村签订协议书，双方就X标项目X#地块围墙和场内清表施工达成协议，约定土方清表等工作分包给某办事处某村施工。王国胜于2018年6月24日通过12336国土资源违法举报微信平台,对中铁四局集团有限公司在某村涉嫌违法占地情况进行了举报。某区国土资源局于2018年10月15日对中铁四局集团有限公司郑州航空港某棚户某标项目经理部作出郑国土资（港）罚决字〔2018〕XXX号行政处罚决定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定,责令违法占地人退还非法占用的5002.72平方米土地,并对违法占地人进行85046.24元的罚款,没收非法占用的5002.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。王国胜与某区国土资源局不履行法定职责纠纷案件由郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行终XXX号行政裁定，并由河南省高级人民法院作出（2019）豫行申XXX号行政裁定，认定本案被告接受行政处罚的相关事实，驳回王国胜的起诉及再审申请。2019年6月3日，王国胜另向郑州市人民检察院申请对郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终XXXX号行政裁定进行监督。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条规定,农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。县级以上地方人民政府应当向发包方颁发土地承包经营权证书,确认土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中,王国胜提供的其父亲王XX作为户主的土地承包经营权证书,可以证明其作为权利义务的承受者对本案诉争土地享有土地承包经营权。被告中铁四局集团有限公司直接经由原告所在村委同意,占用本案诉争土地的行为经由某区国土资源部门认定违法，故其占用原告承包地的行为侵害了王国胜家庭对本案诉争土地享有的土地承包经营权。关于责任的承担方式,《中华人民共和国土地承包法》第五十九条规定，违反土地管理法规，非法征收、征用、占用土地或者贪污、挪用土地征用补偿费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任；造成他人损害的，应当承担损害赔偿等责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担责任方式虽然包括排除妨碍、恢复原状等，但其适用的前提是受到损坏的财产仍然存在且具有可能,同时还应具有经济上的合理性。本案中，某区国土资源局对被告的土地占用违法行为已经作出郑国土资（港）罚决字〔2018〕XXX号行政处罚决定书，决定没收非法占用的5002.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。故原告的诉请目前存在法律上和客观上不能履行之情形。庭审中，原告在经本院释明后，仍坚持其主张，故本院难以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年八月二十二日书记员  蔡 令
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1775号原告：王士田，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁阳县。原告：王士元，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。两原告委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：王士双，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马连云，女，1971年6月12日出生，汉族，住宁阳县。系被告王士双妻子。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告王士田、王士元与被告王士双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告王士双、王士君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还耕种的两原告土地1.87亩并赔偿损失（每年500斤小麦，自2007年至2019年，共计6500斤小麦）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对王士君的起诉。事实和理由：两原告和被告系亲兄弟，王士田排行老大、王士双老二，王士元老四，案外人王士君系老三。1999年第二轮土地延包时，被告已结婚且分户，两原告和母亲王如英一个户头，王士双分得3亩地，王士君分得4.98亩地，王如英、王士田、王士元三人分得4.74亩地，原告王士元2000年4月份因结婚户口迁入现住址。后因母亲王如英年事已高，无力耕种，将其名下的地名为果园的3.74亩地，委托给被告和王士君耕种，每人1.87亩，二人每人每年给母亲王如英小麦500斤，从2017年到2019年，被告一直未支付。2014年土地确权时，将该地块1.87亩确权给王士双，另1.87亩确权给王士君。2017年2月份母亲王如英去世。两原告要求被告及王士君归还土地，经村委会调解，被告王士君已同意将1.87亩地归还给两原告，王士双拒绝归还。为了维护两原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。两原告诉讼请求认为对诉争土地具有承包经营权，要求被告归还土地。根据上述法律规定，土地所有权及使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王士田、王士元对被告王士双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年八月二十七日书记员  李月玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65377号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：李达解，女，1977年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李达解融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告李达解经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达解支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)81,807.96元；2.判令被告李达解支付原告自2019年3月17日起至2019年8月1日的逾期利息593.66元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金10,341.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李达解赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李达解承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告李达解签订编号为SGX771-0111-002180的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李达解以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂BMXX**，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE52H4HW188044)，车辆融资总额88,995元，首付款28,470元，租赁期限48个月，被告李达解应于每月向原告支付租金2,382.22元；车辆交付被告李达解使用后，被告李达解应自2018年2月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；被告李达解未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告李达解行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李达解追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李达解交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告李达解未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李达解未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李达解未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李达解未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告李达解的全部未付租金为81,807.96元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金10,341.36元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为593.66元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李达解签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李达解未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李达解支付全部未付租金，并要求被告李达解支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李达解赔偿该项费用，本院予以支持。被告李达解经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李达解应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金81,807.96元；二、被告李达解应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截起至2019年8月1日的逾期利息593.66元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金10,341.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李达解应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，减半收取计967.50元，由被告李达解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13824号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人钟云武。 被执行人乔庆雄，男，汉族，1970年5月6日出生，住址江苏省响水县。 被执行人响水县安利达驾校有限公司，住所地江苏，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩村**用代码9132092166325217X0。 法定代表人乔庆雄。 被执行人缪以春，男，汉族，1973年2月14日出生，住址江苏省响水县。 上述申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人乔庆雄、响水县安利达驾校有限公司、缪以春借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人响水县安利达驾校有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆14台，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月五日 书记员 蔡 穗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4705号原告：李祥千，男，1965年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李全千，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉山，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李祥千诉被告李全千健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李祥千及其委托诉讼代理人邹勇，被告李全千及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥千向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11179.86元（赔偿明细：医疗费4162.1元、误工费1878.36元、护理费639.4元、住院期间伙补300元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日22时许，原告外出途经被告家门前时，被告问原告干什么去，原告回答你说我干什么去。被告从后面追上来用照明手提灯殴打原告头部，致使原告多处受伤。原告在襄阳市第一人民医院住院治疗6天，经诊断：颅脑损伤：（1）脑震荡（2）皮肤裂伤；左小腿软组织损伤；左侧耳鸣；高血压2级中危，花费医疗费4162.1元。樊城区公安分局太平店派出所接警后，由于被告不同意赔偿，依法对其行政处罚、拘留5日。原告认为其无故被被告殴打致伤，依法应获得赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李全千辩称：1、原、被告是堂兄弟，但因被告在XXXX的老宅被原告常年占用，双方有长久矛盾，双方关系不睦已久，本次纠纷的发生与双方长久的矛盾有一定的关联。原告的起诉理由与事实不符。本案中原告有重大过错行为，应由原告承担其民事后果责任；2、原告的赔偿费用计算过高，且本案发生在太平店辖区，事发地太平店有医院能治疗，原告舍近求远到襄阳市区医院治疗，属故意扩大造成高额费用，应该由原告承担责任；请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李祥千与被告李全千系堂兄弟。2019年5月20日22时许，原告李祥千在XXXX抓蜈蚣，路过被告李全千家门口时，李全千问李祥千，是不是占了他家的地了，李祥千回答没有，双方因此发生争吵。随后，李全千用照明手提灯打了李祥千的头部，致李祥千头部受伤。后樊城区公安分局太平派出所出警对双方做了询问笔录，于2019年6月21日作出樊公（太）行罚决字[2019]2759号行政处罚决定书，决定对李全千处以行政拘留五日的处罚。原告李祥千受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：颅脑损伤：（1）脑震荡（2）皮肤裂伤；左小腿软组织损伤；左侧耳鸣；高血压2级中危。病情证明书建议：休息两周。李祥千支付医疗费4162.08元。原告李祥千认为其无故受被告殴打致伤，被告应当对原告进行赔偿，故诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述，原告李祥千提交的病情证明书、病历、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权应依法予以保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本院中，被告李全千在原告李祥千路过其家门口时，因邻里间的纠纷与原告李祥千发生争吵，而后用手电将原告李祥千打伤，被告李全千存在过错，应当承担侵权责任。原告李祥千的损失为，医疗费4162.08元、误工费1878.36元、护理费563.50元（34280÷365×6）、住院期间伙补300元、交通费酌情支持100元，合计7003.94元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。原告李祥千要求赔偿营养费、精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告李祥千的上述损失由被告李全千承担。被告李全千辩称，本案中李祥千存在重大过错，与查明的事实不符，其辩称理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李全千于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥千各项损失共计7003.94元；二、驳回原告李祥千其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李全千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年八月二十三日书记员  黄贝尔
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2015号 申请人：陈光明，男，汉族，1972年4月23日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：丁伟，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人陈光明诉被申请人丁伟合伙协议纠纷一案中，申请人陈光明于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人丁伟在银行等金融机构的存款25万元整或相应价值的其他财产。申请人陈光明为本次财产保全，已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了保险赔付限额为25万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP19430105390000000058）。 本院经审查认为，申请人陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁伟在银行等金融机构的存款25万元整或相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人陈光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄  斯  琴 人民陪审员 姚    万 人民陪审员 易  建  国 二〇一九年八月十二日 法官 助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7142号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周昱利，女，1997年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告周昱利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年八月八日书记员  张睿娟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初535号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈祥，男，1993年1月20日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人陈祥犯职务侵占罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年3月21日，被告人陈祥被位于福州市仓山区的福建必戈天商贸有限公司面试后录用，并负责对接该公司在天猫商城上的虚假消费客户的流量刷单推广服务的业务，使用绑定该公司专门微信号“佐佐（休息没回复留言即可）”的一部手机，将虚假消费的“刷单”钱款通过微信平台退还给虚假消费的客户。 2019年3月21日至2019年3月31日期间，被告人陈祥通过上述微信号“佐佐（休息没回复留言即可）”将该微信号绑定的公司使用的招商银行卡内的钱款，私自转账到自己的两个私人微信（微信昵称分别是“Sleep”、“嗯”）账户上，共计转账160笔，转账金额合计为人民币67504元，并将手机内的转款记录删除。被告人陈祥已将上述人民币67504元用于偿还个人债务。 2019年3月31日12时许，被告人陈祥擅自离开公司，至案发期间，被告人陈祥均未与该公司联系，亦未返还上述钱款。 被告人陈祥于2019年5月11日11时许在福州市晋安区被民警抓获。 上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某、陈某、邹某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍资料，营业执照，面试登记表，个人微信资料截图，公司专用微信号及绑定银行卡信息截图，授权委托书，微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币67504元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。） 二、责令被告人陈祥退赔被告单位福建必戈天商贸有限公司经济损失人民币67504元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月十六日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初769号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：李连枝，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告李连枝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审 判 长 张建平人民陪审员 赵砚云人民陪审员 刘润民 二〇一九年八月七日书 记 员 刘 涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1514号申请执行人：储雷，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：祁焱华，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地天宁区。法定代表人：何勇，该公司总经理。申请执行人储雷诉常州百科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）苏0404民初5574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州百科装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被执行人储雷装修款50206元；二、被执行人常州百科装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人储雷保证金20000元；三、本案案件受理费减半收取778元，由被执行人常州百科装饰工程有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年7月24日至2020年7月23日），申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州百科装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人常州百科装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2314号 申请执行人：杜杰，男，1987年3月30日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路******。 法定代表人：付玉平。 申请执行人杜杰与被执行人成都佳盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第91号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月九日 书记员  黄 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57306号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵宜斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72340.14元、利息3028.93元、罚息483.46元，并支付自2019年6月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88000元，贷款期间36个月，合同利率为10.35％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金72340.14元、利息3028.93元、罚息483.46元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宜斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金72340.14元、利息3028.93元、罚息483.46元，并支付自2019年6月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵宜斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵宜斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告赵宜斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3539号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：吴依健，男，成年，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告吴依健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年八月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之十申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建文在寿阳农村商业银行松塔支行账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2257号申请人：祁海宾，男，1974年1月18日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：王有祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。申请人祁海宾与被申请人王有祥运输合同纠纷一案，申请人祁海宾于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王有祥在张家口市桥西区人民法院申请执行马建平、张家口市国滨土建工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司执行案件的案款105000元予以保全。担保人杨秀果以其在中国建设银行的存款105000元提供担保。本院经审查认为，申请人祁海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王有祥在张家口市桥西区人民法院申请执行马建平、张家口市国滨土建工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司执行案件的执行款105000元，期限一年；二、冻结担保人杨秀果在中国建设银行的存款105000元，期限一年。案件申请费1070元，由祁海宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 升二〇一九年八月二十九日书记员 郭轶杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4893号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：张可星，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人张可星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保151号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：余光水，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。系刘冬梅（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第27号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结刘冬梅（已故）或被申请人余光水的银行存款800元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结刘冬梅（已故）或被申请人余光水的银行存款800元。 本案申请费28元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初652号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人于春理，事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1985年3月25日生，满族，系伊通满族自治县农村信用合作联社西苇信用社主任。住伊通满族自治县。 被告：李全国，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘桂芝，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告李全国、刘桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李全国、刘桂芝经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1、被告李全国、刘桂芝偿还借款本金63,000元，借款利息70,281.45元，本息合计133,281.45元（利息暂算至2019年2月12日，后续利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、原告对被告李全国、刘桂芝提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告李全国在我单位所属西苇信用社借款120,000元，现余额63,000元，约定到期日2016年4月23日，年利率10.45%，李全国妻子刘桂芝作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。李全国签订抵押合同，以其自有房屋为本人借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年2月12日，已欠本息共计133,281.45元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院请依法支持原告诉请。 被告李全国、刘桂芝未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李全国于2014年5月3日在原告处借款120,000元，尚欠余额63,000元未还，约定贷款到期日为2016年4月23日，月利率为8.7125‰。当时李全国妻子刘桂芝作为家庭成员在还款承诺书上签字同意承担连带偿还责任。李全国以其与刘桂芝共有的坐落于伊通满族自治县伊通镇人民大路地税局家属楼01，伊房权证伊通县字第SY×××××××7号、第SY×××××××8号住宅楼一套作为抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权发生的费用。借款人未按约定清偿借款本息，作为抵押人的原告农联社有权变卖、拍卖抵押财产优先受偿，被告李全国、刘桂芝办理抵押登记，房屋他项权证号为伊房他证伊通县字第T×××××××6号。截止到2019年2月12日借款利息为70,281.45元，被告尚欠借款本息合计133,281.45元。 认定以上事实的证据有农户抵押借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、抵押财产清单、抵押物照片、房屋所有权证、他项权利证书、协议书、利息试算清单、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告主体适格，并证明二被告在原告处借款真实合法，诉请的借款本金、利息及抵押财产的事实；伊通县西苇镇孤山河村委会出具证明两份，证实二被告下落不明的事实。被告李全国、刘桂芝未出庭，视为放弃质证权利。上述证据经审查客观真实本院予以确认。被告李全国、刘桂芝未向本院提供证据。 本院认为，原告农联社与借款人李全国签订的农户抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后李全国未按照约定履行合同义务，已经违约，应承担还款责任，被告李全国提供的抵押财产经有关机关办理抵押登记，原告农联社依法对抵押楼房享有抵押权，在被告不能履行债务的情况下，原告有权以抵押楼房拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告主张对抵押楼房在抵押担保价值范围内享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。被告刘桂芝作为李全国的妻子，在家庭成员还款承诺书上签字同意承担连带责任，理应承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全国于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金63,000元及利息70,281.45元（其余利息从2019年2月13日起至实际清偿完毕时按合同约定利率计算）。 二、被告刘桂芝对上述款项承担连带偿还责任。 三、如被告李全国、刘桂芝未按时履行第一款债务，原告伊通满族自治县农村信用合作联社有权对李全国、刘桂芝共有并用以抵押的坐落于伊通满族自治县伊通镇人民大路地税局家属楼01，伊房权证伊通县字第SY×××××××7号、第SY×××××××8号住宅楼以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,966元，公告费700元，由被告李全国、刘桂芝负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  张丽梅 人民陪审员  王 岗 人民陪审员  高若武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  韩 阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特100号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：钟传久，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人钟传久申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第298号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据仲裁法第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 钟传久辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月26日、8月18日建业公司与钟传久签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定钟传久购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。德阳仲裁委员会于2018年9月13日依法受理了钟传久提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委主任重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第298号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人钟传久支付逾期办证违约金31712.14元。二、本案收取仲裁费3721元，由申请人钟传久承担568元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担3153元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与钟传久共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张钟传久隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式,钟传久亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初960号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：郑权，男，1977年7月25日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告郑权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李树东、李孟欣到庭参加诉讼。被告郑权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年12月31日拖欠原告的信用卡透支本金48,450.55元及利息、手续费、违约金或滞纳金等合计62,316.71元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、手续费、违约金或滞纳金等之日止）；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告于2018年2月24日在原告处办理龙卡信用卡，2018年2月24日办理分期业务，截止2018年12月31日该信用卡已透支本金及利息、手续费、违约金或滞纳金等合计62,316.71元（本金48,450.55元）。原告多次催收至今未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2018年2月24日，被告用其名下的建设银行卡（卡号为62×××13）向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，分期通授信额度62,000.00元。截至2018年12月31日该信用卡已透支本金48,450.55元及利息、手续费、违约金（或滞纳金）等，合计62,316.71元。上述事实，龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡分期通客户告知函、交易明细及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、手续费、违约金（或滞纳金）的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑权于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2018年12月31日贷款本金48,450.55元及利息、手续费、违约金（或滞纳金）等，合计62,316.71元；并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、手续费、违约金（或滞纳金）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十八日书记员 李宝坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4878号 原告：开鲁县润泽节水材料有限责任公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刁俊峰，系总经理。 委托诉讼代理人：何长明，女，蒙古族，个体，住开鲁县。 被告：盛春微，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县润泽节水材料有限责任公司与被告盛春微买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县润泽节水材料有限责任公司的委托诉讼代理人何长明到庭参加诉讼，被告盛春微经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县润泽节水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的滴灌带款9124.00元，并支付此款自2018年5月18日始至欠款实际给付日止的按月利率13‰计算的利息。事实和理由：原告是生产、销售滴灌带的公司。2018年5月18日，被告从原告处购买了滴灌带，当时给付了一部分款项，剩余欠款未给付。被告并于当日给原告出具借据一枚，金额为9124.00元，约定月利率13‰，未约定还款日期。原告多次向被告索要，但被告一直未给付。 被告盛春微未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月18日，基于被告在原告处购买滴灌带的事实，被告为原告出具金额为9124.00元的借据一枚，并约定月利率13‰，书面借据未约定还款期限。此款本息至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据在卷佐证。起诉状副本、借据复印件在本院向被告应诉时已经送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原告开鲁县润泽节水材料有限责任公司与被告盛春微之间的买卖合同，合法有效，原告依合同约定交付滴灌带后，被告盛春微应按约定支付货款。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛春微于本判决生效后立即给付原告开鲁县润泽节水材料有限责任公司欠款本金9124.00元，并支付此款自2018年5月18日始至欠款清偿之日止的按月利率13‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.50元，由被告盛春微负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月十六日 书记员  任康健
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初563号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张明，男，1973年出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区，曾因犯盗窃罪，于1990年7月24日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，1992年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年8月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年3月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元,2015年12月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年12月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］450号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2018年6月12日凌晨,被告人张明到莆田市荔城区被害人沈某经营的“山海汇私房菜”店后门，利用随身携带的螺丝刀撬开店窗户并进入店内并盗走现金人民币3560元、5包硬中华香烟（价值人民币215元）、6包芙蓉王香烟（价值人民币144元）。 2.2018年7月13日凌晨，被告人张明到莆田市城厢区，采用同样的手法进入被害人许某经营的“开元菜馆”店内并盗走现金人民币400元、硬盒中华香烟3条（价值人民币1146元）、软盒中华香烟1条（价值人民币583元）。 3.2018年7月28日凌晨，被告人张明到莆田市城厢区莆田学院后门，采用同样的手法进入被害人吴某经营的“重庆麻辣烫”店内并盗走现金人民币50元。 4.同日，被告人张明又来到莆田市城厢区，采用同样的手法进入被害人陈某1经营的“陈记包菜饭”店内并盗走现金人民币8000元。 5.2018年9月初的一天，被告人张明来到莆田市荔城区正荣时代广场附近，采用同样的手法进入被害人陈某2经营的“海港小镇”饭店内并盗走现金人民币750元、硬盒中华香烟1条（价值人民币382元）。 6.2018年9月11日凌晨，被告人张明来到莆田市荔城区，采用同样的手法进入被害人黄某经营的“黑桃曼”奶茶店内并盗走现金人民币1500元。 7.2018年9月28日凌晨，被告人张明来到莆田市荔城区旁，采用同样的手法进入被害人林某经营的“壹号书店”内并盗走现金人民币10000元。 8.2018年11月24日凌晨1时许，被告人张明来到莆田市荔城区，采用同样的手法进入被害人陈某3经营的“客家府”店内并盗走现金人民币6200元、灰七匹狼香烟2条（价值人民币372元）。 9.2019年2月28日凌晨，被告人张明来到莆田市城厢区老年大学旁，采用同样的手法进入被害人郑某经营的“佳宴汤品”店内并盗走现金人民币300元、硬盒芙蓉王香烟1条（价值人民币218元）、硬盒中华香烟1条（价值人民币382元）。 10.2019年3月3日凌晨，被告人张明来到莆田市城厢区，采用同样的手法进入被害人陈某4经营的“桃匠烤肉”店内并盗走现金人民币600元。 2019年3月27日，被告人张明在莆田市城厢区杂食店门口被公安民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人张明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、许某、吴某、陈某1、陈某2、黄某、林某、陈某3、郑某、陈某4的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，现场勘验检查记录,现场图,现场照片,监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2007）城刑初字第136号、（2014）城刑初字第210号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0302刑初693号刑事判决书，前科信息表,罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书,拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人张明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物十起，合计价值人民币34802元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯;且多次实施盗窃作案,依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张明退出赃款及赃物折价款人民币三万四千八百零二元，分别退还给被害人沈某人民币三千九百一十九元、被害人许某人民币二千一百二十九元、被害人吴某人民币五十元、被害人陈某1人民币八千元、被害人陈某2人民币一千一百三十二元、被害人黄某人民币一千五百元、被害人林某人民币一万元、被害人陈某3人民币六千五百七十二元、被害人郑某人民币九百元、被害人陈某4人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年八月十六日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -4-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3152号上诉人（原审被告）：鲍鲔，男，2011年1月10日出生，汉族，住东海县。法定代理人：鲍某（系鲍鲔父亲），男，1984年5月15日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：鲍某，男，1984年5月15日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙家君，男，2011年4月6日出生，汉族，住东海县。法定代理人：闫某（系孙家君母亲），女，1989年7月30日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：东海县青湖中心小学，住所地东海县青湖镇青盛路路南。法定代表人：顾然，校长。原审被告：陶士盼，女，1987年2月26日出生，汉族，住东海县。上诉人鲍鲔、鲍某因与被上诉人孙家君、东海县青湖中心小学、原审被告陶士盼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初9383号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年7月10日向鲍鲔、鲍某送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人鲍鲔、鲍某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按鲍鲔、鲍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异136号 案外人：练霞英，女，1950年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：成都豪斯物业发展公司，，住所地成都市人民北路嘉兴商场** 法定代表人：陈家刚，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与成都豪斯物业发展公司借款合同纠纷一案中，对成都豪斯物业发展公司的房屋予以了查封。案外人练霞英对本院查封成都市青羊区大安路58号5栋1单元9楼1号的房屋提出了书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人练霞英提出异议称，1998年2月其购买了位于成都市××羊区××单元××楼××号的房屋，并支付了房款。因该房屋属于烂尾楼一直未办理房屋产权变更登记，2019年初，根据相关政策练霞英向不动产登记部门提出了产权变更申请，并交纳了相关税费。练霞英请求中止执行并解除对案涉房屋的查封。 案外人练霞英提交的主要证据有：身份证复印件、企业信息查询通知单、商品房购销合同、购房款收据、不动产遗留问题办理通知单、税收完税证明、门（楼）牌号变更证明等。 本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与成都豪斯物业发展公司借款合同纠纷中，于2019年5月10日作出了（2019）川0104执1799-1801号执行裁定书，对成都豪斯物业发展公司名下位于成都市青羊区大安西路58号5栋2-9＋1楼房屋（权1515897）予以查封，并于2019年5月17日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2019年5月5日，成都市不动产登记遗留问题处理工作组出具了收件编号为2019年第34-2号的不动产遗留问题办理通知单，载明：单位：国家税务总局成都市税务局；申请人：练霞英；项目建设单位：成都豪斯物业发展公司；项目名称及坐落：青羊区大安西路56号5栋1单元9楼1号；需处理事项：根据《成都市不动产登记遗留问题联席会会议纪要（2018年第3期）》，该项目纳入不动产登记遗留问题处理，现申请办理不动产转移登记，请核实办理税费审查手续（实测面积274.64㎡）；备注：根据《成都市不动产登记遗留问题联席会会议纪要（2018年第3期）》，该项目因主体缺失（吊销）已纳入遗留问题处理（申请人单方申请）。 2019年5月10日，国家税务总局成都市青羊区税务局第一税务所（办税服务厅）出具了税收完税证据，载明：纳税人名称：练霞英；税种：契税；品目名称：房屋买卖；实缴（退）金额：36000.00；备注：房源编号：F51010520190047987，房屋坐落位置：青羊区大安西路56号5栋1单元9楼1号，房屋面积274.64平米，合同签订时间：1998-02-06，楼层：9，房间号：1。 2019年8月13日，成都市公安局青羊区分局草市街派出所出具门（楼）牌号变更证明，载明：根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，成都市青羊区上河城院宅建筑小区5号楼（玉龙楼）跃层A型变更为成都市青羊区大安西路56号5栋1单元9楼1号。（大安西路56号、58号是同一院落，现5栋同一规范到56号。） 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成都市不动产登记遗留问题处理工作组于2019年5月5日出具了不动产遗留问题办理通知单，载明案涉房屋纳入不动产登记遗留问题处理。2019年5月10日，国家税务总局成都市青羊区税务局第一税务所（办税服务厅）出具了税收完税证明，证实练霞英因购买案涉房屋而缴纳契税36000元。练霞英提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋的执行的异议理由成立，应予支持。至于练霞英请求解除对案涉房屋的查封，属于对采取执行措施的请求事项，不属于执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区大安西路58号5栋1单元9楼1号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁珏羽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19365号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市长宁区花咖快餐店，经营场所上海市长宁区。经营者：沈诺。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市长宁区花咖快餐店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执685号之二申请执行人李伟，男，1975年8月22日生，彝族，住晋宁区。申请执行人张莹，女，1976年4月8日生，汉族，住晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李伟、张莹于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初275号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5409号原告：科左中旗顺辉摩托车修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。经营者：刘绍辉，男，1982年7月13日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园小区**楼****，公民身份号码：×××。被告：苏满柱，男，1975年1月1日出生，蒙古族，农民,住内,住内蒙古自治区通辽市身份号码：×××。原告科左中旗顺辉摩托车修理部与被告苏满柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告科左中旗顺辉摩托车修理部于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗顺辉摩托车修理部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科左中旗顺辉摩托车修理部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗顺辉摩托车修理部负担。审判员 晓 霞二〇一九年八月一日书记员 孙大双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30539号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王旭，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金人民币77,455.91元(以下币种同)、零售利息6,178.3元、年费2,000元、违约金4,439.07元、现金利息1,322.1元；2.判令被告王旭支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王旭负担。事实和理由：被告王旭向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告王旭未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告王旭未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告王旭未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告王旭拖欠信用卡欠款本金77,455.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王旭在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王旭借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金、年费，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月8日的信用卡欠款本金77,455.91元；二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，公告费560元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。