wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1679号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，住 贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市猪场坪乡田湾村凼子组。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初166号刑事判决书，于2019年3月20日移送本院执行局执行。移送执行罚金5000元；退赔被害人张炎兆38元、舒雪松240元、张文军435元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10司法专邮方式向田鹏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，田鹏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询田鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现田鹏有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对田鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，已向被害人邮寄领款通知书通知被害人领取退赔款；未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到田鹏名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈敏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初423号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王雁飞，出生于宁夏回族自治区中卫市，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2019年5月26日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年6月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人陈某，宁夏搏强律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王雁飞犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王雁飞及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年5月25日8时许，银川市公安局金凤区分局长城中路派出所民警孟某、辅警马某接110指挥中心指令，前往银川市金凤区建发枫林湾四期工地处置一起劳资纠纷时，被告人王雁飞、王福全（另案处理）、张红英（另案处理）挡住工地报警人车辆不让离开，孟某告知王雁飞等人到派出所处理时，三人拒不配合民警执法，在将王雁飞、王福全、张红英带离的过程中，被告人王雁飞挣脱马某的控制冲向正在控制张红英的孟某，向孟某腰背部踹了一脚，致孟某倒地及马某身体多处受伤。经医院诊断，孟某系左侧腰背部外伤、右手外伤、多发软组织挫伤；马某系右膝外伤、多发软组织挫伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认、指认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王雁飞以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人王雁飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王雁飞十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王雁飞对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王雁飞构成妨害公务罪的定性不表异议，但对公诉机关指控被告人王雁飞用脚踹被害人后腰部的事实持有异议，该指控无事实依据；第二，被告人王雁飞主观上无犯罪故意的动机和目的，主观恶性较小，从事件造成的后果看，被害人人身并无大碍，周围人流较少，社会影响较小，从被告人所实施的暴力程度来看，并未达到刑法上规定的暴力标准；第三，被告人事后已认识到自己行为的错误，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，再犯可能性较小，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王雁飞归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王雁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、110案件信息、抓获经过、户籍信息、违法记录查询情况说明、辨认笔录、指认笔录、指认照片、人民警察证、介绍信、案件照片、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、行政处罚决定书、视听资料、证人吴某、刘某的证言、被害人孟某、马某的陈述、被告人王雁飞供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人王雁飞以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行职务，并致公安人员受伤，其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王雁飞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王雁飞暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王雁飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的的辩护意见予以采纳，其他意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王雁飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年八月十九日 书记员  张文静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8021号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：董翠萍，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：高晶晶，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告高晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳2017年至2018年物业费为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月十九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1995号芮某某、郭某、樊某某：申请人芮某某与被执行人郭某、樊某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，芮某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初4578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62769号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨天平，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月25日的本金51588.4元、利息792.55元、罚息189.59元、违约金1282.6元；2、判令被告支付自2019年2月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105000元，贷款期限36个月，每期还款3152.32元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月25日，被告尚欠本金51588.4元、利息792.55元、罚息189.59元、违约金1282.6元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51588.4元、利息792.55元、罚息189.59元，并支付自2019年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨天平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1282.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨天平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告杨天平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0325民初1120号 原告:中国工商银行股份有限公司兴安县支行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路**。统一社会信用代码：9145032570868863X1。 负责人：褚浩宇，该支行行长。 委托代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：谢忠明，男，1983年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：刘秋，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。系被告谢忠明妻子。 原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行诉被告谢忠明、刘秋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行以被告已经主动偿还借款，双方已不存在债权债务关系为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行撤回对被告谢忠明、刘秋的起诉。 本案收案件受理费1052元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兴安县支行负担。 审判员  朱回香 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终478号 上诉人（原审原告）唐素芬，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭街道金彭东路**。 法定代表人董里，市长。 委托代理人刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。 上诉人唐素芬因诉被上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年10月，唐素芬提起行政诉讼，请求撤销彭州市政府违法征收唐素芬1.18亩农村承包土地的行政行为。 一审法院经审理查明，2017年7月4日，四川省成都市青白江区人民法院作出的（2017）川0113行初7号行政裁定中有“唐素芬认为，1992年，唐素芬所在青春村十社暗箱操作将包括唐素芬1.18亩承包地在内的本社共40亩土地以租代征于虚构的东方酒厂，致使唐素芬时至1996年才知晓自己的承包地已被征收为国有土地”的记载，该行政裁定已发生法律效力。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据查明的事实，唐素芬于1996年就应当知道其承包地被征收，且在庭审中，唐素芬也自认2012年彭州市升平镇人民政府（以下简称升平镇政府）通知其领取土地补偿费时知道土地被征收的事实，因此，唐素芬于2017年10月提起的本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐素芬的起诉。 唐素芬上诉称：(一)一审法院关于唐素芬于1996年就知道其承包地被征收的认定，不符合客观事实。彭州市政府一审中提交的国有土地使用证是2002年7月办理的，唐素芬不可能于1996年就知道其承包地被征收。（二）升平镇政府2012年通知领取土地补偿费，唐素芬才知道土地被征收的事实，但唐素芬始终拒绝彭州市政府征收行为，也未领取土地补偿费用，并坚持向有关部门主张其权利，况且彭州市政府也没有告知征收行为和提起诉讼的权利，因此，唐素芬提起的本案诉讼未超过法律规定的起诉期限。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件，最长期限是二十年。唐素芬提起本案诉讼时，未超过二十年，其起诉符合法律规定的条件。请求撤销（2017）川01行初902号行政裁定，依法对本案进行改判。 彭州市政府二审答辩称：(一)发生法律效力的（2017）川0113行初7号行政裁定，明确认定唐素芬于1996年就知道其承包地被征收的事实，这一认定是基于唐素芬自己的陈述，因此，一审法院认定的事实清楚，证据充分确实。（二）唐素芬在行政征收行为实施二十多年后，又对征收行为提起诉讼，明显偏离了依法、理性行使权利的要求，违背了法律初衷和目的，其起诉不应当得到支持。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据唐素芬起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据唐素芬在一审庭审的陈述，2012年升平镇政府通知领取土地补偿费时，其就知道了承包土地被征收的事实，唐素芬于2017年10月提起的本案诉讼，已超过法定的起诉期限，因此，一审法院关于唐素芬的起诉不符合法定起诉条件的认定并无不当，裁定驳回其起诉，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，唐素芬在2012年就已经实际知道彭州市政府实施了对其承包土地的征收行为，唐素芬关于其在行政行为作出后二十年内可以随时提起诉讼的上诉理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一审法院驳回唐素芬起诉的裁定，适用法律正确。唐素芬的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年八月十二日 书记员  李瑞雪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保683号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16369号原告：于某1，男，1962年7月17日出生。被告：于某2，男，1988年1月25日出生。本院在审理原告于某1诉被告于某2分家析产纠纷一案中，依照原告于某1签字确认的送达地址，依法向于某1邮寄送达了传票，原告于某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 军二〇一九年八月十四日书记员 李文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0104民初3338号 原告：王春红，女，1982年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区卫星路****楼****。 被告：黄建平，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村黄厝**详。 第三人：新市区河南路博邦房屋服务部，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区铁路局23街**门面。 经营者：程琳，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市，住山东省莱阳市穴坊镇李家村** 委托诉讼代理人：李乐，男，1986年12月22日出生，汉族，该服务部员工，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷**航空嘉园**楼****iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告王春红与被告胡应军、第三人新市区河南路博邦房屋服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王春红、第三人新市区河南路博邦房屋服务部（以下简称博邦房屋服务部）到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提起诉讼：解除双方签订的房地产买卖居间协议，判令被告支付购房双倍定金40000元,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告在第三人处与被告签订了房屋买卖居间协议，被告声明其位于乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花苑D7号楼4单元502室的房屋产权清晰，无查封等债务问题。但在解押过户过程中，银行反馈此房屋已因被告的其他债务发生纠纷，并起诉至法院，不能正常买卖。被告隐瞒房屋实情对原告造成一定经济损失，原告多次找被告协商赔偿，被告不予赔付，原告故诉至法院。 被告黄建平未答辩。 第三人博邦房屋服务部辩称，原告所述属实，同意解除合同，其他和第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原被告及第三人签订一份《房地产买卖居间协议》，约定，买卖房地产位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路世纪花苑D7号楼4单元502室，建筑面积为137.7平方米（暂测），双方签订合同两日，原告向被告支付定金20000元，其中第三人暂为保管10000元并向被告出具定金保管书，该笔定金作为交房尾款，待被告将该房地产交付原告当日由第三人转付被告；待原被告签订本协议被告申请对此房屋进行解除抵押，解除抵押还款日当日原告支付被告房价款280000元，加之已付定金20000元，共同构成首付款300000元，待被告从银行处拿到解除抵押通知单当日，原、被告双方赴乌鲁木齐房产交易管理大厅办理产权过户手续，被告同意原告通过公积金管理中心申请430000元贷款形式支付第二期房价款。合同签订当日，原告依约向被告支付定金20000元，被告向原告出具《收款收据》。因被告涉及其他债权债务纠纷，涉案房产被查封无法解押，导致合同无法继续履行，原告协商无果，诉至法院。另，经询，第三人确认被告将其从原告处收取定金中的10000元存放其处，其向被告出具了收据，其认为如退还，应由被告持收据到其公司办理退还手续。 以上事实有房地产买卖居间协议、收款收据、协助执行通知书及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为收受定金一方，因其原因导致涉案房产无法解押，合同无法继续履行，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告依照上述法律规定向原告双倍返还定金40000元。被告收到定金后，与第三人协议其中10000元由第三人保管，第三人向被告出具了收据，该10000元被告和第三人可另行解决。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建平双倍返还原告王春红定金40000元（20000元*2）。 以上应给付款，被告应于本判决生效之日起十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案确认给付金额占诉讼金额的100%，案件受理费800元、公告送达费320元，合计1120元（原告已预交），由被告承担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  许晋江 人民陪审员  谢亚冰 人民陪审员  张成胜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李嘉锐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5482号原告：崔林，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，身份号码×××。被告：青岛永乐富华投资控股集团有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**西王大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CTN7J4F。法定代表人：陆天龙，经理。被告：北京华悦圣企业管理有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区信中街**院**楼**102信用代码91110113MA01E0WX86。法定的代表人：李亚婷，经理。原告崔林与被告青岛永乐富华投资控股集团有限公司、被告北京华悦圣企业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金及收益50875元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照永乐富华《好鱼鲜股权众筹合同》Y1.0版及确认函约定，应于2018年12月9日支付本金及收益共计人民币50875元，T+1个工作日到账于中国建设银行卡中，但至今仍未收到回款，并且与青岛永乐富华投资控股集团有限公司沟通协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十日法官助理  刘蓉蓉书 记 员  马春阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9611号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人马灿，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县。 申请执行人周育文，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省溆浦县。 申请执行人许镜开，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市。 被执行人代华兵，男，1995年12月20日出生，土家族，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县。 被执行人华灿辉，男，1996年8月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初956号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人代华兵应缴纳罚金人民币2000元、被执行人华灿辉应缴纳罚金人民币2000元；被执行人代华兵、华灿辉连带赔偿申请执行人许镜开人民币6000元、连带赔偿申请执行人周育文人民币1300元、连带赔偿申请执行人马灿人民币3200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初996号原告：侯马经济开发区荣祥运业有限公司。统一社会信用代码：911410003305934944。住所地：侯马开发区中天商务中心**。法定代表人：杨海猛，男，公司经理。委托代理人：苗文锋，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410199610677478。委托代理人：李娟，女，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201211901539。被告：张兆鹏，男，1971年8月8日出生，汉族，住，住曲沃县/div>原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司（以下简称荣祥公司）诉被告张兆鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥公司的委托代理人苗文锋、被告张兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥公司诉称：2018年3月23日，被告张兆鹏驾驶晋L-D86**号/晋L-BD**号重型半挂车沿S103省道由北向南行驶时与龚意子发生碰撞，造成其受伤。原告系车辆登记车主，事故经交警部门认定被告张兆鹏负全部责任。湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书判令被告张兆鹏与原告连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，该费用原告全部垫付。被告作为原告雇佣的司机，明知车辆存在安全隐患未告知原告，仍旧驾驶给他人造成损害，存在重大过失，应承担赔偿责任。原告垫付了赔偿款，有权向被告追偿。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的8339元；被告承担诉讼费。被告张兆鹏辩称：被告所驾车辆的实际车主为谭雪奎，该车是挂靠在原告公司的，原告起诉对象错误；原告起诉的费用谭雪奎已承担，车辆事故时谭雪奎拿了5万元，在原告处借款13万元，所有费用实际是谭雪奎承担的；被告所驾车辆的检验应当是雇主承担的责任，被告只承担驾驶技术的责任，在事故中被告没有故意或者重大过失的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月23日，被告张兆鹏驾驶晋晋L-D86**/晋晋L-BD**重型半挂车沿S103省道由北向南行驶时与龚意子发生碰撞，造成龚意子受伤的交通事故，事故经湖北省监利县交警部门认定张兆鹏负全部责任，湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书判决晋L晋L-D86**晋L晋L-BD**型半挂车的承保的保险公司赔偿龚意子的各项损失，判令被告张兆鹏与原告连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，该判决书还认定晋L-晋L-D86**L-晋L-BD**半挂车的登记所有人即原告荣祥公司在车辆事故时垫付18万元，判令在该18万元扣除8339元，其余龚意子返还荣祥公司。据此，原告荣祥公司提起本案诉讼。荣祥公司提供湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书，还提供保险公司退还171661元的银行支付凭证。诉讼中，被告张兆鹏称晋L-D晋L-D86**-B晋L-BD**挂车实际车主是谭雪奎，主张原告荣祥公司在事故中垫付的18万元是谭雪奎在原告处借了13万元，自己拿了5万元，其提供一份录音资料，称是与谭雪奎的通话。原告称无法判断通话人的身份，且通话内容与本案不是一个法律关系。以上为本案事实。本院认为，湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1741号民事判决书判令被告与原告连带赔偿龚意子司法鉴定费、诉讼费8339元，没有明确赔偿义务主体，原、被告应当为共同赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该8339元由原、被告平均承担。原告已支付了该项费用，被告应当支付原告该项费用的一半即4169.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：被告张兆鹏于本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司4169.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张兆鹏负担13元，原告侯马经济开发区荣祥运业有限公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二○一九年八月五日书记员 郭路芳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1367号申请执行人：何莹莹,女性,1981年1月14日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人:黄显威，该公司经理。本院在执行何莹莹与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1301号原告:张曾，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址同住址一致。被告：李巍巍，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告张曾被告李巍巍劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张曾到庭参加诉讼，被告李巍巍经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张曾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程款67800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告带领工人给被告李巍巍所承包的翡翠城二期工程做内粉，因被告资金紧张没有支付工人工程款，2017年9月30号被告向原告出具工程款欠条，并在欠条上签字。后经原告多次催要，被告不予偿还工程款，为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告李巍巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告在商丘市翡翠城××期建设工程，原告带领人员为被告承包内外粉工程工作。后经原、被告结账，被告欠原告工程款67800元，因被告未能支付该款项，被告向出具欠条一份，其内容为“今欠到张曾翡翠二期内外粉工人工资陆万柒仟捌佰（67800￥），欠款人.李巍魏.2017年9月30日，身份证”。经原告多次催要被告不予偿还，原告为此诉讼来院。上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告按照被告的要求为被告完成工程内外粉项目，被告应按照约定支付原告工程款项，现被告未能支付原告工程款，违背了诚实信用原则责任。现原告诉请被告支付工程款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告请求被告偿还67800元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巍魏于本判决生效之日起十日内偿还原告张曾工程欠款67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告李巍魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十六日书 记 员  王 惠
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1598号 原告：彭白玲，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：邹怀清，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：莫建跃，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告彭白玲诉被告邹怀清、莫建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭白玲到庭参加诉讼，被告邹怀清、莫建跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 彭白玲向本院提出诉讼请求：1、判令邹怀清偿还借款本金40,000.00元及利息（庭审中放弃利息主张）；2、判令莫建跃承担连带清偿责任（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、判令邹怀清承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，邹怀清因做生意急需资金，于是向彭白玲借款，邹怀清向彭白玲出具借条一张，载明借到彭白玲40,000.00元现金。之后，经彭白玲多次催收均未果。莫建跃与邹怀清系夫妻关系，应对邹怀清的债务承担连带清偿责任。 邹怀清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 莫建跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，邹怀清与彭白玲通过他人介绍熟识，邹怀清因资金周转困难向彭白玲借款40,000.00元，彭白玲同意且出借款项后，邹怀清于2018年3月30日向彭白玲手写《借条》一份，载明：“今借到彭百玲现金40,000.00元。大写（肆万元）。此据。5x。借款人：邹怀清。2018年3月30日。”邹怀清至今未还款。 上述事实，有彭白玲庭审陈述、《借条》予以证实，足以认定。 本院认为，邹怀清经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对彭白玲诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对彭白玲所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，彭白玲提供的《借条》中虽载明借到“彭百玲”40,000.00元，但从彭白玲持有借条原件，以及“百”与“白”同音等因素，可以确认借条中的“彭百玲”即是指本案原告彭白玲。《借条》与彭白玲庭审陈述相互印证，可以证明彭白玲、邹怀清之间存在40,000.00元的合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借条》未约定还款时间，彭白玲可随时要求邹怀清予以返还，故对彭白玲要求邹怀清立即归还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，彭白玲自愿放弃利息以及对被告莫建跃的诉讼主张，属于自己权益的处分，本院依法予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹怀清于本判决生效之日起十日内归还原告彭白玲借款本金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告邹怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特137号 申请人：罗忠华，男，1987年3月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请人：甘肃世阳快运有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘沙公路**（远成物流公司院内），统一社会信用代码：916201053578321763。 法定代表人：苟小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑现举，男，系该公司行政人事部负责人，1987年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院于2019年8月5日立案受理了申请人罗忠华与甘肃世阳快运有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗忠华与甘肃世阳快运有限公司因追偿权纠纷于2019年8月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃世阳快运有限公司应从2019年8月份开始分五期偿还欠付申请人罗忠华的维修费。于2019年8月31日之前偿还8000元；2019年9月30日之前偿还8000元；2019年10月31日之前偿还8000元；2019年11月30日之前偿还8000元，剩余款项5353元及诉讼产生的保函费250元于2019年12月31日之前一次性付清。 二、如任何一期逾期支付，则申请人罗忠华可以要求申请人甘肃世阳快运有限公司一次性偿还所有的维修费。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗忠华与甘肃世阳快运有限公司于2019年8月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月七日                                                         法官助理罗嘉译                                                        书记员华彧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异41号案外人：晏光春，女，汉族，1980年8月4日生，住云南省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县中心广场西区X-XX-X号房屋，案外人晏光春不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人晏光春称，其于2013年8月5与华亿房地产公司签订购房合同购买了中心广场西区X幢X单元XX层X号房屋。案外人与合同签订当日即付清了全部购房款352888元。因案外人在外地务工，从购买至今未装修入住，但一直交纳物业管理费。案外人多次找房开公司办理手续均无果，后得知此房已登记到他人名下。房开公司承诺会处理但未果。案外人为维护自身合法权益，向法院提起执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《华亿·盛世广场住宅订购合同》、购房款收据、物管费收据等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的36套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述部分被查封房产进行评估。另查明，2013年8月5日，案外人晏光春与盛世公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：晏光春购买盛世公司开发的中心广场西区X单元XX层X号房，房屋总价352888元。合同签订后，晏光春如约交纳了全部购房款。之后，盛世公司向晏光春交付了案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依照该条的规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房屋的执行，应当符合以下要件：（一）与被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同。（二）买受人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（三）案外人对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，即在查封前已实际占有该物。（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案中，案涉房屋登记在盛世公司名下，后出售给晏光春，晏光春已对其购买的房屋履行了完全付款义务，晏光春向本院提交的物管费收据表明，其已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于晏光春。根据上述分析，案外人晏光春对案涉的房屋中心广场西区X单元XX层X号房享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对贵定县中心广场西区X-XX-X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执315号之一 申请执行人：鲁文玉。 被执行人：李建荣。 本院执行的鲁文玉与李建荣劳务合同纠纷一案，立案后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李建荣下落不明，报送公安机关协助查找。依法查询了被执行人李建荣的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人李建荣未履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33520元，未执行到位33520元，执行费403元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二日 书记员  温茹君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢126号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王剑锐，男，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市，户籍地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王剑锐借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初2944号判决书确定的义务，但被执行人王剑锐未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日以（2018）皖0207执474号执行裁定查封了被执行人王剑锐名下的车牌号为车牌号吉Ｈ×××**，车架号LVGBH40K89G354795丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王剑锐名下的车牌号车牌号吉Ｈ×××**，车架号LVGBH40K89G354795丰田牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15761号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑文峰，男，1980年8月9日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑文峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,833.78元(2,345.27元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年2月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特蒙迪欧-致胜2011款2.0T双离合GTDi200豪华型汽车一辆(车架号LVSHBFDC9BF201130)，融资总额64,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,345.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款294,604元，其中所涉被告融资款为57,004元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,126元，950元，车船税420元，合计扣除7,976元)。2016年2月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,833.78元；二、被告郑文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告郑文峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9205号 原告：吴丽萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：包金芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 原告吴丽萍与被告包金芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人朱国峰，被告包金芳及其委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。期间，原告申请对案涉房屋的装修工程款进行鉴定。本案现已审理终结。 原告吴丽萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告装修款61343.16元，并支付起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告受被告委托承接位于绍兴市柯桥区内装饰装修。2017年7月，原告按照约定完成上述房屋的室内装修，合计装修费用为171343.16元，但被告支付110000元装修款后，余款尚未支付。原告虽多次催讨，但被告至今未支付余款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告包金芳辩称,被告已支付了150000元款项。原告装修的房屋存在质量问题。原告出具的预决算书上面金额出现多次的调动，被告认定加装室内的装修工程预决算清单应当由原告方提供，理应按照最低的金额计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告受被告之托，对位于绍兴市柯桥区东周小区9幢1002室房屋进行室内装修，双方未订立书面的装饰装修合同，原告亦无装修资质。原告入场后进行施工。被告自2017年9月入住。审理中，经原告申请，本院依法委托浙江华耀建设咨询有限公司对案涉房屋的装修工程造价进行评估，该公司于2019年5月13日出具工程造价咨询报告书，内容如下：由于市场价格浮动过大且无相应纸质资料无法对自购决算清单价格进行评估和同意，所以我单位不对其材料价格进行评估，请原被告出示相关的发票及相应的纸质依据，水电部分因为无全套完整的图纸（缺少施工说明，及水电安装系统图）我方安装造价人员，无法进行评估。所以水电安装未计入我方的鉴定报告。综合以上各部分，我单位针对柯桥区东周小区9幢1002室的装修工程的造价鉴定结果为：加装室内装饰工程预（决）算清单71348元（不包款水电工程），自购决算清单部分内容请提供相应的纸质发票及证据。同年7月23日，该公司作出补充鉴定意见如下：1.安装部分鉴定造价为14226元。2.材料清单中有80314.16元为确认的有纸质证据的或者能够确认的材料价格，有6481元无法确认需要施工单位补充提供纸质证据我方不予鉴定。现原、被告对案涉工程造价认定不一，原告遂起诉至本院成讼。 本院认为，原告作为自然人，没有相应的工程施工资质，故其与被告之间的装饰装修合同应认定无效。虽然合同无效，但目前涉案的装修房屋已被实际使用，原告作为承包人，请求被告支付工程价款，应予支持。因原、被告未订立书面合同，双方对案涉工程的工程款计算标准、结算方式、工期、工程范围等均无法达成一致意见，且双方均未提交相应证据佐证各自的主张，故本院根据浙江华耀建设咨询有限公司对案涉房屋的装修工程造价的评估结论予以认定，合计为165888.16元。对于原告主张的5455元材料费，未经评估机构认定，被告又不予认可，且原告提交的送货单并无被告签字确认，故原告该笔费用，本院不认可。关于双方争议的已付款问题，原告主张被告支付110000元，被告辩称其已支付150000元。经查明，双方就讼争房屋外，尚有他处房屋的装饰装修款需进行结算。现被告并无证据证明其向原告支付的150000元款项均属于本案讼争的工程款，故本院采信原告之主张，认定被告已付款项为110000元。至于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，被告尚应支付原告工程款55888.16元，并支付该款自2018年9月5日开始至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告包金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽萍装饰装修款55888.16元，并支付该款自2018年9月5日开始至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元（已预缴1853元），由原告吴丽萍负担106元，由被告包金芳负担1091元。被告包金芳应承担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。评估费4000元，由原、被告各半负担，被告包金芳应负担部分，限于本判决书生效之日起七日内支付给原告吴丽萍。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  葛紧跟 人民陪审员  缪言慧 二〇一九年八月十四日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执743号申请执行人张秀云，女，1966年3月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡**子村。法定代表人：程鹏飞，职务总经理。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人程鹏飞、大同市云星奶牛养殖有限责任公司借款纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款本金141000元、利息69600元、案件受理费、保全费5760元，合计216440元未履行，执行费3060元未向本院交纳。经本院查询银行、证券、车管、房产（轮候查封程鹏飞位于大同市恒大绿洲7号楼1单元2203号房屋）、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人程鹏飞、大同市云星奶牛养殖有限责任公司采取失信及限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人张秀云于2019年7月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年八月一日书记员  王志龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3493号原告：王海涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：殷福琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：姚淑英，女，1953年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。三原告委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：白志红，女，1968年7月8日出生，汉族。第三人：北京启点生活商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路**院**底商8-8.法定代表人：白志红，执行董事。原告王海涛、殷福琴、姚淑英诉被告白志红、第三人北京启点生活商贸有限公司（以下简称启点公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其与殷福琴、姚淑英的委托诉讼代理人廖辉、被告及启点公司法定代表人白志红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王海涛、殷福琴、姚淑英向本院提出诉讼请求：1.被告补缴注册资金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：曹建节、王海涛、白志红、殷福琴、王春辉、李运生、姚淑英等十人于2017年2月7日共同组建启点公司，注册资金130万元，公司成立至今，被告一直未向公司交纳注册资金，第三人亦未尽到督促管理义务，现启点公司已经停止经营，公司处于亏损状态，被告作为公司股东，自公司成立至今未履行出资义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告白志红答辩称，启点公司一直由曹建节负责经营，被告通过实物出资，被告把自己经营用的童装拿到曹建节开的店里卖，所以不同意再出资。第三人启点公司答辩称，启点公司法定代表人没有参与公司的经营，不清楚具体的出资情况。经审理查明：2017年2月7日，启点公司注册成立，注册资本130万元，股东及认缴出资额分别为：曹建节20万元、王海涛20万元、白志红20万元、殷福琴10万元、王春辉10万元、李运生10万元、姚淑英10万元、曹建光10万元、张金宝10万元、张后德10万元，出资时间为2044年7月1日，出资方式为货币。2016年12月6日、12月18日，王海涛将其认缴的20万元支付给白志红，2016年12月12日、2017年1月25日，姚淑英通过孙元庆账户将其认缴的20万元支付给张璐，2017年1月7日，殷福琴通过王青海账户将其认缴的10万元支付给张璐。2018年12月3日，启点公司被吊销营业执照。庭审中，王海涛、殷福琴、姚淑英及白志红主张张璐与曹建节为夫妻关系，公司由曹建节实际负责经营。现王海涛、殷福琴、姚淑英以其实际出资、白志红未实际出资、启点公司被吊销营业执照且不实际经营为由要求白志红履行出资义务。上述事实，有转账记录、公司章程及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，启点公司的公司章程对全体股东具有约束力，章程中规定股东的出资时间为2044年7月1日，现章程规定的出资时间未到，王海涛、殷福琴、姚淑英要求白志红提前履行出资义务没有合同及法律依据，因此，对王海涛、殷福琴、姚淑英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海涛、殷福琴、姚淑英的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王海涛、殷福琴、姚淑英负担，（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月五日书 记 员  金 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41641号原告：北京更复律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街**万通中心****。负责人：梁欣，主任。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年8月31日出生，汉族，北京更复律师事务所主任助理。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**/div>法定代表人：徐晓华，经理。委托诉讼代理人：古章阳，女，1986年3月1日出生，汉族，北京汉能光伏技术有限公司法务经理。原告北京更复律师事务所（以下简称更复律所）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。更复律所的委托诉讼代理人王鹏，汉能公司的委托诉讼代理人古章阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。更复律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令汉能公司向更复律所赔偿经济损失15万元；2.本案诉讼费用由汉能公司负担。事实与理由：2018年12月8日，汉能公司因与北京红栌健康管理有限公司（以下简称红栌公司）、北京红栌温泉山庄有限责任公司（以下简称红栌温泉山庄）租赁合同纠纷联系更复律所洽谈代理事宜，更复律所积极响应。汉能公司多方考察后，最终选择更复律所的诉讼方案，并以电子邮件的形式告知更复律所，使得更复律所对此产生合理信赖，更复律所也为此开展诸多前期工作。更复律所多次前往汉能公司召开会议，组织诉前取证，并多次到达现场取证，审核法律文件，依据汉能公司的要求出具书面整体诉讼方案和重点取证方法。2019年1月10日，汉能公司的首席法务官邱培龙故意刁难更复律所，以承办律师助理不具有律师资格为由，解除与更复律所的委托关系。汉能公司的行为明显是套取诉讼方案和取证结果，违背诚实信用原则，给更复律所造成实际损失。为挽回损失，更复律所与汉能公司多次协商，要求支付合理费用，但汉能公司均不予回应，反而威胁更复律所要向市、区两级律师协会举报，给更复律所造成不良影响和经济损失。因此，更复律所诉至法院。汉能公司辩称：汉能公司确实曾因与红栌公司的法律纠纷和更复律所进行过洽谈，更复律所也曾向汉能公司陈述过诉讼方案。但是，汉能公司在与更复律所签订合同之前，认为更复律所的诉讼方案与其报价并不匹配，汉能公司处于自身的经营需要，决定不与更复律所签订委托合同。汉能公司认为，其与更复律所的洽谈属于委托合同成立前的协商过程，不存在缔约过失责任，故其不同意更复律所的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，汉能公司因与红栌公司租赁合同纠纷一案，与更复律所洽谈诉讼代理事宜。2018年12月27日，汉能公司的间接采购部高级主管杜艳艳向王鹏发送电子邮件，内容如下：王律师您好！如电话沟通，关于红栌退租的律师委托事宜，领导已经认可并确认由贵所承接。下面几个事情需要您配合处理。1.更新报价并盖章回复邮件（一审费用：48万+6%，增值税专用发票，含2次公证费）、二审报价、调解结案报价；2.报价单上写明承接律师的名单，并提供律师证及相关资质；3.报价单上注明如果有反诉讼不会产生二次费用；4.填写《供应商信息调查表》、《保密协议》、《廉政承诺书》，盖章后快递给我方（可以先发电子版的邮件），以便我方做供应商认证使用，具体内容见附件。考虑到我方的合同流程较长，明天会提供委托函，以便贵所及时开展工作。2019年1月3日，汉能公司还出具《委托书》，内容如下：汉能公司现特委托梁欣作为我方代理，前往北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局办理红栌温泉山庄政府信息公开业务。更复律所向本院提交照片4张，证明其前往北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局调查。2019年1月4日，古章阳向王鹏发送电子邮件，内容如下：王律师，请查收附件，如有问题，请在合同上直接修改并回复邮件。附件为《法律咨询与诉讼代理服务合同》的文本，未在落款处签章。2019年1月7日，王鹏向古章阳回复邮件：古律师，合同中除填充信息外只做了两处修改，1.出庭代理人为我所主任梁欣，贵司是否派出代理人？是否需留存一名额？2.不能公证，无需退还公证费用。2019年1月8日，王鹏向杜艳艳等人发送电子邮件，电子邮件标题为“红栌山庄退租工作小组会议纪要”，主要内容为汉能公司的各个部门通过相关途径进行调查取证、分析证据等，从而推动红栌山庄案件的进程。诉讼中，更复律所向本院提交《汉能红栌案件分析》、《报价确认函》和《代理思路》，证明其已就红栌山庄案件向汉能公司提供相应的诉讼策略。汉能公司不认可该证据的真实性，并表示其在后续的诉讼过程中并未使用更复律所的诉讼思路。诉讼中，更复律所表示，汉能公司的杜艳艳在发送诉讼代理合同文本后不久，以电话的方式通知更复律师汉能公司不再与其签订合同。汉能公司称，由于更复律所的报价与其诉讼方案并不匹配，故公司决定不委托更复律所作为诉讼代理人，而是由其公司法务作为诉讼代理人参与诉讼，其在诉讼中并未使用更复律所的诉讼方案。更复律所向本院提交另外4封电子邮件截图、劳动合同书、法律服务收费标准、8张发票和4张照片，证明其律所梁欣律师和王鹏自2018年12月18日至2019年1月11日为汉能公司工作，应获得报酬55127元，而且其律所还另外支出油费2088元和住宿费1262元。汉能公司不认可该组证据的真实性和证明目的，认为其提交的4封电子邮件截图只是列表，没有邮件的具体内容，而且该时间段内梁欣律师和王鹏也不可能仅办理红栌山庄案件，相关费用的支出也不符合常理，案发地系在北京市昌平区，不可能产生住宿费。本院认为：缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，承担缔约过失责任的情形有三种：第一，假借订立合同，恶意进行磋商；第二，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；第三，有其他违背诚实信用原则的行为。具体到本案中，汉能公司确与红栌山庄发生法律纠纷，而且也曾与更复律所就诉讼代理事项进行磋商，虽然双方最终并未订立合同，但现有证据并不能证明汉能公司存在主观的恶意，并且假借订立合同骗取更复律所的诉讼方案，也不能证明汉能公司有隐瞒事实或者提供虚假情况的行为，因此，更复律所以汉能公司违背诚实信用原则导致其遭受损失为由，要求汉能公司赔偿损失，证据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京更复律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告北京更复律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 金宏二〇一九年八月三十日书记员代 策
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执956号徐孝忠：你与保康县宝龙工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县宝龙工程建设有限公司于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向保康宝龙集团工程建设有限责任公司支付建房工程款8600元。二、承担案件受理费50元、案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇一九年八月二十一日书记员  陈前洲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4826号 罪犯陈建锋，化名谢勇，男，1984年9月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年3月8日作出（2016）闽0212刑初428号刑事判决，以被告人陈建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币49068元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建锋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建锋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月19日起至2025年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  高 鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1430号之一 申请执行人:万方正，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：南京古枫木业有限公司，住所地安徽省当涂县秦河路亚华电器厂内，统一社会信用代码91320117MA1MX8L12C。 法定代表人：周将。 万方正申请执行南京古枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万方正向本院申请执行，要求被执行人南京古枫木业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人万方正与被执行人南京古枫木业有限公司达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人南京古枫木业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴格格
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终468号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王同虎（曾用名王鸣），男，1982年4月2日出生于山东省泗水县，汉族，务工，高中文化，住山东省泗水县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人韦新，山东理永律师事务所律师。辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁雪芬，女，1966年3月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王晓玉、尹佐忠，山东行周律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐豪，男，1989年8月25日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，务工，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王同虎、袁雪芬、徐豪犯集资诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2019）鲁1329刑初81号刑事判决。原审被告人王同虎、袁雪芬、徐豪均不服，提出上诉。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至2018年4月，被告人王同虎与袁某1、孙某1东（以上二人均另案处理）以及被告人徐豪先后租赁临沭县步行街D-157号商铺并担任临沭县老妈乐保健品经营部（以下简称老妈乐临沭店）店长，被告人袁雪芬担任店员，以沈阳老妈乐商贸有限公司、全家福健康管理有限公司（实际控制人均为金某，另案处理）直营店的模式，经营“老妈乐购物商城”、“全家福商城”、德和商城，后被告人王同虎升任区域经理、山东省市场副总监。上述人员在经营管理老妈乐临沭店期间，未经有关部门批准，向社会公开宣传，以购买消费套餐、高额返利并可享受健康服务、免费旅游等福利为诱饵，吸引近六十名群众购买不同类别的消费套餐，成为全家福老妈乐商城、德和商城的会员。期间，被告人王同虎非法吸收群众资金14876895元（被告人袁雪芬担任店员以来临沭店共吸收群众资金14814175元），已返还8870616元，造成损失6006279元；其中，2017年12月至2018年4月，被告人徐豪担任临沭店长期间非法吸收群众资金1634600元，已返还615074元，造成损失1019526元。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人毛某、尹某1、高某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，接受证据材料清单，银行卡交易明细，在逃人员登记表，身份信息，抓获经过，工商注册信息等书证以及被告人王同虎、袁雪芬、徐豪的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王同虎、袁雪芬、徐豪违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人王同虎、袁雪芬、徐豪在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人王同虎、袁雪芬、徐豪的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及在犯罪活动中所起的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王同虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人袁雪芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人徐豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王同虎、袁雪芬、徐豪退赔毛某等人经济损失（详见退赔明细表）。宣判送达后，原审被告人王同虎、袁雪芬、徐豪均不服，提出上诉。上诉人王同虎的上诉理由如下：对上诉人非法吸收公众存款的行为应当依照单位犯罪的规定予以处罚；上诉人在2016年9月至10月离开临沭店去了山西，且上诉人在2017年11月就自动辞职离开了公司，应将上述时间段的吸收数额从上诉人的犯罪数额中予以扣除。其辩护人除提出了与上诉理由相同的辩护意见外，还提出了“一审判决量刑过重”的辩护意见。上诉人袁雪芬的上诉理由如下：一审判决认定上诉人的犯罪数额事实不清，证据不足；上诉人仅是被雇佣从事劳务性工作的普通工作人员，一审判决量刑过重。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。上诉人徐豪的上诉理由如下：上诉人的非法吸收公众存款行为应构成单位犯罪；一审判决量刑过重。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人王同虎、袁雪芬、徐豪违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人王同虎、徐豪及其辩护人所提“对上诉人非法吸收公众存款的行为应当依照单位犯罪的规定予以处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。上诉人王同虎、袁雪芬、徐豪经营管理的老妈乐临沭店在设立之初就是为了进行非法吸收公众存款犯罪活动的，故不能以单位犯罪论处，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人王同虎及其辩护人所提“上诉人在2016年9月至10月离开临沭店去了山西，且上诉人在2017年11月就自动辞职离开了公司，应将上述时间段的吸收数额从上诉人的犯罪数额中予以扣除”的上诉理由，经审理认为，证人袁某1的证言与王同虎的银行交易明细相互印证，能够证实2016年9月至10月王同虎在担任区域经理期间对临沭店负有管理责任，其应对该时段临沭店吸收的公众存款数额承担刑事责任。证人戴某、尹某2、徐某、杨某等人证实，王同虎在2017年12月份仍到老妈乐临沭店开会并宣传系统升级，称投资老妈乐没领回来的钱全部改为德和商城电子币，电子币可在投资之后继续变成现金返还，让投资人继续投资，故王同虎应对该期间的非法吸收公众存款行为承担刑事责任。该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人袁雪芬及其辩护人所提“一审判决认定上诉人的犯罪数额事实不清，证据不足”的上诉理由，经审理认为，上诉人袁雪芬担任老妈乐临沭店店员期间，积极参与实施共同犯罪行为，其应对在担任店员期间的非法吸收存款数额承担刑事责任，一审判决根据证人戴某、袁某2、孙某2、张某、李某、景某、陈某等人的证言认定袁雪芬参与吸收公众存款的数额事实清楚，证据充分，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于王同虎、袁雪芬、徐豪及其辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审判决根据王同虎、袁雪芬、徐豪的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年八月二十八日书记员  张 琨
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更729号罪犯张应波，男，1985年5月22日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2012）惠中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人张应波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月9日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤刑更1057号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年11月25日起至2038年11月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张应波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张应波在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张应波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张应波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应波减去有期徒刑六个月，刑期至2038年5月24日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更603号罪犯闫文杰，男，1986年4月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0481刑初第312号刑事判决，认定闫文杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月24日起至2019年11月17日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯闫文杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯闫文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯闫文杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫文杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后二个表扬的奖励。另查明，罪犯自2017年1月3日至2019年1月31日狱内共消费6918.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫文杰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯闫文杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫文杰减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6269号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被申请人：赵文锋，男，1981年7月23日生，汉族，住郑州市。被申请人：尹领弟，女，1984年9月9日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵文锋、尹领弟借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵文锋、尹领弟名下的银行账户存款人民币2.915843万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵文锋、尹领弟名下的银行账户存款人民币2.915843万元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年八月五日书记员  马傲梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯韩州，男，1983年5月22日出生，汉族，住所：四川省郫县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯韩州小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59568元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额25565.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25565.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯韩州向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25565.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告冯韩州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异66号异议人（被执行人）：张丽丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：张永香，女，1970年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：冯中伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人冯中伟与被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称“香山红叶公司”）、张丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人张丽丽对（2016）豫1202执273号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张丽丽称，请求暂时停止对三门峡市崤北二街坊2号院4号楼2单元9层0904室房屋的执行。事实与理由：1、冯中伟2014年8月14日借给三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的款项到期后，香山红叶公司更换借据时，张丽丽在冯中伟的要求和对冯中伟、香山红叶公司的完全信任下，在香山红叶公司给冯中伟的借据上加签了担保。此笔借款到期未能按时偿还，香山红叶公司给冯中伟还款22956元，其中有冯中伟从香山红叶公司拉酒6456元。2、三门峡市香山红叶娱乐有限公司、三门峡虢康实业有限公司、三门峡傅圣商贸有限公司已向中级人民法院提出破产重整申请，分别于2017年9月29日和2017年12月6日裁定受理三家破产重整。中级人民法院依法指定渑池鸿安清算事务有限公司担任三家公司的破产重整管理人。第一次债人大会于2019年1月14日已顺利召开，大会一致同意三家公司合并重整。目前，资产管理人、债委会及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司留守人员全部正在紧密锣鼓的准备重整方案。对于冯中伟一案，三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司是款项的主债务人，且此款项香山红叶资产管理人已确认债权。3、张丽丽一直在香山红叶工作，自2014年8月到破产重整之日起，香山红叶欠的工资没有给付，自2017年9月29日破产重整之后，被作为留用人员留下，作为留用人员至今法院和资产管理人没有发过工资和生活费。4、主债务人香山红叶正在重整，法院又要执行唯一的住房，请求暂不执行我的住房。申请执行人冯中伟提交书面意见如下：1、张丽丽以部分债务已清偿、香山红叶破产重整、个人生活困难为由提出执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议审查范围，该执行异议依法应予驳回。2、关于张丽丽主张的部分债务偿还问题在（2015）湖民初字第02977号生效判决中已经解决。2、债务人香山红叶公司是否破产重整，不影响债权人冯中伟向担保人张丽丽主张权利。3、没有法律规定张丽丽生活困难就可以不履行人民法院的生效判决。异议人张丽丽向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、2、香山红叶公司付款证明复印件一份；2、冯中伟转入香山红叶公司公用账户流水明细复印件一份；3、（2015）湖民初字第02977号民事判决书复印件一份；4、（2016）豫1202执273号之一执行裁定书复印件一份；5、（2017）豫1202执恢277号执行裁定书复印件一份；6、（2017）豫1202执恢277号之二执行裁定书复印件一份；7、（2016）湖执字第273号查封令复印件一份；8、河南省三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12破申3号民事裁定书复印件一份。申请执行人冯中伟向本院递交以下证据：1、（2015）湖民初字第02977号民事判决书复印件一份；2、（2016）豫1202执273号之一执行裁定书复印件一份；3、（2016）湖执字第273号查封令复印件一份；4、2019年5月22日腾房公告。本院查明，冯中伟与香山红叶公司、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）湖民初字第02977号民事判决书，判决：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告冯中伟借款10万元及利息（2015年2月14日至2015年11月14日的利息为13000元，自2015年11月15日至本判决确定的给付之日止，利息按照月息2分计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告张丽丽承担连带清偿责任。判决生效后，冯中伟向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年8月23日作出（2016）豫1202执273号之一执行裁定书，查封张丽丽位于三门峡市崤北二街坊2号院4号楼2单元9层0904室的房屋。本院于2019年5月22日下达了（2017）豫1202执恢277号腾房公告。张丽丽遂向本院提出执行异议，申请暂时停止对三门峡市崤北二街坊2号院4号楼2单元9层0904室房屋的执行。本院认为，张丽丽请求暂时停止对三门峡市崤北二街坊2号院4号楼2单元9层0904室房屋的执行，系对执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行期间、顺序等应当遵循的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，张丽丽提出执行异议的理由，不属于上述法律规定的法定情形，也不属于法定的中止执行的情形，应当驳回其异议请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下：驳回异议人张丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇一九年八月十二日书 记 员  魏光强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保山，男，1980年9月4日出生，苗族，住成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许西森，男,1983年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川惠海天机电动车有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：文福元。 再审申请人刘保山因与被申请人许西森、四川惠海天机电动车有限公司（以下简称惠海公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘保山申请再审称，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或动产的，致使该不动产或动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”。本案二被申请人在使用被占有的车辆时，恶意违章。因违章是附属在该车上，系该车的直接损失，应当予以支持。该法第二百四十三条还规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。返还原物的同时应当保证原物的完整性，不得有权利瑕疵。因此，被申请人在返还车辆的同时，应附有清除车辆违章及缴纳罚款的附随义务。交通违法处罚是针对机动车驾驶人，而非机动车本身。交警部门对机动车驾驶人是否构成违章、违章的处罚方式及金额，属于行政法律关系调整范围，但将违章情况记录在机动车名下，不属于行政管理范畴。本案申请人主张清除违章及缴纳罚款，不属于行政管理范畴。二被申请人无偿占有使用该车并造成车辆贬值损失，酌情赔偿经济损失合情合理。刘保山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：被申请人惠海公司、许西森是否应当向再审申请人刘保山返还案涉车辆、赔偿车辆损失，并负责处理案涉车辆的罚款和违章。一、刘保山取得案涉车辆权属登记，为该案涉车辆的合法持有人，而惠海公司、许西森均未取得案涉车辆的相关权属，且本案中不存在留置的法定情形。故对刘保山主张要求惠海公司、许西森返还案涉车辆的请求，依法应予支持。刘保山认为惠海公司、许西森占有案涉车辆，将造成车辆贬值损失，应当赔偿其经济损失。案涉车辆系刘保山主动交与惠海公司无偿使用，而惠海公司又因工作原因将案涉车辆交给其员工许西森使用。许西森与惠海公司之间产生劳资纠纷将案涉车辆占有。刘保山未能提交证据证明案涉车辆损毁状况而无法确定其损失的具体金额，对其该项再审理由不予采纳。二、刘保山主张惠海公司、许西森占有案涉车辆期间产生违章，导致案涉车辆存在违章、扣分、罚款等情形。案涉车辆是否违章、何人违章、如何处罚以及处罚的形式和处罚的金额，确系公安机关的行政管理范畴。应由案涉车辆的实际权利人刘保山自行接受交通法规的行政处理。刘保山如认为存在损失，可另行主张。二审判决对此不予处理，并无不当。刘保山的再审请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，刘保山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘保山的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年八月十五日 书记员 李新华
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2271号 本院在执行申请执行人朱永鸟与被执行人任青连（2019）浙1022执2271号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任青连纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1725号 廖年、丁旭斌、李蔚、陈淑涛、陶文攀、张文敏： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1923号民事判决，于2019年6月6日移送执行廖年、丁旭斌、李蔚、陈淑涛、陶文攀、张文敏追缴诉讼费一案，执行标的额215456元。执行中，本院扣划被执行人李蔚银行账户内存款215456元，本院已将上述案款全部上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6298号 申请人:周家彬，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人：深圳市通富建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**，统一社会信用代码：91440300MA5DNMMW5P。 法定代表人：余祥四。 上述申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币53558.59元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初23617号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币53558.59元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1724号 原告：扈立平，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。 被告：怀初锋，住济南市天桥区。 原告扈立平诉被告怀初锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈立平的委托诉讼代理人杨志刚、张怀振到庭参加了诉讼，被告怀初锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息的计算方式为：以4万元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年息18%计算；3.判令被告承担原告律师费损失5000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要向原告借款。2016年2月26日，原、被告双方签订借款协议。根据借款协议约定，被告向原告借款人民币4万元，借款期限1个月，借款利息按银行最高贷款利率四倍计算，如被告不能按期还款尚应承担原告为实现债权而支出的律师费用。借款协议签订后，原告通过女儿扈超的农业银行账户将40000元出借转付给被告，履行了出借义务。借款期满后，被告却未履行偿还借款和利息之义务，虽经原告催促，但被告却至今未向原告偿还。现原告诉至法院，望判如所请。 被告怀初锋未到庭亦未提交答辩状。 原告扈立平围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书（复印件）、银行转账明细等证据。被告怀初锋未到庭予以质证，对原告扈立平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，案外人扈超通过银行账户向被告怀初锋转款4万元。庭审中，原告述称，《借款协议书》原件已经灭失，无法提供该证据《借款协议书》原件。 另查明，原告扈立平与案外人扈超系父女关系。 本院认为，本院系民间借款纠纷，原告扈立平主张被告怀初锋承担还款责任，应当提供证据予以证明双方之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。庭审中，原告提供证据《借款协议书》（复印件）一份，证明双方借贷关系成立。本院认为，原告扈立平提交的该份证据系复印件，故对该证据的证明力，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告扈立平未提交充分证据证明双方存在借贷关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告扈立平的诉讼请求。 案件受理费1470元，由原告扈立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  孔祥森 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  蔺 菲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3093号原告王文飞，男，汉族，1989年8月11日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告李培福，男，汉族，1963年12月17日生，农民，小学文化，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师,特别授权代理。原告王文飞诉被告李培福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文飞、被告李培福及委托代理人顾仕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文飞诉称：2017年4月至6月期间，原告受聘于被告在兴仁小学和西桥支模，支模完成后、经原告与被告结算，被告除已支付给原告的工钱外、还应支付原告工钱56060元人民币。至今，经原告多次向被告催要工钱，可被告不予支付。综上所述，被告应当在完工后便将工钱支付给原告，可被告至今未将工钱支付完毕。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条、112条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。并由被告承担本案诉讼费。被告李培福辩称：原告与被告之间不存在任何劳动关系，原告是与云南陈玉建筑工程有限公司存在劳务关系，念注明是包工头，念注明挂靠被告云南陈玉建筑工程有限公司，据我方了解他们没有对账和结算。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证实原告的主体资格。2、欠款单两张，证实被告李培福与我方结算后下欠劳务费56060元。经质证，被告李培福对证据1无异议。对证据2欠款单中的名字和时间是我写的，但证明目的和证明方向不认可。欠条是在我家算的账签的字。欠款单上的14875元我方不认可，其他的我方认可。图纸我交给原告方看了以后做的，14875元是包含在房子所有里面的，基础是含着76元里面的，并不是单独算的。本院认为，原告王文飞提交的证据1、2，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告针对其答辩的事实和理由提供如下证据：竣工备案表一份，证实所建房屋建筑面积是1917.4平方米，被告方也是帮念注明做活的。经质证，原告认为去做工的时候不知道，做完工以后我才知道他们。本院认为，被告李培福提交的证据1与本案没有关联性，本院依法不予以采纳。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告李培福从事建筑行业。2017年4月至6月期间，原告受聘于被告在兴仁小学和西桥工地上支模。支模完工后，原、被告双方进行了结算，被告李培福分别向原告出具两份工钱欠条，共计下欠原告工钱56060元人民币。原告多次向被告催要工钱，被告李培福认为结算给原告深挖基础的14875元，公司不结算支付，也不应支付原告，双方产生分歧。为此，原告王文飞于2019年7月30日诉至本院要求被告李培福支付劳动报酬56060元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。关于双方所争议的深挖基础的费用支付问题，本院认为，深挖基础是原告方劳力的付出，理应得到相应的报酬，被告李培福主张结算给原告深挖基础的14875元，公司不结算支付，也不应支付原告的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李培福于本判决生效后三十日内支付原告王文飞劳动报酬56060元。案件受理费1201元减半收取600.5元，由被告李培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇一九年八月三十日书记员  徐旭晨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨献忠，男，汉族，1968年10月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雯，女，汉族，1968年2月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人杨献忠因与被申请人唐雯物权确认纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨献忠申请再审称，1.二审判决认定事实错误。已生效的湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民再3号判决已经认定了“杨献忠与唐雯系共同购买人，但涉案房屋权属认定是另一法律关系”的法律事实，二审判决现认定案涉房屋系杨献忠与唐雯共同所有，显然与已生效的判决相矛盾。2.二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条的规定审理，因案涉房屋系杨献忠出于与唐雯缔结婚姻为条件所购买，现双方未登记结婚应当视为条件不成就，登记在唐雯名下的房屋应当返还。杨献忠请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，杨献忠向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认案涉房屋归杨献忠所有，并据此理由申请再审，故对案涉房屋权属的确认是审查杨献忠再审申请理由能否成立的关键。经审查，已生效的（2018）鄂02民再3号民事判决认定杨献忠、唐雯系案涉房屋的共同购买方，并要求出卖人协助将房屋过户到杨献忠、唐雯二人名下。据此，杨献忠、唐雯为案涉房屋不动产权属证书的登记人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，在通常情况下，不动产权属证书所记载的内容对物权的归属具有推定效力，即杨献忠、唐雯对案涉房屋享有共同所有权，其认为二审判决认定案涉房屋系杨献忠与唐雯共同所有的事实与已生效的判决相矛盾的再审申请理由不能成立。二审判决根据已生效判决内容认定案涉房屋为杨献忠、唐雯共同共有的事实和法律依据充分，并无不当。杨献忠认为其与唐雯登记结婚的条件未成就，登记在唐雯名下的房屋应当返还，但本案系物权确认纠纷，杨献忠与唐雯双方就案涉房屋是否存在附条件赠与的约定，双方对案涉房屋出资份额应如何确定以及对房屋权属比例应如何划分等问题与本案均不属于同一法律关系，杨献忠可以另行主张权利，杨献忠申请再审认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，杨献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨献忠的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年八月二十日法官助理连冰雪书记员刘晓屿