江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民再6号 再审申请人（原审被告）:余某某，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审原告）：余某一，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（原审被告）：吴某某，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人余某某与被申请人余某一、吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣1103民初4000号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年5月7日作出（2019）赣1103民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人余某某、被申请人余某一（迟到）到庭参加了诉讼。原审被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人余某某申请再审称：1、请求撤销原审调解书，再审改判申请人不应对被申请人（原审原告）余某一承担还款责任；2、本案诉讼费由被申请人承担。 事实和理由：原审审理期间，法院未经传票传唤申请人，导致申请人未参加诉讼，无法行使抗辩权。申请人与吴某某原系夫妻，在2018年8月13日即离婚，之前也处于分居状态。申请人未授权吴某某参加诉讼，法院卷宗中的授权委托书上“余某某”字样不是申请人本人签名。吴某某向被申请人借款，申请人不清楚、不知情，且被申请人余某一也未要求过申请人向其还款，原庭审期间被申请人未提交有关证据证明该借款用于夫妻双方共同经营、共同生活中。故即使有借款事实存在，也与申请人无关。 被申请人余某一辩称：当时借款时，吴某某称因为做生意需要资金才向其借款。借款时余某某虽未在场，但当时两夫妻共同开了烟酒店。 原审被告吴某某未参加诉讼，提交了一份情况说明，称：2016年10月7日借款时是瞒着前妻余某某，余某某未知情，该借款未用于家庭开支，用于其本人赌博。2017年11月余某一起诉后，其收到法院传票及有关材料也未告知余某某，当时与余某一签订协议书是相信自己有能力还款，余某某知道或者不知道无所谓。其向法院提交的授权委托书国中“余某某”三个了也是其本人代为签名。 被申请人在原审中向本院起诉请求：1、要求再审申请人（原审被告）余某某和原审被告吴某某立即归还原审原告余某一借款20万元，利息48,000元(计算至2017年10月7日)，并按月息2分的利息从2017年10月8日起支付利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由申请人和原审被告承担。 本院原审审理期间，申请人余某某和吴某某仍在夫妻存续期间，法院将传票及有关诉讼材料交由吴某某收取。2017年11月20日，吴某某持授权委托书代其妻子余某某出庭，其授权委托书上“余某某”三个字非余某某本人签名。开庭当天，原审原告余某一与原审被告吴某某达成了调解协议，即：“1、原告余某一同意被告吴某某、余某某归还借款本金20万元及利息6万元（利息结算至2018年2月10日），定两被告于2017年12月10日前归还本金10万元，2018年2月12日前归还本金10万元，利息6万元在2018年3月20日前全部还清。2、若两被告未按上述时间归还借款，原告随时可以向法院申请强制执行，并按实欠金额自2018年2月10日起至还清之日经月利息2%另行计算利息”。2017年11月20日，本院制作了（2017）赣1103民初4000号民事调解书。余某一于2017年11月1日领取了该调解书，吴某某于2017年11月2日领取了调解书。 围绕当事人再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原审原告在原审期间提交了下列证据：1、原审原告身份证复印件一份，证明原审原告的身份；2、两原审被告基本信息，证明两原审被告的身份。3、借条原件一份，证明原审被告吴某某于2016年10月7日向原审原告借20万元，约定月息2分。该借条内容表述明确，数额准确，庭审期间双方也无意见，故本院对原审告原告所举证据予以确认。 本案争议焦点是再审申请人余某某是否对上述借款承担还款责任。再审期间，申请人向法院提交的离婚证复印件和协议书各一份，证明2018年8月13日再审申请人余某某和原审被告吴某某协议离婚，离婚时无共同财产，车辆也被吴某某抵押给别人并办理了过户手续。协议收中约定，吴某某所欠的债务由其本人独自承担（包括余某一的借款）。 被申请人余某一未提交新的证据。 本院再审认为：原审原告与原审被告吴某某之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原审被告吴某某应当承担清偿责任。本案争议的焦点有两点，一是吴某某持其本人代其妻子余某某签名的授权委托书参加诉讼，是否构成家事代理，是否有效，二是该债务是否属于夫妻共同债务。 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定，“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生产需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”。本案中再审申请人余某某和吴某某虽在夫妻存续期间处理该借款，但该笔借款达20万元，已经超过家事代理的“日常生活需要”的范围，吴某某在未经余某某授权的基础上，与余某一在法院达成的调解协议，系无权代理，对于余某某无效。 二、该债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常工活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从上述法律规定中看出，要证明本案债务属于夫妻共同债务的举证责任归于被申请人（原审原告）。但该解释于2018年1月18日起施行，本案原生效法律文书是2017年12月20日作出的，本案是再审案件，不适用该解释。本案应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。以上规定实际上将本案债务是否属于夫妻共同债务的举证责任归于原审两被告。原审被告吴某某称该笔借款全部用于其本人赌博，但未提交有关证据证明，本院不予支持。再审申请人提交的离婚证和离婚协议，不能证明该债务不属于夫妻共同债务，离婚协议中约定该债务由吴某某个人独自偿还，但该协议不能对抗第三人（即余某一）。原案中两原审被告负有举证责任，应当承担举证不能的后果，所涉的债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）赣1103民初4000号民事调解书； 二、原审被告吴某某和再审申请人（原审被告）余某某在本判决生效后三日内归还原审原告余某一借款本金20万元，利息48,000元(计算至2017年10月7日)，并按月息2分的利息从2017年10月8日起支付利息直至本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由原审被告吴某某负担（再审申请人未预交受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年八月二十八日 书 记 员  叶丽玲