wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5872号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈瑞琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈瑞琴委托诉讼代理人陈乃朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈瑞琴承担。事实和理由：陈瑞琴主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈瑞琴实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈瑞琴请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈瑞琴辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与陈瑞琴双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回长福公司的全部诉讼请求。 陈瑞琴向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈瑞琴支付逾期交房违约金24853.5元（按房屋总价款1022777元的日万分之一计算，自2018年5月31日起至2019年1月29日止共计243天的违约金）。 一审法院认定事实：2016年10月29日，陈瑞琴与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈瑞琴向长福公司购买位于平潭县，总价款1022777元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才通知陈瑞琴交房。 一审法院认为，陈瑞琴与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈瑞琴诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈瑞琴支付的逾期交房违约金为1022777元×242日×0.01%计24751元，对陈瑞琴超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑞琴支付逾期交房违约金24751元；二、驳回陈瑞琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈瑞琴与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同（预售）》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十七日 书记员 王亚珊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1497号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：樊会兰，女，1970年8月31日出生，汉族，运城市盐湖区，居民。 被告：梁永革，男，1967年4月29日出生，汉族，运城市盐湖区，居民。 被告：李军成，男，1979年2月19日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：谢红梅，女，1980年11月18日出生，汉族，万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告樊会兰、梁永革、李军成、谢红梅金融借款合同纠纷一案中，2019年8月19日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告樊会兰、梁永革、李军成、谢红梅提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告樊会兰、梁永革、李军成、谢红梅的起诉。 案件受理费3200元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  薛蛟 二〇一九年八月十九日 书记员  李婧
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执异13号异议申请人：宋云凤，女，1959年4月27日出生，汉族，现住锦州市。申请执行人：凌河区海超汽车租赁行，住所地：锦州市安乐里**。负责人：王海超，男，1982年10月8日出生，满族，个体业者，现住锦州市。被执行人：朱海涛，男，1981年10月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人凌河区海超汽车租赁行与被执行人朱海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日冻结朱海涛名下于财付通支付科技有限公司存款2403.19元。案外异议申请人宋云凤在得知存款被冻结后向本院提出异议，请求解除对上述存款的冻结。异议申请人宋云凤称，贵院在执行被异议人之间债权债务纠纷案件中，冻结了申请人所注册的微信中的2400余元钱。因该微信注册所使用的手机号码是申请人五年前在朱海涛处通过买卖方式取得，系申请人合法方式取得。且申请人自取得手机号后一直占有使用，用该手机号注册微信已长达五年。近期申请人知道法院查封了自己名下微信号中的2400余元，申请人为此已有一定的损失，为了维护自身合法权益，请求贵院解除对申请人微信账号中2400余元的冻结并停止对该手机号及微信号的监察。经审查查明，凌河区海超汽车租赁行与朱海涛签订了汽车租赁合同，朱海涛到期不能偿还租车费用，凌河区海超汽车租赁行诉至法院，要求朱海涛偿还其欠款人民币36000元。本院于2017年8月16日作出（2017）辽0781民初1900号民事判决书，判决：“被告朱海涛于本判决生效后十日内偿还原告凌河区海超汽车租赁行欠款36000元。”该民事判决书现已发生法律效力，申请执行人凌河区海超汽车租赁行于2017年11月17日向本院申请执行，本院依法受理后，朱海涛已缴纳执行款15000元。2019年6月24日，经网络查询，发现朱海涛于财付通支付科技有限公司（即微信）名下有2403.19元存款。2019年6月26日，本院冻结该存款2403.19元。案外异议申请人宋云凤在得知存款被冻结后，认为该微信账号中存款为自己所有，故向本院提出异议，请求解除对上述存款的冻结。上述事实有下列证据予以证明：1、凌海市人民法院（2017）辽0781民初1900号民事判决书1份，证明凌河区海超汽车租赁行与朱海涛之间的欠款情况；2、凌海市人民法院（2019）辽0781执恢121号之一执行裁定书及协助执行通知书1份，证明本院冻结被执行人朱海涛在财付通支付科技有限公司（微信）账户内存款人民币2403.19元的情况；上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，财产所有权的确认，要有充分的证据予以证明，本案中所冻结的存款为朱海涛于财付通支付科技有限公司（即微信）名下所实际占有。所有权的确认不是执行异议调查范围，故对案外人宋云凤的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回案外人宋云凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  才 波审 判 员  丁士勇人民陪审员  李 畅二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 佳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执408号之十申请执行人刘树英，女，1973年8月1日，住所地沧州市沧县。被执行人邢志辉，男，汉族，所在地沧州市运河区。被执行人代维忠，男，汉族，所在地沧州市新华区。本院在执行申请执行人刘树英申请执行被执行人邢志辉、代维忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邢志辉、代维忠履行河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初477号民事判决书所确定的义务，但被执行人邢志辉、代维忠至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2016）冀0902执408号之四执行裁定查封了执行人邢志辉名下车牌号为冀Ｊ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人邢志辉名下车牌号为冀Ｊ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月一日书 记 员  杨博文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4017号 原告：杨丙林，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：黄立华，男，1974年11月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：张贤魁，男，1977年1月16日出生，汉族，住梁山县。 原告杨丙林与被告黄立华、张贤魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月26日，原告杨丙林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨丙林撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨丙林负担。 审判长  倪崇岳 二〇一九年八月二十六日 书记员  尚 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执1505号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工。被执行人王小娟，女，1979年10月25日出生，住温县。被执行人许卫东，男，1968年6月13日出生，住温县。被执行人王彦军，男，1976年8月24日出生，住温县。被执行人史长林，男，1976年01月16日出生，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王小娟、许卫东、王彦军、史长林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院分别于2019年2月28日、2019年5月27日、2019年7月28日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,对发现可供执行存款予以扣划。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。在诉讼过程中，2019年3月6日查封被执行人王彦军名下豫Ｈ×××**五菱牌汽车，该车辆未实际控制。截止2019年7月29日，执行标的为48万元，执行到位金额为0元，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，现本案已立案超过三个月，被执行人名下却无可供执行财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月一日书记员  李 恒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：罗贤德，男，1980年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人罗贤德信用卡纠纷一案，现因申请执行人于2019年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年八月二十八日书记员  杨 倩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1276号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：丁业强，伊春市黄金花园小区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告丁业强物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费1655.50元；2、要求被告支付给原告物业费3‰滞纳金312.88元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告丁业强准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年八月九日书记员  王喜娟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1858号原告：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇焦临路西、刁宋村北。法定代表人：郭建斌，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津观潮律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该单位工作人员。原告山东君诚创新管业科技有限公司（以下简称君诚公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟、翟雪琳，被告委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计46128.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订雇主责任保险合同，约定由被告承保原告雇主责任，保险期间为2013年8月20日至2014年8月19日。2013年9月13日，原告职工高德才在工作中受伤，原告为其垫付医疗费40128.61元及赔付误工费、住院伙食补助费、陪伴费共计6000元后，向保险公司申请理赔，但双方协商未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付保险金46128.61元；诉讼费由被告承担。被告天安财险天津分公司辩称，1.事故发生后，原告未及时报案，导致被告无法查明伤者损失情况，因此产生无法查明的费用不应由被告负担；2.原告主张的误工费、住院伙食补助费、陪伴费应以实际发生为准；3.本案证据中，伤者签名存在不一致，故对伤者是否收到赔偿存疑；4.医疗费中应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，君诚公司作为投保人与被告签订雇主责任保险，保险单为不记名投保，承保人数为200人。承保险种包括死亡伤残赔偿险，每人保险金额为400000元；意外医疗险，每人保险金额为50000元。保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。保险合同中第3条约定的保险责任范围为：“在保险期间内，凡被保险人聘用的员工（包括正式在册员工、短期工、临时工和徒工），在本保险合同有效期内的受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人业务工作时，遭受意外事故或患与职业有关的国家规定的职业性疾病而致伤、残、死亡（包括自发生该意外事故后180天内死亡），保险人根据本保单的规定，在约定的赔偿限额内负责赔偿被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规应承担的致伤、残、死亡、医疗费及经济赔偿责任。”原、被告之间在签订保险合同的同时，签有特别约定。特别约定第2条约定：“误工费每天按50元计算赔偿，最高赔偿6个月；住院伙食补助50元/天，陪伴费50元/天/人，陪伴人数仅限一人，最高赔偿3个月。”2013年9月13日，原告职工高德才在工作中受伤，于2013年9月13日至24日赴邹平县人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费40128.61元。治疗终结后，医院出具医嘱，建休一个月。原告按照误工费、住院伙食补助费、陪伴费三项每天各50元标准，计算40天，向高德才支付赔偿款6000元。庭审中，法庭当庭核实高德才是否收到相关赔付，高德才认可受伤后原告为其垫付医疗费及支付6000元赔偿的情况。上述事实，有原告提供的保单、诊断证明、住院病案、住院费票据及清单、收条，被告提交的投保单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告雇员在工作期间受伤发生保险事故，造成被保险人的损失，属于雇主责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定向原告进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。本案中，原告雇员高德才受伤后，原告为其垫付了住院期间的医疗费，有医疗机构出具的票据及高德才出具的收条予以证实，法庭亦当庭向高德才核实了相关情况，可以证明原告为其垫付治疗费的事实。被告主张应扣除非医保用药的费用，但不能提交国家医保名录，亦不能明确指出医疗费中哪些药物为非医保用药，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。原、被告对误工费、住院伙食补助费、陪伴费按照每天50元标准赔付不持异议，本院予以认定。高德才受伤后，住院治疗12天，出院后医院出具证明建休一月，原告按照40天向其赔付误工费，符合合同约定。原告向高德才支付住院伙食补助费及陪伴费亦按照40天计算，与事实不符，法院酌情认定原告应赔付案外人的住院伙食补助费为600元（每天50元×12天），陪伴费为1000元（每天50元×20天）。综上所述，本院对原告山东君诚创新管业科技有限公司主张的向案外人赔付的误工费2000元、住院伙食补助费600元，陪伴费1000元、医疗费40128.61元，以上共计43728.61元，予以支持；对其主张的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额内赔偿原告山东君诚创新管业科技有限公司支付的案外人误工费2000元、住院伙食补助费600元，陪伴费1000元、医疗费40128.61元，以上共计43728.61元；二、驳回原告山东君诚创新管业科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.5元，由原告山东君诚创新管业科技有限公司负担25元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担451.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年八月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1364号原告：建水县第九建筑工程有限责任公司。住所：云南省红河州建水县临安镇圣兴村。法定代表人：李松，系该公司经理（未到庭）。原告：蹇孝君，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：萧义，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南国清环保节能科技工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路花园****。法定代表人：黄云建，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告建水县第九建筑工程有限责任公司（以下简称“建水九公司”）、蹇孝君与被告云南国清环保节能科技工程有限公司（以下简称“云南国清公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇孝君与建水九公司的委托诉讼代理人萧义、被告云南国清公司的委托诉讼代理人祝琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水九公司、蹇孝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑工程款194800.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，二原告与被告协商一致，签订《建水县污水再生利用工程管网施工合同》，双方对施工项目、工程单价及费用支付方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定按照被告提供的图纸和要求在规定时间内进行施工，至2017年1月24日工程施工结束，原、被告双方对“建水县再生水处理工程项目蹇孝君工程量结算汇总统计表”上签字认可蹇孝君完成的各项工程量和价款。价款结算后，被告在支付原告部分工程款后，拖欠原告工程尾款未付清，在原告催要下，被告在2018年1月11日给蹇孝君发了一份“企业询证函”，该函中被告承认拖欠原告蹇孝君工程款194800.10元。原告蹇孝君查看后，认可被告的欠款数额并于2018年5月在“企业询证函”上签名确认数据证明无误，按照被告要求将原件发回给被告。因被告拒不支付该工程欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所提诉讼请求。被告云南国清公司辩称，被告与原告签订施工合同，施工完毕后双方对原告完成的工程量及价款进行了结算，在双方签字确认的汇总表上原告的工程价款为1330000.12元，被告按原告完成工程进度支付原告的工程款为1333373.92元，已经多支付了原告部分工程款，现被告不存在拖欠原告工程款的事实。被告向原告发出“企业询证函”，是被告为满足审计要求，需要与原告对公司有关账目往来情况进行核对所为，不作结算依据所用。该函上所写“贵公司欠194800.10元”，也不是证明被告欠原告该欠款，而是原告（应为“建水九公司”）欠被告公司，其实际含义为建水九公司没有开具（欠开）194800.10元款项金额的发票。是原告自己对该“企业询证函”的意思理解错误，而以该“询证函”为依据，认为被告尚欠原告194800.10元工程款未付清提起诉讼，故原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法判决。双方当事人争议的焦点是：1、被告是否按照合同约定付清了原告工程款；2、对原告所提诉讼请求是否成立，应否支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告与二原告签订《建水县污水再生利用工程管网施工合同》，双方对施工项目、工程单价及费用支付方式等进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定按照被告提供的图纸和要求进行了施工，至2017年1月24日工程施工结束，原、被告双方对原告蹇孝君完成的工程量和价款进行了结算，并在《建水县再生水处理工程项目蹇孝君工程量结算汇总统计表》上签字确认。原告蹇孝君的工程价款为1330000.12元，被告按照原告工程进度先后支付二原告的工程款共计为1333373.92元。被告公司为审计要求及需要，于2018年1月11日发给原告一份《企业询证函》，该函内在本公司与贵公司的往来账项如下写明“贵公司欠194800.10元”，经原告蹇孝君核对后，认可该欠款金额并于2018年5月在“企业询证函”上签名确认数据证明无误，并按照被告要求将原件发回给被告。原告以该“询证函”为依据，认为被告尚欠原告194800.10元工程款未付清，于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求被告支付该款项。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告蹇孝君提供的《建水县污水再生利用工程管网施工合同》、《建水县再生水处理工程项目蹇孝君工程量结算汇总统计表》、《企业询证函》，被告云南国清公司提供的费用报销单、工程价款支付（结算）报告单、《建水县再生水处理工程项目蹇孝君工程量结算汇总统计表》、施工结算书、云南增值税发票、支付工程款等付款凭据在卷证实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因施工合同关系，在施工过程中及施工完毕后，双方当事人已对原告完成的工程量及工程价款进行了结算并确认。被告云南国清公司已经按照合同约定及根据原告的施工进度付清了原告相应的工程款。被告向原告发出的《企业询证函》，是被告为满足审计要求，需要与原告对公司有关账目往来情况进行核对所为。该函上所写“贵公司欠194800.10元”，并说明该函“仅为复核账目之用，并非催款结算”，故不应作为结算依据所用，也不是证明被告欠原告该款项。原告建水九公司与蹇孝君以该《企业询证函》为依据，认为被告自己认可尚欠原告工程款194800.10元未付清而提起诉讼，要求被告支付该款项。因该函不能证明被告尚欠原告该款项，是原告自己对该函的意思理解错误，故对原告以此为依据所提诉讼请求，不符合本案实际情况，缺乏事实依据，其事实理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告建水县第九建筑工程有限责任公司与蹇孝君的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告建水县第九建筑工程有限责任公司与蹇孝君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一九年八月十五日书记员  周 全
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2131号申请执行人：杨国锋，1978年10月16日出生汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：董珊群，女，1982年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨国锋与被执行人董珊群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特2052号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨国锋向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人董珊群支付申请执行人杨国锋案款款3360元、承担案件的执行费50元。案件立案后，本院于2019年5月15日向被执行人董珊群发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人董珊群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董珊群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董珊群查询，经查被执行人董珊群名下有一小车（已查封），无其他财产相应登记信息。截至2019年8月26日，本院暂未执行到位案款。另查明，被执行人董珊群患有癌症。暂未发现被执行人董珊群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董珊群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董珊群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨国锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董珊群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2131号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李中林二〇一九年八月三十日书记员  王 彬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1249号 原告：彭山区云胜汽车维修部，经营地址：彭山区。经营者：张术花，女，1969年3月6日出生，住彭山区江口镇凯旋村**。 被告：祝晏春，女，1975年1月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告彭山区云胜汽车维修部与被告祝晏春合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告彭山区云胜汽车维修部于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区云胜汽车维修部自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭山区云胜汽车维修部撤诉。 案件受理费25元，由原告彭山区云胜汽车维修部负担。 审判员 张 梅 二〇一九年八月一日 书记员 王呈瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5252号原告：大连普兰店融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣办事处台山社区。法定代表人：宋巧稚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛慧姝，女，1989年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：付丽霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于强，男，1986年5月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连普兰店融资担保有限公司与被告付丽霞、于强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店融资担保有限公司撤诉。一审案件受理费89元，由原告大连普兰店融资担保有限公司负担。审判员  张亚南二〇一九年八月二十日书记员  陆金雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海峰，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,122.38元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金39,795元、利息5,331.56元、违约金3,995.82元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张海峰自2017年5月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计49,122.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,795元；二、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.06元，减半收取计514.03元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保233号申请人石某,男,汉族，1980年3月16日出生,现住廊坊市安次区。被申请人廊坊市某设备有限公司。地址廊坊市广阳区周各庄村。法定代表人杨某，职位执行董事。被申请人杨某,女,汉族，1991年12月29日出生,现住廊坊市。申请人于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60300元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下位于廊坊市安次区XXX室房屋一处。案件申请费623元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年八月十九日书记员  卢 妹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初799号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行。住所地：江西省九江市德安县蒲亭镇蒲塘路**。统一社会信用代码：91360426MA35HBNU1C。负责人：阮亮亮，系行长。委托诉讼代理人：易宋国，男，汉族，该行客户经理，住德安县，特别授权。被告：冯祥荣，男，汉族，1980年8月11日出生，住江西省九江市德安县。被告：李琴，女，汉族，1977年02月03日出生，住江西省九江市德安县（聪明谷）。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行（以下简称共青农商行）与被告冯祥荣、李琴金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行的委托诉讼代理人易宋国到庭参加了诉讼。被告冯祥荣、被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯祥荣夫妇归还贷款本金283237.03元、利息53144.68元（截止2019年7月3日），本息合计336381.71元，并利息支付至本金清偿完毕止，抵押人承担抵押担保责任；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人冯祥荣因购商品房需要，于2012年7月12日向原告申请按揭贷款33.9万元，并用房产作抵押，贷款定于2027年7月11日到期。借款人因2015年6月21日资金困难，未能按照合同约定偿还借款，经多次催讨未果，原告宣布借款人构成违约，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并起诉至本院。冯祥荣、李琴未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，冯祥荣因与案外人德安县鼎立置业发展有限公司购买位于宝塔大道西侧盛世明珠第1幢2单元1301室，需办理银行按揭339000元，向原告申请贷款。2012年6月27日，被告冯祥荣与李琴共同向原告出具了偿还贷款承诺书。同日，冯祥荣向原告出具了办理房屋抵押承诺书。2012年7月12日，双方签订了《个人住房借款合同》，合同约定（摘录），第六条约定，贷款利息自划款之日（即起息日）起计算。借款人从贷款发放的次月起按月偿还借款本息（采用到期一次性还本付息还款方法的除外）。借款按月计算和结算，当月本息清偿，借款人在借款期限内每个还款期内的任何一天还款，均按30天计息，本合同另有约定的除外。结息日为每月的固定日期，具体约定见本合同第三十二条。第十三条抵押条款，第二款约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。第三款约定抵押人与贷款人应依法及时办理抵押登记，抵押登记费用由抵押人承担。抵押人应将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。第十三款约定抵押权存续期间，抵押人违反本合同约定，贷款人有权要求抵押人限期纠正违约、提供相应的担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物。第十六条约定，违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；三、向借款人收取违约金，具体约定见本合同第三十九条；五、借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。九、行使担保权利。十、解除与借款人的借贷关系。第二十一条合同的生效条款第三款第（三）项约定，本合同抵押条款满足以下条件后生效：本合同抵押物清单中的抵押物须依法登记的已办妥登记。第二十三条通知约定，本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。借款人、担保人通讯地址如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方。第二十七条约定，借款金额为339000元，借款期限为180个月，从2012年7月12日至2017年7月11日。第二十九条，第一款约定贷款利率为月利率，具体为基准利率6.24‰。第二款罚息利率约定为空。第三十三条约定，借款人采取等额本息方式还款，委托扣款日为每月20日，首次扣款日为贷款发放的次月，每月归还本息金额为3140.26元。第三十七条约定抵押物清单为抵押人冯祥荣、抵押共有权人李琴，抵押物为房产，建筑面积为138.63平方米。借款合同处借款人冯祥荣签名，抵押人处冯祥荣与李琴共同签名。2012年7月12日，原告履行了合同义务向被告发放贷款339000元。被告依约还款至2016年5月21日。2016年6月21日，仅偿还利息288.62元，罚息30.08元，余款本金283237.03元、利息53144.68元（截至2019年7月3日）至今未还。抵押物清单上记载的房产，因两被告未获得房产证，未办理抵押登记。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、个人住房按揭贷款申请表复印件、商品房买卖合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、共同还款承诺书复印件、办理房屋抵押承诺书复印件、个人住房借款合同复印件、借款凭证、冯祥荣还款情况表、李琴、冯祥荣于原告办公室签名的相片等证据存卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。原告与被告签订的个人住房借款、抵押合同，不违反当事人真实意思表示，合法有效。被告冯祥荣未按照合同约定履行还款义务，李琴承诺承担共同还款责任，故本院对原告要求被告冯祥荣、李琴共同偿还贷款本金283237.03元、利息53144.68元（截至2019年7月3日）并按照月利率6.24‰支付清偿之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担抵押担保责任，就被告申请按揭贷款的房屋具有优先受偿权，本院认为，依照双方合同第二十一条合同的生效条款第三款第（三）项约定，本合同抵押条款满足以下条件后生效：本合同抵押物清单中的抵押物须依法登记的已办妥登记。因原告未能提交证据证明合同抵押物清单中的抵押物房产已经依法办妥抵押登记，故双方合同中关于抵押条款的生效条件尚不具体，故本院对原告要求对申请按揭贷款的房屋具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯祥荣、李琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行贷款本金283237.03元、利息53144.68元（截至2019年7月3日）并按照月利率6.24‰支付清偿之日止期间的利息。二、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.68元（已减半，原告已预交），由被告冯祥荣、李琴负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年八月十九日书记员  王宝燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2240号 原告：蒙七林，男，汉族，1969年4月14日生，住广西桂林市永福县。 原告：路林忠，男，汉族，1963年4月8日生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：胡为民，广西星宇法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：李年生，男，汉族，住广西桂林市临桂区 本院在审理原告蒙七林、路林忠诉被告李年生合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案，原告蒙七林、路林忠于2019年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒙七林、路林忠申请撤回对被告李年生的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒙七林、路林忠撤诉。 案件受理费64元，依法减半收取32元，由原告蒙七林、路林忠承担，经原告蒙七林、路林忠申请，同意免交。 审判员  郑远来 二〇一九年八月十五日 书记员  李 维
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终301号上诉人（原审原告）陈刚，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201710758408。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托诉讼代理人封茂文、张倩，均系贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。上诉人陈刚因贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明区执法局”）城乡建设行政管理其他行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，本案被告南明区执法局针对原告陈刚未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向原告作出的《综合行政执法限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《综合行政执法限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告陈刚的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告陈刚的起诉。宣判后，原审原告陈刚不服，以“一审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、主要证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。被上诉人作出的《综合行政执法限期改正通知书》不属于阶段性的行政行为，该行为是给上诉人财产权产生实际影响的最终行政行为”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）黔0113行初147号行政裁定书；二、指令一审法院继续审理本案。被上诉人南明区执法局辩称：一审法院认定事实清楚。被上诉人作出的《综合行政执法限期改正通知书》不属于上诉人所称的最终行政行为，只是阶段性的行政行为，后面的行政处罚决定才是最终行政行为。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定合法有效，希望二审予以维持。本院经审理查明：被上诉人南明区执法局对上诉人陈刚作出《综合行政执法限期改正通知书》后，已对其作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定。上诉人现已就上述处罚决定提起行政复议。本院认为：被上诉人南明区执法局作出的《综合行政执法限期改正通知书》只是其作出限期拆除行政处罚决定前的程序性行为，并不对上诉人陈刚的权利义务产生行政法上的影响。对上诉人权利义务产生实质影响的是被上诉人后续作出的限期拆除违法建筑的行政处罚决定。上诉人可就上述限期拆除处罚决定依法主张权力，而不能就本案所涉《综合行政执法限期改正通知书》这一过程性行为提起本案行政诉讼。综上，本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 颜 云审判员 黄永福二〇一九年八月三十日法官助理吴冬梅书记员王柔
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0117刑初74号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人刘海江，男，1985年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，农民，2018年9月22日被西安市公安局高陵分局泾河派出所民警抓获，同年9月24日因涉嫌开设赌场罪被该分局刑事拘留，2018年10月24日被该分局取保候审，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告人王涛，男，1988年6月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，农民，2018年11月30日被西安市公安局高陵分局泾河派出所民警抓获，同年12月1日因涉嫌开设赌场罪被该分局刑事拘留，同年12月26日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。 指定辩护人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]39号起诉书、西高检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人刘海江、王涛犯赌博罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘海江及其辩护人杨钊、李强，被告人王涛及其辩护人王文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控，2018年8月9日至8月11日，被告人刘海江、王涛伙同张某甲、梁某某（均己被上网追逃）等人在王涛位于西安市高陵区XX街办XX村商业楼7号楼7层的办公室内，开设赌场，为参赌人员赵某某、任某某及徐某甲介绍的参赌人员周某某、马某某等人提供场地、赌资，以“扎金花”的方式进行赌博，并在赌场“抽水”谋利人民币20000余元。2018年8月10日晚至11日凌晨赵某某、周某某等人赌博期间，刘海江等人因怀疑周某某作弊遂对周某某进行殴打并将赌场钱收走，后周某某报案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。 被告人刘海江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人刘海江犯赌博罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人到案后如实供述，有坦白情节；二、被告人自愿认罪，悔罪表现好；三、被告人虽构成赌博罪，但赌博持续时间较短，获利不多，赌资不大；四、被告人刘海江虽之前有赌博行为但未受到刑事处罚，不属于有前科行为；五、其家属愿意缴纳罚金。综上，希望根据被告人刘海江的情节对其从轻处罚。 被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人王涛犯赌博罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、本案中，被告人王涛在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；二、被告人王涛在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，本次系初犯罪，改造潜力很大；三、被告人归案后认罪态度积极、诚恳，到案后如实供述自己的罪行，庭审中也自愿认罪，悔罪态度明显；四、本案社会危害性较小，情节轻微，未造成严重的人身伤亡；五、被告人法律意识不强、主观恶性不大。综上所述，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。 本院经依法审理查明，2018年8月9日至8月11日，被告人刘海江、王涛伙同张某甲、梁某某等人在王涛位于西安市高陵区XX街办XX村商业楼7号楼7层的办公室内，开设赌场，为参赌人员赵某某、任某某及徐某甲介绍的参赌人员周某某、马某某等人提供场地、赌资，以“扎金花”的方式进行赌博，并在赌场“抽水”谋利人民币20000余元。2018年8月10日晚至11日凌晨赵某某、周某某等人赌博期间，刘海江等人因怀疑周某某作弊遂对周某某进行殴打并将赌场钱收走，后周某某报案。 上述事实，被告人刘海江、王涛在庭审中均不持异议，并有证人周某某、马某某、康某某、李某某、徐某甲、徐某乙、任某某、王某某、石某某、刘某某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、情况说明、辨认笔录、辨认照片、案件照片、转账记录、行政处罚决定书、回执、罚款票据、诊断证明、认罪认罚具结书，被告人刘海江、王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海江、王涛伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额达2万余元，其行为均己构成赌博罪，公诉机关指控其二被告人所犯罪名成立。经查，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故对两名辩护人的与此相关辩护意见本院予以采纳；两名被告人在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯。赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予严厉打击，故对辩护人的其他辩护意见本院不予采纳。根据两名被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间依法顺延，即自2018年9月22日起至2019年11月22日止；罚金已缴纳2000元，下余8000元判决生效后十日内缴清）； 二、被告人王涛犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年10月29日止；罚金已缴纳2000元，下余6000元判决生效后十日内缴清）； 三、对被告人刘海江、王涛的非法所得2万元继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  商文博 人民陪审员  王向东 人民陪审员  安毅让 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李维萍 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执838号 申请执行人：宋柯，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：姚磊，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋柯于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人姚磊给付申请执行人宋柯人民币12100元，承担案件执行费82元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年7月9日赴被执行人姚磊住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人姚磊采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人姚磊纳入失信被执行人员名单。 2019年8月19日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位12100元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张伟祝 1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：徐佳玲、徐树泉 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人徐佳玲、徐树泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐佳玲、徐树泉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执异99号案外人：金丹，女，朝鲜族，住址延吉市。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。案外人：秋里，男，朝鲜族，住址上海市。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：于峰，该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市。负责人：邓丽辉，该公司副总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，该公司总经理。被执行人：曲元东，男，汉族，住址吉林省延吉市。被执行人：刘春换，女，汉族，住址吉林省延吉市。被执行人：陈华志，男，汉族，住址浙江省临海市。被执行人：陈荷秋，女，汉族，住址吉林省珲春市。被执行人：唐小林，男，汉族，住址浙江省临海市。被执行人：朱慧平，女，汉族，住址浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与延边经纬和信置业发展有限公司、曲元东、刘春换、陈华志、陈荷秋、唐小林、朱慧平委托合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）吉24执30号执行裁定，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于吉林省延吉市局子街88号经纬国际项目商业楼的房屋。案外人金丹、秋里于2019年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人金丹、秋里向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人金丹、秋里提出的撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人金丹、秋里撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一九年八月八日书记员  王传广
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1561号之一 申请执行人：李京君，女，汉族，1981年4月11日出生，住德清县。 被执行人：高凤春，男，汉族，1953年11月25日出生，住德清县。 本院在执行李京君与高凤春（2019）浙0521执1561号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年八月五日 书记员  闻 翔
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1769号 申请执行人：张峰。 被执行人：朱广记。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁1202民初161号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广记银行存款1233.07元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月六日 书记员  李鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执515号申请人：温丽媛，女，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：闫峰，男，45岁，汉族，个体住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：石劲华，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行温丽媛申请闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初272号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月06日，2019年08月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年八月二十日书记员 阿木冷贵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3348号 申请执行人:龙岩市中小企业信用担保中心（现更名为龙岩市南方融资担保有限公司），住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码72643199-3。 法定代表人:林忠，主任。 委托代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 被执行人:海希顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路**，统一社会信用代码91350821798385404K。 法定代表人：梁进泉，总经理。 被执行人：梁进泉，男，1965年10月16日出生，汉族，海希顿（福建）服饰发展有限公司总经理，住福建省长汀县。 被执行人：谢五金，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：施振东，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘清凉，男，1965年12月26日出生，汉族，联辉（长汀）纺织有限公司总经理，住福建省晋江市。 被执行人：联辉（长汀）纺织有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区**，组织机构代码66280771-9。 法定代表人：刘清凉，总经理。 本院2017年6月27日立案受理的申请执行人龙岩市中小企业信用担保中心与被执行人海希顿（福建）服饰发展有限公司、梁进泉、谢五金、施振东、刘清凉、联辉（长汀）纺织有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8959号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1126266.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人联辉（长汀）纺织有限公司、施振东、刘清凉达成执行和解协议并由联辉（长汀）纺织有限公司代偿了本息1039069.66元，申请执行人已申请撤销了上述被执行人的执行申请并申请屏蔽了失信人员名单及限制消费人员名单。本院查封并拍卖被执行人梁进泉位于长汀县××＃房产，拍卖款1242140元，本案因抵押优先受偿570000元，尚欠利息部分参与该拍卖款分配受偿98540元。本案已实际受偿本息1707609.66元。现尚欠部分利息及滞纳金未履行。本案执行费、诉讼费均已按规定收取。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月十二日 书记员 江加龙（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4308号 原告：梁斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢宗玲（梁斌之妻），女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告梁斌与被告赵龙定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌之委托诉讼代理人谢宗玲到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求：被告赵龙支付广告加工费6855元。事实和理由：原告梁斌在阆中市七里办事处从事广告制作加工业务，被告赵龙从事广告业务。2016年开始，被告在原告处加工制作广告。2017年2月27日，经双方结算，被告下欠原告广告加工费12,855元。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠梁斌12855元（大写：壹万贰仟捌佰伍拾伍元）欠款人：赵龙2017.2.27。”经原告多次催收，被告陆续向原告支付欠款6000元，余款6855元未向原告支付。 被告赵龙未作答辩。 本院认为，被告赵龙欠原告梁斌广告加工费12,855元，有《欠条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告支付的6000元，本院对被告尚欠原告6855元的事实予以确认。被告未及时足额向原告偿付欠款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙在本判决发生法律效力后十日内偿付原告梁斌广告加工费6855元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7534号 原告：武汉利亚达电气有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园**。 法定代表人：王海雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。 被告：温州固隆电气有限公司，住，住所地：乐清市柳市镇浃西村/div> 法定代表人：常文波，该公司总经理。 原告武汉利亚达电气有限公司（以下简称利亚达公司）诉被告温州固隆电气有限公司（以下简称固隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告利亚达公司的委托诉讼代理人乐胜然到庭参加诉讼，被告固隆公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利亚达公司向本院提出诉讼请求：1、固隆公司向利亚达公司支付拖欠的货款76000元、违约金22800元（76000×30%），共98800元；2、诉讼费、律师费用由固隆公司承担。事实和理由:2018年3月7日，利亚达公司与固隆公司签订《工矿产品（母线槽）买卖合同》，约定固隆公司向利亚达公司采购价值96000元的母线槽等电气产品，合同还对违约责任及诉讼管辖进行了约定。固隆公司于2018年3月12日向利亚达公司预付了货款20000元，利亚达公司于2018年3月15日向固隆公司履行了供货义务。经利亚达公司多次催要，固隆公司至今未支付余款。 被告固隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，利亚达公司与固隆公司签订《工矿产品(母线槽)买卖合同》，约定：利亚达公司向固隆公司供应密集型母线槽等产品，合同总价为100965元(含税和运费)，优惠后总价为96000元；合同签订后固隆公司支付20000元预付款后利亚达公司开始生产，安装完成，绝缘检测验收合格后三周内付清尾款，利亚达公司在结算时需提供17%增值税发票；合同签定后生效，任何一方均不可单方撤销合同，否则视为违约，合同履行过程中利亚达公司产品不符合规范并不及时处理的或固隆公司逾期付款的均视为违约，违约方向守约方一次性支付合同总价20%违约金，另每逾期一日须支付合同总价4倍同期银行贷款利率的违约利息并承担因违约发生的一切费用；合同还约定了其他条款。2018年3月12日，固隆公司向利亚达公司支付了货款20000元。2018年3月15日，利亚达公司向固隆公司交付了合同约定的产品。 2019年4月23日，利亚达公司与湖北维思德律师事务所签订《民事委托代理合同》，利亚达公司委托该所代理该公司与固隆公司买卖合同纠纷一案的第一、二审诉讼、申请执行事务。2019年7月1日，湖北维思德律师事务所向利亚达公司出具发票一张，收到鉴证咨询服务法律服务费5000元。 审理中，利亚达公司申请撤回要求固隆公司支付律师费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。 本院认为：利亚达公司与固隆公司签订《工矿产品(母线槽)买卖合同》，该合同于2018年3月7日双方签章之日生效。利亚达公司按合同约定向固隆公司履行了交付产品的义务，固隆公司应按合同约定于2018年4月6日前支付货款及运费，因该公司未履行此项义务，现利亚达公司要求固隆公司支付尚欠货款(含运费)76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 固隆公司未按合同约定支付货款，构成违约，利亚达公司要求固隆公司承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为合同总价的20%及逾期一日支付合同总价4倍同期银行贷款利率的违约利息，现固隆公司拖欠利亚达公司货款已达一年之久，利亚达公司按尚欠款项的30%主张违约金即22800元，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，对利亚达公司提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州固隆电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉利亚达电气有限公司货款(含运费)76000元； 二、被告温州固隆电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉利亚达电气有限公司违约金22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告温州固隆电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年八月五日 书记员 徐晓燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3271号原告：舒城县宏运建材厂﹙个体工商户﹚。住所地安徽省舒城县，统一社会信用代码341523600223034。经营者：尚红友，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：王德良，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县宏运建材厂与被告王德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告经营者尚红友及委托诉讼代理人黄林、被告王德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告红砖款人民币10000元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事红砖生产、销售的个体工商户，因业务需要，2017年被告从原告处购买红砖，仅支付部分砖款，余款10000元于2017年7月6日出具欠条一张，承诺及时支付。后经原告多次催要，被告至今分文未付。综上，原告认为被告拒不支付红砖款的行为严重侵犯了其合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告辩称，不是我不给钱给原告，是原告2017年在退耕的时候在窑厂用挖机把我电视机、大桌子、碗橱打坏了，房子是窑厂的我住在里面，原告没有通知我就把我东西损坏了，欠10000元红砖款是事实。案经审理查明，原告系从事红砖生产、销售的企业。被告从原告处购买红砖，2017年7月6日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告红砖款10000元。后原告向被告催款，被告以原告窑厂拆迁时损坏其住房内电视机等为由，拒付欠款，故原告诉至本院。本院认为：原告所提供证据及被告答辩，能够证明被告欠原告红砖款10000元的事实，被告欠款应及时付清，并应自原告起诉之日即2019年6月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至欠款付清日止。被告所辩原告损坏其电视机等物品，未提供证据证实，本院不予采纳，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王德良应于本判决生效后5日内付原告舒城县宏运建材厂红砖款10000元，并应自原告起诉之日即2019年6月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  樊高峰二〇一九年八月十二日书记员  李泽冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝滕滕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝滕滕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计114,405.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝滕滕系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计114,405.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3767号原告：邓燕兰，女，1992年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：林通，男，1983年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓燕兰与被告林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓燕兰及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告林通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元（微信转账借款）；2、判令被告偿还原告借款10000元（支付宝转账借款）；3、判令被告偿还原告借款35000元（信用卡借款）；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，申请不在本案中处理，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告于2017年相识，后因被告需资金周转，向原告提出借款，原告于2017年7月8日用微信转款40000元给被告，用支付宝转账10000元给被告。2017年底开始，经原告多次催收被告仍未还款。故原告起诉至法院，请求依法判决。林通未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告通过支付宝账户向被告林通转账10000元。同日，原告通过其微信绑定的中信银行账户向被告林通微信转账40000元。庭审中，原告称上述共计50000元转账均系向被告支付的借款本金，为证明上述事实，原告举示了2018年12月23日与被告的通话录音。录音内容为：“邓（原告）：那你准备好久还我钱呢？林（被告）：只要找到钱我要还你噻。邓：都拖了1年多了，五万块钱，而且你那三万五那个信用卡我还没还完，你刷了我的，还有接近三万块钱。林：晓得，欠你的我晓得，我心头有数…”上述事实有原告陈述、支付宝转账电子回单、中信银行业务凭证、微信截图、录音等证据材料为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间虽未签订书面借款合同，但原告提供的支付宝及微信转账凭证、通话录音能够相互印证，足以证明原告向被告通过支付宝及微信转账共计50000元系向被告支付的借款本金，且被告至今未还。原、被告双方的借贷关系成立。被告林通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告未到庭对原告的陈述进行抗辩，本院对原告的陈述依法予以采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林通于本判决生效之日起五日内偿还原告邓燕兰借款50000元；二、驳回原告邓燕兰其他诉讼请求。如果被告林通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元（原告已预交），由被告林通负担525元，原告邓燕兰负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年八月八日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3076号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：袁旗华，男，1986年9月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人袁旗华民间借贷纠纷一案，申请执行人依湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007804号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年6月12日裁定该案由兴化市人民法院执行。本院于2019年7月13日立案执行后，对该案进行了审查。经查，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司对被执行人享有的债权系由上海乾生乾金融信息服务有限公司转让，根据上海乾生乾金融信息服务有限公司的工商登记信息，该公司不得从事金融业务，因此湛江仲裁委员会作出的裁决明显违背社会公共利益。本院认为，因湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E007804号裁决违背社会公共利益，对该裁决应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007804号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月三十日书记员  赵世洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州永劲电机有限公司（原徐州忠兴电机有限公司），住所地：沛县杨屯镇南仲山工业园区。法定代表人：左传忠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市风神风机厂，住所地：徐州市中山北路马场湖工业园。负责人：张随新，该厂厂长。再审申请人徐州永劲电机有限公司因与被申请人徐州市风神风机厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州永劲电机有限公司申请再审称，1.被申请人对左公青收条的真实性及代表申请人的行为，其应当承担举证责任。原审法院在未查清事实，分配举证责任失衡的情况下，将签有左公青名字的收条从申请人的货款中予以扣除是错误的。2.申请人提供的销售单能够证明发货收款的事实，这与被申请人的代理人陈述的申请人持有收货单说明双方尚未结算的陈述是相互印证的。而且从双方的交易习惯和结算方式看，2009年2月10日、7月19日两笔现款现货，亦不应从总货款中予以扣除。3.原审程序违法。因此，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，申请人虽对左公青签名的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。经原审法院分配举证责任并释明是否申请鉴定后，申请人亦未提出鉴定申请，在此情况下，原审法院判决其承担举证不能的法律责任并无不当。其次，申请人虽主张2009年2月10日、7月19日两笔交易是现款现货，但申请人在2012年10月9日的庭审中陈述对2009年7月19日收款的真实性并无异议，并未提出系现款现货的抗辩；对于2009年2月10日的交易，申请人亦未提交充分有效的证据证明确系现款现货，故原审法院对以上两笔款项予以扣减亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州永劲电机有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月十二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2824号罪犯曾贤军，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人曾贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾贤军在本次考核期间（2017年8月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬465分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾贤军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4030号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨海龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4030号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨海龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执177号梅贡献、威海市威力基础工程有限公司：申请执行人梅贡献与被执行人威海市威力基础工程有限公司劳动争议执行一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2019]第（56）号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效仲裁裁决书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执177号执行案件执行完毕。执行员 高 鹏二〇一九年八月二十日书记员 曲言峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6129号原告：胡萍，女，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：何礼虎，男，1941年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告胡萍与被告何礼虎相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告胡萍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡萍负担。审 判 员 宁晓鹏二〇一九年八月二十七日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初7922号 原告：刘岗峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，执业证号13307201311955854，浙江良济律师事务所律师。 被告：蔡明，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告刘岗峰为与被告蔡明买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付人民币50000元并支付利息（从2019年1月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘岗峰及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求从2019年7月8日起按月利率5‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告刘岗峰经营一个彩票代卖点。2019年1月28日，被告蔡明委托原告刘岗峰替其代买足球彩票253张，共计价值50000元。后原告向被告催讨该50000元款项未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡明于本判决生效后十日内支付原告刘岗峰彩票款50000元并支付利息（从2019年7月8日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告蔡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年八月二十二日 代书记员  周欣倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3077号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路**，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿福，男，1986年11月27日生，白族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋学明，男，1962年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。本院在审理原告云南睿德工贸有限公司与被告蒋学明买卖合同纠纷一案中，原告云南睿德工贸有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4944元（已减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司承担（已交）。审判员 张 力二〇一九年八月二十七日书记员 杨智晶
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4519号 原告：石狮冠元协创布业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：翁清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：胡征国，男，1977年6月6日出生，住湖北省仙桃市。 原告石狮冠元协创布业有限公司（以下简称冠元公司）与被告胡征国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠元公司的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告胡征国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠元公司向本院提出诉讼请求：1.胡征国支付冠元公司货款350049元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由胡征国承担。事实和理由：胡征国因需向冠元公司陆续购买布料，双方于2016年4月1日对账结算确认胡征国结欠冠元公司货款1657900元，并由胡征国出具一份结欠凭据，而胡征国仅支付了部分货款，至今尚欠冠元公司货款350049元拒不偿还。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。 胡征国未作答辩。 冠元公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡征国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冠元公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡征国因需向冠元公司购买布料。2016年4月1日，经双方对账结算，胡征国确认结欠冠元公司货款1657900元，并出具《欠款凭证》一份交冠元公司收执。双方没有约定还款期限。冠元公司主张结欠后胡征国支付了货款1307851元，尚欠350049元元未支付。冠元公司因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，冠元公司与胡征国之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。胡征国结欠冠元公司货款1657900元，有胡征国出具的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。冠元公司主张结欠后胡征国支付了货款1307851元，尚欠350049元未支付，构成自认，应予确认。胡征国依法应支付尚欠冠元公司的货款350049元。双方没有约定付款期限，冠元公司有权随时向胡征国主张权利。胡征国经冠元公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，冠元公司有权请求胡征国支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，冠元公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。胡征国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡征国应于本判决生效之日起十日内支付给石狮冠元协创布业有限公司货款350049元，并支付该款自2019年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，因适用简易程序减半收取计3275.5元，由胡征国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督47号申请人：汤琳俐。被申请人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人:王春兰。被申请人：王春兰。申请人汤琳俐于2019年8月5日向本院申请支付令，其称，2018年3月份，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司因经营不善关闭停业。2018年3月28日，被申请人与申请人就差欠工资事宜达成协议，双方约定被申请人于2019年3月28日前向申请人偿还所欠养老保险合计4042元，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司向申请人出具欠条一张，被申请人王春兰在担保人处签名，对上述债务承担担保责任。现约定还款期限已到，被申请人仍未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还拖欠养老保险4042元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰应当自收到本支付令之日起十五日内连带向申请人汤琳俐清偿拖欠的养老保险人民币4042元。申请费17元，由被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年八月六日书记员 皮思敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1331号申请执行人：李坤学，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂），住所地重庆市荣昌区。经营者：史晓冬。被执行人：史晓冬，男，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人李坤学与被执行人史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂）、史晓冬劳动争议纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的渝荣劳人仲案字（2018）第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153832.5元及利息，并承担本案执行费2007元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂）、史晓冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂）、史晓冬名下的财产信息，发现被执行人史晓冬有一台车，我院依法查封了被执行人名下所有的五菱牌车一辆（渝C*),查询到有部分银行存款，我院依法冻结，并划拨了被执行史晓冬在中国农业银行账户内7100元，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂）、史晓冬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年7月5日到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年7月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂）、史晓冬纳入失信被执行人名单，并向被执行人史晓冬（字号：荣昌区峰高街道圆通木材加工厂）、史晓冬发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的153832.5元及利息，到位标的7100元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年八月五日书记员 袁 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18109号原告：杨志强，男，1998年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场第**，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：董鉴玮，男，沙坪坝区汇泰百货超市店长。原告杨志强与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院传票通知原被告于2019年8月13日14时30分在本院第二十五审判庭开庭审理，原告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨志强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨志强负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年八月十三日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执434号 申请执行人：王金成，男，1960年8月25日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被执行人：薛向荣，男，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被执行人：刘凤兰，女，1966年11月18日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住该村。申请执行人王金成与被执行人刘凤兰,薛向荣健康权纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初1604号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤兰,薛向荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王金成向本院申请执行，请求被执行人偿还8181.24元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛向荣、刘凤兰于219年8月27日将赔偿款8181.24元兑现给申请人王金成。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执434号执行案件执行完毕，于2019年  8月27日结案。     二〇一九年八月二十九日1
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特700号申请人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路**。法定代表人：徐志勤，职务行长。诉讼委托代理人：徐望，金华银行股份有限公司衢州分行职员。诉讼委托代理人：杨洁，金华银行股份有限公司衢州分行职员。被申请人:王玉龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住衢州市。本院于2019年8月1日立案受理申请人金华银行股份有限公司衢州分行与申请人王玉龙关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调4349号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2019年8月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被告王玉龙尚欠原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金11343.04元及利息（按《金华银行信用卡领用合约》据实结算），在2019年8月10日前一次性付清。如果被告王玉龙未按期足额履行，则原告金华银行股份有限公司衢州分行有权就本金及利息一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金华银行股份有限公司衢州分行与申请人王玉龙于2019年8月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年八月一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6311号原告：郭海英，女，1966年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，执行董事兼总经理。原告郭海英诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海英撤诉。审判员  王磊华二〇一九年八月十九日书记员  唐 曼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初185号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街**。负责人韩磊，行长。被告李洪潮，男，1973年5月6日出生，回族，农民，住建平县。被告李君华，女，1973年11月23日出生，回族，农民，住建平县。被告李洪潮、李君华的委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被告陈峰，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告潘静，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告陈峰、潘静、李洪潮、李君华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊、被告李洪潮、被告李洪潮及李君华的委托代理人李慧源到庭参加诉讼，被告陈峰、潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉称:被告陈峰于2014年11月26日在原告处贷款38900元，担保人为李洪潮、李君华，贷款于2016年2月25日到期，在我行多次催收的情况下，偿还贷款本金3302.01元，起诉后被告偿还本金2997.99元，剩余本金32600元及利息至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金32600元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李洪潮、李君华辩称：一、1、本案担保合同有欺诈行为，我方不认可。合同是原告与被告陈峰协商完之后把担保人拉去做的担保，走一下形式签一下字。2、没向担保人送达过担保合同。3、担保合同签订完之后从来没有人向担保人主张过关于担保的问题。4、后来据了解是为陈峰转贷担保，我方认为合同无效。二、陈峰与信用社双方已多次协商，有新的合同，合同已转化，签订合同后本合同无效。三、已超过保证期限。四、合同不是借贷而是转贷关系，我方不承担责任。被告陈峰、潘静未答辩。经审理查明，被告陈峰、潘静于2014年11月26日在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款38900元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2016年2月25日，贷款年利率为10.8%。同日，原告与被告李洪潮签订保证合同，约定此款由被告李洪潮承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2018年2月12日，原告向被告陈峰、潘静进行催收，并在逾期（欠息）贷款催收通知书上签字捺印。被告于2014年12月21日偿还利息30.84元、2014年12月22日偿还利息272.58元、2015年12月21日偿还利息372.03元、2016年2月25日偿还利息0.23元、2018年6月15日偿还1670.63元的利息、2016年7月15日偿还借款本金1639.58元、2016年10月15日偿还借款本金0.3元、2017年7月15日偿还借款本金1662.08元、2017年10月15日偿还借款本金0.05元、2019年6月12日偿还借款本金997.99元、2019年6月14日偿还借款本金1000元、2019年6月26日偿还借款本金1000元。现被告未偿还原告剩余借款本金及剩余利息，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李洪潮、李君华的起诉，本院依法予以准许。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社二十家子信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行”。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈峰、潘静之间签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告陈峰、潘静应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告陈峰、潘静偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰、潘静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款32600元及全部借款利息（按借款合同约定的利率计算，履行时扣除已经偿还的利息2346.31元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元由被告陈峰、潘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  阮文志人民陪审员  张建平二〇一九年八月一日书 记 员  张黎明