wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1867号原告：李沛贞，女，1973年6月7日出生，汉族，广州市人。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：李金泉，男，1968年11月6日出生，汉族，罗定市人。原告李沛贞诉被告李金泉合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李沛贞及其委托诉讼代理人陈志强，被告李金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还修建房屋的垫付款6万元及自立案之日起至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告通过朋友介绍相识并确定恋人关系。被告因需修建位于罗定市xxx镇xxx村xxx号的房屋，但缺钱购买材料，原告为帮助被告代为被告购买了建筑材料并支付了建筑工人工资等。后经原、被告双方就原告修建房屋的垫付费用进行结算，双方确认原告在被告修建房屋过程中为被告垫付6万元。由于被告无法一次性将6万元返还给原告，经原、被告协商一致达成协议，被告每月返还1000元给原告，直至6万元还清为止。同时约定，房屋内的电器均为原告所买，也由原告自行处理，被告无权干涉，如三年内被告不按约定将6万元还清给原告的，被告就构成违约，所修建的房屋也归原告所有。后原告按约定欲将电器搬走，但被告却反悔并阻止原告，经公安机关介入后原告才得以将电器搬走。被告自签订上述协议后，至今没有支付过任何款项给原告。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告一次性还清6万元并支付该款的逾期利息给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了建筑材料和人工费用表、原、被告之间签订的协议等证据。被告辩称：原、被告于2015年通过朋友介绍相识并确认恋人关系后同居，经双方商量后在原告原有的房屋上加建一层作为结婚所用，首层是2016年政府出资改造，第二层属原、被告双方共同出资合建，属原告无偿赠与。被告是低保户，在建房前原告带两儿子回来想在原告户籍地处读书，后来原告的两儿子回到原告户籍地处读书，所以原告不再继续修建房屋。现已建好的第二层楼房面积约60平方米左右，共花费不到6万元（包括电器在内），原告提供的建筑材料和人工费用表没有收款人签名，不能证明是原告出资的费用，且原、被告双方均有财物赠与。被告与原告签订协议是事实，协议上的被告的地址不正确（协议上的地址是xxxx队xx1号，正确地址应是xxx队xxx0号），且原、被告双方已自愿分手，故双方签订的协议亦无法律效力，被告不同意赔偿6万元给原告，最多赔偿一部分钱给原告。被告围绕其答辩向本院提交了其银行存款存折等证据。原、被告提交的证据已在庭审中出示并经双方当事人质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：原、被告于2015年经朋友介绍相识，后确立恋人关系。2017年7月至8月期间，原、被告双方在原告原有的位于罗定市xxx镇xxx村委xxxx队xxx号的一层楼房上加建一层楼房，该第二层楼房于2017年9月建成（未装修）。建房期间，原、被告在原有一层房屋内共同居住生活。2018年4月21日，原、被告双方签订协议，载明：“2017年8月李沛贞在xxx村xxxx号李金泉到加建楼房，因俩人争执，现在决定把楼房全给李金泉，但是李金泉要偿还李沛贞6万元正，每个月还一千元给李沛贞，直到把6万元还清为止，屋里的电器是李沛贞买的，也给李沛贞处理，李金泉不得干涉，如有三年不还清6万元就是毁约，楼房永远是李沛贞所有的。”原、被告双方均在协议正文下方空白处签名并填写日期。签订上述协议后，被告至今未能依协议约定支付任何款项给原告，原告经多次追讨未果，遂于2019年7月9日诉至本院，请求处理。另查明，原、被告已于2018年分手，不再是恋人关系。本院认为：本案是合同纠纷。涉案的第二层楼房由原、被告双方共同建造，后双方于2018年4月21日签订协议，约定由被告偿还涉案房屋的出资款6万元给原告，该协议是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，应予认定。协议中被告的地址虽载明是“xxxx村xxxx1号”，但被告在签订协议时未提出异议且该处错误记载不影响协议的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的协议明确约定，被告共需偿还6万元给原告，具体方式为每月偿还1000元直至还清为止，但被告在签订协议后至今仍未偿还任何款项给原告，已构成根本违约，现原告请求被告一次性偿还6万元给原告，理据充分，本院予以支持。由于被告违约，确会造成原告资金占用期间的损失，现原告请求被告支付从立案之日起的利息的主张，本院予以支持，但原告请求按年利率6%计付利息的主张，理据不足，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故应由被告支付从立案之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告李金泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还6万元并支付该款从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止的利息给原告李沛贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告李金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年八月二十三日书记员  梁汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3189号原告：陈代平，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆林婷装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****，统一社会信用代码915001085951655323。法定代表人：王华。原告陈代平与被告重庆林婷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代平到庭参加诉讼，被告重庆林婷装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告材料款127000元及资金占用损失（以127000元为基数从2016年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人王华于2015年9月15日签订了涂料销售合同，并加盖了被告公司的章。后于2016年3月13日由王华和被告公司向原告出具了材料结算单，欠原告材料款127000元，现被告已被吊销营业执照，原告多次找被告支付材料款未果，特诉至本院，诉请如前。原告为证明其主张，依法举示了涂料销售合同原件及欠条，拟证明被告向原告购买了外墙腻子粉，欠原告货款127000元的事实。被告重庆林婷装饰工程有限公司未答辩和举示证据。本院经审理查明，2015年9月15日，原告陈代平与被告的法定代表人王华签订了涂料销售合同，约定由原告向被告销售868型号外墙腻子粉，王华作为被告负责人签名并加盖了被告公司公章。合同签订后，原告依约向被告提供了外墙腻子粉及胶水等货物运至被告在贵州的工地。2016年3月13日，经原被告双方结算，被告共计欠货款127000元未支付，王华向原告出具欠条并加盖了被告公章，因被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买腻子粉等建筑材料，原告已按照约定将出售的商品交付给被告使用，被告理应履行支付剩余价款的义务，故本院对原告要求被告支付剩余材料款和资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆林婷装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈代平材料款127000元及资金占用利息（利息以127000元为基数，从2019年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告重庆林婷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇一九年八月十二日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2039号被执行人：李关关，男，1989年11月9日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被执行人李关关罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初279号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李关关未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的20550元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李关关银行存款人民币20550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月一日书记员  邢 嘉
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘1102刑初83号自诉人定西居然装饰材料部。负责人张明，系定西居然装饰材料部投资人。被告人春光，男，生于1979年7月16日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，家住定西市安定区，农民，无前科。自诉人定西居然装饰材料部以被告人春光拒不执行本院生效的（2018）甘1102民初114号民事判决为由，于2019年5月20日向本院提起刑事自诉，请求追究春光犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，自诉人定西居然装饰材料部于2019年8月8日申请撤诉。本院认为，自诉人定西居然装饰材料部申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人定西居然装饰材料部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  牟亚平二〇一九年八月九日书 记 员  蒋和家
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17855号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨启生，男，1982年8月6日出生，汉族，住所：广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨启生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月14日，欠本金25025.54元、利息16750.93元、其他费用2348.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2373.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨启生应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金25025.54元、利息16750.93元、其他费用2348.2元，截至2016年12月31日的滞纳金2373.39元以及从2018年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告杨启生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1979号原告：夏福英，女，汉族，1963年12月29日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林虹业法律服务所法律工作者。被告：马艳萍，女，汉族，1968年5月3日出生，住吉林市。被告：张炳学，男，汉族，1965年9月27日出生，住吉林市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市昌邑区中康路**铁建**。法定代表人：姚万涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏纯，该公司员工。原告夏福英与被告马艳萍、张炳学、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（简称阳光吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福英的委托诉讼代理人崔雪辉，被告马艳萍、张炳学、阳光吉林中心支公司的委托诉讼代理人魏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏福英向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带赔偿医药费43884.17元，住院伙食补助费1700元；护理费10509元；误工费56505.6元；营养费2250元；交通费500元；二次手术费26000元；伤残等级赔偿金56638元；精神损害抚慰金5000元，合计202986.77元。事实和理由：2018年12月22日，夏福英乘坐马艳萍驾驶的张炳学所有的×××号小型轿车，沿丰满区石井沟村村路由南向北行驶至中段时，车体发生侧滑，与树木相撞。造成夏福英受伤，住院治疗17天、此次事故经交警部门认定马艳萍承担事故的全部责任。肇事车辆在阳光吉林中心支公司投保了乘客险。马艳萍辩称，没有意见，事故属实，同意依法赔偿张炳学辩称，没有意见，事故属实，同意依法赔偿，其和马艳萍是夫妻关系，车辆是夫妻共同的。阳光吉林中心支公司辩称，一、肇事车辆×××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔及阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险。事故发生时，夏福英在肇事车辆中，系车上乘客。不属于×××号车投保的交强险及商业三者险理赔的责任范围。阳光“驾乘无忧”是随车保险，不固定乘客及驾驶员，法律关系为合同纠纷，而非侵权纠纷，二其公司仅与投保人张炳学有合同关系，与夏福英没有合同关系，夏福英要求其公司承担责任，不应予支持。二、“驾乘无忧”意外伤害医疗保险责任为驾驶或乘坐家庭自用汽车、费营运客车期间意外伤害医疗保险限额2万元/座。夏福英医疗费用扣除免赔及比例给付后已超出保险限额，按每座2万元限额赔偿。三、住院伙食补助费，不赔偿住院伙食补助费，支付住院津贴，3天免赔，保险金额为每天100元，故夏福英住院津贴应为1400元。四。护理费、误工费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金均不在保险责任范围。五、对于伤残赔偿金，夏福英伤残等级十级，赔偿金给付比例为10%，合同中约定的全民节日系全体公民放假的节日，夏福英发生事故日期不属于全民节日，应当按照20万元/座计算残疾赔偿金，即2万元。经审理查明：2018年12月22日8时20分许，马艳萍驾驶张炳学所有的×××号小客车，沿丰满区石井沟村村路由北向南行驶到中段时，车体发生侧滑，与树木相撞，造成车内乘客夏福英受伤。夏福英伤后经吉林医药学院附属医院门诊治疗后，入住吉林市中心医院治疗17天。期间一级护理4天，二级护理13天。其伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期包括二次手术取内固定物的时间在内共计240天；可行左肱骨、右尺骨内固定物取出术，医疗费用共计2.6万元；护理期自伤后75日；营养期自伤后75日；不支持后续用药费用。此次事故经交警部门认定被告马艳萍承担事故的全部责任，夏福英无责任。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门急诊留观病志、病历、出院诊断书、出院记录、用药明细各1份，医疗费票据7份。本院认为，一、马艳萍的行为构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，马艳萍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，造成夏福英受伤，是发生本次事故的全部原因，其行为构成侵权，对于给夏福英造成的人身损害，其应当承担全部的民事赔偿责任。马艳萍作为具有驾驶资格的完全行为民事行为能力人，驾驶登记于张炳学名下的夫妻共有的机动车，是基于财产共有人对财产的使用，张炳学对于马艳萍驾驶机动车造成夏福英损害行为并不存在过错，故张炳学不应承担赔偿责任。二、夏福英请求的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，夏福英主张的住院伙食补助费1700元、护理费10509元、营养费2250元、二次手术费26000元、伤残等级赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元请求合理，应予支持。对于医疗费，根据其提供给的医疗票据，其医疗费为40408.37元。对于误工费，根据庭审调查，夏福英系退休人员，并领取养老保险工资，退休后并未实际从事工作，故其并不存在误工损失，故误工费不应予支持。对于交通费，应支持受害人及必要陪护人员因就医治疗发生的费用，酌情支持200元为宜。三、阳光吉林中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。本案系侵权法律关系纠纷，夏福英系本车乘客，并非事故第三者，且并非保险合同投保人及相对人，阳光吉林中心支公司并非本案适格被告，案涉保险合同，应由投保人张炳学另行与阳光吉林中心支公司解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、马艳萍于本判决生效后十日内赔偿夏福英医疗费40408.37元、住院伙食补助费1700元，护理费10509元、营养费2250元、二次手术费26000元、伤残等级赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计142705.37元。二、驳回夏福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，鉴定费3700元，合计5995元，由马艳萍负担1577元，夏福英负担4418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年八月二十日书记员  赵悦淞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27163号原告：徐丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告徐丽与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用21,202元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求金额为20,137元。事实和理由：原告于2019年3月28日在被告处通过支付宝转账支付费用13,600元，用于女儿宋芷萩2019年7-8月在被告处托儿所的费用。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告徐丽为女儿宋芷萩在被告贝翼公司处购买课程，课时数为200课时，合同期限自2017年12月26日起至2019年12月25日止，合同金额为20,900元。该合同已履行完毕。2018年8月23日，原告（乙方监护人）与被告（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方宋芷萩在被告的宝山和欣教学中心可参加200课时中文托班，被告另赠送10课时，实际支付课程金额22,800元，合同期限自2018年8月23日起至2020年8月22日止。签约次日，原告向被告支付22,800元。2019年3月28日，原、被告再次签订《课程合约书》，约定：宋芷萩在被告的宝山和欣教学中心可参加100课时中文课程和中文托班，实际支付课程金额13,600元，合同期限自2019年3月28日起至2019年8月31日止。签约当日，原告向被告支付13,600元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余160.50课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除未履行完毕的涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽课程费用20,137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.43元，减半收取计151.71元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1573号原告：宋凤华，女,汉族，个体。被告:闻经福，男，汉族，农民。被告:张金明，男，汉族，农民。原告宋凤华与被告闻经福、张金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻经福偿还我本金20000元及利息（从2019年1月1日起，以20000元本金为基数按月利率1%，计息至实际给付之日止。）；2.要求被告张金明承担连带担保责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告闻经福、在原告处购买化肥、农药价值110000元，此款被告闻经福未付，约定按1%给付原告利息，由被告张金明为此款提供担保。2018年12月份，被告闻经福给付90000元，下欠20000元及利息至今未付。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告二被告签字的欠据1份。被告对此证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、客观、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。二被告未向法庭提供证据。本院认为，被告闻经福由张金明担保在原告处赊购化肥、农药，并给原告出具欠据，被告张金明在欠据担保人处签名，这是双方当事人的真实意思表示，买卖关系、担保关系均成立。被告闻经福对此款负有给付义务，被告张金明对此款的给付负有担保责任，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方约定此欠款按月利率1%给付利息，不违反法律规定，被告给付货款时应按约定支付利息。被告闻经福已给付货款90000元及利息，对未给付的20000元及利息负有继续给付的义务。故对原告要求被告闻经福偿还货款并支付利息，被告张金明对此款给付承担连带责任的对诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、一百五十九，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闻经福于本判决生效后10日内给付原告宋凤华农资款20000元及利息（从2019年1月1日起，以20000元本金为基数按月利率1%，计息至实际给付之日止。）二、被告张金明对上述欠款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闻经福、张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫人民陪审员  李士武人民陪审员  王利文二〇一九年八月五日书 记 员  崔 羽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1707号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人:王礼宏，该行行长。被执行人：吴其和，男，1968年4月8日生，汉族，江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4773号民事判决书，申请执行被执行人吴其和信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定吴其和于判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金14879.11元，支付利息985.53元、违约金397.12元，合计16261.76元；并以所欠借款本金14879.11元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日利率止，按日利率万分之五另行支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月14日进行财产查询，查明被执行人吴其和银行少量存款已被冻结；被执行人吴其和名下的房产价值较大，本案标的较小，暂未能处置；被执行人吴其和名下的车辆（川Ｂ×××**）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产价值较大，本案标的较小，暂未能处置;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十七日书记员  王胜东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保684号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初410号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人吴建华，男，1998年10月13日出生，住本市通州区，户籍地江西省上饶市婺源县。被告人吴建华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）137号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日7：15分左右，被告人吴建华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市崇川区濠景园7幢楼下，由南向西北方向倒车时，所驾车碰撞被害人任某停放在路边的苏Ｆ×××××小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事发后，被害人报警，被告人吴建华明知他人报警，仍在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人吴建华负事故的全部责任。案发后，被告人吴建华赔偿了被害人的经济损失人民币1000元，并获得谅解。经鉴定，在被告人吴建华血液中检出乙醇成分，其含量为153.6mg/100ml。 另查明，被告人吴建华在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴建华的身份证明资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，被害人任某的陈述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，道理交通事故现场照片，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）1310号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴建华在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致他人车辆受损，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人吴建华已经知道他人报警而主动停留在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人吴建华积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴建华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 坚 二〇一九年八月九日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  张颖超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3683号申请执行人向辉。被执行人张贵荣。申请执行人向辉申请执行被执行人张贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵荣存款人民币325000元，或扣留、提取被执行人张贵荣收入人民币325000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇一九年八月二十二日代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初1480号   原告: 李长清，男，1966年11月2日出生，住奇台县。   委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。   被告：艾德力汉•哈特染，男，1976年10月27日出生，住第六师105团。   委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   翻译人员：吾木尔古丽·哈布多拉，女，1995年7月10日出生，住五家渠市。   原告李长清与被告艾德力汉·哈特染建设工程施工合同纠纷一案, 本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清及其委托诉讼代理人李明，被告艾德力汉•哈特染及其委托诉讼代理人徐为东、翻译人员吾木尔古丽·哈布多拉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告李长清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款62000元，承担利息损失15624元（自2016年1月4日至2019年1月4日，月利率7‰），共计偿还77624元；2、要求被告承担邮寄费及诉讼费。   事实与理由：2016年原告给被告打井，被告有部分款项未能按时支付，被告于2016年出具欠据，载明欠原告62000元，后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告艾德力汉•哈特染辩称：原告给被告打的井没有验收，合同约定是300米，而原告只打了250米，且原告向被告所交付的机井存在质量问题，导致机井无法使用，因此对原告的诉求不予认可。   经审理查明，2012年12月2日，被告艾德力汉·哈特染与原告李长清签订《管井施工合同》。合同约定，由原告李长清给被告凿机井一眼，井深300米，下入规格325-273毫米；工程施工材料由原告提供……；工程期限自2015年12月2日至2015年12月15日，如遇特殊情况和无法抗御的自然灾害，双方可协商顺延工期，非因原告的原因至工期延误，原告不承担责任；工程保修期及保修条件：（1）缠丝钢管从验收之日起3年为限。（2）竹帘子钢管从验收之日起为上年为限；工程保修条件：在保修期内机井在正常使用情况下，出现超标涌砂，滤料沉陷，井管淤积等凿井技术问题，由原告负责保修，经修复失败造成机井报废，由原告负责赔偿井的全部损失（非原告方原告因除外）；由于不可抗御的自然灾害或者甲方使用不当造成的损失，原告不负任何责任；工程造价及付款方法：本工程总造价210000元。付款方式，签合同预付20000元，下井管时付70%，余款井完工一性付清，每米单价700元，保证金10000元……。合同签订后，原告组织人力、机械设备，按双方约定进行施工，并于2015年12月底之前将机井交付被告。2016年1月4日，经双方结算，扣除被告施工期间给付原告的款项后，被告艾德力汉·哈特染给原告李长清出具欠条一张，载明：今欠李长清现金62000元,同时证明人刘建星在该欠条上签名。同日，李长清给被告出具保证书一份，载明：保质期内（1年）如出现塌方、水不清、出现咸水，由李长清承担全部责任。目前该井被告已使用四年。   上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的管井施工合同、李长清给被告出具的保证书；庭审笔录在案佐证本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告提供的证据，能够证实原、被告之间存在《管井施工合同》关系。原告按双方约定履行了管井施工任务，并于2015年12月底前与被告进行了交接，2016年1月4日，双方就工程款进行核算后，被告给原告出具了欠条。因被告在长期未向原告支付打井款，故原告依据被告给其出具的欠条要求被告给付打井款62000元及利息损失的诉求，于法有据，但原告主张利息计算方式有误，本院确认利息损失为11160元（计算方式：62000元×6%÷12个月×36个月，自2016年1月4日计算至2019年1月4日），超出部分不予支持。被告辩解，交付的机井存在质量问题，不符合使用目的，不支付欠款，要求对机井质量进行鉴定的意见，因该机井被告已使用长达四年之久，使用期间，被告未提出质量问题，退一步说，即使机井存在质量问题，被告亦应在合理期限内，通过合法方式维护其合法权益，同时在庭审中，被告亦未提交相关证据，证实机井存在质量问题，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下:   被告艾德力汉•哈特染于本判决生效后五日内支付原告李长清打井款62000元、利息11160元，共计73160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元（已减半收取，原告已预交）。原告李长清负担53元，由被告艾德力汉•哈特染负担817元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                  审 判 员  陈涛                二○一九年八月九日                                书 记 员田江霞             1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初19949号之二原告：康菲，女，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址广州市增城区，委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被告：薛兴家，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址辽宁省海城市，委托诉讼代理人：王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。本院在审理原告康菲诉被告薛兴家民间借贷纠纷一案中，原告康菲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告康菲撤诉处理。本案受理费减半收取7303.4元，由原告康菲负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月二十日书 记 员  郑 连
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2072号原告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：南瑞电力设计有限公司。住所地：南京市江宁区诚信大道**南瑞大厦。统一社会信用代码：91350121567338416J。法定代表人：俞胜，该公司总经理。委托代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被告南瑞电力设计有限公司（以下简称南瑞电力）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年5月31日，经常州天垣公司介绍，被告与南阳天益发电有限公司签订了7兆瓦光伏电站项目，被告将项目中土建及安装部分分包给原告，因工期要求较紧迫，原、被告尚未核定合同价款并签订合同，被告即要求原告开始施工。2015年8月底，原告所包工程基本完工，经原告核算，工程价款为821.84144万元。后原、被告共同协商，确认工程价款770万元。因该数额高于被告与南阳天益发电有限公司总承包合同中涉及该部分的价款，2015年9月10日，原、被告及常州天垣公司协商，制作了会议纪要，将原告770万工程通过两个合同予以签订，包括被告与原告签订的工程款为536.221万元的合同，常州天垣公司与原告签订的工程款为233.779万元的合同，即两个合同总额为770万元。常州天垣公司与原告所签的合同的款项实际由被告支付给常州天垣公司，然后由常州天垣公司支付给原告。又因常州天垣公司支付原告26.6万元后不再向原告支付款项，2016年，经原、被告协商签订了补充协议（协议无落款日期），将原、被告所签的合同工程价款536.221万元更改为670万元。2016年1月，原告将工程管理区增加费用清单明细提交被告。同年2月，原、被告又协商出具了补充说明，被告同意在结算中，考虑调减被告与常州天垣公司设备采购合同款100万元，纳入原告的施工合同总额中。通过以上操作，原告与常州天垣公司所签的233.779万元的合同款支付义务全部转到被告名下。原、被告签合同后被告支付了工程款561万元，被告通过常州天垣公司支付原告26.6万元，原告已实际收到工程款587.6万元。南阳天益发电有限公司7MWP光伏电站项目现已投入使用，南阳天益公司已经按照合同约定将全部合同款支付给被告南瑞电力。2017年11月18日，原告以被告欠原告工程款为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程余款368.77162万元及利息。本院于2017年12月28日作出（2017）豫1321民初字第2472号判决，判令被告南瑞电力设计有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏南通六建建设集团有限公司工程款209万元；驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，被告不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）年豫13民终1727号民事裁定书：撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初2472号民事判决；本案发回南召县人民法院重审。本院于2018年9月25日立案重审，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年3月1日再次做出（2018）豫1321民初3265号民事一审判决，判令被告南瑞电力设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付工程款182.4万元，并自2017年10月8日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止，同时对原告诉求的合同外增加的工程款159万元，因证据不足，不予支持，故驳回了原告的其他诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉。现原告以本院（2018）豫1321民初3265号民事判决对合同总价之外的工程量价款159.77162万元未予处理为由提起诉讼，请求依法判令被告支付该工程欠款及利息。本院认为，本院作出的（2018）豫1321民初3265号民事判决中，根据原告提交的证据及对本案事实的综合认定，已对原告诉求的合同外增加的工程款进行了实体处理，因证据不足，驳回了原告的该项诉讼请求。对此，原告并未提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案原告构成重复起诉，应予驳回。本案经调解达不成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年八月十五日书记员  冯欣欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2161号原告：张雷，男，1981年10月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。原告张雷诉被告周赛峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维先，被告周赛峰及委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本息631600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年建造城东客运站期间，被告周赛峰结欠原告张雷混凝土款651000元，约定在2014年农历年底付清。后在2014年年底付款301000元，余款350000元，于2015年5月1日出具欠条单据，并约定自2015年5月起以2分息计算至还清为止。后在2016年1月1日出具2015年5月1日至2016年1月1日利息欠条60000元。原告多次催促至今尚有混凝土款35万元、利息6万元及2016年1月1日至2019年2月28日利息221600元，共计631600元未还。现原告起诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告周赛峰辩称,对证据的真实性无异议，欠条是本人写的,但1.我方认为原告起诉所依据的欠条出具时间2015年1月13日、2015年5月17日、2016年1月1日，而本案原告直到2019年3月3日才起诉，根据民事诉讼法最新规定，诉讼时效是3年，原告的起诉已经超过的诉讼时效，恳请法院驳回原告起诉。2.我方认为2015年5月17日及2016年1月1日两份欠条中所载明的2分息的利息问题，我方认为这部分利息属于合同法所规定的违约责任问题，按照2分息计算，该部分的违约责任过高，依照合同法的相关规定，恳请法院对此进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年，南通市东瑞建设有限公司中标启东城东汽车站工程项目，后分包给丁凯旋，丁凯旋又分包给本案的被告周赛峰。在工程建设中，被告周赛峰向原告张雷购买混凝土用于建造启东城东汽车站工程项目（混凝土系原告张雷从他人处购得，再转售给被告周赛峰），价款合计651000元。2015年1月13日，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠张雷混凝工程款人民币陆拾伍万壹仟￥651000.00元正，2014年农历年底付清欠款人：周赛峰2015.1.13日”。后被告周赛峰向原告张雷支付货款301000元，余下350000元未支付。2015年5月17日，被告周赛峰又向原告张雷出具一份欠条，载明：“欠混凝土材料款今欠张雷混凝土材料款人民币叁拾伍万圆整（￥350000.00元正）自2015年5月份起以2分利息计算至还清为止。欠款人：周赛峰2015.5.17日之前的混凝土单子作废，以本单为准现场见证：沈华2015.5.17”。后被告逾期未履行，于2016年1月1日，被告再次向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠张雷人民币陆万圆整￥60000.00正事由（欠混凝土款三十五元整当时答应的二分利息补偿，从一五年五月一号至一六年1月1日）欠款人：周赛峰日期：2016.1.1日审计结束后第一笔工程款用于支付该款项”。2018年8月13日，原告张雷前往被告周赛峰的住处启东市寅阳镇寅南村家中索要欠款，为此产生冲突，当地派出所出警处理。后被告周赛峰一直未履行，故原告诉至本院。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告周赛峰结欠原告张雷的混凝土款，有原告张雷提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法确认。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，本案的被告周赛峰出具的最后一张欠条时间为2016年1月1日，2018年8月13日，原告仍然前往被告家中主张债权，即权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效发生中断，2019年3月3日，原告向本院提起诉讼，故原告的诉讼请求在诉讼时效期间。虽然被告抗辩2018年8月13日的冲突原因系其他纠纷，但是派出所的接处警工作登记表载明冲突的原因是债务纠纷，且是被告的家人向公安机关报案，被告亦未提供直接证据证明当日的冲突系其他纠纷，故本院对该抗辩不予以支持。关于原告主张被告欠款350000元，按照月息2分计算利息，有被告向原告出具的两份关于利息的欠条，欠条上写明了利息及计算方式，被告周赛峰抗辩利息过高，利息应属于合同法规定的违约责任问题，请求予以调整。本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷，故约定的利息应是违约金。综合全案来看，以350000元为基数，自2015年5月17日起至今，约定每月2分利息的违约金明显过高，且原告未能举证证明被告的违约对其造成的损失达到或超过约定的违约金，故本院酌情予以调整。故本院支持以350000元为基数，自2015年5月17日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周赛峰于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张雷混凝土余款350000元及违约金（以350000元为基数，自2015年5月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。以上款项汇入原告张雷名下的建设银行启东支行账户，账号43×××51。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10116元（原告已预交），由原告张雷承担2890元，被告周赛峰承担7226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费10116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  陆裕新人民陪审员  秦菊香二〇一九年八月二十八日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初959号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路**。法定代表人：袁翔。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区div>委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区div>被告：自贡市建设钢锹有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇**。法定代表人：林正权。被告：自贡市东盛建筑安装工程有限公司，住，住所地贡井区青杠林荣光组团A3团群房**/div>法定代表人：吴海荣。被告：林正权，男，1960年2月21日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区div>被告：吴海荣，男，1968年9月29日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区div>被告：吴淑清，女，1962年12月16日出生，汉族，住四，住四川省自贡市大安区div>被告：陈荣章，男，1962年11月21日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区div>被告：陈敬，男，1985年10月6日出生，汉族，住四，住四川省成都市青羊区div>被告：林燕丽，女，1983年12月13号日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区div>原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告自贡市建设钢锹有限公司、自贡市东盛建筑安装工程有限公司、吴海荣、吴淑清、陈荣章、陈敬、林燕丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院已发送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 俊二〇一九年八月九日法官助理  袁 皓书 记 员  李曾艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执284号申请执行人侯勇斌，宁夏固原市人,住宁夏固原市。被执行人石明龙，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王鹏，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王虎，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人侯勇斌与被执行人石明龙、王鹏、王虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0402民特709号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即借款本金150000元,截止当日利息为17800元，已执行到位101365.13元；对剩余款66434.87元不再另行计算利息，由被执行人石明龙于2019年7月30日前偿还6434.87元，从2019年8月份起每月月底之前偿还10000元，直至余款全部付清为止，。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人侯勇斌自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特709号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年七月十八日书记员 马晓强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14769号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：林永汉，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林永汉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令林永汉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金375048.53元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月10日的利息5738元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令林永汉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月10日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：自2018年5月10日至2021年5月10日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年5月10日。 十一、实际到期日期：2021年5月10日。 十二、逾期还款日期：2019年5月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月10日。 十四、欠款本金：375048.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永汉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金375048.53元及利息、罚息（暂计至2019年5月10日的利息为5738元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7012元，减半计收3606元，由林永汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2750号 原告：尚某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：××××××。 被告：陶某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：××××××。 审宣：参加今天诉讼的当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。 原告尚某诉被告王某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某到庭参加诉讼，被告陶某经合法合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元（大写：叁万元）；2．依法判令被告以本金30000元为基数按月利率2%计算，支付原告自利息未支付之日起至实际起诉之日（即2018年4月11日起至2019年6月10日）的借款利息8400元；3.依法判令被告以本金30000元为基数按月利率2%计算，支付原告自起诉之日至全部借款实际付清之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告王某因资金周转向原告尚某借款30000元（大写：叁万元），约定借款期限为3个月，约定月利息为3%，按月支付利息，利息从次日开始算起。被告王某出具借条一张，被告陶某陶某也在借条上签字并表示自愿担保。2018年12月10日被告王某王某同意将其第一个月利息在本金中扣除，原告以微信方式向被告王某王某转入9100元，同时，原告通过手机银行向被告陶某陶某转入20000元。被告没有按照双方约定偿还借款，原告多次向其催要，被告却百般抵赖，一直推脱，直至今日仍未向原告偿还本金及利息，被告的该种行为严重影响了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王某辩称，借钱是事实，我没有意见，但是担保人的担保期限已经过了，这是我借的钱，与担保人没有关系。 被告陶某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格； 2、被告王某王某的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告王某王某拿的结婚证复印件和身份证复印件来我处借钱的事实。 3、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。 4、转账凭证，证明原告向被告陶某陶某转账20000元，向被告王均强微信转账9100元的事实。 被告王某对原告上述1-4号证据均无异议。 被告王某、陶某未向本院提交证据。 对原告所举的1-4号证据，被告王某均无异议，由于被告陶某未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2017年12月10日，被告王某王某因资金周转需要，向原告尚某尚某借款30000元，约定借款期限为3个月，约定月利息为3%，按月支付利息，利息从次日开始算起。2018年12月10日原告通过微信给被告王某转款9100元，扣除一个月的利息900元，给被告陶某转款20000元，被告王某收到借款29100元后，于2017年12月11日向原告尚某出具借条一张，内容为：“今借到尚某人民币30000.00元（叁万元整）于2017年12月11日借款（借期3个月）特立此据借款人：王某王某借款人身份证××××××2017年12月11日。担保人：陶某身份证：××××××2017年12月11日。”借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告王某给原告支付利息至2018年2月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告尚某借款的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。关于本案的借款本金，2017年12月10日原告向被告转款时预先扣除一个月的利息900元，实际给被告王某支付借款本金29100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，原告尚某向被告王某王某借款金额为29100元，原告尚某请求超出上述金额部分的本金，本院不予支持。 关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计付。本案借条约定，月利率为3%，根据原告尚某的陈述，借款发生后，被告王某已向其支付二个月的利息，此后再未付息，此部分利息的给付，依照上述法律规定，本案借款发生在2017年12月11日，除去被告王某已归还利息2个月期间，自2018年2月11日起被告王某应按照年利率24%（即月利率2%）计付利息至实际清偿之日止。 关于原告主张被告陶某与借款人王某偿还借款的问题。本院认为，被告陶某以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陶某在本案中承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，本案的保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。经查，本案借款于2018年3月11日到期，本案的保证期间应从2018年3月11日起算至2018年9月11日止，原告尚某在此期间未要求被告陶某承担保证责任，故被告陶某免除保证责任。 被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金29100元，利息以借款本金29100元为基数，按年利率24%计付自2018年2月11日起本金实际偿还之日止。 二、驳回原告尚某尚某的他其诉讼请求。 案件受理费760元减半收取380元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年八月二十日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申55号再审申请人（一审原告）：王佳林，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人（一审被告）：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人：郭怀德，该公司经理。被申请人（一审被告）：黑龙江省同根生种业有限责任公司义和兴分公司。负责人：卢艳钢，该分公司经理。再审申请人王佳林因与被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义和兴分公司买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1208号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳林申请再审称，1.该案件审理多处违反法定程序。一是该案在立案时王佳林没有参与，也没有交过诉讼费，更没有见过委托律师的面。所谓的授权委托书是引龙河农场五区一组的副主任李德财，为推卸自己的责任，在王佳林不知情的情况下，声称“你们签字了就给钱”，骗取王佳林签的字。二是法庭调解时王佳林没参加也不知情，更没有在调解笔录上签字。法庭送达时也是由李德财骗取王佳林在送达回证上签的字。2.该案件审理遗漏关键当事人卢艳钢和李德财，应将其二人列为共同被告。卢艳钢作为黑龙江省同根生种业有限责任公司义和兴分公司的负责人，他提供良种繁育合同时，只强调乙方责任没有写明自己结算不能时所应承担的违约责任，这是事先就设下的圈套。卢艳钢在将王佳林的产品骗到手后，在本案起诉前的2016年4月27日，即从原公司退出，重新成立了东农种业有限责任公司。证明该人欺诈和逃避债务预谋在先，应当承担本案中的连带责任。引龙河农场五区主任李德财不严格审查甲方资质，不认真审查所签订的合同，积极为黑龙江省同根生种业有限责任公司在会上作宣传、作保证，称该企业有实力、有资质、有信誉，并在会上公然作保，称“如果出现问题领导负责”，致使王佳林对该公司的给付能力深信不疑。当问题出现后，李德财又与卢艳钢恶意串通，欺上瞒下，雇佣律师将总公司推上被告席，推卸了自己应负的责任。综上，请求法院撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1208号民事调解书，该案件审理违反法定程序，遗漏当事人，应当重新审理，公正判决。本院经审查认为，王佳林的委托诉讼代理人于立深于2016年6月20日签收了五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1208号民事调解书，王佳林于2019年7月向本院申请再审。王佳林的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，王佳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳林的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年八月十九日法官助理张婷婷书记员石新宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7079号原告：彭琴，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告：钱峰，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：徐志慧，徐振东，上海浩荡律师事务所律师。被告：释真空，女，1946年6月12日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：江西省宜春市明月禅寺，住所地江西省宜春市。负责人：释真空，执行主持。委托诉讼代理人：李月松、祝勇。被告：陈宝根，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭琴、原告钱峰与被告释真空、被告江西省宜春市明月禅寺(以下简称“明月禅寺”)、被告陈宝根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭琴、钱峰共同委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼，被告释真空、被告明月禅寺、被告陈宝根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琴、钱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告释真空、被告明月禅寺偿还原告借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币),并以100万元为本金按6%年利率支付利息从2018年8月10日至判决生效日止。2.判令被告陈宝根在本金100万元的范围内承担连带保证责任。3.本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2018年1月6日,被告释真空、被告明月禅寺向两原告借款人民币100万元,并出具借条，借款期限为2018年1月9日至2018年8月9日，被告陈宝根在担保人处签字。后原告彭琴于2018年2月14日向被告释真空转账30万元、3月2日转账25万元(其中5万另案诉讼),原告钱峰于2月9日分10笔向被告释真空转账合计50万元。但时至今日,在原告多次催讨下,被告未归还本金和支付利息。被告明月禅寺辩称，认可借款100万元，也愿意归还，但明月禅寺尚在建造中，待建造完成对外开放后就有资金归还。被告释真空、陈宝根未答辩。经审理查明，2018年1月6日,被告释真空向原告出具借条，载明借款100万元，借期半年，从2018年8月9日起至2018年8月9日止。借条上有借款人释真空签名并加盖明月禅寺公章，陈宝根在担保人处签名。2018年2月14日，原告彭琴向被告释真空转账30万元、3月2日转账25万元，2018年2月9日原告钱峰向被告释真空转账50万元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告与2019年1月30日向法院递交诉讼材料。以上事实，有原告提供的借条、银行交易清单等证据证明。被告明月禅寺对原告提供的证据均无异议。本院认为，被告释真空、明月禅寺向原告借款，并出具借条，原告已按约向被告提供借款，被告释真空、明月禅寺理应按照约定的期限向原告偿还借款。现被告明月禅寺对借款100万元的事实予以认可，本院予以确认。被告陈宝根作为担保人，在借条上签名，但未约定保证方式，依法应对上述债务，按连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定利息，现原告按年利率6%主张逾期利息，无不妥，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告释真空、被告江西省宜春市明月禅寺应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琴、钱峰借款人民币100万元；二、被告释真空、被告江西省宜春市明月禅寺应于本判决生效之日起十日内支付原告彭琴、钱峰利息(以借款人民币100万元为基数，自2018年8月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、被告陈宝根对被告释真空、被告江西省宜春市明月禅寺的借款本金人民币100万元债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，由被告释真空、被告江西省宜春市明月禅寺、被告陈宝根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  严建华人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月三十日书 记 员  周锦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执735号 申请执行人李春娜，女，1964年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫海连，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人韦康明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人李春娜申请被执行人莫海连、韦康明民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执735号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年八月八日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保196号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:李利华，男，1988年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:李娟，女，1987年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:庙得才，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:李美琴，女，1965年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:周杨，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:李建华，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李利华、李娟、庙得才、李美琴、周杨、李建华申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保148号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李利华、李娟、庙得才、李美琴、周杨、李建华未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人李利华、李娟、庙得才、李美琴、周杨、李建华银行存款97839.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李利华、李娟、庙得才、李美琴、周杨、李建华银行存款97839.44元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1708号申请执行人白崇苓，女，1969年4月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人白崇苓与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5857号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白崇苓向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执654号之一 申请执行人周立赟，男，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**。统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人宋佳思等35人与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]977号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19838.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁媛尹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2983号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈胜宇，男，1973年3月24日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈胜宇借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10729号民事判决书已经发生法律效力。陈胜宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金50367.37元；并支付期内欠息2116.29元（截至2018年12月28日）、逾期罚息（截至2018年12月28日为519.6元，自2018年12月29日起至实际给付之日止，以50367.37元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月28日为76.15元，自2018年12月29日起至实际给付之日止，以2116.29元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元减半收取为772.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈胜宇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10729号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执927号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人方莉娜，女，1987年10月11日出生，汉族，现住保定市金昌**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人方莉娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人方莉娜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6073号 申请执行人：肖李秀，女，汉族，1982年5月26日出生，住江西省赣州市。 申请执行人：罗永生，男，汉族，1977年8月28日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州白云区正欣服饰厂，住所地广州市白云区新市街小坪小棠路****A。 法定代表人：徐华荣。 被执行人：徐华荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省营山县。 申请执行人肖李秀、罗永生与被执行人广州白云区正欣服饰厂、徐华荣物权保护纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初425已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为5293元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5480号原告：广州市君旺生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村广深大道******。法定代表人：严军兵，该公司总经理。被告：广州市秀绿化工有限公司，住所地广州，住所地广州市黄埔区茅岗环村路****>法定代表人：曹正庭。原告广州市君旺生物科技有限公司诉被告广州市秀绿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市君旺生物科技有限公司的法定代表人严军兵到庭参加诉讼。被告广州市秀绿化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市君旺生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64675元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在多年买卖合同关系，由原告向被告提供洗水助剂。合同履行过程中，原告均依双方约定履行自身义务，但被告仅支付部分款项，余款经原告多次催讨，拒不清偿。被告拒不支付货款的行为己构成违约。原告为维自身合法权益，现依据民事诉讼法的规定，具状起诉，望贵院依法裁判。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告拖欠原告货款。4.送货单，证明原告向被告的供货情况。被告广州市秀绿化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应洗水助剂。根据原告提交《欠条》，载明：“今对账2015年1月19号，还欠军凯化工31115元（叁万壹仟壹佰壹拾伍元整）。”落款处签名为：曹全平（秀绿化工），日期为：2015年1月19日。另外，原告提交了《送货清单》、《收条》，收货人均为曹全平，根据上述送货清单及收条，原告分别于2015年1月19日、同年1月21日、同年2月4日、同年3月18日、同年3月28日、同年4月6日、同年4月24日、同年5月19日、同年6月3日、同年6月24日、同年8月6日、同年8月17日向被告交付了货款总额为48976元。庭审中，原告称曹全平与被告法定代表人曹正庭是父子关系，上述送货清单及收条载明的货物的买方均是被告，被告共向原告支付了15416元。原告当庭撤回了《欠条》中载明的货款31115元，主张本案中双方交易的货款总额为48976元，被告支付了15416元，仍拖欠33560元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告当庭撤回《欠条》中载明的货款31115元，将诉讼请求变更为33560元，系其权利的自由处分，本院予以支持。根据原告提交的《送货清单》与《收条》，原告向被告供应货物的总额为48976元，本院予以确认。原告主张被告支付了货款15416元，仍拖欠货款33560元，要求被告支付货款33560元，合法合理，本院予以支持。被告广州市秀绿化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市秀绿化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君旺生物科技有限公司支付货款33560元。二、驳回原告广州市君旺生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告广州市秀绿化工有限公司负担368元，由原告广州市君旺生物科技有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年八月二十三日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初499号原告：何丽萍，女，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李泽平，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告何丽萍与被告李泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何丽萍及委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告李泽平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金51500元；二、要求被告承担利息10300元（2016年4月1日至2019年7月31日，年息为6%）；三、要求被告承担2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息（年息为6%）。四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年3月30日，被告因在平田乡经营基地种植急需资金便向原告借款51500元，被告向原告出具了一份《借条》，并口头承诺在一个月内归还。借款到期后，经原告要求被告归还，被告一直未归还。请求法院支持原告的诉请。被告李泽平未进行答辩。原告何丽萍向法庭列举了以下证据：1、何丽萍身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条，欲证明被告2016年3月30日向原告借款51500元的事实。3、取款凭证复印件，欲证明原告先后取款借给被告51500元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据，本院进行认证：证据1、2、3符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友。2016年3月30日，被告因在平田乡经营基地种植急需资金便向原告借款51500元，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“因基地种植急需周转资金，向何丽萍借款现金60000元，借款人李泽平，2016年3月30日。”借款到期后，经原告要求被告归还，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了借条，被告应当按照约定及诚实信用原则归还借款。虽然被告向原告出具《借条》上的金额写为6000元，但原告实际向被告出借的现金是51500元。对原告提出要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李泽平于本判决生效后30日内支付给原告何丽萍借款51500元。二、驳回原告何丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李泽平承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年八月二日书 记 员  尹籍翎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1460号原告：李薪洋，男，2006年7月22日出生，汉族。被告：李杰，男，1982年12月4日出生，汉族。原告李薪洋与被告李杰抚养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告作为未成年人，其父母是法定的监护人，本案原告母亲已去世，原告的监护人为其父亲即本案被告。本案诉讼为原告外公李和仁代为提起，由于其并非原告的监护人，不能代理原告，而原告作为未成年人，不具有民事诉讼行为能力，不能独自提起诉讼，故原告的起诉应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李薪洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3537号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：贾思平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告贾思平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月三十日 书记员 白  丽  琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5487号原告：朱志峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：徐桂流，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告朱志峰与被告徐桂流民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志峰到庭。被告徐桂流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款柒万叁仟玖佰贰拾贰元正（小写：73922元）并从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，利息至还清款之日止。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月8日向原告借款柒万叁仟玖佰贰拾贰元正（小写：73922.00元）并于当天立下借条，借条言明2018年6月30日归还，但无言明借款利率。借款期满后经原告催收，被告拒不还款；为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉请法院判令被告归还借款柒万叁仟玖佰贰拾贰元正（小写：73922.00元）并从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告徐桂流没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告徐桂流以借款人名义在原告提供的《借条》上签名捺印，《借条》内容为：“今借到朱志峰人民币73922元，应在2018年6月30日前归还本金；除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实在费用等）……”。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告遂于2019年7月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款73922元的主张，本院予以支持。原告要求逾期利息从起诉之日即2019年7月26日起计算至借款本金还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。由于双方没有约定借期内及逾期利息计付标准，现原告主张利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院对该项主张亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告徐桂流于本判决生效之日起十日内向原告朱志峰归还借款73922元及支付利息（从2019年7月26日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告徐桂流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院审判员  汤思达二〇一九年八月二十九日书记员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执463号之二申请执行人卢春华，男，彝族，1979年11月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人邵腊珍，女，汉族，1983年12月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人卢春华、邵腊珍与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月15日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初202号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为17127元及利息，并承担案件执行费157元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春华、邵腊珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民特115号 申请人：李选生，男，1957年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：刘小英，女，1968年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。现去向不明。 申请人李选生与被申请人刘小英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月10日立案。申请人李选生于2019年8月2日向本院提出撤回对被申请人刘小英宣告失踪申请。 本院认为：申请人李选生以被申请人刘小英患××证据不足为由向本院提出撤回对被申请人刘小英宣告失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人李选生撤回对被申请人刘小英宣告失踪的申请。 审判员  罗望明 二〇一九年八月二日 书记员  熊淑琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初2128号原告：潘华，男，1984年11月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。被告：湖州龙溪街道黄吉祥建材商行，住所地：浙江省湖州市西塞山路**湖州亿丰国际建材城******。经营者：黄吉祥，男，1990年10月22日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。本院受理原告潘华与被告湖州龙溪街道黄吉祥建材商行（以下简称黄吉祥建材商行）定作合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员陈利泉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼，被告黄吉祥建材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘华起诉称：2018年3月，原告在被告处定制了衣柜，总价值25000元。但不久后原告就发现该批衣柜存在质量问题，为此原被告双方进行了协商，被告同意退还原告10000元，但因目前无力偿还，被告同意另行支付原告每日万分之十五的违约金作为补偿，该违约金从2018年6月1日起计算至退还10000元为止，为此被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨该款无着，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告湖州龙溪街道黄吉祥建材商行支付原告欠款10000元；2、判令被告支付原告违约金2580元（自2018年6月1日至2018年11月20日，按每日万分之十五计算），要求支付至被告支付欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄吉祥建材商行未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月，潘华在黄吉祥建材商行处定制了衣柜，总价值25000元。后因质量问题，双方进行了协商，黄吉祥建材商行同意退还潘华10000元，并约定因当时无力偿还，同意另行支付潘华每日万分之十五的违约金作为补偿，该违约金从2018年6月1日起计算至退还10000元为止，为此黄吉祥建材商行向潘华出具了欠条一份，载明了上述协商内容。后因潘华多次催讨欠款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供并当庭出示的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间存在定作合同关系，现因双方就定作货物的质量问题已经协商确定由被告偿还原告10000元，并支付相应的违约金，该约定系双方真实意思表示，内容（除违约金约定过高）未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约偿还欠款并支付违约金而未履行，显属违约，应当承担支付欠款及违约金的违约责任。关于原告诉请的违约金的问题，本院认为原被告双方约定的违约金计算标准过高，应以月利率2%计算为宜，故本院依法予以核减，对原告诉请的违约金超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告湖州龙溪街道黄吉祥建材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州龙溪街道黄吉祥建材商行应当支付原告潘华欠款10000元及支付违约金（以10000元为基数按照月利率2%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告湖州龙溪街道黄吉祥建材商行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告湖州龙溪街道黄吉祥建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  陈利泉二〇一九年八月十五日法官助理黄君书记员潘蓉秀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4483号原告：魏元福，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张征宇，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师。本院在审理原告魏元福（以下简称原告）诉被告张征宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏元福撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年八月十四日书记员 张静远
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1112号之四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:路小音，男，1986年2月2日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:崔竞雪，女，1988年10月7日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与路小音、崔竞雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人崔竞雪在中国银行25×××98账户内存款人民币518294.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月十九日书记员 王小平