安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1102号原告：伍海兵，男，1990年11月9日出生，汉族，住安庆市望江县。委托诉讼代理人：郭艳梅，系原告配偶。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：黄俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。原告伍海兵诉被告黄俊合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭艳梅、谭克明、被告委托诉讼代理人王静、龙云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告双方2019年4月9日签订的《快递经营权转让合同》；2、依法判决被告返还原告快递公司经营权等转让费人民币壹拾万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《快递经营权转让合同》，其中合同第一条明确：“甲方将其所持快递公司经营权及相关手续共计人民币20万元转让给乙方”；第二条规定：“甲方保证对快递公司转让给乙方的经营权拥有完全的处理权。”补充协议强调：“从五月一日起公司收益全归乙方”。《快递经营权转让合同》生效以后，根据合同规定，原告于2019年4月9日通过转账方式，支付给被告及其妻陈梦谊转让费人民币壹拾万元。2019年4月26日原告接手被告经营的安庆韵达戏校便民服务站，从事快递邮递业务。对按期应提取的劳务费，安庆韵达快运有限公司只承认甲方（被告）享有与其结算的权利，这直接造成原告从事快递所付出的劳务无法结算劳务费，原告被迫于2019年5月21日将安庆韵达戏校便民服务站经营业务返还给被告，由被告继续经营。2019年5月22日，原告委托律师前往乙方经营的安庆韵达戏校便民服务站的主管单位安庆韵达快运有限公司，该公司业务负责人介绍：被告与其确实签订快递加盟合同为期三年，应该在2020年7月份到期。在加盟合作期内，根据加盟合同规定，甲方（被告）无权将加盟获取的快递经营权转让给第三方。因此被告与原告双方在签订《快递经营权转让合同》时，隐瞒在加盟有效经营期内，自己无权将经营权转让给第三方的事实，这是造成双方签订《快递经营权转让合同》不能履行的原因。另外，原告自2019年4月26日至2019年5月21日期间，为被告履行安庆韵达戏校便民服务站的快递邮送业务，应得的劳务费至今得不到结算。原告将另行主张权利。基于上述事实，特诉至法院，请依法判处。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、原被告双方签订的《快递经营权转让合同》，证明这份转让合同违反了被告与安庆韵达快运有限公司签订的加盟合同；四、付款凭证，证明原告为取得经营权支付给被告10万元转让费；五、原告配偶与安庆韵达快运有限公司负责人陈俊的聊天记录，证明安庆韵达快运有限公司不认可被告将经营权转让；六、韵达速递区域协议书，证明被告与其下面加盟商签订，合同中第八条第5项明确，加盟商不得将经营权转让给第三方，证明被告黄俊手中有这份合同；七、录音及整理的文字记录，证明被告黄俊与安庆韵达快运有限公司签订的期限3年的加盟合同，在加盟期内（2020年5月之前）经营权不得转让。被告辩称，一、原、被告之间的《快递经营权转让合同》真实合法有效，就原、被告快递经营权转让一事，安庆韵达快运有限公司知情并承诺于2019年6月初与原告签订加盟承包合同，被告依约履行了合同约定，原告无权要求终止合同。本案中，原、被告在签订《快递经营权转让合同》之前，双方共同前往安庆韵达快运有限公司就经营权转让一事告知总公司，总公司同意原、被告之间转让一事，并承诺于2019那年6月初即于原告签订加盟承包合同。在原、被告签订《快递经营权转让合同》后，原告依约履行合同约定，向被告交付店铺及店内财产，财产包括一辆货车、一辆面包车、两辆三轮车、七把工业手机等，并配合原告办理了车辆过户登记手续。并在无条件教会原告进行店铺经营、快递派送等事宜后，被告于2019年4月26日向原告交付了店铺，由原告全权负责经营，自负盈亏。且原告当时向被告承诺，在接手店铺以后，待其与总公司签约以后，即将被告应得的4月26日之前的收益返还给被告。但原告在接手后，于2019年5月21日拒不拉件、派件，并擅自带走店内代收货款近两万余元，拖欠员工工资至今未予发放，构成违约。且，试问如果总公司不承认原告身份，怎么可能在原告于2019年4月26日接手店铺后，允许原告前来总公司拉件、派件。现原告反而恶人先告状，显然没有事实与法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告诉求，维护被告合法权益。二、原告主张的无法提取劳务费不能成立。首先，根据安庆韵达快运有限公司规定，系统内的派送费用一月一结，未满一月的按照一个月计算，在下月月初可从系统内提取费用。在被告4月26日向原告交付店铺至原告5月21日违约，原告在接手不到一个月的时间即违约拒不派件、收件，当然不能从系统内提取派送费用，而原告如果如期在6月初与总公司签订加盟承包合同后，原告当然能够从系统内提款。其次，被告在4月26日向原告正式交接店铺后，公司内部管理系统一并向原告交接，为保障原告利益，被告自愿放弃5月初的提款权利，原告向被告承诺，在其与总公司签约以后，即向被告返还4月26日之前的应得派送费用。现原告无法得到派费系原告自身违约，未在6月初与总公司签约造成，与被告无关。三、原告的违约行为给被告造成巨大损失，被告请求人民法院依法判令原告赔偿因其违约给被告造成的损失，并及时结清快递员工资。被告向原告交付店铺及经营权后，即退出店内经营并前往外地从事其他职业，待原告与总公司签订加盟承包合同后，即要求原告支付剩余转让费10万元。但令被告万万没想到，原告擅自毁约，拒不派件、拉件，因快递行业具有快速及时性特征，原告的临时毁约行为积压了大量快件无法派送，给被告及总公司都造成了巨大的损失，并严重侵害了公司快递员的合法权益。被告向本院提交了以下证据：一、营业执照一份；证明目的：证明被告黄俊系安庆韵达快运有限公司集贤路分公司负责人，享有韵达快递经营权。二、《谈话笔录》一份，微信聊天记录一张，《证明》两份，证人身份证两张；证明目的：1、证明经被告代理人向安庆韵达快运有限公司调查核实，安庆韵达快运有限公司对原、被告之间的快递经营权转让一事知情并同意被告将快递经营权转让给原告，承诺于2019年6月初在原告具备业务能力的情况下即与原告签订快递承包合同的事实；2、原告于2019年4月25日要求被告于2019年4月26日向其交接，并承诺待其与总公司签约后，向被告返还4月26日前被告应得的收益；3、被告于2019年4月26日正式向原告交付公司，由原告全权负责公司经营，原告告知员工其将在2019年6月初与总公司（安庆韵达快运有限公司）正式签订承包经营合同的事实；4、2019年5月21日，原告在未告知的情况下突然携带公司代收货款离开，拒不营业派件，致使安庆韵达快运有限公司集贤路分公司陷入瘫痪、并拖欠快递员工资至今未予发放的事实。三、《代收货款汇总表》一份，《未派件损失汇总表》一份，《员工工资表》（2019年4月26日—2019年6月1日）一份，收据一张；证明目的：1、证明原告于2019年5月29日违约拒不营业，带走公司代收货款18913元的事实；2、证明原告单方违约，带走代收货款、经营车辆、工业手机的情况下，给公司造成巨大损失，损失金额为50101.6元的事实；3、证明被告于2019年4月26日向原告正式移交公司后原告工拖欠员工工资42278.6元的事实；4、证明被告向总公司（安庆韵达快运有限公司）交付保证金5万元，因原告单方毁约，致使被告无法从总公司退回保证金的事实。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但达不到原告证明目的，根据原告代理人庭前向安庆韵达快运有限公司核实，安庆韵达快运有限公司同意原被告之间快递经营权转让一事，并明确告知被告已经向总公司报备，得到总公司同意后才与原告签订合同，安庆韵达快运有限公司同意经营权转让一事应当视为加盟权的变更，被告并未违反总公司的规定，并且合同具有相对性，原被告签订的经营权转让合同是双方真实意思表示，不符合合同无效的法律规定；对证据四真实性无异议，被告认可原告支付的前期转让费10万元；对证据五真实性有异议，且聊天记录具有片面性，根据被告代理人向安庆韵达快运有限公司陈俊经理核实，安庆韵达快运有限公司承诺与原告于2019年6月初签订快递加盟合同；对证据六真实性无异议，但与本案没有关联性，该合同约定不能约束原被告之间的快递经营权转让一事；对证据七录音因为未经过当庭播放，真实性不予认可，并且根据被告代理人庭前向陈俊核实，安庆韵达快运有限公司在2019年3月底就知道原被告快递经营权转让一事，并承诺在2019年6月初与原告签订承包加盟合同，该组录音达不到原告证明目的，并且从原告自3019年4月26日起，即可以从安庆韵达快运有限公司拉件、派件，足以说明安庆韵达快运有限公司是认可原告的，在黄俊交付之后，安庆韵达快运有限公司即与原告签订合同。关于被告提交的证据，原告对证据一真实性无异议，但达不到被告证明目的，因为营业执照中必须要有黄俊与安庆韵达快运有限公司签订的加盟合同才能证明黄俊享有经营权。对证据二谈话笔录属于证人证言，在形式上证人没有出庭，不能作为认定事实的依据，从内容上违反了安庆韵达快运有限公司与被告签订的合同，从效力上安庆韵达快运有限公司的效力大于陈俊的效力，这上面所说的是附条件的转让，附条件并没有成就，条件为1.必须经过安庆韵达快运有限公司的考核，2.合同双方经过协商；对微信聊天记录不能反映被告有经营权转让的权利。对证据三基于被告没有提出反诉，建议被告另案处理。本院依职权向安庆韵达快运有限公司调取了韵达速递《区域承包》协议书、承诺书、关于规范操作承诺书、关于跨区取件、淘宝客户恶意竞争的规定以及加盟大区补充须知，原、被告双方对真实性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2019年4月9日，黄俊（甲方）与伍海兵（乙方）签订一份《快递经营权转让合同》，约定：甲方为安庆韵达戏校便民服务站，现甲方愿意将经营权、店面租赁合同以及相关手续等全部有偿转让给乙方；甲方将其所持快递公司经营权以及相关手续，比如，一辆货车、一辆面包车、两辆三轮车、七把工业手机、店面装饰以及店面门头广告牌，共计20万元转让给乙方；双方在签订本协议后，乙方暂且先支付10万元给甲方，直到乙方和安庆公司签订合同成功后付清余款10万元给甲方；甲方协助乙方办理快递公司所有相关手续过户过乙方名下。同日，伍海兵支付10万元转让费给黄俊。2019年4月26日，伍海兵接手黄俊经营的安庆韵达戏校便民服务站。2019年5月21日，伍海兵退出经营。另查明，2017年2月22日，安庆韵达快运有限公司（甲方）与黄俊（乙方）签订一份韵达速递《区域承包》协议书，合同约定：协议期限自2017年3月1日至2020年2月28日，乙方承包大湖分部的快递业务；如乙方擅自将承包经营权转包或抵押他人，甲方有权立即收回承包经营权。本院认为，本案中，被告黄俊与安庆韵达快运有限公司签订的《韵达速递《区域承包》协议书中明确约定，被告黄俊对其承包经营的韵达快递业务不得自行转让。从原、被告与安庆韵达快运有限公司经理陈俊的谈话记录中均可以看出，虽然原被告双方曾在签订合同前告知过安庆韵达快运有限公司快递经营权转让事宜，但无证据证明黄俊转让快递经营权经过安庆韵达快运有限公司的明确同意。黄俊擅自将快递经营权转让给伍海兵，导致了伍海兵在接手快递业务后，无法直接与安庆韵达快运有限公司结算劳务费。伍海兵对接手后的快递经营业务不能享有完全处理权，是造成合同无法继续履行的原因之一。同时，伍海兵于2019年4月26日接手快递经营业务，在不到一个月的时间内便突然停止经营，导致快件积压，无法及时派送，造成并扩大了原承包人黄俊的损失，其单方终止合同履行的行为具有一定的过错，应当承担相应的过错责任。综上，由于黄俊和伍海兵签订的合同已丧失继续履行的现实基础，故本院对黄俊和伍海兵签订的《快递经营权转让合同》予以解除。伍海兵主张返还转让费10万元，因合同未约定相应的违约责任，考虑到原、被告双方对合同的履行均存在一定过错，本院酌情支持黄俊返还转让费5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告伍海兵与被告黄俊于2019年4月9日签订的《快递经营权转让合同》；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内返还原告伍海兵转让费5万元；三、驳回原告伍海兵的其他诉讼请求。如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍海兵负担575元，被告黄俊负担575元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年八月二十七日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。