wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初77号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人1.陈佳顺，男，1994年9月10日出生，布依族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 2.蒙琳鼎，男，1995年6月25日出生，布依族，初中文化，无业，暂住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 3.蒙志慧，男，1993年9月27日出生，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关以环检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人陈佳顺、蒙琳鼎、蒙志慧涉嫌犯盗窃罪提请公诉，提出应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。量刑上，三被告人犯罪数额较大，三人均为主犯，具有坦白情节，认罪认罚，可从宽处罚。建议对蒙琳鼎、蒙志慧均判处拘役三个月，缓刑五个月。被告人陈佳顺缓刑考验期间实施本案行为，应撤销缓刑，与原判数罪并罚，建议对陈佳顺执行原判刑罚有期徒刑一年。 辩护意见三被告人对起诉书指控的事实及定性无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2019年3月11日晚1时许，被告人陈佳顺、蒙志慧、蒙琳鼎三人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路网喵网咖楼下，见被害人吴家将的电动车车灯亮着，可以直接启动骑走，三人临时起意，共同商量后将该车盗走，并将车藏匿于蒙志慧家一楼杂货房。同日12时许，三人到杂货房准备查看车辆时，被守候的民警当场抓获。三人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 另查明，被告人陈佳顺曾因犯故意伤害罪，2018年3月9日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2018年3月27日起至2019年9月26日止。陈佳顺因犯故意伤害被判处缓刑前，曾被实际羁押28天（即2016年12月29日至2017年1月25日）。陈佳顺实施本案行为时，属缓刑考验期内。 本院意见被告人陈佳顺、蒙琳鼎、蒙志慧的行为构成盗窃罪。三人均积极参与犯罪，地位作用相当，均属主犯。三被告人均具有坦白情节，被盗车辆已发还给被害人，被告人均认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人陈佳顺缓刑考验期期间重新犯罪，应撤销缓刑，与原判数罪并罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十九条，第七十三条，第七十二条，第七十三条，第七十七条第一款。 判决主文一、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初87号刑事判决书对被告人陈佳顺宣告的缓刑； 二、被告人陈佳顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与前罪即曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害罪曾被羁押28天，应予以折抵。即从2019年8月9日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期强制缴纳） 被告人蒙琳鼎犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已交纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）） 被告人蒙志慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一九年八月十六日 法官助理李贯 书记员莫莉纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4078号原告：惠州至泰通信有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园**厂房,统一社会信用代码：×××02Ｅ。法定代表人：王茜，执行董事。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地：广东省深圳市深圳市南山区中山园路黎明工业区****，统一社会信用代码：×××72Ｇ。法定代表人：陈传荣。被告：深圳特发东智科技有限公司龙岗工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路**京能工业园科研楼，统一社会信用代码：×××94Ｙ。法定代表人：陈传荣。被告：上海顺迪通讯科技有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路******，统一社会信用代码：×××2Ｘ5。法定代表人：方欣。原告惠州至泰通信有限公司因与被告深圳特发东智科技有限公司、深圳特发东智科技有限公司龙岗工厂、上海顺迪通讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告惠州至泰通信有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州至泰通信有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市惠州至泰通信有限公司负担。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇一九年八月二十一日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初826号 原告：张荣贵，男，1988年2月17日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：屠金伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张荣贵与被告屠金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵到庭参加诉讼，被告屠金伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金50000元；2、判令被告向原告支付自2016年3月16日至2019年3月16日利息9000元；3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2014年被告因资金周转需要，向原告提出借款50000元，原告因无资金向被告出借，便以自己名义向银行贷款50000元，原告取得贷款后，遂将50000元贷款取出，向被告交付50000元现金。贷款到期后，原告清偿了银行的贷款本息。被告于2016年3月16日，重新向原告出具欠条一张，承诺于2016年3月26日前向原告清偿借款本金50000元及利息。 被告屠金伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张荣贵向法庭提交欠条一张、收回贷款凭证回单五张，拟证明被告欠原告借款本金50000元，双方约定还款期限及利息的事实。被告屠金伟未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条兹有屠金伟欠张荣贵伍万整（50000元）包含银行利息在内，于2016年3月25日之前还清。如逾期未还，将以锦绣名居2单元1602室房作为抵押。欠款人：屠金伟.2016.3.16.187XXXX****”。被告屠金伟在欠款人处签字并捺印予以确认。原告自认，该借款发生于2014年3月，被告偿还利息4000元，已将利息清偿至2016年3月15日。至今未偿还50000元借款本金及剩余利息。 合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，需双方达成借款合意，并需出借人完成交付借款的行为。本案中，被告向原告提出借款需求，并向原告出具欠条对借款事实予以确认。原告将50000元借款以现金形式交付于被告，完成其出借义务，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定及时向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在欠条中约定利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿按月利率5‰主张利息，未超出法律规定。因此，对原告要求被告按月利率5‰支付自2016年3月16日至2019年3月16日利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠金伟于本判决生效后三日内偿还原告张荣贵借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，邮寄送达费88.8元，由被告屠金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 丽 萨 审 判 员 赵 丽 丽 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 周  露 书 记 员 马依尔江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3897号申请人：邹海欧，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：河北硕德房地产开发有限公司。地址：河北省高碑店市白沟镇津保公路南侧。法定代表人：王玲，职务总经理。被申请人：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：保定聚创房地产经纪有限公司。地址：河北省高碑店市白沟镇京白路东侧万和城底商。负责人：宋薇。本院在审理原告邹海欧与被告河北硕德房地产开发有限公司、宋薇、保定聚创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹海欧于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人河北硕德房地产开发有限公司名下建设用地一块【证号：保白国用（2014）第000349号】。申请人购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邹海欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北硕德房地产开发有限公司名下【证号：保白国用（2014）第000349号】建设用地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年八月二十七日书记员  武 妍
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执59号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。负责人:曾佳强，该行行长。被执行人:郭春景，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:陈明星，男，1992年12月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人:黄千千，女，1989年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:韩伟，男，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:张蕾，女，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行执行被执行人郭春景、陈明星、黄千千、韩伟、张蕾金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年八月二十八日书 记 员  韩雪莹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1154号原告：陈亮华，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市，被告：应城市中医医院，机构地址应城市城中大智路6号，统一社会信用代码124209814210607140。法定代表人：王先俊，该院院长。原告陈亮华诉被告应城市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈亮华于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告陈亮华申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亮华撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告陈亮华负担。审 判 长  王毅群人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李佐军二〇一九年八月二十九日书 记 员  李慧玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初828号原告：刘爱玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫婉茹，女，1994年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘伟，男，1992年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：闫春玲（系闫婉茹之母），女，1973年5月7日出生，住徐州市贾汪区。原告刘爱玲诉被告闫婉茹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告闫婉茹、刘伟共同委托诉讼代理人闫春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款12万元（壹拾贰万元）；2、按月息2分支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，闫婉茹、刘伟以短期周转（开办美容院）为由，借原告刘爱玲人民币12万元整，月息2分，借款期限一个月（至2019年2月11日），并在借条上注明用被告贾汪区康馨园南区8－2－701室作为抵押，借款到期后，原告发现被告借款没有用于开办美容院，于是原告立即到被告处找两被告要求还款，被告不在家，被告闫婉茹母亲联系到被告后，被告告知无钱还款，后又多次催促被告还款，被告置之不理。为了维护原告合法权益，特向提起提起诉讼，请依法公正判决。被告闫婉茹、刘伟辩称，12万元借款是事实，对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫婉茹、刘伟系夫妻关系，其二人以短期周转（开办美容院）为由，向原告刘爱玲借款12万元，双方约定利息为月息2%。2019年1月11日，被告闫婉茹、刘伟向原告刘爱玲出具借条一张，内容为：今借到刘爱玲人民币现金壹拾贰万元整，用于短期周转。借款期限2019年1月11日到2019年2月11日，月息2分，并用位于贾汪区作为抵押。借款人闫婉茹、刘伟在借条上签字并按捺手印。借款到期后，原告刘爱玲多次催要，被告闫婉茹、刘伟未能偿还该借款。庭审中，被告闫婉茹、刘伟对借款事实无异议。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱玲对其主张提供了被告闫婉茹、刘伟出具的借条予以证实，对原告提供的证据，本院予以确认，且庭审中被告对借款事实不持异议。被告闫婉茹、刘伟应按期偿还借款及利息。原告要求以12万元为本金，自2019年1月11日起计算至实际支付之日止，按照月息2分的标准计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫婉茹、刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱玲偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告闫婉茹、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 梁 锦二〇一九年八月十二日书 记 员 陈文虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1456号 原告：白群，女，汉族，1977年10月26日出生，住清镇市。 委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫湖法律服务所法律工作者。 被告：张发贵，男，汉族，1980年11月15日出生，住贵阳市。 本院受理原告白群诉被告张发贵民间借贷纠纷一案后，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告白群申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许白群撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由白群负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月三十日 书记员 杨鑫云
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1556号被执行人：王友,男,汉族，无职业，1991年2月5日出生。本院在执行与王友罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）爱刑初字第84号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十一日书记员 于金龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1128号 移送部门武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩涛涛，男，1987年2月28日出生，汉族，所在地武安市。 本院在执行被执行人韩涛涛犯寻衅滋事罪追缴违法所得的河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违法所得款7500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年10月12日被执行人因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所； 五、2019年8月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人韩涛涛限制高消费、纳入失信被执行人名单； 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初22号刑事判决书第四项部分违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 卿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7038号 申请执行人：广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤北东街**。 法定代表人：何礼全。 被执行人：广州白云鹤边实业有限公司，，住所地广州市白云区广花公路鹤龙街鹤边路段乐得花园对面）龚边大田。 法定代表人：何永棠。 申请执行人广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社与被执行人广州白云鹤边实业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4117号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的为21874.4元，执行费为228元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月九日 书记员  廖叶松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19981号原告：赵东生，男，2000年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：孙涛涛，男，22岁，汉族，住北京市房山区。原告赵东升诉被告孙涛涛房屋租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告赵东升于2019年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙涛涛的起诉。本院认为，原告赵东升的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵东生撤回对孙涛涛的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年八月二十二日书记员  王雪薇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执602号申请执行人：汪剑宏，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：钟文秀，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪剑宏与钟文秀民间借贷纠纷一案中，经查，该案执行依据是（2019）皖1021民初1179号民事案件，民事案件在审理中进行了诉讼保全，保全案件案号为(2019)皖1021执保94号，诉讼保全内容为查封钟文秀名下皖Ｊ×××**号小型汽车，现申请人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人钟文秀名下皖Ｊ×××**号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  毕向荣二〇一九年八月十六日法官助理吴成辉书记员刘飘
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1005号罪犯杨庆伟，男，生于1988年10月02日，汉族，中专文化，四川省成都市青羊区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初911号刑事判决，以被告人杨庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑满日期：2023年05月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1700号之一 原告：西安华山钨制品有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路**院内。 法定代表人：王英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧文，女，1972年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。代理权限为一般代理。 被告：株洲市佳兴硬质合金有限公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区新马金谷******/div> 法定代表人：龙淑元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，1964年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：上海妃律实业有限公司，住，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）/div> 法定代表人：陆洋。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**> 法定代表人：孙培华。 原告西安华山钨制品有限公司与被告株洲市佳兴硬质合金有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。2019年7月8日，被告株洲市佳兴硬质合金有限公司申请宝塔石化集团财务有限公司为本案共同被告，本院经审查后，依法予以准许。被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院的有关通知精神，本类与宝塔石化集团财务有限公司相关的票据纠纷案件应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 易  红 二〇一九年八月一日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4725号原告卯声江，女，汉族，2000年1月17日出生云南省昭阳区人，中专文化，居民，住昭阳区。被告王祥俊，男，汉族，1989年10月14日出生云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院于2019年8月6日受理原告卯声江诉被告王祥俊民间借贷纠纷一案。原告卯声江于2019年8月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告卯声江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卯声江负担。审判员  方绍玮二〇一九年八月二十二日书记员  赛梦曦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2749号原告：孝感市开发区友谊钢管扣件租赁站，住所地：孝感市开发区107国道与孝汉大道交汇处，注册号：420901600133940（1-1）。经营者：蒋祖辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖北省大悟县，被告：吴耀平，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告孝感市开发区友谊钢管扣件租赁站诉被告吴耀平租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋祖辉到庭参加了诉讼。被告吴耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告钢管租赁费、运输费共计8744元;2.依法判令被告立即返还原告钢管159.4米（不要求赔偿损失）；3.依法判令被告赔偿原告违约金（滞纳金）2000元；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告签订了《架料租赁合同》，约定，被告因建设厂房需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料，双方对租赁价款、数量、使用期限等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定将钢管等材料交付给被告使用。后被告陆续返还了部分钢管材料。后经双方结算，被告应支付原告钢管材料款及运费共计19744元，经原告多次索要，被告分两次支付给原告11000元；至今差欠原告尾款8744元未付。另被告有159.4米钢管至今未返还给原告。前述费用及未还的钢管材料经原告多次索要，但被告不予理会，且拒不付款。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告根据其诉讼请求依法提交了证据。经本院依法审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告与被告签订了《建筑设备周转材料租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料；每租用一个月，进行一次中间结算，被告付清前期租金。若延期付款，每日按租金总额的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告按约定将钢管等材料租赁给被告使用。租期届满，双方进行结算，被告应付租赁费16843元，另有159.4米的钢管没有归还给原告。庭审过程中，原告自述被告已经支付11000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告下欠原告租赁费5843元、钢管159.4米事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告支付租赁费5843元、返还钢管159.4米的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀平于本判决生效之日起三日内向原告孝感市开发区友谊钢管扣件租赁站支付租赁费5843元；二、被告吴耀平于本判决生效之日起三日内向原告孝感市开发区友谊钢管扣件租赁站返还钢管159.4米；三、驳回原告孝感市开发区友谊钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告孝感市开发区友谊钢管扣件租赁站负担19元，被告吴耀平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  胡晓东人民陪审员  胡 波二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据三、架料租赁合同，证明1.原、被告于2016年11月5日签订《架料租赁合同》，该合同对租赁物品、价款、数量、使用期限、违约责任等内容进行了约定；2.原被告对诉讼管辖进行了约定，如发生纠纷由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼；证据四、发货单、退货单，证明1.原告按合同约定向被告提供了钢管等材料履行了合同义务，及原告提供的钢管材料的数量；2.经发货单与退货单对账，被告仍差欠原告159.4米钢管至今未返还；证据五、结算单，证明被告应付原告总价款为19744元，己付11000元，仍差欠8744元未付。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执671号 申请执行人韩文兴，女，1968年08月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人邹健文，男，1990年05月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人韩文兴与被执行人邹健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1120号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月26日，申请执行人韩文兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付51736.00元，并承担本案执行费676元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹健文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹健文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹健文名下的财产，但未查找到被执行人邹健文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邹健文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹健文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人韩文兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹健文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执671号申请执行人韩文兴与被执行人邹健文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14859号原告：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地长沙市。法定代表人：沈剑锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告湖南华瀚文化传播有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告湖南华瀚文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南华瀚文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  陈晓伦审判员  徐正平审判员  严 霞二〇一九年八月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1149号原告：芦平刚，男。被告：栗强，男。原告芦平刚与被告栗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦平刚到庭参加了诉讼。被告栗强经本院送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告芦平刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息32000元（利息按月息1分自2016年11月30日起算至执行完毕之日止，利息计算至2019年7月1日为32000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告承诺为原告供应铝土矿，二人遂前往曹川信用社，原告给被告转账支付了10万元铝土款。此后被告既不供应铝土矿，也不还款。2019年1月许，原告找到被告要款，被告承诺尽快还款，且自愿承诺从收款之日起承担月息1分的利息。大约在2017年，被告退还了1万元。被告栗强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条一份。被告未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告承诺为原告供应铝土矿，原告给付被告10万元，被告给原告出具收条一份，即：“今收到，芦平刚拾万元整（100000元整），栗强，2016.11.30”。后被告未能给原告供应铝土矿。后经双方协商，双方均同意解除买卖合同，2017年左右，被告退还原告1万元，剩余款项9万元未能给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告支付了10万元购货款，有被告出具的收条予以证实，被告应按约定给付原告相应货物，后被告未能按约定给付原告货物，被告应退还原告购货款10万元。在双方协商后，被告仅退还了原告1万元。故原告请求被告给付剩余款项9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方在协商退款时，被告承诺自收款之日起按月息1分给付其利息，但原告未能提供相关证据证实其主张，且原告亦未提供证据证实被告因违约产生的损失。故原告要求被告支付利息的主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗强在本判决生效后十日内给付原告芦平刚购货款9万元。驳回原告芦平刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告栗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一九年八月三十日书记员  王亚运
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执5号之二申请执行人:五寨县农村信用合作联社。被执行人:牛某某，男，1969年12月15日生，汉族。被执行人:韩某某，女，1970年2月9日生，汉族。五寨县农村信用合作联社与牛某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44.7万元。被执行人依法应承担执行费6705元。在执行过程中，1.本院向被执行人牛某某、韩某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某、韩某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实牛某某、韩某某名下房产情况，未发现上述人员有房产。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  王建明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10607号原告：顾月妹，女，1965年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王剑萍，女，1959年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾月妹与被告王剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾月妹到庭参加诉讼，被告王剑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾月妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付原告利息，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月31日向原告借款2万元，一直未予偿还，故原告诉讼来院。被告王剑萍未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告向原告出具借条，主要内容为：“借款金额为人民币贰万元。今本人收到顾月妹交付的借款贰万元，交付方式为现金。”以上事实，有借条、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚。被告作为借款人，应履行还款义务，现未履行，应承担相应的责任。原告请求被告偿还借款2万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告顾月妹借款2万元；二、被告王剑萍于本判决生效之日起十日内支付原告顾月妹利息，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年八月二十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10798号 申请执行人刘晓聪，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡纯鑫，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘晓聪与被执行人蔡纯鑫借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27362民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付1571206元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，依据申请执行人提供的财产线索，本院向中山市国土资源局送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人蔡纯鑫购买的位于中山市茂辉工业区的国有商住地一宗（土地证号：中府国（2007）第易1704**）；依据申请执行人提供的线索，本院向深圳市罗湖区人民法院送达了《转交参与分配申请书的函》，对被执行人名下位于深圳市龙华街道布龙公路北侧卓能雅苑4栋A座14C房拍卖所得款进行参与分配。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有实际可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李壬贵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢7号申请执行人：王传贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：郑巨云。本院在执行申请执行人王传贵与被执行人中森华投资集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2015】第926号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王传贵向本院申请执行，要求被执行人中森华投资集团有限公司支付2014年7月至9月工资4740元，延时加班费5121元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人中森华投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人中森华投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王传贵释明被执行人中森华投资集团有限公司的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 红审判员 丁 毅审判员 王晓峰二〇一九年八月二十六日书记员 刘有明
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初181号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人康丙雨，男，1986年10月1日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人康丙雨犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人康丙雨及其辩护人何小然、被害人家属李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年4月12日19时47分许，被告人康丙雨驾驶车牌号为×××的黑色吉利牌小型轿车（未悬挂号牌）由北向南行驶至北京市平谷区某路口时，适有孙某驾驶黑色电动自行车（无号牌）由南向西左转弯，两车接触均损坏，孙某当场死亡，事故后康丙雨驾车逃逸，并于当日将车行驶至某处遗弃于悬崖之下。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，康丙雨负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康丙雨的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。被告人康丙雨对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，康丙雨系初犯，具有自首情节，到案后积极认罪、如实供述犯罪事实，建议对其从轻或减轻处罚。被害人家属对指控的罪名无异议，认为起诉书指控的事实不详细，没有写明康丙雨肇事后毁灭、伪造证据等行为。经审理查明，2019年4月12日19时47分许，被告人康丙雨驾驶车牌号为×××的黑色吉利牌小型轿车（未悬挂号牌）由北向南行驶至北京市平谷区某路口时，适有孙某驾驶黑色电动自行车（无号牌）由南向西左转弯，两车接触均损坏，孙某当场死亡，事故后康丙雨驾车逃逸，并于当日将车行驶至某处遗弃于悬崖之下。经认定，康丙雨负此次事故的全部责任。2019年4月15日，被告人康丙雨主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案黑色吉利牌小型轿车1辆。上述事实，被告人康丙雨在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、孙某、魏某、王某1、王某2的证言，公安机关出具的110接警单，扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定书、司法鉴定意见书、检测报告、户籍证明、到案经过、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康丙雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人康丙雨犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康丙雨具有自首情节，故对其依法从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人康丙雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年10月14日止）。二、在案扣押的黑色吉利牌小型轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  王翠芬人民陪审员  王连有二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋春雁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2737号 原告王占英，男，1972年10月31日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告崔海鹏，男，1978年1月10日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王占英诉被告崔海鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月原告王占英用自己的钩机、大翻车开始给被告岗岗营子村干挖运土方的活，截止至2016年年底还欠运费等款40000元整，村主任崔海鹏于2016年12月份给原告出具欠据一张，后经原告多次催要此款，被告以镇里钱没拨下来等理由推脱，后来只给了5000元，余款35000元始终不给结清。无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款35000元整，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2015年5月份原告用自己的钩机和大翻车给岗岗营子村干活，到2016年底应支付原告劳务报酬共计40000元。被告崔海鹏当时作为村主任给原告出具了欠据，写明“欠王占英钩机及大翻车工程款40000元”，上有欠款人崔海鹏签字。现被告已支付5000元，剩余35000元劳务报酬至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告利用自己的钩机和大翻车为岗岗营子村挖运土方，被告理应及时、足额向原告支付相应的劳务报酬，而至今尚欠部分劳务报酬未给付的行为属违约行为，故原告的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海鹏于本判决生效后十日内给付原告王占英劳务报酬共计人民币35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年八月十三日 书记员  项 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10631号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李小兵原告上海浦东发展银行金山支行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12651号原告：张鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告张鹏与被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告李鸣歌经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李鸣歌向张鹏偿还借款8万元及利息（以20万元为本金，自2016年8月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由李鸣歌承担。事实和理由：2016年8月，李鸣歌因做生意需要资金周转，向张鹏借款19万元，承诺支付1万元利息，并出具了金额为20万元的借条。后李鸣歌还款12万元，剩余8万元经张鹏多次催要未果，为维护自身合法权益，故张鹏起诉至法院。李鸣歌未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张鹏提交的借条、微信聊天记录、转账记录的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2016年8月5日，李鸣歌出具《借条》，内容为：今借张鹏人民币贰拾万元整，￥200000.00元。李鸣歌在借款人处签字。2018年4月9日，张鹏向李鸣歌发送微信称：“2018年5月1日前，李鸣歌把余欠的9万元还给张鹏，张鹏归还欠条，如违约，张鹏将追究2016年8月5日起至今的本金和利息。”李鸣歌回复“同意”并提供了本人的身份证号。庭审中，张鹏称实际借款金额为19万元，系通过微信和支付宝交付借款资金，另外1万元为李鸣歌允诺的利息，故出具本案诉争的20万借条。张鹏称借条出具后，李鸣歌偿还借款本金12万元。上述事实，有张鹏提交的欠条、微信聊天记录、转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李鸣歌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案系张鹏依据《欠条》提起的民间借贷纠纷，《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现张鹏提供微信和支付宝转账记录证明其依约履行了资金交付义务，双方借贷法律关系生效。关于借款本金一节。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据查明的事实，李鸣歌实际向张鹏借款19万元，现张鹏自认李鸣歌已还款12万元，故尚欠本金数额应为7万元。关于利息一节。双方通过微信聊天明确借款期限、逾期利息的起算时间，但未约定逾期利率。现李鸣歌逾期未偿还借款确给张鹏造成了损失，但张鹏主张的逾期利息计算方式有误，本院依法调整为以7万元为基数，自2016年8月5日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。故对张鹏要求李鸣歌支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸣歌偿还原告张鹏借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年8月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张鹏负担250元（已交纳），由被告李鸣歌负担1550元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告李鸣歌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  张国琪人民陪审员  李春茂二〇一九年八月十三日书 记 员  岳 兵
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执557号 申请执行人：李慧，女，1975年8月30日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人：胡生平，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地辽阳县。 本院在执行李慧与胡生平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧于2019年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人支付104012元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人胡生平发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人胡生平未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十日 书记员  曹 博
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5043号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，该单位工作人员。 被告：高浩，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告高浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福州凤翔物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理何雪金 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初653号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人葛某勇，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市兴平市，因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人葛某勇犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人葛某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月31日23时许，被告人葛某勇伙同夏乾坤（已判决）将被害人扬升元停在惠阳区秋长街道办白石村边塘杰城运动器材斜对面小店门口的一辆东毅牌黑色摩托车（经鉴定，价值人民币2112元）盗走。经被害人报案后，公安机关于2019年3月27日将被告人葛某勇抓获归案。破案后，缴获被盗的摩托车一辆，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人葛某勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛某勇一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人葛某勇认罪认罚并签订了具结书，同意适用简易程序，提请依法判处。经开庭审理，被告人葛某勇对指控的犯罪事实和量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人葛某勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人葛某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年8月26日止。罚金已缴纳，已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年八月六日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8195号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：刘军，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：王红敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘军、王红敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月26日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006821。（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月7日起至2020年7月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告王红敏作为被告刘军的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告刘军发放贷款合计244100元，被告刘军未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告刘军尚欠原告借款本金60433.15元、利息1205.77元、罚息341.86元、复利29.25元；截止至2019年6月20日，被告刘军尚欠原告借款本金55448.88元、利息961.22元、罚息184.6元、复利13元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告刘军偿还原告贷款本金60433.15元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息1205.77元、罚息341.86元、复利29.25元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告刘军支付原告为追索上述债权而支付的律师费16829.35元；3、被告王红敏对被告刘军上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告刘军偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘军承担本案的律师费16829.35元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告刘军，未将被告王红敏列为交易对象，因此，原告要求被告王红敏承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55448.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月20日，利息961.22元、罚息184.6元、复利13元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以961.22元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，被告刘军负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾桂莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3381号原告：周真康，男，1996年2月4日生，布依族，住贵州省。被告：林杰，男，1991年4月28日生，布依族，住贵州省。第三人：林宇希，男，1997年10月15日生，布依族，住贵州省。原告周真康诉被告林杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加林宇希作为第三人参加诉讼，于2019年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告周真康、被告林杰及第三人林宇希均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周真康向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款16300元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日被告以缺乏资金为由向原告借款16300元，原告于当天通过微信转账的方式将11300元转给了被告，另外5000元原告是通过现金的方式出借给了被告，后被告于2019年4月17日向原告出具了借条，借条约定被告于2019年5月30日还款。借款到期后，原告多次向被告追索，但被告以种种理由拒不偿还原告借款本金。故原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请。原告周真康围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证（复印件各1份）、借条1份、微信转账截图2页、合伙经营协议书1份（复印件，原件经核对退回原告）、法人转让协议1份（复印件，原件经核对退回原告）等证据。庭审中，原告周真康陈述，因被告收了原告的钱后，但并未修建玻璃房，所以其收取原告合伙投资的钱，应退还原告。被告林杰辩称：被告对收到原告微信转帐的11300元及现金5000元无异议，但本案案涉款项16300元是被告与原告及第三人合作过程中的增资控股，并不是借款，后因原告提出不再合伙经营公司，故被告才向原告出具借条；后原告又来接管合伙的公司，所以被告不应偿还16300元的欠款。第三人林宇希到庭陈述：第三人与原被告出资合伙共同经营安晟邦汽车服务有限公司，因被告林杰挪用公司公款，大家才没有继续合伙；后经大家决定散伙，由被告林杰退出公司，将公司股份转让给第三人并将法人变更，原告及第三人已将被告退伙的70000元款项付清给被告。本院经审理认定以下事实：2018年12月24日，原告周真康、被告林杰及第三人林宇希三人签订《合伙经营协议书》，约定由其三人共同经营安晟邦汽车服务有限公司，其中林杰占股为40%，周真康、林宇希各占股30%。在合伙经营期间，因经三人协商后需做一间玻璃房，故由原被告及第三人各出资11300元。2019年3月14日，原告周真康通过微信转帐的方式将11300元转给被告林杰。第三人林宇希亦出资8000元，作为修建玻璃房的定金。后因故未能将该玻璃房修成，故被告林杰于2019年4月17日向原告周真康出据借条一张，《借条》载明：今借到周真康人民币大写壹万陆千叁元整，小写￥16300元整，于2019年5月30还款。2019年4月19日，被告林杰（作为出让人，甲方）与第三人林宇希（作为受让人，乙方）签订一份《法人转让协议》，约定被告林杰将贵州安晟邦汽车服务有限责任公司的所有资质、股份作价70000元转让给林宇希，林宇希亦于2019年4月22日将转让款70000元支付给被告林杰，林杰并向林宇希出具收据一份。上述事实，有原告、被告及第三人陈述，以及原告提交的借条1份、微信转账截图2页、合伙经营协议书1份（复印件，原件经核对退回原告）、法人转让协议1份（复印件，原件经核对退回原告）、转账记录一组，第三人提供的收条1份等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，本案中，被告林杰向原告周真康出具借条一张，载明向原告借款16300元，并承诺于2019年5月30日还款；但实际上该款系原被告双方及第三人在合伙期间原告为合伙事务给付被告的合伙资金有11300元，故本案不是民间借款的法律关系，而属合伙协议纠纷的法律关系。被告林杰向原告出具借条，载明向原告借款16300元，并承诺2019年5月30日还款。经本院审理查明，原被告并不存在借款的合意，而是双方对合伙期间债务的结算，且在庭审中，被告林杰也认可收到了原告周真康相关投资款16300元，故对此欠款，被告林杰理应给付原告周真康。但因双方在合伙期间为修建玻璃房支出8000元，对于该损失，原告周真康也应按其合伙所占股份比例（30%）予以承担，故原告周真康应承担该损失2400元，故减去原告承担损失的部分后，被告林杰还应返还原告周真康13900元。对于被告林杰提出涉案的16300元系为增资扩股的投资，而不应返还的辩论意见，因原被告及第三人在散伙时所签订的《法人转让协议》中并未对被告与原告出具的借条的事务进行处理，故对被告林杰的辩论意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告周真康合伙期间的欠款13900元；二、驳回原告周真康的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由被告林杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年八月十六日书记员  邱崧洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2325号原告：程佑洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：张耀球，男，1963年4月15日出生，汉族，住蕲春县。原告程佑洪与被告张耀球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程佑洪及其委托诉讼代理人吴承陵到庭参加诉讼，被告张耀球经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佑洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元及利息10230元（自2016年7月30日以年利率6%计算至2019年4月30日，之后利息顺延计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月29日以资金周转名义向原告借款，原告以现金方式出借被告62000元，并由被告出具借条一份，约定一年内还清。到期后，原告经多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。原告现为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告于2015年7月29日向原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款62000元未还的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为上述证据1系国家机关制作的公文书证，具有真实性和合法性，本院予以确认；对证据2因证据形式合法，且与本院对被告的电话录音内容相互印证，本院亦予以确认。本案经审理认定事实如下：原告程佑洪与被告张耀球系邻村居民。2015年7月29日，被告因从事建筑缺乏资金周转为由向原告协商借款，原告同意后向被告出借现金50000元，双方约定借款期限一年，且一年内的利息按双方约定的借款利率计算为12000元一并写入借条金额之中，被告于当日向原告出具62000元借条一份，借条注明一年还清。约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年8月5日支付了原告一年借期内的利息12000元，但借款本金50000元及逾期利息被告拖欠至今未还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，本院对原、被告间的借款合意予以确认。尽管借据上载明借款金额为62000元，但原告实际出借被告资金为50000元，故对原、被告间的借款本金按实际出借金额认定为50000元，并对被告已向原告支付了一年借期内的利息12000元予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，属于违约，应依法承担违约责任。原告请求被告自2017年7月30日起按年利率6%支付逾期借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张耀球于本判决生效后十日内返还原告程佑洪借款本金50000元，并按年利率6%支付原告自2016年7月30日起至2019年4月30日止的借款利息8250元，本息合计58250元。2019年5月1日以后利息顺延计算至借款还清之日止；二、驳回原告程佑洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告张耀球负担1295元，原告程佑洪负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王又林审 判 员  李学兵人民陪审员  胡全友二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱远林
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3961号 原告：杨楠，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李叶满，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。 原告杨楠诉被告李叶满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨楠于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨楠负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵锋利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2865号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：滕明军，男，1988年1月6日出生，水族，无业，住贵州省榕江县。 本院2019年7月10日立案受理的龙岩市新罗区人民法院少年审判庭移送的被执行人滕明军罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初361号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳罚金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了被执行人滕明军所有的闽Ｆ×××××号汽车，因该车下落不明，未能实际扣押；另外，经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保172号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:龙安平，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：龙广霞，女，1974年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人龙安平、龙广霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827财保130号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人龙安平、龙广霞未按期履行还款义务，故于2019年8月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人龙安平、龙广霞银行存款164791.9元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人龙安平、龙广霞银行存款164791.9元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12017号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计14229元及利息、案件受理费143元及被执行人依法应承担执行费116元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月19日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年6月26日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月15日、2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4859号原告：鞍山市境宇建筑工程有限公司，住所地海城市牌楼镇牌楼村东林小城印象**楼，统一社会信用代码91210381055654108R。法定代表人：王健，职务，经理。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：侯大成，男，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被告：金志强，男，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市境宇建筑工程有限公司诉被告侯大成、金志强劳动争议一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员汤威独任审判，分别于2019年6月18日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德毓、被告侯大成及其委托代理人李祖城、被告金志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市境宇建筑工程有限公司诉称：原告开发的公园里建设项目部分工程发包给被告金志强，方式为包工包料，金志强施工中招用的人员，工资全部由金志强负责结算，与原告无关。原告与被告之间没有直接法律关系，原告没有义务直接向被告支付工资；原告发包给金志强的析木回迁楼工程，已经结算完毕，原告已向金志强付清全部工程款，被告要求原告支付工资没有事实依据，被告受雇于金志强的过程中，金志强拖欠其工资，被告未遭受损害，要求原告对金志强拖欠的工资承担连带责任，没有法律依据，请求：1，撤销海劳仲字[2019]706号仲裁裁决，判决驳回被告侯大成要求原告支付工资的要求；2，被告承担诉讼费。被告侯大成辩称：认可劳动仲裁裁决，原告与被告侯大成间存在事实的劳动关系，原告与被告金志强间承包无效，原告应承担给付工资的责任。被告金志强辩称：认可劳动仲裁裁决，对拖欠工资数额也认可，我无招用工人资质，原告应承担支付拖欠工资的责任。经审理查明，2017年8月22日，原告公司将东森公园里商住项目工程部分发包给被告金志强，并签订了《建设工程分包施工合同》，被告侯大成系经被告金志强招用，实际参与该工程施工，2017年9月1日，原告与被告侯大成签订了劳动合同书，2019年3月22日，被告金志强为被告侯大成出具欠条一份，载明，欠侯大成海城市《公园里》小区工地工资84000元。2019年5月15日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲字[2019]706号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人金志强在本裁决生效后3日内一次性支付申请人所欠工资84000.00元。二、被申请人鞍山境宇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。原告提供的证据有：1、海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告提起诉讼的原因系不服仲裁裁决；2、《建设工程分包合同》复印件，证明原告与被告金志强为分包关系，原告不承担工资给付责任；3、书写证明，证明原告与被告侯大成签订的劳动合同系为应付检查，非原、被告真实意思表示。被告侯大成对原告的证据发表如下质证意见：对于证据1无异议，对于证据2，认为份证据系复印件，不具有效力该合同因发包给无承包资质的被告金志强，违反国家法律规定，系无效合同，对于证据3，认为该份证据系复印件，不具有效力。被告金志强对于原告提供的证据无异议。被告侯大成提供的证据有：欠条一张及劳动合同一份，证明原告与被告侯大成之间具有劳动关系，及拖欠工资84000元的事实。原告对被告侯大成提供的证据发表如下质证意见：对于欠条，仅能证明支付工资是被告金志强个人义务，对于劳动合同，我方已举证证明只是为了应付劳动部门检查。被告金志强对被告侯大成提供的证据无异议。被告金志强未提供证据。本院认为，被告侯大成为工程实际施工付出了劳动，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告侯大成理应获得报酬。关于工资的给付主体及责任承担一节，被告侯大成直接受雇于被告陈金志强并在其承包的工地干活,二人之间形成劳务关系,作为接受劳务一方的被告金志强应当支付被告侯大成的工资。对于原告将其开发的工程分包给不具有用工主体资格的被告金志强，本身对其承包主体资格审查环节存在过错，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对支付被告侯大成的工资承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告金志强在本判决生效后5日内一次性支付被告侯大成工资84000元；二、原告鞍山市境宇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费5元，由原告鞍山市境宇建筑工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇一九年八月二十日书记员 徐一瑄
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2144号 原告：王晓燕，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：赵玉，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省太仓市。 原告王晓燕诉被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼。被告赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款38800元及利息（从2018年3月6日起至实际归还之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款38800元，但之后被告分文未还。原告催讨未果，故原告提出上述诉讼请求。 被告赵玉未答辩。 经审理查明：2018年3月6日，被告赵玉向原告王晓燕出具《借条》一份，内容为“今赵玉为生意资金周转，现收到王晓燕以银行转账形式出借的4万元，借期6个月，月利率3%。月息为每月五号打款给出借方。还款到期时间为2018年9月6日还清。如到期未还清，愿继续按月利率3%计付逾期利息。立此为据。第一月利息为4万元*3%=1200在借款中扣除。”同日，原告王晓燕向被告赵玉转账38800元。 2018年9月6日，被告赵玉向原告王晓燕出具《借条》一份，内容为“今赵玉为生意资金周转，现收到王晓燕以银行转账形式出借的4万元，借期6个月，月利率3%。月息为每月五号打款给出借方。还款到期时间为2019年3月6日还清。如到期未还清，愿继续按月利率3%计付逾期利息。立此为据。第一月利息为4万元*3%=1200在借款中扣除。” 以上事实有原告王晓燕提供的借条、转账凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵玉向原告王晓燕借款38800元的事实，有被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实。被告承诺于2019年3月6日归还借款，现被告逾期未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款38800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定借款月利率为3%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息符合双方的约定及相关法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以38800元为基数，从2018年3月6日起至实际归还之日止，按照年利率24%标准计算）的诉讼请求予以支持。被告赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉于本判决生效之日起十日内归还原告王晓燕借款38800元及利息（从2018年3月6日起至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，公告费560元，合计1330元，由被告赵玉负担。原告预交的案件受理费770元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；原告预交的公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  张锦明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  沈 烨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特53号申请人：湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地湛江市霞山区东新路**。法定代表人：梁亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承朗，该公司副总经理。被申请人：陈伟智，男，汉族，1971年4月8日出生，住湛江市赤坎区。申请人湛江市运达旅游汽车出租有限公司（以下简称运达公司）与被申请人陈伟智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。运达公司请求：1、依法撤销湛霞劳人仲案终字（2019）17号仲裁裁决；2、本案诉讼费由陈伟智负担。事实和理由：一、陈伟智在机动车交通事故责任纠纷一案中获得伤残赔偿金153598.53元，一次性伤残补助金和伤残赔偿金两项赔偿重叠，并已超过陈伟智主张的一次性伤残补助金41400元，故仲裁裁决运达公司支付一次性伤残补助金给陈伟智，属适用法律错误；二、陈伟智从发生事故治疗终结后一直未回运达公司上班，也没有申请办理离职手续，实际上运达公司可以另行安排陈伟智从事力所能及的工作，故仲裁裁决运达公司向陈伟智支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，属适用法律错误；三、陈伟智已从机动车交通事故责任纠纷一案中获得误工费12758.54元，故运达公司无需向其支付停工留薪期间工资；仲裁裁决认定停工留薪期为2017年4月18日至10月17日，也没有核减误工的74.5天，属适用法律错误。陈伟智辩称:湛霞劳人仲案终字（2019）17号仲裁裁决正确，运达公司申请撤销该仲裁裁决无理，请求法院驳回运达公司的申请。理由如下：一、陈伟智系第三人过错导致工伤，在交通事故赔偿和工伤赔偿存在竞合的情况下，有权获得交通事故和工伤保险待遇双重赔偿；二、仲裁裁决并未支持医疗费、伙食费、护理费等重叠项目。而误工费赔偿是基于交通事故侵权而应由侵权人承担的赔偿项目，停工留薪期工资是基于工伤保险待遇而应由用人单位承担的赔偿项目，两者并不冲突。经审查查明，2019年7月4日，湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛霞劳人仲案终字（2019）17号仲裁裁决裁决：一、运达公司支付陈伟智一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金9200元、一次性伤残就业补助金36800元；二、运达公司支付陈伟智停工留薪期工资27600元：三、运达公司支付陈伟智劳动能力及停工留薪期鉴定费660元；以上款项合计115660元，运达公司应在裁决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回陈伟智其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。运达公司对该仲裁裁决不服，于2019年7月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”的规定，用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，人民法院才予以撤销。虽然运达公司主张涉案工伤待遇赔偿的一次性伤残补助金、停工留薪期工资分别与第三人侵权赔偿中的伤残赔偿金、误工费重叠，涉案仲裁裁决未依法予以扣减，属适用法律错误，应予撤销；但参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（2012年）第6条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”的规定，一次性伤残补助金、停工留薪期工资不属于在第三人承担侵权赔偿后工伤保险待遇赔偿应予扣减的部分，故运达公司上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。至于运达公司主张其与陈伟智的劳动合同关系尚未解除、仲裁裁决运达公司向陈伟智支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，属适用法律错误的问题。因陈伟智在停工留薪期满后没有回运达公司上班，运达公司也没有通知陈伟智回公司上班，双方当事人在事实上已解除劳动关系，且双方当事人在庭审上无法对继续履行劳动关系达成合意，故涉案仲裁裁决参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，裁决运达公司向陈伟智支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，适用法律正确。因运达公司没有证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形，故其对涉案仲裁裁决结果提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁决如下：驳回湛江市运达旅游汽车出租有限公司的申请。申请费400元，由申请人湛江市运达旅游汽车出租有限公司负担。（湛江市运达旅游汽车出租有限公司已缴交申请费400元）。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年八月二十七日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执454号 申请执行人：韩佳永。 被执行人：刘会荣。 韩佳永申请执行刘会荣劳务合同纠纷一案，向被执行人刘会荣送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查被执行人刘会荣所有的依维柯牌小汽车一辆已抵押无法处置，刘会荣名下有五菱牌面包车一辆愿意抵顶给单爱花和韩佳永两案，但申请人不同意抵顶，被执行人刘会荣再无其他可供执行的财产线索。本案执行标的4375元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 燕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：黎世荣，男,汉族,1984年1月15日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行与被告黎世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1273号申请执行人:昆山博阳物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路**楼**房,组织机构代码69214686-X。法定代表人：袁云飞,该公司总经理。委托代理人：徐群，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：中宇置业集团有限公司,住所地,住所地昆山市花桥镇曹安经济技术开发区构代码75050754-8。法定代表人：高立存，该公司董事长。申请执行人昆山博阳物业管理有限公司与被执行人中宇置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初5471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：944881.00元及利息，本院于2018年8月22日依职权恢复立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实有申请书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结执行，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5471号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 磊
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1652号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道嘉景园**。负责人：虞杰。委托诉讼代理人：雷鹏、李少林，上海恒睦律师事务所律师。被告：程曦，男，汉族，1994年4月7日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行（以下简称农商行昌江支行）与被告程曦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告程曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截至2018年7月30日的借款本金人民币129459.41元，利息及逾期利息人民币4340.77元，共计人民币133800.18元，自2018年7月30日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币9000元；3、如被告不履行上述第1项、第2项之义务，则原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项；其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月18日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告贷款人民币220000.00元，贷款期限为10年，自2013年1月18日起至2023年1月17日止，贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款。2013年1月21日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币220000.00元。为保证被告在《个人购房借款/担保合同》项下所有债务的履行，合同中同时约定被告自愿以其所有的位于景德镇城区新昌南路世纪星城南苑1栋3单元205号的房产为此笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2013年4月2日办理了抵押登记。（登记号：浮房他证抵字第T201304**）截止2018年7月30日，被告累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计133800.18元未还，经原告多次催收，均未果。被告程曦未到庭参加诉讼亦未答辩。原告农商行昌江支行向本院提交了以下证据：个人购房借款/担保合同、他项权证借款凭证、欠息表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行与被告程曦所签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告未按合同约定按期还款，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金、利息及逾期利息本院予以支持。涉案抵押物已经办理了抵押登记，原告在合同项下债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程曦于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行借款本金129459.41元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至实际还清之日止）；二、原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行对被告程曦用于抵押的浮梁县城世纪星城南苑1栋205号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在判决第一项债权范围内折享有优先受偿权；三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6312元，由被告程曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月八日            本件与原本核对无异      书记员王宏