wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初469号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙元军，男，汉族，1973年10月1日出生于山东省青岛市，小学文化，户籍地山东省青岛市高新区，住青岛市高新区。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；2018年3月5日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。2019年4月19日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人矫艳，山东志伟律师事务所律师；盛柯南，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人孙元军犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年8月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人孙元军及其辩护人矫艳、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月6日6时许，被告人孙元军至青岛市城阳区棘洪滩街道河南头小区1号楼3单元门口，盗窃被害人杜某二轮电动助力车一辆，后销赃挥霍。2.2019年3月11日9时许，被告人孙元军至青岛市城阳区棘洪滩街道北万小区2号楼3单元楼道内，盗窃被害人万某二轮电动助力车一辆，后销赃挥霍。3.2019年3月11日11时许，被告人孙元军至青岛市城阳区棘洪滩街道北万小区2号楼3单元楼道内，盗窃被害人张某1二轮电动助力车一辆，后销赃挥霍。4.2019年3月12日16时许，被告人孙元军至青岛市城阳区城阳街道银盛泰泰馨苑小区17号楼1单元门口，盗窃被害人张某2二轮电动助力车一辆，后销赃挥霍。2019年4月19日，被告人孙元军被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙元军多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被告人孙元军的供述及辨认现场笔录，被害人杜某、万某、张某1、张某2陈述，孙元军电话查询记录，孙元军身份信息等证据证实。被告人孙元军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人孙元军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人孙元军从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙元军多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙元军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙元军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，考虑到被告人孙元军犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙元军退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 刘福盛二〇一九年八月九日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执181号之一申请执行人：赵平宏，男，1967年04月01日出生，汉族，住乐安县。被执行人:朱鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，经商，住乐安县。申请执行人赵平宏与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案，现因被执行人朱鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱鹏存款人民币140000元。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇一九年八月二十六日书记员  张 亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初1774号 原告：吴维进，男，1996年12月27日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：邹玉亭，男，1994年3月28日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 本院在审理原告吴维进与被告邹玉亭装饰装修合同纠纷一案中，原告吴维进于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴维进撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴维进负担。 审判员  熊英寿 二〇一九年八月一日 法官助理何继品 书记员刘科
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5689号之五申请人：杜长春，男，汉族，住济源市。被执行人：苗保红，男，汉族，住济源市。关于杜长春与苗保红合同纠纷一案，本院于2019年08月24日冻结了被执行人张金虎在中国建设银行6227002482100130344_156_1账户内存款人民币2729.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金虎在中国建设银行6227002482100130344_156_1账户内存款人民币37882.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月三十一日书记员  田家恺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2111号原告：夏应芳，女，1936年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万劲松，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆万福能保洁服务中心，住所地重庆市渝中区铜鼓台******，统一社会信用代码915001037748889048。负责人：万劲松。原告夏应芳与被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏应芳到庭参加诉讼，被告万劲松、重庆万福能保洁服务中心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏应芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金4万元。事实和理由：2013年6月6日，被告因需资金周转，向原告借款4万元，被告出具借条。借款后被告迟迟不还款，故原告诉至法院。被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心未答辩。本案审理中，原告夏应芳提交了2013年6月6日借条等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心向原告夏应芳借款4万元。并由万劲松向原告夏应芳出具借条一份，该借条载明“今借到夏应芳人民币肆万元整（40000元），借用时间两个月从2013年6月6日（起）”。在借条的落款处借款人万劲松签字、借款人重庆万福能保洁服务中心加盖印章。同时，夏应芳向被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心现金交付借款4万元。另查明，万劲松系重庆万福能保洁服务中心的负责人。嗣后，因被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心未按约还款，夏应芳提起本案诉讼。本院认为，本案所涉借条中对于出借人夏应芳的姓名书写不规范，但借条中载明的“夏某芳”与“夏应芳”形似，现夏应芳持有借条原件，且对此作出了合理解释，故本院认定夏应芳是本案所涉借款的出借人。合法的借贷关系受法律保护，原告夏应芳与被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。借款后，两被告负有依约偿还该借款的义务。现借款期限已届满，夏应芳起诉要求两被告偿还借款4万元，两被告未到庭举示其已经偿还借款的相应证据。故根据证据规则，本院认定两被告尚欠夏应芳借款本金4万元。因此，夏应芳要求两被告偿还尚欠借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心在本判决生效之日起十日内偿还原告夏应芳借款本金4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告万劲松、被告重庆万福能保洁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  侯世春人民陪审员  李澄贤二〇一九年八月五日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10299号原告：罗帆，女，汉族，1982年8月8日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：李光然。委托代理人：梁洋，男，汉族，1981年11月21日出生，住址沈阳市和平区。系该单位员工。原告罗帆诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗帆及被告的委托代理人梁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告供应商，在合作经营期间拖欠原告货款及质保金160019.17元，被告与原告有商场对账单作为有效依据，期间也多次去催要，但被告以种种理由拖延，被告行为已经构成合同违约，经多次协商至今未果。综上，原告为维护其合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告返还货款及保证金160019.17元；本案诉讼费用由被告全部承担。被告辩称，对拖欠货款金额无异议，现公司经营困难，无力偿还。原告尚欠被告2019年1月至4月电费3630元，我方主张从所欠货款里抵扣。抵扣完金额为156389.17元。经审理查明，原告原系被告单位供货商，双方经对账确认，截止2019年6月20日，被告尚欠原告货款及保证金共计160019.17元。庭审时，被告主张将原告拖欠的电费3630元从货款中予以抵扣，原告予以认可。以上事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交厂商结算单、收款收据、供应商往来对账函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告依合同约定向被告供货，被告应及时给付相应货款，现被告未按约向原告结算货款构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款并返还保证金共计160019.17元的主张本院予以支持，但因双方在庭审中均认可将原告欠付被告的电费3630元从货款中抵扣，故被告应给付原告共计156389.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗帆货款及保证金共计156389.17元；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元、减半收取1750元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇一九年八月六日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初581号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某1，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因犯危险驾驶罪于2015年10月12日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2017年11月9日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2017年农历二月份的一天，被告人陈某某酒后路过同村村民陈某某2家时，发现陈庄队长陈某9在陈某某2家中，陈某某无故对陈某9辱骂，辱骂时间长达1小时。二、2018年1月17日，被告人陈某某酒后看到刘某在家屋后种菜，无故辱骂刘某半小时之久。三、2018年5月5日，被告人陈某某酒后路过陈庄队长陈某9修盖的厕所时，无故辱骂陈某9，并用棍把陈某9盖的厕所推倒。四、2018年5月14日，被告人陈某某路过陈庄队长陈某9家门口时，无故对陈某9进行辱骂，并持砖头朝陈某9身上砸，陈某9躲开后，陈某某持砖头朝陈某9的英田牌农用三轮车上砸，致使陈某9不再敢担任陈庄队长，一直外出务工。五、2019年2月23日，被告人陈某某酒后在宋岗乡曾营村委陈庄东西路上，无故拦截陈某8和宋岗乡政府工作人员魏某，不让陈某8离开，并辱骂陈某8。另查明，被告人陈某某于2019年4月29日在浙江省温岭市被抓获，后被临时羁押于温岭市看守所，2019年5月9日被新蔡县公安局刑事拘留。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、破案报告、温岭市看守所在押人员信息表、本院刑事判决书，证人陈某1、陈某2、魏某、陈某3、陈某4、陈某5、黄某1、黄某2、黄某3、郎某真、桂某、赵某1、金某、杨某、黄某4、贾某、陈某6、赵某2、陈某7等人证言，被害人陈某8、刘某、陈某9等人陈述，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。本院认为，被告人陈某某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年八月十二日书记员  魏高飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之二十申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执恢185号之九执行裁定书冻结了被执行人吴洪平在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执恢185号之九执行裁定书对被执行人吴洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县临涧营业所的银行存款24208元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 陈贵华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终484号 上诉人（原审被告）：广深物流有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。 法定代表人：张小平。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江滨南路**。 负责人：黄超，该行行长。 原审被告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人广深物流有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司金华东阳支行、原审被告张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。 广深物流有限公司上诉称：本案合同签订地和履行地均在义乌市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人在涉案合同中明确约定发生争议管辖法院为交通银行金华东阳支行所在地法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案被上诉人交通银行股份有限公司金华东阳支行所在地为东阳市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年八月一日 代书记员 吴晓雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初7582号原告：张兆坡，男，1950年6月8日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：李振浩，山东泰景律师事务所律师。被告：郯城县庙山镇乐泉社区。法定代表人：邵明青，社区主任。原告张兆坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告续签原告享有优先承包权的33亩果园土地承包合同；2.判令被告承担因其违反原告优先权而违法发包给他人期间给原告造成的损失共计40060元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1996年3于25日签订《农业承包合同书》，约定原告承包被告发包的33亩村前果园，每亩承包费200元，合同期限为20年，承包合同到期日为2016年3月25日，并约定同等条件下，原告享有优先承包权。合同到期后，被告宣布每亩果园承包费提高到400元，原告表示接受。后被告违反《农业承包合同书》约定，在未通知原告的情况下，通过不签订承包合同的违法方式以同样价格（400元/亩）的价格将其中21亩果园实际发包给张庆明、张富德，给原告带来了巨大损失。之后原告多次找到村委要求续签合同，都被村委找各种理由拖延，直至今日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依照原告张兆坡填写的当事人送达地址确认书记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告郯城县庙山镇乐泉社区，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兆坡的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一九年八月十九日书记员  袁 薇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初375号 原告苏家星。 被告白宝峰。 原告苏家星诉被告白宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏家星到庭参加了诉讼，被告白宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月15日以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为15天，借款到期后原告向被告索要借款，被告称暂时没钱过后有钱再给，现原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，利息自2018年6月15日起至借款给付之日止，按银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。 被告白宝峰未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月15日以资金周转为由向原告借款5000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2018年6月15日至6月30日，原告通过微信转账给付被告3000元，以现金形式给付被告2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的借条，原告给被告转账的记录等证据证明，应予认定。 本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原被告之间借款事实有双方签订的借条及转账记录可以证明，现在原告向被告主张权利，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，现原告主张借款期内的利息，不予支持。对其主张的逾期利息的请求予以支持，被告应自借款逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白宝峰于本判决生效之日起三日内偿还原告苏家星借款本金5000元，并自2018年7月1日按年利率6%给付利息至本判决确定给付之日。 二、驳回原告苏家星其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告白宝峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 白 羽 人民陪审员 周 亮 二〇一九年八月五日 书 记 员 贾冬蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18709号原告：胡璟俊，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张思远，男，1994年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告胡璟俊与被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月5日依法转为普通程序，由于被告住所地等无法送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡璟俊到庭参加诉讼，被告张思远经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡璟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80,000元；2、判令被告支付原告借款80,000元的逾期还款利息(以本金80,000元为基数，自2017年10月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告自朋友介绍相识，被告自称需要归还房贷故向原告借款80,000元。2017年9月21日，被告向原告借款80,000元，承诺于2017年10月13日前归还，利息与逾期利息均按照每月2%的标准计算。2017年9月21日，原告通过招商银行转账30,000元给被告尾号为5075的银行账户，原告通过中国建设银行转账方式转账50,000元给被告尾号为0023的银行账户。同日，被告书写收条一张，确认收到原告通过银行转账支付的借款80,000元，并于落款处签名确认。同时被告书写承诺书一份，承诺本次借款用途是用于归还房贷，如若发现与实际不相符合，即为违约。借款到期后，被告未按时还款，原告多次上门催讨。2018年11月15日，被告父亲张励平代替被告还款1,500元，但其余欠款被告之后一直未予归还，故原告诉至法院请求判如所请。被告张思远未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借据、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告书写的收条、承诺书等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原、被告自朋友介绍相识，被告自称需要归还房贷故向原告借款80,000元。2017年9月21日，被告向原告借款80,000元，承诺于2017年10月13日前归还，利息与逾期利息均按照每月2%的标准计算。2017年9月21日，原告通过招商银行转账30,000元给被告尾号为5075的银行账户，原告通过中国建设银行转账方式转账50,000元给被告尾号为0023的银行账户。同日，被告书写收条一张，确认收到原告通过银行转账支付的借款80,000元，并于落款处签名确认。同时被告书写承诺书一份，承诺本次借款用途是用于归还房贷，如若发现与实际不相符合，即为违约。借款到期后，被告未按时还款，原告多次上门催讨。2018年11月15日，被告父亲张励平代替被告还款1,500元，但其余欠款被告之后一直未予归还，故原告遂诉诸法院。审理中，原告确认被告父亲张励平代替被告还款的1,500元，用来抵扣被告借款期限(2017年9月21日至2017年10月13日)内应当支付的利息及2017年10月14日至2017年10月21日应当支付的逾期还款利息。因此原告确认逾期还款利息从2017年10月22日开始主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息和主债务的顺序进行抵充。另法律规定，借贷双方对逾期利息的约定，不超过年利率24%为限。被告向原告借款，有被告书写的借据与收条、银行转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照月息2%的标准支付自2017年10月22日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持；对于被告父亲张励平代替被告还款的1,500元，原告认为应当视为用来抵扣被告借款期限(2017年9月21日至2017年10月13日)内应当支付的利息及2017年10月14日至2017年10月21日期间应当支付的逾期还款利息，该诉称意见符合法律规定，本院予以采纳；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思远应于本判决生效之日起十日内归还原告胡璟俊借款本金人民币80,000元；二、被告张思远应于本判决生效之日起十日内支付原告胡璟俊借款本金80,000元的逾期还款利息，该款自2017年10月22日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，由被告张思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  范 勇人民陪审员  陈名玲二〇一九年八月九日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1988号之五申请执行人：毕占选，男，1973年5月23日出生，汉族。被执行人：赵朝，男，1987年9月8日，汉族。申请执行人毕占选与被执行人赵朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执1988号之五裁定书，于2019年06月11日向被执行人赵朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝在中国建设银行6210812430027301510_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月一日书记员 黄晓栋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1086号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人甘明锋，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2004年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月27日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人甘明锋犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人甘明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日上午，被告人甘明锋在其租住位于成都市天府新区华阳街道佳兆业9栋2单元1601号的房间内，容留彭某、蔡某、王某通过烫吸的方式吸食毒品，后被民警当场挡获，并现场查获1个自制吸毒工具及2条锡箔纸。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。 另查明，现场查获的1个自制吸毒工具及2条锡箔纸已由公安机关收缴。 上述事实，被告人甘明锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人甘明锋的供述及辨认，证人蔡某、彭某、王某、杜某的的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，房屋租赁居间合同，（2012）双流刑初字第487号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人甘明锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘明锋为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘明锋曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人甘明锋当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人甘明锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘明锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年八月十三日 书记员 张义松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初730号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人郭冠华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月16日经本院决定继续被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人郭冠华犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日1时许，被告人郭冠华酒后驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时被交通民警当场抓获。后对郭冠华的静脉血样进行检测，其中乙醇含量为104mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭冠华在审理过程中亦无异议，且有被告人郭冠华在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭冠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭冠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确认之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  李丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3915号原告：邓尤华，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被告：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告邓尤华与被告徐志明民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2019年4月1日立案，2019年5月9日武汉市中级人民法院指定本院审理，本院于2019年8月14日立案。原告邓尤华于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓尤华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓尤华撤诉。审判员  袁少稳二〇一九年八月二十六日书记员  王 笛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2389号原告：刘孚映，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人朱定国(特别授权），钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：湖北亿隆生物科技有限公司，住所地：湖北钟祥市文集镇汉林村。机构代码914208810872335357。法定代表人：李志友，系该公司负责人。被告：曾宪红，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告刘孚映与被告湖北亿隆生物科技有限公司,曾宪红买卖合同纠纷一案中，原告刘孚映于2019年8月26日向本院提出撤回对被告湖北亿隆生物科技有限公司,曾宪红起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孚映撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘孚映负担。审判员  徐鹏二〇一九年八月二十九日法官助理吴若愚书记员李格格
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5663号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘刚炜，系该行三合支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李泽，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，工人，住仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商行）与被告李泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托诉讼代理人刘刚炜到庭参加诉讼，被告李泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告于2014年9月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金30，000元及截止到2019年8月13日的利息4401.96元；3.并按合同约定支付自2019年8月14日起至贷款还清之日的利息与罚息；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋所需，于2016年9月23日向原告借款30，000元，双方签订了借款合同，合同约定的借款到期时间为2019年9月22日，原告按合同约定发放贷款后，被告从2017年3月20日至今未履行按年度支付利息的义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求依法判决。被告李泽未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告李泽与原告茅台农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告方提供贷款支持。在该合同授信期内，被告向原告的实际借款金额、借款用途、期限、利率和还本付息方式以借款借据为准。2016年9月23日，被告李泽因购买房屋所需，遂在原告处申请贷款30,000元并出具借款借据，约定该笔借款还款时间为2019年9月22日，月利息为6.00‰，还款方式为按年度支付利息，到期一次性还清本息，到期后未偿还借款加收50%罚息。同时约定，若被告未按约定方式支付借款利息的，视为违约，原告方可解除合同并提前收回发放的贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30，000元，被告按约定支付利息至2017年3月20日。现被告已有2年零4个月未向原告支付利息，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、被告身份信息表及户口簿、借款合同、借款申请书、借款借据；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：被告李泽与原告茅台农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。现原告按合同约定发放贷款，履行了合同义务，而被告至今已有2年零4个月未支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还贷款本金30，000元及支付自2017年3月20日起至2019年8月13日（开庭当日）止的利息4，401.96元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款借据中对利息和罚息进行明确约定，且该约定条款未违反法律规定，故对原告要求被告承担以借款本金30，000元为基数按照合同分别约定的利息和罚息计算支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但计算时间应从本案的判决生效之日起开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李泽于2014年9月23日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告李泽于本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息4，401.96元（自2017年3月20日起至2019年8月13日止期间的利息），并按照合同的约定支付自本案判决生效之日起至付清上述借款时止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半），由被告李泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇一九年八月十五日书记员  许 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2358号申请执行人樊宝建，男，1963年4月29日生，汉族，住长葛市。被执行人李永彬，男，汉族，1978年4月7日生，住安徽省界首市。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初1642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年八月三十日书 记 员  程东波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7729号上诉人（原审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街**金城广场****，统一社会信用代码92500106MA5UBUTJ5K。经营者：何飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.欢乐迪歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《船》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《船》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：1.欢乐迪歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由欢乐迪歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于上诉人的责任承担问题上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人欢乐迪歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9257号原告：吕立平，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：白立松，男，住天津市蓟州区。原告吕立平与被告白立松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吕立平于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕立平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吕立平负担。审判员  白星二〇一九年八月九日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1901号原告尚晓雪，女，1991年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告赵欢欢，女，1990年6月6日生，汉族，住杞县。原告尚晓雪诉被告赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚晓雪到庭参加诉讼，被告赵欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告尚晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25××0元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22人以被告借原告款25××0元，承诺两个月还清，如换不清，愿意从借款之日其按2分利息支付，直到还清为止，有被告打的欠条为证。后经原告多次催要，原告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵欢欢缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年原、被告合伙开美容店，原告投资30000元但是没有做，中间被告给了原告5000元，2016年8月22日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠尚晓雪2.5万元整，于农历8月15日之前结清赵欢欢2016.8.22号”，经原告多次催要，2018年1月14日被告给原告出具说明一张，内容为：“说明本人赵欢欢身份证号电话：189××******本人欠尚晓雪款贰万伍仟元（25××0），于2016年8月22日打了欠条，并注明于农历八月十五（即2016年9月15日）钱还清欠款，因本人目前资金紧张，现承诺于两个月内还清欠款，若我本人未能按时还款，我愿意从欠款之日起按月利率2分（即年利息24%）向尚晓雪支付利息及本金，知道还清欠款。赵欢欢2018年1月14日”。另查明，2019年8月23日被告偿还原告3000元。庭审过程中原告同意本金按照22000元计算，利息按照年利率24%计算从2016年10月22日起至还清为止。上述事实，有当事人陈述、欠条、说明可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，双方约定有还款期限，该款经原告催要后被告应在合理期限内偿还，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方对该笔借款约定有还款期限及利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵欢欢于判决书生效后十日内偿还原告尚晓雪借款22000元及利息，利息按照年利率24%从2016年10月22日起至还清之日止。二.驳回原告尚晓雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告尚晓雪负担51元，被告赵欢欢负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  赵庆学二〇一九年八月二十八日书 记 员  董仲旺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王桂兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王桂兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王桂兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂兰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1079号 原告：陈琅榕，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：万小利，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：万强波(与被告系姐弟关系)，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈琅榕诉被告万小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琅榕的委托诉讼代理人孟淑蓉、被告万小利的委托诉讼代理人万强波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈琅榕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告协助原告将位于长宁县金碧国际3#2-28-2房屋的《不动产权证书》更名到原告名下;2.请求人民法院判决被告支付原告委托律师代理费21000元，财产保全费100元，交通费2000元;3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中,原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告协助原告办理长宁县金碧国际3#2-28-2号房屋【川（2018）长宁县不动产权第0010150】的不动产权证；2.请求人民法院判决被告支付原告违约金21000元，财产保全费2100元，交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告将其购买的金碧国际3#楼2-28-2号房屋一套，面积94.4平方米，以338000元价格出售与原告，签订《金碧国际住房转让协议书》一份。合同约定甲方协助办理房产证权属过户工作，暂扣转让过户费6000元，并约定违约损失为67680元。合同签订当日，原告通过支付宝，银行转账支付原告332000元。2018年12月11日，案涉房屋取得《不动产权证书》，字号为川（2018）长宁县不动产权第0010150号。被告取得不动产权属证明后，原告即要求被告履行过户义务，但被告均以各种理由推延。2019年5月，原告从深圳回长宁，要求被告按约定履行案涉房屋过户义务，将不动产权的名字过户到原告名下。被告以长宁县房屋价格上涨为由，要求原告另行支付房款20000元，否则不予过户。原告为维护合法权益，委托律师代为起诉，为判决生效后顺利履行，申请法院对案涉房屋进行财产保全，因被告违约造成的律师费、保全费、诉讼费均应由被告承担。 综上所述：被告违反合同约定不履行义务，应当按合同 约定给付守约方违约损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法诉至法院。 被告万小利辩称：1.被告自始至终没有说过不予协助原告办理房屋产权过户，至今没有过户的原因是原告的责任,被告为协助原告过户在外往返回来多次都未能办理过户，原告同意补偿2万元损失也未履行；被告要求原告承担交通费和误工费是合情合理。2.原告请求被告支付律师代理费、保全费属无理取闹；3.原告是恶意诉讼，本身就是自己的原因造成未能过户，本案诉讼费由原告承担。 原告陈琅榕为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明双方主体资格；2.《金碧国际住房转让协议书》、《收条》复印件，证明双方买卖房屋的事实；3.所涉川（2018）长宁县不动产权第0010150号复印件；4.原告和被告的聊天记录等证据；被告万小利为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.被告身份信息，2.被告《证明》、航空运输电子客票行程单；3.原告和被告的聊天记录；4.《金碧国际住房转让协议书》复印件。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年3月5日原、被告双方签订《金碧国际住房转让协议书》，合同约定被告将原购于长宁县金碧国际住房3栋28层2号，面积94.46平方米，转让给原告双方达成转让价338000元。合同中约定：第一条：原告现交转让款332000元。第三条：原告暂扣转让过户费6000元，待过户转让证完善后，原告如数支付。第五条：被告事后若不卖，反悔时，按原告所交转让费338000元的20％。……协议签订后，原告陈琅榕履行合同义务，给付被告购房款332000元。被告万小利已履行义务，将该住房交付原告占有使用，之后，将该房屋川（2018）长宁县不动产权第0010150号的《不动产权证》交付给付原告保存。由于双方在办理产权变更登记过程中，双方之间产生矛盾，造成至今未能变更，故原告诉讼来院。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对原告主张，被告万小利协助原告陈琅榕办理房屋不动产权证变更登记的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金21000元的请求，综合本案的实际情况，依据法律规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告给付违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告给付交通费2000元的请求，原告没有提供具体的金额凭据和提供充分的证据证明，故本院不予以支持。对被告万小利的抗辩理由，故本院不予以支持。可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万小利在本判决生效后十五日内协助原告陈琅榕办理位于长宁县金碧国际3#2-28-2的房屋，川（2018）长宁县不动产权第0010150号的不动产权证的变更登记； 二、驳回原告陈琅榕的其他诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，保全费2160元共计2349元，由被告万小利承担。该受理费、保全费被告万小利直接给付原告陈琅榕。 本判决为终审判决。 审判员  刘红 二〇一九年八月二十日 书记员  李福
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （20189）吉0112民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。地址：长春市双阳区西双阳大街**。 负责人：高广志，行长。 委托代理人:麻丽军，该行经理。 委托代理人:刘学清，该行客户经理。 被告：李金良，男，1965年5月26日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村5社。 被告：杨芹，女，1972年5月10日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村5社。 被告：常福，男，1964年3月23日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村6社。 被告：张淑华，女，1964年11月17日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村6社。 被告：郎玉才，男，1956年9月9日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村5社。 被告：李秀珍，女，1958年10月23日生，汉族，住长春市双阳区山河街道隆兴村5社。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告李金良、杨芹、常福、张淑华、郎玉才、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人麻丽军、刘学清到庭参加诉讼，被告杨芹、常福、郎玉才到庭参加诉讼，被告李金良、张淑华、李秀珍经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告李金良、杨芹偿还原告借款本金人民币15300.00元及利息（2018年1月22日至贷款还清日止）。二、被告常福、张淑华、郎玉才、李秀珍承担连带保证责任。三、被告李金良、杨芹、常福、张淑华、郎玉才、李秀珍承担本案的全部诉讼费用及其他相关的费用。事实与理由：2016年3月7日，被告李金良、杨芹向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行山河分理处借款人民币叁万元整（￥30000元），用款方式为可循环方式。自2016年3月7日起至2019年3月6日（额度有效期）止，借款人可在循环额度期限内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告李金良、杨芹于2018年1月22日向原告申请借款人民币叁万元整（￥30000元），2019年1月22日到期，现还款期限届满，借款用途为生产经营周转，截止到2019年6月10日尚欠本金15300元及利息，被告常福，杨淑华，郎玉才，李秀珍互相承担保证责任，经原告多次向被告索要上述借款，被告均以无钱给付为由，拒绝偿还，故原告依法起诉被告，要求被告偿还借款本金15300元及利息(2018年1月22日起至2019年1月21日止，按年利率6.09%计算；从2019年1月22日起到全部给付之日止按年利率9.135%计算。)故诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。 被告杨芹辩称，是我家贷的款，贷款30000.00元的情况属实，贷款期间还给原告一部分钱，一共15000.00元钱，我儿子还的，我家同意还钱，但需要在卖玉米后还钱。 被告常福辩称，我们是三户联保，我是保人，第一次杨芹家还了15000.00元钱，我知道，其他的我不清楚。 被告郎玉才辩称，我们是三户联保，我是保人，但具体杨芹家怎么还钱我不清楚。 被告李金良、张淑华、李秀珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李金良、杨芹于2016年3月7日同中国农业银行股份有限公司长春双阳支行山河分理处（以下简称：农行长春山河分理处）签订借款合同，借款金额为人民币30000.00元，贷款用途为生产经营周转，并由被告常福、张淑华、郎玉才、李秀珍担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。2018年1月22日被告李金良、杨芹向原告借款人民币30000.00元，期间被告李金良于2019年1月21日还款本金4700.00元及利息298.41元，于2019年3月18日还款本金10000.00元，共计还款本金14700.00元，截止到2019年3月18日止，被告李金良、杨芹尚欠贷款本金15300.00元，贷款年利率为6.09%，逾期年利率为6.09％上浮50％即9.135％。 另查明，根据《农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发（2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春双阳支行山河分理处二级支行印章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（农行长春山河分理处上级支行）名义将被告诉至本院。 上记事实，有原被告陈述、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、借款凭证、还款明细及农行营业部文件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行山河分理处与被告李金良、杨芹签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告李金良、杨芹未按照借款合同履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告常福、张淑华、郎玉才、李秀珍应承担连带给付责任。原告作为农行长春山河分理处的上级银行，在废止农行长春山河分理处印章的前提下起诉具备原告主体资格，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十ー条、第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金良、杨芹于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币15300.00元及利息（利息自2018年1月22日起至2019年1月21日止，本金按15300.00元计算，利息按年利率6．09%计算；2019年1月22日起至贷款还清之日止，本金按15300.00元计算，按年利率9.135％计算利息）。 二、被告常福、张淑华、郎玉才、李秀珍对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述四被告在承担保证责任后有权向债务人李金良、杨芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由被告李金良、杨芹负担，被告常福、张淑华、郎玉才、李秀珍承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年八月二十八日 书记员  李悦宁
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1302号原告郝强，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张埃翔，男，1962年8月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郝强诉被告张埃翔民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告郝强于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求变更为要求被告张埃翔支付利息1万元。2019年8月6日，原告郝强向本院提出撤回对被告张埃翔的起诉，并申请按变更后的诉讼请求退还已交纳的诉讼费。经审查，原告郝强提出的撤诉申请及退还诉讼费申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告郝强撤回对被告张埃翔的起诉。案件受理费5680元，原告郝强预交2840元，由原告郝强负担25元，其余2815元退原告郝强，公告费220元由原告郝强负担。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年八月十二日书记员  郝嘉珉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终818号上诉人（原审被告）：青海凡秘能健康实业有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园经四路****楼**。法定代表人：黄振华。被上诉人（原审原告）：潘薇，女，1973年4月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：凡秘能特种糖业有限公司，住所，住所地青海省青海生物科技产业园区经四路**div>法定代表人：黄振华。上诉人青海凡秘能健康实业有限公司因与被上诉人潘薇、原审被告凡秘能特种糖业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海凡秘能健康实业有限公司上诉称，在一审法院（2019）苏0106民初4848号民事案件答辩期间内，上诉人向一审法院提出管辖权异议申请。一审法院在审理管辖权异议过程中，被上诉人申请撤回部分诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。一审法院根据此裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，当被上诉人对诉讼请求变更后，应当重新给予上诉人十五天的答辩期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被上诉人变更诉讼请求后，一审法院应将上诉人变更后的起诉状或者将撤销裁定向被上诉人送达，重新给予上诉人十五天的答辩期。被上诉人并未就撤诉后的诉讼请求提出管辖权异议，如果不允许被上诉人重新答辩，等于剥夺了上诉人依法提出管辖权异议的诉讼权利。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年八月十九日书记员  王梦男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执765号申请人司利伟，女，1973年5月13日生，汉族，住滑县。被执行人赵怡梦，女，1993年10月9日生，汉族，住长垣县。司利伟诉赵怡梦服务合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0526民初6316号民事判决书，即：一、被告赵怡梦于本判决生效后七日内给付原告司利伟住宿费人民币44635元及利息(利息自2018年7月6日起，按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；因赵怡梦未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人司利伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年2月21日、2019年7月29日、2019年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院于2019年8月5日委托长垣县人民法院调查赵怡梦在长垣县的房产登记信息、国土登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人有房产、土地、公积金信息；本院2019年7月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年8月14日对被执行人赵怡梦作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年8月14日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初6316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月十四日书记员  王曼玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4525号 原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇黄山路**。社会信用代码913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年11月24日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告山东鸿嘉置业有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告山东鸿嘉置业有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付自2019年1月1日起至2019年6月30日止的租赁费6000元和违约金900元及在2019年7月1日起至返还租赁房屋之日止的租赁费，并在判决生效后三日内腾空并返还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋，租期2年。自2018年12月15日起，被告拖欠租金至今未交。为此，原告诉来法院，形成本诉。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原、被告签订风景世家房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于淄博市张店区；租赁期限为2年自2018年1月1日至2019年12月31日；租金共计24000元，每半年预交6000元；房屋经营保证金1500元租赁期满或合同解除后，抵扣应由承租人承担的费用、租金以及违约责任及赔偿责任；被告逾期十五日不缴纳房租及其他租赁所产生的相关费用，原告有权单方提前终止本合同，并由被告按本合同租金总额的15%向原告支付违约金，且负责赔偿由此给原告造成的经济损失。 本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，在无证据证明合同无效的情况下，双方均应恪守履行。被告张某未举证证明其按照合同约定履行了交纳租金义务，因其未按约交纳租金，原告有权依约解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定合同自通知到达对方时解除，具体到本案即为本案起诉状送达之日（2019年8月3日）。原告主张的2019年1月1日至2019年6月30日的租金6000元和违约金900元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应赔偿原告租赁物占用期间的租金损失，原告主张的至返还房屋的租赁费实为该损失，本院予以支持。合同约定的房屋经营保证金1500元应依约抵扣。被告张某未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告山东鸿嘉置业有限公司与被告张某于2017年12月27日签订的房屋租赁合同已于2019年8月3日解除。 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告山东鸿嘉置业有限公司支付2019年1月1日起至2019年8月3日的租金及实际占用涉案租赁物期间的损失（均按每月1000元计算）及违约金900元，被告张某交纳的房屋经营保证金1500元从中抵扣。 三、被告张某于本判决生效之日起十日内将淄博市张店区腾空并返还给原告山东鸿嘉置业有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取计75元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年八月三十日 书记员  马瑞谦
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1709号原告：刘某某，女，汉族，1956年8月20日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘某，男，汉族，1974年5月16日出生，户籍地：云南省安宁市，现在云南省安宁监狱服刑。原告刘某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡宸、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告误工费19599.3元、护理费22500元、住院伙食补助费2400元、营养费5700元、后期治疗费13000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、医疗费41168.59元、伤情鉴定费970.87元、出诊费200元、救护费1434元、医疗器械费120元，合计113692.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互为邻居。2018年10月6日，原、被告因琐事产生纠纷，被告使用棍棒打伤原告右足，并致流血骨折，昆明骨科医院诊断为右胫骨开放性骨折。经云南省公正司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为13000元、误工期为210天、营养期为90天、护理期为150天。被告导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告多次协商无果，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，由于原告对自己进行辱骂，自己才动手将原告打伤，故原告对其伤害后果也有一定的责任。原告主张的费用过高，误工费应按每天四、五十元计算；护理费应按每天100元计算；营养费应按每天30元计算。原告主张的精神抚慰金，自己只愿意承担1500元；伤情鉴定费只应为450元，出诊费只应为100元，救护费只应为500元。其他费用应以发票为准。本院经审理认定事实如下：刘某某与刘某系邻里关系。2018年10月6日9时许，双方因路面通行问题发生争执，后刘某使用木棒击打刘某某双腿，致使刘某某左右小腿不同程度受伤。经诊断，刘某某的伤情为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧胫前肌部分断裂；3、左小腿肌肉软组织挫伤。后刘某某到医院住院治疗共24天，共支出医疗费41168.5元，其中10000元已由刘某支付刘某某；刘某某同时还支出急救费1334元。出院时，医嘱建议注意休息，加强营养，并建议出院后1月内避免负重，3月内避免剧烈运动。经鉴定，刘某某尚需后期治疗费13000元。上述事实，有当事人的陈述和原告当庭出示的出院诊断证明书、病情诊断证明书、出院记录、手术记录、医疗费收费票据及费用明细清单、陪护证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘某使用木棒将刘某某打伤，侵害了刘某某的身体健康权，依法应承担侵权责任。故刘某某要求刘某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。至于刘某提出的刘某某对其伤害后果也有一定责任的主张，因刘某不能举证证明刘某某对损害后果的发生也有过错，故本院不予支持。关于刘某某的各项损失，本院认定如下：1、误工费，根据刘某某住院治疗的事实和医嘱建议，误工期应为114天（24天+90天=114天）；因刘某某不能举证证明其收入，其误工费应参照农业在岗职工的平均工资标准计算。据此，本院确认刘某某的误工费为18269.36元（58494元÷364天×114天=18269.36元）。2、护理费，因刘某某提交的陪护证明仅能证明住院期间需专人陪护的事实，故其护理期应以住院期间为准；刘某某主张按每天150元的标准计算护理费，符合法律的规定。据此，本院确认刘某某的护理费为3600元（24天×150元=3600元）。3、住院伙食补助费，刘某某主张2400元，符合法律的规定，本院予以确认。4、营养费，因刘某某已提交了医嘱证明需加强营养，本院予以支持，但营养期应以住院期间为准。据此，本院确认刘某某的营养费为1200元（50元×24天=1200元）。5、后期治疗费，刘某某主张13000元，因其已提交了证据予以证明，本院予以确认。6、鉴定费，刘某某主张2600元，因其已提交了证据予以证明，本院予以确认。7、交通费，刘某某主张1000元，但由于其提交的交通费发票并不能证明与其交通费具有关联性，故本院酌情支持600元。8、精神抚慰金，刘某某主张3000元，因本案尚未造成严重后果，本院不予支持。9、医疗费，根据刘某某提交的医疗费发票，本院确认为411685.5元。10、伤情鉴定费与出诊费，因不属治疗与康复的必要支出，本院不予支持。11、救护费，刘某某主张1434元，因其已提交证据予以证明，本院予以确认。12、医疗器械费，刘某某主张120元，因其已提交证据予以证明，且属治疗与康复的必要支出，本院予以确认。综上，刘某某的各项损失共计84391.86元，扣除刘某已支付刘某某的医疗费10000元，剩余74391.86元，应由刘某赔偿刘某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后立即支付原告刘某某74391.86元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2566元减半收取1283元，由被告刘某承担，并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年八月二十七日书记员 奎婉媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初625号原告：净月经济开发区莘莘便利店，住所地净月经济开发区新城大街**吉林建筑工程工程学院一食堂**。经营者：肖波，女，1962年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区绿园安居小区**5门**。被告：高明峰，住吉林省九台市。净月经济开发区莘莘便利店与高明峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告净月经济开发区莘莘便利店于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许净月经济开发区莘莘便利店撤诉。案件受理费275元，由原告净月经济开发区莘莘便利店负担。审判员  沈振宇二〇一九年八月八日书记员  黄 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3313号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地山东省巨野县太平镇小集子行政村小集子村**；2018年3月因酒后驾驶机动车被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］480号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月12日22时54分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖DTXX**的小型轿车沿上海市浦东新区博兴路由北向南行驶至凌河路南约250米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.03mg/ml,属醉酒。被告人李某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年八月九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6350号原告：天津塔恩钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北仓道东段南侧。法定代表人：于宏伟，经理。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。原告天津塔恩钢铁贸易有限公司与被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏亚男到庭参加诉讼，被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津塔恩钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1498271元；2.判令被告以1498271元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，向原告支付利息（截至2019年7月1日暂计为359585元），（上述1、2项合计1857856元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处采购钢材，截至2018年5月31日，被告已累计拖欠原告货款1498271元。2018年6月28日，原、被告签订《付款协议书》约定自2018年7月1日起，原告向被告以1498271元为基数，按照每月2%的利率标准计收利息，被告在该付款协议上盖章同意按上述标准支付。经原告多次催要。被告均未支付上述欠款。原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。普铉精工汽车配件（天津）有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向法院提交如下证据：1.《询证函》，证明截止2018年5月31日被告尚欠原告货款1498271元；2.《付款协议书》，证明被告欠原告货款1498271元，并约定月利2%支付利息。对此本院认为，鉴于被告未到庭对上述证据进行质证，结合原告提交的询证函和付款协议书可以证明原被告之间的买卖合同关系及欠款情况，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告称，自2017年开始，被告向原告以网上发送订单形式供货，滚动付款，双方没有签订书面采购合同。原告向被告发送的《询证函》载明，编号TE20180528-1，此函只为对账并非请求付款，原告聘请的天津天授会计师事务所有限责任公司针对本公司会计报表进行审计，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额无误处”签章证明。截止2018年5月31日，被告欠1498271元，若此款项在上述日期之后已经付清，仍请及时回复为盼。被告在数据证明无误处签章确认。2018年6月28日，原、被告及案外人天津应石钢铁贸易有限公司盖章确认的《付款协议书》载明，TO：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，金总经理。我公司（包含天津应石钢铁贸易有限公司及天津塔恩钢铁贸易有限公司）于6月中旬委托天津朗文律师事务所向贵公司发送律师函，催促还款问题，贵公司于6月20日给予书面回复，根据贵公司的回复内容，我公司要求如下：1.由于欠款时间很长，已经一年左右，在保证双方利益的状况下，我公司要求自2018年7月1日起，以清欠款（贵公司欠天津应石钢铁贸易有限公司530740元，欠天津塔恩钢铁贸易有限公司1498271元）共计2029011元为基准，开始征收利息，利率按照每月2%征收，截止日为贵公司合资计划完成日，我们再行商议。2.关于2018年7月1日前，贵公司所欠我公司货款利息，我公司不征收。以上若贵公司没有异议，请盖章确认。原、被告及案外人天津应石钢铁贸易有限公司对上述内容盖章确认。后，被告未付款。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。首先，《询证函》《付款协议书》系双方当事人真实的意思表示，被告对欠款货款本金1498271元无异议，但未按照付款协议书的约定进行付款系违约行为，故本院对原告诉请被告支付货款本金的请求予以支持。原告主张被告按照《付款协议书》约定的标准计算利息的诉请，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本院根据被告在2018年9月11日另案中提交地址确认函确定的送达地址，邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，被退回，应视为已经送达。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津塔恩钢铁贸易有限公司货款1498271元及逾期付款利息（以1498271元为本金，按月息2%标准自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10760元，保全费5000元，合计15760元，由被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执407号之六 申请执行人：王钦来，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：李立强，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地潍坊市坊子区，现住址不详。 本院在执行申请执行人王钦来与被执行人李立强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李立强在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立强在山东省农村信用社联合社907090200010103500489,0账户内存款人民币51751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 凯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1002号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。住所威远县黄荆沟镇胜利街**。 负责人：程彬，行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该公司员工。 被告：李刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹健平到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告于2015年8月13日在原告处借款30000元，用于周转，约定月利率为7.6792‰，定于2016年8月12日归还。现被告尚欠原告借款30000元及利息经原告多次催收，被告至今未归还。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年8月13日，被告以周转为由向原告提出借款30000元的借款申请。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款30000元；借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日止；借款月利率为7.6792‰，逾期罚息利率为借款利率上上浮50%，利息按月于每月20日结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后的当日，原告按合同约定向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告未归还原告借款及利息，现尚欠原告借款30000元及截止2019年7月21日的利息13410.46元未归还。 以上事实，有《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》、被告的居民身份证复印件及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了发放借款30000元给被告的义务，但被告借款后未按合同约定期限归还原告借款本息，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告主张返还借款30000元并支付利息和逾期利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款30000元并支付利息和逾期利息13410.46元（截止2019年7月21日），2019年7月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率11.5188‰（7.6792‰＋7.6792‰×50%）计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  李永红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王慧婧
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1120号原告：张硕，男，1988年8月2日生，汉族，住址：满城区。被告：王山，男，1982年2月21日生，汉族，住址：满城区。被告：王金锋，男。1976年6月8日生，汉族，住址：满城区。原告张硕与被告王山、王金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法公开进行审理。原告张硕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠原告燃料款24935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营新型环保燃料供给业务，二被告系合伙人在满城区经营相约农庄饭店生意，双方之间有业务上的往来，2017年6月份至2018年6月份向原告处购买燃料，二被告由于资金不足，没能及时结清所购买的燃料款，便向原告出具了两张欠条、六张送货凭证证实，共欠原告燃料款24935元。口头约定于2018年年底结清欠款。后原告多次找到二被告索要欠款，二被告称等资金充足后立即给付，后一拖再拖，对此事置之不理。以各种理由逃避推脱。但至今未能给付原告燃料款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判被告偿还拖欠原告燃料款24935元。本院经审查认为，原告张硕的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告王山、王金峰信息应当明确。本案中，原告不能提供被告王山、王金峰的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告王山、王金峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回张硕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年八月六日书记员  王 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5896号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人霍国辉，男,1981年8月24日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被告人霍国辉犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2288号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一项明确“被告人霍国辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2023年10月9日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元。本案执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、本院通过苏州市不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2288号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年八月二十九日书记员 项 炜
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初1301号 原告: 宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系宜川县农村信用合作联社工作人员。被告：李贝，男，1987年12月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告:肖伟，女，1987年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：姚建社，男，1955年8月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：袁彩琴，女，1962年11月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告李贝、肖伟、姚建社、袁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年8月30日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县农村信用合作联社撤回对被告李贝、姚建社、袁彩琴的起诉，不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤回对被告李贝、肖伟、姚建社、袁彩琴的起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审  判  员        胡  金  江   二0一九年八月三十日 书  记  员         袁      媛 1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执384号 申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司。 住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人杨启厚，执行董事。 被执行人青川县住房和城乡建设局。 住所地四川省青川县。 法定代表人雍天雄，局长。 本院在执行申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司与被执行人青川县住房和城乡建设局监理合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县住房和城乡建设局未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初540号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县住房和城乡建设局银行存款97320.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县住房和城乡建设局承担诉讼费2400.00元，承担执行费1463.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年八月十九日 书记员  周璇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执853号申请执行人：扬中市嘉诚投资开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇港南西路**。法定代表人：王见秋，该公司董事长。被执行人：耿成中，男，1982年10月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市嘉诚投资开发有限公司与被执行人耿成中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人偿还借款23423元及利息，并承担执行费251元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人因外债较多，常年在外躲避债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年八月十四日书记员 施文瑞