北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7290号原告：尼玛泽仁，男，1944年1月13日出生，藏族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被告：王占强，男，1981年11月13日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所律师，住北京市海淀区。被告：陈思，男，1968年7月11日出生，汉族，中发国际资产评估有限公司职工，住北京市西城区。被告：向禹默，女，1994年3月12日出生，汉族，北京华盛艺能科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：周隆斌，男，1973年9月2日出生，汉族，北京市东方远见资产管理有限公司职工，住北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人王令，同被告王令。被告：王令，男，1980年7月16日出生，汉族，北京才良律师事务所律师，住北京市西城区。被告：高宁，男，1970年12月9日出生，汉族，中际联通公司职工，住北京市西城区。原告尼玛泽仁与被告王占强、陈思、向禹默、周隆斌、王令、高宁隐私权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛泽仁的委托诉讼代理人李赞祥、王明强，被告王占强、陈思、向禹默、王令（即周隆斌的委托诉讼代理人）、高宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尼玛泽仁向法院提出诉讼请求：请求判令被告向原告书面赔礼道歉，并在宣传栏内张贴道歉书，消除影响。事实和理由：2018年11月16日，被告在西城XXX小区内的公告栏中，张贴了18张A4纸，上面涉及1143条小区业主信息。经原告核对，张贴的信息中有原告姓名、住址、房产面积、车位。被告未经原告允许就公然公开原告个人信息，严重违反《民法总则》和《宪法》关于公民人格权的保护，严重影响了原告的生活，侵害了原告的人格权利。根据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。被告应向原告书面赔礼道歉，并在宣传栏内张贴道歉书，消除影响，并保证今后不再发生类似侵权事件。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告诉讼权利。王占强辩称：我依法接受街道委托履行筹备组组长职责，根据《北京市物业管理办法》受指定担任筹备组组长，组织成立首次业主大会会议筹备组，筹备组负责召集首次业主大会会议。2018午9月21日，北京市西城区人民政府陶然亭街道办事处在一瓶小区公告栏公告了《关于指定王占强作为壹瓶小区首次业主大会会议筹备组组长的通知》。因此，被告是依法履行筹备组组长职责，不存在任何违法行为。被告作为筹备组组长，仅具有程序性职责，对业主大会筹备具体事务无投票权，无决定权，与原告起诉之行为无关联。原告起诉我不适格。业主大会筹备和业主委员会成立是在筹备组这一组织的组织下进行的，所有行为代表的是筹备组，而非筹备组组长或成员个人。街道指定我作为一瓶小区首次业主大会会议筹备组组长，参与小区的业主大会筹备和业主委员会成立工作，这个过程中，王占强是作为筹备组组长，并以筹备组组长的名义工作，而并非王占强个人名义或者实际上也并非王占强个人从事相关行为。原告所述的张贴公示行为本身并未侵权。根据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第十六条第一款第三项的规定，筹备组负责首次业主大会会议筹备工作，并在成立之日起60日内，完成下列事项并以书面形式在物业管理区域内显著位置公示：确认业主身份，确定业主在首次业主大会会议上的表决权数。第二款规定，上述事项公示时间为7日，在公示期间，业主可以对以上事项向筹备组提出建议和意见，筹备组应当予以记录。第三款规定，公示期满后7日内，筹备组应当参考业主的建议和意见对各事项进行修改，确定拟提交表决的内容。可见，确认业主身份，确定业主在首次业主大会会议上的表决权数是筹备组必须要完成的工作之一，必须要公示并征求业主意见。如果不公示业主姓名、住址、房产面积，如何确认业主身份，确定业主在首次业主大会会议上的表决权数?小区开发建设单位向筹备组移交相关业主信息后，筹备组通过决议的形式决定依法公示部分信息，符合法律规定，不存在任何违法行为，无侵权的故意，也无损害后果。原告所述的张贴公示行为一共七天，早已结束。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。被告陈思、向禹默、周隆斌、王令、高宁辩称：同意王占强的答辩意见，原告选择性起诉我们6人是恶意诉讼，是为了阻挠业主委员会成立，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系西城区XXX小区一名业主。结合双方提交的证据，对于该小区业主大会筹备及成立过程简要查明如下，2018年10月16日，北京市西城区人民政府陶然亭街道办事处制发《关于壹瓶小区首次业主大会会议筹备组组成情况》的公告，内容如下：全体业主，根据《物业管理条例》《北京市物业管理办法》《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》等有关规定，并经建设单位/业主自（推）荐后，产生了七名筹备组成员。其中，建设单位2名，分别为陈交、杜敬。业主代表5名，分别为王令、陈思、高宁、周隆斌、向禹默。现予以公告。壹瓶小区首次业主大会会议筹备组自公告之日起成立。分工情况：王占强（组长），王令等5人（负责：相应文件的起草工作），陈交、杜敬（负责：与建设单位沟通，提供业主名册资料）。2018年11月15日，根据建设单位提供的信息，该筹备组将业主信息在小区公告栏张贴，被告6人签字。业主的信息包括房间号、业主姓名及面积。王占强称张贴一共7天，系根据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》相关规定按流程的必要工作，公告的业主信息不包括身份证号及房产证号。另，原告称公告张贴后导致隐私权受损，但未提交损害后果的证据。本院认为：本次有关名誉权纠纷的起因系该小区业主成立业主大会选举业主委员会而起。物权法规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。业主决定建筑区划内重大事项及表决权。小区业主通过法定程序成立业主委员会是为了沟通业主与物业公司、沟通业主与相关监管机构、履行物业管理监督职能等多方面工作必不可少的主体，是为了维护广大业主权益的组织。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》中第十六条、第十七条相关规定，筹备组应在成立之日起60日内，制订首次业主大会会议召开方案，确定首次业主大会会议召开及表决方式、召开时间、召开地点等工作，以及确认业主身份，确定业主在首次业主大会会议上的表决权数，并以书面形式在物业管理区域内显著位置公示。首次业主大会会议应当对以下事项进行表决，并应当全部经专有部分面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意……公告中的业主信息系建设单位统一提交，公告前并无要求事先征得业主同意的强制性规定。成立业主委员会是该小区绝大多数业主多年期望，是为了更好的维护广大业主权利为目的，依法公示业主部分信息属必经程序，原告对此应予理解和包容。筹备组的成员根据法定程序，公布包括原告在内所有业主姓名、房号及房屋面积信息，作为确认业主情况及业主所享有表决权的行为，在主观上并无侵犯原告隐私权的故意，客观上，原告亦未举证因被告公告的行为导致其产生损害后果的事实。因此，原告认为被告在橱窗中发布公告的行为侵犯其隐私权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告尼玛泽仁的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尼玛泽仁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长 林 涛人民陪审员 刘 凤人民陪审员 刘志远二〇一九年八月一日书 记 员 卢 震