wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5662号上诉人（原审被告）：邵杨，男，1980年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：韩文奇，男，1962年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王利梅，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律工作者。上诉人邵杨因与被上诉人韩文奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵杨上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审案件程序错误，事实认定不清。1、原审法院未依法对上诉人下达开庭传票，上诉人仅在开庭前30分钟接到法院开庭电话，无法到达法院正常参加诉讼活动，故丧失了辩护权。2、被上诉人于2017年4月15日发生交通事故就医时，上诉人预先给付被上诉人3000元医药费，在一审判决中此预先给付3000元医药费未被认定。3、被上诉人发生交通事故后，住院治疗9天，后经过2个月又住院14天，上诉人认为被上诉人后续住院治疗非之前交通事故导致，不排除被上诉人自身疾病原因造成，在因果关系未明前即判决上诉人承担赔偿责任错误。韩文奇辩称，1、关于开庭前30分钟打电话的事，开庭传票已经给了，给上诉人打电话说忘了，所以缺席判决的。2、垫付的3000元被上诉人没有收到。3、第二次住院与第一次住院是相关的，因为第一次住院没有治疗彻底，所以有第二次住院。韩文奇向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费19661.31元、护理费4625.1元、住院伙食补助费2300元、误工费18399元、交通费1000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：韩文奇是邵杨雇佣的司机，按计件工资，每出一趟车一结算。2017年4月15日3时30分，韩文奇驾驶黑Ｒ×××**号、辽Ａ×××**牌号车辆行驶至京哈线由四平向长春方向与姚金宝驾驶的辽Ｊ×××**号、辽Ｊ×××**牌号车辆发生交通事故使韩文奇受伤。韩文奇在沈阳经济技术开发区医院住院治疗，住院9天。中国医科大学附属盛京医院住院14天发生医疗费33801.93元、住院伙食补助费2300元。本次事故韩文奇负有主要责任，姚金宝负有次要责任。另查，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11178号民事判决书，对韩文奇主张的医疗费33801.93元、住院伙食补助费2300元，仅支持了医疗费16426.52元、住院伙食补助费621元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案邵杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对韩文奇提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合韩文奇的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的就解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。韩文奇作为雇员，在提供劳务过程中受到伤害，应由作为雇主的邵杨承担赔偿责任。从民事侵权归责原则上分析，雇员受害责任应为无过错责任，受害人并无证明雇主存在过错的举证责任。当然，雇主责任也非绝对责任，雇主可以主张法定的不承担或减轻责任的事由，但应承担相应的举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条分别规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，邵杨并未举证证明韩文奇对损害的发生存在过错或故意，故其应对韩文奇因该事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。医疗费17375.41元（33801.93-16426.52=17375.41）予以支持；伙食补助费1679元（2300-621=1679）予以支持。综上，一审法院判决：邵杨自本判决生效之日起十日内，赔偿给付韩文奇医疗费17375.41元，伙食补助费1679元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,公告费600元，由邵杨承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案程序问题。原审法院多次电话通知上诉人送达相关材料，上诉人只接电话未来人；原审法院采取邮寄方式送达，结果是单位签收；最后，原审法院依法采用公告送达。上述事实有原审法院电话工作记录、邮寄和公告手续为证，原审审理程序合法，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的垫付医药费问题。因被上诉人否认，且上诉人无充分证据加以证明，故根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人后续住院治疗问题。沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11178号民事判决书查明事实部分已经确认韩文奇先后住院9天和14天的事实以及相关保险公司对住院期间医疗费和伙食补助费等进行赔偿的事实，该判决已生效并履行完毕，在上诉人没有充分证据加以反驳的情况下，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定两次住院的事实及相关赔偿费用并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邵杨负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月十三日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1212号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）193-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人山东福思特建筑装饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人隗茂江向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月14日为止，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）193-2号仲裁裁决书，确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）193-2号仲裁裁决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初675号原告：蒙自旺顺租车行，住所地：蒙自市富春路鸿运花园****商铺。经营者：宫本政，男，1983年4月9日生，汉族，住蒙自市。被告：肖智文，男，1988年6月10日生，汉族，住个旧市。被告：李泳霖，男，1986年2月21日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自旺顺租车行与被告肖智文、李泳霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙自旺顺租车行经营者宫本政到庭参加诉讼，被告肖智文、李泳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自旺顺租车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告车牌号为云Ｇ×××**斯柯达轿车（价值人民币100000元），并向原告支付尚欠租金15160元（暂计算至2019年2月20日，扣除已支付的9800元）、车钥匙一把、行车证一本；2、判令被告向原告支付2019年2月21日至车辆返还之日止的租金（240元/日）；3、判令被告向原告支付2018年11月18日至2019年1月19日使用期间6次罚款950元，并负责处理使用期间的扣分；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更1、2、3项诉讼请求为要求二被告支付汽车租赁租金16110元。事实和理由：被告肖智文、李泳霖于2018年11月8日在原告经营的蒙自旺顺租车行租用一辆车牌号为云Ｇ×××**斯柯达轿车，双方约定租金为240元/日，租期3天（还车日期为2018年11月11日21时），租车当天被告向原告缴纳租金1000元、押金1000元，双方并签订租车合同。当天原告按约定将云Ｇ×××**斯柯达轿车一辆、车钥匙一把、行车证一本交给被告。后，被告并未按约定的时间交车，也未按合同约定的租金支付租金。原告多次打电话向被告追索，要求还车、并支付尚欠租金，但截止到起诉之日被告仅向原告支付租金9800元（含交车当天支付的1000元），现尚欠租金15160元（暂计算至2019年2月20日）。在被告使用车辆期间，截止到2019年1月19日云Ｇ×××**车辆有六次违章，其中每次受到罚款150元、扣分3分处罚。为此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2019年2月21日被告返还原告车牌号为云Ｇ×××**斯柯达轿车。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《租车单》一份，证实原、被告双方于2018年11月8日订立了租车合同，证实被告向原告租车，租期3天，租金每天240元，共计720元。2、车辆违章《违法处理》记录截屏一份，证实被告使用车辆期间6次罚款950元，扣分18分。3、《无偿借款合同》原件一份，欲证实被告欠原告汽车租赁租金，便向原告出具借条的事实。被告肖智文、李泳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖智文、李泳霖于2018年11月8日在原告经营的蒙自旺顺租车行租用一辆车牌号为云Ｇ×××**斯柯达轿车，双方签订租车合同，合同约定租金为240元/日，租期3天。租车当天被告向原告缴纳租金1000元、违章押金1000元。当天原告按约定将云Ｇ×××**斯柯达轿车一辆、车钥匙一把、行车证一本交给被告。后，被告并未按约定的时间交车，也未按合同约定的租金支付租金。2019年2月21日被告返还原告车牌号为云Ｇ×××**斯柯达轿车，2018年12月底支付租金7800元，被告使用车辆期间（到2019年1月19日）云Ｇ×××**车辆有六次违章罚款950元，扣分18分。截止2019年2月21日，租期为104天，租金共计24960元，扣除已付租金8800元尚欠租金16160元，应退违章押金为50元，二项合计16110元。本院认为，被告肖智文、李泳霖与原告经营的蒙自旺顺租车行签订租车合同，合同约定租金为240元/日，租期3天。原告按约定将车辆交给被告，被告向原告缴纳租金1000元、违章押金1000元。据此车辆租赁合同依法成立，被告应当按合同约定按期返还车辆。超过租赁期限租赁车辆被告应当按合同约定支付租金，至被告返还车辆时尚欠租金16110元。故原告要求被告支付租金16110元，本院予以支持。被告肖智文、李泳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖智文、李泳霖于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒙自旺顺租车行支付租金16110元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告肖智文、李泳霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 李 梅人民陪审员 张安生二〇一九年八月二日书 记 员 杨思程
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5674号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地：北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，北京新宇物业管理有限公司职员。被告：杨晓亮，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇公司）与被告杨晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人郑海清与被告杨晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓亮给付我公司2014年度至2018年度的物业服务费1927元；2.本案诉讼费由杨晓亮承担。事实与理由：我公司依据居住小区《物业服务合同》，对杨晓亮居住的小区进行服务管理。根据我公司与小区业主委员会协商确定的收费标准，2013年度、2014年度、2015年度的收费标准为每年每建筑平方米5.9元，自2016年起收费标准为每年每建筑平方米6.2元。杨晓亮居住在该小区×号院×号楼×单元×室，房屋面积为63.5平方米。杨晓亮至今拖欠2014年度至2018年度的物业服务费未交，经催收未果，故我公司起诉至法院。杨晓亮辩称：我是涉案房屋的产权人，新宇公司所述房屋建筑面积、物业费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费的理由如下：1.2014年，我的厨房的下水道堵了，物业维修人员不专业不负责任，来了之后没有认真疏通就告诉我无法疏通，后来我花了高价找了专业人员来疏通；2.卫生管理不到位，小区的环境都是由业主负责打扫，物业不管打扫；3.小区里面有一个超市，租金收入应属于全体业主的，但租金被物业公司扣下了。综上理由，我没有享受到物业公司的服务，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：新宇公司系北京市怀柔区富乐小区北里的物业服务企业。2013年1月1日北京市怀柔区富乐社区19号院业主委员会与新宇公司签订了《物业服务合同》，委托新宇公司在小区提供物业服务，委托期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.9元。合同履行期满后，新宇公司于2016年1月1日与北京市怀柔区富乐社区19号院业主委员会又续签了《物业服务合同》一份，委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.2元。同时就物业服务事项、质量标准，双方的权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，新宇公司按照合同约定内容为北京市怀柔区富乐小区19号院提供了物业服务。杨晓亮系北京市怀柔区富乐小区北里×号楼×单元×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为63.5平方米，其2014年度至2018年度的物业服务费尚未交纳，经催收未果。2019年5月28日新宇公司持诉称理由起诉来院，要求杨晓亮给付拖欠的物业服务费1927元。本案在审理过程中，杨晓亮持答辩意见不同意新宇公司的诉讼请求。新宇公司就其主张，向本院提供如下证据：1.《物业服务合同》；2.催交物业费的通知书。经法庭质证，杨晓亮对新宇公司提交的《物业服务合同》不认可，并表示没见过通知书，但承认物业公司确实向自己催收过物业费。上述事实，有当事人当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，新宇公司与北京市怀柔区富乐社区19号院业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业服务合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。新宇公司已经按照合同约定提供了物业服务，杨晓亮作为该小区业主享受了新宇公司提供的服务，理应及时交纳物业费。杨晓亮辩称新宇公司提供的服务不到位，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故新宇公司起诉要求杨晓亮给付物业费之理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：杨晓亮于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司自二〇一四年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业服务费共计1927元。如果杨晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨晓亮负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年八月二十日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监549号 申请执行人：强海学，男，1962年8月12日出生，满族，住址本溪市明山区。 被执行人：鄯成志，男，1977年4月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，住址本溪市明山区。 申请执行人强海学与被执行人鄯成志、马雪追偿权纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年8月7日以（2019）辽0504执2128号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初537号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初635号     原告：某公司1   法定代表人：李某，系该公司总经理。   被告：某公司2   法定代表人：卢某，系该公司董事长。   被告：张某1，男，汉族，农民，现下落不明。   被告：某公司3   法定代表人：张某2，系该公司总经理。                                       原告某公司1诉被告某公司2、张某1、某公司3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司1法定代表人李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告传唤、某公司2、某公司3经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所欠原告劳务费1728776.8元及从2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至偿清时止的利息;(计算到2019年3月6日的利息228198.53元，本息合计(1956975.33元) 2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2015年7月28日，原告与某公司2组建的项目部即张某1签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由某公司2、张某1将其承建的由某公司3发包建设的××街奥莱五彩城主体结构劳务部分清包给原告，劳务综合单价为320元/平方米。合同签订后，原告即组织工人施工，现上述工程已经完工，交付给被告使用。2016年12月22日，经结算对账，原告施工总劳务费为7447476.8元，扣除被告周转材料92000元、原告借支款5700700元、罚款110000元，某公司2、张某1还欠原告劳务费1728776.8元。此后，原告多次找某公司2、张某1索要劳务费，但二被告总是以各种理由推脱，此事经文水县人民政府多次协调未果，现原告被迫起诉到人民法院，请判令某公司2、张某1立即支付所欠原告劳务费及利息1956975.33元某公司3在欠付某公司2、张某1款的范围内承担连带责任。   被告被告某公司2、张某1、某公司3均未答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于三被告未到庭，对原告提供的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，2015年7月28日，原告与被告某公司2组建的奥莱五彩城项目部及被告张某1签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告某公司2将其承建的由被告某公司3发包建设的××街奥莱五彩城主体结构劳务部分清包给原告，劳务综合单价为320元/平方米。合同签订后，原告即组织工人施工，现上述工程已经完工，交付给被告某公司2奥莱五彩城项目部、张某1使用。2016年12月22日，经结算对账，原告施工总劳务费为7447476.8元，扣除被告某公司2、张某1周转材料92000元、原告借支款5700700元、罚款110000元，被告某公司2、张某1还欠原告劳务费1728776.8元。此后，原告多次找被告某公司2、张某1索要劳务费，但二被告总是以各种理由推脱不付。   本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；利息从欠付工程价款之日计付。本案中被告某公司2、张某1欠原告某公司1劳务款，事实清楚，证据确凿，被告某公司2、张某1应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告被告某公司2、张某1应当继续支付原告所欠的劳务款1728776.8元，利息应当从提交结算文件之日计付。   综上，对原告的诉讼请求部分应予支持，其余予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告某公司2、张某1在本判决生效后五日内支付原告某公司1劳务费1728776.8元，并承担从2016年12月22日起直至偿清时止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   二、某公司3在欠付被告某公司2、张某1工程款范围之内承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22413元，由被告某公司2、张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判长   成志宇   人民陪审员   杜建生   人民陪审员   李玉民       二Ο一九年八月十五日       书记员   樊子露
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1754号之一申请执行人：刘明亮，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：杨海生，男，1993年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人杨海生租赁合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人款项及诉讼费用，被执行人杨海生于2019年8月23日还款12万元、余款于2020年6月底前还清。现申请执行人向本院申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年八月二十三日书记员  李 昂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孔念水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔念水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔念水系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,485.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孔念水送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孔念水的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初142号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴自健，男，1959年11月28日出生于广西昭平县，汉族，中专文化，原昭平县马江镇枫林村小学教师，住广西昭平县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。 辩护人唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人吴自健犯猥亵儿童罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员吴诗琪出庭支持公诉，被告人吴自健及其辩护人唐荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年10月份一个周末的上午，昭平县马江镇东旺村小学在校生林某（女，2007年3月29日出生）与同学邱某（女，2007年11月2日出生）到租住在吴自健位于马江镇古袍村古袍街77号房屋三楼的一名亲戚家中上厕所，巧遇居住在二楼的吴自健。被告人吴自健便利用自己曾是林某任课老师的关系，将林某、邱某招呼到自家客厅。后为了追求刺激，吴自健在沙发上先后对林某、邱某实施搂抱、抚摸胸部等行为进行猥亵。 2019年5月8日17时许，被告人吴自健趁林某独自在其位于昭平县马江镇东旺村东伟组7号的家中看电视，进入客厅，将林某抱起坐到自己大腿上，并反复对林某实施搂抱、抚摸腹部、胸部等行为进行猥亵，直至林某反抗并告知家中安装有摄像头时，吴自健才松手。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人吴自健的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。 被告人吴自健对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2018年10月份一个周末的上午，昭平县马江镇东旺村小学在校生林某（女，2007年3月29日出生）与同学邱某（女，2007年11月2日出生）到其一名亲戚租住的房屋（马江镇古袍村古袍街77号房屋三楼）上厕所，在二楼遇到房主吴自健。被告人吴自健便利用自己曾是林某任课老师的关系，将林某、邱某招呼到自家客厅后，吴自健在沙发上先后对林某、邱某实施搂抱、抚摸胸部等猥亵行为。 2019年5月8日17时许，林某（女，2007年3月29日出生）独自在家中看电视（昭平县马江镇东旺村东伟组7号），被告人吴自健来到林某的家并进入客厅，与林某聊天，后将林某抱起坐到自己大腿上，并反复对林某实施搂抱、抚摸腹部、胸部等猥亵行为，后林某反抗并告知家中安装有摄像头时，吴自健才松手并离开。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、邱某的陈述，证人黄某的证言，视听资料，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，疾病诊断证明，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴自健猥亵不满14岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侵害的是两名未满14周岁的儿童，依法从重处罚。归案后，被告人吴自健能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴自健犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 廖 明 人民陪审员 林惠平 二〇一九年八月二十三日 法官 助理 黎 婧 书 记 员 肖晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20684号原告：王桂芬，女，1959年5月26日出生。被告：王志海，男，1975年出生。原告王桂芬诉被告王志海相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告王桂芬于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王桂芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂芬撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十九日书记员  隗美娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2246号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人崔xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。                               被申请执行人                       被执行人杨xx，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       车辆租赁纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特1279号民事裁定书。裁定如下：申请人杨xx欠申请人崔xx车辆租赁费55000元。申请人杨xx从2018年8月开始至2019年5月，每月28日前返还5500元。如逾期，以每期逾期本金为基数承担利息，从2018年8月1日起按月息2分计算。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年8月12日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月21日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的56800元，执行费752元，执行到位标的0元，尚未执行标的56800元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月二十日       书 记 员 刘方圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2210号 申请执行人：广州市宇辉服饰有限公司，住所地广州市花都区花东镇金熙二街**（****）607房之一。 法定代表人：周飞。 委托代理人:李盼，该公司总经理助理。 被执行人：广州雅莎服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路**308。 法定代表人：吴留荣。 申请执行人广州市宇辉服饰有限公司与被执行人广州雅莎服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22269号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人保证金100000元，并承担受理费2300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖 云
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1731号申请人：王娟，男，1966年1月27日出生，汉族。委托代理人：卫海鹏，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被申请人：凌红学，男，1970年9月20日出生，汉族。被申请人：陈冲，女，1971年6月23日出生，汉族。申请人王娟与被申请人凌红学、陈冲民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人凌红学、陈冲的银行存款、微信、支付宝或其他等值财产在46000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有有限公司运城市分公司以保单号：PZDM201914270000000162的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌红学、陈冲的银行存款、微信、支付宝46000元或相应价值的财产，冻结期限为两年（自2019年8月14日起至2021年8月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇一九年八月十三日书记员  温丹阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1628号 上诉人（原审被告）：檀帅，男,1993年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈友良，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人檀帅因与被上诉人陈友良、严斌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人檀帅请求撤回上诉。 本院认为，檀帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许檀帅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7626元，减半收取3813元，由上诉人檀帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月五日 书记员 吴文慧 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初987号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：杜渊，男，1990年5月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告杜渊，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14027元，减半收取7013.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5733号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：郭超，男，1990年7月14日出生，住江苏省睢宁县。原告刘丽与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3315．77元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限17天，自2015年10月30日至2015年11月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号526442635595456056。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还2773．32元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭超于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金2226．68元；二、郭超于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以2226．68元为本金，自2015年10月31日借款次日起至2015年11月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭超于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以2226．68元为本金，自2015年11月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4005号 原告：张星本，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王友功，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告张星本合伙人。 原告：王友功，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘平敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王友功，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘平敏丈夫。 三原告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安微兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：郭义乐，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭义恒，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭德俊，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭德林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：霍邱县三流乡人民政府，住所地霍邱县三流乡街道。 法定代表人：唐斌书，该乡乡长。 原告张星本诉被告郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林，第三人霍邱县三流乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张星本、王友功、刘平敏撤诉。 案件受理费8031元，减半收取4015.5元，由原告张星本、王友功、刘平敏负担。 审判员  周遵江 二〇一九年八月二十八日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执683号之一 申请执行人：钟国胜，男，1956年3月20日出生，畲族，住福建省安溪县。 被执行人：苏文通，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行钟国胜与苏文通民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款14000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  王晓峰 审判员  庄志强 二〇一九年八月五日 书记员  陈伟南
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初228号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郭某某，住隆化县。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年4月18日15时许，被告人郭某某因粪坑和耕地纠纷之事与本村村民赵某1发生口角，后郭某某用拳头将赵某1打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度为轻伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人郭某某赔偿了被害人经济损失，对被告人可从轻处罚。被告人郭某某辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日15时许，被告人郭某某因粪坑和耕地纠纷之事与本村村民赵某1发生口角，后郭某某用拳头将赵某1打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后、被告人郭某某赔偿被害人赵某1经济损失3000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人赵某1的陈述，证人孟某、赵某2、苏某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，协议书、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年八月三十日书记员  王 雪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3114号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路**，统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：林而文，男，汉族，1968年12月18日生，福建省平潭县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：林娟（系被告林而文之妻），女，汉族，1969年10月11日生，福建省平潭县人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告林而文、林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司普洱市分行以被告林而文、林娟已履行清偿义务为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费2921.00元，减半收取1460.50元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  刀楠二〇一九年八月二十二日法官助理后永芝书记员林根
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9875号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李大明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李大明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2421号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀凤，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人陈秀凤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执恢8号申请执行人兴城市第二建筑安装工程公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：刘保迎。委托代理人：黄春林，该公司项目经理。被执行人辽宁王牌速效制药有限公司(原名称为：锦州生化制药有限公司），地址锦州经济技术开发区。法定代表人马雪峰。根据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民终845号民事裁定书和辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00120号民事判决书，申请执行人兴城市第二建筑安装工程公司于2017年9月19日申请立案执行，立案执行后，因无财产可供执行，本院于2018年10月24日以(2017)辽07执107号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人兴城市第二建筑安装工程公司于2019年1月21日申请立案恢复执行。本案恢复执行后，本院于2019年6月18日以(2008)锦执一字第00083号移送破产审查决定书,决定将被执行人为辽宁王牌速效制药有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。原查封期限到期后，可向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  杨立文审判员  王向锦二〇一九年八月六日书记员  辛 鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初609号原告：许增录，男，1965年2月15日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：许莎，女，1989年9月6日生，汉族，住址保定市满城区。系原告之女。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：王园园，男，1988年9月16日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：许丹妮，女，1993年4月5日出生，汉族，住址保定市满城区。系原告之女。原告许增录与被告王园园、许丹妮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增录委托诉讼代理人许莎、赵晨茜，被告王园园委托诉讼代理人任继宗、被告许丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增录向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告支付的代偿款48000元、执行费506元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月保定市满城区腾启畜禽饲养农民专业合作社（以下简称腾启合作社）诉王园园、许丹妮、许增录、李宝庆、郝俊仙、许艳茹借款合同纠纷已经判决、现执行完毕。原告许增录已将案件标的款48000元及执行费506元全部给付腾启合作社。被告二人理应偿还原告代偿款48000元及执行费506元，现在被告二人对此事置之不理，无奈原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判被告偿还原告代偿款48000元、执行费506元。被告王园园辩称，原告起诉的不是事实，事实是王园园、许丹妮贷款4万元，有3万元给了原告，是替原告贷的款。王园园、许丹妮还替原告还了1万多元利息。3万元款是2015年11月23日通过银行打款给原告的。被告许丹妮辩称，我与被告王园园原系夫妻关系，现在离婚了。贷款是王园园做买卖借的，我不知道干了什么，该款应由被告王园园承担。本院经审理认定事实如下：被告王园园与被告许丹妮原为夫妻关系，2019年3月11日双方离婚。2015年11月20日，被告王园园与被告许丹妮向满城县信达畜禽饲养农民专业合作社签订借款借据，借款现金40000元，月息百分之1.8，期限一年，2016年11月19日到期。担保人李宝庆，许彦茹，抵押人许增禄、郝俊仙。2016年12月20日对该笔贷款进行了续签。借款期限至2017年12月19日，2015年11月20日至2017年9月20日被告王园园结清期间利息共计15870元。满城县信达畜禽饲养农民专业合作社于于2017年11月28日变更为腾启合作社，因此笔借款该社起诉王园园、许丹妮、李宝庆、许彦茹、许增禄、郝俊仙，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0607民初700号民事判决书，判决一、王园园、许丹妮于判决生效之日起十日内返还原告腾启合作社借款本金40000元及利息（利息按月利率百分之1.8计算，自2017年9月21日起计算至2017年12月19日止），并承担逾期利息（按月利率百分之二计算，自2017年12月20日至付清之日止）；二、许增禄、郝俊仙以其所有的福田牌冀Ｆ×××**货车承担连带责任；三、告李宝庆、许彦茹承担一般保证责任。判决生效后，腾启合作社申请法院执行，原告许增禄将借款本金40000元，诉讼费400元，利息7600元，共计48000元全部交清，并交纳执行费506元。原告许增禄执行完毕后，向法院起诉被告王园园、许丹妮，进行追偿，被告王园园称此笔借款系替许增禄借的，借款后给了许增禄，通过许丹妮的卡给许增禄转30000元，另外10000元是其留着给许增禄还利息的钱。并提供2015年11月23日向许增禄转款30000元的银行明细一份。被告许丹妮对银行明显没有异议，但称与本案没有关联性，钱是我父亲许增禄出门了用钱，我母亲给的我现金让转给我父亲。原告认为转账记录与本案没有关联性，庭上通过与原告电话询问，称许丹妮转的30000元款是王园园通过原告向杨光兵借款70000元，是还的杨光兵的钱，与本案没有关系，余款原告已一次性还清了，被告王园园否认借杨光兵款，称该款系许增禄借的，不是王园园借的，不存在还款的事实。本院认为，被告王园园、许丹妮作为借款人，原告许增禄作为抵押人向腾启合作社借款，到期后未偿还，经本院作出判决后，由原告执行完毕，被告王园园称该款替原告所借，并提供转给原告30000元的银行流水，原告称该30000元系通过其还王园园欠杨光兵的钱，被告王园园否认，借杨光兵的钱系原告所借，不存在还款事实。本院从现有证据应认定为被告所借腾启合作社本金40000元，其中30000元系原告使用，10000元系被告王园园、许丹妮使用。因此双方当事人应按照使用数额分别偿还本金和利息。现该笔借款被告王园园还利息15870元，原告在执行过程中交纳本金40000元，诉讼费400元，利息7600元，共计48000元全部交清，并交纳执行费506元。该笔借款利息及其它费用共计24376元按双方比例承担，原告应负担18282元，被告王园园、许丹妮承担6094元。因此，与相对应的本金被告王园园、许丹妮共应偿还16094元，被告王园园已经还利息15870元，扣除后为224元，应由被告王园园、许丹妮偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王园园、许丹妮给付原告许增录垫付款224元，二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告许增录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告许增录负担504元，由被告王园园、许丹妮负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年八月二十八日书记员  金津
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3615号 反诉人：李之黄，男，1969年8月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 2019年8月12日，本院收到李之黄的反诉状。反诉人李之黄向本院提出反诉请求：请求依法判令河海科技工程集团有限公司支付停工留薪期工资65621元、一次性伤残补助金60152元、一次性医疗补助金43747元、一次性就业补助金82026元、医疗费60558元、鉴定费560元、交通费741元、住宿费270元，合计313675元。事实和理由：河海科技工程集团有限公司承建了淮南市架河洼地两座沟口闸工程，李之黄于2016年2月经人介绍到该工程的凤台县十里闸工地工作。2016年5月29日，李之黄在下班回家的途中因交通事故受伤，共住院治疗四次。2018年12月2日，经淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动功能障碍经淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定属八级。因追索工伤保险待遇，李之黄向凤台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。河海科技工程集团有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，现请求依法驳回河海科技工程集团有限公司的诉讼请求，支持反诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案属劳动争议,李之黄被认定工伤后因追索工伤保险待遇申请劳动仲裁，河海科技工程集团有限公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。河海科技工程集团有限公司虽然是提起诉讼的原告一方，但本案纠纷仍然是李之黄向河海科技工程集团有限公司主张工伤保险待遇的争议。即，李之黄是主张工伤保险待遇的权利人，是提出诉讼请求的一方；河海科技工程集团有限公司是承担工伤保险待遇的义务人，是提出反驳意见的一方。李之黄作为“反诉人”的诉讼地位与其权利人的地位相冲突，李之黄的“反诉”请求系重复其工伤保险待遇的请求，并不是独立的诉讼请求，该“反诉”不符合民事诉讼法关于反诉构成要件的规定。其次，李之黄的“反诉”请求均已在申请劳动仲裁时提出，其对于仲裁裁决未支持的一次性就业补助金82026元和医疗费60558元提出的“反诉”请求，实际上属于对仲裁裁决不服的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李之黄于2019年7月11日收到凤台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）凤劳人仲案字第9号仲裁裁决书，于2019年8月12日提交反诉状，已经超过了十五日的起诉期限，属于放弃自己的诉讼权利，该起诉的权利并不因对方当事人的起诉而重新获得。在李之黄不能提起诉讼的情况下，对其提出的反诉自然也不应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，裁定如下： 对李之黄的反诉，本院不予受理。 审判员  许波 二〇一九年八月十三日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保83号 申请人：王红梅，女，汉族，1975年2月27号出生，住四川省成都市郫都区。 被申请人：陈渝（曾用名：陈俞君），女，汉族，1970年3月18日出生，住成都市天府新区。 申请人王红梅与被申请人陈渝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币750000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的位于成都市青羊区房屋。申请人提供了自己所有的位于成都市金牛区房屋（业务件号：2018060600F00286）房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人陈渝名下位于成都市青羊区青羊大道10号58栋2楼D-21（业务件号：权0220697）、D-22（业务件号：权0220698）、D-23（业务件号：权0220695）、D-24（业务件号：权0220696）号房屋予以查封。查封期限叁年。 二、对登记在申请人王红梅名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：2018060600F00286）房屋予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币4270元，由申请人王红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年八月六日 书记员  杜勋
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1524号 原告：冯世生，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李桂竹（系冯世生妻子），女，汉族，住东明县。 被告：崔遂君，男，汉族，住东明县。 被告：娄伟霞，女，汉族，住东明县。 原告冯世生与被告崔遂君、娄伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯世生委托诉讼代理人李桂竹到庭参加了诉讼，被告崔遂君、娄伟霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20000元及利息（利息从2009年12月7日起按本金20000元，月利率1%计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，二被告因做服装生意本钱不足，以曹恒岱为保人向原告借款20000元整。原告每年多次向被告崔遂君讨要借款，被告崔遂君于2016年5月1日签订还款计划，还款计划注明，两年内还清本息，但被告并没有按计划还款。无奈之下，原告特具状起诉，请求法院查明事实，判如原告所请。 被告崔遂君、娄伟霞均未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日被告崔遂君向原告借款，被告崔遂君向原告出具20000元欠条一份，双方约定利息按每元每月一分计算，借款期限自2009年3月7日至2009年12月7日。借款时原告预先扣除借款利息2000元，实际交付被告借款18000元。2016年5月1日原告向被告崔遂君催要借款时，被告崔遂君承诺两年内还清本息。经原告催要，被告崔遂君未按照约定期限偿还借款本息。被告崔遂君、娄伟霞原系夫妻关系，原告除其陈述之外，未提供其他证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔遂君向原告借款，有被告崔遂君向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告崔遂君未按照约定的期限还款，违反双方之间的约定，故原告要求被告崔遂君偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款时原告预先在本金中扣除利息2000元，故应当将实际出借的金额18000元认定为借款本金。涉案借款约定月息1分，不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告主张按照月息1分支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告除其陈述之外，未提供其他证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，不足以认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告娄伟霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔遂君于本判决生效后七日内偿还原告冯世生借款18000元及利息（以本金18000元为基数，自2009年3月7日起至实际给付之日止，按月息1分计算）； 二、驳回原告冯世生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告崔遂君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫宪魁 人民陪审员  任祥军 人民陪审员  张殿起 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨凤丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5494号原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区赣西大道**暨阳上亿广场8F，统一社会信用代码913605003091780346。法定代表人：邹强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，该公司项目部经理。被告：何友生，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）诉被告何友生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小推、黄伟，被告何友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5577元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2015年12月31日起至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年8月26日签订了物业服务合同，合同约定原告对世纪清华小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的管理和经营、物业的使用和维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同已约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积161.26平方米，2015年12月31日起至2019年7月31日，被告拖欠原告物业费金额5577元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院并提出前列诉请。被告何友生辩称，2016年，被告家中遭贼，偷走了手机和现金，被告老婆怀孕在家也受到了惊吓，为此还去了医院，原告物业服务不到位，人员随意进出，监控也不到位，跟原告说了，原告说不关他们的事。经审理查明：2015年8月26日之前，原告的物业服务一直由上海银湾物业提供，2015年8月26日，上海银湾物业退出该小区，同日，原告接受新余市世纪清华小区开发商新余市泰华房地产开发有限公司的委托为世纪清华小区提供物业服务，双方签订《世纪清华物业管理服务合同》，2016年1月1日起，原告开始与新余市世纪清华业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，上述合同对服务期限、双方的权利义务等都进行了约定，其中物业费为多层0.55元/㎡/月，小高层（7/10/18/21/22）1元/㎡/月，高层（23/25）1.2元/㎡/月，若小区业主或物业使用人逾期交纳的，原告可从逾期之日按0.03%/日的比例收取滞纳金。被告系世纪清华小区业主，其在该小区住房为高层，面积为108.08㎡，被告自2015年12月31日开始拖欠物业费，至2019年7月31日，拖欠的物业费为108.08㎡×1.2元/㎡/月×43月=5577元。因被告拖欠物业费，原告上门进行了催收。以上事实，有原告提供的物业服务合同三份，考勤、物品交接、当岗日志，车辆出入登记表、巡逻签到表、保洁签到表、业主投诉登记表、部分服务记录照片、维修基金请示、欠费信息表、交费通知书、交费通知书张贴照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与小区开发商、业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定。被告至2019年7月31日拖欠了物业费5577元，故原告要求被告支付拖欠的物业费5577元，本院予以部分支持。至于被告在庭审中所反映的被盗问题，被告应向公安机关报案处理，被告并不能以此为由拒交物业费。关于原告主张的违约金，本院认为，被告拖欠物业费未交是因双方对物业服务质量存在争议，故对于原告要求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何友生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业服务费5577元；二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何友生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月一日法官助理李婉婷书记员游辉辉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执310号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码：91340000848942433L(1-1)。负责人：胡兴安，该行行长。委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。被执行人：陈巍，男，汉族，1984年11月05日生，住，住所地安徽省合肥市庐阳区/div>申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈巍仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年二月二十七日作出的（2015）合仲字第0462号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈巍对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司安徽省分行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执941号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。现因被执行人陈巍未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人陈巍的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年八月二日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1240号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：林炳泼，男，1962年11月10日出生，汉族，住址浙江省平阳县，被告：林细灯，女，1968年7月5日出生，汉族，住址浙江省平阳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林炳泼、林细灯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告林炳泼、林细灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林炳泼偿还贷款本金291700.89元、利息（包括罚息、复利）50319.21元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告林细灯对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告林炳泼向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告林细灯作为被告林炳泼的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告林炳泼出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为36万元，并于2014年11月27日发放贷款36万元，被告林炳泼在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款30次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告林炳泼、林细灯未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计31次向被告林炳泼名下账户发放借款，被告林炳泼在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告林炳泼尚欠原告广发银行武汉分行借款本金291700.89元及利息（含罚息、复利）50319.21元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告林炳泼发放借款，被告林炳泼未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告林炳泼偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告林细灯应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告林细灯的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告林细灯承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告林炳泼、林细灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炳泼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金291700.89元；二、被告林炳泼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告林炳泼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、公告费14元，合计6474元，由被告林炳泼负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林炳泼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2073号申请执行人:丁林基，男，1937年10月2日生，住靖江市。被执行人:丁兴明，男，1968年1月13日生，住靖江市。申请执行人丁林基与被执行人丁兴明为赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1282民初5927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁兴明于判决生效后十日内给付申请执行人丁林基生活费800元（2017年9月至12月），自2018年1月起至申请执行人丁林基百年之日止，被执行人丁兴明于每月1日给付申请执行人丁林基生活费200元；案件受理费80元减半收取40元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人丁林基于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院经调查发现，申请执行人丁林基于2019年7月25日死亡，该情况有公安部门的死亡证明、申请执行人户籍地村民委员会证明证实。根据民事诉讼法第二百五十七条第四款、第二百五十八条规定，应当终结案件的执行本院认为，申请执行人丁林基作为追索赡养费的权利人，其在执行过程中死亡的，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2073号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月十四日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1031号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县振兴棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈学根被执行人:鄢陵县宏源工贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：唐林超被执行人:鄢陵县世杰棉业有限公司，住所地：鄢陵县大马乡后营村。法定代表人：于四杰本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月26日作出的（2018）鄢证执字第105号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县振兴棉短绒加工厂、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县世杰棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县振兴棉短绒加工厂、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县世杰棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县振兴棉短绒加工厂、鄢陵县宏源工贸有限公司、鄢陵县世杰棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十四日书记员  李林霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8651号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人朱仁武，男，2001年1月27日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节地区。 被执行人吴坤良，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1734号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：1、被执行人吴坤良缴纳罚金1000元；2、吴坤良退赔被害人朱仁武人民币300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2068号   原告：牛世全，男，1956年3月8日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：闫晓红，女，1974年7月17日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司   住所：张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团**商业******商铺。   统一社会信用代码：91620700660001447G。   法定代表人：胡晓昀，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王富强，系该公司客服理赔部工作人员。   原告牛世全诉被告闫晓红、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，在审理过程中，原告牛世全于2019年8月15日以被告闫晓红已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛世全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛世全负担（已交纳）。   审判员 肖金玉     二〇一九年八月十五日   书记员 郭宗轩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16198号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**首享科技大厦**。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,住公司宿舍。被告：阳娟，女，1990年3月7日出生，住北京市大兴区。原告暴风集团股份有限公司(以下简称暴风集团)诉被告阳娟劳动争议纠纷一案，经审查，原告暴风集团主要办事机构所在地为北京市海淀区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年八月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22168号原告:赵静，女，1985年7月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。被告：蒋超（国籍：美国），男，1957年1月11日出生，北京建工金源环保发展股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。被告：他福蓉，女，1985年4月3日出生，汉族，北京建工金源环保发展股份有限公司职员，住西安市碑林区。被告：罗阳，男，1984年9月3日出生，汉族，北京建工金源环保发展股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：胡晓钰，女，1984年11月16日出生，汉族，北京建工金源环保发展股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路**天虹大厦****。法定代表人：蒋超，董事长。以上六被告共同委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：刘潇，北京市康达律师事务所律师。原告赵静与被告北京建工金源环保发展股份有限公司、被告蒋超、被告他福蓉、被告罗阳、被告胡晓钰、被告太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。本院经审查认为：《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。法院有依职权审查管辖的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖案件的范围包括“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”。在本案中，被告蒋超国籍为美国，本案属涉外案件，属北京市第四中级人民法院管辖案件的范围。本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市第四中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周继全二〇一九年八月二十七日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2168号 原告：卢振海，男，汉族，1984年3月19日出生，晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告卢振海与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩思思、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振海向本院提出诉讼请求：1按合同赔付违约金，违约金38518元。2按合同办理房屋产权证。3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日和被告刘雪平签订商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房，但是被告经原告维权，于2018年3月才交房，晚交房三年。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。原告入住一年多后仍未办理产权证登记。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特起诉，请求法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》及补充协议复印件一份证实；2、购房相关票据复印件一份；3、物业费票据一份；4、中央银座小区交房公告一份。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告卢振海与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为02585的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座01-01-0903号房，建筑面积为98.5平方米，该商品房单价为每平方米2571元，总金额253244元。合同第七条规定，买受人于2014年10月8日已交全款253244元，合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的滞纳金。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年3月3日向晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告卢振海。 原告提交购房交付全款票据，证实原告全款购买被告房屋的情况。 上述事实，有原、被告陈述及原告所提交的证据予以证实。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年3月3日，被告确实存在逾期交付行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；经计算被告应按约赔偿原告违约金29300.33元，原告要求赔偿金额超出部分依法不予支持。商品房买卖合同同时也明确约定了作为出卖人的被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告没有提供证据证明其已在房屋交付原告使用后180个工作日内办理了权属登记所需资料的备案，亦应承担逾期办理权属备案的违约责任；被告辩称延期交房的原因是由于政府行为造成的，但被告未对此提供相应证据，对其辩解依法不予采信。原告要求被告办理房屋产权证，被告称该房产证正在结合政府办理中，被告亦应尽快办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告卢振海延期交房违约金29300.33元。判决书生效后十日内履行。 被告晋州中基房地产开发有限公司在判决生效后一个月内办理房屋产权登记备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，已减半收取计381元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁 ——
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2872号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路******。法定代表人：谢忠红,该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：张德才，男，1977年4月30日出生，汉族，住所地：，住所地：鞍山市铁**v>原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告张德才物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十六日书记员  郑美玲
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执661号申请执行人：刑增群。申请执行人：朱淑轻。被执行人：刘旭豪。被执行人：刘涛。被执行人：王胜红。刑增群、朱淑轻申请执行刘涛、刘旭豪、王胜红机动车交通事故责任纠纷一案，保定中级人民法院作出的（2018）冀06民终1583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆已查封但未实际控制、不动产、银行和工商注册登记信息。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王珺二〇一九年八月二十六日书记员  刘继旺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执791号申请执行人游光勇，男，生于1965年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人胡正敏，男，生于1974年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在游光勇与胡正敏民间借贷纠纷一案中，申请人游光勇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月二十九日书记员  魏大树
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4572号原告：刘业林，男，1943年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张成莲，女，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：刘民，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘永，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县房屋征收管理办公室，住所地安徽省宿州市灵璧县解放东路惠众苑小区，统一社会信用代码12341323MB0U96193P。法定代表人：王旭，该办公室主任。原告刘业林、张成莲与被告刘民、刘永确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘业林、张成莲诉称，1986年11月20日，原告刘业林、张成莲夫妇购买灵璧县灵城镇南关村甘怀民宅基地。1996年4月份，两原告申办了规划许可证，在该宅基地上盖了四间平房，但一直未办理房产证，该房屋由长子刘民、次子刘永居住。2017年，该房屋需要拆迁，在原告不知道情况下，被告刘民、刘永代签房屋拆迁合同。故具状起诉，请依法判令被告刘民、刘永与被告灵璧县房屋征收管理办公室签订的房屋拆迁合同无效，返还原告拆迁补偿款60000元。本院认为，灵璧县房屋征收管理办公室、灵璧县灵城镇人民政府与刘永签订的案涉房屋征收补偿安置协议具有行政征收、行政补偿性质，因该征收补偿安置协议发生的争议，并不是民事争议，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘业林、张成莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年八月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17987号原告：上海真诚物流有限公司，住所地宝山区蕴川路****。法定代表人：朱允云，经理。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被告：张海龙，男，住河北省三河市。被告：高磊，男，住河北省三河市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计67367元；2.本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2017年3月4日05时15分，在北京市通州区潞城镇六环路内环38公里600米处，刘锡飞驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××，车辆所有人：上海真诚物流有限公司）由北向南行驶时，车辆前部追撞前方同方向行驶的张海龙驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）尾部，造成两车损坏，×××、×××重型半挂牵引车所载货物损坏，刘锡飞死亡；二、交警部门的责任认定结果：刘锡飞为主要责任，张海龙为次要责任；三、财产损失：车辆损失343610元、施救费23060元；四、保险情况：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为刘锡飞驾驶的事故车辆承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2017年5月，刘锡飞之亲属刘培元等以机动车及交通事故责任纠纷向本院起诉，本院经审理作出（2017）京0112民初13879号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘培元、王培英、周红红、刘雨琪、刘长浩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、误工损失共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘培元、王培英、周红红、刘雨琪、刘长浩死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、误工损失共计人民币四十五万七千九百六十五元六角，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告刘培元、王培英、周红红、刘雨琪、刘长浩的其他诉讼请求。”该判决已生效；2019年2月22日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与上海真诚物流有限公司经法院调解达成调解协议，本院出具（2019）京0112民初7828号民事调解书，调解协议内容：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告上海真诚物流有限公司车辆损失及施救费共计人民币44034元，于2019年3月18日前给付清；二、双方就此次机动车交通事故责任纠纷再无争议；五、其他：张海龙受雇于高磊，张海龙驾驶的机动车登记所有人为马志朋。判决结果：张海龙在提供劳务过程中发生交通事故造成上海真诚物流有限公司的车辆受损，张海龙在此次事故负次要责任，高磊作为接受劳务的一方应按照相应的责任比例赔偿上海真诚物流有限公司因此遭受的相应损失，具体责任比例本院酌情确定为30%。同时，结合本案中上海真诚物流有限公司财产损失情况及此前张海龙驾驶的机动车的保险限额情况及承保公司已承担的赔偿责任情况，本院确定高磊应承担的赔偿数额为67366.6元，对于上海真诚物流有限公司主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告高磊赔偿原告上海真诚物流有限公司车辆损失、施救费共计67366.6元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告上海真诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告高磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年八月二十八日书记员  孟令蕊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更797号罪犯朱永洪，男，1967年9月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泸刑终字第82号刑事裁定，以被告人朱永洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1万元，没收财产2万元。2015年11月24日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱永洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱永洪减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年11月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1940号 被执行人：赵贞，男，1988年12月08日出生，汉族，住河南省焦作市马村区. 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人赵贞在中国工商银行河南省焦作环城东路支行开设的6222031709000101892账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人赵贞在中国工商银行河南省焦作环城东路支行开设的6222031709000101892账户内涉赌资金1381640元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603财保25号 申请人霍朝阳，女，1970年7月21日出生，住鹤壁市山城区朝霞街北巷矿务局教育处**楼****。 被申请人河南华韵控股集团有限公司，住鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。 法定代表人吴保印，该公司董事长。 申请人霍朝阳于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人河南华韵控股集团有限公司所有的豫FHY8**号帕萨特轿车一辆（保全金额为70000元），并提供了河南省鹤壁市淇滨区九江路、天山路东未来凤凰城36号楼702（东1单元7层东2户）房产一套作为担保。 另查明河南华韵投资集团股份有限公司变更为河南华韵控股集团有限公司。 本院经审查认为，申请人霍朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南华韵控股集团有限公司（原名称为河南华韵投资集团股份有限公司）的车牌号为豫FHY8**帕萨特轿车一辆，查封期限为二年，并由河南华韵控股集团有限公司负责保管，查封期间允许正常使用、但不得变卖、毁损，抵押等处分。 二、查封担保人郭雅、霍朝阳位于鹤壁市淇滨区九江路、天山路东未来凤凰城36号楼702（东1单元7层东2户）房产一套，房产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第00065**，查封期限为二年。并由郭雅、霍朝阳负责保管，查封期间允许正常使用、但不得变卖、毁损，抵押等处分。 案件申请费720元，由申请人霍朝阳承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  萧国良 二〇一九年八月二十一日 书记员  武莹莹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4946号原告：陈雷，男，1963年12月18日出生，汉族，建平县供电局职员，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：贾福文，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告陈雷与被告贾福文合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年12月14日作出（2018）辽1322民初4946号民事裁定，驳回被告异议申请，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽13民辖终7号民事裁定，撤销原裁定。原告陈雷于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤诉。案件受理费50元由原告陈雷负担。审判员  韩光宾二〇一九年八月八日书记员  靳 宇