河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初208号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈跃先，曾用名陈浩南，男，1978年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省绥化市青冈县，捕前租住于黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因犯故意伤害罪被免予刑事处罚。2018年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，当日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。2018年12月15日被押解回三河市公安局并刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于三河市看守所。被告人张宝，男，1979年5月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址吉林省舒兰市，捕前暂住河北省大厂回族自治县。2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告人孙玉东，男，1981年2月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被分别判处刑罚。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河南省邓州市公安局抓获，当日被临时羁押于邓州市看守所。2018年12月24日被押解回三河市公安局并刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陈跃先、张宝、孙玉东犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、李一出庭支持公诉，被告人陈跃先、孙玉东、被告人张宝及其辩护人杨波均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2016年5月28日14时许，在三河市燕郊开发区燕龙生态园贵宾楼翠满宫门前，张某1在搬运设备过程中，将被告人陈跃先的手机撞掉在地上，后双方争吵。被告人陈跃先、张宝、孙玉东伙同已判刑的梁某等人将被害人李某1打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人陈跃先、张宝、孙玉东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人孙玉东系累犯，建议本院结合三被告人的认罪态度等情况依法判处，并在有期徒刑五年以下量刑。被告人陈跃先、张宝、孙玉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示认罪。但被告人陈跃先辩称自己未对被害人李某1进行殴打，且自己没有犯罪的主观故意，请求本院对其从轻处罚；被告人张宝的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，以被告人张宝具有自首、主观恶性不大、系从犯、初犯、偶犯、且被害人合法损失已经得到赔偿等情节，请求对被告人张宝判处缓刑。经审理查明，2016年5月28日14时许，在三河市燕郊开发区燕龙生态园贵宾楼翠满宫门前，婚庆公司职工张某1在搬运设备过程中，将被告人陈跃先手机撞掉在地上，后双方争吵。与被告人陈跃先一起就餐的被告人张宝、孙玉东及已判刑的梁某等人见状后，与陈跃先一起无故对张某1及其同事李某1进行殴打，致李某1受伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人于某证言证实，2016年5月28日15时左右，他在三河市燕郊开发区燕龙生态园贵宾楼与朋友一起喝酒时，听见有吵架的声音，他出来看到三层电梯口拐角处有一名男子头部有血，孙玉东、张宝、梁某等人正围着那名男子拳打脚踢，还有人拿铁架子要打那名男子，是否打到他没看清楚。两、三分钟后，他过去拦住了梁某。事后他听梁某说是因为陈跃先的手机被对方碰掉在地，陈跃先打了对方一个耳光引发的打架。2、证人张某1证言证实，2016年5月28日14时许，他推着主持婚礼的器械箱子撤场，刚经过翠满宫门外，就看见有三名男子从对面摇摇晃晃地走了过来，其中一名男子撞在他推的箱子上，手机掉在地上。那名男子就推了他前胸一下，说被他撞到了。这时李某1也过来劝，对方三名男子就开始骂他和李某1，并对他二人拳打脚踢。当时在场的还有林某。证人张某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片上的男子就是与其发生碰撞并对其和李某1殴打的男子之一，即本案被告人陈跃先，并有辨认照片予以印证。3、证人林某证言证实，他是三河市红天缘婚庆公司工作人员。在上述时间、地点，有三名男子对婚庆公司的李某1和张某1拳打脚踢。证人林某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出2号照片上的男子就是殴打李某1的男子之一，即已判刑的梁某，并有辨认照片予以印证。4、证人孙某（酒店服务员）证言证实，在上述时间、地点发生了打架事件，红天缘婚庆公司的人员被人打伤。5、证人李某2证言证实，在上述时间、地点，因陈某手机被一男子碰掉在地，陈某与那名男子发生纠纷引发打架，梁某帮陈某一起打那名男子。证人李某2辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出9号照片上的男子就是陈某，即本案被告人陈跃先，并有辨认照片予以印证。6、被害人李某1陈述证实，在上述时间、地点，他和张某1被人殴打。7、已判刑的梁某供述，2016年5月28日14时许，他在三河市燕郊开发区燕龙生态园贵宾楼内请客吃饭。饭后他去结账回来时看到陈某等人正在与两名男子打架，陈某用脚踹对方其中一名男子，其他人跟着陈某一起用脚踹那两名男子，他过去也踹对方其中一名男子一脚。梁某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出4号照片上的男子就是陈某，即本案被告人陈跃先，并有辨认照片予以印证。8、被告人张宝供述，在上述时间、地点，陈某（陈跃先）因琐事与两名男子发生争吵并打架，他和孙玉东、梁某等人对那两名男子进行了殴打。被告人张宝辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是陈某，即本案被告人陈跃先，并有辨认照片予以印证。9、被告人孙玉东供述，在上述时间、地点，他和张宝、梁某对一名男子进行殴打。10、被告人陈跃先对发生打架的起因及双方引发打架的事实予以供认。11、（1）河北燕某医院出具的诊断证明书、北京积水潭医院出具的诊断证明书记载了被害人李某1的伤情情况。（2）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。12、本院（2018）冀1082刑初415号刑事判决书证实，梁某因本案已被判处刑罚。上述证据，相互联系，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2016年5月28日14时许，证人林某报警，称李某1在三河市燕郊开发区燕龙生态园贵宾楼翠满宫门口被多名醉酒男子殴打。2016年8月15日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2018年5月16日，三河市公安局对被告人孙玉东网上追逃。2018年11月23日，三河市公安局对被告人陈跃先网上追逃。2018年12月5日，三河市公安局将被告人张宝传唤到案并刑事拘留。2018年12月10日，被告人陈跃先被哈尔滨市公安局南岗分局抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年12月15日被押解回三河市公安局并刑事拘留。2018年12月18日，被告人孙玉东被河南省邓州市公安局抓获并临时羁押于邓州市看守所，同年12月24日被押解回三河市公安局并刑事拘留。还查明，被告人陈跃先曾因犯故意伤害罪于2013年1月26日被哈尔滨市南岗区人民法院判处免予刑事处罚。被告人孙玉东曾因犯故意伤害罪于2010年1月22日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，于2016年3月7日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年11月28日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年12月12日刑满释放。被告人张宝无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第255号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第533号刑事附带民事判决书、河南省邓州市人民法院（2018）豫1381刑初1181号刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人陈跃先、孙玉东、被告人张宝及其辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予以确认。本院认为，被告人陈跃先、张宝、孙玉东伙同他人，随意殴打他人，且致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈跃先、张宝、孙玉东当庭自愿认罪，属认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人孙玉东在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人陈跃先具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。对于被告人陈跃先辩称自己未对被害人李某1进行殴打，且自己没有犯罪的主观故意的辩解意见，无其他证据予以支持，且与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采信。对于被告人张宝辩护人提出张宝具有自首的辩护意见，不符合自首的相关法律规定，本院不予采纳；对于其提出张宝在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，各被告人在犯罪过程中均积极参与，作用均等，故该辩护意见本院不予采纳；对于请求本院对张宝判处缓刑的建议，本院亦不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院根据被告人陈跃先、张宝、孙玉东犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，对被告人孙玉东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，对被告人陈跃先、张宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孙玉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年2月17日止。）二、被告人陈跃先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。）三、被告人张宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月十六日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。