wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初555号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹万刚，男，1993年2月23日出生，住重庆市江津区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月19日被重庆市江津区公安局取保候审，2019年4月19日解除取保候审，同日被重庆市江津区公安局监视居住。辩护人邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。辩护人叶波，重庆联佳律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人曹万刚犯非法持有枪支罪，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人曹万刚及辩护人邹秀嵘、叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月下旬的一天晚上，被告人曹万刚发现一支气枪并将其捡拾回家。2017年8月，被告人曹万刚通过淘宝网购得气枪零部件，并装配成一支气枪。后被告人曹万刚从一渔具店内购买钢珠弹配合气枪用于打鸟。2017年10月，被告人曹万刚的父亲曹某责令被告人曹万刚将上述2支气枪丢弃。被告人曹万刚因不舍丢弃，遂将该2支气枪藏于其幺外公袁某的家中。2018年3月13日，民警在日常治安管理工作中发现被告人曹万刚有非法持有枪支的行为，遂将被告人曹万刚传唤到案，被告人曹万刚到案后如实供述罪行，并带领民警到袁某家中一谷仓内查获疑似枪支2支、钢珠弹1220发、红外瞄准镜2个等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹万刚持有的2支气枪为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.枪支照片、枪支配件照片等物证;2.网购气枪订单截图、户籍信息等书证；3.证人曹某、袁某等人的证言；4.被告人曹万刚的供述和辩解；5.鉴定书;6.辨认笔录、搜查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人曹万刚违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹万刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹万刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曹万刚判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人曹万刚及其辩护人邹秀嵘、叶波对指控的犯罪事实和证据均没有异议，被告人曹万刚自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月下旬的一天晚上，被告人曹万刚发现一支气枪并将其捡拾回家。2017年8月，被告人曹万刚通过淘宝网购得气枪零部件，并装配成一支气枪。后被告人曹万刚从一渔具店内购买钢珠弹配合气枪用于打鸟。2017年10月，被告人曹万刚的父亲曹某责令被告人曹万刚将上述2支气枪丢弃。被告人曹万刚因不舍丢弃，遂将该2支气枪藏于其幺外公袁某的家中。2018年3月13日，民警在日常治安管理工作中发现被告人曹万刚有非法持有枪支的行为，遂将被告人曹万刚传唤到案，被告人曹万刚到案后如实供述罪行，并带领民警到袁某家中一谷仓内查获疑似枪支2支、钢珠弹1220发、红外瞄准镜2个等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹万刚持有的2支气枪为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.枪支照片、枪支配件照片等物证;2.网购气枪订单截图、户籍信息等书证；3.证人曹某、袁某等人的证言；4.被告人曹万刚的供述和辩解；5.鉴定书;6.辨认笔录、搜查笔录等证据。本院认为，公诉机关指控被告人曹万刚违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹万刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹万刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹万刚犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹万刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  张焕春人民陪审员  陈 利二〇一九年八月二十日书 记 员  邹 梦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4201民初1453号原告：何学强，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李绪蓉，男，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业。原告何学强与被告李绪蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告何学强于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学强申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何学强负担。审判员 畅 青二〇一九年八月二十九日书记员 张倩楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1827号 原告：王洪盛，男，1974年6月26日出生汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师，执业证号13302200910839586。 被告：慈溪市枫泽纺织品有限公司（统一社会信用代码91330282MA2814W94）。住所地：浙江省慈溪市长河镇大牌头村。 法定代表人：马峰泽。 被告：姚建潮，男，1966年1月22日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：符宏兵，男，1994年10月7日出生汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王洪盛诉被告慈溪市枫泽纺织品有限公司、姚建潮、符宏兵健康权纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪盛撤回起诉。 本案受理费2317元，本院依法收取1158.50元，由原告王洪盛负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇一九年八月二十七日 代书记员 徐 异
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初563号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李靖宇，男，1991年08月30日出生于福建省清流县，汉族，大学本科文化，公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人李靖宇犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人李靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年01月18日02时10分左右，李靖宇醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经北二环东路金鸡山隧道口时被晋安交警大队查获。经现场呼气测试，测试结果为155mg/100ml。民警将李靖宇带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经司法鉴定，被告人李靖宇血样中乙醇含量为140.43mg/100ml，属醉酒驾车。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李靖宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李靖宇如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李靖宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月18日2时许，被告人李靖宇饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经北二环东路金鸡山隧道口时被晋安交警大队查获，经现场呼气测试，测试结果为155mg/100ml。随后民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人李靖宇血样中乙醇含量为140.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李靖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、道路交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、证人黄某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10061号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李靖宇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李靖宇在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人李靖宇判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  严日成 人民陪审员  江 萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执662号申请执行人：郭秀文，住长春市九台区委托代理人：董雪，吉林省九台市西营城镇被执行人：隋宝库，住长春市九台区被执行人：隋冬冬，住长春市九台区本院于2019年3月15日立案执行郭秀文与隋宝库、隋冬冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1792号法院生效裁判，被执行人隋宝库、隋冬冬应缴纳标的39775元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月十七日书记员  张延龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5206号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：陈绪朋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈绪朋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈绪朋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 陈绪朋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 陈绪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈绪朋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绪朋负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1259号 原告：屈彦明，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：杜晓勇，男，汉族，生于1972年12月7日，住四川省旺苍县。 被告：梁丽萍，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省旺苍县。 原告屈彦明与被告杜晓勇、梁丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈彦明的委托代理人张永龙到庭参加诉讼，被告杜晓勇、梁丽萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈彦明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还所欠原告现金54,000.00元，并从2018年4月起按月息1,000元支付资金占用利息至偿还完毕时止；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告杜晓勇合伙搞工程，原告陆续垫支7.5万元。之后原告多次催被告杜晓勇算账，被告杜晓勇于2017年7月与原告结算，应给付原告6.5万元本金及分红，并出具欠条。之后经原告多次催收，被告陆续付款，尚下欠5.4万元，并于2018年6月20日给原告出具欠条，载明：欠到本金1.9万元，分红3.5万元，定于2018年7月底付清，如未付清，按未付清金额从2018年4月开始计算利息，按月息1,000元计算。时至今日，被告未付分文。被告梁丽萍与被告杜晓勇系夫妻关系，杜晓勇所欠债务系用于生产，属于夫妻共同债务，被告梁丽萍理应共同偿还。综上，原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。 被告杜晓勇、梁丽萍辩称，1、原告屈彦明与被告杜晓勇合作的整个过程中，被告梁丽萍从未参与，不应在本案中承担任何责任。2、原告诉讼请求中的欠款54,000元，还应扣减被告杜晓勇已支付给原告的17,000元。3、对于原告所述的分红35,000元予以认可，从2018年4月起按月息1,000元支付利息的不予认可。4、因被告杜晓勇现经济困难，要求分期支付。 本院审理认定事实如下：原告屈彦明与被告杜晓勇合伙做工程，原告垫支7.5万元，被告杜晓勇分次5给付了原告屈彦明21,000元，双方于2018年6月20日结算，被告杜晓勇向原告出具欠条一张，内容载明：“欠到屈彦明原工程合作资金本金壹万玖仟元整，另分红利叁万伍仟元整（54000）。定于2018年7月底付清，若不能付清，按未付清金额从2018年4月份开始计算利息（按月息1000计算），此据。”。欠款到期后，被告杜晓勇仅支付了从2018年4月至11月的利息7,000元，下余欠款原告多次催收无果，遂诉至法院。 以上事实有欠条、微信转账（聊天）记录截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告与被告杜晓勇经协商，原告退出合伙，被告杜晓勇与原告进行了结算，并向原告出具欠据约定了还款时间、违约责任，被告杜晓勇应按约定向原告还款，未按约还款应承担还款义务及违约责任。原告要求被告杜晓勇、梁丽萍偿还所欠款项，但未提供证据证明所欠款项用于了夫妻共同生产生活，故原告要求被告梁丽萍偿还所欠款项的请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，亦未提供收费依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓勇于本判决生效之日起三十日内支付原告屈彦明欠款54,000元及利息（从2018年11月21日起，按月息1,000元计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告屈彦明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杜晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇一九年八月五日 书记员  强朝海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3430号之一 申请执行人：童朝雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 被执行人：蓝晓涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于童朝雄与蓝晓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蓝晓涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告童朝雄清偿借款本金354000元及利息（利息计算方式：以354000元为基数，从2018年1月1日起按照月息1.5%的标准计算至被告蓝晓涛清偿完毕之日止）；二、驳回原告童朝雄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3698.6元(原告已预交)，由被告蓝晓涛负担。因蓝晓涛未按上述生效法律文书履行义务，陈伟民向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 嗣后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，约定由被执行人分期还款，本案执行费6503.91元由被执行人承担（从已扣划的银行存款29365.6元中扣缴）。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3430号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月十九日 书记员  何国裕
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执861号申请执行人:朱维翠，汉族，住安徽省含山县。被执行人：赵黄墩，1963年02月04出生，住含山县。本院在执行朱维翠与赵黄墩民间借贷纠纷一案中，经查，赵黄墩在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵黄墩在金融机构账户内存款人民币53560元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年八月十二日（）书记员  计正元
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初964号原告：楚云龙，男，汉族，住吉林省白山市。被告：李岩峰，男，汉族，住吉林省靖宇县。被告：赵国强，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告楚云龙与被告李岩峰、赵国强劳务合同纠纷一案本院于2019年8月5日受理后，原告于2019年8月28日以被告赵国强无法找到为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告楚云龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈志颖二〇一九年八月二十八日书记员  孟晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1537号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：杨忠宪，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与杨忠宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费减半收取167.00元，由原告负担。审判员  孙冠军二〇一九年八月二十八日书记员  于新宁—1—
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6073号上诉人（原审原告）王忠为，住中华人民共和国山东省青岛市。委托代理人闫美霓，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人王戈，北京市汉鼎联合律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘洋，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人伊美斯化妆品私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州。法定代表人基兰·维特，公司秘书。委托代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人王忠为因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1859号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月20日，上诉人王忠为的委托代理人闫美霓、王戈，原审第三人伊美斯化妆品私人有限公司（简称伊美斯公司）的委托代理人赖志敏、黄天生到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：王忠为。2.注册号：5140236。3.申请日期：2006年1月25日。4.注册日期：2010年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：肥皂；浴盐；去渍剂；擦亮用剂；香精油；化妆品；香水；香；芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）；研磨剂。二、被诉裁定：商评字[2017]第4978号《关于第5140236号“伊索世家”商标撤销复审决定书》。被诉裁定作出时间：2017年1月20日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：王忠为提交的证据不能证明诉争商标在2012年11月25日至2015年11月24日期间（简称指定期间）在核定的肥皂等全部商品上进行了真实有效的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况王忠为在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.王忠为与青岛小世界电子商务有限公司签订的商标使用许可合同；2.产品包装袋、手提袋、产品实物照片；3.给据邮件跟踪查询系统的网页截图。北京知识产权法院认为，王忠为提交的在案证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的肥皂等全部商品上进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王忠为的诉讼请求。王忠为不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的使用。伊美斯公司及中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及相关文件予以佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。本案中，王忠为提交的证据1商标使用许可合同至多仅能证明王忠为与青岛小世界电子商务有限公司之间存在许可关系，而不能证明标有诉争商标的核定商品已实际进入商业流通领域，为相关公众所知晓，该许可合同不能证明王忠为及被许可人已对诉争商标进行了真实、有效的商业使用；证据2产品包装袋、手提袋、产品实物照片等为单方自制证据，证明力有限，且未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间进行了商标法意义上的使用；证据3给据邮件跟踪查询系统的网页截图既未显示诉争商标标志，也未显示核定使用商品，该证据与诉争商标的使用情况无关。故在案证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的肥皂等全部核定商品上进行了商标法意义上的使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王忠为的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王忠为负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年八月二十七日书记员  徐 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10841号上诉人（一审起诉人）：高昌贵，男，1954年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人高昌贵因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高昌贵上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，高昌贵根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，高昌贵与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，高昌贵的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于高昌贵的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。高昌贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年八月二十六日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8428号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：曹先栋，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告曹先栋合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告成都中百汽车服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中百汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费264元，因撤诉减半收取132元，由成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年八月二十一日 书记员  李晓军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2214号原告吴先树，男，1944年1月16日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告吴绪刚，男，1968年11月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告吴绪华，男，1966年10月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告吴绪国，男，1976年12月16日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告吴绪凤，女，1970年11月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告吴绪美，女，1968年11月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告吴绪荣，男，1966年10月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告吴先树诉被告吴绪刚、吴绪华、吴绪国、吴绪凤、吴绪美、吴绪荣赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，该案在审理过程中，原告吴先树于2019年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴先树申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先树撤回起诉。本案受理费（减半收取）50元由原告吴先树负担。审判员 向 东二〇一九年八月七日书记员 李文哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特236号申请人：伯纳德控制设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路****楼A2-1。法定代表人：伯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟,北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑,北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：武亮宇，男，1973年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师。申请人伯纳德控制设备（北京）有限公司（以下简称伯纳德公司）与被申请人武亮宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。伯纳德公司称：1.请求依法撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）作出的宁劳人仲案字（2019）第1010号裁决书第一项裁决，依法判决伯纳德公司不承担支付义务。2.申请费用由武亮宇承担。事实和理由：南京仲裁委作出的仲裁裁决书法律适用错误，事实查明不清，本案不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定。武亮宇称：伯纳德公司申请撤销仲裁裁决于法无据，其已于2019年6月26日向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，伯纳德公司撤销仲裁裁决的申请应当予以驳回。经审查查明：2019年6月18日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字（2019）第1010号终局裁决：一、伯纳德公司自裁决生效之日起五日内支付武亮宇2018年7月至2019年4月的月度奖金10330.7元。二、驳回武亮宇的其他仲裁请求。2019年6月26日，武亮宇对该裁决不服，向江宁法院提起诉讼，江宁法院于2019年7月1日立案号为（2019）苏0115诉前调1264号案件进行诉前调解，于2019年7月23日终结诉前调解程序，并于2019年7月25日正式立案受理，案号为（2019）苏0115民初12378号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，本院于2019年7月3日立案受理了伯纳德公司撤销仲裁裁决申请，后武亮宇向江宁法院提起诉讼，江宁法院于2019年7月25日立案受理，根据上述规定，本院应裁定驳回伯纳德公司的撤裁申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回伯纳德控制设备（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人伯纳德控制设备（北京）有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年八月十二日书记员 王宇白
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2321号之一 申请执行人：张建，男，1961年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：申孜青，女，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申孜青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申孜青在中国工商银行38×××53账户内存款人民币16146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月二十六日 书记员 闫康民
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初185号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人梁宏印，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年4月19日被葫芦岛市公安局取保候审，同年6月3日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人梁宏印犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人梁宏印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日21时40分许，被告人梁宏印驾驶辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）号重型货车沿岛东线由西向东行驶，行驶至葫芦岛市连山区华夏国际五金城门前路段时，该车左前部与站在道路中心线的行人任某相撞，后任某又与对向圣超驾驶的黑Ｍ×××**（黑Ｍ×××**）号重型货车相撞，造成任某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，任某因开放性颅脑损伤、心脏破裂、肝脏及脾脏碎裂致急性呼吸循环衰竭死亡。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，梁宏印负此事故主要责任，圣超负此事故次要责任，任某无责任。案发后，被告人梁宏印与被害人家属达成赔偿协议：除保险赔偿外，被告人一次性补偿被害人家属精神抚慰金人民币35000元，被害人家属对被告人表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人梁宏印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人圣超、曾某的证言，被告人在公安机关的供述，现场勘验笔录，肇事现场图及照片，驾驶证及车辆行驶证复印件，法医鉴定意见，交通事故责任认定书，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宏印违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁宏印的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人梁宏印肇事后保护现场，抢救伤者，主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁宏印案后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁宏印犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王 丹人民陪审员  孙 卓二〇一九年八月十九日书 记 员  李玉鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：宋书源，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宋书源追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告宋书源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 宋书源未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 宋书源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告宋书源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书源负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初180号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李思发，男，1995年3月10日生，哈尼族，户籍地云南省红河县，初中文化，农民，住红河县。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审，2019年8月9日被个旧市人民检察院决定取保候审，2019年8月20日被本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李思发犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人李思发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日，被告人李思发醉酒驾驶云Ｇ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，从开远市方向驶往元阳县南沙镇方向，同日20时55分许，当车行驶至鸡个一级公路K0+30米处时，被个旧市公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测：被告人李思发的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为120.78mg/100mL。另查明，个旧市公安局于2019年4月30日立案侦查，同日，被告人李思发经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李思发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，证人李某1的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，刑事照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人李思发的行为是否应当认定为自首的问题。经查，2019年4月4日20时55分许，被告人李思发因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，交警对被告人李思发使用呼气式酒精含量检测结果为105mg/100mL，因涉嫌醉驾交警将被告人李思发带至个旧市鸡街镇卫生院抽取血样，后交由其朋友送回家。2019年4月6日经云南永鼎司法鉴定中心检测，李思发的血液酒精含量为120.78mg/100mL。个旧市公安局于2019年4月30日立案，同日，李思发经公安机关电话通知后到案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人李思发的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话通知后到案，应认定为自动投案，被告人李思发自动投案后，又如实供述自己的罪行，应当认定为自首。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李思发判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李思发经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李思发犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李思发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一九年八月二十三日书记员 张楚承
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5135号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳,该公司职工。被告：兰春雷，男，1984年6月7日出生，汉族，郯城县村民。被告：李晴，女，1986年7月15日出生，汉族，郯城县村民。被告：车金峰，男，1973年11月8日出生，汉族，郯城县村民。被告：李响，男，1973年6月23日出生，汉族，郯城县村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告兰春雷、李晴、车金峰、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告兰春雷、李晴、车金峰、李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款98900元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告兰春雷于2018年4月18日在我行借款98900元，到期日为2019年4月17日，并由李晴、车金峰、李响自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50％计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告兰春雷、李晴、车金峰、李响未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告兰春雷向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币98900元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万捌仟玖佰元整，借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李晴、车金峰、李响签订了保证合同，保证合同约定李晴、车金峰、李响为被告兰春雷借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告借款本金98900元及2018年4月18日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告兰春雷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告兰春雷未偿还，构成违约，故原告要求被告兰春雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李晴、车金峰、李响自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李晴、车金峰、李响应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李晴、车金峰、李响在承担保证责任后，有权向被告兰春雷追偿。被告兰春雷、李晴、车金峰、李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金98900元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告李晴、车金峰、李响对被告兰春雷就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告兰春雷、李晴、车金峰、李响共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 尧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1519号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾景行，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾景行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾景行发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,664.92元；截止至2018年8月22日利息20,050.14元、分期手续费13,349.20元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金985.15元；以本金85,664.92元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,329.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3980号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，住浙江省浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：黄鸯鸯，女，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邱富强，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省浦江县。 原告与被告黄鸯鸯、邱富强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄鸯鸯、邱富强归还借款本金100000元及利息15898.69元，合计115898.69元（利息算止2019年6月19日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告黄鸯鸯与邱富强系夫妻关系。被告黄鸯鸯于2017年3月16日向原告借款100000元用于生产经营，并与原告签订合同号为9091120170004371号的个人循环借款合同，被告邱富强在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年3月15日，月利率7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告发放贷款后，被告未按时履行归还借款本息的义务，至2019年6月19日，尚欠借款本金100000元及利息15898.69元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄鸯鸯、邱富强于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15898.69元，合计115898.69元（利息已计算至2019年6月19日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（已减半收取），由被告黄鸯鸯、邱富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2618元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月十九日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初4454-1号申请人：张宝风，女，汉族，住山东省临沭县。被申请人：河东区精益达胜白铁加工厂，住所地：河**褚庄社区工业园。负责人：周广胜。被申请人：周广胜，男，汉族，住临沂市河**。本院审理申请人张宝风与被申请人河东区精益达胜白铁加工厂、周广胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张宝风于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河东区精益达胜白铁加工厂、周广胜110000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张宝风的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河东区精益达胜白铁加工厂、周广胜名下银行存款110000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人张宝风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金伟二〇一九年八月十二日书记员  马鸣璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书 （2018）宁0105执1674号之一 申请执行人罗爱琴,女，1964年11月24日出生，汉族,住青海省西宁市城**微波巷****。被执行人罗梅,女，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏银，住宁夏银川市西夏区银巴小区**v>本院在执行申请执行人罗爱琴与被执行人罗梅民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日立案执行，执行标的70402元，执行费956元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款。本院于2019年5月7日轮候冻结被执行人罗梅所有的位于宁夏银川市兴庆区的房屋的产权产籍，该房屋已设定抵押。被执行人罗梅名下车号为宁AZ83**的车辆已由金凤法院（2018）宁0106执1025号执行案件冻结，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员    赵立军 二〇一九年五月十七日 书记员    马峰邦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执492号之一被执行人：黄天杰,男，1999年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄天杰犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0223刑初299号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄天杰未能履行生效法律文书确定的并处罚金60000元的义务，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人黄天杰发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月4日、2019年8月19日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人黄天杰无大额存款。被执行人黄天杰工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记信息。2019年4月4日，本院查询了被执行人黄天杰不动产信息，未发现被执行人黄天杰有房产登记信息。2019年4月4日查询了被执行人黄天杰的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2019年5月8日，本院对被执行人黄天杰适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月22日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，未执行到位60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年八月二十二日书记员  谭斯嘉
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初455号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人宋继武，曾用名宋六，男，1950年1月13日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。2001年8月16日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被抓获，同年12月13日被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。被告人郑兰刚，曾用名郑新团，男，1975年8月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被抓获，同年12月13日被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。被告人郑团结，又名郑兰江，男，1981年6月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被抓获，同年12月13日被郯城县公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人宋继武、郑兰刚、郑团结犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人宋继武、郑兰刚、郑团结到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年间，被告人宋继武、郑兰刚、郑团结单独或交叉结伙至郯城县李某镇、泉源乡多次盗窃他人财物，经鉴定价值29457.33元，其中，被告人宋继武参与盗窃六起，盗窃物品价值25643.33元，郑兰刚参与盗窃六起，盗窃物品价值29457.33元，郑团结参与盗窃六起，盗窃物品价值22979元。分述如下：1、2018年1月，被告人宋继武至郯城县李某镇北朱庄村大队部南200米某唐某的花园中，盗窃唐某两台水冷空调、电缆线一条等物品一宗。2、2018年1月16日夜间，被告人宋继武伙同郑兰刚、郑团结窜至李某镇福全社区东侧防火指挥部内,盗窃该指挥部内的不锈钢桌子、憋气炉等物品。3、2018年1月21日凌晨，被告人宋继武伙同郑兰刚、郑团结至陈某开办的李某镇小塘村幼儿园，盗窃幼儿园东墙上悬挂的两台美的空调外机，经鉴定价值8826元。4、2018年2月2日夜间，被告人宋继武伙同郑兰刚至郯城县李某镇中国石化加油站东侧金胜钢木家具厂，盗窃王金树放置在厂内的一台电焊机、两台二保焊机、两个氧气瓶，经鉴定价值6478.33元。5、2018年2月5日夜间，被告人宋继武伙同郑兰刚、郑团结至郯城县李庄镇李庄四村村委办公室，盗窃该村委办公室内的两台挂式格力空调等物品，经鉴定价值3283元。6、2018年8月31日夜，被告人宋继武伙同郑团结、郑兰刚至郯城县泉源乡九道弯林场一养蜂场，盗窃张志强停放在养蜂场内的一辆隆鑫牌汽油三轮车，经鉴定价值7056元。7、2018年9月6日夜，被告人郑团结、郑兰刚再次至郯城县泉源乡九道弯林场之前被盗的养蜂场，盗窃张志强养蜂场内的五块电动车电瓶、一块太阳能板、一桶蜂蜜，一个万能表等物品，其中，电瓶、蜂蜜经鉴定价值3814元。8、2018年9月10日夜，被告人郑团结再次至郯城县泉源乡九道弯林场之前被盗的养蜂场，盗窃张志强养蜂场内绿色篷布一块。案发后，公安机关扣押不锈钢桌子、憋气炉、氧气瓶两个、电动车电瓶五块、太阳能板一块、蜂蜜一桶、万能表一个、绿色篷布一块已发还失主。被告人郑兰刚、郑团结的亲属代为退赔赃款20000元，发还失主唐文亮1330元、陈桂芝6472元、王金树5024元、郯城县李庄镇李庄四村村委会2000元、张志强5174元。本案在审理过程中，被告人郑兰刚、郑团结的亲属分别代为交纳现金3820元、2406元退赔失主剩余损失。上述事实，被告人宋继武、郑兰刚、郑团结在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张志强等人的陈述，证人张某等人的证言，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋继武、郑兰刚、郑团结单独或交叉结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋继武、郑兰刚、郑团结多次盗窃，应当从重处罚。被告人宋继武有犯罪前科，应当从重处罚。被告人宋继武、郑兰刚、郑团结归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑兰刚、郑团结涉案赃物被追回发还失主，其亲属代为退赔失主经济损失，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二、三条之规定，判决如下：一、被告人宋继武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人郑兰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）。被告人郑团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人郑兰刚另退赔赃款3820元，郑团结另退赔赃款2406元，合计6226元，分别退赔失主陈桂芝2354元、王金树707元、郯城县李庄镇李庄四村村委会1283元、张志强1882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  庞守举人民陪审员  徐 萍二〇一九年八月十二日书 记 员  管思涵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4808号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，该公司经理。 被告：游东冬，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告游东冬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省中邦德瑞物业有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以游东冬已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月二十三日 书记员 施梅云
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2082号原告：刘九巨，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：何春元，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：何长娥，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路（县公路局门面）。主要负责人：魏章顺，该支公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。原告刘九巨、何春元、何长娥（以下简称三原告）与被告郭冬初、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，三原告于2019年8月2日申请撤回对郭冬初的起诉，本院经审查后依法予以准许。2019年8月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人周运刚到庭参加诉讼，被告中华联合汉寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令郭冬初、中华联合汉寿公司赔偿三原告各项损失213400元{三原告的损失有医疗费266495.93元、住院生活补助费7300元、营养费3650元、护理费8906元、误工费8906元、丧葬费36650元、死亡赔偿金267767元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费8326元、财产损失2000元，共计660000元，要求郭冬初、中华联合汉寿公司赔偿213400元[（660000元-122000元）×30%+122000元-70000元]}。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求：要求中华联合汉寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿三原告损失112000元。事实与理由：2018年10月28日7时30分许，三原告亲属何政海驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至国道319线1284km350m汉寿龙潭桥镇碧联村路段时，与郭冬初驾驶的向左转弯的湘07-×××**小型方向盘拖拉机相刮，造成何政海受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队认定何政海负事故的主要责任，郭冬初负事故的次要责任。湘07-×××**小型方向盘拖拉机系郭冬初所有，在中华联合汉寿公司投保了交强险。后何政海因本次交通事故死亡，郭冬初向何政海亲属赔偿了70000元，中华联合汉寿公司垫付医疗费10000元，就其余损失，中华联合汉寿公司未予赔偿，故三原告诉至法院。中华联合汉寿公司书面辩称，承认三原告在本案中主张的事实，并认为，1.就三原告的损失，中华联合汉寿公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任；2.中华联合汉寿公司垫付10000元医疗费应予以扣除；3.三原告的财产损失为1000元；4.中华联合汉寿公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院认为，中华联合汉寿公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的损失应先由湘07-×××**小型方向盘拖拉机交强险承保中华联合汉寿公司在交强险内予以赔偿。本案中，三原告在交强险医疗费用项目下的损失仅实际支出的医药费即远远超过了该项目限额（即10000元），故中华联合汉寿公司应在交强险医疗费用项目下赔偿三原告10000元，三原告在交强险死亡伤残项目下的损失仅死亡赔偿金即远远超过了该项目限额（即110000元），故中华联合汉寿公司应在交强险死亡伤残项目下赔偿三原告110000元，三原告主张的财产损失，双方认可1000元，本院予以确认，且未超过交强险财产损失限额（即2000元），故中华联合汉寿公司应在交强险财产损失项目下赔偿三原告损失1000元。故中华联合汉寿公司应在交强险限额内赔偿三原告损失121000元，已经赔偿10000元，尚应赔偿111000元。中华联合汉寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对三原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司于本判决生效后10日内赔偿刘九巨、何春元、何长娥各项损失111000元，款汇至以下账户（户名：何春元，开户行：长沙银行联汇支行，账号：62×××96）；二、驳回刘九巨、何春元、何长娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取计2250.5元，由刘九巨、何春元、何长娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年八月六日法官助理汪宇书记员郑天政
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3573号原告：周天爱，男，1965年5月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜凤文，男，1959年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告周天爱与被告姜凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天爱到庭参加诉讼，被告姜凤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜凤文归还原告借款42300元及利息（以42300元为本金，从2016年9月30日起，到归还之日止，按月利率0.5%计算的利息）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款人民币42300元。后本人多次向其催要还款，被告总是找借口，推诿拖欠不还。从2018年4月份起，被告答应以后每月归还部分，但分文没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。被告姜凤文未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告通过朋友介绍相识，共同投资开办服装厂。2016年5、6月份，原告要求退伙。原、被告进行了结算。被告欠到原告投资款42300元。被告于2016年9月30日向原告出具借条，确认欠款事实。后被告没有归还上述款项。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姜凤文向原告出具借到42300元的借条，确认借款事实。先前的欠款即转化为借款。故对原告要求被告借款42300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从借条形成之日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息无事实依据，本院对此不予支持。但被告应当从原告明确主张之日即起诉日起依法承担按年利率6%计算的利息。被告姜凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜凤文于判决生效后十日内归还原告周天爱借款42300元及利息（以42300元为本金，从2019年5月14日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告姜凤文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××11）审判员  杨金星二〇一九年八月二日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4097号罪犯冯小江，男，1975年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月29日作出(2013)新刑初字第0216号刑事判决，认定被告人冯小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人冯小江不服，提出上诉。2013年12月16日，江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。2016年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利一年不变；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月24日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯冯小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯小江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯冯小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯小江减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执450号之一 被执行人陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人陈智辉追缴罚金一案，福建省高级人民法院于2019年6月28日作出的（2018）闽刑终170号刑事判决书和（2018）闽刑终170－1号刑事裁定书已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈智辉应缴纳罚金50万元，追缴犯罪所得赃款688.23万元。本院于2019年7月18日立案执行，但被执行人至今未履行。 本院通过司法网络查控系统线上查询，发现陈智辉银行账户名下无可供执行的财产，2019年6月27日，本院通过福州榕城监狱向陈智辉送达裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月14日，本院到陈智辉所在村委会对陈智辉进行财产调查，没有其他可供执行的财产。2019年8月15日，本院前往福州榕城监狱对陈智辉进行现场询问，通过各种查询手段，再无法查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日本院作出（2019）闽03执450号限制消费令并送达陈智辉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2018）闽刑终170号刑事判决书和（2018）闽刑终170－1号刑事裁定书的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十三日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3120号 原告：石狮市谊发牛仔批发部，住所地福建省石狮市服装城**，注册号350581600170038。 经营者：纪荣概，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。 被告：张振金，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告石狮市谊发牛仔批发部（下称谊发牛仔）与被告张振金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谊发牛仔的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告张振金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谊发牛仔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5738元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告经营的谊发牛仔购买服装结欠5738元货款并书写欠条交原告收执；结欠后原告向被告催讨，被告却找借口拖延。 张振金未作答辩。 谊发牛仔围绕诉讼请求依法提交了证据，张振金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对谊发牛仔提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合谊发牛仔的陈述，对本案事实认定如下：张振金出具欠条一份交原告收执，欠条载明“张振金结欠5738元134××××7919”。2019年5月14日，谊发牛仔向本院提起诉讼。 本院认为，谊发牛仔主张张振金拖欠其货款，有张振金书写的欠条为据，且张振金对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定张振金拖欠谊发牛仔货款5738元。双方未约定还款期限，谊发牛仔有权随时要求张振金支付，张振金经催讨未能付款，应承担违约责任，谊发牛仔有权主张张振金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年5月14日起至实际还款之日止的利息。张振金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张振金应于本判决生效之日起十日内支付石狮市谊发牛仔批发部货款5738元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年5月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张振金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执异59号 案外人：王英伟，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农垦社区**一委**。 申请保全人:刘文学，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市成龙小区。 委托诉讼代理人：乔亮，男，1977年1月18日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第一管理区工人，住建三江管理局。 被保全人：蓝宝成，男，1970年5月15日出生，汉族，黑龙江省二道河农场水稻种植户，住该农场别墅区。 本院在执行刘文学与蓝宝成民间借贷纠纷一案中，案外人王英伟于2019年8月1日对本院冻结蓝宝成在中国农业银行股份有限公司建三江二道河分理处账号62×××74内存款2440000元的部分不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王英伟请求解除（2019）黑8102民初1351号民事裁定书中“将被保全人蓝宝成在中国农业银行股份有限公司建三江二道河分理处账号62×××74内存款2440000元予以冻结”其中70000元部分的冻结。理由为：2019年3月20日，案外人王英伟与被保全人蓝宝成签订承包合同，案外人将其在建三江二道河农场第三管理区的土地531.2亩承包给被保全人蓝宝成，租期为五年，蓝宝成与王英伟协商,经王英伟同意,蓝宝成将案外人租赁给其的土地转租给富锦市谷润谷物种植专业合作社，被保全人蓝宝成承诺富锦市谷润谷物种植专业合作社给付承包费时，支付案外人租金。2019年4月25日，蓝宝成向富锦市谷润谷物种植专业合作社出具《委托代理付款说明函》，委托该合作社支付欠案外人王英伟总价款20%部分中的欠款70000元，并要求委托代付到王英伟妻子徐玉红的中国农业银行账号62×××12。该合作社签收并且已实际履行。 申请保全人刘文学与被保全人蓝宝成民间借贷纠纷一案，法院将王英伟的承包费误认为是蓝宝成的财产予以冻结，案外人依法提出异议申请，按照相关法律规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。法院对上述70000元的冻结是在被保全人的债权转移已经发生法律效力，是在富锦市谷润谷物种植专业合作社签收债权转移之后送达的查封裁定，是错误的冻结。 案外人王英伟提出书面执行异议并提交：1.2018年农户种植玉米、大豆和水稻面积统计表（参考表）复印件四页；2.2019年3月20日土地承包经营权流转协议复印件一份；3.2019年4月25日委托代付款说明函复印件一份；4.建三江管理局（二道河）农场收据复印件一份；5.（2019）黑8102民初1351号民事裁定书复印件一份；6.（2019）黑8102执1172号执行通知书复印件一份。 申请保全人刘文学未向本院提交答辩意见及证据。 被保全人蓝宝成未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，刘文学与蓝宝成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日作出（2019）黑8102民初1351号民事裁定书，裁定内容第一项为：将被申请人蓝宝成在中国农业银行股份有限公司建三江二道河分理处账号62×××74内存款2440000元予以冻结。2019年6月12日，本院作出（2019）黑8102民初1351号民事判决书，其主要内容为，蓝宝成于本判决生效之日起七日内给付刘文学借款本金2000000元，利息440000元，本息合计2440000元。并自2019年4月22日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止。该判决书发生法律效力后，因蓝宝成未履行生效法律文书所确定的义务，刘文学向本院申请执行。现案外人王英伟对本院冻结蓝宝成在中国农业银行股份有限公司建三江二道河分理处账号62×××74内存款2440000元的部分不服，请求解除（2019）黑8102民初1351号民事裁定书中“将被保全人蓝宝成在中国农业银行股份有限公司建三江二道河分理处账号62×××74内存款2440000元予以冻结”其中70000元部分的冻结。 另查明，2018年农户种植玉米、大豆和水稻面积统计表中显示，王英伟大豆面积：531.2，地块名称或地号：×××，联系方式：132××××1234，实际种植者签字处有王英伟的签字及捺印。 2019年3月20日，案外人王英伟与被保全人蓝宝成签订土地承包经营权流转协议，内容为，转让方：王英伟，受让方：蓝宝成；转让标的：位于二道河农场第三管理区第×××号地531.2亩；转让价格为伍拾叁万壹仟贰佰元整；转让期限为五年，即2019年3月20日起至2023年11月30日止等内容。 再查明，2019年4月25日，委托代付款说明函的内容为：富锦市谷润谷物种植专业合作社：鉴于本人蓝宝成因拖欠徐玉红相关费用70000元，本人于2019年3月23日在富锦市与贵社签订了编号为×××号《土地承包经营权流转合同》；现本人委托贵社向以下账户支付土地流转款70000元，用于偿还本人欠徐玉红个人的欠款。如出现任何纠纷，本人愿意承担因此所产生的法律责任。收款账户信息为，户名：徐玉红，身份证号：，卡号：62×××12，开户行等信息。 本院认为，首先，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被保全人蓝宝成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被保全人蓝宝成的个人存款账户符合法律规定；其次，案外人称蓝宝成给富锦市谷润谷物专业种植合作社出示了委托代付款说明函，该合作社已签收，并已实际履行，但按照案外人提交的委托代付款说明函显示，蓝宝成委托该合作社将土地流转款70000元打入徐玉红的银行账户，而本院冻结的是蓝宝成在中国农业银行股份有限公司建三江二道河分理处的账号。二者姓名不同，更不是一个账户，且案外人亦未提交该合作社已经汇款70000元的汇款凭证，无法证实已履行。综上，案外人王英伟所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回王英伟的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  周君君 人民陪审员  王 红 人民陪审员  王秀芹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  付乾坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18078号贾学良：你与刑一庭罚金一案，本院2014年金刑初字第00606号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年8月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年八月二十六日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执368号申请执行人:宋斌。被执行人：王新帅。被执行人：张玉洁。本院在执行宋斌与王新帅、张玉洁买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年八月十三日书记员  李 飞
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初331号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人朱如喜，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县。因猥亵他人，于2018年9月11日被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月10日被邵东县公安局刑事拘留，5月1日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。辩护人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）297号起诉书指控被告人朱如喜犯猥亵儿童罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人朱如喜及其辩护人王清平、曾秋媚同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年8月13日不公开（涉及未成年人隐私）开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人朱如喜及其辩护人王清平、曾秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日7时许，被告人朱如喜在邵东县城衡宝路中国人寿保险公司旁一巷子内，对上学途中的被害人李某1（女，2003年12月10日出生）的胸部摸了一下后离开。2019年3月27日5时许，被告人朱如喜在邵东县金龙大道老夫子修脚店门口，一只手抓住上学途中的被害人李某2（女，2006年10月25日出生）的衣领，一只手来回摸李某2的胸部，李某2挣脱后逃离。上述事实，被告人朱如喜在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、视频截图、情况说明、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书，证人刘某1、李某4、刘某2、李某5、黄某、朱某的证言，被害人李某1、李某3的陈述，被告人朱如喜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱如喜猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。邵东县人民检察院指控被告人朱如喜犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱如喜的辩护人辩称被告人朱如喜自愿认罪，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱如喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  谭科银人民陪审员  莫良国二〇一九年八月十三日书 记 员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4867号 原告：蔡敬国，男，汉族，1963年7月13日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：田宇鹏，男，汉族，1975年5月14日出生，现住吉林省榆树市。 被告：李长方，女，汉族，1977年1月12日出生，现住吉林省榆树市。 被告郭方利，男，汉族，1970年11月9日出生，现住吉林省榆树市。 被告：田吉明，男，汉族，1976年4月14日出生，现住吉林省榆树市。 原告蔡敬国与被告田宇鹏、李长方、郭方利、田吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敬国及其委托代理人李经东到庭参加了诉讼，被告田宇鹏、李长方、郭方利、田吉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告田宇鹏和被告李长方系夫妻关系。2015年5月13日，二被告因生产经营缺失资金，从原告处借款112,000.00元，约定2015年10月13日还款，逾期不还按月息2.4%计算利息。给原告出具借条一枚，被告郭方利、田吉明承担保证责任。到期后，四被告均未偿还原告借款，现要求判令被告田宇鹏、李长方立即偿还原告借款112,000.00元及逾期利息，被告郭方利、田吉明承担连带给付义务。 被告田宇鹏、李长方、郭方利、田吉明均未提出答辩意见。 经审理查明：被告田宇鹏和被告李长方系夫妻关系。2015年5月13日，二被告因生产经营缺失资金，从原告处借款100,000.00元，约定2015年10月13日还款，给付12,000.00元利息。用二被告所有的位于长春市绿园区西安大路162号2号楼，产权证号为201501080244，面积107.97平方米楼房作抵押。逾期不还，原告有权依据市场价格对房产进行处置。双方签订了借款合同，被告郭方利、田吉明承担保证责任。到期后，四被告均未偿还原告借款，现原告要求判令被告田宇鹏、李长方立即偿还原告借款112,000.00元及逾期利息，被告郭方利、田吉明承担连带给付义务诉来本院。 本院认为：原告与被告田宇鹏、李长方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告田宇鹏、李长方应按约定偿还原告借款本息。借款本金以实际借款数额100,000.00元为准。双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定，应予保护。原告要求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告未在法定期间向保证人主张权利，保证人不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第 二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田宇鹏、李长方于判决生效后立即共同偿还原告蔡敬国借款100,000.00元、利息12,000.00元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年10月13日起至实际付清之日止）并互负连带责任。 二、驳回原告蔡敬国的其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由被告田宇鹏、李长方连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇一九年八月八日 书 记 员  张可为
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4418号 原告:浙江浦江嘉银村镇股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**东面。 法定代表人：沈华龙，系董事长。 委托诉讼代理人：傅承建、赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告:应顺法，男，1976年8月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨春霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐雄伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵丽芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇股份有限公司与被告应顺法、杨春霞、徐雄伟、赵丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应顺法、杨春霞共同归还借款本金80000元及利息2222.58元（利息算止2019年7月1日，以后按合同约定利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，合计84222.58元；2、判令被告徐雄伟、赵丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告应顺法于2017年5月11日向原告借款80000元，用于进购布料，并签有个人借款（担保）合同，合同号为gd201705119652，约定借款到期日为2019年5月10日，年利率为9.975%，逾期利率上浮50%。上述借款由被告徐雄伟、赵丽芬作保证，提供连带责任担保。被告杨春霞于同日签署了共同参与还款人承诺书。原告于次日向被告应顺法发放了80000元贷款。借款期限届满后，被告未按约还本付息，至2019年7月1日，被告尚欠借款本金80000元及利息2222.58元未还。 另查明，在借款合同中，双方未明确约定律师代理费由借款人承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应顺法、杨春霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇股份有限公司借款本金人民币80000元及利息2222.58元，合计82222.58元（利息已计算至2019年7月1日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐雄伟、赵丽芬对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告徐雄伟、赵丽芬承担连带清偿责任后，有权向被告应顺法、杨春霞追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由四被告负担928元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1906元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月二十六日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1397号之一 申请人：宋珺，女，汉族，1980年09月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人：成都速通科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷**。 法定代表人：周户林。 宋珺与成都速通科技有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6431号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的232428元，执行费3386元。 执行中，本院已执行到位5400元，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6431号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年八月十五日 书记员  许 唱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2218号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小龙，男，1988年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初293号刑事判决书于2019年5月23日移送立案执行，并向被执行人徐小龙发出执行通知，但徐小龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年7月10日扣划被执行人徐小龙在财付通支付科技有限公司账户存款2407.09元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人徐小龙名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人徐小龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年8月12日已经执行到位2407.09元，未执行2592.91元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏虎，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,975.46元。原告诉称，被告苏虎系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,975.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执484号     申请执行人：张某某，男，1980年3月14日出生，汉族，陕西富县村民，现住铜川市耀州区下石节煤矿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，1973年9月29日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019)陕0628民初348号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日至，并加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2019年6月3日向被执行人张某某送达执行通知书等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月10日自愿达成以下和解协议：   一、被执行人张晓兵于2019年11月29日之前给付本金30000元，利息自2016年3月1日起至给付清之日止，按照年利率24%计算。   二、本案受理费395元、执行费350元。由被执行人张晓兵承担。   双方当事人达成和解协议后，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结富县人民法院(2019)陕0628执484号案件本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判员  黄凤贵                            审判员  王树理                            审判员  杨海军                               二〇一九年八月十六日                               书记员  李福林       201906284841980314610XXXXXXXXXXXXXXX1973929610XXXXXXXXXXXXXXX2019062834820195283000020163124201952820191129300002016312439535020190628348      1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3508号罪犯贾东旭，男，1975年1月14日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0106刑初602号刑事判决，认定被告人贾东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币2330元,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯贾东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾东旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾东旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾东旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾东旭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10719号申请人：黄仕财，男被申请人：王吉福，男被申请人：王吉友，男本院在审理原告黄仕财与被告王吉福、王吉友民间借贷纠纷一案中，申请人黄仕财向本院申请财产保全，要求查封被申请人王吉福名下位于大连市甘井子区甘井子路房屋；查封被申请人王吉友名下位于大连市甘井子区惠丰路房屋。申请人黄仕财已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王吉福名下位于大连市甘井子区房屋。二、查封被申请人王吉友名下位于大连市甘井子区房屋。三、查封担保人程某某名下位于大连市甘井子区房屋。申请保全费5000元，由申请人黄仕财预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一九年八月十六日书记员  林雨欣