wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玉国，男，1978年4月7日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李玉国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告李玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉国支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,774.46元及自逾期之日起至2019年2月15日的利息4,251.06元、违约金5,896.09元、分期付款费用2,959.08元；2.判令被告李玉国支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玉国负担。事实和理由：被告李玉国向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李玉国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李玉国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告李玉国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李玉国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市武昌区武珞路XXX号中南国际C座1504华信东方科技有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告李玉国拖欠信用卡欠款本金29,774.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玉国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玉国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李玉国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李玉国签收与否，均视为送达。被告李玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金29,774.46元；二、被告李玉国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告李玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2076号申请执行人：董焕义，男，汉族，1962年10月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江工业园内。法定代表人：李起创。被执行人：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人董焕义与被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行(2019)鄂1202民初2500号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅银行存款及在其他单位的收入670466.67元（含案件受理费4400元、执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年八月二十七日书记员 周紫玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7105号 原告：何琴，女，1999年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：巫宣弟，男，1998年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何琴与被告巫宣弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何琴于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何琴的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何琴撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何琴负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年八月五日 书记员  李晓军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2301号申请执行人：尹美素,女,1958年9月7日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华驰服装有限公司,大连华驰服装有限公司,住所地大连市普兰店区皮口街道府西街**，统一社会信用代码：91210282740903328Q。法定代表人：谢军，系该公司经理。申请执行人尹美素与大连华驰服装有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1263号民事调解书，达成如下协议：被告大连华驰服装有限公司欠原告尹美素劳动报酬18,162.00元，此款自2019年7月至2019年10月每月支付前述款项的四分之一，于当月15日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5.00元，由被告负担。现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹美素于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月8日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人所有的房产、机械设备等财产已抵押银行，现暂无法处置。本院于2019年8月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月15日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案尚未执行到位金额18,162.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年八月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1860号上诉人（原审原告）：华水平，男，1975年9月14日出生，汉族，木工，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岑佑元，男，1976年8月15日出生，汉族，木工，住浠水县，上诉人华水平因与被上诉人岑佑元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华水平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人的诉讼请求。事实和理由：“清条”达成后，岑佑元未按约定支付赔偿款，且本人伤势严重仍在治疗中，之后本人委托鉴定机构作出了鉴定意见，事后本人多次找岑佑元协调无果，一审仅凭“清条”作出判决违反了法律规定，岑佑元应依法赔偿本人所诉损失。岑佑元未予答辩。华水平向一审法院起诉请求：1、判决岑佑元赔偿医疗费985.63元、法医鉴定费1500元、交通费1560元、后续治疗费2000元、误工费42000元、护理费5789元、营养费2700元、伙食补助费75元，合计56609.63元。审理过程中，变更医疗费为1141.40元、交通费为1350元、护理费为6000元，合计变更为56766.40元。2、岑佑元承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年岑佑元在沙洋县拾回桥镇承包室内装修工程，雇请华水平从事装修工作。2018年8月22日，华水平在高约2-3米的脚手架上从事室内装修，由岑佑元之子在下面推脚手架，因脚手架倾斜导致华水平从脚手架上摔下受伤，华水平伤后由岑佑元送往沙洋县人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、右足第4跖骨骨折，于2018年8月27日出院，出院医嘱：定期每月复查，至少三个月内暂不负重，建议休息3个月等。华水平住院花费医疗费3408.92元，岑佑元已经支付。2018年8月31日，双方进行了协商，由岑佑元执笔书写“清条”一份，内容为：本人华水平在岑佑元工地上发生意外伤，调解如下：所赔（陪）营养费及误工费共计（7000元）今作断，如后面发生一切与（如）岑佑元无关。华水平在该“清条”上签名。随后，岑佑元送华水平回浠水。2018年9月9日、9月17日、9月28日，岑佑元通过微信向岑佑元分别转账1000元、2000元、1500元。2018年9月13日，华水平在浠水县中医院复查，诊断为：1、右肱骨大结节撕裂折；2、右第4跖骨骨折，花费医疗费479.72元。2018年10月20日，华水平委托浠水嘉嘉法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人华水平本次损伤不构成伤残；2、后续治疗费建议支付￥2000元或据实结算；3、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。华水平支出鉴定费1500元。2019年3月17日，华水平在浠水县中医院复查花费医疗费155.98元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。岑佑元雇请华水平从事室内装修工作，双方之间成立劳务关系，华水平在从事劳务活动中受伤，双方应当按照各自的过错承担相应的责任。当事人的争议焦点是：一、双方间的“清条”是否具有法律效力，是否应当作为处理本案的依据。二、该“清条”是否履行完毕。对此，分别评判如下：关于争议焦点一：首先，“清条”上已经载明，是双方调解的结果，该“清条”具有合同的性质。双方对该“清条”的理解发生争议，应当按照通常的理解进行解释。而通常的理解首先应适用文义解释方法，如文义解释产生多个结果的，再适用其他解释方法。该“清条”上用“清条”、“今作断”、“后面发生一切与（如）岑佑元无关”等用语，按照通常的理解，并不产生多个结果，即：除岑佑元已支付的费用外，岑佑元赔偿华水平营养费及误工费共计7000元，双方的本次纠纷即了断了、清结了。其次，华水平没有申请撤销或者变更该“清条”，该“清条”仍对双方具有约束力。因此，该“清条”对双方具有法律约束力，应当作为本案的处理依据。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。岑佑元辩称华水平出具“清条”就证明已赔偿完毕，显然与事实不符，这可以从华水平收到4500元的时间均在“清条”出具后得到证实。岑佑元辩称华水平出具“清条”后，就支付了华水平2500元，系主张华水平的权利受到妨害，其应当就华水平权利受到妨害的事实承担举证证明责任，而岑佑元并无证据证实其向华水平已经交付了该2500元，应当承担不利的后果。综上所述，双方就华水平在2018年8月22日室内装修过程中受到的损害签订的“清条”，对双方具有法律约束力。岑佑元无证据证实其已经按照“清条”约定的数额赔偿给华水平，应当承担继续履行的义务，岑佑元已经支付华水平4500元，还应当再支付华水平2500元。遂判决：一、岑佑元于判决生效后3日内支付华水平赔偿款2500元；二、驳回华水平的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中，华水平以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求岑佑元对其人身损害结果承担侵权赔偿责任，岑佑元抗辩双方已经协商达成一致意见，应以华水平出具的“清条”为准。从该“清条”的内容来看，双方均同意由岑佑元另外赔偿营养费和误工费7000元，双方一次性了断，以后再与岑佑元无关。该“清条”系华水平出院后双方协商的结果，此时华水平应当知道自己的伤情，其选择与岑佑元自行协商处理本次纠纷应视为其本人的真实意思表示，该“清条”内容不存在歧义，且不违反法律禁止性规定，双方应当按照该“清条”履行。虽然之后华水平对病情进行了复查并申请了伤残鉴定，但病情与之前诊断的病情基本一致，且不构成残疾，同时华水平未申请撤销该“清条”，故华水平认为“清条”无效，岑佑元应当承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判令岑佑元按“清条”支付下欠的赔偿款2500元具有依据，本院予以维持。综上所述，华水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由华水平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年八月二十日书记员 黄 宁
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初470号 原告：轨枕厂多种经营中心，住所地：某省某市新兰路**。 法定代表人：赵明博，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史某，女，1989年4月28日出生，汉族，轨枕厂多种经营中心法务专员。 被告：正佳煤业有限责任公司，住，住所地：某省某市某县某乡某村/div> 法定代表人：王克东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟某，男，1976年11月3日出生，汉族，公司总会计师。 原告轨枕厂多种经营中心与被告正佳煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠货款99400元及应付欠款之日起利息；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订了《工业产品销售合同》，被告采购原告公司的轨枕。原告于2013年5月17日向被告供货3760根，共计459400元，并按约定开具发票。后经原告多次催要货款，被告尚欠99400元未付。2018年12月25日，原告向被告签发往来账项签认单，被告公司盖章予以确认。因对剩余欠款的支付问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告正佳煤业有限责任公司支付原告轨枕厂多种经营中心货款99400元，支付方式为：2019年9月30日前支付50000元，2019年10月31日前支付49400元； 如被告正佳煤业有限责任公司未按协议约定的期限履行付款义务，原告轨枕厂多种经营中心可就全部未还款项申请法院强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告正佳煤业有限责任公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  李淋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初929号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日、6月11日，被告人徐某某在本区南桥镇江海二村XXX号XXX室，趁无人之机，分别窃得被害人蔡新程价值人民币1400元的黑色联想笔记本电脑1台、被害人潘某某价值人民币2460元的粉红色联想笔记本电脑1台。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、潘某某的陈述，证人张某1的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单、受案登记表、案发经过,上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2787号 原告：巫溪县旺发门窗经营部，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区6社，统一社会信用代码92500238MA5YC2UK2C。 经营者：刘福明，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住重庆市开州区御金洲大酒店，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。 原告巫溪县旺发门窗经营部与被告重庆旗开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县旺发门窗经营部的经营者刘福明、被告重庆旗开房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县旺发门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款1301181.21元及利息（以1301181.21元为基数，按照月利率2%计算利息，从2019年2月8日起至2019年7月19日利息为139660.00元，从2019年7月20日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告工程款1226122元及利息（以1226122元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2019年8月28日起至付清之日止）。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告设立的巫溪县学府商场项目部签订《断桥铝合金门窗工程承包合同》。该合同约定，由原告以包工包料包安全的方式承包由被告开发建设的巫溪县学府商城项目1、2层和吊一层断桥彩铝门窗的安装工程，承包单价为539.8元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2018年11月8日，被告进行了验收，收方工程量为2781平方米，总价款为1501181.21元。在收方前被告共支付工程进度款20万元，被告尚欠原告工程款1301181.21元，原告多次催收无果。 被告重庆旗开房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的合同关系属实，工程量双方进行了确认，但是原告在合同履行中存在重大违约行为，合同约定完工时间在2018年6月前，但是原告在2018年10月才完工，给被告造成了损失。再是本案所涉工程并未进行验收，只是对工程量进行确认，被告认为原告无法提供相应的合格证和报告，不能视为其交付的工程质量合格，因此本案所涉的工程款未达到支付条件，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年3月22日签订《断桥铝合金门窗工程承包合同》，约定：乙方以包工包料、包机械、包工具、保工期、包安全文明施工费等完成本工程所需要的所有一切材料费用的方式承包此工程；所有单项工程按实际面积计算，承包单价为539.8元/平方米。双方约定了结算方式：全部窗框安装完成后，在6月30日以后一次性付总价的95%，剩下5%为质保金。双方同时还约定，未按时付款，三个月内不计利息，超过三个月后总价款每个月2%的利息计算并于欠款一同支付给乙方，最长时间不超过六个月，若超时，另行协商解决。2018年11月8日，被告对该工程出具了收方表，确认验方工程量为2781.00m2，计价金额为1501181.21元。 另查明，被告已支付工程进度款200000元，本工程应支付的质量保证金为75059元，现应付工程款为1226122元。 本院认为,原、被告之间签订的《断桥铝合金门窗工程承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。2018年11月8日被告给原告出具了收方汇总表，不仅记载了工程量，同时也明确了金额，故该行为视为双方对工程款进行了结算。结合双方签订的合同，被告应在结算后3个月内付款，否则应按月利率2%的标准支付利息。故对原告要求被告支付工程款1226122元并以1226122元为基数从2019年8月28日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告重庆旗开房地产开发有限公司于本判决生效后60日内支付原告巫溪县旺发门窗经营部工程款1226122元及利息（以1226122元为基数，从2019年8月28日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8883.79元，由被告重庆旗开房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张成木 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孟 祥 书 记 员 曾钰淋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1179号 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 社会统一信用代码：×××。 法定代表人赵浩辰，系乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司总经理。 被告张存宝，男，汉族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告张存宝物业服务合同纠纷一案，因原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司负担。 审判员  贺海江 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 源
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4074号之二 申请人：郭联政，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被申请人：陈秀珠，女，1971年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林正班，男，1976年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 案外人：林云，女，1969年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人郭联政因与被申请人陈秀珠、被告林正班民间借贷纠纷一案，申请人郭联政于2019年5月20日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人陈秀珠名下坐落于福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）及1509单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产。申请人郭联政与案外人林云愿意以二人共有的坐落于福清市龙旺名城2号楼1601单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产为此次诉讼保全提供担保。本院于2019年5月20日作出（2019）闽0181民初4074号民事裁定，裁定：一、查封被申请人陈秀珠名下坐落于福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）及1509单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的房产；二、查封申请人郭联政与案外人林云共有的坐落于福清市龙旺名城2号楼1601单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××）的房产；三、上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。现申请人郭联政以双方达成还款协议并已申请撤诉为由申请解除对被申请人陈秀珠名下坐落于福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）、1509单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）房产及申请人郭联政与案外人林云共有的坐落于福清市龙旺名城2号楼1601单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××）房产的查封。 经审查，本院认为，申请人郭联政的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈秀珠名下坐落于福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）、1509单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）房产的查封； 二、解除对申请人郭联政与案外人林云共有的坐落于福清市龙旺名城2号楼1601单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年八月二十三日 法官助理王伟 书记员陈诚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2231号申请人:丁学良。被执行人：杨荣。被执行人：韩太同。关于丁学良申请执行杨荣、韩太同为其他案由纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫1322民初2586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨荣、韩太同逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人杨荣、韩太同名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务165998元及利息，案件受理费3048元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月二十六日书 记 员  贾廷满
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执169号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈涛，男，汉族，1992年9月24日生，住甘肃省定西市安定区内官营镇锦花村窑湾社**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24888号裁决书已于2019年5月9日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年八月七日书记员  卢银萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执2043号之一申请执行人张文红，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市中原区。被执行人张新华，男，汉族，1967年10月24日出生，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1452号民事调解书，于2018年9月12日立案执行。被执行人张新华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张新华名下有位于荥阳市中原西路与广贾路交叉口往南100米东侧东润玺城C-1二期8号楼1单元12层1203号【预告登记证号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0008726号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新华名下位于荥阳市中原西路与广贾路交叉口往南100米东侧东润玺城C-1二期8号楼1单元12层1203号【预告登记证号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0008726号】房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年八月二十一日书记员  吴培宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范垂雄，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范垂雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范垂雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,144.68元、截止至2018年10月31日的利息13,219.88元、分期付款手续费6,081.16元、以本金228,144.68元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,494.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢26号申请执行人:李中华，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：谭毓明，男，1951年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区号。被执行人：孟康纯，女，1952年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人李中华与被执行人谭毓明、孟康纯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1855号民事判决书（维持原判）确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控,冻结被执行人谭毓明、孟康纯工资，每月扣划至吉林市丰满区人民法院账户；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查；五、依法采取了限制高消费等强制措施。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵圆圆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2847号原告：克什克腾旗民政局，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗党政综合楼。负责人：韩晓峰，系局长。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘凤琴，女，年龄不详，公民身份号码不详，汉族。本院在审理原告克什克腾旗民政局与被告刘凤琴不当得利纠纷一案中，原告克什克腾旗民政局于2019年8月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗民政局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗民政局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗民政局负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年八月二十一日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3913号之一申请人：吕财祥，男，1969年02月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：郑守亮，男，1967年08月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：杜爱华，女，1966年03月06日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：郑健，男，1989年09月16日出生，汉族，现住广饶县。申请人吕财祥与被申请人郑守亮、杜爱华、郑健买卖合同纠纷一案，申请人于2019年08月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑守亮名下账号为62×××19、62×××43的账户，冻结金额为35万元。二、冻结被申请人杜爱华名下账号为16×××08、16×××24的账户，冻结金额为35万元。冻结期限为一年，自2019年08月27日起至2020年08月26日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇一九年八月二十七日书记员  门悦
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。 被执行人：胡永刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：赵利，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：聂浩杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人胡永刚、赵利、聂浩杰金融借款纠纷一案。本院立案受理后，于2019年7月19日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，在被执行人没有自动履行的情况下，2019年8月7日传统查询了被执行人收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息，在被执行人所在地调查发现被执行人无财产可供执行，约谈申请执行人代理人告知其查询被执行人财产信息等情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝鸿凌 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黎 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4940号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1557号原告：杨琴，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。原告：潘斌，男，1990年4月26日出生，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路**。统一社会信用代码：91512022579613892N。法定代表人：黄荣正，总经理。委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。原告杨琴、潘斌与被告四川渝鑫公路建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴、潘斌申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨琴、潘斌撤回起诉。案件受理费5888元，减半收取计2944元，由原告杨琴、潘斌负担。审判员  刘仕蓉二〇一九年八月二十三日书记员  吴 忧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申40号再审申请人（原审被告）：马忠成，男，回族，1966年12月29日出生，公民身份号码×××，住青海省大通县。被申请人（原审原告）：马玉玮，男，回族，1975年3月5日出生，公民身份号码×××，住青海省大通县。原审被告：李英，女，回族，1966年2月7日出生，公民身份号码×××，住青海省大通县。再审申请人马忠成因与被申请人马玉玮、原审被告李英房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马忠成的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年八月二十三日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决的、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张运芳，女，1986年4月15日生，住河南郑州文昌路正商瑞钻**楼**1501。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张运芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张运芳系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计78563.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78563.02元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年八月二十一日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初351号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张超，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2018年1月12日因自残入院被取保候审，2019年1月22日因违反取保候审规定被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年1月10日，张某通过微信与被告人张超商定以200元/克的价格向张超购买甲基苯丙胺（冰毒），并加车费50元。当晚21时许，被告人张超到本市武侯区佳灵路三四五时尚酒店1533房间内将净重1.84克的甲基苯丙胺交给张某，收取现金人民币450元后离开房间。被告人张超在电梯旁被民警挡获。民警从被告人张超身上查获毒资人民币450元、净重1.09克甲基苯丙胺以及电子秤。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人张超系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定予以处罚。 被告人张超对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪，另外其辩称自己患有精神疾病。其辩护人提出被告人张超认罪态度较好、本案系犯意引诱、被告人存在一定的精神障碍等辩护意见，请求法庭对被告人张超从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，经鉴定被告人张超患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2018年1月10日的违法行为具有刑事责任能力。 上述事实有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、被告人基本身份信息及前科材料；2、受案登记表、到案经过、立案决定书；3、检查笔录、搜查笔录、称量记录、封存记录；4、扣押决定书及清单；5、现场照片；6、微信聊天记录、通话记录；7、尿检报告；8、情况说明；9、鉴定意见；10、证人证言及辨认笔录；11、被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张超明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张超系累犯，依法予以从重处罚；被告人张超患有精神活性物质所致精神障碍、当庭自愿认罪、本案具有特情介入情节，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月22日起至2019年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 宋 沙 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 王焕菊 二〇一九年八月十五日 书 记 员 钟家琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：李洁，男，1993年12月21日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2016年4月28日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40339100********，被告开卡消费后，未及时还款，至今欠款本息共计77003.83元（截止2018年11月28日）。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年11月28日时信用卡欠款本息77003.83元（本金70606.8元，利息、滞纳金、违约金等其他费用6397.03元，2018年11月28日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告李洁经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年4月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为40339100********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年11月28日，被告尚欠信用卡本金70606.8元、利息1866.21元、分期手续费3868.31元、违约金662.51元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的违约金662.51元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告李洁在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月28日时信用卡欠款本金70606.8元、利息1866.21元、分期手续费3868.31元，并按合同约定继续支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1726元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执434号之三申请执行人：秦昕昕，女，汉族，1988年5月12日出生，住侯马市。被执行人：李增拴，男，汉族，1983年3月31日出生，现住侯马市。本院在执行秦昕昕与李增拴民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日冻结了被执行人李增栓银行存款，现因本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李增拴在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_0xxxx0账户内存款人民币14990.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1246号 李孝贵： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李孝贵罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：臧满意，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告臧满意信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告臧满意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧满意支付截至2019年5月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,999.72元，利息5,849.68元，违约金6,309.44元,分期手续费3,902.98元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告臧满意负担。事实和理由：被告臧满意自2016年8月31日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年5月15日累计欠款共计47,061.82元整未给付。因被告臧满意未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告臧满意未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告臧满意未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告臧满意在信用卡申请表中填写的居住地址山西省太原市小店区大运路西蒲苑8-3-303为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月15日，被告臧满意拖欠信用卡欠款本金30,999.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告臧满意在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告臧满意借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告臧满意在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告臧满意签收与否，均视为送达。被告臧满意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧满意应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月15日的信用卡欠款本金30,999.72元；二、被告臧满意应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告臧满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十九日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初358号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某，男，1993年7月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住仁怀市。2019年3月26日被抓获归案并临时羁押于合肥市看守所，同年4月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王小颖，贵州止争律师事务所律师。翻译人蒋永亮，仁怀市特殊教育学校的教师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人王小颖及翻译人蒋永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年2月期间，被告人陈某虚构有茅台酒出售的事实，多次使用手机微信添加被害人为好友，骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：1.2018年12月20日，被害人吴某用微信与被告人陈某联系购买30件飞天茅台酒，双方商定先交5000元定金，被告人陈某在被害人吴某用手机银行向其转账5000后，将被害人吴某微信拉黑。2.2019年2月21日，被告人陈某添加被害人林某的微信后，冒充合肥瑶海区记台酒业商行员工并称有130件茅台酒出售，并使用偷拍的合肥瑶海区记台酒业商行法人胡某身份证照片以及营业执照与被害人林某商谈，商定以1770元每瓶价格交易130件茅台酒，后被害人林某分两次向陈某微信转账共计5000元作为购买茅台酒的定金。被害人次日安排人到该公司取货时发现被告人陈某不是该公司员工，事后被告人陈某一直未退还林某的5000元定金。3.2019年2月23日，被告人再次使用胡某身份证照片及营业执照与被害人赵某联系，被害人赵某要购买50件茅台酒，被告人陈某要求被害人赵某交定金5000元，被害人赵某用微信转账的方式向被告人陈某转账5000元后，被告人陈某将其微信拉黑。另查明，被告人陈某系有一级言语障碍的残疾人。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、羁押证明、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、残疾证、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、转账记录、微信截图、银行流水、研判报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人在庭审中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其系有言语障碍的残疾人和未退赔被害人经济损失的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人陈某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人吴某经济损失五千元，退赔被害人林某经济损失五千元，退赔被害人赵某经济损失五千元。三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈长杰人民陪审员杨元龙人民陪审员程天亮二〇一九年八月二十一日法官助理汪先金书记员陈欣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6886号原告：林某1，女，2011年5月30日生，汉族，住平度市。法定代理人：林某2，男，1987年4月28日生，汉族，住址同上，系原告林某1之父。被告：宋某，女，1987年3月11日生，汉族，住平度市。原告林某1与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年1月1日至2019年6月30日期间的抚养费16800元，自2019年7月1日起支付抚养费600元至原告18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，2015年12月11日原告父母经平度市人民法院调解离婚，离婚后被告一直拒绝给付抚养费。现在物价上涨，原来的抚养费已经不能满足实际需要，请求被告每月支付抚养费600元。被告宋某辩称，之前的抚养费我支付给王林强的父亲了。我觉得2019年7月份开始，每月600元数额过高，我现在辞职了，每年给原告投保险，每年4000多元。平时我还给原告买吃的穿的用的东西。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2019年7月份始，被告宋某每月支付原告林某1抚养费500元，于每月月底前支付，至原告林某118周岁止。案件受理费220元，减半收取110元，由原告林某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年八月十五日书记员  张晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3852号罪犯俞山洪，男，1964年3月7日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年2月15日作出（2017）苏0482刑初19号刑事判决，认定被告人俞山洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币70000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯俞山洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞山洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯俞山洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项部分履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞山洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯俞山洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4202号申请执行人:黄顺英，女，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省望城县。被执行人：广州明伙餐饮管理有限公司，住广州市越秀区大南路**大院自编**第**401铺，统一社会信用代码：91440101689321030G。法定代表人：陈万新被执行人：长沙表叔餐饮管理有限公司，，住长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**购物中心**商铺统一社会信用代码：91430100MA4M11EH02。法定代表人：潘碧绮长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）第2162号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4202号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年八月二十七日书记员  刘 卓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1731号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：金某。被执行人：段某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初908号民事判决书，向被执行人金某、段某发出执行通知书，责令被执行人金某、段某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某、段某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某、段某在银行账户上的存款39929元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年八月十五日书记员  李春阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0524刑更1号 罪犯崔某某，男，XX年XX月XX日出生，人，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，系XX水泥有限公司职工。 2018年12月28日，本院作出了（2018）内0524刑初112号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处崔某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金两万元（已缴纳）。该案已发生法律效力并交付执行。执行机关库伦旗司法局书面建议本院撤销对罪犯崔某某缓刑，本院于2019年8月1日立案。于2019年8月12日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关库伦旗司法局提出，罪犯崔某某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议撤销罪犯崔某某的缓刑，执行原判刑罚。同时向法庭出示刑事判决书，社区矫正告知书、保证书，送达回证，建议书等证据。 罪犯崔某某对库伦旗司法局提出的建议无异议，承认其未按规定时间去库伦旗司法局报到。 经审理查明，罪犯崔某某宣告缓刑的判决生效后，逾期一个多月未向库伦旗司法局报到，未接受社区矫正。上述事实，有刑事判决书，社区矫正告知书、保证书，送达回证，建议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯崔某某在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到逾期一个月，违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）内0524刑初112号刑事判决中对罪犯崔某某宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯崔某某收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 跟 胡 人民陪审员 张 珊 人民陪审员 王旭英 二〇一九年八月十五日 书 记 员 王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫 正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节 严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的规定，一经作出，立即生效。 人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执907号杨琼、湖南金磊房地产开发有限责任公司：本院执行杨琼申请湖南金磊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1708号 罪犯王伟强，男，1979年2月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2013年1月4日作出（2012）昆刑初字第0684号刑事判决，以被告人王伟强犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年12月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王伟强减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王伟强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王伟强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利四年不变,并处罚金人民币八千元不变（已履行）. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄文燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2846号之一 申请执行人：刘云良，男，1974年2月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张宇博，男，1985年10月4日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘云良与被执行人张宇博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张宇博未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘云良向本院申请强制执行，要求被执行人张宇博支付执行款305170元及利息。本院于2019年07月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月01日向被执行人张宇博发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宇博逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘云良执行款305170元及利息，并承担执行费4477.55元。2019年7月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2846号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十二日 书记员  徐蓉盈
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2545号原告：刘某，女，1971年2月8日出生，汉族，武安市人。原告：邢某，男，1997年9月28日出生，汉族，武安市人，系刘某儿子。被告：张某1，男，1951年3月15日出生，汉族，武安市人。被告：张某2，女，1994年8月2日出生，汉族，武安市人，系张某1女儿。原告刘某、邢某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还我定亲钱20100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：今年元月，经邢麦昌、杨卫平给邢某介绍对象，经媒人手分别给付被告定亲钱11100元、手机款3000元、见面礼1100元，过年买衣服送礼等4800元，共计20100元。说好彩礼款13万元，择日结婚，但被告没有诚意，婚期一拖再拖，纯属借婚姻之名，骗取钱财，经媒人多次与被告协商退还订亲钱，但终被拒绝。为此诉至法院。被告辩称，因多种原因是他们不同意了，三番五次反复，我与媒人达成口头协议，谁不愿意谁承担责任，这是他耍笑人，应陪我女儿精神损失费2万元；原告没有诚意，村里人都知道我定亲了，我也不能和别人谈了，给我精神上带来损害，钱我都买东西了，是他失信在前，要求赔我损失。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告通过媒人邢麦昌、杨卫平介绍定婚，经媒人手给付被告订亲款11100元、手机款3000元、改口钱1100元，原告邢某直接给付被告过年买衣服1000元、过年送礼1000元、过会500元，共计17600元。另，农村习俗订婚仪式原告给付孩子们钱600元、亲戚们钱1800元。2019农历三月后，双方因故产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，被告与原告订立婚约后收到了原告彩礼款，在与原告未办理结婚登记手续而解除婚约，彩礼款应返还给原告，故对原告返还彩礼的请求应予支持；但其中给孩子们、亲戚们的钱属原告赠与，原告要求返还此款的请求不予支持；被告辩称自己是解除婚约的无过错方，按当地习俗和口头约定不应返还彩礼的理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2在本判决生效后十日内，返还原告刘某、邢某彩礼款17600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年八月十四日书记员  兰保安附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303执保109号 申请人：刘鸿棋，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被申请人：龚凤平，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人（原告）刘鸿棋诉被申请人（被告）龚凤平及被告郑琦峰、刘勇民间借贷纠纷一案，申请人刘鸿棋于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人（被告）龚凤平名下的汽车一辆（车牌号闽Ｂ×××××）,查封价值以28万元为限。申请人刘鸿棋提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险金额为28万元的保单保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鸿棋的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚凤平名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××途锐牌小型越野客车一辆，查封价值以28万元为限，查封期限为二年。 案件申请费1920元，由刘鸿棋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16182号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李林，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6606号 原告：郑某1，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：郑某2，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：郑某3，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 三原告共同委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：李某，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：吴某2，女，1994年12月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告郑某1、郑某2、郑某3与被告吴某1、李某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郑某1、郑某2、郑某3于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑某1、郑某2、郑某3自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某1、郑某2、郑某3撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由郑某1、郑某2、郑某3负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  林少峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林秀华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初3134号之四 解除保全申请人：潍坊三信创业电力设备有限公司，住所地：安丘市经济开发区莲花山路。 法定代表人：马春秀，总经理。 被申请人：云南竞奎电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市北京路彩云间花园****。统一社会信用代码：91530100690875727U。 法定代表人：龚禹城，总经理。 被申请人：云南竞奎电力工程有限公司楚雄分公司。统一社会信用代码：91532300MA6KAP2870。 被申请人：云南竞奎电力工程有限公司建水分公司。统一社会信用代码：91532524MA6K42GN3E。 被申请人：云南竞奎电力工程有限公司麻粟坡分公司。统一社会信用代码：91532624MA6KPM1K2L。 被申请人：云南竞奎电力工程有限公司文山市分公司。统一社会信用代码：91532621356023545D。 原告潍坊三信创业电力设备有限公司与被告云南竞奎电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日、11月22日作出（2018）鲁0784民初3134号民事裁定、（2018）鲁0784民初3134号之一民事裁定，依法对被申请人云南竞奎电力工程有限公司及其分公司银行账户的存款60万元予以冻结。2019年8月23日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对云南竞奎电力工程有限公司及其所有分公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  李卫水
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1723号申请执行人:龚山银，男，生于1945年1月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:蒋志德，男，生于1970年7月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人龚山银与被执行人蒋志德租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋志德在资阳市雁江区雁城路罗家坝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋志德所有的位于资阳市雁江区雁城路罗家坝A幢1层6号的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人蒋志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋志德可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人龚山银需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚山银自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年八月二十日书记员  周镇涛
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初901号原告：方志春，男，汉族，1966年1月8日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：罗菊芝，女，汉族，1965年8月11日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：方志春（系罗菊芝丈夫），委托权限：特别授权代理。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，公司住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华（系公司股东），男，汉族，1968年2月1日出生，住昆明市五华区。委托权限：特别授权代理。原告方志春、罗菊芝与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方志春、被告凤庆赣企公司的委托诉讼代理人吴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方志春、罗菊芝向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币100,102.03元（计算至2019年6月21日）以及从2019年6月22日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年6月26日，原告与被告凤庆赣企公司签订了《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的位于凤庆县“赣企·第1城”二层209号房，房价款为人民币167,648.00元，原告已按照合同约定付清全部房款。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年6月26日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告段家顺签订《商品房购销合同》（该合同编号：赣企第（041）号，于2014年9月24日备案，登记号5665号），由原告购买凤庆县赣企第1城2层209号商品房，建筑面积39.17平方米，总价为167,648.00元，原告于2014年6月26日付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告交付房屋。当事人的诉讼争议在于：原告提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告已经付清房款，被告凤庆赣企公司作为涉案房产开发商，按约交房是其基本的合同义务。根据合同约定，被告应当在2016年3月1日前交付房屋，实际至今仍然未能交付房屋，其行为明显已违约，原告据此主张逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：167648.00×0.65%×40个月=43,588.48元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告方志春、罗菊芝支付逾期交房违约金计人民币43,588.48元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，参照之前的方法及标准计算后支付；二、原告方志春、罗菊芝与凤庆赣企房地产开发有限公司签订的赣企第041号《商品房购销合同》继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.00元，适用简易程序减半收取计1,151.00元，由原告负担230.20元，由被告负担920.80元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年八月五日书记员  杨铭珏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特500号申请人：徐照祥，男，1953年9月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：戴扣娣，女，1930年6月11日出生，住上海市虹口区。申请人徐照祥申请认定戴扣娣民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐照祥称，其与戴扣娣系母子关系。母亲戴扣娣系高龄老人，2012年突发脑梗，因病一直住院至今，生活不能自理。持有残联签发的肢体叁级残疾人证。为维护被申请人的民事权益，故向法院申请宣告戴扣娣为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人徐照祥与被申请人戴扣娣系母子关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人戴扣娣患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人戴扣娣因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前为限制民事行为能力。故申请人徐照祥要求认定被申请人戴扣娣为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：戴扣娣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年八月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11439号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄知通，男，1975年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人黄知通与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初21188号民事判决。黄知通不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款44000元和违章保证金3000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。被上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、黄知通按月租金3350元的标准向猫步深圳分公司支付租金，自2017年4月计至黄知通实际返还涉案车辆（含行驶证、车钥匙）并可正常上路使用之日止；2、黄知通支付迟延支付租金的滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、黄知通支付违章代办费2900元；4、黄知通支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；5、黄知通支付提前退租的违约金3000元；6、诉讼费用由黄知通承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向黄知通返还首期款27000元；3、黄知通应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司返还涉案车辆；4、黄知通应于判决生效之日起十日内处理违章扣分完毕，猫步深圳分公司及猫步公司应在黄知通处理完违章扣分之日起五日内向其返还剩余违章保证金1600元；5、黄知通应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付至向其返还涉案车辆之日止的租金（每月租金3350元，起算日为2017年4月1日）；6、黄知通应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付滞纳金（按年利率24%标准按月分段计算，以各月拖欠的租金3350元为当月基数，自2017年4月3日起计至实际清偿之日止）；7、黄知通应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付提前退租违约金3000元；8、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；9、驳回黄知通的其他诉讼请求；10、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费975元，由黄知通负担381.7元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担593.3元；一审反诉受理费1129.65元，由猫步深圳分公司负担364.29元,由黄知通负担765.36元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于租金、滞纳金和提前退租违约金的判项有异议，对一审判决其他判项没有异议。被上诉人向本院补充提交了一份深圳市南山区人民法院2018年12月25日作出的函件，证明一审法院在一审庭审后已致函督促双方当事人交接车辆，以避免各方损失进一步扩大，但上诉人在收取函件后仍拒绝与被上诉人联系，也拒绝归还车辆及支付租金，导致被上诉人的损失不断扩大。上诉人确认已收到上述函件，但认为，首先，被上诉人既要求上诉人补交租金，又要求收回车辆，对上诉人来说是不公平的；其次，一审判决尚未生效，故上诉人没有按照一审法院函件要求向被上诉人交付车辆，被上诉人系以故意拖延诉讼时间进行恶意诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付提前退租违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币975元，由上诉人黄知通负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执690号申请执行人张连，男，汉族。被执行人潘月德，男，汉族，农民。本院在执行张连与潘月德买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年八月二十七日书记员 刘玉才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11287号 申请执行人戴湛锋,男性,1994年4月5日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人深圳市宝丽莱电子商务有限责任公司,住深圳市宝安区西乡街道宝安大道**华丰国际商务大厦****。统一社会信用代码：914403003594210558。 法定代表人：王敬东。 申请执行人戴湛锋与被执行人深圳市宝丽莱电子商务有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）357号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2019）357号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2019）357号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十二日 书记员  陈少杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2223号 原告:滕云云，女，1992年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告滕云云诉被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕云云到庭参加了诉讼，被告张文举经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕云云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息5万元（至2019年7月2日止）共计25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商需资金周转为由经其哥哥介绍向原告借款20万元，约定借期三个月，借款月利率2.5%，并在2018年4月1日向原告出具20万元借条一份，约定还款日到期后，被告称需在借一个月，并在2018年7月3日再次向原告出具借条一份，承诺月底前归还。此后，被告未依约还款，原告多次催讨未果遂向法院提起诉讼。 原告当庭提供的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告在2018年4月1日向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，借款月利率2.5%，因被告未依约还款，在2018年7月3日重新向原告出具20万元的借条一份；3、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告在2018年4月1日经本人中国银行账户向被告银行账户转款19.5万元，扣除了当月利息0.5万元；4、微信转账记录截屏打印件，证明被告经微信账户按每月0.5万元向原告支付了2018年5月至8月期间的借款利息。 被告张文举未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1、2、3、4经审查认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕云云与被告张文举的哥哥是朋友关系。2018年4月1日，被告以经商需资金周转为由经其哥哥介绍向原告借款20万元，并在当日出具20万元借条一份，被告在借条上载明借款期限三个月，在扣除当月借款利息0.5万元后，原告在2018年4月1日经本人中国银行账户向被告银行账户转款19.5万元。约定还款日到期后，被告以需延期一个月为由在同年7月3日再次向原告出具20万元借条一份，承诺在当月月底前归还。双方在两份借条中均约定借款月利率为2.5%。期间，被告仅按每月0.5万元向原告支付了2018年5月至同年8月1日止的借款利息，未归还借款本金分文。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉至本院，要求被告归还借款本金20万元及至2018年7月2日止的借款利息5万元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告张文举向原告滕云云借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款本金20万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告按双方约定的借款月利率2.5%已向原告支付的2018年4月至8月期间的借款利息未违反上述法律规定。同时，依据上述法律规定，原告主张的被告未支付的逾期借款利息应自2018年9月2日起按借款月利率2%计算至原告主张的2019年7月2日止，为4.4万元，原告主张的借款利息超出部分因于法无据，本院不予支持。被告张文举经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告张文举在本判决生效后三日内归还原告滕云云借款本金20万元及至2019年7月2日止的借款利息4.4万元，共计应归还原告滕云云借款本息24.4万元； 二、驳回原告滕云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告滕云云负担61元，被告张文举负担2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈欣祎