wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：吴小刚，该行行长。被申请人：夏故生，男，1966年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。被申请人：彭绍艳，女，1970年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人夏故生、彭绍艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏故生、彭绍艳的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏故生、彭绍艳的银行存款共计人民币160000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年八月十三日书记员  熊劲涛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执293号 申请执行人：陈文杰,男，汉族,1985年8月18日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,简称圣地公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈文杰与洪雅圣地农业科技发展有限公司劳动争议一案中，陈文杰于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人圣地公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）143号-7号仲裁调解书所确定的内容支付31941元，并由被执行人承担执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控和传统调查均未发现其有可供执行的财产，通过走访调查得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，经营状况不良，尚欠有其他工人工资20余万元及欠成都泰博瑞几点设备有限公司货款10万元（另案执行，在2018年9月5日，本院对其办公场所进行了搜查，未发现有可供执行的财产和相关财务资料，该案已于2018年9月21日终结本次执行程序）；在执行过程中，本院还多次以不同方式联系圣地公司法人代表李丹妮及其高管人员吴洁（财务总监）进行协调处理，均未就如何履行达成一致意见。2019年8月27日，本院依法对该公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；在征求陈文杰是否同意终结本次执行程序时，陈文杰表示不同意终本。本院认为，被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张焱农
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初733号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高杨，女，1953年1月23日出生，因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月12日至2019年7月16日期间，被告人高杨在南京市秦淮区太平南路168号盒马鲜生大行宫店，采取先购买部分便宜商品，结账后再次返回将未结账商品装入购物袋内的方式，先后六次窃走该店物品，共计价值人民币667.1元。具体分述如下： 一、2019年7月12日10时许，被告人高杨在上述地点窃得湘村黑猪肋排二盒，共计价值人民币131.6元。 二、2019年7月13日9时许，被告人高杨在上述地点窃得湘村黑猪肋排二盒，共计价值人民币131.6元。 三、2019年7月14日9时许，被告人高杨在上述地点窃得纽士兰牌牛奶一箱，价值人民币79元。 四、2019年7月16日10时许，被告人高杨在上述地点窃得湘村黑猪肋排二盒，共计价值人民币131.6元。 五、2019年7月16日11时许，被告人高杨在上述地点窃得湘村黑猪小排一盒、湘村黑猪肋排一盒，共计价值人民币104.6元。 六、2019年7月16日20时许，被告人高杨在上述地点窃得湘村黑猪小排一盒、德亚牌酸牛奶一箱，共计价值人民币88.7元。 2019年7月20日，被告人高杨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高杨赔偿了被害单位盒马鲜生大行宫店的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高杨具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿被害单位经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人高杨拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年八月二十九日 见习书记员  陶瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15471号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告:柴运彪，男，汉族，1978年11月10日出生，住西安市灞桥区。 被告：杜茜倩，女，汉族，1983年12月18日，住西安市灞桥区。 被告：西安路安达汽车服务有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人：柴运彪。 本院在审理一汽汽车金融有限公司与柴运彪、杜茜倩、西安路达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十六日 书记员 靳文莉 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1218号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王恩福，男，1970年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省夏津县，小学文化，司机，户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1031号起诉书指控被告人王恩福犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人王恩福到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人王恩福提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月26日8时许，被告人王恩福驾驶重型特殊结构货车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路李村早市前时，车辆前部与同方向张某驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成张某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王恩福负事故的全部责任，张某为无责任。案发后被告人王恩福自动投案，到案后其如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人王恩福的雇主郑永生支付被害人家属办理丧葬事宜的费用人民币50802元。关于本案的民事损害赔偿部分，经本院依法通知，被害人张某的家属表示已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人王恩福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王恩福的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人及车辆信息、保险信息，死亡医学证明书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，视听资料，报案材料，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩福违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王恩福犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王恩福自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王恩福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王恩福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月二日书记员  杨春蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执688号刘海龙、赵超：本院执行的刘海龙申请赵超买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1471号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3285号申请人:张强，男，1987年11月28日出生，汉族，住随县。被申请人：武汉林域传奇景观工程有限公司。住所地：武汉市中北路**东沙大厦******。法定代表人：李晕，该公司经理。被申请人：中天路桥有限公司。住。住所地：襄阳市樊城区春园东路**/div>法定代表人：厉国林，该公司经理。被申请人：湖北省交通投资集团有限公司。住所。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场****div>法定代表人：张嗣义，该公司总经理。被申请人：湖北交投麻城至武穴高速公路建设指挥部。住所地：。住所地：黄冈开发区新港二路**v>法定代表人：张其斌，该指挥部指挥长。申请人张强与被申请人武汉林域传奇景观工程有限公司、中天路桥有限公司、湖北省交通投资集团有限公司、湖北交投麻城至武穴高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，申请人张强于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省交通投资集团有限公司和湖北省交投麻城至武穴高速公路指挥部向中天路桥有限公司、武汉林域传奇景观工程有限公司限制支取工程款，限制支付工程款额1100000元。湖北正道融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百五十八规定，裁定如下：对被申请人湖北省交通投资集团有限公司和湖北省交投麻城至武穴高速公路指挥部向中天路桥有限公司、武汉林域传奇景观工程有限公司限制支付工程款，提留工程款额度为1100000元；案件申请费5000元，由张强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  周胜锋二〇一九年八月十二日书 记 员  段 浩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初930号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡国祥，男，1965年11月12日出生于北京市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，某有限公司班车司机，户籍地为北京市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人胡国祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人胡国祥及其辩护人郑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日19时许，被告人胡国祥驾驶一辆制动检验不合格的大型普通客车（×××）行驶至本市海淀区西土城路×××号灯杆北侧向右转弯时，未避让骑电动自行车直行的被害人杨某（男，殁年67岁），将其撞倒在地并碾压，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人胡国祥驾车离开。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告人胡国祥为全部责任，杨某无责任。被告人胡国祥于2019年2月15日被公安机关电话传唤到案，现其已赔偿被害人家属人民币100万元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人胡国祥的行为已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人胡国祥定罪处罚。被告人胡国祥对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人胡国祥系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。公诉人在当庭发表的公诉意见中，建议法庭判处被告人胡国祥三至五年有期徒刑。经审理查明：2018年12月12日19时许，被告人胡国祥驾驶一辆行车制动检验不合格的大型普通客车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区西土城路×××号灯杆北侧向右转弯时，未避让骑电动自行车直行的被害人杨某（男，殁年67岁），将杨某撞倒在地并碾压，致杨某因颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人胡国祥下车进行查看，但未报警，亦未保护现场，短暂停留后便驾车驶离事故现场。2019年1月24日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定结论如下：被告人胡国祥驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯行驶时未让直行的车辆先行的违法行为，是导致此道路交通事故的全部过错，胡国祥为全部责任，杨某无责任；且胡国祥存在肇事后驾车逃逸的违法行为。案发当日，公安机关接到他人报警后，对被告人胡国祥展开调查，胡国祥否认其所驾驶车辆发生上述交通事故。2019年2月15日，被告人胡国祥经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人胡国祥赔偿被害人杨某的家属人民币100万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡国祥及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡国祥的供述，证人辛某、张某、屈某的证言，屈美阳手写的事发经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控录像，酒精检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸的情节，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡国祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人胡国祥的辩护人提出胡国祥具有自首情节的辩护意见，本院认为，案发之后，被告人胡国祥在公安机关对其初期调查过程中，一直否认其驾驶的肇事车辆发生了交通事故，亦否认被害人系被其所驾驶车辆碾压，直至多日之后，公安机关再次对其进行调查时，在公安机关向其告知了肇事车辆上提取到被害人的人体组织这一情况后，其才不得不承认被害人系被其所驾驶车辆碾压的事实，鉴于上述情况，不应认定其具有自首情节，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人胡国祥适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人胡国祥交通肇事后，不履行报警和保护现场的法定义务，在已下车查看的情况下，仍对当时尚在事故现场的被害人亲属（未成年）置之不理，径行驾车离去，影响较为恶劣，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡国祥系初犯，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人胡国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2022年8月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  罗特杰人民陪审员  李秋生二〇一九年八月三十日书 记 员  周 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢717号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人路林善，男，1954年1月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人路钦友，男，1954年1月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人单彩玲，女，1963年10月23日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路林善、路钦友、单彩玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的30000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2008）临商初字第565号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十二日 代理书记员  于雪莲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2066号 原告：黄镇，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷向义，男，1980年8月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月22日 待裁事项：黄镇以雷向义已还款为由申请撤诉。 裁决理由：黄镇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许黄镇撤诉。 诉讼费：案件受理费135元，减半收取67.5元，由黄镇负担。 审判员  林勇 二〇一九年八月八日 法官助理聂金华 书记员陈培
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保111号申请人徐辉，男，1968年11月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人李海彪，男，1973年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人温玉杰，女，1974年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人徐辉与被申请人李海彪、温玉杰因民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李海彪、温玉杰名下位于葫芦岛市连山区九龙园小区X楼X单元X室或相应等值74万元财产，申请人徐辉提供崔秋苹名下位于连山区发展街X号楼X单元X室，房产证号：葫房权证连字第**作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李海彪、温玉杰名下位于葫芦岛市连山区九龙园小区X楼X单元X室或相应等值74万元财产，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人徐辉提供崔秋苹名下位于连山区发展街X号楼X单元X室，房产证号：葫房权证连字第**，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费4220元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年八月三十日书记员  徐 宏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1394号罪犯姬治全，男，1986年4月1日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)延中刑初字第60号刑事判决，以被告人姬治全犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出(2010)陕刑三终字第42号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00700号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯姬治全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯姬治全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯姬治全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姬治全的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终350号上诉人（原审被告）：梅州市梅江区人民政府。法定代表人：钟秀堂，区长。委托代理人：夏思华，梅州市梅江区司法局副局长。委托代理人：吴利利，梅州市梅江区司法局法律援助处主任。被上诉人（原审原告）：蔡绍达，男，汉族，1957年7月3日出生，住址：梅州市梅江区。蔡绍达因诉梅州市梅江区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）粤14行初24号行政判决。梅州市梅江区人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人梅州市梅江区人民政府于2019年8月12日向本院提交《撤诉申请书》称，对于涉案的《房屋征收补偿决定书》由其另行处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请撤诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人梅州市梅江区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人梅州市梅江区人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梅州市梅江区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月三十日书记员  赖心仪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1161号 原告：赵长城，男，1989年9月23日出生，汉族，出租车司机，住梅河口市。 被告：杨玉忠，男，1967年6月19日出生，满族，住梅河口市。 原告赵长城与被告杨玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵长城到庭参加诉讼、被告杨玉忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵长城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告各项经济损失总计4348.53元（其中医疗费1326.58元、伙食费100元/天X2天=200元、护理费140.12元/天X2天=280.24元、误工费260.19元X9天=2341.71元、交通费200元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日18时50分许，原告赵长城在警官新村附近拉载醉酒乘客被告杨玉忠去铁北，车行至水云天大坝时，被告与原告因车费等琐事发生口角，被告在副驾驶位置用拳头击打原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤入住梅河口市中心医院治疗，现伤情好转出院。因被告的侵权行为，造成原告各项经济损失4348.53元。其中医疗费1326.58元、伙食费200元、护理费280.24元、误工费2341.71元、交通费200元，上述损失被告至今未予赔偿。因此，原告依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。维护原告合法权益。 杨玉忠未到庭未答辩。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年5月1日18时50分许，杨玉忠酒后乘坐赵长城驾驶吉E-3T9**号出租车自梅河口市警官新村附近去铁北昆明小区，行驶途中当车行至水云天大坝时，杨玉忠与赵长城在车内发生口角，杨玉忠用拳头击打赵长城头部，致赵长城头部受伤，后入住梅河口市中心医院治疗2天，花医疗费1326.58元。杨玉忠被梅河口市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 认定上述事实的证据有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、行政处罚决定书、杨玉忠询问笔录、赵长城询问笔录、穆立超询问笔录、赵长城上岗证等证据予以证明。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，杨玉忠酒后乘坐赵长城驾驶的出租车的行驶途中，在车内将赵长城致伤，构成侵权，侵权应承担侵权的法律责任；杨玉忠经本院传唤未到庭参加诉讼，未能对上述证据予以质证，应视为杨玉忠对其质证权利的放弃，本院对认定案件事实的上述证据予以采信。本案杨玉忠酒后将正在行驶的出租车的驾驶员致伤，构成危害公共安全隐患，对赵长城的损失，杨玉忠应负全部赔偿责任。 关于赵长城主张诉求的合理性问题，依据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分应为：1、医疗费1326.58元；2、住院伙食补助费为200元（2天X100元/天）；3、关于误工费，赵长城主张按照交通运输业标准，应予支持，即每日260.19元，住院2天，出院休息7天，共计9天，误工费应为2341.71元（260.19元X9天）；4、护理费应为280.24元（140.12元/天X2天）；5、关于交通费，赵长城主张200元，根据赵长城伤情及其出院路途，本院酌定保护30元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告杨玉忠赔偿原告赵长城医疗费1326.58元、住院伙食补助费200元、误工费2341.71元、护理费280.24元、交通费30元，合计4178.53元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由杨玉忠负担，于本判决生效后返还赵长城。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁玉柱 —1—
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保860号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4204号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林，职务不详。 委托代理人：黎迎久，男，系公司员工。 被告：蒲清勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称圣吉菲公司）与被告蒲清勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。圣吉菲公司的委托诉讼代理人黎迎久到庭参加了诉讼。蒲清勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令蒲清勇支付代偿款13230元，违约金27800元（按担保总金额的20%计算）。事实与理由：2018年5月4日，蒲清勇因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，向其申请贷款138700元，分36期还款；若未按照合同约定还款，银行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与蒲清勇签订《担保合同书》，约定由圣吉菲公司为蒲清勇担保。后因蒲清勇未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿13230元。至今蒲清勇未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，蒲清勇还行当支付圣吉菲公司违约金27800元。 被告蒲清勇未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保合同》、转账凭证、情况说明，对于上述证据蒲清勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年，蒲清勇与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定蒲清勇向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价177000元，蒲清勇自行支付首付款38300元，蒲清勇通过其在中国工商银行股份有限公司成都双流支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付138700元；蒲清勇同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；透支款分36期，首期偿还金额为4365元，从透支次月起于每月15日前归还4261元；蒲清勇以分期方式支付分期付款手续费14800元。 2018年4月11日，圣吉菲公司（甲方）与蒲清勇（乙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务；担保范围为前述《中国工商银行信用卡购车专向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金等费用)。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次应向甲方按本合同约定担保总金额10%向丙方支付违约金，二次应向甲方按本合同约定担保总金额20%向丙方支付违约金，此时甲方有权要求乙方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。 二、前述合同签订后，银行向罗成发放了贷款。履约中，蒲清勇发生多次未按约分期还款，成圣吉菲公司代偿银行借款本息共计13230元。 本院认为，本案中，蒲清勇为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。蒲清勇未按约定向银行按期履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还了13230元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求蒲清勇偿还代偿款共计13230元，本院予以支持。根据合同约定，蒲清勇累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额20%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为蒲清勇代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的20%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司实际代偿金额13230元的20%即2646元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲清勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款13230元，并支付违约金2646元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担506元，被告蒲清勇负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘芬宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2264号之二申请执行人：郑光辉，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。关于郑光辉与黄治德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初7060号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人黄治德应偿还申请执行人郑光辉借款148000元及利息，因被执行人黄治德一直未履行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄治德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄治德未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄治德名下有可供执行的财产：（一）被执行人黄治德名下有闽D**、闽D**、闽D**汽车三辆，本案于2019年8月1日查封了闽D**、闽D**，于2019年8月13日查封了闽D**，因未实际控制暂未处置。以上查封期限均为两年，如要续行查封，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。（二）其余方面未发现被执行人黄治德有可供执行的财产。三、通过电话调查对被执行人黄治德居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄治德可供执行的财产线索。四、已向被执行人黄治德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人郑光辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑光辉未能提供可供执行的财产线索，虽未明确就终结本次执行程序表达意见，但经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款148000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄治德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执2264号案件的本次执行程序。被执行人黄治德负有继续向申请执行人郑光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十七日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0826执1504号申请执行人：宿松县城市管理行政执法局，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路**。法定代表人:刘胜新，该局局长。委托诉讼代理人：王长海，该局职工。委托诉讼代理人：石庆荀，该局职工。被执行人:马声道，男，1943年4月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行宿松县城市管理行政执法局与马声道城乡规划行政处罚一案中查明，宿松县城市管理行政执法局于2018年9月30日对马声道作出松城管（规划）罚字[2018]002号行政处罚决定，认定马声道在位于宿松县孚玉镇西畴南街19-4-1号未按照《建设工程规划许可证》之规定进行建设，超建筑面积554.04平方米，情节严重，影响恶劣。遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定给予马声道没收实物（位于宿松县孚玉镇西畴南街**超建筑面积554.04平方米房屋）的行政处罚。2019年1月21日宿松县人民政府作出松政复决字[2018]17号行政复议决定书，维持宿松县城市管理行政执法局于2018年9月30日对马声道作出松城管（规划）罚字[2018]002号行政处罚决定，2019年1月28日，马声道向本院提起行政诉讼，诉请依法撤销宿松县人民政府作出松政复决字[2018]17号行政复议决定书和宿松县城市管理行政执法局于2018年9月30日对马声道作出的松城管（规划）罚字[2018]002号行政处罚决定书，本院于2019年3月27日作出（2019）皖0826行初3号行政判决书，驳回马声道的诉讼请求。宿松县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，请求没收马声道位于宿松县孚玉镇西畴南街19-4-1号超建筑面积554.04平方米房屋。本院于2019年8月5日立案执行。本院认为：宿松县城市管理行政执法局于2018年9月30日作出松城管（规划）罚字[2018]002号行政处罚决定，给予马声道没收实物（位于宿松（位于宿松县孚玉镇西畴南街**超建筑面积554米房屋）的行政处罚。据此，位于宿松县孚玉镇西，位于宿松县孚玉镇西畴南街**超建筑面积554被没收。自行政处罚决定生效之日起，被没收的房屋的所有权即发生了转移，不再属于被执行人马声道所有，故申请执行人宿松县城市管理行政执法局依据（2019）皖0826行初3号行政判决书向本院申请执行松城管（规划）罚字[2018]002号行政处罚决定没收马声道位于宿松县孚玉镇西畴南街19-4-1号超建筑面积554.04平方米房屋，不具有可供执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回宿松县城市管理行政执法局的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  高效吉审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年八月九日书记员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2718号 原告张某，女，1971年5月10日出生，汉族，晋州市人。 原告王某1，女，1994年10月21日出生，汉族，晋州市人。 原告王某2，女，2000年7月21日出生，汉族，晋州市人。 被告刘某，女,1943年6月16日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人王银双，男,1947年5月20日出生，汉族，晋州市人。与被告是叔嫂关系，南白滩村委会推荐，代理权限为特别授权。 原告张某、王某1、王某2诉被告刘某继承纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、王某1、王某2、被告刘某的委托诉讼代理人王银双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某、王某1、王某2诉称：王建英于2012年3月26日去世。王建英是原告张某的丈夫；是原告王某1、王某2的父亲；是被告刘某的儿子。王建英去世后，留有坐落在本村前翟街36号房屋一座和位于亩的土地，该房屋是王建英与原告张某在2004年共同翻盖的为夫妻共同所有，现原被告就该房屋和土地继承问题发生纠纷，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决该房屋由三原告继承；二、4.68亩的土地由三原告继承；三、诉讼费用由被告承担。 被告刘某辩称：一、三原告已经与被告刘某解除关系；二、王建英被三原告逼死；三、三原告没有尽到儿媳和孙女的责任，所以，被告收回该房屋和土地的所有权。 经审理查明：原告张某与王建英（已去世）是夫妻关系，与原告王某1、王某2是母女关系，与被告刘某是婆妻关系，原告王某1、王某2是被告刘某的孙女。原告张某与王建英于××××年××月××日在晋州市政府民政所登记结婚。坐落在的房屋是王建英与弟兄分家后，于2004年原告张某与丈夫王建英共同翻盖建造的，张某一直在居住，现该房屋处于闲置状态。原告张某的丈夫王建英在1999年农村第二轮土地顺延承包时，以自己的名义给东卓宿镇南白滩村委会签订了土地承包协议，晋州市人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包村集体经济组织土地4.68亩，现该土地处于无人耕种状态。原告张某已于××××年××月与本村王艳辉结婚。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、当庭陈述和庭审笔录予以证实。 本院认为：坐落在房屋是原告张某与生前丈夫王建英共同建造的，原告张某另嫁他人后，被告刘某年事已高没有向原告提要分这处房屋的所有权并长期居住，庭审时原告称被告阻拦原告居住，但原告未向法院提交证据证实，所以对原告要求对该房屋有继承权的诉讼请求，本院不予支持。王建英生前承包村集体经济组织的土地4.68亩，合法有效，应受到法律保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，农村土地承包经营权的承包方是本集体经济组织的农户，是以户为单位行使承包经营权的，只要具有本集体经济组织成员的资格，为农户家庭成员，就享有土地承包经营权，现该承包地处于无人耕种状态，并没有改变该块承包地的承包性质，庭审时原告称被告阻止原告耕种该承包地，但原告未向法院提交证据证实，同时，农户对集体经济组织的土地行使的是承包经营权而不是继承权，所以对原告要求要回该承包地继承权的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第九十一条；最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张某、王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张某、王某1、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年八月十二日 书记员  侯雪薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执597号 申请执行人贺春芳，女，1973年12月29日出生，住柳州市柳**。 被执行人刘民宝，男，1983年4月29日出生，住广西柳江县。 本院在执行贺春芳与刘民宝合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1767号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行，被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执597号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3693号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春河，男，1968年2月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张阔，男，1994年7月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李春河、张阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年八月十五日书记员  戚园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5058号之三 申请执行人张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，住址贵州省水城县。 被执行人杨松，男，汉族，1970年7月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张元敏与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17936号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项金额为27404.23元，抵扣了本部分诉讼费，本院依法拍卖了被执行人杨松名下位于龙岗区布吉镇大芬村怡乐花园3栋104不动产（不动产证号：6000066726），得款人民币2002468.82元，支付网络拍卖服务费：10000元、支付诉讼费:215.77元（加上之前已经支付的诉讼费27404.23元，本案诉讼费已经抵扣完毕）；剩余执行款人民币1992253.05元。另因本院拍卖了被执行人名下唯一住房，根据被执行人请求，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，参照深圳市廉租住房保障面积标准及该地平均租金标准，本院酌定从该房屋的变价款中预留八年的租金人民币197400元支付给被执行人杨松。余下款项1794853.05元（未支付执行费）支付本案申请人，支付执行费20147.06元，申请人可以领取的款项为1774705.99元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月十九日 书记员 蔡 穗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2452号申请执行人：常州市金洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412697922063P，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：包晓阳。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏铭天律师事务所实习律师。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地江苏省常州市。法定代表人：王珍。委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工，1978年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市金洲房地产开发有限公司与常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初370号民事判决书已发生法律效力，根据常州市金洲房地产开发有限公司的申请，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月22日就本案达成和解协议，后申请执行人常州市金洲房地产开发有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人常州市金洲房地产开发有限公司向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0402执2452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1083号 申请执行人：林美娟，女，1975年12月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：福建省永泰县圆艺制品有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇银场工业小区。 法定代表人：王传统，总经理。 本院在执行申请执行人林美娟与被执行人福建省永泰县圆艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，林美娟依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初192号民事判决书于2019年5月29日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人福建省永泰县圆艺制品有限公司偿还款项324536元。 本院受理后，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人福建省永泰县圆艺制品有限公司名下财产已被福州市仓山区人民法院首先查封，本院已轮候查封并向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人林美娟电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月三十日 书记员  张 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4303号之一原告：陈磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周德银，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：邵文敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈磊与被告周德银、邵文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月13日向原告陈磊送达补交案件受理费通知。原告陈磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈磊负担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  付士刚人民陪审员  李永兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  王宏慧
.北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1714号原告：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段**。法定代表人：宋伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学林，男，北京恒昌利通投资管理有限公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：李瑶，女，北京恒昌利通投资管理有限公司员工。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第249361号关于第23063826号“恒昌HENGCHANG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月20日。本院立案时间：2019年2月18日。开庭时间：2019年3月13日。被告以原告申请注册的第23063826号“恒昌HENGCHANG”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第17115864号“恒昌”商标在构成要素、呼叫、整体视觉方面区别明显，不构成近似。而且，引证商标目前正处于无效宣告程序中权利状态不稳定，目前宣告无效决定书已经作出。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2017年3月8日。3.标识：“恒昌HENGCHANG”4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3507）：广告；通过网站提供商业信息；为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务等。二、引证商标1.申请人：深圳市戴氏恒昌包装制品有限公司。2.申请日期：2015年6月3日。3.权利状态：无效。4.标识：“恒昌”三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面和商标近似方面的认定不持异议。原告向法院提交引证商标宣告无效决定、诉争商标驳回复审决定书等作为证据以支持其诉讼请求。经查，被告于2019年7月6日发布第1654期《商标公告》，引证商标被依法宣告无效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，引证商标已经被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十二月二十日作出的商评字【2018】第249361号关于第23063826号“恒昌HENGCHANG”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京恒昌利通投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  及国良二〇一九年八月十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）陕01刑终527号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1992年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市雁塔区楼，出租车司机，系本案被害人。原审被告人张严立，男，1986年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，出租车司机，2018年9月25日至10月5日因故意伤害被行政拘留，2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人张严立犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2019年6月12日作出（2019）陕0102刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。原审被告人张严立未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人赵某某，讯问原审被告人张严立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月25日凌晨3时45分，被告人张严立在火车站旅客服务中心南门因客源问题与被害人赵某某发生厮打，用拳头殴打被害人赵某某，致使其颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折，经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。被告人张严立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成经济损失共计44016.93元，其中医疗费32817.71元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、鉴定费840元、误工费7759.22元。 据此，原审法院认为，被告人张严立因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张严立明知他人报警而在现场等候处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人张严立自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。被告人张严立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的实际损失依法应予赔偿。根据被告人张严立的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人张严立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人张严立在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币四万四千零一十六元九角三分；（三）驳回附带民事诉讼原告人赵某某其余之诉。上诉人赵某某提出,原审判决判处医疗费数额有误，没有判处门诊医药费4214.87元、担架费140元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均少判了，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人张严立犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有经原审法院质证、认证的报案材料、受案登记表、到案经过、诊断证明、辨认笔录和照片、视频资料、被害人赵某某的陈述、原审被告人张严立的供述等证据证明。另查明，赵某某因受到伤害于2018年9月25日至10月15日在西安市第四医院住院，花费担架费140元、门诊医药费4214.87元、住院医药费32817.71元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、鉴定费840元、误工费7759.22元，共计48371.8元。上述事实有上诉人赵某某在原审庭审提交的医药费、鉴定费票据证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人张严立故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人赵某某所提原审判决没有判处门诊医药费4214.87元、担架费140元之上诉理由，经查，上诉人赵某某在原审庭审中提交了门诊医疗费、担架费用的相关票据，证明该费用系因医治人身损害而产生的实际费用，依法应当由原审被告人张严立予以赔偿，故该上诉理由成立。对上诉人赵某某还提住院伙食补助费、护理费、误工费判处过少之上诉理由，经查，原审法院根据赵某某的住院时间，按照法定标准已经做出了适当判处，故该上诉理由不能成立。对其还提原审判决未判处营养费之上诉理由，经查，营养费以被害人遭受到的伤害达到最低伤残等级为限，且需为医治需要而必须补充营养，上诉人赵某某的伤情不符合判处营养费的情形，故该上诉理由不能成立。原审判决民事赔偿计算有误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院(2019)陕0103刑初162号刑事附带民事判决书第一项，即被告人张严立犯故意伤害罪，判处有期徒刑有九个月；二、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0103刑初162号刑事附带民事判决书第二项，即被告人张严立应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某四万四千零一十六元九角三分； 三、原审被告人张严立赔偿上诉人赵某某经济损失人民币四万八千三百七十一元八角（限判决生效后一个月内交纳）本判决为终审判决。  审 判 长    姚      斌审  判  员    许      楠审  判  员    尚  柏  延 二○一九年八月二十九日 书 记 员    李  志  仙   1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1292号 申请执行人：王顶宏，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：刘庆亮，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王顶宏与被执行人刘庆亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初747号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告刘庆亮自愿归还原告王顶宏借款本息28970元，于2019年3月30日前付清；如被告刘庆亮未能按照上述约定履行，原告王顶宏可按25000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求被告刘庆亮承担本金25000元自2018年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢329号 申请执行人孙梦姝，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 被执行人罗龙，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人孙梦姝与被执行人罗龙股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3360号民事判决书已发生法律效力，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币100000，本院依法受理。 在执行过程中，申请人孙梦姝书面向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请人申请撤销执行的，属于申请人真实意思表示，本院予以认可。人民法院应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张雨 二〇一九年八月八日 书记员  王威
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执694号申请执行人：彭福喜，男，1973年7月13日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇红新商城**。法定代表人：汪建军。彭福喜与郎溪县金新房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。该案（2018）皖1821民初354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务报酬47200元；承担案件受理费用5元。执行过程中：1、本院向被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询银行存款、车辆均未发现有可执行财产。登记在郎溪县金新房地产开发有限公司名下的房产已被邹城市法院依法查封，现不具备处分条件；3、本院已对被执行人的法定代表人汪建军采取限制高消费措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年八月九日书记员 伏冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13632号 原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托代理人：蒋胜，男，公司员工。 委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告：戴昭明，男，1947年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告安徽三建工程有限公司诉被告戴昭明民间借贷纠纷一案中，原告安徽三建工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽三建工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽三建工程有限公司撤回对被告戴昭明的起诉。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告安徽三建工程有限公司负担。 审判员  李翔 二〇一九年八月二十六日 书记员  张燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2983号原告：田桂，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：灯塔市古城街道尖台子村民委员会。统一社会代码证号码：54211081ME0053744N住所地：灯塔市古城街道尖台子村。法定代表人：王茂宏，系该村主任。原告田桂为与被告灯塔市古城街道尖台子村民委员会（以下简称尖台子村委会）民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告田桂、被告尖台子村委会法定代表人王茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂诉称：2001年1月3日被告为了返还树地及人口地补偿费从原告处借款10，000元，约定月息2分，并于2002年2月3日为原告出具现金收入收据一张。此后，原告急需用钱，向被告多次索要，被告以无钱为由至今没有偿还。故原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金及承担约定的利息。被告尖台子村委会辩称：欠款属实，约定的利息没有意见，现金收入收据也是村里开的，暂时无能力偿还。经本院审理查明，2001年1月3日被告尖台子村委会向原告田桂借款人民币10，000元，并于2002年2月3日出具现金收入收据一份，双方约定月利率2分，未约定还款期限。现金收入收据均载明：“交款单位：田桂，收款事由：借款，返树地及人口地补偿费，2002年1月3日借款，月息2%，收款单位：灯塔市古城街道办事处尖台子村委会，村委会公章、现金出纳员印章、审批员印章、主管会计王永春签名。”上述事实，有当事人陈述、原告提供的现金收入收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田桂与被告尖台子村委会所达成的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告田桂要求被告尖台子村委会按协议履行还款义务及给付从2001年1月3日起至履行还款义务之日止约定的欠款利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告灯塔市古城街道办事处尖台子村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田桂借款本金10，000元，并从2001年1月3日起至实际履行还款义务之日止承担月利率2分的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元（原告预交550元），减半收取550元，由被告灯塔市古城街道办事处村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年八月十九日书记员  张维柱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37100号原告：陈丹丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告陈丹丹与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈丹丹、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰、赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费27000元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2019年1月，我向海医悦美公司支付30000元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还陈丹丹服务费27000元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认陈丹丹在本案中主张的事实，故对陈丹丹主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则陈丹丹有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则陈丹丹请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对陈丹丹的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除陈丹丹、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2019年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还陈丹丹剩余服务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（陈丹丹已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付陈丹丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月二十二日书记员  那 辰
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初90号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人徐某,男,汉族。无前科。2018年11月7日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。2019年6月20日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人徐某乃犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年10月30日19时许，被告人徐某酒后驾驶甘NA57**号小型轿车，从临夏县马集镇关门村驶往临夏县双城方向，途经马集镇新农村路段（兰磨线190KM+720）处时，将路上行人马某某撞上，造成马某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。 经临夏县交警大队道路交通事故责任认定书认定：徐某负此起事故的全部责任，马某某不负事故责任。 经甘肃利安司法鉴定所鉴定：徐某血液中的酒精含量为46.13MG/100ML。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘N57**号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统符合国家标准，发生事故前的车速范围为72.74－77.1KM/H。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定：马某某的体表损伤特征符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。 据上，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，被告人徐某将被害人马某某送往医院救治，并打电话让其工地的朱喜成在交警讯问时冒充肇事司机，徐某到交警队后如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人赔偿被害人家属各项费用共计46万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人徐某供述与辩解；证人张喜成、化兴云、贺双虎、董国文证言；书证被告人户籍证明、驾驶员及驾驶人信息查询单、被害人户口本复印件、迁出注销证明、土葬证明、医院诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通法规，酒后驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人积极将被害人送往医院救治，但其因害怕担责而让他人顶替，后在交警队讯问时又如实供述了其犯罪事实，且积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年八月二日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 方明德
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3053号原告：云爱苟，男，住呼和浩特市。被告：徐步刚，男，住呼和浩特市。原告云爱苟与被告徐步刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告云爱苟于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云爱苟撤诉。案件受理费已减半收取1290元，由原告云爱苟负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月十四日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10038号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：鲁新琴，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告鲁新琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初863号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张艳丽，女，汉原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张艳丽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜，被告张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月18日，所欠牡丹卡本金78988.36元，利息8670.29元，违约金3000元，共计欠款90658.65元；并支付从2018年5月19日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为4532.93元。（以上二项合计95191.58元）。事实和理由：2013年1月4日被告张艳丽向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告张艳丽辩称：1、2013年，我在宜良的一个家具店工作。当时公司的领导肖云龙说要集团性的给我们办理信用卡，信用卡办下来后就会把卡交给我们。我就在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签了字。我没报什么希望，因为要有银行流水才可能把信用卡办理下来。我自始至终都没有收到过原告下发的信用卡。2、原告向我催收后，我考虑到主动还可能可以减免利息和违约金，就主动还了2万多元，想着剩余的钱去找实际刷卡的人来还，后来还是没有找到肖云龙。综上，应当驳回原告的全部诉请。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月7日，被告欠信用卡本金78988.36元、利息8670.29元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：本案的争议焦点是被告张艳丽是否收到原告下发的信用卡并使用。庭审中，被告张艳丽陈述自己确实在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字并申请信用卡，但自己并未收到原告下发的信用卡。本院认为，被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字，可表示其个人自愿向原告申请信用卡。且信用卡下发给客户后，有一个激活信用卡的过程，在信用卡激活过程中，需要客户输入身份证号码等个人隐私信息。涉案卡号为62×××48的信用卡，正是因为输入了关键的个人隐私信息，才能开始正常使用和消费。本案中，被告并未提交证据证明自己的信用卡系被他人截取并使用，或被告的个人隐私信息被窃取，故本院不予采信被告关于自己未收到信用卡的意见。庭审中，本院释明被告应当在一个星期内就自己反映的没有收到信用卡及案外人使用被告信用卡的情况向公安机关反映并处理，至本案判决下发前，本院并未收到公安机关已经立案或处理的材料。故本院结合原告关于在本案立案前被告主动向原告还款2万余元的陈述，不予采信被告的答辩意见。本案中，原告已经向被告发放了信用卡，被告应当按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月7日的借款本金、利息，及2018年6月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3000元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金3000元及2018年6月8日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张艳丽于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月7日尚欠的信用卡本金78988.36元、利息8670.29元，及自2018年6月8日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元由被告张艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  袁幼青人民陪审员  施云洁二〇一九年八月七日书 记 员  杨森艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初102号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人徐宁宇，男，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，系黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿调度室调度员，住黑龙江省鹤岗市工农区北一道街石油家属楼****（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市向阳区）。2018年8月5日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。同年10月24日经鹤岗市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。同年11月29日转取保候审。2019年7月2日鹤岗市工农区人民检察院以国有公司人员滥用职权罪决定对其刑事拘留，同年7月4日经鹤岗市工农区人民检察院以国有公司人员滥用职权罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。指定辩护人金加玉，鹤岗市法律援助中心律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人徐宁宇犯国有公司人员滥用职权罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，辅助人员岳博协助工作。被告人徐宁宇及其指定辩护人金加玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月初至2018年5月14日，被告人徐宁宇在黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿任调度室调度员期间，明知姜和林等人盗窃本单位煤炭，收取姜某2等人让王某2、张某4分给其的好处费共计12700元，故意不履行在值班期间发现问题记录、汇报职责，对姜和林、姜某2等人多次盗窃煤炭的行为放任不管，在其值班期间造成国家直接经济损失人民币3234350元。徐宁宇收受的好处费被其挥霍，案发后，主动上缴违法所得12700元。经侦查，被告人徐宁宇于2018年8月5日在鹤岗市新陆煤矿办公楼内被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司营业执照复印件、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司营业执照复印件、企业性质、章程、说明、证明、《劳动合同书》、《续订劳动合同书》、徐宁宇简历、《调度员安全生产责任制》、《调度员岗位责任制》、《调度工作岗位责任制》、《调度员交接班制度》、《调度汇报制度》、《调度业务保安责任制》、《调度交接班记录簿》、《调度室夜班值班表》、新陆煤矿证明、矸石运输合同、情况说明、户籍证明、通话记录及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、上缴财政票据、扣押决定书、抓获经过及破案报告、证人王某1、赵某1、吴某1、芦宏伟、吕某1、施某、张某1、吴某2、张某2、何某1、孙某1、李树刚、张某3的证言及相关证人提供的银行凭证、进销存日报表、购买原煤明细单相关票据的证言、另案处理的同案李德财、吕洪文、张云山、牛振山、张洪恩、郑加强、李炳河、林茂国、秋宝坤、王学刚、汝连河、阮清林、胡涛、徐立君、王洪奇、韩卫东、崔孝彬、周长于、杨晓权、李志华、郑泽兰、付晓鹏、周传昌、李永祥、魏文青、周芝富、梁立平、王长伟、黄兴江、罗占胜、张殿新、何玉星、杨磊、柳东波、董献忠、葛艳成、杨文波、李良芝、苗应发、王金武、刘彦君、张太宝、刘彦明、孟照忠、孙元杰、纪忠海、蔡桂军、马福生、王维忠、赵秀海、马万甫、孙庆有、苏玲、孔凡月、唐殿国、贾文祥、姜和林、姜和成、姜龙、秦成国、刘金龙、张贵海、刘振宇、代守亮、商树坤、戢井泽、邢德林、张广巍、刘平义、陈亚明、李天杰、何迁、苏本君、朴金哲、付存华、马星海、任大东、周梅海、王子勤、张运时、魏靖人、历晓涛、王春光、王迪、李维敏、李凤国、柳毓庆、肖凯、王汝佳、庄建设、郑连贵、宁如进、王丙刚、杨宝福、张文斌的供述、被告人徐宁宇的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队鹤公（刑技）堪（2018）K2304000000002018060028、2018070141号现场勘验笔录、侦查实验笔录、称重小票、装煤车辆照片、鹤岗市质量技术监督检验检测中心检定证书、新陆煤矿煤质科出具的化验结果登记表、鹤岗市价格认证中心鹤价认字（2018）235、236号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐宁宇身为国有公司工作人员，滥用职权，徇私舞弊，故意不履行应当履行的职责，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为符合国有公司人员滥用职权罪的犯罪构成要件，检察机关指控徐宁宇犯国有公司人员滥用职权罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐宁宇的辩护人提出的徐宁宇系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐宁宇的辩护人提出的徐宁宇系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人徐宁宇的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人徐宁宇犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日起至2023年10月7日止。）二、被告人徐宁宇违法所得人民币一万二千七百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 文 豪审 判 员 陈 芯 芯人民陪审员 王  强二〇一九年八月十五日书 记 员 金佳明玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1056号 上诉人（原审被告）：深圳市星源城市能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**华乐大厦**。 法定代表人：蒋蓉晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劲草，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****> 负责人：陈玮，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原宇辉，北京市兰台律师事务所律师。 原审被告：厦门呈兴投资有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：詹明德。 原审被告：福州宝益城投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿，住所地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴建成。 原审被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省三明市梅列区，现住福建省厦门市思明区。 原审被告：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴全水。 上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行及原审被告厦门呈兴投资有限公司、福州宝益城投资有限公司、李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初106民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人星源公司以财务困难为由申请减交、缓交诉讼费用。 本院经审查认为，星源公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条规定的情形，遂于2019年7月10日向星源公司发出《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限星源公司于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交二审案件受理费567790.96元。经查，星源公司已于2019年7月23日收到上述通知书，但其未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何抒 审判员  杨春 审判员  张颖 二〇一九年八月十九日  法官助理杨照远  书记员李璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9279号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：何荣高，男，汉族，1974年04月17日，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何荣高信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币258645.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2463号 原告：刘凤兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：尹勇强，男，1979年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 刘凤兰与尹勇强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘凤兰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤兰负担。 审判员  李海亮 二〇一九年八月二十日 书记员  王鹏飞 ——
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初671号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孙永刚，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省宿州市，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被临泉县公安局刑事拘留。2019年6月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］603号起诉书指控被告人孙永刚犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人孙永刚及其指定辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日15时53分许，被告人孙永刚驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车沿S204省道自北向南行驶，行驶至光明北路交叉口右转弯通过路口时，货车右前轮将在路边的行人朱某1碾压，致使朱某1当场死亡的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙永刚应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：案发后，孙永刚赔偿被害人朱某1的近亲属60000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]219号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人朱某2、朱某3、周某、石某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴139号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙永刚案发后主动拨打报警电话并滞留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年八月三十日书记员 张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初395号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2013年4月24日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2016年7月17日刑满释放。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。经本院批准，2019年8月21日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月30日21时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至与光华路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.56mg/100ml。 到案后，被告人王某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月30日21时许，被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市体育大街由北向南行驶至与光华路交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.56mg/100ml。 到案后，被告人王某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，接受证据清单，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书（2013）长少刑初字第1号，释放证明书，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6556号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郭飞扬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3457号原告：董文富，男，1958年8月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：梁传国，男，1952年11月30日出生，汉族，住山东省荣成市。原告董文富与被告梁传国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告董文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董文富撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月三十日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1024号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人怀雪弟，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2010年7月8日因酒后驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人怀雪弟犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人怀雪弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月29日晚，被告人怀雪弟醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇大桥路由南向北行驶至同周公路路口处时，其驾驶的摩托车与被害人蔡某驾驶的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人怀雪弟血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人怀雪弟明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人怀雪弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人怀雪弟明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人怀雪弟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人怀雪弟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年5月29日晚，被告人怀雪弟醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的号牌为苏Ｅ×××**普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇大桥路由南向北行驶至同周公路路口处时，其驾驶的摩托车与被害人蔡某驾驶的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人怀雪弟血液中乙醇浓度为131mg/100ml。另查明，被告人怀雪弟明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人怀雪弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、黄某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，行政处罚决定书，接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀雪弟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人怀雪弟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人怀雪弟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人怀雪弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人怀雪弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈林根人民陪审员  俞惠兰二〇一九年八月八日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。