wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初655号原告：印江自治县飞腾置业有限公司，住所地：印江自治县峨岭街道梵净山路。统一社会信用代码：91520625065786972T。法定代表人：吕国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：李春云，女，1983年3月14日出生，土家族，住印江自治县。被告：李正军，男，1981年9月29日出生，土家族，住印江自治县。系原告李春云之丈夫。原告印江自治县飞腾置业有限公司（以下简称飞腾置业公司）与被告李春云、李正军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。由于被告李春云、李正军外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告飞腾置业公司特别授权委托诉讼代理人杨秀江到庭参加诉讼，被告李春云、李正军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞腾置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的合同编号为2016001168的《商品房买卖合同》；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买的房屋位于印江自治县XXX栋X单元X层X号房，该商品房总价款为352040元。付款方式为贷款方式付款，即二被告以银行按揭付款。随后二被告于2016年5月26日与中国建设银行股份有限公司印江支行（以下简称建行印江支行）签订了《个人住房（商品用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），但二被告并未按照合同约定按期去银行交清按揭款项，该银行通知担保人（原告）还款，原告于2018年7月31日将二被告在建行印江支行所办理的全部按揭款项交清。因此视为二被告未履行《商品房买卖合同》中约定的第十条逾期付款责任，即买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李春云、李正军既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：本案原告与二被告签订的合同编号为2016001168的《商品房买卖合同》是否应当解除。飞腾置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李春云、李正军未向法庭提交证据。李春云、李正军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对飞腾置业公司提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人居民身份证复印件、被告李春云居民身份证复印件、被告李正军居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》（合同编号为：2016001168）、建行印江支行情况说明复印件、“房易安”交易资金释放封存回单及本院依职权对印江自治县龙津街道城北社区居委会主任林英及被告李正军之父亲李永生所作的调查笔录，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，以原告飞腾置业公司为出卖人、被告李正军和李春云为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为2016001168，约定：原告将其开发的位于印江自治县XXX栋X单元X层X号房房出售给二被告，该商品房单价为3303.37元/㎡，总价款为352040元，付款方式为贷款方式付款，二被告以【银行按揭】付款的，应于本合同签订之日起向出卖人交付首期房款（小写）计88040.00元，余款（小写）264000.00元以【银行按揭】支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭或公积金所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。合同第十条逾期付款责任约定：买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，2016年5月26日，二被告与建行印江支行签订《借款合同》，建行印江支行按照《借款合同》的约定向李春云、李正军发放了住房按揭贷款264000元。自2017年3月开始，二被告未能《借款合同》约定按期偿还按揭贷款本息，致使建行印江支行于2018年7月31日从原告的按揭贷款保证金账户收回二被告尚欠的全部按揭贷款本金249823.55元及利息4618.17元、罚息81.14元、违约金1482.57元，合计256005.43元。至此，二被告按揭贷款逾期付款长达16个月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李春云、李正军与飞腾置业公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定二被告以向银行按揭贷款支付房款，二被告与建行印江支行签订了《借款合同》，建行印江支行按照《借款合同》的约定向二被告发放了贷款。借款后，二被告自2017年3月起，未按照《借款合同》约定返还借款本息，导致建行印江支行于2018年7月31日从原告的按揭贷款保证金账户收回二被告尚欠的全部按揭贷款本息共计256005.43元，原告代为二被告清偿了全部按揭贷款。至此，二被告按揭贷款逾期付款长达16个月，符合双方签订的《商品房买卖合同》第十条第1款第（2）项约定的出卖人有权解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告飞腾置业公司要求解除其与被告李正军、李春云签订的合同编号为2016001168的《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。李春云、李正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第二款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告印江自治县飞腾置业有限公司与李春云、李正军于2016年5月12日签订的合同编号为2016001168的《商品房买卖合同》。案件受理费200元，由被告李春云、李正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  李先云人民陪审员  杨明芬二〇一九年八月十二日法官助理李应淋代理书记员  李应淋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3239号上诉人（原审被告）：陈丹，女，汉族，1985年12月14日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：信阳人和万家物业服务有限公司。法定代表人：范晓桢，系公司总经理。委托诉讼代理人：晏虎，系公司员工。委托诉讼代理人：桂洋，河南朝霞律师事务所律师。上诉人陈丹因与被上诉人信阳人和万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丹，被上诉人信阳人和万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏虎、桂洋到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陈丹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丹以和被上诉人信阳人和万家物业服务有限公司达成和解为由申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈丹撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈丹承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年八月三十日书记员 李鸿杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月14日，陈亚平在润歌公司处购买了价值28.8元的牛浪汉香辣卤汁牛肉1包，其包装上标注，生产日期为2017年11月13日，保质期为8个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款28.8元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月13日，保质期为8个月，陈亚平于2018年8月14日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2431号原告：李华明，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：冯定泽（曾用名：冯定择），男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李华明与被告冯定泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李华明的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告冯定泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20500元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以38500元为本金按月利率2%从2016年8月17日起计至2019年6月16日为25840元，以20500元为本金按月利率2%从2019年6月17日起计至实际还款日止）；3.被告承担原告已支付的律师费5000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2016年被告欲投资开办诊所，因开办资金不足而向原告借款。2016年6月16日，原告出借100000元现金给被告，被告当日向原告出具《资金借贷合同》和《借据》各一份，约定于2016年8月16日前归还借款及逾期还款的违约责任。借款合同签订后，原告实际交付的借款是60000元。被告借款后，并没有依约按时归还借款，经原告多次追讨，被告已归还一部分，并于2018年11月9日和2018年11月14日出具《确认函》一份，再次确认尚拖欠原告借款38500元。被告于2019年6月11日偿还了10000元，于2019年7月19日偿还了8000元，目前剩余20500元未还。被告逾期还款，应按照双方约定支付滞纳金。且为追讨借款，原告支付了律师费5000元，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯定泽辩称，被告于2016年5月15日在肇庆金利镇外贸西路6号众康诊所开业，打电话让李日明来作客，提到被告可以转让10个股份。第二天，李日明带着李华明，还备着一份购股合同及借钱合同来医院，要求买下金利众康诊所10%股份，一万元一股，当晚交了60000元股金，剩余的40000元说过几天再交来，并签订了入股合同及借条一式两份。说好原件需存放在中间人李日明手中，中间人承诺两边均不给原件。事后因诊所生意不景气，李华明和中间人拿借条说事，要求退钱，被告当时也做了录音，这是入股款，并不是借款。借钱合同也是当时李日明说怕赚了钱后少给他，要打借条给他，该合同并不是给投资者李华明的。且合同标明的100000元不是真实的，具有欺骗性，后原告要求更改金额，但李华明和李日明一直未更改。尽管金额未更改，被告依然想办法还钱，但被告时不时接到恐吓电话。2017年4月28日晚上被告发生了车祸，住院期间及出院有电话恐吓，扬言带黑社会朋友踏平被告的住所，所以被告出院后一直不敢住在家里，精神受到了极大的伤害，被迫借钱分几次归还。李华明多次到被告的诊室诽谤、诋毁被告的人格。被告陆续归还款项，至2019年7月初，剩余28500元未还。被告对本金和律师费、诉讼费没有意见，要求免除利息，并争取尽快还款，但不认为是借款。被告冯定泽未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订《资金借贷合同》1份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2016年6月16日至2016年8月16日止。被告若未能按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，被告向原告出具《借据》1份，确认已经全部收到100000元的借款资金。2018年11月14日，被告向原告出具《确认函》1份，确认被告于2018年11月14日归还61500元给原告，尚欠原告38500元。因本案的纠纷，原告已支付了律师费5000元。诉讼中，原告确认借款合同签订后，其实际交付给被告的借款是60000元，被告于2018年11月14日偿还了21500元，于2019年6月11日偿还了10000元，于2019年7月19日偿还了8000元，尚欠20500元未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。原告提供了《资金借贷合同》、《借据》、《确认函》予以证实，证据确实充分，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金20500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告签订的《资金借贷合同》约定，被告若未能按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应向原告支付的利息为：以38500元为本金，从2016年8月17日计至2019年6月10日，按月利率2%计算；以28500元为本金，从2019年6月11日计至2019年6月16日，按月利率2%计算；以20500元为本金，从2019年6月17日计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯定泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华明偿还借款本金20500元及利息（以38500元为本金，从2016年8月17日计至2019年6月10日，按月利率2%计算；以28500元为本金，从2019年6月11日计至2019年6月16日，按月利率2%计算；以20500元为本金，从2019年6月17日计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯定泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华明支付律师费5000元；三、驳回原告李华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元（原告已预交），由被告冯定泽负担，被告冯定泽应在支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年八月二十日书记员  梁 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0225民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：李海燕，男，1969年5月2日出生，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：杨印东，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告杨印东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年2月21日，被告杨印东在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××98，该卡授信额度10，000.00元，临时提额10，000.00元，临时额度到期日为2018年3月6日，账单日为每月17日，到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期日期间的免息待遇，逾期后透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该卡于2018年3月18日逾期，逾期后于2019年1月25日至2019年3月21日期间偿还3，940.00元，自2019年3月22日后未偿还。截至2019年5月5日，被告透支本金15，441.65元，利息4，278.83元，违约金1，106.97元，合计20，827.45元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨印东偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行信用卡借款本金15，441.62元，利息4，278.83元以及违约金1，106.97元，合计20，827.45元，此款于2019年9月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费320.69元，减半收取160.35元，由被告杨印东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张丹二〇一九年八月二十六日书记员  张莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执207号张秀红、陈先锋：被执行人张秀红、陈先锋罚金缴纳、追缴违法所得一案，现被执行人已经履行完毕（2018）豫0603刑初152号刑事判决书确定的义务，且受害人进行了书面确认。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年八月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8500号原告：王涛，男，1976年4月4日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市平谷区。身份号码：×××委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼。法定代表人：寇燏，该公司董事长。原告王涛与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼，被告渔阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令渔阳公司给付我逾期办理房屋权属转移登记违约金19050．05元；2．令渔阳公司返还多收取我的购房款1573．68元；3．令渔阳公司返还我产权代办费800元；4．本案的案件受理费由渔阳公司承担。事实和理由：2009年8月1日，我与渔阳公司签订一《北京市商品房预售合同》，约定：我购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区中心商业区××房屋，购房款共计381001元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前交付房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充协议约定执行；补充协议第五条第二、三款约定，在我交纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定的方式为我办理房屋产权证。我于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，直至2017年6月26日，我才自行办理了房屋所有权证。根据产权证登记的面积，渔阳公司多收取了1573．68元的购房款。综上，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼过程中，王涛放弃令渔阳公司返还我产权代办费800元的诉讼请求。被告渔阳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，王涛与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），约定：由王涛购买渔阳公司开发建设的北京市平谷区中心商业区××（现房号变更为平谷区渔阳花园××）商品房。《合同》第三条约定：房屋预测建筑面积共89．03平方米，其中套内建筑面积73．47平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15．56平方米，总价款378662元。第十四条约定：该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照下列原则处理：套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《合同》第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《合同》附件十为补充协议，其中第五条为对该合同“关于产权登记的约定”的补充约定，主要内容如下：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同约定的方式为买受人办理《房屋产权证》。2010年6月27日，北京阳益房地产开发有限公司（甲方）与王涛（乙方）签订了《补充协议》，该协议载明：乙方购买渔阳花园××房屋，原合同约定建筑面积为89．03平方米，最终测绘建筑面积为89．58平方米，乙方应补交面积为0．55平方米，乙方应补交房款为人民币2339元整，房屋最终总价为381001元。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。《合同》签订后，王涛向渔阳公司共计支付了购房款381001元。入住缴费明细表载明，渔阳公司收取了王涛800元产权代办费。2017年6月26日，王涛自行办理不动产权证书，取得京（2017）平不动产权第××号涉案房屋不动产权证书，该证书载明涉案房屋的建筑面积为89．21平方米，其中套内建筑面积73．56平方米，分摊建筑面积15．65平方米。后渔阳公司退还王涛产权代办费800元。本院认为，王涛与渔阳公司签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行期间，渔阳公司未能在约定期限内协助王涛取得房屋不动产权证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于王涛和渔阳公司未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。另根据合同及《补充协议》约定的房屋价款的计算方式和不动产权证所登记的房屋的实际面积，渔阳公司对多收取的购房款，应予返还。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案审理过程中，渔阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王涛支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19050．05元；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王涛购房款1573．68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告王涛负担6元(已交纳);由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担162元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一九年八月二十日书记员  刘东遥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2914号上诉人（原审被告）：河南省明和农林牧业股份有限公司，住所地林州市任村镇后峪村。法定代表人：王海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王现军，男，1981年9月18日生，汉族，住林州市。原审第三人：河南哈哈湖饮料有限公司，住所地林州市新河公路北段。法定代表人：郭安平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭力逵，男，该公司股东。上诉人河南省明和农林牧业股份有限公司因与被上诉人王现军及原审第三人河南哈哈湖饮料有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初7020号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人河南省明和农林牧业股份有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年八月二十日书记员  樊路路
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执762号之二 申请执行人：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。 负责人：袁名林。 委托诉讼代理人：蓝江丰、王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱佛光，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初3924号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人朱佛光应向申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司偿还垫付款48200元、负担案件受理费1005元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费635元。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月14日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人朱佛光欠申请执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付款及案件受理费共计人民币49205元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。被执行人朱佛光于2019年8月14日支付申请人现金人民币30005元，余款19200元分六期支付，从2019年9月起于每月的15日前支付3200元，还款期限至2020年2月15日。申请执行人接收款项账户信息[账号：20×××91；开户名：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司]。二、本案执行费635元由被执行人朱佛光承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执762号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2017）粤1323民初3924号民事判决书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执762号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2017）粤1323民初3924号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十九日 书记员  林志勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2667号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张喆，厦门海联翔物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈利明，厦门海联翔物业服务有限公司员工。 被告：黄丽娜，女，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司于2019年6月17日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门海联翔物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司以被告黄丽娜已履行缴费义务为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年八月二日 法官助理吴飞凡 代书记员 王心怡
广东省佛山市顺德区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0606司救行14号救助申请人谭玉桥，女，1976年4月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。救助申请人谭某1于2019年7月17日向本院提出司法救助申请，申请救助金额为150400元。本院于同日立案后，经向救助申请人及相关人员调查询问，本案现已审查终结。救助申请人称，其与被执行人陶某机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人因交通事故造成了一处九级伤残、一处十级伤残，涉案交通事故造成了救助申请人一定的经济困难，目前被执行人一直未能支付其应承担的赔偿款，故救助申请人请求本院给予国家司法救助金150400元。经审查查明，救助申请人谭某1诉陶某因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）粤0606民初8164号《民事判决书》，判决：一、陶某于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿谭某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计150400.07元；二、驳回谭某1的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，陶某未按照生效判决要求支付赔偿款。救助申请人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执13922号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，发现被执行人有银行存款470.16元，本院已依法扣划，上述案款扣除执行费50元后，余款420.16元已划付救助申请人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月10日作出（2018）粤0606执13922号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本案已执行标的为470.16元（含执行费50元）。另查，救助申请人谭某1，女，43周岁，因涉案交通事故造成一处九级伤残及一处十级伤残。发生交通事故后，产生了医疗费30628.6元，该费用由救助申请人自行支付。另外，根据鉴定报告，救助申请人的后续治疗费建议不低于8000元。救助申请人自述，其在东方罐头厂当普通生产工，每天工作10-12小时，月收入约五千元。救助申请人的锁骨内固定物尚未拆除，自述每天需要到私人诊所敷药，费用约70元，但未能提供单据证实。救助申请人谭某1的丈夫是梁某，现职货车司机，月收入约五、六千元。救助申请人自述其丈夫名下有小汽车一辆，用于家庭代步。救助申请人共生育两个女儿，大女儿梁锦彤目前在佛山市顺德区胡宝星职业技术学校就读，小女儿梁锦倩目前在佛山市顺德区潘祥初级中学就读。救助申请人目前与丈夫、女儿及公婆一同生活，每月家庭开支（包括日常生活开支、孩子的教育费等）约需要7千多元。救助申请人的父亲是谭某2，72周岁，母亲是邓某，71周岁,两人共生育了三名子女。根据救助申请人陈述，谭某2每月可领取退休金约一千多元，邓某每月仅能从村里领取几百元的老人金。救助申请人与其兄弟姐妹需共同赡养父母，其每月需要承担父母的生活费约500元。目前最迫切需要解决的经济困难是其在后续治疗的费用。本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”根据上述规定，司法救助的先决条件是救助申请人生活面临急迫困难。本案中，虽然救助申请人因交通事故造成一处九级伤残及一处十级伤残，且需要后续治疗。但由于救助申请人有固定工作，月收入约5000元，其丈夫也有固定工作，月收入约5000元至6000元，且名下有小车一辆。救助申请人夫妻的收入水平能维持家庭的日常生活开支，目前也没有其他迫切需要解决的生活困难，故暂不存在“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的情形，为此救助申请人不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，应不予救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：驳回救助申请人谭玉桥的司法救助申请。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初725号原告：苑德正，男，1985年8月30日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：张志林，男，1967年6月12日出生，汉族，住保定市定兴县，现下落不明。被告：张圣言，男，1988年1月26日出生，汉族，住保定市定兴县，现下落不明。原告苑德正与被告张志林、张圣言民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告苑德正及其委托诉讼代理人宋云飞到庭参加诉讼，被告张志林、张圣言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑德正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金5万元、利息72263元（按月息2%，自2013年3月25日计算至2019年4月1日），以后利息按月息2%计算至全部付清本金日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月25日张志林向苑德正借现金5万元，当日张志林给苑德正出具借条一张，借款后苑德正多次向张志林索要该笔借款，张志林未偿还。2017年5月23日张志林又给苑德正出具借条，并许诺自2013年3月25日起按月2分给付利息，2017年12月份付清，到期后张志林又未偿还。2018年4月23日，张志林、张圣言给苑德正再次出具欠条，约定欠苑德正本金5万元，2019年1月1日还清本金；利息月息2分，认可欠2013年3月25日至2018年4月23日的利息72000元；同时约定发生纠纷由徐水法院处理。到期后二被告没有履行还款义务，故诉至法院。张志林未作答辩。张圣言未作答辩。苑德正围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、苑德正身份证复印件1份，用以证明苑德正的身份信息；2、2015年3月25日借条1份（载明：侯庄张志林借苑德正伍万整50000元，借期自2013年3月25日起到2014年3月24日为止，到期结清，今出证明，以示公正。代理人苑某受理人张志林公证人苑德正）、2017年5月23日借条1张（载明：2013年3月25日，本人张志林借款苑德正伍万元整，自2013年3月25日起，利息两分，2017年5月23日借条已换，今日证明，以示公正。2017年12月清。借款人张志林证明人苑某张圣言日期2017年5月23日）、2018年4月23日借条1张（载明：本人张志林，2013年3月25日向苑德正借款5万元整，双方约定月息2分，截止到2019年1月1日还清本金5万元整。我保证于2019年1月1日还清本金，2013年3月25号至2018年4月23号每月息为2分，利息6年共计72000元整。张圣言自愿偿还，张圣言与借款人为父子关系。如发生纠纷，经徐水法院处理。借款人张志林偿还人张圣言证明人苑某日期2018.4.23）。苑德正称，2013年3月25日的借条是张志林书写的，由于缺乏法律知识，苑某是介绍的，所以就以代理人身份签字，张志林接受借款，就以受理人身份签字；2017年5月23日的借条内容是张圣言书写的，借款人处是张志林本人签的名；2018年4月23日借条内容是张圣言书写，当时张志林没在场，张圣言通过电话与张志林沟通后在借款人处代张志林签名，偿还人处的签名是张圣言本人所签，证明人处签名是苑某本人所签。3、证人苑某的出庭证言（主要内容为：我和苑德正是兄弟，张志林是我媳妇的表叔。张志林三番五次找我，让我帮他借点钱。苑德正的这5万元是通过我借给张志林的，苑德正给的张志林现金，当时约定月息2分。后来我和苑德正找张志林，每次找张志林催要我都在场；三张借条中我的名字都是我签的，手印也是我按的；张圣言出具借条同意替张志林偿还本金和利息）。因张志林、张圣言未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对苑德正提供的上述证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月25日，张志林经苑某介绍向苑德正借款5万元，苑德正将款项交付张志林，张志林为苑德正出具借条1张，约定借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。借款到期后，张志林未按约定还款。2017年5月23日，张志林重新给苑德正出具借条，并约定自2013年3月25日起，按月利率2%给付利息，于2017年12月还清。到期后，张志林仍未偿还借款本息，经苑德正催要，张志林之子张圣言代张志林重新出具借条，借条中载明了2013年3月25日张志林向苑德正借款5万元，双方约定月息2分，并承诺到2019年1月1日还清。张圣言在借条中载明自愿偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志林向苑德正借款，苑德正将借款交付张志林，双方借贷关系成立并生效，张志林应当按照双方的约定及时偿还借款本金及利息。张圣言在借条中载明自愿偿还，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。综上所述，对苑德正要求张志林、张圣言偿还借款本金5万元及支付自2013年3月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志林、张圣言于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苑德正借款本金5万元，并支付自2013年3月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由张志林、张圣言共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  王 晶二〇一九年八月十九日法官助理贾艳霞书记员高珊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢90号李海军：你与刘平道路交通事故损害赔偿一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2006）泉民一初字第519号已发生法律效力。申请执行人刘平于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告李海军赔偿原告刘平安臧飞、死亡赔偿计177086元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：张卫东联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终6033号 上诉人（一审起诉人）：谌勇，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人谌勇因不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谌勇上诉请求：撤销一审裁定，裁决受理本案。事实和理由：上诉人系与（2015）渝北法民初字第03097号案件有利害关系的第三人，其未作为第三人参加该案诉讼，责任在重庆市渝北区人民法院，不能归责于上诉人。该案处理结果已经对上诉人利益产生侵害，因此，上诉人有权提起本案第三人撤销之诉。 本院认为：当事人提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格。本案中，谌勇在（2015）渝北法民初字第03097号一案中（张善洪与李波民间借贷纠纷），不属于法律及司法解释规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，依法应不予受理。谌勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈劲松 审 判 员  周盛春 二〇一九年八月六日 法官助理  潘晶晶 书 记 员  张 吟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2828号 原告：张有进，男，1951年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹庆池，男，1948年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告张有进与被告詹庆池财产损害赔偿纠纷一案中，原告张有进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告张有进负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇一九年八月十六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民特811号申请人：陈文平，女，1966年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：代加荣，男，1968年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2019年8月30日立案受理申请人陈文平与代加荣关于司法确认调解协议一案，申请人陈文平以双方达成的调解协议约定的权利义务已履行完毕为由，于2019年8月30日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人陈文平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人陈文平撤回申请。审判员  潘小涛二〇一九年八月三十日书记员  陈 灏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5476号上诉人（原审被告）：袁青美，女，1967年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：房祥叶，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：高波，男，1967年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人袁青美因与被上诉人房祥叶、原审被告高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人袁青美送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁青美回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由上诉人袁青美负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月二十二日书记员 郝连霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21186号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈伟中，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈伟中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈伟中偿还借款本金190000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息4346.25元、逾期罚息38805.01元、逾期滞纳费5830.39元和账户管理费1580.34元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，陈伟中向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为190000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月931元，按照按期还息到期还本还款法还款；若陈伟中逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年11月6日，北银公司依约向陈伟中发放贷款，在合约书履行期间，陈伟中没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈伟中未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈伟中账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈伟中的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，陈伟中签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额190000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按期还息，到期还本；陈伟中指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年11月6日，北银公司向陈伟中×××的建设银行账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年11月6日。在合同履行过程中，北银公司自认陈伟中偿还了10期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，陈伟中尚欠贷款本金190000元、逾期利息4346.25元、逾期罚息38805.01元、逾期滞纳费5830.39元、账户管理费1580.34元。本院认为，陈伟中签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈伟中发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈伟中作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈伟中偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟中于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金190000元、利息4346.25元、逾期滞纳费5830.39元、账户管理费1580.34元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息38805.01元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈伟中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执418号申请执行人游光勇，男，生于1965年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人胡正敏，男，生于1974年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在游光勇与胡正敏民间借贷纠纷一案中，申请人游光勇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月二十九日书记员  魏大树
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9446号 原告：深圳市安凯易精密科技有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300590739250L。 法定代表人：马某。 被告：深圳市艾励美特科技有限公司，住所深圳市龙华区。 法定代表人：毛某。 原告深圳市安凯易精密科技有限公司与被告深圳市艾励美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市安凯易精密科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二日 书记员  李甘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10047号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：李俊鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：焦旭，男，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人焦旭信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行上诉请求：1、请求法院依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5862号民事裁定，发回重审指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持中信银行原审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费等由焦旭承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误、认定事实错误。2018年11月28日最高院最高检对“恶意透支型”信用卡诈骗罪中，数额较大的标准修改为本金5万元，但该金额并非系涉嫌犯罪的唯一标准，涉嫌信用卡犯罪需要同时满足“经过两次以上的有效催收”以及判断持卡人是否具有非法占有的目的，应当通过各种因素综合判断。本案民事裁定书中，一审法院以“透支金额超过5万元”为由驳回，显然是适用法律错误。并且目前暂无证据能够证实焦旭主观上有非法占有的目的，根据法律规定，明显暂不符合刑事案件立案条件。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院依据最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条相关规定，驳回上诉人起诉，是适用法律错误，中信银行请求焦旭承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。本案依据民事法律规范判断，中信银行与焦旭之间构成民事法律关系，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或监察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，一审法院径直作出裁定驳回的结果，适用法律错误。三、一审法院违背了最高院对新时代金融审判工作精神。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法审理，支持中信银行的上诉请求。 中信银行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令焦旭支付中信银行截止2018年5月18日的信用卡欠款本金58,051.3元，零售利息2,064.29元，分期手续费5,253.31元，违约金1,815.89元，合计67,184.79元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费由焦旭承担。 一审法院认定事实：焦旭从中信银行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经中信银行多次催收，焦旭至今未还款，王江林之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初727号原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孟令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：辽宁优思博科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：尉庆华，该公司董事长。被告：北京上宁思科技发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：尉庆华，该公司董事长。原告沈阳经纬客运有限公司与被告辽宁优思博科技有限公司、北京上宁思科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，由审判长吴松、审判员葛钧、审判员刘波依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年7月29日，沈阳经纬客运有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对辽宁优思博科技有限公司、北京上宁思科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，沈阳经纬客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳经纬客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费6958.60元，减半收取3479.30元，由原告沈阳经纬客运有限公司负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年八月五日法官助理朱琳书记员孙爱博
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1812号   申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行，住所地：太原市小店区南内环街****，统一社会信用代码×××。   负责人：武华林，行长。   被执行人刘兴军，男，1980年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址太原市，住太原市。   被执行人郝晶玉，女，1980年4月20日出生，汉族，职业不详，系被告刘兴军的配偶，户籍地址山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人刘兴亮，男，1984年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省隰县，住太原市。   被执行人高丽珍，女，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，系被告刘兴亮的配偶，户籍地址山西省洪洞县，住太原市。   被执行人刘兴国，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省隰县，住山西省太原市。   申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行与被执行人刘兴军、郝晶玉、刘兴亮、高丽珍、刘兴国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6952号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘兴军、郝晶玉于本判决生效后十日内共同向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行归还借款本金3099800元和借款期内的利息257708.42元，并支付借款本金3099800元自2018年3月6日起至借款付清之日止以月利率11‰基础上加收50%即按年利率19.8%计算的罚息。二、被告刘兴亮、高丽珍、刘兴国对上述第（一）项内容承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘兴军、郝晶玉追偿。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人刘兴军、郝晶玉名下位于东头道巷10号（泛华盛世小区）1幢F座3单元9层902号房屋（产权证号：XX**）进行轮候查封登记；被执行人郝晶玉名下位于胜利东街7号55幢1单元4层0402号房屋（产权证号：**)进行轮候查封登记；被执行人郝晶玉名下位于晋阳街86号12幢1单元1层0101号房屋进行轮候查封。银行账户无存款，不足以支付本案债务，五辆汽车未能实际控制，不具备处置条件。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初6952号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人刘兴军、郝晶玉、刘兴亮、高丽珍、刘兴国负有继续向申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定立即生效。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十九日   书 记 员 于 耀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保543号申请人：焦照花，女，1972年4月2日生，汉族，郯城县，被申请人：赵义，男，1986年8月4日出生，汉族，郯城县，申请人焦照花与被申请人赵义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦照花向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵义所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦照花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵义所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人焦照花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十七日书记员  雷 雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初2691号原告：王秀芬，女，汉族，1954年11月3日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：吉林省港德汽车内饰件制造有限公司。法定代表人：刘盛国，系总经理。地址：公主岭市东四长路预备役部队北侧。委托诉讼代理人：孙洪宇，系该公司市场部经理。原告王秀芬与被告吉林省港德汽车内饰件制造有限公司（以下简称港德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀芬、港德公司的委托诉讼代理人孙洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认1992年4月至2016年1月26日港德公司与王秀芬之间存在事实劳动关系。事实与理由：1992年大约4月，港德公司成立之初，王秀芬应聘到公司做门卫工作。1993年，原告到车间做工人。2016年1月26日18时许，王秀芬下班途中因交通事故受伤，经医治后，因伤残无法继续工作，被迫回家休养至今。王秀芬及家人多次到公司要求工伤鉴定及相应的劳动补偿金，被告以各种借口拒绝支付。经公主岭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁为不予受理。港德公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及《工伤保险条例》的规定，根据《工伤保险条例》第39条的规定，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求在查明事实的基础上支持诉讼请求，依法裁决。港德公司辩称，对王秀芬主张的事实劳动关系没有异议，认可双方之间存在事实劳动关系。本院认为，王秀芬起诉要求确认1992年4月到2016年1月26日与被告间存在事实劳动关系，港德公司对此予以认可，双方对是否存在事实劳动关系并无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，本院对本案作出程序性处理，裁定驳回王秀芬起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王秀芬的起诉。案件受理费5元，由本院退还给王秀芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一九年八月二十七日书记员  谷胜平
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初511号 原告：陈学福，男，生于1966年3月10日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县。 原告陈学福与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学福的委托代理人李仲强到庭参加诉讼，被告母克安下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，现在公告期已到期，被告母克安未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈学福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告民工工资12023元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2018年11月24，原告受被告之雇，在其承包的新疆伊犁铺洒油路工程中务工。工程竣工当天，被告给原告结算工资。因被告说还未领到工程款，便给原告出具欠条一张，口头承诺下个月支付。但被告至今没有支付。 被告母克安经本院传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年11月24日期间，原告陈学福受被告母克安雇请，在其所承包的新疆铺洒油路工程中务工。工程竣工经结算后，被告母克安于2018年11月24日给原告陈学福出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈学福2018年度人工工资12023元(壹万贰仟零贰拾叁元整)。欠款人母克安。2018.11.24”。出具欠条后，被告母克安一直未向原告陈学福支付该费用。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈学福受被告母克安雇请，在其承包的工程中务工，原告向被告提供了劳务。工程竣工后，双方进行了工资结算。被告母克安以欠条形式确认下欠原告陈学福人工工资12023元。原、被告之间劳务合同成立，出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告母克安应当按照欠条约定金额向原告陈学福支付工资，但被告至今没有支付。故原告陈学福要求被告母克安支付所欠工资12023元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应当从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 由被告母克安在本判决生效后十日内支付给原告陈学福工资12023元，并承担从2019年4月24日起至履行完毕之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告母克安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  王开芬 审判员  梁晓燕 审判员  吴志林 二〇一九年八月十四日 书记员  易小涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7262号申请人：冯宇星，男，汉族，1975年10月27日生，住荥阳市。被申请人：张涛，男，汉族，1967年1月13日生，住荥阳市。申请人冯宇星与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人冯宇星于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛银行存款500000元予以冻结或对同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人张涛名下银行存款500000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇一九年八月十九日书记员  詹明杨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1675号之一申请执行人：刘先公，男，1968年11月6日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘先公诉被执行人祁伟扬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祁伟扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁伟扬520,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月三十日书记员  陈磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3725号申请执行人裴丽平。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人裴丽平申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币216961元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币216961元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十六日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2129号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：向国刚，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第71961号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人向国刚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1005.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71961号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终30号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兴旺，男，1969年6月19日出生于云南省大理市，白族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省大理市，捕前住云南省贡山独龙族怒族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2018年11月22日被泸水市监察委员会留置，2019年1月28日被泸水市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人杨兴旺犯行贿罪一案，于2019年7月4日作出（2019）云3321刑初22号刑事判决。原审被告人杨兴旺不服，在上诉期内向本院提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人杨兴旺，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，从2014年至2016年，被告人杨兴旺违背公平、公正原则，在获取工程项目中为谋取竞争优势，先后五次向原贡山独龙族怒族自治县财政局局长杨某1行贿，金额共计155万元。一审根据上述事实及查证的立案决定书、到案经过，户口证明，证人证言、自述材料，银行卡存款凭条，被告人杨兴旺的供述与辩解等相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决被告人杨兴旺犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。 宣判后，杨兴旺以一审认定事实不清为由提出上诉，请求二审改判，对其从轻处罚。 上诉人及辩护人提出，应认定受贿人杨某1有索贿情节；2016年2月上诉人拿给杨某1的60万元不能认定为行贿；上诉人还提出自己有应视为自首的情节。 二审期间，上诉人及辩护人无新的证据向本院提交。二审审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据相同。原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，本院评判如下： 一、关于认定杨某1有索贿情节的问题 经查，对于上诉人杨兴旺是为获取工程项目而主动行贿或是因被杨某1索取而被动行贿，本案的对向关系双方各执一词。上诉人杨兴旺称，是杨某1主动联系自己做工程并向自己要钱，自己是被迫送钱给杨某1的。杨某1供述称，为感谢自己在项目上的关照，杨兴旺主动提出要给自己送东西，并询问怎么给，所以自己给了杨兴旺卡号及账户名称，并让杨兴旺将钱存入卡内。因行贿行为的隐蔽性，目前在案证据未能证实此情节。本案中，从2014年至2016年间，杨兴旺分别以直接送现金或找他人代存等方式，多次送钱给杨某1，金额达155万元，其行为具有较大程度的主动性。根据我国刑法对行贿罪作出的明确规定，行贿行为的不法性在于向国家工作人员行贿的行为侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，对公务行为的廉洁性造成了损坏。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于对60万元不能认定为行贿的问题 经查，2016年初，杨兴旺以进货为由向杨某2借款人民币60万元，让杨某2将该款存入户名为赵某、卡号为62×××79的账户内，该卡实为杨某1控制。从涉案155万元贿赂钱款的送、收过程可知，在一段时期内，双方在送钱和获取项目机会的过程中延续着不正当经济交往关系。在案证据虽不能证实哪一笔款是因哪一个项目而送，以及哪笔款属于主动行贿、哪笔款属于被索贿而送，但是，60万元的这笔款是在双方不正当经济交往过程中由杨兴旺送给杨某1的事实，双方都予认可，有银行存款单据和相关证人的证言在案佐证，该笔款项为行贿款项。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 另关于杨兴旺是否有自首情节的问题，一审判决中已作评判，本院在此不再作重复评判。 本院认为，上诉人杨兴旺多次向杨某1行贿，并在杨某1的关照下获取多项工程项目，其行为已触犯法律，构成行贿罪。一审综合考虑到杨兴旺的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，所作判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年八月十日 书记员  王樱蓉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初955号原告：陈子伟，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：高景，女，1990年7月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告陈子伟诉被告刘鹏、高景房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子伟、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告高景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘鹏、高景给付租赁房屋租金10000元及违约金10000元，合计20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月12日，原、被告签订了房屋租赁合同书，由被告租用原告的房屋，每年租金10000元，约定每年9月12日前付清当年的租金。按照合同约定，被告应于2018年9月12日前交清当年租金，但到期后被告迟迟不缴纳租金。二被告系夫妻关系，现被告一直租用原告的房屋且已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘鹏辩称：涉案的房屋租赁合同是我签的，但是我签的合同是魏单公路南侧的房子，原告交付的房子是魏单路北侧的。而且涉案的房屋是高景在使用，并非我在使用。被告高景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月12日原告陈子伟（出租方甲方）与被告刘鹏（承租方乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将坐落在徐庄镇毛庄街魏单公路南侧毛庄供销社办公楼（两层）一层面积106平方米，二层面积53平方米，归乙方使用。房屋租赁期限自2016年9月12日至2019年9月11日共计3年。2016年8月20号已付5000元，签订合同之日起付5000元至2017年9月12日一年租金已付清，之后壹年一付10000元整（于当年的9月12日前）。因单方违约造成的合同提前解除的，违约方应赔偿对方壹万元，如实际损失超过双方所约定的违约金金额时按实际损失予以赔偿。2016年9月12日至2018年9月11日的租金被告已经按期给付，2018年9月12日至2019年9月11日的租金被告仅支付800元，尚余9200元未支付。另查明，被告刘鹏与被告高景系夫妻关系，涉案《房屋租赁合同书》中所载明的房屋地址错误，实际位置为毛腰公路以西，南邻金学华，北邻李再伟。被告高景实际使用了涉案房屋。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同中原、被告双方议定的房屋租金为人民币10000元一年，于每年的9月12日之前付清，现被告仅支付租金800元，仍欠9200元租金未支付，被告构成违约，应承担违约责任。虽涉案合同约定“因单方违约造成的合同提前解除的，违约方应赔偿对方壹万元”，但涉案合同并未解除，且违约金约定过高，故违约金本院调整为以9200元为本金，按照同期银行贷款利率，从2018年9月13日起计算至实际给付之日。虽然被告辩称合同中载明的房屋与实际使用房屋不一致，但是被告高景已经实际使用涉案房屋达两年之久，故二被告以此拒缴租金不能成立。涉案的《房屋租赁合同书》系被告刘鹏签订，由被告高景实际使用，因二被告系夫妻关系，涉案房屋为二被告共同经营药店使用，故租金应视为夫妻共同债务。原告要求二被告支付所欠租金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高景、刘鹏支付原告陈子伟欠付租金9200元及违约金（以9200元为本金，按照同期银行贷款利率，从2018年9月13日起计算至实际给付之日）。案件受理费300元，由被告高景、刘鹏负担（被告随上述案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年八月二十三日法官 助理  王 敏书 记 员  徐惠中
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4581号之二申请执行人陈红。被执行人刘亮。被执行人四川诚利合汽车销售有限公司。法定代表人魏葡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7848号民事调解书，于2019年8月1日受理陈红申请执行刘亮、四川诚利合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘亮名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月五日书记员  岳巍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更548号罪犯刘新磊，男，汉族，1997年2月22日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖03刑初6号刑事附带民事判决，以被告人刘新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8055.02元(均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘新磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月7日起至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2190号原告：韩飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。被告：吴敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告韩飞与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞及其委托诉讼代理人李涛、孙亚婷到庭参加诉讼。被告吴敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令吴敏偿还韩飞借款30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由吴敏承担。事实与理由：韩飞与吴敏系朋友关系。2016年8月28日，吴敏以其小孩上学缴费为由向韩飞借款30000元。韩飞向吴敏支付现金30000元，吴敏向韩飞出具借条一张。借款后，经韩飞多次催讨，吴敏至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，韩飞现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴敏未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，吴敏向韩飞出具借条一张。借条载明：“借条，今借到韩飞现金30000元（叁万元），吴敏，2016.8.28，”。庭审中，韩飞称其系以现金方式给付上述借款，吴敏借款后一直未归还借款。上述事实，有韩飞提交的户籍证明、借条等证据以及韩飞当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩飞提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。韩飞当庭称案涉借款系以现金方式给付，吴敏一直未归还借款，在无相反证据证明的情况下，本院对韩飞该陈述意见予以采纳。双方未约定借款期限，韩飞有随时要求吴敏在合理期限内偿还借款的权利。现韩飞诉请吴敏归还借款本金30000元并给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应以30000元为基数，自起诉之日即2019年2月18日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决书生效之日起十日内归还原告韩飞借款本金30000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以30000元为基数自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际款清之日止）。二、驳回原告韩飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告吴敏负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张泰轩二〇一九年八月十二日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1806-4号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：卢翱，董事长被执行人：李晓武，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李晓武车辆租赁合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的〔2015〕肥东民一初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓武名下同等价值168835元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                         (2019)兵1202执异16号     案外人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：曹彬，总经理。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。   申请执行人：哈密红星国民村镇银行有限责任公司,住所地新疆哈密。   法定代表人：周承平，董事长。   委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：哈密坤铭钒钛科技有限公司，住所地新疆哈密。   法定代表人：敬德智，董事长。   委托诉讼代理人：刘成军，男，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：秦勇，董事长兼总经理。   被执行人：秦勇，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   在本院执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被执行人哈密坤铭钒钛科技有限公司（以下简称坤铭钒钛公司）、创越能源集团有限公司（以下简称创越能源公司）、秦勇金融借款合同纠纷强制执行一案中，案外人哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称坤铭矿业公司）于2019年7月18日对（2019）兵1202执147号通知书中执行被执行人坤铭钒钛公司提出的对其享有的5 000 000元到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   2019年8月8日,案外人坤铭矿业公司向本院提交《撤回执行异议申请书》,请求撤回执行异议。   本院经审查认为，案外人坤铭矿业公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许案外人哈密市坤铭矿业有限责任公司撤回执行异议申请。         审 判 长  阿衣夏木·托乎逊   审判员  寇         雯   人民陪审员  王   金  发     二〇一九年八月八日     书 记 员  李   思  敏      1
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1878号原告：卢廷贵，男，1954年1月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李兴华，男，1965年8月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告卢廷贵与被告李兴华侵权责任纠纷一案。本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢廷贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢廷贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢廷贵负担。审判员  马俊二〇一九年八月五日书记员  王涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3903号 原告：凡银平，男，1978年6月22日出生，侗族，住贵州省江口县。 被告：肖伍斤，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告凡银平与被告肖伍斤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凡银平到庭参加诉讼，被告肖伍斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡银平向本院提出诉讼请求：判令肖伍斤立即支付凡银平工资款24000元整。事实和理由：凡银平于2016年6月8日至2016年8月份期间帮肖伍斤到福建省泉州市丰泽区星光耀第一期工地14幢做油漆工种，凡银平叫了6个人帮肖伍斤做，工资总共是30000元，己付6000元，还欠24000元。凡银平帮肖伍斤叫的工人工资己由凡银平全部付清，现肖伍斤尚欠凡银平所有工资24000元。2016年8月份经双方结算确认，肖伍斤当场打下欠条一份，欠凡银平工资款24000元，定于2016年底付清。肖伍斤一直拖欠未付，2018年7月28日肖伍斤又重写欠条定于2018年年底付清。凡银平向肖伍斤多次催付，肖伍斤均拒不支付，现肖伍斤尚欠凡银平工资款24000元。 肖伍斤未作答辩。 凡银平围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，肖伍斤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查对本案事实认定如下：肖伍斤于2018年7月28日出具一份《欠条》给凡银平收执，载明：肖伍斤欠凡银平星光耀第一期装修涂料14栋工程款24000元，年底付清。凡银平因肖伍斤未按约定支付款项提起本案诉讼。 本院认为，肖伍斤雇佣凡银平从事装修等工作，双方之间形成劳务合同关系。肖伍斤尚欠凡银平劳务工资24000元，有《欠条》及庭审陈述为证，肖伍斤应支付凡银平劳务工资24000元。肖伍斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖伍斤应于本判决生效之日起十日内支付凡银平劳务工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由肖伍斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张国基 附:本案所适用的法律条文及申请执行的提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1413号原告：孙尚艳，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：张世卿，男，1993年5月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。负责人：陶海龙，总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，该公司工作人员。原告孙尚艳与被告张世卿、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙尚艳的委托代理人魏绣成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加了诉讼，被告张世卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙尚艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费29,361.38元、住院伙食补助费1,800元、营养费100元、护理费5,342.80元、误工费10,413.38元、伤残赔偿金58,624元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费3,436.50元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、车辆损失2,000元，合计123,078.06元。关于后续治疗费，待实际发生后另行主张；2、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月23日，被告张世卿驾驶辽Ｎ×××**号小型专业客车与原告孙尚艳驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成孙尚艳受伤，双方车辆损坏。朝阳县交警大队责任认定张世卿承担此事故的全部责任，原告孙尚艳无责任。张世卿驾驶的事故车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，请求二被告赔偿我的各项损失。被告张世卿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告人寿保险公司辩称：辽辽Ｎ×××**车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额对原告合理诉请进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应我公司承担。经审理查明：2018年10月23日11时10分许，张世卿驾驶辽Ｎ辽Ｎ×××**号小型专业客车沿朝青线由北向南行驶至朝青线40km+500m处，与前方孙尚艳驾驶的爱玛牌电动自行车左转弯时相撞，致孙尚艳受伤，两车损坏。经朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张世卿承担此起事故的全部责任，孙尚艳无责任。事故发生后，孙尚艳于同日到朝阳市第二医院住院治疗，住院36天，共支付医疗费29,361.38元。医生意见，休息至2019年5月29日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定：孙尚艳左肘关节外伤致功能丧失50%以上属于九级伤残，支付鉴定费1,000元。另查明：事故车辆辽Ｎ辽Ｎ×××**号小型专业客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司核定受损电动车价值为200元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，户口簿、身份证复印件，保险代抄单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告张世卿驾驶机动车发生交通事故致孙尚艳受伤，负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因张世卿驾驶的辽Ｎ辽Ｎ×××**号小型专业客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期内，先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分，在商业三者险限额内予以赔偿。因被告张世卿驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告孙尚艳请求赔偿的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告张世卿承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告孙尚艳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失等主张，符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费，原告申请待实际发生后另行主张的请求，本院予以准许。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法：伤残赔偿金、精神损害抚慰金按农村常住居民人均可支配收入每年14,656元计算；医疗费、鉴定费按实际支付费用计算；住院伙食补助费、营养费、护理费分别按规定标准为每人每天50元、50元、144.40元计算；误工费按照农、林、牧、渔业行业平均工资每天48.22元计算；被抚养人生活费按照农村常住居民人均消费支出11,455元计算；关于车辆损失，因原告未对车辆损失进行评估，原告车辆损失按被告人寿保险公司定损价值200元计算；关于交通费，因原告未提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院酌定为500元。关于原告孙尚艳主张的医疗费29,361.38元、住院伙食补助费1,800元、误工费10,413.38元、伤残赔偿金58,624元、被抚养人生活费3,436.50元，鉴定费1,000元等费用，经本院审查，确认符合法律规定，本院予以支持；关于原告孙尚艳请求赔偿的其他费用，经本院审查确认如下：营养费50元、护理费5,198.40元、精神损害抚慰金8,793.60元、交通费500元、车辆损失200元，总计119,377.26元。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙尚艳98，165.88元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙尚艳21，211.38元。此款于本判决生效后十日内付清；驳回原告孙尚艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，减半收取1,381元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇一九年八月二十日书记员  刘瑞雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5576号 原告：合肥你我他房地产代理销售有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海万达广场**写字楼办**，统一社会信用代码91340100096164308W。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被告：曹昌文，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥你我他房地产代理销售有限公司与被告曹昌文居间合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告合肥你我他房地产代理销售有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥你我他房地产代理销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥你我他房地产代理销售有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告合肥你我他房地产代理销售有限公司承担。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月七日 法官助理罗丹 书记员刘露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保195号 申请人凯捷融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：王旭东，董事长。 被申请人吴松，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人焦文博，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴清，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人周湘为，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省岳阳县麻塘镇。 法定代表人：吴松，执行董事。 关于申请人凯捷融资租赁有限公司与被申请人吴松、焦文博、吴清、周湘为、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷诉前财产保全一案，申请人凯捷融资租赁有限公司于2019年8月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人吴松、焦文博、吴清、周湘为、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司银行存款1899912.4元或者查封、扣押等值财产，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼保全责任保险担保书，为申请人凯捷融资租赁有限公司进行担保。 经审查，本院认为，申请人凯捷融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴松、焦文博、吴清、周湘为、岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司银行存款1899912.4元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年八月十六日 书记员 吴 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52207号原告：北京市朝阳区东坝乡驹子房村经济合作社，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村康各庄路北侧。合作社社长：马瑞奎，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。被告：海树旺，男，1961年5月29日出生，满族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区东坝乡驹子房村经济合作社（以下简称原告）与被告海树旺（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伦、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法对原、被告于2002年1月1日签订的《土地租赁协议》第七条约定的“年租金400元/亩”标准变更为“2000元/亩”，并自2018年1月1日开始按照变更后的租金标准计算。事实和理由：被告以北京海树旺花卉经营部（未经工商注册登记手续）的名义于2002年1月1日签订了《土地租赁协议》，由被告租用原告所有的25亩集体土地，租赁期限20年。合同第七条约定年租金400元/亩。但在合同中并未约定租金调整或者递增的合同内容，该租赁土地签约后至今均由被告使用。现驹子房村已整体拆迁，绝大部分土地均用于修建农民回迁房，村集体经济组织成员无地可用，村集体也没有其他收入来源，而原、被告双方的合同中约定的年租金标准却仅为400元/亩，在经过近20年的时间后，现在同地段每亩地的年租金标准已经升至数万元。双方签约时约定的租金标准已远低于现市场价格，且价格严重偏低，侵害了集体经济组织的合法权益。根据市、区、乡政府及经济主管部门关于规范调整集体经济组织承包租赁合同的相关政策要求，原告自2017年即开始与被告就合同规范和租金调整事宜进行协商，原告提出按照租赁土地同地段的市场租赁价格标准或者上级政府关于土地租赁指导价标准进行合同租金的调整，但多次协商未果。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、海树旺依照合同2002年1月1日以个人身份签约的《土地租赁协议》后面盖章海树旺花卉经营部公章（营业执照归属为朝阳区金台路税务所管理，后因工作需要撤销，可查询）。2、经原、被告协商，原告将位于果园1号路南的一处果树地（当时该地有2米多高杂草无人耕种），据说当时驹子房村的人50元/亩都无人耕种，所以，驹子房村要招商外来人租种。关于土地租赁协议25亩，期限20年，400元/亩·年递增的问题，当时400元/亩·年的价格已经高出市场价格很多很多。3、种植树木是一项周期长、见效慢的事业，为了踏实种树，才有了后来的20年租约，被告现在要求涨租金否则就清退，我的损失很大。4、自2007年东坝地区拆迁，东坝果园变成了东坝郊野公园，为了配合东坝郊野公园建设，我同意腾退部分承租土地，双方还签订了字据，但随着拆迁工作结束，我之后多次找被告协商占地补偿事宜，但均无果。5、我刚租赁土地时，原告提供水电，水费是按照国家定价收费的，但后来东坝果园变成东坝郊野公园后，水费为7元/吨，电费1.3元/度。6、2018年底，我连续三次汇款给原告，都被退回。7、根据土地承包法的规定，承包合同生效后，发包方不得因承包人或者负责人的变动而变动或解除，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经查，2002年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《土地租赁协议》，约定甲方同意将自己所有的位于果园1号路南的一处果树地出租给乙方使用，租期20年，自2002年1月1日至2021年12月31日。甲方提供的土地只能用于果树、花卉、苗木的种植，不能改变土地使用性质。乙方须在甲方指导下，将现临时建筑进行美化与东坝观光园整体环境相适应。租赁期满，乙方自建建筑物无偿归甲方所有，如甲方同意出租，在同等条件下，乙方有优先权。在承租期间，如遇国家、地方政府批准征用土地或不可抗力，本协议即行终止。租金按实际占用时间计算。年租金400元/亩，占地25亩，合计10000元。交款日期为每年1月1日，逾期1个月未交租金，甲方将收回承租土地及建筑物，此协议即行终止。在合同期内，经甲方同意，并报经政府规划部门批准，由乙方投资的建筑遇拆迁时，如有补偿，可以再拆迁补偿中单独列账，拆迁方发放的补偿款按用时间比例计算即已占用期间的补偿由甲方享有，未占用期间的补偿由乙方享有。甲方提供水源、电源、水、电费按实际用水用电量按时交费。签约后，双方依约履行，双方认可，原告已付2017年12月31日之前的租金，针对2018年度租金，双方认可原告已付10000元，其中原告认为2018年1月1日起，租金标准应为2000元/年/亩，故被告已付的10000元租金尚不足该年度租金；被告则认为已付10000元符合双方合同约定，不同意原告的主张。案件审理中，原告提交《东坝乡集体经济合同清理规范工作意见（试行）》，佐证合同标的额低于乡指导价的租约应对租金标准予以调整的意见。故此，原告认为双方所签租约年租金标准低于2000元/亩，所以，应按此标准调整租金。被告认为双方租约对租期、租金标准都有明确约定，且涉案场地用于苗木种植需要较长的周期，故不同意原告单方提出租金上调的主张。原告认可涉案地块土地性质为耕地，涉案场地上目前尚有被告种植的苗木，被告亦在该场地上建有房屋自住。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签《土地租赁协议》系双方真实意愿，合法有效，双方均应依约履行。现原告单方提出调增租金的主张，仅提交《东坝乡集体经济合同清理规范工作意见（试行）》予以佐证，缺乏事实和法律依据，亦难以适用情势变更原则，故本院对其主张不予支持。合同履行过程中，被告先后数次向原告交付2019年度租金，但原告拒收，此节，不足以认定被告存在违约，拒收租金的法律后果应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区东坝乡驹子房村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京市朝阳区东坝乡驹子房村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一九年八月二十九日书记员  李雅雯