wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34334号原告：曹某1，男，1965年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告：曹某2，男，1937年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告曹某1诉被告曹某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人赵俐，被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令曹某2向我支付2007年9月至2014年期间其出租北京市海淀区西三环北路×号西×区×号楼×层×号房屋所得租金的四分之一；2、判令曹某2向我支付擅自卖出该房屋所得房款的四分之一及相应利息；3、诉讼费由曹某2承担。事实和理由：我与曹某2是父子，被继承人邱某是曹某2的妻子，我的母亲，其于2007年5月去世。我是独生子，我的姥姥和姥爷早已不在人世。邱某生前没有留下遗嘱，邱某在世时与曹某2共有一处住房，即涉案房屋。曹某2在我母亲邱某去世后，还没有办理继承一事时就将涉案房屋出租。2017年曹某2再婚，我找到曹某2主张继承母亲邱某的遗产，其表示：“我母亲的遗产，要先给曹某2再婚的妻子（与我同岁），且其百年后，我必须赡养其再婚的妻子，再由他的再婚妻子决定我是否有可能继承遗产的多少份额。”我没有同意，继承之事就此搁浅没有再提。2019年初曹某2告知我涉案房屋已经被其独自卖掉，卖房款全部归其所有。曹某2擅自出卖我母亲的遗产，已经违法，现又扣留属于我继承部分的房款，没有归还我的意图，为维护我的合法权益，故诉至贵院。曹某2辩称，曹某1所述亲属关系属实，被继承人没有单独的房屋，我没有出租涉案房屋的情况，家里只有这一套涉案房屋，是我和被继承人的共同财产。后来我妻子去世后我就没有再居住，涉案房屋就空着，曹某1和他的爱人让他们同事住进了涉案房屋。是曹某1和他爱人把涉案房屋出租出去了，还为房租问题产生纠纷，我没有出租。我考虑到养老的问题，我现任妻子也有病，为了住进养老院需要很大的资金，预计需要2、3百万，所以我把涉案房屋给卖掉了。涉案房屋卖了610万元。然后我又怕贬值，当夜我就把610万元投到河北龙道风电科技有限公司作理财。当时年利率是18%，拿了3个月的利息共27万元后，资金链就断掉了，然后我拿着这笔钱住进了养老院。我是在2016年年底把涉案房屋卖掉的。我现在居住的地方是我买下来的，现在我还欠养老院的钱，不同意曹某1的诉讼请求。从2009年到现在曹某1从来没有联系过我也没有对我尽过赡养义务，我前妻是2007年去世的。我前妻去世后，我住到了曹某1承租的家里，然后居住了一年多他又到别的地方租房子居住，我还继续居住，后又在别的地方居住，最后在养老院居住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹某1与曹某2均确认曹某2与邱某系夫妻，曹某1系该二人之子，邱某于2007年5月去世，生前未留有遗嘱，邱某的父母早已现于邱某去世，北京市海淀区西三环北路×号西×区×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）系曹某2与邱某的夫妻共同财产。曹某2另确认其与邱某还有一个女儿曹某3，女儿在1976年因病去世，去世时不到六岁。2015年8月，曹某2将涉案房屋出售给案外人遇祥，曹某2提交的房屋买卖合同载明总价为606万元。曹某2主张其考虑到养老问题、其现任妻子身体也不好、为了住进养老院需要很大的资金，故将该房屋出售。曹某2另主张其因惧怕货币贬值，将出售房屋所得款项投到河北龙道风电科技有限公司进行理财，但现在由于该公司资金链断裂，投资无法收回。曹某2就此提交了债权转让协议、收据及银行凭证，上述证据载明曹某2投资共计600万元。另查，曹某1就其所持曹某2曾将涉案房屋进行出租的主张未举证证明，曹某2对此亦不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系曹某2与邱某的夫妻共同财产，该二人各应享有二分之一所有权。因邱某于2007年5月去世，且生前未留有遗嘱，故邱某就涉案房屋享有的二分之一所有权应由其第一顺序继承人按照法定继承的原则予以继承，即曹某1享有四分之一所有权、曹某2享有四分之三所有权。据此，曹某2于2015年8月将涉案房屋出售并进行巨额投资的行为侵犯了曹某1的继承权，故其应将出售涉案房屋所得款项606万元的四分之一，即151.5万元给付曹某1。曹某1要求曹某2给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。考虑到曹某2年事已高，且其巨额投资成本的收回需要相当期间，故本院对上述款项的给付期限予以适当放宽。曹某1就其所持曹某2曾将涉案房屋进行出租的主张未举证证明，且曹某2对此亦不予认可，故本院对曹某1的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹某2于本判决生效后180日内向曹某1支付151.5万元；二、驳回曹某1的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由曹某1负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇一九年八月二十日书记员  丁珊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初409号 原告：罗某某，男，1990年8月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托诉讼代理人：陆道华，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1982年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人陆道华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告合伙本金及利润共136000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告、被告及王某某达成《合伙入资协议》，对贵阳龙洞堡国际机场三期工程扩建土石运输工程由三方各出资50000元，被告负责所有具体投资事宜。投资过程中，发现筹集资金超出预期投资金额，被告退还10000元投资资金给原告。工程于2018年10月完工并开始结算投资款，结算结束后合伙协议终止，由被告负责分配投资利润，确定应返还原告40000元本金，应得投资利润96000元，但被告一直占用原告资金，迟迟未付。2018年11月，被告给原告出具欠条，承诺在2018年12月归还本金40000元，2019年1月30日归还利润96000元。支付期限届满，被告仍不支付。 被告杨某某未出庭，也未答辩。 原告罗某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息，拟证明原、被告身份情况； 证据2、银行流水明细、合伙入资协议，拟证明原告入伙的事实； 证据3、欠条，拟证明被告欠原告合伙本金、利润的事实。 被告未质证，也未向本院提交证据。 经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年3月20日，原告、被告及王某某签订《合伙入资协议》，每人出资50000元进行贵阳龙洞堡国际机场三期工程扩建土石运输工程投资，除去投资本金后，利润由三方平分。后来，被告杨某某退还了10000元投资资金给原告。工程结束后，被告杨某某向原告罗某某出具欠条一份，承诺在2018年12月30日前付清投资本金40000元，2019年1月30日前付清投资利润96000元。由于被告杨某某未履行付款义务，原告罗某某于2019年3月25日提起诉讼。 以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告罗某某、被告杨某某和案外人王某某达成入伙投资协议，对贵阳龙洞堡国际机场三期工程扩建土石运输工程进行合伙投资，合伙关系成立，且合法有效。工程结束后，被告杨某某向原告罗某某出具的欠条应视为是双方合伙关系的结算，被告杨某某应当按照约定向原告罗某某支付投资本金40000元、投资利润96000元，因此，原告罗某某的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某合伙本金人民币肆万元（￥40000.00）、合伙利润人民币玖万陆仟元（￥96000.00），合计人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3020元，公告费人民币400元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  杨志文 人民陪审员  黄玲玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  邹祖群
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1443号 原告王进龙，男，1978年3月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告刘跃武，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告汪青，女，1992年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 第三人王进虎，男，1981年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王进龙与被告刘跃武、汪青民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日第一次公开开庭审理后，为查清本案事实，本院依法追加王进虎作为第三人参加本案诉讼，于2019年7月5日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告王进龙及委托代理人柏刚成，被告刘跃武、汪青，第三人王进虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王进龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元，并从2017年7月11日起按月利率3%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月7日向其兄弟王进虎借款20万元准备用于工地投资，后因工地没有落实工程方案未投资，所借20万元便留在原告处。被告刘跃武系原告兄弟王进虎的同事，又是邻居，2017年7月10日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，并承诺支付相应利息给原告，原告便将手中的20万元分别于2017年7月10日出借给被告10万元，2017年8月9日出借给被告5万元，有被告出具借条及收条为凭，并约定按月利率3%于每月9日前支付利息，未约定还款期限。被告在借到款项后支付了部分利息，后不再按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收借款本金及利息均未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告刘跃武辩称：第一、原告王进龙起诉被告偿还借款证据不足，15万元借款是第三人王进虎出借，与原告无关；第二、向原告账号及微信转款是应第三人要求，并已向第三人支付了部分利息及本金。 被告汪青辩称：借款15万元时原告王进龙并未在场，钱是第三人出借的，借条及收条写原告的名字是因第三人属国家公职人员且是领导，应第三人要求写成原告。 第三人王进虎述称：原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告刘跃武、汪青向原告王进龙出具借条，借条载明借到王进龙人民币100000元，并于当日出具收到王进龙现金100000元的收条。同年8月9日，二被告又向原告出具50000元借条及收到50000元现金的收条，两笔借款均约定利息按月利率3%计算。之后，经第三人向被告刘跃武、汪青催收，二被告每月通过微信向第三人王进虎支付利息3000元5000元不等至2019年4月12日，其中2017年9月、2017年10月应第三人要求向原告贵州福泉农村商业银行账户（账号：62×××73）支付利息共计9000元，2019年5月26日被告向该账户转入17000元，2019年6月16日经第三人催收，二被告向第三人偿还20000元。 另查明，2017年8月9日湛某向被告汪青借款50000元时，由第三人王进虎代湛某书写借条后湛某签字，王进虎将50000元现金交予二被告后二被告将该款出借给湛某。第三人在庭审中否认被告刘跃武提供的2017年7月10日借款人是彭圆圆、彭小勇的借条及收条、2017年8月9日借款人是湛某的借条及收条上除签名外的字系其所写，口头申请对借条及收条进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。 上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述，并有原告提供的借条、收条、银行流水、转款凭证，被告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录及证人湛某、刘某、张某证言在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王进龙主张与被告刘跃武、汪青之间存在借贷关系并请求二被告偿还借款，故其应当对双方之间存在借贷关系的事实承担举证责任。首先，原告主张2017年7月10及同年8月9日的两笔借款，仅提供借条及收条，未提供相应的资金来源，原告主张该款项系其向兄弟王进虎所借，亦未提供证据予以证实。其次，二被告在借款后于2017年7月至2019年5月期间每月向第三人支付利息3000元至5000元不等，2019年6月更经第三人催收后一次性向第三人偿还20000元，明显符合民间借贷债务人按月向债权人支付利息和偿还本金的特征，期间被告虽向原告转款3次亦是应第三人要求，且第三人对被告在庭审中提供的2017年7月10日、8月9日彭圆圆、彭小勇及湛某出具给被告的借条中部分由其代为书写口头申请鉴定后未按期提交书面申请，再结合彭圆圆、彭小勇及湛某的证言，依法可以确认本案涉及两笔借款的实际出借人系第三人王进虎，而非原告王进龙，原告王进龙与被告刘跃武、汪青之间不存在债权债务关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王进龙的起诉。 本案案件受理费3700元，已减半收取1850元，退还原告王进龙，保全费1370元，由原告王进龙承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇一九年八月十二日 书记员代 洪莉（兼）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2120号罪犯章奕，男，1976年4月10日出生，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂青山刑初字第00355号刑事判决，认定被告人章奕犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2015年12月9日减去有期徒刑十一个月；2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章奕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯章奕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章奕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章奕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章奕的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月19日起至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢193号 伍海娥、吴国庆： 本院受理申请执行人伍海娥与被执行人吴国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吴国庆（公民身份号码：4407221970********）已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执恢193号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1352号罪犯王普卫，男，1970年9月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2002年8月22日作出(2002)渭中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人王普卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日依（2005）陕刑执字第335号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日依（2008）渭中法刑执减字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年8月28日依（2013）渭中法刑执减字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2964号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王普卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王普卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯王普卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王普卫的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2005年6月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更674号 罪犯刘小龙，男，汉族，1995年12月28日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖1204刑初234号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2019年6月获得表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去自本裁定送达之日起至2020年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8993号原告深圳市红猪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦**办公楼0803，统一社会信用代码91440300MA5F1D0B08。法定代表人史涛涛。委托代理人王鹏武，男，汉族，1982年8月29日生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告刘丽，女，汉族，1975年4月22日生，户籍地址吉林省长春市朝阳区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史涛涛、委托代理人王鹏武及被告刘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告公司员工，于2018年12月29日至2019年1月4日期间向原告借款合计16000元（人民币，下同）。原告多次要求被告偿还款项未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款16000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，首先本案并没有签订借款合同，其次本案借款是根据公司工作要求出差预支的款项，由原告先支付后报销，每天都有报告各种支出明细，董事长都是认可的，而且出差票据我都提交给严某董事长了，因此我方不承担还款义务。经审理查明，被告原系原告的员工，在劳动关系存续期间，被告因出差需要向原告预支出差费，并于2018年12月29日填写《红猪科技费用借款申请表》，向公司借款3000元，原告分别于2018年12月29日、2019年1月3日、2019年1月4日向被告预支差旅费合计16000元。原告主张被告未提交任何出差凭证，要求被告返还款项未果，遂诉至本院提出上列诉讼请求。另查，原、被告存在劳动争议纠纷，被告于2019年2月21日提起劳动仲裁，要求原告支付拖欠的2018年12月26日至2019年2月20日期间正常工作时间工资41655.17元、2018年12月30日至2019年1月25日出差期间餐补1680元以及出差差旅垫付款1568.4元，仲裁裁决：一、原告支付被告2018年12月26日至2019年2月20日期间正常工作时间工资41655.17元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告对裁决不服，提起诉讼，本院作出（2019）粤0307民初8930号民事判决，判决结果与仲裁裁决一致。原告对一审判决不服，提起上诉，该案在二审审理中。被告主张其出差合计支出费用17568.4元，并已将所有出差票据交给公司的董事长严某，提交以下证据：1、邮件截图及出差工作总结，显示2019年1月1日至2019年1月25日期间被告向邮箱号为245×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱发送了21封邮件，内容均为每日出差工作总结，并附上详细的工作内容及支出的差旅费用情况，该邮箱备注名为“红猪科技-严某总”，被告主张严某是原告的董事长，其一直向严某汇报工作。2、微信聊天记录，分别与微信号为×××、×××的聊天记录，被告主张前者是严某的微信号，后者是原告公司管理人员“许总”，其中被告与微信号为×××的聊天记录显示，2018年12月29日，被告发送消息“严总，现在咱们的卡就带少点吧，先3000，然后呢，再把差旅费1万元的流程走一下，帮我安排了，我自己负责费用和发票等，回来跟公司对账报销，也不会混乱……我会每天记账和收好发票，另外每天做工作汇报给您的”；2018年12月31日，被告向对方发送“严总，今日工作报告已经发送到你QQ邮箱啦”；2019年1月1日，被告向对方发送“严总，才忙完，日工作总结报告已经发到你qq邮箱”；2019年1月18日，对方发送“你也给许总那边汇报下”，被告回复“我刚刚跟许总电话联系完毕，许总在加我的微信（她的微信要面对面加，所以只能她加我）”。被告与微信号为×××的聊天记录显示，双方于2019年1月18日添加为好友，被告称呼对方为许总，当天发送消息“2019红猪必胜！”，对方亦回复同样的消息内容；2019年2月20日，被告向对方发送“那工资、报销、出差补助，公司要给我们发呀”，对方回复“你们应该把去年的那些报销单子发到我这边来”，被告回复“还没机会在公司填写报销单，我都整理好了……我打车到公司啦，严总还没过来。涛涛一个人在，还有一个是做第三方平台运营的。我给严总电话了，在公司等他就可以……领导，除了租车发票明天寄过来以外，其他都可以一一对上”；2019年2月21日，对方发送消息“昨天是跟严总闹的时候，你到底是说什么”。被告回复“我就问严总，那你就说发不发工资，他就说不发，然后就各种扯……我就说要不仲裁吧，然后呢，他就更火了，我就没说其他的了，我就把发票什么的留给他，我就走了”。3、微信及支付宝付款截图、发票图片，显示2018年12月31日至2019年1月25日期间在河南、山西、陕西的支出记录，发票上的购买方处均为原告的名称，且被告向原告发送的出差工作总结中记载的住宿费金额亦与所提交的住宿费发票截图上的金额一致，通过扫描发票图片上的二维码，部分因图片不清晰未能识别，部分通过识别后显示的发票信息与图片一致。原告确认收到被告所发送的邮件，主张收件的邮箱是公司办公邮箱，且从未收到任何报销单据，并否认公司有被告所称的严某及许总的人员。另查，经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号为×××的实名认证信息为严某，微信号为×××的实名认证信息为许某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷是员工事先向公司预支了备用金，预支款项后对支出实报实销，属于借款挂账。被告为证明其支出的出差费用超出原告预支的款项且已向公司提交票据，提交了邮件记录、微信聊天记录、付款记录、发票图片及微信聊天记录一系列证据，结合本院调查的微信账号实名认证信息，被告的主张及其提交的证据内容均能相互印证，足以形成完整证据链，相反，原告除提交向被告付款的凭证外，没有提交其他证据，亦没有任何证据证明在提起诉讼之前对被告出差的费用金额或报销单据提出过异议，故本院采信被告的主张，即被告预支的差旅费16000元已实际支出，原告请求被告返还该款项，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳市红猪科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年八月十二日书记员 徐慧婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢749号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：方向红，男，1965年07月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方向红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2010）桐民二初字第1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款112688.63元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方向红银行存款112688.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2554号原告：郭来成，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：初春卉，黑龙江青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：马新波，男，1962年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。本院在审理原告郭来成与被告马新波合伙协议纠纷一案，原告郭来成于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭来成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭来成撤回起诉。案件受理费减半收取303元，由原告郭来成负担。审判员  杨跃龙二〇一九年八月三十日书记员  马莎莎
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1280号 原告：李小利，女，1978年3月18日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：卢小东，男，1996年4月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告李小利与被告卢小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利及其委托诉讼代理人文艳、被告卢小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失共计169535.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告卢小东驾驶无号牌普通摩托车行驶至眉山市彭山区城北医院外路段时与正在通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告卢小东承担此事故的全部责任。事发后原告立即被送往眉山市彭山区人民医院治疗，次日转入眉山市人民医院住院治疗至2018年9月12日出院，2018年12月18日再次入院治疗至12月26日。此后原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢小东承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定，请人民法院依法予以认定；2、事发后被告已支付了原告相关费用共计26000元（原告予以认可），请求在本案中一并处理。 本院认为，被告卢小东承认原告李小利在本案中主张的事实，故对原告李小利主张的事实予以确认。 公民依法享有生命健康权。本案中，被告因其行为造成原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告卢小东依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述意见及在案证据，对原告的合理损失本院依法作如下分析与认定： （一）医疗费。根据原告提供的医疗费用票据，原告的医疗费为55773.32元，上述费用均是原告因此次交通事故受伤治疗所产生，本院依法予以认定。 （二）后续治疗费。根据鉴定意见书，本院依法确定为7500元。 （三）住院伙食补助费。30元/天×住院41天=1230元。 （四）营养费。根据原告受伤住院治疗的实际情况并结合鉴定意见书，支持原告的营养费为1000元。 （五）护理费。根据鉴定意见书，确定护理费为100元/天×105天=10500元。 （六）误工费。原告没有提供其准确的收入证明，也无法证明其最近三年来的收入状况，根据原告的实际情况及当地的收入情况，本院酌情认定误工费为100元/天，误工时间根据鉴定意见书为210天。100元/天×210天=21000元。 （七）残疾赔偿金：原告所提供的能够证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。33216元/年×20年×10%=66432元。 （八）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级情况，本院支持其精神损害抚慰金3000元。 （九）交通费。根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持交通费300元。 （十）鉴定费。2600元。这是为查明案件事实所必须支出的费用，本院依法予以认定。 综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费55773.32元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费1230元、营养费1000元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、护理费10500元、误工费21000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计169335.32元。扣除被告卢小东已支付的26000元后还有143335.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 被告卢小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小利因此次交通事故产生的各项损失共计143335.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元，由被告卢小东负担（该款原告已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年八月五日 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4434号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：杨海瑛，女，1978年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10615号之二申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，松下公司依据已发生法律效力的（2018）京0102民初39201号民事判决向本院申请执行。根据本案执行依据确定的内容以及申请执行人的执行请求，邻里家公司应返还松下公司销售给其xxx店的所有设备（设备清单以执行依据所附列表为准）。经查前述设备目前下落不明，经本院依法调查及当事人自行查找均未找到。申请人亦认可前述设备目前实际已毁损或灭失。另，经查本案被执行人邻里家公司目前已经不再实际经营，无法与申请人就折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对于（2018）京0102民初39201号民事判决中邻里家公司应返还松下公司销售给其xxx店所有设备部分内容的执行。申请人可就折价赔偿事宜另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初204号原告：李文此，女，回族，1979年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨立明，男，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省亳州市。本院在审理原告李文此诉被告杨立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李文此于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文此的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文此撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文此负担。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月一日书 记 员  李 肖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1709号 被执行人：熊祚军，男，1990年8月20日出生，汉族，住成资阳市乐至县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送熊祚军罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对熊祚军的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十九日 书记员禹蓬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民督29号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：韦茂仁，男，1965年7月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人韦茂仁申请支付令一案，本院于2019年8月19日发出（2019）桂1229民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前，申请人以双方就还款事宜已达成和解为由撤回支付令申请，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1229民督27号支付令自行失效。 申请费318元，由申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  韦丽华 二〇一九年八月三十日 法官助理黄炳超 书记员覃艳华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6871号 原告:吕束玲，女，汉族，1967年4月28日出生，住漳州市芗城区。 原告：漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：吕束玲，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏敏、周源发（实习），福建达峰律师事务所律师。 被告：周少光，男，汉族，1981年4月28日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司与被告周少光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周少光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款人民币20000元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月1日起计至全部货款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，原告依照约定及时向被告交付了全部货物。2017年1月16日，经双方对账结算，双方确认被告尚欠原告货款人民币30000元，并由被告出具《借条》一份交原告收执,被告仅于2018年7月6日通过其支付宝还款10000元，然截至起诉日，被告尚欠原告货款20000元。据此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，判如所请。 被告周少光未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周少光向原告购买瓷砖。2017年1月16日，经原、被告双方对账结算，双方确认被告尚欠原告货款30000元，定于2017年12月30日前还清，若发生纠纷由芗城区法院管辖，并由被告出具《借条》一份交原告收执。被告于2018年7月6日通过其支付宝还款10000元，至今尚欠原告货款20000元。原告于2019年7月22日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条等为据。被告周少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款20000元，应予偿还。因借条中约定于2017年12月30日前还清货款，故原告主张被告从2018年1月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告周少光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周少光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司货款20000元，并从2018年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356.1元，简易程序减半收取178.05元，由被告周少光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 林莉     二〇一九年八月二十三日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执1365号申请人巴彦淖尔河套X。法定代表人习XX，系董事长。被执行人常XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。巴彦淖尔河套X常士军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016）内0802民初4050号民事判决书已生效，依该判决被执行人常XX于本判决生效后3日内返还申请人巴彦淖尔河套X款10750元，并负担利息，按借据约定月息8.82‰计算，逾期按照中国人民银行规定利率执行，从2009年12月30日至还清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费300元，由被执行人常士军负担。本院于2018年5月22日立案，执行标的11119元，执行费67元。本案执行过程如下：1、2018年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年八月十四日书记员  马 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14796号原告：深圳市动源实业有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：陈家志。委托代理人：潘丹，广东迎东律师事务所律师。被告：深圳市友志达实业有限公司，住所深圳市宝龙区。法定代表人：曹兴刚。上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市友志达实业有限公司名下的价值人民币523384元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市友志达实业有限公司名下的价值人民币523384元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年八月七日书记员  戴妙兰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1739号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲敬双，男，汉族，1968年7月15日出生，住吉林省敦化市。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王红艳，女，汉族，1968年9月19日出生，农民，住吉林省敦化市。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲立强，男，汉族，1992年5月24日出生，农民，住吉林省敦化市。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金炳光，男，朝鲜族，1972年6月24日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵金平，男，汉族，1968年11月26日出生，个体工商户，住黑龙江省宁安市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭学宏，男，汉族，1966年10月8日出生，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：彭涛，系彭学宏之子，男，1989年4月7日生，住吉林省蛟河市。 再审申请人曲敬双、王红艳、曲立强、金炳光、赵金平因与再审申请人彭学宏买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终38号民事判决书，均向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 曲敬双、王红艳、曲立强、金炳光、赵金平再审请求撤销二审民事判决，依法提审。理由为：二审判决解除双方案涉买卖合同错误，我方与彭学宏签订的买卖合同为合法有效合同，转让的山庄权属明晰、四至清楚、手续完备，无任何权属争议，截止至今彭学宏实际经营16多个月该山庄被评为了3A景区。我方与彭学宏签订的买卖合同中的主物及主要的从物不存在因出卖人未取得所有权、处分权，致使标的物不能转移的情形。我方与彭学宏收到的9万元款项与本案没有关联性。原审认定事实不清，适用法律错误。 彭学宏再审请求撤销一、二审民事判决，将本案依法提审。理由为：彭学宏所购买的绿柳山庄的权利人是曲立强，曲敬双和王红艳与曲立强共同所有绿柳山庄，出售山庄时，曲敬双和王红艳也征得了曲立强的同意。曲立强给彭学宏出具的说明中，记载“代表我的权利”，根据该记载内容，可以表明曲立强对曲敬双、王红艳出售行为的认可，也表明曲立强也是出售山庄的一方主体，曲立强应当和曲敬双、王红艳共同返还彭学宏的山庄款项。原生效判决已经解除了三方签订的买卖合同，那么赵金平、金炳光作为案涉合同的丙方，既然该合同已经解除，赵金平、金炳光应返还山庄价款100万元。原审认定事实不清，不存在彭学宏与赵金平、金炳光单独协商的事实。彭学宏受到的经济损失，原审时已经提交了包括人证、物证在内的充分证据。原审依据政府给案涉山庄颁发旅游厕所奖励资金，便认定案涉山庄在彭学宏实际运营中显失公平，实际上彭学宏接手山庄后一直无法从事经营行为，不存在经营中支出成本的问题，上述费用的支出均是合同解除给彭学宏造成的损失。 本院认为，曲敬双、王红艳、曲立强、金炳光、赵金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年八月十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执103号申请执行人刘秀莉，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人杨峰，男，1985年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行刘秀莉与杨峰仲裁纠纷[执行依据为（2018）北国仲字第1334号裁决书]过程中，经本院职权调查，被执行人杨峰无银行存款、对外投资、车辆登记、其它房产等可供执行的财产，本院到杨峰户籍地及住所地多次查找，未发现其本人。本院将杨峰纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人刘秀莉，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人经法院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1334号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，申请执行人可随时申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十九日书记员 王 挺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：殷峰，男，1974年4月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105959.28元（截至2018年12月3日，欠款本金94955.32元，利息2272.81元，费用8731.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7146。截至2018年12月3日止累计欠款共计人民币105959.28元未付。原告自2018年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94955.32元，利息2272.81元，费用8731.15元,合计105959.28元（截至2018年12月3日）及自2018年12月4日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告殷峰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告殷峰于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心审  判  员   任惠军审  判  员   李静宇 二О一九年七月三十日  书  记  员     侯 馨 蕊
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执456号申请执行人：抚远市人力资源和社会保障局，住所地抚远市行政中心。负责人：翟忠喜，该局局长。委托代理人：赫贵远，该局工作人员。委托权限：代理申请执行，执行和解，接收执行相关的法律文书。被执行人：抚远市民生物业管理有限公司，住所地抚远市新区（沁园小区南侧）。法定代表人：于波涛，该公司负责人。本院在执行抚远市人力资源和社会保障局与抚远市民生物业管理有限公司行政非诉执行一案中，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的相关规定，人民法院在收到行政机关申请执行其行政行为的案件后，应由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定，本案未经该程序，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回抚远市人力资源和社会保障局对抚人社监罚字[2019]第003号、抚人社监罚字[2019]第004号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一九年八月二十六日书记员  赵 璐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3869号上诉人（原审原告）：王超，男，1967年2月2日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1971年8月23日出生，汉族，现住广平县。上诉人王超因与被上诉人刘洪军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：一、对一审判决依法改判；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查明事实，我与被上诉人之间是买卖合同关系，不是种植、养殖回收合同，从2017年4、5月份被上诉人从我处拉走饲料共计624袋，共计98543元，并以资金紧张为由给我打下欠条，因被上诉人也需要鸡苗、药物及技术服务，我也有这方面实力，便向其提供了上述服务，因被上诉人缺乏资金，未能及时给付对价，待肉鸡出栏后再偿还上述款项。后被上诉人卖掉肉鸡后，抵顶了上述部分款项，仍下欠我饲料款35000元。一审法院认定我们系种植、养殖回收关系实属错误。二、被上诉人作为具有完全民事行为能力人，出具的欠条应当知道需要承担的相应法律后果，如果双方是代养关系，上诉人应当无偿无条件向被上诉人提供饲料，用多少饲料只需要上诉人单方面记录就行，无需被上诉人向上诉人出具任何书面东西，显然被上诉人书写的欠条足以表明拖欠上诉人欠款的事实，但一审法院仅凭被诉人提交的一份上诉人单方面书写的草算纸条复印件就认定双方系种植回收关系实属错误，该纸条并非双方结算凭证，无法推翻上诉人提交的欠条。另补充上诉称，如果法院认定双方系代养关系，那么根据被上诉人提交的所谓的清算单上的记载内容，被上诉人仍应向上诉人支付欠款10561元，结算单一式两份，正联在我手中，证明被上诉人拖欠上诉人的款项。刘洪军辩称，王超所举证据不足以证明双方之间是买卖合同关系，双方之间是肉鸡养殖回收合同关系。王超给我提供鸡苗、饲料、药物和技术服务，按照养鸡数量确定饲料。每只鸡我提取1.6元作为饲养报酬。后王超将27993斤肉鸡拉走销售所得款项也没有向我交付。我是代养，赚钱或赔钱都应由王超承担，我只赚取劳务费。王超向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还拖欠我的饲料款35000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月份原告向被告提供了鸡苗12000只、药物及技术服务，并为被告养鸡提供鸡饲料。被告喂养的肉鸡经原告出售共计27993斤，其收入归给原告。上述事实，证据在卷，足以认定。一审法院认为，根据原被告双方的陈述及证据可以看出，原告在向被告供应鸡雏、药品及技术服务后，被告并没有向原告给付对价；在肉鸡成品后，由原告回收出售，且没有向被告支付货款；由此可见原被告之间的关系为养殖回收合同关系而非买卖合同关系，本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。原告所举的格式欠条上只写了饲料的数量、型号而没有价款，亦证明原告是在为被告饲养肉鸡提供食料，故该欠条并非被告在原告处购买饲料的证明。因此原告诉称被告拖欠其饲料款35000元不能成立，故原告的诉讼请求，不予支持。被告要求原告支付劳务报酬17225.6元，因被告未提起反诉，所以本案不予处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回王超的诉讼请求。案件受理费587元，由原告王超负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2017年6月1日，王超给刘洪军出具清算单一份，王超称是其参照他人的代养合同约定条款计算后书写，按代养计算，刘洪军仍需向其支付10561元。刘洪军称该清算单是王超自己计算书写，所涉价格、用料等均未与其协商，不予认可。本院认为，王超向刘洪军提供鸡雏、药品及技术服务，由刘洪军负责喂养，肉鸡成品由王超回收出售，故双方之间应为养殖回收合同关系。王超持其制作的格式欠条主张刘洪军支付饲料款，因该欠条上只写明了饲料的数量、型号而没有价款，应是王超为刘洪军饲养肉鸡提供食料，王超据此主张饲料款依据不足，本院不予支持。王超又称如认定双方系代养关系，根据2017年6月1日清算单，刘洪军仍应支付10561元，本院认为，因该清算单为王超自己计算书写，没有刘洪军签字确认，且王超在上诉状中也自认该清算单并非双方之间的结算凭证，故王超据此主张刘洪军支付10561元证据不足，本院亦不予支持。综上所述，王超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  武运红审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一九年八月二十六日书记员  路雪雪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执565号 申请执行人：黄忠阳，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡小兰，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人黄忠阳与被执行人蔡小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1821号之四申请执行人：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林敏，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李虹，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初732号民事调解书，向被执行人李虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虹在中国建设银行6217001210044382016_156_1账户内存款人民币123192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10609号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39172号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计31207.5元及利息、案件受理费355元及被执行人依法应承担执行费368元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年9月20日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年4月30日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特227号申请人：朱兴华，男，1958年6月16日生，住靖江市。申请人：靖江市饮食服务有限公司，统一社会信用代码913212821410900706，住所地靖江市骥江路**。法定代表人：陆金明，董事长。本院于2019年8月6日立案受理申请人朱兴华与申请人靖江市饮食服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赔偿损失纠纷，于2019年8月6日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市饮食服务有限公司赔偿申请人朱兴华代缴的养老保险金等损失共16060元，约期于2020年1月25日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱兴华与申请人靖江市饮食服务有限公司于2019年8月6日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月六日书记员  张 磊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5498号原告韩某，男，1980年6月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被告贾某，女，1985年9月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。原告韩某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨新生，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决双方子女韩某一、韩某二由被告自行抚养；2．诉讼费用双方分担。事实和理由：原、被告于2009年登记结婚，2011年生有一女韩某一，后因感情不和，于2012年10月23日离婚，2014年9月19日复婚，2015年6月30日生有一子韩某二。2018年3月16日在门头沟区民政局协议离婚，约定两个孩子均由女方抚养，原告每月支付抚养费2000元。后又因女方抚养两个孩子确有困难，原告起诉经法院调解确定，由原告抚养两个孩子，女方每月给付抚养费1000元。2019年4月16日原、被告在门头沟区民政局登记复婚，2019年4月17日在民政局协议离婚，协议约定双方子女均由男方自行抚养，女方无需支付抚养费。经过一段时间，原告认为，这样不利于孩子的健康成长，因原告身体患有多种疾病，且身有残疾，不利于照顾两个孩子的日常起居，原告现在依照国家每月发放的低保维持生活，经济条件不好，难以满足两个孩子身体发育和健康成长的需要，原告还有一些不良嗜好，如曾经酗酒闹事，且有暴力倾向，不利于孩子的身心方面的健康成长，故请求变更两个孩子由被告自行抚养。被告贾某辩称：不同意原告的诉讼请求。现在原告有经济抚养能力，被告没有工作，跟随父母居住，原、被告在孩子抚养问题上两个半月前才达成协议，频繁变更抚养关系，对孩子不利，原告的理由是有残疾，但从其到庭情况看其并不存在残疾问题，原告主张依靠国家低保生活，但原告有三套拆迁房以及一百多万元的拆迁款，被告离婚时并未分割，原告主张有不良嗜好不能成为放弃抚养孩子的理由，其应克服不良嗜好，承担起抚养孩子的法定义务，在2018年门头沟区法院出具的调解书中，原告自述孩子从小与原告父母生活，其愿意抚养孩子，原告与孩子有深厚感情，而被告的父亲有肺癌，被告和父母一起住在一居室里，被告不具备抚养孩子的能力和条件。根据双方陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：韩某与贾某于2009年登记结婚，于2011年9月19日生育一女韩某一，于2012年10月23日离婚，于2014年9月19日复婚，于2015年6月30日生育一子韩某二，于2018年3月16日登记离婚，约定两个孩子由贾某抚养，韩某每月支付抚养费2000元，后因贾某抚养孩子确有困难，韩某起诉要求变更抚养关系，北京市门头沟区人民法院于2018年6月27日作出（2018）京0109民初3830号民事调解书，确定自2018年6月始，韩某与贾某之子女韩某一、韩某二由韩某直接抚养，贾某于每月28日前分别给付韩某一、韩某二抚养费1000元，至韩某一、韩某二十八周岁止。2019年4月16日，韩某与贾某登记复婚，2019年4月17日协议离婚，约定韩某一、韩某二由韩某自行抚养，贾某无需支付抚养费，可随时接看孩子。自2018年6月至今，韩某一、韩某二随韩某共同生活，现与韩某及其父母共同居住在拆迁房内。韩某主张其患有心脏类疾病、肢体有残疾、无工作靠每月3000余元低保收入生活，并提交住院病案、残疾证及低保证予以证实，主张其有不良嗜好，不利于抚养孩子；贾某辩称韩某身体并无残疾，残疾证系为拆迁利益非法办理，家中拆迁分有三套拆迁房及一百多万拆迁款，完全有能力抚养孩子，亦不认可韩某所提的不良嗜好，而主张其无工作、无独立住房、父亲患有肺癌，无力抚养孩子，且主张在2018年的变更抚养关系诉讼中韩某曾表示两个孩子从小与韩某父母共同生活，韩某亦表示愿意抚养孩子；韩某认可贾某名下无住房，称其未与父母共同居住而是自己租房居住，称其在石景山万达从事卖首饰的工作，每月收入4500元左右，有能力抚养孩子。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况认定。本案中，韩某与贾某于2019年4月17日达成的离婚协议书中约定两个孩子由韩某抚养，该协议系双方真实意思表示，双方应按照协议书约定履行。韩某一、韩某二自2018年6月始至今一年多的时间一直随韩某生活，已经形成了较为稳定的生活状态，自2019年4月17日双方达成离婚协议至今不到四个月，双方的抚养能力及条件并未发生明显变化，频繁变更抚养关系对两个孩子的健康成长不利，且韩某提交的证据不足以证实其无力抚养孩子或其抚养孩子确对孩子有不利影响，亦无法证实由贾某抚养孩子会更有利于孩子的身心健康及成长。故对于韩某主张变更韩某一、韩某二由贾某抚养的诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，不论孩子由谁直接抚养，双方均应尽力给予孩子关心和爱护，尽量减少孩子因家庭分离而受到的伤害，为孩子的健康成长而付诸努力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由韩某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年八月一日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛-2--1-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠华，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。诉讼文书送达确认地址：安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵学院，住所地安徽省铜陵市翠湖四路**。法定代表人：倪国爱，该学院校长。再审申请人郭忠华因与被申请人铜陵学院劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭忠华依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、六项规定申请再审称，原判决错误。请求撤销原判决，再审改判铜陵学院支付106320元补偿款。本案一、二审诉讼费用由铜陵学院承担。本院经审查认为，郭忠华在再审审查中提交的材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条关于“新证据”实质和形式要件方面的规定要求，故郭忠华并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新证据”。郭忠华的再审申请主张依据不足，不能成立。郭忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭忠华的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一九年八月十九日法官助理王永波书记员李昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执677号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。 主要负责人：陈为平。 被执行人：陈杰，男，1965年7月9日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。 被执行人：张翠平，女，1972年8月23日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人陈杰、张翠平金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初481号民事判决书的确定，被执行人应赔偿191600元及相关利息115090.48元（利息计至2017年1月22日）给申请执行人。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：张柏涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2204号之二 申请执行人:肖良德,男,1968年11月28日出生,汉族,住陕西省西乡县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人肖良德与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付11500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位8697.09元。本院扣除执行费73元、余款支付给申请人8624.09元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7842号原告:师松，男，汉族，1962年8月27日出生，住北京市朝阳区。被告：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同**银河搜候中心**20616-A0347。法定代表人：齐少英，负责人。原告师松与被告北京顺恒祥投资有限公司（下称顺恒祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师松到庭参加了诉讼，被告顺恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顺恒祥公司偿还原告借款48万元及自2017年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、要求被告顺恒祥公司承担本案诉讼费。事实与理由，2017年10月30日，原告与被告顺恒祥公司签订投资合作协议书，约定，原告出资48万元，用于投资该公司经营范围内的银资宝10期项目，并约定在项目合作期内，每月30日向原告支付投资报酬9600元，合作期限6个月。2017年10月30日，原告将48万元支付给被告顺恒祥公司。因被告顺恒祥公司只支付了原告截至2017年12月30日的利息，其余款项一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明,2017年10月30日，原告与被告顺恒祥公司签订投资合作协议书，约定，原告为被告顺恒祥公司内部选聘的项目合作伙伴，在项目合作期内，为所在项目共同投资人。原告与被告顺恒祥公司同意，共同投资公司经营范围内银资宝10期项目，投资总金额为2000万元，原告出资48万元。合作期限自2017年10月30日至2018年4月30日止，共计6个月。被告顺恒祥公司于每月30日向原告支付9600元，作为投资报酬。在本项目期限届满后，被告顺恒祥公司应在确认后3日内，将原告已投入的全部资金退还原告，如果被告顺恒祥公司逾期退还，应按约定支付报酬和生活补助，同时将承担滞纳金，滞纳金按银行贷款利率4倍计算。上述协议签订后，原告于2017年10月30日向被告顺恒祥公司交付48万元。庭审中，原告称，被告顺恒祥公司曾按投资合作协议向原告支付了截至2017年12月30日的利息。上述事实，有原告与被告顺恒祥公司签订的投资合作协议、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告顺恒祥公司签订的投资合作协议，属于名为投资合作协议实为借款合同。原告依约履行出借义务后，被告顺恒祥公司未能依约偿还原告借款，并支付利息，故原告起诉要求被告顺恒祥公司偿还借款并支付利息，符合合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告顺恒祥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告北京顺恒祥投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告师松借款本金48万元及自2017年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费560元，由被告北京顺恒祥投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一九年八月二十一日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3443号 原告:方玉宏，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:吴寿生，男,1981年4月2日出生,汉族,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告:合肥市盛坤土石方运输有限公司,住所地安徽省肥西县官亭镇政府。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：黄辉、朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 原告方玉宏与被告吴寿生、合肥市盛坤土石方运输有限公司（以下简称盛坤公司）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴寿生、盛坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告方玉宏诉称：2017年12月3日10时15分许，吴寿生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿315省道由西向东行驶至0001公里700米时，未确保安全，撞上迎面驶来的方玉宏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，致两车受损、吴寿生与方宏玉受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴寿生负本起交通事故全部责任，方宏玉无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告停运损失128994.46元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、地点及责划分div> 四、病历、出院小结、医疗费票据、疾病诊断书，证明原告受伤住院治疗情况及用去医疗费情况； 五、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残及三期时间和用去鉴定费情况； 六、工作单位营业执照、工资表、误工证明，证明原告在城镇居住、生活和工作，相关赔偿应按城镇居民标准计算及误工损失情况； 七、保单二份，证明肇事车辆投保情况； 八、手机购买票据，证明原告财产损失情况； 九、交通费票据，证明用去交通费情况。 被告吴寿生、盛坤公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万，有不计免赔;原告诉请的残赔应当按照2017年标准计算，误工费没有证据材料不应支持，财产损失在事故认定书上没有写明，与本案无关，我司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议，但原告身份信息恰反映其是农村户籍，残赔应按农村标准计算。对证据二是复印件，三性无法核实，法庭查明被告行驶证驾驶证是否在有效期内。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，具体金额法庭据实计算。对证据五以我司申请重新鉴定为准，但原告鉴定费不予承担。对证据六有异议，原告系法定劳动者需提供劳动合同，工资流水及社保缴纳证明来佐证其真实工作收入状况，同时我司认为证明上写的原告居住在公司，不应认可。对证据七无异议。对证据八与本案无关联性，不能证实是本起事故产生的损失。对证据九交通费发票三性不认可，票据上日期是2016年，我司认为不应超过160元。 经审理查明，2017年12月3日10时15分许，吴寿生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿315省道由西向东行驶至0001公里700米时，未确保安全，撞上迎面驶来的方玉宏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，致两车受损、吴寿生与方宏玉受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗8天，用去医疗费8832.06元，出院医嘱增进营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴寿生负本起交通事故全部责任，方玉宏无责任。又查，肇事车辆系合肥市盛坤土石方运输有限公司所有，该车于2017年4月21日在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为60日、护理期30日、营养期30日，后续医疗费3000元，用去鉴定费2590元。在举证期限内，保险公司就伤残等级申请重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所重新鉴定，原告构成十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吴寿生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，其车主盛坤公司依法承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告于2011年即在合肥安堃混凝土有限公司从事驾驶员，且吃住在公司宿舍，上述有原告工作单位证明、营业执照、工资表等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（8832.06元+3000元）11832.06元，住院伙食补助费（8天×50元/天）400元，营养费（30天×50元/天）1500元，护理费（30天×132.88元/天）3986.40元，误工费按（4500元/月×270天）9000元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定300元，鉴定费2590元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为98394.46元，原告在本起交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，至于财产损失，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告方玉宏医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等82072.40元，精神抚慰金6000元，合计98072.40元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告方玉宏医疗费（11832.06元+400元+1500元-10000元）3732.06元，鉴定费2590元，合计6322.06元，上述一、二款项应于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告方玉宏其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，减半收取473元，被告保险公司负担360元，被告盛坤公司负担23元，原告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年八月二十七日 书记员  李梦薇
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2369号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：冯灼标，男，1984年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人冯灼标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2911号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：执结因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，执结本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初8909号原告：蔡红，女，1976年10月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：吴中盘，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨建春，男，1973年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山，住所地江阴市寿山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨惠光。原告蔡红与被告吴中盘、杨建春、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2019年6月12日立案。原告蔡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡红撤回起诉处理。审判员 李 峰二〇一九年八月二十七日书记员 郑华丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1038号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:阎永庆，男，1969年9月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与阎永庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎永庆在财付通支付科技有限公司085e9858e1fa34603cdfe6acb@wx.tenpay.com账户内存款人民币426.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月七日书记员 王小平
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初387号 原告：屈某，住内蒙古根河市。 被告：李某，住内蒙古根河市。 原告屈某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告屈某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因无法联系上被告及地址不正确向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈某撤回起诉。 案件受理费312.50元免收。 审判员  赵立新 二〇一九年八月七日 书记员  李权民
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1022号 申请执行人：朱读林，男，1968年07月11日出生，汉族，，住岳西县. 被执行人：刘保疆，男，1968年09月11日出生，汉族，，住岳西县. 本院在执行朱读林与刘保疆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘保疆有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下： 一、查封／冻结／扣押被执行人刘保疆的位于金太阳广场1号楼（房产证号：12××76），期限为三年。 二、被执行人刘保疆负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘保疆可以使用被查封财产；但因被执行人刘保疆过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前30日内提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年八月十六日 书记员  余 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权扣留查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1027号上诉人（原审原告）深圳市梁子时装实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**现代产业服务中心**ACD。法定代表人黄志华，系该公司执行董事。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园div>法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人陈侨琳，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人郭洁琼，女，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地湖南省常宁市，上诉人深圳市梁子时装实业有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初661号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《工伤个人缴费记录》、《考勤记录》、《病历》等证据，并依照《广东省工伤保险条例》第九条第（二）项之规定认定郭洁琼属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市梁子时装实业有限公司主张郭洁琼并非在工作时间、工作地点从事与工作有关的预备性或者收尾性工作，但未能提交相关的证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市梁子时装实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  林 艾
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初75号 被告人毛某，户籍所在地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月7日被礼县公安局行政拘留，2019年3月20日被礼县公安局刑事拘留，2019年3月28日经礼县人民检察院批准被礼县公安局逮捕，现羁押于礼县看守所。 辩护人宋某，甘肃康台律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，被告人毛某与吕某1系同学关系，在天津上学期间，后因性格不合吕某1不愿再和毛某来往并因此而辍学，但毛不死心多次找到吕某1纠缠。2019年3月6日毛某在天水购买了一把水果刀并带上慰问物品（因吕某1有伤），乘车来到礼县红河镇的吕某1家北房，试图说服吕某1和自己和好，但吕某1不愿再和他来往，二人起了冲突，后吕某1喊叫其父吕某2，吕某2进屋拉住毛让其走，毛不听后二人撕扯在一起，毛某遂抽出携带的刀子将吕某2头面部多处刺伤，吕某2用手拦时，胳膊和手腕又被戳伤，毛某被吕某2压倒，毛又在吕某2腿部戳了一下，吕某1爬到床边拽毛时，右耳被毛刺伤，后毛某被随后赶来的村民和民警控制。吕某2和吕某1随即被送天水市第一人民医院住院治疗。经礼县公安司法鉴定中心鉴定意见为：吕某2损伤程度属轻伤二级，吕某1损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人毛某对公诉机关指控其犯罪的罪名无异议，对犯罪事实的有些情节有异议，辩称其买水果刀是因为身上带的贵重物品比较多，用来防身的。 辩护人宋某的辩护意见是：1、关于本案的事实和定性：公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不成立，被告人的行为应是正当防卫，且未明显超出必要限度，被告人依法不应承担责任；2、关于被告人毛某的量刑情节：被告人归案后如实供述自己的罪行，且属初犯、偶犯，家属又一直有积极赔偿的态度。综上，被告人毛某的行为构成正当防卫，且具有从宽处罚的情节。 经审理查明，被告人毛某与吕某1在天津上学期间系同学关系，后因性格不合吕某1不愿再和毛某来往并因此而辍学，但毛不死心多次找到吕某1纠缠。2019年3月6日毛某在天水购买了一把水果刀并带上慰问物品（因吕某1有伤），乘车来到礼县红河镇的吕某1家北房，试图说服吕某1与自己和好，但吕某1不愿再和他来往，二人起了冲突，后吕某1喊叫其父吕某2，吕某2进屋拉住毛让其走，毛不听后二人撕扯在一起，毛某遂抽出携带的刀子将吕某2头面部多处刺伤，吕某2用手拦时，胳膊和手腕又被戳伤，毛某被吕某2压倒，毛又在吕某2腿部戳了一下，吕某1爬到床边拽毛时，右耳被毛刺伤，后毛某被随后赶来的村民和民警控制。吕某2和吕某1随即被送往天水市第一人民医院住院治疗。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：吕某2损伤程度属轻伤二级，吕某1损伤程度属轻微伤。 另查明，本案在审理期间，被告人毛某父亲代毛某赔偿了被害人吕某2、吕某1各项损失共计10万元，被害人吕某2、吕某1对被告人毛某表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。 2、被告人毛某户籍证明、收押健康检查表。 3、证人马某1、吕某3、赵某、马某2证言。 4、被害人吕某2、吕某1陈述。 5、被告人毛某供述与辩解。 6、现场勘验、指认、辨认、提取笔录及相应照片。 7、吕某2诊断证明书、病历，吕某1诊断证明书，礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]049号鉴定书、礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]050号鉴定书。 8、作案工具刀子一把。 9、调解协议书、收条、谅解书。 上述证据，内容客观、真实，来源合法，且相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人毛某家属案发后积极赔偿了被害人吕某2、吕某1的损失，被害人对被告人表示谅解，依法可从轻处罚，其辩护人的对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人毛某在第三次来到被害人吕某2家后，在被吕某2往屋外拉的过程中二人撕扯在了一起，毛某遂拿出随身携带的刀子将被害人戳伤，其在实施用刀戳伤被害人时未受到明显的不法侵害，故其辩护人的被告人毛某的行为应为正当防卫，且未明显超出必要限度的的辩护理由不成立，其被告人依法不应承担责任的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月七日起至二○二○年六月六日止。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  张亚莉 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 娅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1882号原告王力影，女，1975年10月11日出生，住所地泰来县克利镇四里五村5组。被告陈宇，女，1976年10月9日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告王力影与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力影到庭参加诉讼，被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力影向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金50000.00元，利息6000.00元（20000.00元借款的利息4800.00元，30000.00元借款自2018年9月17日至2018年11月17日按月利率20‰的利息1200.00元），本息合计56000.00元。事实和理由：2017年12月2日、2018年9月17日，被告因家庭生活需要分两次向原告借款本金共计50000.00元，同时两笔借款均约定了月利率2分。逾期后未能给付。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告陈宇经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据两份，证明被告共向其借款50000.00元，约定按月利率20‰计算利息。2、泰来县克利镇四里五村民委员会出具的证明一份，证明被告于2018年10月离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2017年12月2日，被告因农业生产需要向原告借款20000.00元，当时双方约定按月利率20‰支付利息，还款时间为2018年12月2日，被告向原告出具了包含借期利息在内金额为24800.00元的借据一份。2018年9月17日，被告因给其父亲看病需要资金向原告借款30000.00元，亦按月利率20‰计算利息。未明确约定还款时间。2018年10月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金50000.00元，利息6000.00元（20000.00元借款双方约定的利息4800.00元，及以借款30000.00元为基数，按月利率20‰计算，自2018年9月17日起至2018年11月17日止为1200.00元），合计56000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效后立即给付原告王力影借款本息合计56000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1200.00元和公告费560.00元，由被告陈宇负担。于判决生效后立即给付原告王力影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  李宇峰二〇一九年八月二十日书 记 员  李仕军