江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7926号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陶莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，，住所地常熟经济技术开发区滨江路**统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特装）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶莉，被告委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行常熟分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告对债务人江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工）在主合同《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》项下结欠原告的债务51681600元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，苏南重工与以原告为代理行、中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟支行为贷款人的银团，签订了《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》(即主合同)，合同约定苏南重工借款11.65亿元，其中：向中国农业银行股份有限公司苏州分行借款5.65亿元，向中国进出口银行南京分行借款3亿元，向中国建设银行股份有限公司常熟支行借款3亿元。借款期限为96个月。利息按季结息，结息日为每季末月的20日。银团合计放款11.65亿元。2010年6月，被告向以原告为代理行、中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟支行为贷款人的银团签发了《关于苏南重工大型锻件项目银团贷款协议担保书》，约定由被告苏南特装为苏南重工在《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》(即主合同)项下形成的债务承担连带责任保证担保。担保范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、复利、手续费、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用。2013年12月26日，上述银团签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款补充协议》，协议变更了苏南重工银团贷款还款期，被告签章确认。2014年12月26日，上述银团签订《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议补充协议(二)》，协议延长了苏南重工银团贷款还款期，被告签章确认。2017年6月19日，常熟市人民法院裁定受理苏南重工破产重整一案，指定苏南重工清算组担任管理人。2019年1月，根据《苏南重工管理人债权申报审核结果通知书之五》，原告即中国农业银行股份有限公司常熟分行在大型锻件项目银团项下贷款债权金额为51681600元。原告认为：原告与两被告之间权利义务明确，原告依约放款后，借款人未按约还款，且进入破产程序，担保人也未履行代偿义务，构成违约，被告作为担保人，应当对苏南重工债务承担担保代偿责任。 被告苏南特装公司辩称：本案所涉债务的借款人苏南重工提供了相应抵押担保，抵押价值足以覆盖本案债务，就本案被告方所涉的担保责任请求法院依法判决。 经审理查明：2010年6月，中国农业股份有限公司苏州分行作为牵头行，中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司苏州分行作为副牵头行，中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟支行作为贷款行，中国农业银行股份有限公司常熟市支行（现更名为农行常熟分行）作为代理行与被告苏南重工（借款人）签订编号为N032101201000019534《银团贷款协议》1份，约定贷款行分别地而非连带地同意依据本协议条款向借款人提供总计本金不超过11.65亿元整的贷款额度，贷款额度可由借款人根据本协议分一次或多次提取；贷款资金的首期贷款利率按照其提款日人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，从首期人民币贷款资金提款日起每三个月贷款利率调整一次；若借款人未于本协议约定的还款日偿还相应金额的贷款资金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿贷款资金及其贷款利率为止；就以人民币提取的每笔贷款资金而言，该笔贷款资金的逾期罚息利率为本协议约定的贷款利率的百分之一百五十；对借款人不能按期支付的贷款利率，按照本协议的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本协议约定的逾期罚息利率计收复利。 2010年7月16日原告按约向被告放款5000万元，年利率5.94%，借款到期日为2018年6月30日；2010年11月23日原告按约向被告放款5000万元，年利率6.14%，借款到期日为2018年6月29日；2010年12月14日原告按约向被告放款5000万元，年利率6.14%，借款到期日为2018年6月29日；2011年1月14日原告按约向被告放款5000万元，年利率6.4%，借款到期日为2018年6月29日；2011年1月28日原告按约向被告放款1000万元，年利率6.4%，借款到期日为2018年6月29日；2011年2月21日原告按约向被告放款2000万元，年利率6.6%，借款到期日为2018年6月29日；2011年3月17日原告按约向被告放款1.6亿元，年利率6.6%，借款到期日为2018年6月29日；2011年6月13日原告按约向被告放款5000万元，年利率6.8%，借款到期日为2018年6月29日；2011年11月8日原告按约向被告放款1600万元、2400万元，年利率7.05%，借款到期日为2018年6月29日；2011年11月25日原告按约向被告放款1000万元，年利率7.05%，借款到期日为2018年6月29日；2011年12月3日原告按约向被告放款5000万元，年利率7.05%，借款到期日为2018年6月29日；2012年2月13日原告按约向被告放款2500万元，年利率7.05%，借款到期日为2018年6月29日。 2010年6月25日，被告苏南特钢向中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟支行及原告出具《担保书》1份，载明：本公司在此无条件地、不可撤销地向贷款行承诺，为贷款行依据贷款协议向借款人提供的等值人民币116500万元银团贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款协议项下等值人民币116500万元整银团贷款的本金及利息（包括任何利息、复利和罚息）等；本公司在本担保书承诺的担保范围内对借款人的全部债务承担连带责任，包括借款人违约、贷款行根据贷款协议宣布要求借款人提前清偿时的债务；本公司（包括本公司的继承人、接管人）在本担保书下的担保义务具有连续性，其担保期间自本担保书生效日起至被担保债务到期之日起二年；银团与借款人就贷款协议债务履行期限达成展期协议的，本公司继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2013年12月26日，苏南重工作为借款人、中国农业银行股份有限公司苏州分行作为牵头行，农行常熟分行、中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司常熟分行作为贷款人，农行常熟分行作为代理行签订《银团贷款补充协议》1份，载明：各方同意，将《苏南重工大型锻件项目银团贷款协议》第7.1条款约定的还款期修改为：还款期为5年，首次提款日后42个月还款3250万元、48个月还款3250万元、54个月还款7500万元、60个月还款7500万元、66个月还款12500万元、72个月还款12500万元、78个月还款17500万元、84个月还款17500万元、90个月还款17500万元、96个月还款17500万元。 2014年12月26日，苏南重工作为借款人，苏南特钢、常熟市市属工业公有资产管理有限公司、常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司作为保证人，苏南重工作为抵押人，马建兴作为出质人，中国农业银行股份有限公司苏州分行作为牵头行，中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司常熟分行作为贷款人，农行常熟分行作为代理行签订《银团贷款补充协议二》1份，载明：各方同意，借款人的还款期以及还款金额修改为：还款期为8年，首次提款日后42个月还款3250万元（已履行）、首次提款日后48个月还款3250万元（已履行）、首次提款日后60个月还款500万元、66个月还款500万元、72个月还款1000万元、78个月还款1000万元、84个月还款1500万元、90个月还款1500万元、96个月还款10000万元、102个月还款10000万元、108个月还款13500万元、114个月还款13500万元、120个月还款13500万元、126个月还款13500万元、132个月还款29992万元。 另查明：本院于2017年6月1日受理中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请苏南重工进行破产重整一案，并于2017年6月19日作出（2017）苏0581破14号民事裁定书，裁定：受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对苏南重工的重整申请。2019年1月8日，苏南重工管理人向原告出具《债权申报审核结果通知书之五》，核定原告在大型锻件项目银团贷款项下的债权金额为51681600元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、银团贷款协议、担保书、银团贷款补充协议、银团贷款补充协议二、借款借据、（2017）苏0581破14号民事裁定书、决定书债权公示及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与苏南重工、苏南特钢等分别签订的《银团贷款协议》、《银团贷款补充协议》、《银团贷款补充协议二》，被告苏南特钢出具的《担保书》依法成立并生效。苏南重工于2017年6月19日被宣布进行重整，原告对其的债务提前到期，苏南重工应当归还所欠借款本息。因被告苏南特钢向原告出具有《担保书》，故对原告要求其对苏南重工的本案所涉债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对江苏苏南重工机械科技有限公司在《江苏苏南重工机械科技有限公司大型锻件项目银团贷款协议》项下结欠原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的债务51681600元承担连带清偿责任。该款由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300208元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费300208元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 朱 霞 人民陪审员 沈青妹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可4以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。