内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初481号原告：景泉水，男，1983年9月21日出生，汉族，教师，现住二连浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古彭旭律师事务所律师。被告：李青，女，1970年9月6日出生，汉族，现住商都县，系死者马军之妻。委托诉讼代理人：张卫，商都县法律援助中心律师。被告：马晓欢，女，汉族，1995年9月26日出生，汉族，现住址同上，系死者马军之女。被告：马某，男，汉族，2004年7月22日出生，汉族，现住址同上，系死者马军之子。被告：马正亮，男，汉族，1945年4月7日出生，汉族，系死者马军之父。被告：赵兰弟，女，汉族，1947年4月16日出生，汉族，现住址同上，系死者马军之母。以上四被告委托诉讼代理人：李青，女，1970年9月6日出生，汉族，现住商都县，系死者马军之妻。被告：乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司。法定代表人：王旭青，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人：刘枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽民，系该公司员工。原告景泉水诉被告李青、马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟、被告乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告景泉水的委托诉讼代理人孟三红、被告李青及其委托诉讼代理人张卫、被告马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟的委托诉讼代理人李青、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人刘泽民到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司经本院传票依法传唤无故未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告景泉水提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、门诊随诊费、拖车费共计180989.68元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月15日13时许，原告驾驶×××车辆行驶过程中与马军驾驶×××号斯柯达牌出租车发生交通事故，经交警队出具责任认定书，认定原告与马军负同等责任，马军驾驶×××号斯柯达牌出租车车辆所有人为被告出租车公司且在被告人寿保险公司投交强险和商业三者险，均在合同有效期内。现因原告多次调解无法获得赔偿至今未赔付，为保护原告合法权益提起诉讼，望查明事实、判如所请。被告李青委托诉讼代理人张卫口头辩称，赔偿应按照责任比例50%进行赔偿，先由保险公司代为赔偿，原告诉求部分不合理，请求法庭核实后依法判决。被告马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟委托诉讼代理人李青口头辩称，赔偿应按照责任比例50%进行赔偿，先由保险公司代为赔偿，原告诉求部分不合理，请求法庭核实后依法判决。被告人寿保险公司委托诉讼代理人口头辩称，我公司将在核实保险责任后在交强险和商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了道路交通事故认定书、原告身份证及家庭成员户口复印件、内蒙古医科大学附属人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院病历各一套（包括诊断证明、费用清单、医疗费票据、医嘱单、入出院记录等）、商都县医院等门诊票据、费用清单、残疾辅助器具收据、交通费票据、司法鉴定意见书一份、拖车费收据、救护车收据、鉴定费票据，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人经质证对商都县医院门诊2404.8元收据复印件不认可，武元元挂号10元不认可，预交凭证8张不认可，救护车费和残疾辅助收据不认可，认为原告系教师，对误工费不认可，交通费酌情认定，精神抚慰金、被抚养人生活费、拖车费不认可，门诊随诊费只认可100元，其它无异议；被告李青代理人经质证对没有正式发票的不予认可，有正式发票的认可，其它同保险公司代理人的质证意见；被告马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟委托诉讼代理人李青经质证对没有正式发票的不予认可，有正式发票的认可，其它同保险公司代理人的质证意见；被告鑫达出租车公司未到庭，未质证。被告李青、马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟出示五人身份证复印件和商都县鑫达出租车有限公司出租车（挂靠）经营合同，原告经质证表示无异议，被告人寿财险保险公司经质证表示无异议。被告人寿财险公司向本院出示保险抄件2张，原告代理人、被告李青的代理人和被告马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟的委托代理人李青经质证表示认可，无异议。被告鑫达出租车公司未到庭，未质证。经本院对二连浩特市第一小学调取关于原告误工费的询问笔录，原告经质证表示不认可，认为误工费应予支持，被告李青经质证表示认可，被告马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟的委托代理人李青经质证表示认可，被告人寿保险公司代理人经质证对原告绩效工资的扣发情况的真实性持有异议。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年7月15日13时许，被告李青丈夫马军驾驶×××号“斯柯达”牌出租车沿商都县七台镇公路由西向东行驶至事故地点，左转弯过程中，与沿省道105线209公里+400米由北向南行驶的由原告景泉水驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，被告李青丈夫马军死亡和两车不同程度损坏的一般道路交通事故。2018年7月30日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，双方过错相当，分别承担本起事故的同等责任。事发当日，原告入商都县医院抢救治疗花医疗费5025.76元，次日转内蒙古医科大学附属人民医院治疗9天（2018.7.16-2018.7.25），诊断为多发外伤等，花医疗费11069.64元，2018年7月30日入内蒙古医科大学第二附属医院治疗8天（2018.7.30-2018.8.7），诊断为髌骨骨折等，花医疗费22524.96元，2018.8.11在商都中医院花医疗费48.9元，2019年3月25日在北京积水潭医院花医疗费100元，治疗期间药店外购残疾辅助器具及药品173元，以上医疗费共计38942元。2019年4月15日，受本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见：“1.景泉水右侧髋臼骨折，右髋关节功能丧失26.66%，评定为十级伤残；2.二次手术费用1.0-1.5万元；3.误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日”。被告李青丈夫马军所驾事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限从2018年3月12日起至2019年3月11日止，事故发生在保险期间内。另查明，原告李青丈夫马军驾驶×××号“斯柯达”牌出租车在被告商都县鑫达出租车有限公司处挂靠经营，被告商都县鑫达出租车有限公司对原告丈夫驾驶肇事车辆行使管理权，按年度分项目每年向原告收取管理费、服务费和其它手续费共2880元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。被告李青丈夫马军在本次事故中承担同等责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，在商业三者险中按责任比例进行赔偿，剩余不足的由被告李青、马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟、和原告景泉水按事故责任比例分担。被告李青丈夫马军驾驶肇事车辆在被告鑫达出租车公司处挂靠经营，出租车公司对肇事车辆有管理权，故出租车公司应承担连带赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算如下：（1）医疗费38942元；（2）住院伙食补助费17天×100元/天=1700元;（3）营养费45天×100元/天=4500元;（4）后续治疗费12500元；（5）伤残赔偿金35670元×20年×10%=71340元；（6）误工费167天×33元/天=5511元；（7）护理费75天×108.6元/天=8145元;（8）精神抚慰金3000元（30000×10%）；（9）交通费3500元（本院酌情认定，含救护车费2900元）;（10）被抚养人生活费原告之女景雅（2014年1月15日出生）15364.7元（23638元×13年×10%÷2人）；（11）鉴定费2750元；（12）拖车、拆装费2000元；以上十二项共计169252.7元，其中（1）-（4）项57642元由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告景泉水10000元，不足部分47642元在商业三者险承保限额内按比例赔偿原告23821元（47642元×50%），原告自行承担23821元（47642元×50%）；（5）-（10）六项共计106860.7元由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿106860.7元，（11）项鉴定费2750元由被告李青、马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟按责任比例赔偿原告1375元（2750元×50%），由原告自行承担1375元（2750元×50%），（12）拖车、拆装费2000元由被告人寿财险在交强险车损2000元范围内赔偿原告2000元。原告提交拖车费、拆装费收据虽非正式发票，被告人寿财险不认可，但系原告实际支出，本院酌情支持2000元。原告未提交住宿费证据，故本院对原告住宿费的诉请不予支持。被告保险公司对原告救护车费和残疾辅助收据不认可，但系原告实际支出，故本院予以支持。原告虽为二连浩特市第一小学在编教师，但因本次事故造成其奖励性绩效工资被扣发，故本院对原告的误工费酌情支持5511元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险承保限额内赔偿原告景泉水人民币118860.7元，在商业三者险承保限额内赔偿原告景泉水23821元，共计142681.7元，于本判决生效后立即履行；二、被告李青、马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟、乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司连带赔偿原告景泉水人民币1375元，于本判决生效后立即履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告李青、马晓欢、马某、马正亮、赵兰弟、乌兰察布市商都县鑫达出租车有限公司共同负担980元，由原告景泉水负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二0一九年八月二十六日书记员 李文杰赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。