江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初612号 原告：陈某1，男，2005年7月8日出生，汉族，住宜黄县。 法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1974年2月25日出生，汉族，住宜黄县。 法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1979年5月8日出生，汉族，住宜黄县。 被告：朱宜生，男，1971年8月19日出生，汉族，住宜黄县。 被告：朱宜华，男，1973年8月21日出生，汉族，住宜黄县。 被告：朱升阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住宜黄县。 原告陈某1与被告朱宜生、朱宜华、朱升阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、黄某、被告朱宜生到庭参加诉讼，被告朱宜华、被告朱升阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告赔偿款120,000元；2．请求法院判令被告支付逾期欠款利息8,400元，并按年利率24%计算标准支付从2019年7月2日至全部本息还清之日的利息；3．判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2018年4月21日，被告朱宜生驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车行驶至宜黄县凤冈一小路段与肖鹏辉的无牌雅马哈二轮摩托车（后乘坐陈某1）发生碰黄，造成肖鹏辉当场死亡，陈某1受伤的交通事故。事故发生后，陈某1先后送到抚州市第一人民医院和上海市复旦附属一医院治疗。出院后，原、被告经宜黄县交通警察大队调解，被告朱宜生赔偿原告陈某1医药费等各项损失共计160,000元，被告朱宜生已给付了原告赔偿款40,000元，尚欠原告赔偿款120,000元，并约定利息按年利息30%-36%计算，被告朱宜生出具了欠条，并由被告朱宜华、朱升阳提供担保。到目前为止，被告本息分文未还，原告迫于无奈，故诉至法院。 被告朱宜生辩称，协议是在交警队签的，赔偿款是160,000元，但在交警队调解时没有说利息的事情，当时给了40,000元，去年年底给了10,000元，还差110,000元。 被告朱宜华、朱升阳未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月21日，被告朱宜生驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车行驶至宜黄县凤冈一小路段与肖鹏辉的无牌雅马哈二轮摩托车（后乘坐陈某1）发生碰撞，造成肖鹏辉当场死亡，陈某1受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方于2018年5月31日在宜黄县交通警察大队达成了交通事故损害赔偿调解书，约定“被告朱宜生赔偿原告各项损失160,000元，于调解书签订当日给付40,000元，于2018年国庆节前给付10,000元，于2018年年底前给付50,000元，于2019年7月1日前给付60,000元，其子朱升阳、其弟朱宜华对上述赔偿款承担连带担保责任”。被告朱宜生依约给付了赔偿款40,000元。2018年6月7日，被告朱宜生向原告出具了欠条一张内容为“今欠到陈某1交通事故赔偿款壹拾贰万元（付款期限：10,000元为2018年国庆节前；50,000元为2018年年前；60,000元为2019年7月1日前）。逾期承担法律责任和违约金赔付（年息按30%-36%计付）。此据（详见《调解书》），欠款人：朱宜生，担保人：朱宜华、朱升阳”。此后，被告朱宜生仅于2018年12月给付过10,000元，再无支付过任何费用给原告，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告达成的损害赔偿调解书系双方当事人真实意识的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该调解书合法有效，本院予以确认。被告朱宜生在2018年6月7日出具欠条，约定逾期付款要承担违约金（年息按30%-36%计付），亦是对调解书的补充，是双方真实意识表示，对符合法律规定的部分本院予以确认。被告朱宜生于2018年12月给付了10,000元给原告，原告也认可，但双方对于给付的具体日期无法确认。因给付赔偿款的举证责任由被告朱宜生承担，故本院确认该10,000元给付的具体日期为2018年12月31日。根据调解书及欠条约定，截止至2018年12月31日，应于2018年国庆节前给付的赔偿款10,000元，已经逾期三个月，被告朱宜生应承担违约金，双方约定的违约金，实际就是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的利率为30%-36%，根据对此条司法解释的理解，本院确认按年利率30%计算其已支付部分的逾期利息，更符合法律对利息保护的本意。因此，逾期三个月的利息为10,000元×30%×1／4＝750元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的10,000元，要先扣除逾期利息750元，剩余的9,250元冲抵赔偿款，还剩余750元未偿还，并应从2019年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息直至款清。截止庭审时，扣除被告已偿还的赔偿款，被告仍欠原告赔偿款110,750元。对于2018年年底到期的50,000元，其到期日的具体日期确定问题，根据本地习俗，应为阴历年底即2019年2月4日前。该项赔偿款的逾期利息应按照年利率24%从2019年2月5日起计算至款清之日。2019年7月1日到期的60,000元赔偿款，其逾期利息应从2019年7月2日起按照年利率24%计算至款清之日。据此，至2019年7月1日止，被告尚欠赔偿款共产生逾期利息（750元×24%÷365天×182天）＋（50000元×24%÷365天×147天）=4,923元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告朱升阳、朱宜华在调解书上签字确认作为连带责任担保人，故原告可以要求两被告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告朱升阳、朱宜华在签完调解书后又在欠条上担保人处签字，虽未约定担保责任、担保范围，但根据上述法律规定，被告朱升阳、朱宜华应对全部债务承担连带责任保证责任。故对原告要求被告朱升阳、朱宜华在赔偿款及逾期利息范围内承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告朱宜华、朱升阳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告朱宜生于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1赔偿款110,750元及逾期利息4,923元（该逾期利息计算至2019年7月1日），此后的逾期利息以110,750元为基数按照年利率24%计算至款清之日止； 二、被告朱升阳、朱宜华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,868元，依法减半收取计1,434元，由原告陈某1负担127元，被告朱宜生、朱宜华、朱升阳负担1,307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇一九年八月二十日 法官助理吴定兴 书记员黄菁 温馨提示： 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。