北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2271号原告：陈XX，男，1994年11月1日出生，汉族，无业，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。被告：北京X**餐饮中心，住所地北京市朝阳区。投资人：朱XX，经理。被告：朱XX，男，1979年8月19日出生，汉族，北京X**餐饮中心投资人，住江西省南昌市。原告陈XX与被告北京X**餐饮中心、被告朱XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托诉讼代理人李疆涛，被告北京X**餐饮中心投资人兼被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈XX向本院提出诉讼请求：1.北京X**餐饮中心赔偿我残疾赔偿金815880元；2.赔偿我误工费132000元；3.赔偿我护理费173550元；4.赔偿我精神抚慰金100000元；5.北京X**餐饮中心承担鉴定费4550元；6.朱XX对上述请求承担连带责任。事实和理由：2012年3月30日中午，我在朱XX经营的北京X**餐饮中心厨房内做厨师工作，因北京X**餐饮中心管理不善致使厨房煤气泄漏并造成火灾，导致包括我在内的厨房内6人受伤。受伤后，北京X**餐饮中心及时将我送往北京积水潭医院抢救治疗，我于2012年6月8日出院，出院诊断为：身体体表80-90%烧伤（II度-III度，其中III度50%;吸入性损伤（中重度）。此后我又进行多次后续治疗，截至2017年8月14日，我先后14次入院治疗，住院治疗期间，均由我母亲进行护理。在治疗期间，北京X**餐饮中心已承担了此前我治疗的全部医药费，但未支付其他费用及赔偿金。此次事故发生时，我未满18岁，本次事故对我造成面部毁容，身体多处烧伤，从身体上到心灵上均造成了极大折磨和创伤。为维护我利益，提起诉讼。北京X**餐饮中心辩称，不同意陈XX的诉讼请求。陈XX确实是在店里受伤的，但是其并不是北京X**餐饮中心的员工，双方之间不存在劳务合同关系。误工应当以医院出具的休假条为依据，并且后厨的工资也没有陈XX主张的那么高。住院期间的护理费、营养费、住宿费均已经包含在医药费中，所以住院期间的护理费不应当承担。陈XX的父亲曾经承诺，只要陈XX渡过危险期，不再追究伤残费用。2012年发生的事情，现在已经过了诉讼时效。陈XX是农村户口，并非城镇户口不能适用城镇居民的标准计算残疾赔偿金。精神损失费陈XX出院后就已经支付了，其他各项费用过高，请法院从轻处理。朱XX辩称，陈XX的医药费全部是我出的，大概300多万元，住院护理费我也已经全部支付了。其他意见同北京X**餐饮中心的意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日中午，北京X**餐饮中心后厨起火，导致在后厨工作的陈XX受伤。当日，陈XX被送至北京积水潭医院救治，经医院诊断为身体体表80-90%烧伤（II度-III度，其中III度50%；吸入性损伤（中重度）。陈XX于2012年3月30日第一次住院治疗至2012年6月8日出院，住院70天。于2013年1月15日第二次住院治疗至2013年1月30日出院，住院15天。于2013年3月7日第三次入院治疗至2013年4月3日出院，住院26天。于2013年5月6日第四次入院治疗至2013年6月9日出院，住院34天。于2013年8月21日第五次入院治疗至2013年9月5日出院，住院15天。于2013年10月22日第六次入院治疗至2013年11月6日出院，住院15天。于2014年3月11日第七次入院治疗至2014年4月15日出院，住院35天。于2014年7月3日第八次入院治疗至2014年7月25日出院，住院22天。于2014年10月9日第九次入院治疗至2014年10月28日出院，住院19天。于2015年3月10日第十次入院治疗至2015年3月31日出院，住院21天。于2015年10月29日第十一次入院治疗至2015年12月1日出院，住院33天。于2016年5月16日第十二次入院治疗至2016年6月8日出院，住院23天。于2016年11月7日第十三次入院治疗至2016年11月25日出院，住院18天。于2017年7月31日第十四次入院治疗至2017年8月14日出院，住院14天诉讼期间，经陈XX申请，北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京中衡司法鉴定所对陈XX的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年11月12日，北京中衡司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈XX面部瘢痕及色素显著异常，累计达面部面积的80%以上，符合六级伤残；手功能丧失分值92分，符合六级伤残；全身皮肤瘢痕形成达体表面积55%，符合六级伤残；右腕关节功能障碍，符合九级伤残；双肩、左肘、左腕关节功能障碍均符合十级伤残（综合赔偿指数建议60%）。（二）建议其误工期65-66个月、护理期、营养期为2年。庭审中，陈XX就其各项诉讼请求分别予以明确：1.残疾赔偿金815880元系以2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元为标准主张20年，陈XX提供户口本、江西彦杰装饰有限公司出具的工资收入证明及社保缴费证明，证明应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.误工费132000元系陈XX因伤导致的收入损失，陈XX主张按照每月2000元标准计算66个月；3.护理费173550元。其中住院327天，诊断证明中载明的休息天数840天，参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算共计175050元，因2015年11月13日朱XX支付了1500元护理费，在护理费175050元中予以扣除；4.精神损害抚慰金100000元，系因伤造成的精神损害；5.鉴定费4550元系实际支出，就此提交鉴定费发票为证。庭审中，陈XX确认医疗费共计支出1170312.56元，均由朱XX支付，朱XX对此认可，但认为除此之外还有其他医疗费用均由其支付。陈XX确认除医疗费外，朱XX另给其29500元，朱XX对此认可，但认为给了陈XX生活费、租房费用、护理费用等不止29500元，但未提供证据证明。另，陈XX为证明其与北京X**餐饮中心形成劳务合同关系，提供了《北京积水潭医院住院记录》、2012年3月31日《北京晚报》、证人证言等证据证明。其中《北京积水潭医院住院记录》记载：“现病史：于2012年3月30日中午1点在工作中不慎被煤气火焰烧伤面颈部及双上肢，当时疼痛难忍，无其他不适主诉，立即跑出工作间，拨打救护电话后，救护车将病人送往我院创伤抢救中心。”2012年3月31日《北京晚报》报道：“昨天中午12时30分许，朝阳区育惠南路西侧一家饭店后厨起火，造成饭店后厨6名工作人员受伤。”北京X**餐饮中心及朱XX对陈XX提供的证明双方之间存在劳务合同关系的证据不予认可。上述事实，有《北京积水潭医院住院病案》《诊断证明》《鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合各方所述，本院就本案争议焦点分别予以审查。首先，陈XX与北京X**餐饮中心之间是否存在劳务合同关系。陈XX称其为北京X**餐饮中心的工作人员，双方形成劳务合同关系，并提供《北京积水潭医院住院记录》《北京晚报》、证人证言为证。本院认为，陈XX与北京X**餐饮中心之间虽未签订《劳务合同》，但其提供的证据能够证明为北京X**餐饮中心提供劳务，北京X**餐饮中心虽否认以上证据，但未提供反证证明。故，本院认定陈XX与北京X**餐饮中心之间存在劳务合同关系。第二，关于责任承担之比例问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故北京X**餐饮中心应对陈XX的损伤承担全部的赔偿责任。第三，陈XX要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。1.关于残疾赔偿金，结合陈XX提交证据情况及事发缘由可以认定陈XX在京务工，其收入来源及生活支出均发生于城镇，其据受诉法院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级主张残疾赔偿金815880元于法有据，本院予以支持；2.关于误工费132000元，陈XX主张按照每月2000元标准计算66个月，合理合法本院予以支持；3.关于护理费，本院根据《司法鉴定意见书》建议的护理期限，按照从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判处护理费用109500元，扣除朱XX已支付的1500元，应支付护理费108000元；4.关于精神损害抚慰金，陈XX因事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，陈XX要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但其要求精神损害抚慰金100000元过高，本院根据其伤情酌定精神损害抚慰金为20000元；5.关于鉴定费4550元，陈XX的主张合法有据，本院予以支持。庭审中，陈XX认可朱XX已支付其29500元，故本院在应赔偿的总额中予以扣除。第四，关于朱XX是否应对陈XX的损失与北京X**餐饮中心承担连带责任的问题。北京X**餐饮中心企业性质为个人独资企业，根据法律规定，该种企业是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，对陈XX要求北京X**餐饮中心的投资人朱XX承担无限连带责任的诉讼请求，本院予以支持。第五，关于诉讼时效的问题。北京X**餐饮中心及朱XX提出陈XX的起诉已经超过诉讼时效，法院对其诉讼请求不应支持的抗辩理由，因陈XX自事发后一直持续就医，最后一次就医时间为2017年7月31日，故其起诉未超过诉讼时效，本院对北京X**餐饮中心及朱XX的抗辩不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京X**餐饮中心、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计一百零五万零九百三十元；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，由原告陈XX负担1576元（已交纳），由被告北京X**餐饮中心、被告朱XX负担14258元。（原告陈XX已交纳，被告北京X**餐饮中心、被告朱XX于本判决生效后十日内支付给原告陈XX）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  孙 琪审判员  杨 静二〇一九年八月二十九日书记员  邓亚楠