江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3980号 原告：谭玲，女，1974年3月3日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：崔海斌，男，1982年9月29日出生，户籍地海安市，住海安市，现羁押于海安市看守所。 委托诉讼代理人：崔柏林，男，1956年12月7日出生，系崔海斌之父，住海安市。 被告：赵丽丽，女，1984年10月2日出生，住海安市。 原告谭玲诉被告崔海斌、赵丽丽、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，原告谭玲于同年7月4日申诉撤回对赵巧云的起诉，并申请解除对赵巧云财产采取的保全措施，同日，本院口头裁定准许谭玲撤回对赵巧云的起诉，并裁定解除对赵巧云财产采取的保全措施。本院适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告谭玲及其委托诉讼代理人戴袁华，被告崔海斌及其委托诉讼代理人崔柏林，被告赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔海斌、赵丽丽共同偿还借款本金279万元，并按年利率12%支付50万元自2017年10月13日、50万元自2017年11月1日、179万元自2017年11月18日至借款还清时的利息；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻，赵丽丽系赵巧云侄女。原告于2016年10月12日、10月31日、11月17日先后向被告崔海斌、赵丽丽提供三笔借款，共计279万元，双方约定利息按年利率12%计算，一年结付一次利息，两年结清全部利息与本金，赵巧云对上述三笔借款提供了连带责任担保。现时过二年有余，但被告崔海斌、赵丽丽仅给付了一年的利息，其后利息与本金均未给付。期间，原告多次催要未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告崔海斌辩称，对借款没有争议。赵丽丽的银行卡一直在我这里，直到我被羁押后卡才还给赵丽丽，钱是怎么用的赵丽丽不知道。 被告赵丽丽辩称，借款279万元是转到我中行卡上的，但这个卡长期不在我身上，都是崔海斌用的。赵巧云是我姑姑，崔海斌出事前，留了300多万在我母亲银行卡上，供我抚养两个孩子，因为崔海斌出事，这钱被查出来了，赵巧云说这钱要转出来才安全，后来我把我母亲的卡给了赵巧云，赵巧云说这三百多万她一分都不拿，全部留给孩子。但后来赵巧云拿走银行卡就变了，说她要扣110万用于还谭玲，因为当时她担保了的，但赵巧云没有转给原告。 本院经审理查明如下案件事实：谭玲丈夫与朱宝银、赵巧云夫妇是海安高级中学同学。赵巧云称崔海斌父亲在山东开发房地产需要资金周转，介绍崔海斌向谭玲借款。 2016年10月12日，崔海斌、赵丽丽共同出具借条：“今借到谭玲人民币伍拾万元整（￥500000）年利息12%。借款汇入赵丽丽中国银行海安支行.卡号：60×××04”，崔海斌、赵丽丽在借款人栏签名，并书写了各自的身份证号码，赵巧云在担保人栏签名、书写了其身份证号码。同日，谭玲向借条指定的赵丽丽银行卡分别转账20万元和30万元。2019年1月21日，赵巧云在借条下方书写“担保日期至本息还清为止”。 2016年10月31日，崔海斌、赵丽丽共同出具借条：“今借到谭玲人民币伍拾万元整（￥500000）年利息12%。借款汇入赵丽丽中国银行海安支行.卡号：60×××04”，崔海斌、赵丽丽在借款人栏签名、书写了各自的身份证号码，赵巧云在担保人栏签名、书写了其身份证号码。同日，谭玲向借条指定的赵丽丽银行卡转账50万元。 2016年11月17日，崔海斌出具借条：“今借到谭玲人民币壹佰柒拾玖万元整，（小写￥1790000），借期为贰年，年利息12%，壹年整为一次结息周期。借款汇入赵丽丽.中国银行海安支行，卡号：60×××04，贰年到期后结清第2次整年利息及本金。崔海斌、赵巧云分别在借款人栏、担保人栏签名、书写各自的身份证号码。同日，谭玲向借条指定的赵丽丽银行卡转账179万元。 2017年5月5日，赵丽丽与崔海斌登记离婚。 2017年10月31日，赵丽丽向谭玲账户转账存入12万元，同年12月5日，向谭玲账户现金存入21.48万元，合计33.48万元，结清了三笔借款一年的利息。 2019年1月21日，赵巧云分别在上述三份借条下方书写“担保日期至本息还清为止”。 2019年6月29日，赵巧云向谭玲出具承诺书：关于你借给崔海斌与赵丽丽的三笔借款，本金共计279万元整（其中：2016年10月12日50万元、2016年10月31日50万元、2016年11月7日179万元），本人对该三笔借款本息均提供了担保。现因崔海斌与赵丽丽未能按约定还本付息，你于2019年6月10日将本人与他们二人一并起诉至海安市人民法院[案号：（2019）苏0621民初3980号]，要求本人承担连带给付责任。本人对上述事实没有异议。但因本人名下投资有几家企业，并在部分企业中担任法定代表人，如该案继续审理下去将会影响到本人的个人征信，继而影响到相关企业的正常经营，所以本人希望你能先行撤回对本人的起诉。为此，本人郑重申明：本人同意对崔海斌、赵丽丽上述借贷案的审理结果承担连带担保责任（担保期限至生效法律文书确定的所有债务给付完毕时止）；如本人不承担或不全部承担，你可向法院再行起诉本人，由本人对未付部分承担连带给付责任，直至3980号案生效法律文书确定的崔海斌与赵丽丽所有给付义务履行完毕时止。特此承诺！ 原告认为，279万是两被告的共同借款，且三笔借款除支付一年的利息之外，本金及剩余利息一直未付，我方要求被告给付本金与剩余的利息。至于赵丽丽称有110万给了赵巧云，这一说法我方从没听说过，更没从赵巧云处收到案涉的还款。因此，我方对这一事实不予认可。赵丽丽知道出借人是原告，也知道原告的银行卡，应该向原告还款，这是常情。退一万步讲，即便有这一节事实，也与本案没有关系。 被告赵丽丽认为，279万元中的110万元我已经通过赵巧云归还给原告，利息也不应由我承担。179万元不是我出具的借条，该借款没有用于家庭开支，没有购置房产、车辆、家电。银行卡不在我这里，我不知道款项的去向。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，账户交易明细，承诺书，本院调取的赵丽丽离婚证在卷佐证。 本案的争议焦点有二：一是案涉借款中的179万元是否属于夫妻共同债务；二是被告欠原告借款的数额。 关于争议焦点一，本院认为，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，279万元均转至赵丽丽银行卡，且赵丽丽向谭玲支付的33.48万元系279万元按年利率12%计算的年息，故作为持卡人，赵丽丽就该179万元借款所作抗辩，本院不予采信，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉债务均属于夫妻共同债务。关于争议焦点二，本院认为，赵丽丽知道谭玲银行卡号，完全可以通过转账完成还款，无需通过他人转交。现谭玲否认从赵巧云处收到还款，赵丽丽也未能就此举证证明。退言之，即便崔海斌转至赵丽丽母亲账户的钱款被用于归还了谭玲借款，根据赵丽丽的陈述，该款项极有可能是赃款，会被公安机关追缴，故被告关于已通过赵巧云归还谭玲110万元借款的抗辩，本院亦不予采信。综上，原、被告之间借贷关系成立、有效，两被告应按约归还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告崔海斌、赵丽丽于本判决生效之日起10日内归还原告谭玲借款本金279万元，并按年利率12%的标准，支付50万元自2017年10月13日、50万元自2017年11月1日、179万元自2017年11月18日至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29120元减半收取14560元，保全费5000元，合计19560元，由被告崔海斌、赵丽丽负担，此款由两被告于本判决生效后10日内给付原告5000元，缴至本院14560元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29120元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月二十六日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。