wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈哲，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,224.69元。原告诉称，被告陈哲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,224.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3295号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：阮洪强，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：阮华斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮洪强、阮华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告阮洪强、阮华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.阮洪强返还福安信用社借款本金30，000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年6月21日利息为5209.24元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.阮洪强赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.阮华斌在债权本金最高余额30，000元及相应利息、律师费2000元的范围内对阮洪强结欠福安信用社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月24日，福安信用社与阮洪强、阮华斌签订一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：1.自2015年9月24日起至2018年9月23日止，由福安信用社在最高贷款本金余额30，000元内，对阮洪强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月23日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；2.按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.合同约定利率为固定月利率8.285417‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；6.阮华斌自愿为福安信用社与阮洪强所形成30，000元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。阮洪强作为借款人，阮华斌作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。 2017年9月21日，福安信用社向阮洪强发放借款30，000元，完全履行了合同义务。借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日，现借款期限届满，阮洪强未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2019年6月21日，阮洪强共计结欠福安信用社借款本金30，000元及利息5209.24元，福安信用社为实现债权支付律师费2000元。 阮洪强、阮华斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，自2019年6月21日至2019年8月29日（即开庭之日），阮洪强未偿还过欠款。 本院认为，讼争《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，阮洪强则负有足额按期偿还借款的义务。但阮洪强未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放借款，阮洪强应承担偿还借款本息的违约责任。合同约定借款人阮洪强承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费应由阮洪强负担。阮华斌为上述借款提供最高额保证担保，且约定的保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，保证期间亦未届满,故阮华斌依约应在债权本金最高余额30,000元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费的范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮洪强应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30，000元和利息（利息包括罚息、复利，截至2019年6月21日利息为5209.24元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、阮洪强应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、阮华斌在债权本金最高余额30，000元及利息（含罚息、复利），以及律师代理费的范围内对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由阮洪强、阮华斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  缪月 二〇一九年八月二十九日 法官助理林芳 书记员钟晓英 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初151号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐亮，男，1987年4月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯强奸罪、抢劫罪，于2010年9月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月11日刑满释放；因犯强制猥亵罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑二年四个月，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月9日被荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检未检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人唐亮犯猥亵儿童罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张才君为被告人唐亮提供法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年4月30日16时许，被告人唐亮为寻求性刺激，去至荣昌区昌元街道虹桥社区城西小学，并尾随放学回家的被害人武某某（女，12周岁）等人。后武某某独自一人走在城西小学附近四矿井抽风机房旁道路时，唐亮上前用左手捂住武某某嘴巴，右手勒住其脖子将其强行拖至抽风机房树林，后唐亮不顾武某某反抗，强行用手摸武某某生殖器等部位，并用嘴亲其面部的方式对武某某进行猥亵。唐亮又露出生殖器让武某某亲，武某某不同意，唐亮随即逃离。2019年5月9日14时许，唐亮在其家附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、调取证据通知书及清单、指认现场以及作案时所穿衣物的笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、唐亮前科材料、被害人武某某的陈述，证人唐某、陈某等人的证言，被告人唐亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亮为寻求性刺激，以暴力方式猥亵不满十四周岁的幼女，其行为符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人唐亮犯猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚。唐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐亮到案以后，如实交代其犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭表示愿意依法接受处罚，可对其从轻处罚。综合唐亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小辉人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年八月二日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3144号申请执行人：崔春杰，男,1966年4月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李明旗，男,1969年9月23日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付货款6180元。本案执行中，被执行人李明旗于2019年8月14日支付申请执行人崔春杰款6180元，并缴执行费50元。故（2019）豫0182民初1919号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初5739号原告：石磊，男，汉族，1982年1月23日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：石忠秀，男，汉族，1952年9月22日出生，住址，系原告父亲。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：李久旭，系公司董事长。委托代理人：王泽霖，男，汉族，1992年9月1日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。委托代理人：于姣，女，汉族，1978年9月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系公司员工。上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2019年4月10日起诉来院，本案在审理中，原告于2019年8月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，被告自愿承担并已给付原告。退回原告25元。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年八月二十一日法官助理邵春元书记员李雪琳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1862号 原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:刘国富，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。 被告：邓立新，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：王艳芳（邓立新之妻），女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓立新、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远、被告王艳芳到庭参加了诉讼，被告邓立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓立新、王艳芳偿还贷款20万元及利息；2、请求被告邓立新、王艳芳以其抵押的财产承担相应的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告邓立新向原告下属文家冲支行立据贷款20万元，约定月利率9.3‰，2019年3月30日到期。被告邓立新、王艳芳自愿以其所有的位于祁阳县七里桥镇长寿亭村3组的房产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告邓立新、王艳芳婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。 被告王艳芳辩称，原告所诉贷款是事实，没有异议，只是目前还款困难，请求协商处理，推迟两个月还款。 被告邓立新经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告邓立新、王艳芳的身份资料复印件各一份；2、《借款借据》复印件一份；3、《借款保证承诺书》、《连带责任承诺书》复印件各一份；4、《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件各一份；5、房产证、房产他项权证、抵押清单复印件各一份；6、利息清单一份。经质证，被告王艳芳对上述证据无异议。被告王艳芳没有向本庭提交证据。被告邓立新经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月8日，被告邓立新因建筑工程需要，与原告下属文家冲支行签订合同编号为（文家冲分社）[2014]第14号的《借款合同》，借款金额为20万元，约定月利率9.3‰，借款结息日期为每月20日，2019年3月30日到期。同日，被告邓立新、王艳芳作为抵押人与该行还签订了《最高额抵押合同》，被告邓立新、王艳芳自愿以其所有的位于祁阳县七里桥镇长寿亭村3组的房产为该贷款提供抵押担保并登记。2014年8月21日，被告邓立新立据借款20万元，该借款系被告邓立新、王艳芳婚姻关系存续期间所借，应当由其共同偿还。贷款发放后，被告邓立新自2017年9月21日以后，就一直未能按合同约定履行结息义务，截止2019年8月21日共欠息43042元。现贷款已到期，原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。 另查明，被告邓立新、王艳芳于1993年4月28日登记结婚。2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告邓立新20万元人民币，贷款到期后，被告邓立新应按约还本付息。被告邓立新、王艳芳自愿以财产进行抵押并登记。该款系被告邓立新、王艳芳婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同承担还款责任。原告要求被告邓立新、王艳芳偿还贷款20万元人民币及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立新、王艳芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金20万元及其利息（按月利率9.3‰自2017年9月21日起计算至偿清时止）。 二、被告邓立新、王艳芳以其抵押的财产对上述借款本息承担担保责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，两被告邓立新、王艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄红丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1196号原告:曹梦晨，女，1991年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：雷伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘丹，系雷伟妻子。原告曹梦晨与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹梦晨、被告雷伟之委托诉讼代理人潘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹梦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币130万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年2月25日起至被告还清借款之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币126000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷伟因个人生意周转为由，分8次向原告曹梦晨借款总共人民币130万元整，第一次于2018年2月18日向原告借款人民币2万元整，第二次于2018年3月5日向原告借款人民币3万元整，第三次于2018年5月15日向原告借款人民币5万元整，第四次于2018年6月4日向原告借款人民币5万元整，第五次于2018年7月25日向原告借款人民币60万元整，第六次于2018年11月20日向原告借款人民币40万元整，第七次于2018年12月5日向原告借款人民币5万元整，第八次于2019年1月4日向原告借款人民币10万元整。被告雷伟出具一份“借据”，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：借款属实，被告现在没有还款能力，需要一定的时间。原告为支持其主张，向本院提交了被告雷伟向原告曹梦晨出具的借条一份及银行个人账户对账单若干。以证明被告借款130万元的事实。被告对原告的证据三性无异议，本院认为，被告向原告出具的借条真实，与本案有关联性，但借条上约定月息一毛的利息，明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告该证据，借款的事实予以采信，利息部分不予采信。被告雷伟庭后向本院提交了九张中国建设银行个人账户支出交易明显表，用以证明其已经偿还的金额数。本院组织原告进行质证，原告对上述证据三性均无异议。庭审中查明，原告曹梦晨与被告雷伟的妻子潘丹系表姐妹关系，被告从事二手车生意，原告曹梦晨及其朋友见其利润可观，主动找到原告夫妇，要求将钱款放于被告处作为借款，先后七次借给原告130万元（其中原告曹梦晨出借15万元，原告男友谌志兴出借15万元，原告朋友李勇出借100万元），并口头约定，被告每月按10%的比例归还本金，待本金还清后，再按月息2分还息。另查明，被告按约定，每月向原告归还部分本金，累计已归还47.5万元，尚欠82.5万元本金未归还。后，被告因资金周转困难，难于还债，被告即按原告要求向其出具借条一张，借条载明，被告向原告借款130万元，利息按月息一毛计息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告曹梦晨与被告雷伟之妻系表姐妹，原告及其男友谌志兴、朋友李勇见被告雷伟二手车生意好、利润高，即主动陆续将130万元放于被告处作为借款（其中曹梦晨出借15万、谌志兴出借15万、李勇出借100万），这些款项均以原告曹梦晨名义向原告雷伟借出，双方口头约定：被告每月归还原告10%的本金，本金还清后再按月息2分归还利息。后，被告按照约定每月给付原告部分本金，至2019年2月22日，被告已归还原告本金47.5万元，因资金困难，余款本金82.5万元被告一直久催不付，原告即要求被告向其出具借条一张，借条载明：被告雷伟向原告曹梦晨借款130万元，月息一毛。双方协商还款不成，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告雷伟向原告曹梦晨借款、还款及双方口头约定利息的事实，双方当事人均无异议且有庭审笔录为凭，经核对双方银行流水，截止本案起诉前，被告已偿还原告47.5万元，被告也予以认可，故本院确认被告雷伟欠原告曹梦晨82.5万元借款未归还的事实成立。原告主张被告归还借款本金130万元，无事实和法律依据，本院对其中核准的82.5万元予以支持。对于利息的支付，原告与被告之间约定是借款每月归还10%的本金，本金还清后，利息按月息2分计算，现原告主张欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年2月25日起算至还清借款之日止，系其自行处分自身权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟于本判决生效之日起十五日内向原告曹梦晨偿还借款82.5万元。二、被告雷伟于本判决生效之日起十五日内支付借款利息（利息以被告实欠原告借款为本金，利率按同期同类银行贷款利率从2019年2月25日始计算至本金付清日止）。案件受理费17634元，减半收取8817元，保全费5000元，共计13817元，由被告雷伟负担10000元，原告曹梦晨负担3817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一九年八月一日书记员  詹智雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5570号原告：杨家红，女，1964年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津天为电梯有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区广源路**。法定代表人：吴婷。原告杨家红与被告天津天为电梯有限公司（以下简称天为公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨家红向本院提出诉讼请求：依法判令天为公司支付杨家红2018年8月至12月份工资6400元。事实和理由：杨家红于2018年3月12日到天为公司处工作，担任保洁员，月平均工资1600元。自杨家红入职后，天为公司从未按月足额发放工资，现仍拖欠杨家红6400元工资未能支付，杨家红屡次索要无果，诉至法院，望依法判决。天为公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨家红主张天为公司拖欠报酬6400元，并提交了工资表复印件和交易明细清单作为证据，杨家红表示工资表是天为公司财务人员通过手机微信传给杨家红的。工资表中加盖了名称为“天津天为电梯有限公司”的印章，工资表中实发工资数额、时间与交易明细清单中能够一一对应，天为公司未出庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认，上述证据可以证实天为公司拖欠杨家红报酬7430元。本院认为，杨家红起诉要求天为公司支付工资，因杨家红已经超过法定退休年龄，故杨家红与天为公司之间不具有劳动合同关系，双方之间系劳务合同纠纷。拖欠的债务应当予以清偿，天为公司拖欠杨家红2018年报酬7430元，天为公司应当向杨家红支付上述报酬，现杨家红起诉要求天为公司支付拖欠报酬6400元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津天为电梯有限公司于本判决生效之日起五日内给付杨家红拖欠的报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津天为电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年八月二十九日书记员 方崇颐
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初XXXX号  原告：王某，男，1971年10月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某、王某某共同清偿原告借款200000元及利息（按照年利率6%自2018年10月11日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨某某、王某某系夫妻关系。二被告因资金周转困难从原告处借款200000元，经双方协商二被告于2016年12月28日向原告出具书面还款协议，载明:“杨某某借王某人民币贰拾万元200000.00元，经协商2017年春节前还壹拾万元，4月底前还壹拾万元”。双方约定的还款期限届满后，二被告未按约定向原告清偿借款，后经原告多次催要未果。被告杨某某辩称，其从原告处借款200000元属实，但是已经向原告支付了十几万元的利息，协议上被告王某某的名字系原告后来让王某某补写的，借钱的时候，被告王某某不知情。2016年12月28日的协议系被告杨某某书写，这是后来补写的条子，当时借款时未约定利息，后来原告说利息按月息1.5分计算，被告杨某某向原告清偿了十几万元，原告说都算作利息，让被告杨某某后面把本金一清偿就行了。 被告杨某某准备春节前向原告还款100000元，2019年4月份之前向原告还款100000元。                                                         被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某某曾从原告王某处借款200000元，后经原告王某催要，被告杨某某未归还借款，于2016年12月28日向原告王某出具协议一份，主要内容为：“协议  杨某某借王某人民币贰拾万元  200000元  经协商2017年春节前还壹拾万元   4月底前还壹拾万元    还款人：杨某某  2016年12月28号”,该协议上还款人处有“王某某”三字。该协议形成后，201517300000100000201848200000001被告杨某某至今未向原告王某清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某认可从原告王某处借款200000元，并对其向原告王某出具还款协议的事实无异议，故对其从原告王某处借款200000元的事实予以确认。被告杨某某辩称其已向原告王某清偿十几万元的利息，但双方在协议上未约定借款利息，且被告杨某某未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。在本院与被告王某某的谈话笔录中，被告王某某否认协议上“王某某”的名字系其书写，对借款的事情不知情，且原告王某在笔迹鉴定过程中，未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃对“王某某”三字是否为被告王某某书写的笔迹的鉴定，原告王某诉称被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，但经本院审查，被告王某某与被告杨某某在民政部门无相关婚姻登记信息，二被告并非合法夫妻关系，现原告王某提供的证据不足以证明被告王某某为共同借款人，故对原告王某要求被告王某某对该笔借款承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因原、被告未明确约定借期内利率及逾期利息，现原告王某要求被告按照年利率6%自本案起诉之日，即2018年10月18日起6支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告杨某某向原告王某清偿借款200000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2018年10月18日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     任  婷                      二〇一九 年 八 月 五 日  书  记  员      余  曼   1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢455号 申请执行人顾洪娟，女，1952年10月16日出生，住遂昌县。 被执行人宣卫文，男，1974年4月29日出生，住遂昌县。 被执行人骆雅琪，女，1980年8月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人顾洪娟与被执行人宣卫文、骆雅琪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执200号申请执行人张某某，女，1981年3月6日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔某某，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与崔某某民间借贷一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）辽1404民初878号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人崔某某给付欠款9000元，执行费50元。申请执行人张某某于2019年5月10日向本院申请执行。并于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张某某已和被执行人崔某某达成和解，申请执行人张某某提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年八月二十一日书记员  耿 介
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3824号原告：曹彦，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。被告：朱立伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜虹宾，男，1981年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告曹彦与被告朱立伟、杜虹宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹彦于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹彦撤诉。案件受理费1073.00元，减半收取计536.50元，由原告曹彦负担。审判员  赵忠合二?一九年八月二十一日书记员  王 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10848号 原告：唐铁林，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王政，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄洪江，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告唐铁林与被告王政、黄洪江股权转让纠纷一案中。原告唐铁林于2019年8月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，要求撤回对被告王政、黄洪江的起诉。同时表示因双方已达成和解，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告唐铁林与被告王政、黄洪江股权转让纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年八月十九日 书记员  邓益
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1722号 本院在执行申请执行人周恩东与被执行人张浦平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张浦平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张浦平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，男，汉族，1982年5月31日出生，该行职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘万忠，男，蒙古族，1959年11月3日出生，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘万忠借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告刘万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：截止到起诉之日起，请求判令被告刘万忠偿还尚欠借款本金80,000.00元，利息、罚息合计4,884.46元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告刘万忠、孙玉艳签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告刘万忠、孙玉艳向原告借款8万元，借款期限为12个月（2018年1月15日至2019年1月15日），年利率为8%，还款方式为按季度结息到期还本，同时合同还对如何计算罚息做了约定。刘万忠和孙玉艳为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》签字，同意贷款。原告在合同签订当日为被告刘万忠发放了贷款。借款到期后，被告刘万忠、孙玉艳没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告刘万忠、孙玉艳与原告签订的借款合同合法有效。原告依据法律规定，诉至法院。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告（乙方）向原告（甲方）借款8万元用于种地、购买农资，借款期限为2018年1月15日至2019年1月15日。年利率为8%，逾期利率为年10.4%。还款方式为按季结息到期还本，如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款8万元。之后被告于2018年4月15日偿还了1,578.08元利息、7月15日偿还了1,595.62元利息，10月15日偿还1,613.15元利息，2019年1月15日偿还了29.59元利息，3月21日原告在被告的账户中自动扣划了0.01元本金，经核查，截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金79,999.99元，利息及罚息6,162.99元。另查，被告刘万忠配偶孙玉艳于原告提起诉讼之前去世，故原告已于庭审之前撤回对孙玉艳的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同一份、手工借据一份、放款单一份，截止到2019年7月31日，被告尚欠贷款的系统截屏一份、还款流水一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订了《小额贷款借款合同》，合同合法有效，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定偿还借款本金及利息，但被告在全额偿还了前三个季度利息后，第四季度利息及本金未能按期全额偿还，故被告的行为构成违约，原告有权申请被告偿还拖欠的本金及利息，并有权要求被告按约定支付罚息。故对于原告要求被告偿还本金79,999.99元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，原、被告在合同中约定，如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。因被告未按照约定偿还第四季度的利息及本金，故原告有权要求被告支付逾期利息和罚息，经核算截至2019年7月31日被告尚欠利息及罚息为6,162.99元，2019年8月1日之后的利息和罚息按照年10.4%计算至本金全部还清时止。综上，对于原告要求被告偿还本金79,999.99万元及截至2019年7月31日利息罚息6,162.99元，2019年8月1日之后的利息和罚息按照年10.4%计算至本金全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行贷款本金79,999.99元及利息、罚息，2019年7月31日之前的利息罚息为6,162.99元，2019年8月1日之后的利息和罚息按照年10.4%计算至本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.00元，减半收取960.00元，由被告刘万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇一九年八月二十三日书记员  房明明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2795号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞伟祥，男，1973年9月15日出生汉族，住象山县。 被告：王美琴，女，1973年7月15日出生汉族，住象山县。 被告：吴存国，男，1956年8月10日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告俞伟祥、王美琴、吴存国金融借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。因被告吴存国下落不明，无法联系，本院于2019年5月9日依法转为普通程序审理，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕和被告俞伟祥到庭参加诉讼。被告王美琴、吴存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告俞伟祥向其借款未按约还本付息，被告王美琴、吴存国亦未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告俞伟祥归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息4054.08元（从2018年1月21日算至2018年6月27日，以后按照《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告王美琴、吴存国对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2018年1月22日起计算至实际给付之日止。 被告俞伟祥辩称：原告诉称属实，现经济困难，无能力归还。 被告王美琴、吴存国未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月22日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：固定月利率为7.6125‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月22日原告通过网上自助放款方式将100000元借款发放至被告俞伟祥账号为62×××44账户。 五、借款用途：装潢。 六、担保情况：被告吴存国在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告王美琴在《保证函》的保证人处签字按印，同意为原告向被告俞伟祥在2016年1月22日至2019年1月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2019年1月19日。 八、还款情况：未还本付息。 九、尚欠本息：本金100000元以及自2018年1月22日起算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单及各方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告俞伟祥、吴存国签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王美琴签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞伟祥发放贷款100000元，但被告俞伟祥未按约还本付息，被告吴存国和王美琴也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王美琴、吴存国承担担保责任后，有权向被告俞伟祥追偿。被告王美琴、吴存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞伟祥于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息4054.08元（从2018年1月22日算至2018年6月27日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放贷凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告吴存国对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王美琴对上述第一项款项在最高融资限额100000元内承担最高额连带保证责任； 四、被告吴存国、王美琴承担保证责任后，有权向被告俞伟祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，由被告俞伟祥、王美琴、吴存国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  应惠娟 人民陪审员  费继军 二〇一九年八月十三日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2385号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工**甲1。被执行人：段得力，男，1975年3月9日出生，汉族，住址内蒙古牙克市。被执行人：邢春玲，女，1976年6月23日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段得力、邢春玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人554544.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  董家彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18903号郑锡俊：你与河南省豫南商会借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10858号民事调解书已发生法律效力。权利人河南省豫南商会于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年八月三十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1626号原告：严培芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：卢锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张永艳（卢锋妻子），1981年5月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告严培芳与被告卢锋、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告严培芳及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加了诉讼，被告卢锋、张永艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严培芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元，并从2018年2月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告卢锋因承揽建设工程缺资金，向原告借款50000元，约定借款期限一年，按月利率3%支付利息，本息一起向原告出具借款68000元的借条一份，但借款到期后被告仅偿还借款利息20000元。因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告卢锋、张永艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告卢锋以承包建设工程缺周转资金为由，向原告严培芳借款50000元，约定借款期限一年，年支付利息18000元（即月利率3%），被告卢锋向原告严培芳出具借款本息68000元的借条一份，其妻张永艳在借条上签字认可，原告严培芳通过银行转账交付借款。借款到期后，被告卢锋于2019年1月还款20000元。本院认为：原告严培芳与被告卢锋、张永艳之间的民间借贷关系合法有效，被告卢锋、张永艳未按期偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金50000元及支付逾期利息的违约责任。逾期后被告卢锋于2019年1月还款20000元，因双方未明确系偿还借款本金，故依法应先计入偿还借款利息，按照约定的月利率3%计算，还息时间截止于2018年2月27日，故原告主张自2018年2月28日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告严培芳的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢锋、张永艳于本判决生效后七日内向原告严培芳偿还借款本金50000元，并从2018年2月28日起按月利率2%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，因适用简易程减半收取525元，由被告卢锋、张永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年八月六日书记员  柯 涛
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5529号原告：黄明丽，女，1982年7月29日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职工，群众，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：丁浩，男，1984年9月11日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职工，群众，现住石家庄市鹿泉区。与原告系夫妻关系。被告：田伟华，男，1984年12月3日出生，汉族，党员，河北省林业和草原局河北省林木种苗管理站职员，现住石家庄市。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**裕华西路**。负责人：安亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，1993年7月22日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥**。原告黄明丽与被告田伟华、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明丽的委托诉讼代理人丁浩，被告田伟华，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年12月5日18时许，被告田伟华驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市裕华路由东向西行驶至吉恒街右转时，与骑车同方向直行的原告黄明丽发生碰撞，造成原告黄明丽受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000000082号道路交通事故认定书，认定被告田伟华负事故的全部责任。被告田伟华所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              646.4元              对票据的真实性没有异议。              原告提交了收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计646.4元，应予确认。                  2、营养费              2550元              不认可。              根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的主张应予支持。                  3、误工费              3000元              不认可。              根据原告提交的证明，可证实原告因此次事故造成收入减少3000元应予确认。                  4、护理费                    2920.26元              不认可。              根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告要求护理期为51天应予支持，所要求的护理费并没有超过行业标准，故应予支持。                  5、子女接送照料费              2550元              不认可。              原告的此项请求于法无据，不予支持。                  6、维修费              100元              不认可。              原告的车辆是否受损没有证据证实，要求赔偿100元没有维修发票 ，故不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计9116.66元      裁判理由与结果本院认为，被告田伟华驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该事故造成原告黄明丽受伤，被告田伟华应承担赔偿责任。被告田伟华所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险承担赔偿责任。原告黄明丽的实际损失为9116.66元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险中承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄明丽各项损失共计9116.66元。二、驳回原告黄明丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取47元，由被告田伟华承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费94元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年八月六日书记员  常欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11285号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：何循柏，男，1962年10月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何循柏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执11285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月九日 书记员  李思敏
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢235号周钢、陈洪旺：周钢与陈洪旺借款合同纠纷执行一案，执行标的26700元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈洪旺已给付申请执行人周钢26700元，申请执行人周钢自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年八月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7422号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，系该公司员工。 被告：沈莉莉，女，1991年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告沈莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取58元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理王伊凝 书记员俞聪聪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1827号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:84829781-7。 法定代表人谢文。 被执行人叶仙忠，男，1968年10月31日出生，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶仙忠信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初306号 原告：徐胜强，男，1974年10月12日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张峰瀚，男，1992年7月2日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告徐胜强与被告张峰瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐胜强到庭参加诉讼，被告张峰瀚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐胜强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金45000元，并支付利息16000元，合计61000元；2.被告承担本案诉讼费用。2019年8月8日开庭时，经本院依法释明，原告主张利息按月息1分计算至被告全部偿还为止。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款40000元，2016年7月，被告向原告借款20000元，通过支付宝转账交付，后被告又向原告借现金5000元，被告偿还20000元，剩余45000元未还，并拖欠利息16000元，故原告诉至法院，以维护其合法权益。 张峰瀚未作答辩。 原告徐胜强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 徐胜强举示证据：2017年3月22日借款凭证一份、2016年5月28日支付宝转账40000元、2016年7月6日支付宝转账20000元，证明张峰瀚向原告借款65000元，偿还20000元，尚欠45000元未还，约定利息每月450元。 本院认为，被告张峰瀚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告张峰瀚自2016年5月至2017年7月期间，先后分三次向原告借款共计65000元，后偿还20000元，并于2017年3月22日出具借款凭证的事实，本院对以上事实予以确认。 被告张峰瀚未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐胜强与被告张峰瀚系朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借现金5000元，并出具欠条，同年5月28日，被告因资金周转再次向原告借款40000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，约定借款期限一个月，2016年7月6日，被告再次向原告借款20000元，并通过支付宝转账方式向被告交付借款，以上借款均未约定利息，此后，被告分4次，每次5000元，共偿还原告借款20000元，剩余45000元一直未偿还。2017年3月22日，被告重新为原告出具借款凭证，内容为：“2016年5月至7月乙方张峰瀚从甲方徐胜强手中借款共陆万伍仟元（5月20日现金伍千元，5月28日支付宝转帐肆万元，7月6日支付宝转账贰万元），乙方张峰瀚还给甲方共计贰万元整，剩于肆万伍千元现约定10月22日之前归还，利息一分一个月450元肆佰伍拾元。”落款处由原、被告签字捺印确认，后被告失去联系，去向不明，借款本息至今未还。 原告徐胜强当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告徐胜强与被告张峰瀚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有借款凭证、转账凭证为凭，借款合同合法有效。徐胜强已按照约定将借款交付给张峰瀚，张峰瀚应按约定履行偿还借款本息的义务。原告主张按月息10%支付利息16000元，经本院按照借款本金45000元计算从2017年3月22日至2019年7月22日的利息为12600元，2019年7月22日之后的利息按照年利率12%计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，张峰瀚应偿还徐胜强借款本金45000元，利息12600元，合计57600元，2019年7月22日以后的利息按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告张峰瀚于本判决生效后十日内偿还原告徐胜强借款45000元及利息12600元（从2017年3月22日按年利率12%标准计算到2019年7月22日止），合计57600元，2019年7月22日以后的利息按照年利率12%标准计算至实际给付之日止。 如果张峰瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费560元，由被告张峰瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  刘洪娟 二〇一九年八月八日 法官 助理  滕洪喜 书 记 员  梁 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币106,696.48元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金79,047.87元、利息20,143.75元、滞纳金等其他费用7,504.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李金刚自2013年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计106,696.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计99,191.62元(截止至2019年5月10日的欠款本金79,047.87元、利息20,143.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,047.87元；二、被告李金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.79元，减半收取计1,139.90元，由被告李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1058号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：张水传，男，1986年9月24日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告张水传信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2016年8月15日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268000********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年11月7日尚欠29488.55元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年11月7日时信用卡欠款本金22798.84元，利息、滞纳金、违约金等其他费用6689.71元，2018年11月7日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告张水传经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2016年8月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268000********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年11月7日，被告尚欠信用卡本金22798.84元、利息2561.13元、违约金4128.58元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的违约金4128.58元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告张水传在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月7日时信用卡欠款本金22798.84元、利息2561.13元，并按合同约定继续支付自2018年11月8日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢272号申请执行人：吉林省圣兴摩托车销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵传发，总经理。被执行人：姚文刚（曾用名姚钢），男，现住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省圣兴摩托车销售有限公司与被执行人姚文刚买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2011年8月17日作出了（2011）宽民初字第1258号民事判决书。判决主文为：一被告姚文刚给付原告吉林省圣兴摩托车销售有限公司欠款30600元。二被告姚文刚以30600元为本金，自2011年4月1日起至肌肤之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告吉林省圣兴摩托车销售有限公司支付利息。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年5月31日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终保约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。3、2019年08月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年八月二十四日书记员  陈 俊
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初862号原告：郭名胜，男，1971年2月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：何丽华，女，1983年2月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭名胜诉被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭名胜到庭参加了诉讼，被告何丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭名胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转不便于2017年8月29日向原告借款10000元，原告通过微信转账7000元、现金借款3000元给被告，约定于2018年2月29日前归还。借款到期之后，被告拒绝偿还借款，截止2019年6月28日，被告仍欠原告借款10000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何丽华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭名胜通过侄子介绍与被告何丽华相识。2017年8月29日，被告何丽华向原告郭名胜借款10000元，出具借条一份，借条载明：“今何丽华（身份证）借到郭名胜（身份证）现金人民币壹万元整（￥10000元），郭名胜于2017年8月29日通过微信转账给何丽华，此款于2018年2月29日前归还。”。被告自借款至今，未向原告归还过借款。以上事实，有原告提供且本院予以采信的原告身份证复印件、借条原件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何丽华向原告郭名胜借款用于周转，原告郭名胜向被告何丽华出借了款项，双方借贷关系合法有效，故原告郭名胜要求被告何丽华归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告郭名胜主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何丽华向原告郭名胜归还借款10000元，并自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告何丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一九年八月十九日书记员  李慧娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执518号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，职务：主任。 被执行人：周荣伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江卫红，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱三妹，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为99,950元及利息，本院于2019年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹报告财产并将被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人江卫红名下银行存款。 3、在执行过程中，被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人周荣伟、江卫红、邱三妹进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十六日 书记员 余秀华（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1813号申请执行人：山东省统计局，住所地山东省济南市市中区经四路**。被申请人:山东寿农现代农业集团有限公司，住，住所地山东省寿光市文庙东街东环路西/div>申请执行人山东省统计局与被执行人山东寿农现代农业集团有限公司行政非诉执行一案。本院作出的（2019）鲁0103行审22号行政裁定书已发生法律效力，裁定确认：准予执行申请执行人山东省统计局作出的鲁统执罚定字[2018]25号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币120000元的处罚内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103行审22号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年八月六日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65077号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：廖长彪，男，1983年5月15日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖长彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告廖长彪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖长彪支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)104,264.93元；2.判令被告廖长彪支付原告自2019年2月14日起至2019年8月1日的逾期利息1,242.88元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金20,180.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告廖长彪赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告廖长彪承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告廖长彪签订编号为SGZ740-0809-002416的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告廖长彪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GLXX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A7JW224413)，车辆融资总额99,993元，首付款18,380元，租赁期限36个月，被告廖长彪应于每月向原告支付租金3,363.38元；车辆交付被告廖长彪使用后，被告廖长彪应自2018年9月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；被告廖长彪未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告廖长彪行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告廖长彪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告廖长彪交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告廖长彪未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告廖长彪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖长彪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告廖长彪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告廖长彪的全部未付租金为104,264.93元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金20,180.28元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,242.88元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告廖长彪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖长彪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告廖长彪支付全部未付租金，并要求被告廖长彪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告廖长彪赔偿该项费用，本院予以支持。被告廖长彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖长彪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104,264.93元；二、被告廖长彪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息1,242.88元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金20,180.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告廖长彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取计1,235元，由被告廖长彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初1759号 原告：赵洋，住黑龙江省穆棱市。 被告：洛阳昊隆实业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇沙沟村。 法定代表人：郜丹丹，经理。 被告：吉林省信耀资产管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路******房**。 法定代表人：高卫锋，经理。 第三人：张祉恒，住所地黑龙，住所地黑龙江省穆棱市> 原告赵洋诉被告洛阳昊隆实业有限公司、被告吉林省信耀资产管理有限公司、第三人张祉恒委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 赵洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资本金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，第三人经原告全权授权，由第三人代原告与二被告签订《项目投资管理合同》，合同约定由原告通过第二被告向第一被告投资，投资金额为人民币80000元，投资期限为2018年4月2日至2019年4月1日，投资期限为12个月，月收益为千分之十三，收益分配金额为1040元每月，每月20日分配收益。第一被告为投资运营方，将该投资用于第一被告扩大生产钢制家具项目，第二被告为投资管理方，同时作为第一被告的无限连带保证人，对债务承担连带保证责任。2018年4月2日，二被告出具投资凭证，约定投资凭证为原告收回投资本金的依据。同日，第二被告向原告承诺，投资到期后，如第一被告不能按合同约定足额返还投资资产，第二被告将于投资到期之日起，三日内无条件代偿不足部分的投资收益及本金。合同签订后，被告按合同约定每月向原告支付投资收益，直至2019年4月1日该投资协议期限届满，原告主张收回投资本金时，二被告拒付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在提起本案民事诉讼前，该事件已在长春市公安局二道区分局经济犯罪侦查大队以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，故本案纠纷涉及非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不应由法院作为普通经济纠纷进行审理，应当裁定驳回原告起诉。 《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵洋的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年八月七日 法官助理  高树博 书 记 员  李世超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执281号之一 申请执行人：刘明，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：宋晓华，男，1965年10月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。 申请执行人刘明与被执行人宋晓华合伙协议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）川1025民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人宋晓华支付标的款1072282.73元及资金占用利息（从2018年3月22日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）、案件受理费14450元、财产保全费5000元。 本院受理后于2019年3月1日向被执行人宋晓华发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1072282.73元及利息、案件受理费5200元、财产保全费14450元，并承担本案申请执行费13267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商登记及房产等信息，因被执行人涉及他案，其名下的XX牌汽车及坐落于XXX房屋已被本院查封，另因本院在诉讼过程中冻结的案外人陕西省延川县泰丰煤矿应退还给被执行人宋晓华的安全生产保证金1100000元暂不具备支付条件，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人宋晓华采取限制消费及纳入失信被执行人的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人刘明，申请执行人刘明同意终结本案的本次执行程序。为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 郑 传 勇 审判员 王 群 利 二〇一九年八月九日 书记员 张立（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5469号原告：董清伍，男，汉族，1975年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：尚兴祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄金忠，男，汉族，1964年3月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：游树仁，男，汉族，1953年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告董清伍与被告尚兴祥、黄金忠、游树仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告董清伍于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董清伍撤诉。案件受理费2450元（已依法减半收取），经院长批准予以免收。审判员  郭文书二〇一九年八月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河北省滦平县人民法院 结案通知书 （2019）冀0824执保89号 一、执行当事人的基本情况 申请人：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：苏为学，职务经理。 被申请人：周勇，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地重庆市荣昌县。 二、案件的由来 申请人承德市华耀房地产开发有限公司与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀0824民初2383号民事裁定书，裁定：查封被申请人周勇价值3031800.00元的财产。 三、保全情况 本院采取了下列保全措施： 1、查封被申请人周勇所有的车牌号为粤Ｌ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆；查封了被申请人周勇所有的位于广东省惠州市江北云山南路水北新村第15栋3单元602室房屋及广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园1层07号铺一套；查封了沪市股票中国化学3000股、中国铝业7000股，深市股票思源电气2400股、秦川机床700股；网络冻结了被申请人周勇22个银行账户目前控制金额72000.00元左右，其中平安银行惠州江北支行目前控制68570.13元（账户20×××24），中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行目前控制9379.40元（账户62×××95-156-1）。 2、查封期限：车辆查封期二年，自2019年6月17日至2021年6月16日止；房屋查封期限三年，自2019年6月17日至2022年6月16日止；证券查封期限为三年，自2019年6月12日至2022年6月13日止；银行账户查封期限为一年，自2019年6月13日至2020年6月12日止。 四、本案结案标的3031800.00元。 五、结案事由：保全完毕。 综上，本案可以结案。 承办人：孙立军 二〇一九年八月十九日 书记员张景光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林飞归还信用卡透支款86,267.41元。事实和理由：被告林飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,267.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初295号 原告：黄晓荣，女，1962年9月29日出生，侗族，居民，公民身份号码4326261962********，户籍所在地为绥宁县长铺子苗族侗族乡长卜子居委会，现住绥宁县人民医院家属楼。 委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1975年4月9日出生，苗族，居民，公民身份号码4305271975********，住绥宁县长铺镇江口园居委会中心街**。 原告黄晓荣与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓荣的特别授权委托诉讼代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按年利率20%从2015年1月27日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年夏以购买青山缺少资金为由向原告借款50000元，约定年利息10000元，即年利率20%。后被告又陆续多次向原告借款，均约定年利率20%，但一直未还。2015年1月27日，原、被告进行结算，被告共欠原告借款本息近200000元，被告要求减免部分利息，因此结算为180000元，被告向原告出具了借据，并约定借款期限一年，年利率20%。逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告补充称180000元包括了50000元的借款本金和借款利息以及违约金。 被告未予答辩，亦未提交证据。 根据采信的证据，本院确认以下案件事实： 2006年夏，被告刘娟向原告黄晓荣借款50000元，约定利息按年利率20%计算。2015年1月27日，双方就被告尚未偿还的借款本金及利息进行结算后，由被告向原告出具新借据，载明：“今借到黄晓荣人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），期限2015年元月27（日）到2016年元月27日年利息20%。（每年按本金伍万元年息壹万元计算）”。后被告未偿还原告分文，遂酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告至今未偿还原告借款本息已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务。原、被告结算时计算借款本息共为180000元，除去借款本金50000元，借款利息为130000元，按照借款时间计算为8.5年，该利率已超过年利率24%的规定。虽然原、被告约定的利率为年利率20%，但是双方结算时，可以约定违约金，只要利息数额与违约金数额的总额未超过年利率24%的标准即可，故原告要求被告按年利率24%的标准计算8.5年的利息及违约金小计102000元，加上原借款本金50000元，合计新借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分借款本金数额的诉讼请求不予支持。根据借据上载明的“每年按本金伍万元年息壹万元计算”内容及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应支付原告自2015年1月27日起以50000元为基数，按年利率20%计算至原借款本金50000元付清为止的利息，超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告偿还的金额先抵扣最初所借本金50000元。被告刘娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘娟在本判决生效后10日内偿还原告黄晓荣借款本金152000元及利息（利息自2015年1月27日起以50000元为基数按年利率20%计算至本金50000元还清之日止）； 二、驳回原告黄晓荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙妍妃 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  李朝君 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2653号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：杨丹，女，汉族，1983年7月2日出生，住辽宁省灯塔市。被执行人：王宝玉，男，汉族，1983年7月23日出生，住辽宁省灯塔市。本院在执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丹、王宝玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人425693.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1747号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，组织机构代码:081670945。法定代表人王文伟。被执行人范红岳，男，1984年9月21日出生，住天台县。被执行人许素珍，女，1974年5月9日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人范红岳、许素珍申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督110号支付令，被执行人范红岳、许素珍应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款15万元及相应利息，负担案件受理费1140元，执行费2245.22元，但被执行人范红岳、许素珍未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月23日向被执行人范红岳、许素珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范红岳、许素珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范红岳、许素珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范红岳、许素珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月17日，本院到被执行人范红岳、许素珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的涉案债权暂无法实现。2019年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范红岳、许素珍目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范红岳、许素珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年八月二十三日代书记员 赵 欣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执755号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。被执行人李小里，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省确山县。被执行人徐杰，女，汉族，1971年8月1日生，住河南省确山县。被执行人李丹，女，汉族，1986年1月7日生，住河南省确山县。本院作出的（2018）豫1725民初282号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李小里、徐杰、李丹拒不履行生效判决所确定的偿还申请执行人张志扬借款60900元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费814元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李小里、徐杰、李丹银行存款63014元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年八月十日书记员  冯 岩