河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2307号原告：安振英，男，1972年1月4日生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：杨凤杰，男，1955年10月2日生，满族，户籍地河北省承德市双桥区。现住河北省承德市双桥区。被告：何春杰，男，1983年2月4日生，汉族，户籍地河北省平泉市。现住河北省平泉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住。住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****/div>主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，公司员工。原告安振英与被告杨凤杰、何春杰、北京祥龙汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年7月16日申请撤回对被告北京祥龙汽车租赁有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振英及其委托诉讼代理人杨忠，被告杨凤杰、何春杰，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告人寿财险北京公司经本院传票传唤，向本院邮寄来答辩状、营业执照复印件等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7500.00元、住院伙食补助费450.00元、护理费1500.00元、交通费1000.00元、误工费2×6000.00元、镶嵌牙齿所需费用150000.00元、鉴定费6250.00元，合计166450.00元。庭审中原告将误工费变更为24800.00元（4个月误工费，每月6200.00元）、牙齿镶复费变更为184500.00元，增加诉讼请求要求赔偿精神损害抚慰金3000.00元。事实和理由：2018年12月29日，被告何春杰雇佣司机闫立强驾驶京Ｅ×××**号中型普通客车，行驶至省道252线平泉市福鼎洗车园区路段时，与杨凤杰驾驶的京Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致乘坐京Ｅ×××**号中型普通客车的原告安振英受伤。经平泉市公安交警大队认定，被告杨凤杰承担此事故的主要责任，闫立强承担此事故的次要责任，原告安振英无责任。原告安振英多次与被告协商要求被告赔偿各项经济损失未果，特诉至人民法院。被告杨凤杰辩称，对事故发生的事实认可。我驾驶的车辆是我租赁北京祥龙汽车租赁有限公司的。对交警队的事故认定无异议。我驾驶的车辆在人寿财险北京公司投保保险，我尊重保险公司的答辩意见。原告的诉讼请求应该按交警队的事故认定和保险公司的保险承担。我已收到原告关于牙齿的鉴定书，我和保险公司对鉴定书真实性无异议，但认为数额较高。被告何春杰辩称，对事故发生的事实认可，我的车是借给闫立强开的，该车在平安财险北京公司投保了每座10万元的座位险及不计免赔。事故中闫立强应该负的责任由我承担。我为安振英垫付了9588.00元医疗费，保险公司赔偿后应该退还给我。被告平安财险北京公司辩称，杨凤杰驾驶的京Ｑ×××**号小型普通客车在我公司投保乘客座位险，保额10万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故责任的划分没有异议。对超出交强险部分的赔偿比例，我公司认为我公司承担不超过30%。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等。被告人寿财险北京公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失根据事故责任按比例进行赔偿。本次事故中，杨凤杰负主要责任，因此对于超出交强险部分的赔偿比例我公司认为应不超出70%。在本诉之前，我公司已对本次事故中案外人何春杰所有的车辆损失进行了赔偿，赔偿包括在交强险财产损失项下2000元及在商业三者险限额内赔付了8890.00元，上述费用应在本次事故的赔偿限额中予以扣除。原告所诉的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核准医疗费用的赔偿金额，所以，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法院核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法院结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观、挂床期间发生的伙食补助费我公司不同意赔偿。误工费，原告误工期间应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明。月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。镶牙费，对于北京协知鉴定技术服务有限公司所出具的鉴定报告的真实性我公司不持异议，但对于鉴定结论我公司认为过高，因原告的治疗地为河北省平泉市，但该鉴定报告所参照的收费标准是北京三甲医院的，因此我公司认为其最终认定的费用不宜在本案中作为赔偿标准。其次，鉴定结论中上颌牙义齿的镶复周期为5-10年，下前牙种牙的镶复周期为10-20年，而实际参考义齿与假牙的使用周期明显远远高于上述周期。且上述费用均未实际发生，但保险赔偿的是实际发生的损失，故对于镶牙费我公司认为应在实际发生后再行赔付。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，杨凤杰驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车由北向南行驶至省道252线，平泉市平泉镇福鼎洗车园区前路段左转弯时，与对向行驶的闫立强驾驶的京Ｅ×××**中型普通客车相撞，致京Ｅ×××**号车的乘车人安振英受伤，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，杨凤杰承担此事故的主要责任，闫立强承担此事故的次要责任，安振英无责任。闫立强驾驶的京Ｅ×××**号车所有人是何春杰，该车在平安财险北京公司投保有车上乘客责任险，每座10万元。杨凤杰驾驶的京Ｑ×××**号车所有人是北京祥龙汽车租赁有限公司，该车在人寿财险北京公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，保险期自2018年8月18日至2019年8月17日。安振英受伤后在平泉市医院住院治疗9天，出院诊断为：1、脑外伤神经反应；2、上下唇钝性撕裂伤；3、外伤后11、12、21脱落；4、外伤后下前牙松动。2019年6月17日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安振英目前损伤情况尚不构成伤残等级。2、被鉴定人安振英21＋12齿缺失，剩余上颌牙无法保留（齿槽骨严重吸收），在剩余上颌牙拔除后，可用活动义齿修复上半口，修复费用建议为3000-5000元，镶复周期为5-10年；21+齿缺失，+12齿应拔除，可用种植牙方式修复下前牙，修复费用建议为40000.00元整（种植2枚牙根，每枚费用20000.00元），镶复周期为10-20年。根据原告安振英的医疗费单据，本院确认原告医疗费9909.35元，其中何春杰支付9588.35元。根据原告安振英的治疗情况及住院天数，本院确认原告住院伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、护理费900.00元（100.00元/天×9天）。根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌定原告安振英交通费600.00元。原告提交的证据不能证明其从事与交通运输业相关的职业，根据当地一般劳动力的收入水平，本院酌定原告每天误工费100.00元，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限90日，本院认定原告安振英误工费9000.00元。原告安振英1972年1月出生，现年47周岁，按照人均寿命76周岁尚有29年。根据原告提交的北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，原告安振英上颌牙每次修复费用本院取中间价为4000.00元，镶复周期按中间期限7.5年计算，上颌牙应镶复4次，原告上颌牙镶复费用为16000.00元；原告下前牙每次修复费用40000.00元，镶复周期按中间期限为15年，至76周岁应镶复2次，镶复费用为80000.00元，原告安振英牙齿镶复费计96000.00元。根据原告安振英的伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金3000.00元。根据原告提交的票据，本院确认原告安振英鉴定费6250.00元。综上，原告安振英的损失经本院审核确认有医疗费9909.35元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、交通费600.00元、误工费9000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、牙齿镶复费96000.00元、鉴定费6250.00元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，杨凤杰承担事故的主要责任，闫立强承担此事故的次要责任，安振英无责任，原告安振英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、牙齿镶复费、鉴定费等损失的合理部分本院应予支持。何春杰作为闫立强驾驶车辆的所有人，愿意承担闫立强应承担的赔偿责任，不违反相应法律规定，本院予以确认。杨凤杰驾驶的车辆在被告人寿财险北京公司投保有交强险和100万元的商业三者险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内依事故责任承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的鉴定费、案件受理费应由被告杨凤杰、何春杰承担相应责任。平安财险北京公司作为安振英乘坐车辆的座位险的承保公司，应在保险限额内对安振英超出交强险限额部分损失在闫立强所承担事故责任比例内承担赔偿责任。被告何春杰为原告安振英支付医疗费9588.35元，安振英同意返还，本院予以确认。因原告安振英要求赔偿的数额未能得到全部支持，原告安振英应承担相应案件受理费。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内，赔偿原告安振英医疗费9909.35元、住院伙食补助费450.00元计10359.35元中的10000.00元；赔偿原告安振英精神损害抚慰金3000.00元；赔偿原告安振英护理费900.00元、交通费600.00元、误工费9000.00元、牙齿镶复费96000.00元计106500.00元。合计119500.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内，赔偿原告安振英医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿剩余部分计359.35元的70%计251.55元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车上乘客责任险限额内，赔偿原告安振英医疗费、住院伙食补助交强险赔偿剩余部分计359.35元的30%计107.80元。四、被告杨凤杰赔偿原告安振英鉴定费6250.00元的70%计4375.00元。五、被告何春杰赔偿原告安振英鉴定费6250.00元的30%计1875.00元。何春杰已经支付安振英医疗费9588.35元，互相抵顶后，原告安振英返还给被告何春杰7713.35元。上述有给付内容的于本判决生效后七日内履行，赔偿款可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账50×××166，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640.00元，减半收取计2320.00元，原告安振英负担910.00元，被告杨凤杰负担990.00元，被告何春杰负担420.00元。限本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年八月十九日书记员  丁亚鹏