山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初464号原告：张某，男，住浑源县。委托诉讼代理人：左某，女，汉族，住浑源县。被告：林某，男，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：李某，浑源县南榆林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物某。负责人:王银贤，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。原告张某与被告林某、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人左某、被告林某的委托诉讼代理人李某、被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失105204元;2.要求被告平安财险福州中心支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日18时许，张某无证驾驶无牌隆鑫125两轮摩托车沿浑源县迎宾西街由东向西行驶至西顺菜市场西交叉口左转弯时，遇林某驾驶×××号东风日产轿车由西向东驶来，两车相撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警大队认定，张某负事故主要责任，林某负事故次要责任。事故发生的当天，原告被送入大同创生骨科医院就诊，诊断为右足拇指末节开放骨折等，住院治疗8天。后于2019年2月12日第二次住院治疗，诊断为右足1-4趾开放骨折术后，右足第3趾以远干性坏死，住院5天。被告林某在被告平安财险福州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。林某辩称，原告诉求中应当由被告所承担的次要责任部分由承保的保险公司承担。事故中本人的车辆修车及施救花费6540元应当由原告及保险公司根据责任赔偿。平安财险福州中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均没有异议。林某在我公司投保交强险和100万商业第三者险。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于林某的答辩意见我公司认为在车损险范围内按责任比例赔偿。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡、村委会出具的证明，证明原告的身份以及职业；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任归属；3、大同创生骨科医院的诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的事实以及花费情况；4、山西明鉴司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、保单，证明肇事车辆投保情况。被告林某向本院提交施救费票据及修车票据。被告平安财险福州中心支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某对原告提交的证据均无异议。被告平安财险福州中心支公司对原告提交的身份证、常住人口登记卡、住院病历、出院证明、费用清单、除去大同创生医院门诊费以外的医疗费票据、保单等没有异议。认为村委会不能证明原告的职业，大同创生医院的门诊票据不是正规发票。原告第二次住院病历出院记录中入院情况里记载原告屈伸活动未见异常，鉴定意见书中说原告第五指活动受限，所以证明鉴定意见不真实，原告并不构成十级伤残，对鉴定费票据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的村委会证明不能充分证明原告的职业状况，故不予采纳。原告在创生医院花费的门诊费用其已实际支出，故对创生医院的门诊收据予以认定。被告对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的理由及证据，故对鉴定意见书和鉴定费票据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日18时许，原告张某无证驾驶无牌隆鑫125两轮摩托车沿浑源县迎宾西街由东向西行驶至西顺菜市场西交叉口左转弯时，遇被告林某驾驶×××号东风日产轿车由西向东驶来，两车相撞，致原告张某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警大队认定张某负事故主要责任，林某负事故次要责任。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院救治，花费治疗费用148元，在大同市第三人民医院花费26.77元。后转入大同创生骨科医院住院治疗，诊断为：右足拇指末节开放骨折、右足第二趾毁损伤、右足第三趾中节以远不全离断、右足第四趾未节开放骨折等，住院8天，花费住院治疗费用共计13762.9元。后于2019年2月12日第二次入大同创生骨科医院住院治疗，诊断为：右足1-4趾开放骨折术后，右足第3趾中节以远干性坏死，住院5天，花费住院治疗费用2210.7元。后花费检查及病例复印费125元。2019年6月3日，山西明鉴司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某交通事故致右足损伤，评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。×××号东风日产轿车在被告平安财险福州中心支公司投保交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。张某户籍登记卡显示其户别为家庭户。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律及司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费16273元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费14400元（100元/天×144天）、残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情支持800元。原告未提供摩托车损的证据，故不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险福州中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告85070元。被告林某承担本次事故次要责任，其承担其余损失30%的赔偿责任，故其余不足部分8873元由被告平安财险福州中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告2662元。被告林某对其主张未提起反诉，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张某97732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（原告已预交），由原告张某负担211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 陈 飞人民陪审员 乔佳鑫 二○一九年八月十六日书 记 员 李 波