wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执662号申请执行人王红霞。被执行人刘纪正。本院在执行王红霞与刘纪正借款合同纠纷案过程中，双方达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十六日书记员 刘雪松
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初707号原告：杨金勋，男，1986年11月3日出生，汉族，大学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨继明，男，1959年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系杨金勋父亲，代理权限为特别授权代理。被告：伏秋燕，女，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理：杨云美，云南宇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨金勋与被告伏秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨金勋的委托诉讼代理人杨继明、被告伏秋燕及其委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏秋燕偿还差欠原告的借款49188元；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告与被告系熟人关系，2018年2月10日被告向原告借款9188元购买苹果手机一台。2018年2月24日，被告因需要还信用卡债务，向原告借款30000元，原告于当天给被告转账30000元。2018年3月21日，被告因开店需要资金周转，向原告借款40000元，原告于当天给被告转账40000元。之后，在原告的催要下，被告还了30000元给原告，剩下的40000元和购买手机的9188元一直未还给原告。经原告多次催要，被告一直拖欠。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伏秋燕辩称：原告与被告之间不存在借贷关系。理由如下：2018年1月份原、被告在珍爱网上相识，2月12日双方确立恋爱关系后，一起到大理、丽江旅游了两天；2018年2月14日，被告与原告一起到永仁过情人节，当晚在永仁留宿；2月15日（除夕日），原告邀请被告到家里过年，被告给原告及家人买了很多年货；2月18日、20日、21日，原告到被告家吃饭，并于被告及家人到武定狮山游玩。因外出旅游及过年时的费用均是被告在开支，原告觉得不好意思，于2018年2月24日转了30000元给被告，当时原告说该笔转账是作为被告开支各项费用的分担。2018年3月5日，原告邀请被告去保山玩，被告给原告买了很多衣服，在此期间的所有费用，都是被告开支的。2018年3月21日，原告转了40000元给被告，作为买衣服和到保山的消费开支。2018年3月27日，被告觉得不好意思，就把原告转给被告的40000元，通过微信转账的方式还给原告。之后，原告又转了10000元给被告。2018年6月17日，原告打电话向被告提出分手，并要求把之前转给被告的40000元钱还给他，否则他要到被告家里闹事及损毁被告家的名声；6月19日，原告又再次发消息恐吓被告，被告因害怕才答应同意退还。2019年2月，原告为了逼迫被告还钱，到被告家的房子、门上、墙上、车子上张贴侮辱性的语言，导致被告及家人名誉受损。综上所述，原告与被告之间不存在借贷关系，属赠与关系，原告无权要求被告退还40000元，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是:原告与被告杨祥是否存在合法的借贷关系。针对争议的焦点问题及当事人提交的证据，本院认定如下：原告所提交的中国建设银行个人账户支出交易明细与被告在法庭中的陈述能够相互印证，证实原告曾转账70000元给被告，被告通过支付宝还了原告30000元的事实，本院予以采信；原告提交的商品销售单因无原件进行核实，且“客户名”处被撕毁，本院不予采信；原告提交的短信聊天记录与被告当庭陈述相互印证的内容，本院予以采信。被告提交的两张照片，可以证实原、被告之间存在恋人关系，并一起出去游玩过的事实，本院予以采信；被告提交车上贴字的照片因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月，原、被告在珍爱网上认识，后发展成为恋爱关系。2018年2月，双方一起到大理、丽江旅游，并到对方家里过春节，被告开支了大部分费用，原告于2018年2月24日转账30000元给被告，分担被告开支的各项费用。2018年3月，双方又到保山游玩，旅游期间所产生的费用均由被告开支，原告于2018年3月21日转账40000元给被告，用于分担保山旅游期间的开支。之后，被告通过微信四次转账给原告40000元，原告又返还被告10000元。2018年6月，原告向被告提出分手，并要求被告偿还剩余的40000元，被告一直没有返还。2019年5月7日，原告杨金勋向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，合同是双方真实的意思表示，合同的生效要满足形式要件和实质要件。本案中，原告以借款合同纠纷提起诉讼，在庭审中经本院释明后，原告仍然坚持本案属于借款纠纷。而借款合同是实践合同，即借款合同的生效，形式上双方当事人要有借款的意思表示，实质上借款的行为要实际发生。原告提交的证据，仅能证实原告杨金勋曾转账给被告伏秋燕，但未提交欠条或借条等证明双方意思表示的证据。经本院查明，原告杨金勋与被告伏秋燕发生资金来往时系恋爱关系期间的赠与行为，故原告杨金勋与被告伏秋燕之间的民间借贷关系不成立。因此，原告杨金勋要求被告伏秋燕偿还借款本金49188元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨金勋的全部诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杨金勋承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李德萍二〇一九年八月五日书记员  张一修
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执恢206号 李强、毛友录、方纪权： 本院在执行李强与毛友录、方纪权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75 308.00元。经本院立案执行，现被执行人毛友录、方纪权自动履行75 308.00元。至此，李强向本院申请执行的（2016）黑8108民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执896号申请执行人：天津市楷峰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-506。法定代表人：孙剑锋，该公司总经理。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。本院在执行××人天津市楷峰商贸有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8922号民事调解书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年八月十五日书记员  赵 鑫
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。被告:冯昭雄，男，1985年1月20日出生，身份证住址:广宁县,原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯昭雄信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘家南独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯昭雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯昭雄于2014年5月14日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了1张卡号为62×××15的信用卡，授信额度为45000.00元，临时授信额度为0元，从2014年10月24日开始消费，至2019年6月18日止累计欠款本金44993.21元、利息905.59元、违约金（含滞纳金）1346.36元、手续费1085.30元，欠款合计48330.46元。我行经多次催收，但被告一直无履约还款，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告冯昭雄立即偿还信用卡卡号为62×××15的欠款本金44993.21元、利息905.59元、违约金（含滞纳金）1346.36元、手续费1085.30元，欠款合计48330.46元（计至2019年6月18日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告冯昭雄没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告冯昭雄于2014年5月14日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××15的信用卡，约定该信用卡授信额度为45000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年6月18日止，拖欠本金44993.21元、利息905.59元、违约金（含滞纳金）1346.36元、手续费1085.30元，欠款合计48330.46元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、欠款余额表、开卡人身份证核查、主动营销客户开卡推荐表、贷款审批通知书、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告冯昭雄与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告冯昭雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯昭雄欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××15的信用卡至2019年6月18日止的本金44993.21元、利息905.59元、违约金（含滞纳金）1346.36元、手续费1085.30元，欠款合计48330.46元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告冯昭雄应从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1008元，减半收取为504元（原告缓交），由被告冯昭雄负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一九年八月九日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1645号 原告：庆安县城镇养老服务中心。 法定代表人：王跃文，职务董事长。 委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。 被告：齐宝林，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 本院于2019年6月11日立案受理原告庆安县城镇养老服务中心与被告齐宝林服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 庆安县城镇养老服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间于2017年1月3日签订的入住协议书，被告齐宝林退出庆安县城镇养老服务中心；2、判令被告给付入住费用16800.00元（自2019年1月3日至2019年6月3日）及滞纳金（按照日入住金额的10%及被告实际没有交付入住费的天数计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告单位为养老服务机构，被告齐宝林因无人照顾欲入住原告单位。2017年1月3日原告与被告签订了《入住协议书》。协议书约定，被告入住需缴纳105房间的房间费2800.00元/月，含餐饮费300.00元；被告入住后如继续履行合同，应在所交费用到期前15日内续费。原告有权按照约定收取各项费用，若被告未按约定交纳，原告有权单方解除合同等。合同签订后，被告于2017年1月3日在原告处入住至今，并按月交付入住费至2018年12月27日，2019年1月至今被告没有交纳入住费。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告齐宝林给付原告庆安县城镇养老服务中心入住费用16800.00元（2019年1月3日至2019年6月3日，每月2800.00元，共计6个月）。此款于2019年8月4日前给付； 二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费减半收取110.00元，由被告齐宝林负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵永辉 二〇一九年八月一日 书记员  张丽维
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审245号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县牛山街道府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人司广岗，东海县应急管理局工作人员。 被执行人东海县白塔埠镇黄霞润滑油经营部，住所地东海县白塔埠镇市县路南侧。 经营者黄霞。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的东安监罚[2018]2030号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院审查，申请执行人东海县应急管理局作出的东安监罚[2018]2030号行政处罚决定书认定，被执行人东海县白塔埠镇黄霞润滑油经营部存在超范围经营危险化学品汽油的违法行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定。2018年12月10日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条、第八十条第三款规定，对被执行人作出了没收储存的汽油12000升、罚款124000元的行政处罚。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的东安监罚[2018]2030号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢468号 申请执行人：胡刚军，男。 被执行人：陈国龙，男。 申请执行人胡刚军与被执行人陈国龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6650号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理[执行案号为（2012）深龙法执字第3930号]，请求强制被执行人偿付人民币43000元及利息（待计）、案件受理费1375元、并承担本案执行费等。本院依法立案执行。 在（2012）深龙法执字第3930号案件的执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复对（2011）深龙法民一初字第6650号民事判决【（2012）深龙法执字第3930号】的强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执恢468号。 在（2019）粤0307执恢468号案件的执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月九日 书记员  李锦升
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保110号申请人李德营，男，1963年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人李天一，男，1993年5月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人李德营与被申请人李天一因交通肇事纠纷一案，于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李天一驾驶的登记在张丽辉名下的车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车一辆，申请人李德营提供王秀云名下位于连山区寺儿卜镇X房屋一户作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李天一驾驶的登记在张丽辉名下的车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李德营提供王秀云名下位于连山区寺儿卜镇X号房屋一户，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年八月三十日书记员  徐 宏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢28号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**,组织机构代码09950154-1。 法定代表人：肖贤军，董事长。 被执行人:安徽富尔莱贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区同安路**组织机构代码07563021-8。 法定代表人：杨秀芬，该公司经理。 被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日生，汉族，居民，住址同上。系杨秀芬之夫。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽富尔莱贸易有限公司、杨秀芬、潮宜龙金融借款合同纠纷[原执行案号（2016）皖0722执264号]一案中，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽富尔莱贸易有限公司、杨秀芬、潮宜龙给付案款16708232.65元，被执行人依法应承担执行费84108元。 执行过程中，1.自2019年1月15日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人安徽富尔莱贸易有限公司、杨秀芬、潮宜龙银行有少量存款予以冻结（系轮候冻结）。 2.本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院依法拍卖被执行人杨秀芬、潮宜龙名下房地权宜房字第××号证载房产（两次均流拍），并依法裁定将房地权宜房字第××号证载房产作价1113.13万元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人安徽富尔莱贸易有限公司、杨秀芬、潮宜龙的本案债务1113.13万元。 5.本院执行杨秀芬、潮宜龙名下房地权宜房字第××号证载房产的房租95892元，已发放给申请执行人。 6.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5481040.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2766号之二 申请执行人：陈东，男，1977年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈东与被执行人周宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初6941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宇杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人周宇杰应归还申请执行人陈东借款本金79000元，并支付该款自2018年1月4日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费1775元，申请执行费1111.63元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人周宇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人周宇杰暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2327号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头政府街。 负责人：张凤英，主任。 委托诉讼代理人：王岳军，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨艳均，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王玉琼，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称农商银行石头分理处）与被告杨艳均、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行石头分理处的委托诉讼代理人王岳军、陈丹，被告杨艳均到庭参加了诉讼，被告王玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行石头分理处的诉讼请求：判令被告杨艳均、王玉琼立即偿还借款本金42156.57元及至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年6月10日欠息合计为6560.44元，其中期内欠息86.42元、罚息6460.8元、复利13.23元；从2019年6月11日至实际清偿日止的利息、罚息、复利、违约金按合同约定计算）。事实与理由：2016年4月26日，杨艳均与农商银行石头分理处签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邛石头个授20160117）一份，约定：杨艳均向农商银行石头分理处借款50000元；借款期限从2016年4月27日至2017年4月26日；利率为固定利率，年利率7.83%；逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；违约金视情形而定，5%或者10%。同日，王玉琼向农商银行石头分理处出具《共同债务人承诺书》，承诺与杨艳均作为共同债务人。农商银行石头分理处于2016年4月27日将贷款发放给杨艳均。从2016年4月27日起至2017年4月26日，借期内利息为3969.38元，已偿还的期内利息为3882.96元，现欠期内利息为86.42元，期内已偿还部分复利，现在欠付的借期内复利为13.23元（截至2019年6月10日）。已偿还的本金为7843.43元，尚欠本金42156.57元。逾期罚息截至2019年6月10日为11317.41元，已偿还4856.61元。从2019年2月27日以后杨艳均、王玉琼未偿还过借款本金、利息、复利、罚息，故农商银行石头分理处起诉来院。 被告杨艳均辩称，对农商银行石头分理处诉称的贷款及偿还本息情况予以认可，杨艳均与王玉琼系夫妻关系。杨艳均与王玉琼现在经济困难，逾期利息（罚息）、复利，希望农商银行石头分理处不再主张。本金、借期内利息认可，违约金认可按未偿还本金的5%计收，在2020年将上述款项还清。 被告王玉琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨艳均与王玉琼系夫妻关系。 2016年4月26日，杨艳均与农商银行石头分理处签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邛石头个授20160117）一份，约定：杨艳均向农商银行石头分理处借款50000元；借款期限从2016年4月27日至2017年4月26日；利率为固定利率，年利率7.83%；逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；出现可能危及本合同项下债权安全的其他情形的违约金为未清偿本金的10%。同日，王玉琼向农商银行石头分理处出具《共同债务人承诺书》，承诺与杨艳均作为共同债务人。农商银行石头分理处于2016年4月27日将贷款发放给杨艳均。 2016年4月27日起至2017年4月26日，借期内利息为3969.38元，已偿还的期内利息为3882.96元，现欠期内利息为86.42元，期内已偿还部分复利，现在欠付的借期内复利为13.23元（截至2019年6月10日）。已偿还的本金为7843.43元，尚欠本金42156.57元。逾期罚息截至2019年6月10日为11317.41元，已偿还4856.61元。从2019年2月27日以后杨艳均、王玉琼未偿还过借款本金、利息、复利、罚息。 上述事实有原、被告的陈述、《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邛石头个授20160117）、借款凭证、《共同债务人承诺书》予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨艳均与农商银行石头分理处签订的借款合同及王玉琼作出的共同债务人承诺系双方真实意思表示，农商银行石头分理处已发放了贷款，杨艳均、王玉琼与农商银行石头分理处金融借款关系成立。本案中所有的利息、复利、罚息、违约金总的比例并未超过年利率24%，杨艳均、王玉琼应按照合同约定偿还本息、罚息、违约金、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告杨艳均、王玉琼于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处借款本金42156.57元、借期内利息86.42元、复利13.23元（截至2019年6月10日）、违约金4215.66元、罚息6460.8（截至2019年6月10日）； 二、被告杨艳均、王玉琼于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处逾期罚息（罚息计算方式为：以42156.57元为基数，按照年利率11.745%，从2019年6月11日计算至实际付清之日止）； 三、被告杨艳均、王玉琼于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处复利（复利计算方式为：以86.42元为基数，按照年利率11.745%，从2019年6月11日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告杨艳均、王玉琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年八月十四日 书记员  周金龙
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救民2号 救助申请人：李二方，男，1957年6月6日出生，汉族，住灵寿县。 救助申请人：耿相云，女，1959年6月14日出生，汉族，住灵寿县。 救助申请人：赵智娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住灵寿县。 救助申请人：李某1，女，2012年7月5日出生，汉族，住灵寿县。 救助申请人：李某2，男，2016年9月25日出生，汉族，住灵寿县。 救助申请人李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2称：2017年9月22日，侯志军酒后驶机动车发生交通事故，造成救助申请人的家庭成员李军海当场死亡。因侯志军拒不履行生效法律文书确定的民事赔偿责任，导致被救助人家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金200000元。 经审查查明：2017年9月22日17时许，侯志军驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿052县道由西北向东南行驶至事故路段，驶入逆行，撞于公路左侧防护墩上，并将行人李军海撞出，造成李军海当场死亡，汽车毁损的重大交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，侯志军应负此事故的全部责任。2017年12月20日，灵寿县人民法院作出（2017）冀0126民初1739号民事判决，判决被告侯志军赔偿原告李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2被扶养人生活费、丧葬费及交通费共计867593.5元。判决生效后，被告侯志军未能履行判决书所确定的义务，原告李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2申请法院强制执行，灵寿县人民法院于2018年1月26日依法立案执行。执行过程中，灵寿县人民法院依法对侯志军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、公积金缴存信息、收益性保险信息等财产状况进行了查询。2018年4月16日，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126执372号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人候志军名下号牌为冀Ａ×××××小型汽车一部。因该车辆在涉案交通事故中损坏严重，价值较低且车辆本身设有抵押，属于无益拍卖。经询问申请执行人，其书面确认放弃对该财产的处置。除上述财产外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案标的额867593.5元全部未执行。 另查明：救助申请人李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2的家庭成员李军海在涉案的交通事故中当场死亡，李军海正值壮年，其父母年事已高，子女尚幼，其收入为家庭主要经济来源，该事故导致家庭生活陷入困境。 以上事实，有灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1739号《民事判决书》、灵寿县公安交通警察大队（2017）第1724000222号《道路交通事故认定书》、灵寿县人民法院（2018）冀0126执372号执行案件相关材料、灵寿县北狗台乡南堤下村村民委员会、灵寿县狗台乡人民政府出具的困难证明等证据予以证实。 本院认为，李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2的家庭成员李军海在涉案的交通事故中当场死亡，他们的家庭失去了主要经济来源，涉案被执行人侯志军确无财产可供执行，救助申请人无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活陷入急迫困难，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形，应予司法救助。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，根据《最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李二方、耿相云、赵智娟、李某1、李某2司法救助金199000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢214号 申请执行人张淑芝，女,1954年3月1日出生，汉族，个体。 被执行人王德格吉日呼，男，1974年8月5日出生，蒙古族，农民。 申请执行人张淑芝与被执行人王德格吉日呼借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德格吉日呼拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑芝于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王德格吉日呼履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张淑芝于2019年8月27日因与被执行人王德格吉日呼达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初83701号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯超霞，女，1980年12月6日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司员工，住郑州市金水区。被告：李雪萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王华飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码×××。原告夏靖与被告李雪萍、王华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，2019年7月17日原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费16360元、保全费5000元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月七日书 记 员  张小鸥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3690号之一申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：长春市鑫轩物流有限公司，住，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路**中铁国际花园****房一社会信用代码912201015862049744。法定代表人：秦得志，（职务不详）。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司与被申请人长春市鑫轩物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长久（滁州）专用汽车有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人长春市鑫轩物流有限公司的银行存款310万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市鑫轩物流有限公司的银行存款310万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年八月十二日书 记 员 肖丽敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2307号原告：李赛英，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：何孟吉，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清，系该医院院长兼综合门诊部部长。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。被告：徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。被告：周红秋，女，1968年9月28日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：白桂华，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：马云凌，男，1957年5月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：白桂华，开原市众成法律服务所法律工作者。原告李赛英与被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、周红秋、马云凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，支付逾期的利息12.5万元，（利息月2分5厘，自2018年9月暂计至2019年6月，10个月，至全部清偿之日止）；2.判令被告周红秋、马云凌对该款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日向原告借款50万元，约定利息2.5分，并于当日给原告出具借条一份，被告周红秋、马云凌提供连带责任保证，被告支付了2018年8月份的利息后不再给付利息，至今已欠息10个月。后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。被告徐贵清、医院辩称，借款确实借了，但是由于徐贵清资金链断裂，目前还款非常困难，正在向外追债以偿还欠款，希望与原告调解解决问题。被告周红秋、马云凌辩称，原告要求法院判令周红秋和马云凌对妇女儿童医院借款清偿承担连带责任，二被告不同意，原因1.要说是担保，马和周是一般担保，但是马和周不承认是担保，是中证人，一般担保可以免除担保责任，担保法25条规定，一般保证的担保人与债权人未约定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，在合同约定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案债务人与债权人借款期间是2018年6月15日，期间一年，至2019年6月15日止，在这期间债权人并没起诉也没仲裁，所以担保人可以免除担保责任，2.此借条不是原件，其中担保人马凌是后加上去的，而且不存在此人，马云凌没签字，此担保不生效，不负连带责任，合同法规定签合同要有时间、地、地点乙双方签字，中间人或担保人在场签的合同才生效，签借据时马云凌不在场，是被答辩人拿着借据到马家去让马云凌签字，没说是担保。让做个中间人，马云凌碍面子签了一个假名马凌，所以合同无效，说担保负连带责任更无效。2、原来妇女儿童医院借原告现款100万，周红秋也给追回50万，已经尽到责任，以后欠的50万也帮催要了，所以不负债务清偿连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求，并解除对马云凌工资保全。被告未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”一份，证明被告向原告借款50万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告代：证据1.借款协议原件1份，证明1.原被告诉讼主体资格，2.借款数额为人民币50万元，3.借款期限，4.担保人的连带责任。被告提交证据。被告医院代：证据1.徐贵清农行卡账户查询明细表一份，证明目前被告徐贵清欠原告47.5万元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周红秋系朋友关系，被告周红秋与被告徐贵清系亲属关系。原告曾借给被告徐贵清100万元，双方约定月息2.5分，并按月支付了利息。后于2018年6月被告徐贵清还给原告50万元。尚欠原告50万元，于2018年6月给原告出具借条一份，载明“今收到李赛英以现金借出的人民币伍拾万元整，借用期一年，立此为据。借款人开原市妇女儿童医院、徐贵清，担保人周红秋、马凌，2018年6月15日”。另查明，原告于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，申请对被告马云凌在中国工商银行存款予以冻结，保全金额62.5万元，本院作出（2019）辽1282民初2307号民事裁定，冻结了被告马云凌的存款，原告缴纳保全费3645元。本院认为，原告李赛英与被告徐贵清、开原市妇女儿童医院的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金50万元，被告应当履行还款义务。被告主张实际借款金额为47.5万元，并提交其自己计算的证据证明其主张，因双方多次款项往来，被告的证据不足以证明其目的。故应按双方签订的借条为准，即借款本金为50万元。被告周红秋、马云凌为担保人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证担责。被告马云凌主张其没有担保事实和意思表示，因其自己在借条上担保人处签名，虽签的是“马凌”二字，但足以认定为是其本人马云凌。原被告双方为口头约定了利息为月息2.5分，超出法律的规定，应按月息2%计算。可从起诉时间开始计息。综上所述，对原告李赛英的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，之规定，判决如下：一、被告开原市妇女儿童医院、徐贵清于本判决生效后10日内偿还原告李赛英借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2019年6月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%/分计算）；二、被告周红秋、马云凌对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，保全费3645元，共计13695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 琪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执701号之一 申请执行人：周梅来，男，1954年10月19日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：罗守柱，男，1950年1月15日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人周梅来与被执行人罗守柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周梅来撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 涛
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1136号原告：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：胡桂先，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：彭春妹，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘建哲与被告彭春妹、胡桂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建哲，被告彭春妹、胡桂先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起至归还本金止按800元/月支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年来在坝仔街开诊所，与被告彭春妹、胡桂先相当熟悉并成了朋友。彭春妹在坝仔医院药房上班，原告与其算是同行。2016年间，被告彭春妹、胡桂先因生意资金周转困难多次上门向原告借款，并承诺月利率2%，原告就借了40000元给被告。前几月的利息被告能够正常支付，但2017年7月12日后息就没有支付利息了。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告彭春妹、胡桂先辩称：对原告的主张无异议。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.借条一张，证明两被告于2016年9月12日向原告借款40000元；3.两被告的身份证，证明两被告的身份情况；4.收条一张，证明彭春妹已收到刘建哲40000元现金。被告彭春妹、胡桂先质证意见：对原告提交的证据无异议。本院认定意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告胡桂先、彭春妹出具借条一张给原告刘建哲收执，借条内容为：胡桂先、彭春妹向刘建哲借款40000元，月利率2%。彭春妹于同日出具收条一张给原告刘建哲收执，确认收到现金40000元。原、被告在庭审时一致确认：被告彭春妹、胡桂先已经按月利率2%支付了2016年9月12日起至2017年7月12日止的利息，2017年7月13日起的利息未支付。2019年5月9日，原告以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因原告不同意调解，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭春妹、胡桂先于2016年9月12日向原告刘建哲借款40000元，有借条、收条为证，两被告也无异议，本院予以确认。现原告请求由被告彭春妹、胡桂先归还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。关于借款利息，因借条中约定月利率2%，而原、被告一致确认被告胡桂先、彭春妹未支付2017年7月13日起的利息，现原告请求由被告胡桂先、彭春妹自2017年7月13日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡桂先、彭春妹欠原告刘建哲借款本金40000元应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并自2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按月利率2%计付利息给原告刘建哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告已预交），由被告胡桂先、彭春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈 斐人民陪审员  叶 星二０一九年八月八日代书 记员  舒 瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终383号 上诉人（原审被告）：西藏联尔创业投资有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园******。 法定代表人：余华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太平洋证券股份有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**iv> 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丹阳，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史秋玉，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 上诉人西藏联尔创业投资有限责任公司（以下简称联尔公司）因与被上诉人太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券）质押式证券回购纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。 联尔公司上诉请求：撤销云南省高级人民院作出的（2019）云民初83号之一民事裁定；本案由西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。事实和理由：《股票质押式回购交易客户协议及风险揭示书》（以下简称《协议》）第六十六条约定，本协议执行中如出现争议，协商或调解不成的，甲乙双方同意按以下第__种方式解决（如甲方不作选择，即默认为选择2）：1.提交北京仲裁委员会仲裁；2.提交乙方所在地人民法院诉讼裁决。联尔公司明确选择了北京仲裁委员会，并填入“北京”。太平洋证券对此认可。根据该约定，仅在联尔公司不作选择的情况下，才默认为选择太平洋证券所在地法院裁决，联尔公司已选择北京仲裁委员会，不属于不作选择的情况。双方虽选择了仲裁机构，但未选择仲裁或者诉讼，该管辖约定属约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应由联尔公司住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地为联尔公司住所地，本案应由西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。 太平洋证券答辩称：1.《协议》对管辖权约定不属于约定不明，云南省高级人民法院有管辖权。根据《协议》第六十六条约定，结合联尔公司未在合同中设置的供其选择的空格内进行选择的事实可以确定应由太平洋证券所在地法院管辖；2.联尔公司前后逻辑冲突，于法无据。即使合同约定管辖不明，云南省高级人民法院依然有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案实质为附带质押担保的借贷关系，应以出借人太平洋证券所在地为合同履行地；3.本案不适用自2019年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，其无溯及力。依管辖恒定原则，本案管辖权在太平洋证券起诉时已根据当时的级别管辖标准确定。综上，原审裁定法律适用正确，请求依法驳回联尔公司的管辖权异议上诉申请，维持原审裁定。 本院经审查认为，联尔公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。 首先，本案双方当事人在《协议》第六十六条中对争议解决方式进行了明确约定，“……协商或调解不成的，甲乙双方同意按以下第__种方式解决：（如甲方不作选择，即默认为选择2）1.提交北京仲裁委员会仲裁；2.提交乙方所在地人民法院诉讼裁决。”该约定属于当事人选择合同一方住所地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据上述协议第六十六条约定，如联尔公司对解决方式不作选择，则默认为选择第2种，即提交太平洋证券所在地人民法院诉讼裁决。经审查，本案中，联尔公司并未就争议解决方式进行选择，故本案应由太平洋证券住所地人民法院管辖。由于太平洋证券的营业执照所载住所地位于云南省昆明市，原审法院认定本案管辖法院为云南省辖区法院并无不当。 其次，根据当时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，结合本案标的额210400000元，本案达到云南省高级人民法院一审民商事案件级别管辖标准，故云南省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，联尔公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年八月二十三日 法官助理张一宸 书记员邓志
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1417号 申请执行人陈群兰，女，1974年11月29日出生，住浦江县。 被执行人寿龙光，男，1973年12月24日出生，住浦江县。 被执行人陈玲娟，女，1973年8月27日出生，住浦江县。 本院在执行陈群兰与寿龙光、陈玲娟（2019）浙0726执1417号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7717号调解书已于2018年10月29日发生法律效力。经申请执行人陈群兰申请后本院于2019年03月26日立案执行，随即向被执行人寿龙光、陈玲娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人寿龙光、陈玲娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人寿龙光、陈玲娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人寿龙光、陈玲娟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人寿龙光、陈玲娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈群兰，其没有异议。 综上，因被执行人寿龙光、陈玲娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1417号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年八月十二日 代书 记员  罗慧丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0406民初1718号 原告：曹建华，男，1971年8月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：马少华，男，1972年12月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告曹建华与被告马少华为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹建华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建华撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告曹建华负担。 审判员  李冬梅 二〇一九年八月十三日 书记员  朱小飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3974号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：周建勇，男，1962年12月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人周建勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 聂洪文审判长聂洪文 潘新丽审判员潘新丽 审判员  谢珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员王渴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5385号之一原告：广州市忠盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路螺涌校园路**首层。法定代表人：刘伟球。委托诉讼代理人：李伟雄，该司职员。被告：夏丹波，女，1974年7月5日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，本院于2019年2月13日立案受理原告广州市忠盛物业管理有限公司诉被告夏丹波物业服务合同纠纷一案，原告广州市忠盛物业管理有限公司于2019年7月24日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市忠盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(原告已预交50元)由原告广州市忠盛物业管理有限公司承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  张 蔚人民陪审员  冯瑞芳二〇一九年八月五日书 记 员  林猛雄
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3079号 原告：王小东，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告王小东与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向王小东收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍王小东境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向王小东收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告王小东退还代理服务费5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执348号 徐兴宝、夏长君、王德录： 本院执行的徐兴宝与夏长君、王德录借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初836号原告：李钢，男，1972年7月26日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：张宇，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李钢诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李钢、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本息21733元，诉讼期间不停止利息的履行。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2017年5月1日被告张宇急于做生意向原告借款20000元，双方约定被告从借款之日起按月还款，每个月还款1800元包括利息（月利率6.6厘），12个月还清。被告张宇在借款后并未履行承诺，未能按月还款，现已超期一个月，原告为维护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼。被告张宇辩称，欠款事实存在，但被告已经偿还两个月欠款本息3600.00元。被告在借款后即转账给另一公司，原告向被告承诺，两个月可返还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告对其真实性认可，且原被告对还款两个月3600.00元的事实均无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李钢与被告张宇相识，2017年5月1日被告向原告借款20000.00元，双方约定被告从借款之日起按月还款，每个月还款1800元本息（月利6.6厘），12个月还清。被告借款后连续还款两个月，剩余本息至今未予偿还。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼要求偿还剩余欠款及逾期利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张宇向原告李钢借款事实有欠条为证，约定内容明确，故双方借款合同成立。原告作为债权人有权随时主张债权，被告认为原告的承诺没有实现才不予还款，因没有相关证据支持，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张宇于本判决生效后立即偿还原告李钢借款本息18133.00元，并以20000.00元为基数自2018年6月1日起按照月利6.6厘计算至本息还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.33元，减半收取171.50元，由被告负担155.49元，原告负担16.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年八月二十八日书记员  乔 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民特9号申请人：胡俊昌，男，汉族，1950年10月11日出生，住河南省。被申请人：倪霞，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。申请人胡俊昌与被申请人倪霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡俊昌申请称：仲裁裁决认定事实和适用法律均有错误，裁决书没有执行力。请求：依法撤销新乡仲裁委（2018）新仲裁字第157号裁决书。倪霞辩称：仲裁庭不存在违反仲裁程序的情形，请求依法驳回胡俊昌的申请。本院查明：2019年5月8日，新乡仲裁委作出（2018）新仲裁字第157号裁决书，裁决：一、倪霞协助胡俊昌到新乡市不动产登记和交易中心办理房产过户手续；二、驳回倪霞的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，胡俊昌申请撤销仲裁裁决的理由均系仲裁案件实体问题，并不属于法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形。因此，胡俊昌申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回胡俊昌的申请。申请费400元，由申请人胡俊昌负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年八月十五日书记员  温源源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8048号 原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码。 负责人：。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所专职律师。 被告：侯芳，女，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区， 被告：刘俊志，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区， 上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情较复杂，依法裁定转为普通程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人易长翱到庭参加了诉讼，被告侯芳、被告刘俊志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告侯芳、被告刘俊志共同向原告偿还信用卡欠款本金人民币311247.37元、分期手续费人民币10192元、利息及违约金（利息暂计至2018年12月1日为人民币20274.96元，违约金暂计至2018年11月25日为人民币3500元，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止） 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告侯芳为购买型号为路虎揽胜的汽车，在原告处办理牡丹购车专用卡，用于办理购车分期业务，涉案车辆总价为1480000元，被告侯芳自行支付首付款680000元，剩余购车款在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额为800000元，双方于2016年4月16日签订合同编号为消费贷[深]字[2016]年[LPK352]号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，透支本金为800000元，分期手续费为91760元，信用卡总额度为891760元，分36期还款，首期应偿还本金22229元、手续费2580元，其后每期偿还本金22222元及手续费2548元。自2016年6月7日原告为被告侯芳办理购车分期业务后，被告侯芳均如约还款。在2016年11月25日被告侯芳首次出现逾期还款情况，在首次逾期还款后，被告侯芳又进行了陆续的还款。从2018年2月25日开始被告侯芳开始持续逾期还款，至2018年4月25日已连续逾期达三期。在2018年5月15日之后被告侯芳再无还款。 本院认为，原告主张被告侯芳拖欠借款，按照合同约定，原告主张的利息、违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金311247.37元，分期手续费10192元，利息20274.96元，违约金3500元，合计人民币345214.33元。因两被告存在合法婚姻关系，被告刘俊志应与被告侯芳承担连带清偿责任。原告向本院提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》原件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》原件、《信用卡收费标准》原件、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》原件、《自动还款业务协议书（个人卡）》原件、两被告结婚证复印件、《借款人配偶汽车抵押声明》等证据予以佐证，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯芳于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款345214.33元（截止至2018年12月1日，应偿还本金311247.37元、分期手续费10192元、利息20274.96元，违约金3500元）； 二、被告侯芳向原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行支付利息及违约金（利息按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》所规定的标准从2018年12月2日起计至实际付清之日止，违约金按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》所规定的标准从2018年11月26日起计至实际付清之日止）； 三、被告刘俊志对被告侯芳的上述债务负有连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6478元（原告已预交），公告费600元，合计7078元，均由被告承担。 本案已于2019年8月26日当庭宣判，并告知原告领取判决书的时间及逾期未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  董青春 人民陪审员  王笑非 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  尤玉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3006号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司被执行人：吴道均本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1682号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2000000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华兴二〇一九年八月八日书记员  肖 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6534号原告：葛美琴，女，1975年2月24日生，汉族，住如皋市。被告：薛峰，男，1972年3月19日生，汉族，住如皋市。原告葛美琴与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛美琴到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛美琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还现金欠款170000元及自2018年11月15日起利息（年息6%)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师代理费及执行费等相关费用。事实与理由：2018年11月15日，薛峰从原告处借款17万元，用于工程建设资金周转，并向原告写下欠条一份，借期6个月，于2019年5月15日还清，到期后，原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。被告薛峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告薛峰出具借条一张交原告收执，载明：“今借到葛美琴人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元），借款期限六个月。借款人：薛峰2018.11.15”。原告陈述，案涉借款是通过案外人许秀权介绍的，17万元的借条是在其家中书写的，被告薛峰要求给现金，后来才知道薛峰在外面借了很多前，银行卡可能不好用了，17万元是在家里现金交付给薛峰的，当时口头约定的月息1.5%，借款后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛峰向原告葛美琴借款17万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按期偿还借款，应依法承担违约责任。双方在借条中并未约定利息，但约定了还款期限，本院支持以17万元为本金，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张的除案件受理费外的其他费用，未有相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效后立即偿还原告葛美琴借款170000元及逾期利息（以170000元为本金，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛美琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告薛峰负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱明岩二〇一九年八月十四日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执680号申请执行人：陈丕玉，女，汉族，1944年07月19日出生，重庆市云阳县。被执行人：谢守学，男，汉族，1973年08月10日出生，重庆市云阳县。申请执行人陈丕玉与被执行人谢守学借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6598号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-16向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款37200.00元及利息，支付案件受理费365.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人被执行人名下暂无可供执行财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产西搜索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年8月22日，本案执行到位0元，未执行到位借款37200.00元及利息、案件受理费365.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执681号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6598号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年八月二十二日书记员  黄 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执450号申请执行人：抚州亚辉实业发展有限公司。法定代表人何国辉，该公司董事长。被执行人：黄水辉，男，1968年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄峰敏，男，1992年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）赣1002民初4146号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人黄水辉、黄峰敏发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄水辉、黄峰敏至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄水辉、黄峰敏所有的银行存款计人民币253539.5元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁欢龙二〇一九年八月十九日（江西）书记员  龚 涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1614号 原告：朱连勇，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：阿哈江·里阿孜哈利，男，1978年10月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：恰木西班努·亚尔买买提（系被告阿哈江·里阿孜哈利妻子），女，1991年10月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：孙仁群，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：吐逊江·里阿孜哈利，男，1989年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告朱连勇诉被告阿哈江·里阿孜哈利、恰木西班努·亚尔买买提、孙仁群、吐逊江·里阿孜哈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连勇、被告阿哈江·里阿孜哈利、恰木西班努·亚尔买买提、孙仁群、吐逊江·里阿孜哈利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款76700元。2.请求依法判令被告支付逾期利息21476元。3、请求依法判令其担保人承担连带清偿责任。事实及理由：2017年2月22日，被告阿哈江·里阿孜哈利与其妻子夏木西亚努木向原告借款76700元，当时两被告向原告出具一份借条，约定该款于2017年11月22日付清，如逾期支付承担2.5%的利息。并且由被告孙仁群、吐逊江·里阿孜哈利自愿提供担保。期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿付，至今未偿还原告的借款。担保人也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院作出公正裁决为盼。 被告阿哈江·里阿孜哈利辩称，该借款于2014年实际借款本金为5万元，月利率为3%，每年偿还15000元已向原告还款3万元，2016年因无能力偿还故本金加利息更新借条为76700元，后于2017年3月7日向原告偿还5000元，之后因进入学校未能偿还，现本人现无居住的房屋，银行也有贷款需要偿还，无偿还能力。 被告恰木西班努·亚尔买买提辩称，该借款是本人与被告阿哈江·里阿孜哈利未结婚前的借款，婚后原告多次上门催款跟去五人在原告家中签订借条。 被告孙仁群辩称，被告阿哈江·里阿孜哈利实际借款5万元，更新借条时包含有利息签订的76700元借条，本人担保期限已过不再承担担保责任。 被告吐逊江·里阿孜哈利辩称，2014年被告阿哈江·里阿孜哈利向原告实际借款5万元，月利率为2.5%，更新借条包含利息书写了76700元的借条。 本院经审理认定事实如下：2014年被告阿哈江·里阿孜哈利未婚前因做生意从原告朱连勇处借款5万元，借期十个月，约定月利率不明。于2017年2月22日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，并约定：“于2017年11月22日一次性偿还，到时若不付款以2.5%的月利息计算。”落款借款人处有被告阿哈江·里阿孜哈利签字并按有手印。担保人处有被告孙仁群和吐逊江·里阿孜哈利签字并按有手印。借款人亲属处有被告恰木西班努·亚尔买买提签字并按有手印。在于2017年2月22日更新的借条底部由被告阿哈江·里阿孜哈利用民文书写其内容为：“本人为借款5万元支付利息至2017年止为期四年，合计支付的利息超过10万元。”落款处有被告阿哈江·里阿孜哈利签字。2017年3月9日被告阿哈江·里阿孜哈利向原告已偿还5000元。 本院认为，原告朱连勇提供的借条证据证明原告朱连勇与被告阿哈江·里阿孜哈利之间的民间借贷关系成立。借款人即被告阿哈江·里阿孜哈利应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因本案双方约定的借款利率已超过法律规定，故本案被告实际借款本金应当认定为5万元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案出借人即原告自2014年出借5万元至今未采取适当措施防止损失扩大负有一定责任，且借款利率约定过高，借鉴当地生活水平及被告返还能力，故本院认为适用2014年中国人民银行人民币同期贷款基准年利率即6%计算利息较为合适，被告阿哈江·里阿孜哈利应向原告支付自2014年至2019年逾期利息为15000元（5万×6%×5年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告阿哈江·里阿孜哈利于2017年3月9日向原告已偿还5000元应当认定为该期间的利息。故本案被告阿哈江·里阿孜哈利应向原告支付的逾期利息15000元中予以扣减5000元。被告阿哈江·里阿孜哈利提出已向原告还款3万元的辩驳意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告孙仁群、被告吐逊江·里阿孜哈利辩称不再为此借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案因双方在借条中没有约定保证方式，故被告孙仁群、被告吐逊江·里阿孜哈利做为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”故本案原告主张被告阿哈江·里阿孜哈利妻子即被告恰木西班努·亚尔买买提承担共同还款义务，根据上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阿哈江·里阿孜哈利于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱连勇借款本金5万元，支付逾期利息1万元，合计6万元。 二、被告孙仁群和被告吐逊江·里阿孜哈利对上述第一款款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱连勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取的1127元，由被告阿哈江·里阿孜哈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年八月三十日 书记员 那比拉· 居 尼斯别克
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6462号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘章辉，男，汉族，1991年10月9日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人刘章辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初11293号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为649.31元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十七日 书记员  王嘉宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6599号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王宗雄，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告王宗雄物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1192元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月九日 书记员  程文豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初627号原告：郑俊，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：中喆智砺（上海）置业有限公司，统一社会信用代码：91310110MA1G89D8XX，住所地：上海市杨浦区长阳路****楼**。法定代表人吴艳，该公司负责人。原告郑俊芳与秦国建、被告中喆智砺（上海）置业有限公司（以下简称“中喆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日、8月12日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告提出要求撤回对秦国建的起诉，本院依法作出裁定，准于原告撤回对秦国建的起诉。原告郑俊及其委托诉讼代理人张田清、吕俊坤到庭参加了诉讼，被告中喆公司公司经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑俊诉称，2018年9月21日，原、被告签订了污水处理工程项目施工，工程地址：溧阳市，开工日期：合同签订一周内。原告当日向被告公司转帐30000元，同年8月17日向代表被告公司的秦国建转账80000元、9月29日转账50000元，同年10月13日向被告公司转账60000元，合计转账付款220000元。由于被告一直没能将上述工程交由原告承建，经原告催促之下，被告公司于9月13日退还原告30000元，尚有190000元没有退还，经催款无果，为此现诉请法院，要求被告返还原告工程保证金190000元，并承担本案诉讼费。被告中喆智砺（上海）置业有限公司未作答辩。经审理查明：2018年9月21日，吴志立代表被告中喆公司（作为甲方）与原告郑俊（作为乙方）签订一份《工程承包劳务内部合作协议书》，约定由原告郑俊承接被告中喆公司位于溧阳市的农村生活污水处理工程项目施工任务。合同约定：开工时间为签约后一周内，承包形式为劳务分包，承包范围为以图纸为准，开工日期为2014年2月18日，承包价款为双方协商价5000元/户，工程竣工后按实际村庄施工户数结；承包价款支付与结算为按村为单位，按月进度付款，当月完成结帐，全村完成结账90%，验收完毕时付95%，未完成本村的按照50%结算，余下5%质保金，一年后支付；押金贰拾万元整，工程竣工验收结算，乙方无工程质量问题，安全事故，无农民工工资问题，甲方将全额退还保证金，如发生类似情况，甲方扣除部分保证金。该协议同时约定了违约责任等内容。双方签订协议后，原告于2018年9月21日通过工商银行向被告方吴志立的账户上汇入保证金30000元，于同年10月13日仍通过工商银行向被告方吴志立再次汇入保证金60000元，嗣后，因被告未能将协议约定的工程项目交付给原告承建，被告也有意返还保证金，但因原告催促被告返还未果，为此原告诉请并变更请求，要求被告返还保证金90000元。以上事实有原告提供的原、被告签订的《工程承包劳务内部合作协议书》、银行交易明细往来及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订了《工程承包劳务内部合作协议书》后，因被告未按约交付工程给原告施工，即以自己的行为表明不履行合同义，致合同实际得不到履行，现原告要求解除合同，并要求被告返还保证金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑俊与被告中喆智砺（上海）置业有限公司之间签订的《工程承包劳务内部合作协议书》。二、被告中喆智砺（上海）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑俊保证金人民币900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  李海芝二〇一九年八月十九日书 记 员  万俊琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1481号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠,董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：赵雪钗，女，1982年9月9日出生，蒙古族，居民身份证住址河南省登封市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币125920.62元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪钗名下的银行存款125920.62元或查封等价值的其他财产。案件申请费1150元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初365号原告：陈亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住张家港市。被告：江涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住张家港市。原告陈亮与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告江涛下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛归还原告借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月共计向原告借款50000元，并口头约定于2017年11月归还。但借款到期后原告多次催讨未果。被告江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，江涛向陈亮出具《借条》一份，“今借陈亮人民币壹万元（10000）整”。2017年4月13日，江涛向陈亮出具《借条》一份，“今借到陈亮人民币肆万元（40000）整”。审理中，陈亮对借款的经过补充如下：陈亮和江涛是高中（苏州苏钢技术学校）同学，毕业后江涛说缺钱做生意向陈亮借款，以前和江涛是一个宿舍的，出于一个宿舍的关系陈亮就借给江涛了。江涛答应陈亮要归还，到期后打电话人也找不到了。第一笔10000元借款，8000元是支付宝转账，2000元是现金，答应三天归还，但后来没有归还，借条是后来补的；第二笔是从银行里取了30000元现金，陈亮一个朋友何建国4月13日还了陈亮10000元，凑了40000元在车里给江涛的，当时江涛提出要借50000元，卡里好像只有30000元，所以陈亮就叫其朋友何建国把钱还给他。何建国是开饭店（在锦丰）的，就在何建国开的饭店门口在车里给的江涛。借款共借50000元，江涛承诺支付1000元/月的利息，并支付过2个月共计2000元，是以现金的方式。上述事实，有《借条》、支付宝转账记录、网上银行电子回单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告陈亮与被告江涛之间民间借贷关系合法有效。原告陈亮提供的证据及所作的陈述，因被告江涛未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告江涛对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告江涛承担。原告陈亮主张被告江涛向其借款50000元，有《借条》为凭，并对借款的经过进行了说明，故江涛理应向陈亮归还借款。原告自认被告已向其支付2000元，由于双方在借条中未约定由利息，故该2000元应当作为归还的本金扣除，即被告结欠原告的借款本金为48000元。被告未按约归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张的逾期利息自2019年1月4日（起诉之日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效之日起10日内归还原告陈亮借款48000元及逾期利息（自2019年1月4日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金48000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  何永香人民陪审员  杨雪红二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1864号原告：宗和全，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：宗和贤(系宗和全姐姐)，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李金树，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宗和全诉被告李金树买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗和全的委托诉讼代理人宗和贤到庭参加诉讼。被告李金树下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗和全向本院提出诉讼请求：1、要求李金树支付货款36000元及从2015年2月25日起按照银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案的诉讼费由李金树承担。李金树未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宗和全围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、李金树的身份信息；2、欠条一张，证明李金树欠货款的事实。根据宗和全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗和全系经营瓷砖生意，李金树因房屋装修在宗和全处赊购瓷砖等装修材料。2015年2月25日，经双方结算后由李金树出具欠条一张，载明：”今欠到亲家(宗和全)材料款人民币36000元”。李金树在欠款人处签字确认。此款经宗和全催收，李金树未支付。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，宗和全与李金树买卖合同关系成立，有李金树出具的欠条佐证，对宗和全要求李金树支付货款36000元的请求，本院予以支持。关于宗和全要求李金树从2015年2月25日起按照银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失的请求，因双方没有对付款期限及逾期付款违约责任进行约定，本院确定从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金树在本判决生效后三日内支付原告宗和全货款36000元，并从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款日止。二、驳回原告宗和全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李金树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 平人民陪审员  赵呈荣人民陪审员  杜清贵二〇一九年八月二十日书 记 员  王艳萍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执815号之一 申请执行人：永泰县城峰福明饲料加工厂。住所地：永泰县城峰镇龙峰园小东坑物资局仓库。 经营者：张春英，女，1952年12月17日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴基祥，男，1964年6月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县城峰福明饲料加工厂与被执行人吴基祥买卖合同纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴基祥偿还货款116887元与利息。 本院受理后，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人吴基祥所有的车牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，由于被执行人名下车辆未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  卓 晔
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1707号原告：袁华，女，1988年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：宋艳利，男，1988年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告袁华与被告宋艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加诉讼、被告宋艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华向本院提出诉讼请求：1、判决宋艳利偿还借款34000元；2、支付利息自应还之日起按银行同期贷款利率计算至全部付清本金之日止；3、诉讼费由宋艳利承担。事实与理由：2018年11月26日宋艳利向袁华借款34000元，出具借条两张，明确写明24000元于2018年11月27日归还，另外10000元于2019年1月26日还清。此款经袁华多次催要，宋艳利以各种借口拖延，至今未还。宋艳利未作答辩。袁华围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条二张，分别载明：“欠袁华一万元正，于2019.01.26日前还清，还不清卖车再还款。宋艳利2018.11.26”、“今欠袁华24000元正，2018.11.27还清，若还不清，三日内出售冀Ｆ×××**用于还清欠款欠款人宋艳利2018.11.26”。袁华称，袁华的前夫杨雪柳系宋艳利之兄，宋艳利从小被宋声收养。自2018年初开始，宋艳利以其经营的纸厂用钱为由多次向袁华借款。2018年11月26日，经核算，宋艳利共欠袁华借款34000元未还，宋艳利向袁华出具借条二张。后袁华向宋艳利催要，宋艳利于2019年农历四月初七偿还500元，至今尚欠33500元。宋艳利未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见和反驳证据，本院对袁华提交的以上证据，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2018年初开始，宋艳利以其经营的纸厂用钱为由多次向袁华借款。2018年11月26日，经双方核算，宋艳利共欠袁华借款34000元未还，宋艳利向袁华出具借条二张。2019年农历四月初七，宋艳利偿还500元，至今尚欠33500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋艳利向袁华借款，袁华将款交付宋艳利，双方借贷关系成立并生效。宋艳利未按约定偿还借款，构成违约。袁华要求宋艳利偿还所欠借款本金33500元，及自约定还款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告袁华借款本金33500元；二、被告宋艳利于本判决生效之日起十日内支付原告袁华以1万元为基数自2019年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以23500为基数自2018年11月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由宋艳利负担315元，袁华负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年八月三十日法官助理贾艳霞书记员高珊
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1081号原告：汪永忠，男，1994年3月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李平，男，2001年12月29日出生，彝族，住景东彝族自治县。法定代理人：李志清，男，1973年3月11日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李康红，男，1994年9月7日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告汪永忠诉被告李平、李康红健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年8月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪永忠撤回对被告李平、李康红的起诉。本案受理费100元，减半后计收50元，由原告汪永忠负担。审判员 李 萍二〇一九年八月十九日书记员 李怡晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1143号 申请人，赵宝东。 被执行人，邱宇。 本院执行的赵宝东、邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增