wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6856号原告：张凤周，男，1974年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张建川，男，1965年6月5日生，汉族，住滑县。原告张凤周诉被告张建川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张凤周的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告张建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款66500元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款66500元，并出具借条一份，约定2015年2月12日前偿还。后不讲诚信经原告多次催要拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确利息诉请自借款到期之日起按6%的年利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告张建川缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告张建川以做生意需要资金为由向原告张凤周寻求借款现金66500元，并出具借据一份，内容为“今借到北××村张凤周现金陆万陆仟伍佰元整（66500元）借款人：张建川手机138××××****借款日期2014年3月13日还款日期2015年2月12日担保人张百超手机：136××××****担保人张向兵手机：130××××****担保人承诺我自愿为借款人张建川的借款承担担保，如借款人逾期不还款，我自愿为借款人张建川还清借款。担保人：张百超同意担保人：张向兵同意2014年3月13日”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张凤周诉请被告张建川偿还借款66500元，有原告的陈述及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，其利息可按6%的年利率自逾期之日即2015年2月12日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告张建川于本判决生效后十日内偿还原告张凤周借款66500元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月12日起计算至实际清偿完毕之日止；驳回原告张凤周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告张建川负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年八月二十七日书记员 赵颜军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初573号原告：杨跃刚，男，回族，1962年3月28日出生，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师，权限：特别授权。被告：邢云光，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，（户籍所在地哈尔滨市阿城区）。被告：乔书芬，女，汉族，1971年3月19日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告杨跃刚与被告邢云光、乔书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃刚及委托代理人那玉林到庭参加诉讼，被告邢云光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告乔书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令邢云光、乔书芬共同偿还借款本金20000元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2017年5月31日起至实际给付之日时止。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意急需用钱，从杨跃刚处借款20000元，约定2017年5月30日前一次性付清，邢云光给杨跃刚出具欠据一份。但到期后原告多次索要未果。杨跃刚为证实自己的主张成立，庭审时提交了邢云光出具的欠据一份。邢云光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，乔书芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二人均未提交答辩意见及抗辩证据。因邢云光、乔书芬未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，杨跃刚提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，邢云光从杨跃刚处借款20000元，约定2017年5月30日前一次性付清，邢云光给杨跃刚出具了欠据一份。后杨跃刚索要未果。另查明，邢云光与乔书芬于2014年1月3日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，合法债权受法律保护。邢云光在杨跃刚处借款，事实清楚，有邢云光给杨跃刚出具的欠据附卷为凭，由此应认定双方债权债务关系成立。故杨跃刚请求邢云光给付借款、支付逾期利息，应予支持。邢云光与乔书芬于2014年1月3日在民政部门办理了离婚手续，邢云光与原告借贷行为均发生在邢云光与乔书芬离婚之后，故乔书芬不承担还款责任。邢云光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、邢云光于本判决生效之日起十日内给付杨跃刚借款人民币20000元；二、邢云光于本判决生效之日起十日内向杨跃刚支付逾期利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月31日起至实际给付之日时止）；三、驳回杨跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由邢云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  王 凯二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1627号申请执行人：沈耀胜，男，1985年02月21出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：马汉锋，男，1963年07月09出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执人沈耀胜与被执行人马汉锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18225号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书生效后十日内向沈耀胜赔偿46015.25，并负担案件受理费104.5元。马汉锋未按期履行生效判决确定的给付义务，沈耀胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付46015.25元承担迟延履行期间的利息，返还案件受理费104.5元，本院于2019年2月22日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年3月6日对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。6、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年8月6日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为46119.75元及利息，执行到位0元，剩余46119.75元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年八月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7159号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人何正松,男性,1981年5月8日出生,汉族,住贵州省铜仁地区德江县。 被执行人何正松罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7698号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人何正松处罚金500000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十九日 书记员 张少煌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1505号之一申请执行人：崔小冬，男，1985年7月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张天津，男，1977年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。广饶县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0523民初4728号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人张天津名下桑塔纳牌鲁Ｅ×××**车一辆、吉利美日牌鲁Ｅ×××**车一辆、名爵牌鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年八月二日法官助理燕群书记员聂乐旺
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1434号申请执行人：王飞，住吉林省长春市经开区。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人王飞与被执行人吉林华业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院于2018年7月19日作出的(2018）吉0202民初37号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月19日立案执行，案号为（2018）吉0202执1434号。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司已经进入破产重整。本院将此情况与申请执行人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1434号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月三十日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3585号 原告：吕烃，男，1976年7月31日出生，汉族，公民身份证号码×××，住昌吉市。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：马善明，男，1972年7月2日出生，回族。 本院在审理原告吕烃诉被告马善明买卖合同纠纷一案中，因原告吕烃在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 聂中伟 二〇一九年八月十六日 书记员 缪亚红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3730号 原告：郭明明，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 被告：郭伍生，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告郭明明诉被告郭伍生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员程叙强适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭明明及其委托诉讼代理人周致远到庭参加诉讼。被告郭伍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告借款本金人民币4500元，并按约定承担自2017年2月2日起至给付完毕时期间的银行同期贷款三倍利息；2、判令被告按约定承担原告支付的代理费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日被告郭伍生称家庭急用，向原告立据借款人民币10000元，借款期限23个月，即2017年2月2日至2019年1月2日，若按期归还，不支付利息。同时约定，若被告未按期归还，则改为银行贷款三倍利息，从借款日当天开始计算利息。借款期至后，被告未付分文。后经原告多次催要之后，被告于2019年2月归还了5500元，余款一直未付。之后原告催要，被告采取回避态度。为维护原告自身权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告郭伍生未进行答辩。 经审理查明：原告郭明明与被告郭伍生是小学、初中同学，亦是同一行政村的村民和朋友关系。2017年2月2日被告郭伍生（甲方）因资金周转需要向原告郭明明（乙方）借款人民币10000元，原告郭明明通过支付宝转账方式将借款打入被告郭伍生账户。被告收到借款后向原告郭明明出具了借条，借条约定：借款期限为23个月，从2017年2月2日至2019年1月2日，未约定利息；若借款期限到期，甲方未按约定还本（付息），乙方有权利将借款利息改为银行贷款利率的三倍，从借款日当天开始计算利息；若借款期限到期，甲方未按约定还本（付息），乙方有权利向当地人法院起诉，起诉所产生的一切费用（起诉费、律师代理费、差旅费、误工费等）由甲方承担。借款到期后，被告郭伍生未依约还款。后经原告多次催要之后，被告于2019年2月1日通过支付宝转账方式归还了5500元，余款4500元至今未付，故原告诉至本院。 另查明：原告郭明明为本案诉讼于2019年7月16日与安徽申腾律师事务所签订委托代理合同一份，交纳代理费2000元及交通、材料费200元。 上述事实有原告向本院提交的被告户籍证明、民间借条原件、委托代理合同、发票、支付宝转账截图以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告郭伍生因资金周转需要向原告郭明明借款10000元，有原被告签订的民间借条（协议）和支付宝转账记录截图，可以证实。被告郭伍生虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告郭伍生未能按照借条约定期限归还借款明显违反借条约定义务，现原告主张被告应归还借款4500元并从借款时间开始按银行贷款年利率4.75%的三倍支付借款利息至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师代理费及交通、材料费2200元，此项费用符合双方借条约定，应由被告承担，故本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭伍生应于本判决生效之日起十日内归还原告郭明明借款本金4500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以4500元为基数，按年息14.25%的标准从2017年2月2日计算至实际给付之日止）； 二、被告郭伍生应于本判决生效之日起十日内支付原告郭明明因本案诉讼支出的代理费用2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭伍生负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初821号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李茂富，男，1955年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月27日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人李茂富犯重大责任事故罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉。被告人李茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月16日14时许，被告人李茂富作为安徽省三和混凝土有限公司的安全总监，安排未取得高空作业许可证的被害人龚某对该公司滨湖搅拌站办公楼天井处的方钢进行拆除，且未提醒其佩戴安全防护用品，后在施工作业过程中，钢管脱落撞击龚某脚下的脚手架，致使脚手架倾覆，龚某坠落地面头部着地受伤。后龚某被送医院抢救，于2019年2月10日经救治无效死亡。经调查认定，该起事故为生产安全责任事故，李茂富对该事故承担领导责任。公诉机关据此认为，被告人李茂富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李茂富犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人李茂富主动投案，并如实供其犯罪事实。安徽省三和混凝土有限公司与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人予以谅解。再查明：被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李茂富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、死亡证明书、协议书、谅解书、公司信息材料、事故调查材料；现场提取笔录、勘验笔录、方位图及照片；鉴定意见；视听资料证人王某1、王某2、李某、昂红梅的证言；被告人李茂富的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人李茂富在拆迁作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李茂富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李茂富主动投案，并如实供其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人所在单位与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人予以谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，应予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李茂富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年八月九日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔终17号上诉人（被上诉人、原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。负责人李志勇，镇长。委托代理人李庆，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审原告）王树田，男，1942年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王德陈（系王树田之子），1971年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、上诉人王树田因王树田与天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称宜兴埠镇政府）上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回上诉人王树田的全部诉讼请求。主要理由：1、上诉人王树田在诉状中仅要求房屋恢复原状，在上诉人宜兴埠镇政府明确表示涉案地块因旧村改造还迁建设需要，无法恢复原状的情况下，上诉人王树田变更诉讼请求为赔偿房屋损失1400万元，并且增加了物品损失的赔偿请求，上诉人王树田在宜兴埠镇政府收到起诉状副本后增加新的诉讼请求，人民法院不应支持，原审法院准许上诉人王树田增加诉讼请求，属于程序违法。2、上诉人王树田仅提供了物品清单，无其他证据佐证，不能证明拆除时清单中所列物品仍存放于屋内、物品损失系上诉人宜兴埠镇政府协助搬迁造成的及损失物品价值等情况，应承担举证不能的责任。上诉人宜兴埠镇政府提交的录像反映，拆除之前屋内物品已经全部打包、搬离至周转房，上诉人王树田接收周转房钥匙及物品，并于2018年10月又自行搬家，上诉人王树田不存在物品损失。原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人王树田上诉称，请求撤销原审判决；判令上诉人宜兴埠镇政府恢复上诉人王树田位于天津市××号房屋的原状，若不能恢复，判令上诉人宜兴埠镇政府赔偿上诉人王树田房屋损失共计1400万元，房屋内财物等其他财产损失312.012万元。主要理由：1、原审法院认定涉案房屋坐落的地块于1998年宜兴埠镇宅基地确权发证工作中核发《国有土地使用证》属于事实不清，认定上诉人宜兴埠镇政府于2003年启动旧村改造项目，涉案土地征收审批系2004年作出属于事实不清，未查明涉案房屋是否在2007年《房屋拆迁许可证》的范围属于事实不清。2、由于上诉人宜兴埠镇政府的违法行为导致上诉人王树田无法举证，宜兴埠镇政府应当对财物损失情况承担举证责任，在宜兴埠镇政府无法证明王树田无上述财物的情况下，原审法院应当按照上诉人王树田主张的财物损失赔偿数额予以判决，原审判决明显低于上诉人王树田因强拆遭受的实际损失，适用法律错误。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项、第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113行赔初16号行政赔偿判决；二、发回天津市北辰区人民法院重审。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇一九年八月二十日书记员  郑楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2389号申请人：孙涛，男，1969年8月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海市。被申请人：隋艳，女，1973年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人孙涛与被申请人隋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。申请人孙涛于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4050000元予以冻结或查封相应价值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋艳银行存款4050000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年八月十六日书记员 李高鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1151号原告：刘士清，女，1965年1月17日出生，汉族，查哈阳农场第二小学，现住黑龙江省甘南县。被告：黄爱玲，女，53岁，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告委托诉讼代理人：洪亮（被告黄爱玲儿子），男，1989年10月17日出生，汉族，无职业，现住北京市房山区。原告刘士清与被告黄爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月26日立案。本院在审理本案过程中，原告刘士清于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘士清以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士清撤回起诉。案件受理费25元，由被告黄爱玲负担。审判员  王磊二〇一九年八月十四日书记员  姜鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6136号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：许静娴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许静娴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许静娴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 许静娴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 许静娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告许静娴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许静娴负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6063号 原告：诸凤仙，女，1960年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1967年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：楼风环，女，1970年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告诸凤仙为与被告陈永明、楼风环民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款人民币600000元及利息（自2017年5月30日起按月利率1%计算至实际还款之日）；二、判令两被告承担本案律师费10000元；三、诉讼费由两被告承担。原告及其委托代理人王霞、被告陈永明、楼风环到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 原告与被告陈永明系朋友。自2010年开始，陈永明向原告多次借款，共计480000元，当时口头约定月利息2分。2016年3月22日，经双方结算，陈永明向原告出具《借条》，载明：今借到诸凤仙人民币伍拾叁万元（530000.00），利息1分，借期2年。并于当天在该《借条》下书写“欠诸凤仙利息拾万元正（100000.00）。在出具该《借条》及下方备注内容后，陈永明未归还款项。2017年5月30日，陈永明与原告协商后，在原告方提供的《还款承诺书》上签字，该《还款承诺书》载明：“截止2017年5月，欠诸凤仙人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元），加上上期利息欠壹拾万元整（￥100000.00元），合计欠款陆拾叁万元整（￥630000.00元），按陆拾万元还款。因本人生意失败，无法偿还本金与利息，出于诚信，对诸凤仙做出承诺，欠款将按6年偿还，每年还款壹拾万元整（￥100000.00元）一年为一期。如本人违约无法按期还款，诸凤仙有权向当地法院提起诉讼，所产生的诉讼费与律师费由本人承担。后，陈永明仍未按约归还款项。经原告催要，未果。原告为实现本案债权已实际支出律师代理费10000元。 另查明，被告陈永明、楼风环于1991年12月25日登记结婚，于2017年8月30日登记离婚。 上述事实有原告身份证复印件、两被告人口信息及结婚登记申请书、审理处理结果、离婚登记审查处理表、借条、还款承诺书、银行卡取款凭条、委托代理合同、律师费发票、浙江省物价局与浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知、原告与两被告方的庭审陈述等材料为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告陈永明之间的民间借贷关系成立并合法生效，应受法律保护。因被告陈永明未按约履行还款义务，经原告催要后，仍未履行，故被告应承担归还原告借款本息的民事责任。关于被告陈永明归还原告借款本息具体如何计算的问题。结合借条与还款承诺书来看，双方结算并确认陈永明尚欠原告借款金额为530000元，利息为100000元。原告按600000元来主张作为借款本金，但根据本案实际情况，本院予以调整，即被告陈永明应归还原告借款本金为530000元，利息为70000元。借款530000元的利息可从原告主张计算的时间与利率即2017年5月30日起按月利率1%开始计算至实际还款之日止；之前已确认过的利息70000元应一并支付，但之后不得再计算利息。关于被告楼风环是否应对本案借款承担共同归还责任的问题。原告主张该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故涉案借款应当视为两被告夫妻共同债务，楼风环应承担共同归还责任。被告楼风环抗辩称陈永明向原告借款其不知情，不应承担还款责任。在此情况下，原告未能进一步举证证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生产、生活或经营，也未能举证楼风环事后对该借款予以追认，故原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩中合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永明于本判决生效后15日内，归还原告诸凤仙借款530000元并支付相应利息（利息以530000元为基数按月利率1%从2017年5月30日起计算至实际还款之日止）；被告陈永明于本判决生效后15日内另行支付原告诸凤仙借款利息70000元。 二、被告陈永明于本判决生效后15日内，支付原告诸凤仙律师代理费10000元。 三、驳回原告诸凤仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取），保全费3570元，合计8520元（原告已预交），由被告陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年八月二十二日 代书记员 蔡甪月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5192号原告：阮佑国，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**，统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟。原告阮佑国与被告贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告阮佑国于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮佑国撤诉。案件受理费530元(已减半收取)，由原告阮佑国负担。审判员 陈 叠二〇一九年八月二十八日书记员 钱艳丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3068号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：苏红。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人苏红借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为82630元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3068号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 郑 阳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3739号原告：胡思风，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地广东省阳**。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：阳江市坚骏房地产开发有限公司。住所地：阳江市区东风一路**。法定代表人：陈宝林。委托诉讼代理人：关天照，男，系该公司工作人员。原告胡思风诉被告阳江市坚骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年8月19日，原告胡思风及其委托诉讼代理人林贝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡思风撤诉处理。案件受理费137元，由原告胡思风负担。审判员  徐英涛二〇一九年八月二十日本件与原本核书记员周琬澄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7457号被告人朱洪江危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初246号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢131号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。负责人罗明，行长。申请执行人委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别代理。申请执行人委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。被执行人林禾，男，汉族。被执行人张洪林，女，回族。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人林禾、张洪林公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2019年3月15日，以（2019）川7101执108号裁定书查封了被执行人林禾、张洪林位于X房产。现被执行人林禾、张洪林履行了本案所有的债务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出书面申请，申请法院解除对上述房屋的查封、冻结措施，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人林禾、张洪林位于X房产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年八月二十六日书记员  丁建文
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初208号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄洁，曾用名黄水生，男，1999年10月29日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人黄洁犯放火罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年3月14日晚9时许，被告人黄洁在连城县庙前镇芷红村路边，用打火机点燃黄某1停放在此处的一辆摩托车右后视镜上的平安符后离开，致使该摩托车右侧把手被烧毁，该火被路人杨某4及时扑灭； 2.2019年3月14日晚9时许，被告人黄洁在连城县庙前镇芷红村，用打火机点燃放在此处一只玩具熊的头部后离开，致使该玩具熊头部被烧着，该火被路人杨某4及时扑灭； 3.2019年3月14日晚9时许，被告人黄洁在连城县庙前镇芷红村“文玘公祠”门口，看到此处有晒衣杆晾晒的衣物后，用打火机点燃一件女性文胸，致使该文胸及内衣被烧毁，竹竿受损； 4.2019年3月3日晚，被告人黄洁在连城县庙前镇芷红村正街，用打火机点燃鞋店门口垂下的塑料遮雨棚后离开，致使该塑料遮雨棚被烧坏，该火被旁边住户及时扑灭； 5.2019年2月22日晚，被告人黄洁在连城县庙前镇芷溪村老年健身康乐家园，用打火机点燃放在此处晾晒的一件黄色内衣后离开，致使该内衣被烧毁。 另查明，被告人黄洁于2019年3月26日主动到连城县公安局投案。当日，连城县公安局对被告人黄洁作案所用口罩一个、打火机一个予以扣押。案发后，被告人黄洁取得被害人黄某1的谅解。 上述事实，被告人黄洁在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、福建省文物保护单位资料、谅解书、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某1、杨某2、邱某、杨某3、黄某5、杨某4、林某等人的证言；被害人黄某2、黄某3、黄某4、黄某1等人的陈述；被告人黄洁的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、现场辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场着火点照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洁在连城县庙前镇芷溪村历史古街的繁华地段，多次故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄洁主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄洁取得被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄洁减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄洁犯放火罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月26日起至2021年3月25日止。） 二、对公安机关扣押的被告人黄洁作案所用口罩一个、打火机一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 邱 晗 人民陪审员 黄 楠 人民陪审员 沈鑫群 二〇一九年八月六日 法官助理   陈  玮 代理书记员 邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1340号原告：郭英伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘亚秋，女，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司，住所地沈阳市铁**辽沈中路。法定代表人：夏维新，系该公司总经理。第三人：子澄建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：刘继伟，系该公司执行董事。第三人：高宇，男，1969年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郭英伟与被告沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司、第三人子澄建设工程有限公司、高宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郭英伟于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭英伟撤回起诉。公告费560元，由被告沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司负担。案件受理费5,898元，减半收取2,949元，由原告郭英伟负担。审 判 长  刘永强人民陪审员  石国印人民陪审员  苏 杭二〇一九年八月二十日法官助理张坦书记员马雪
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审95号申请执行人辽阳县自然资源局（原辽阳县国土资源局），住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人李洪伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年7月30日向本院申请强制执行其作出的辽县国土资法罚字[2018]6023号处罚决定。本案于2019年8月1日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2018年12月21日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2018]6023号行政处罚决定书，其主要内容：李洪伟未经批准，擅自于2016年11月占用刘二堡镇前杜村土地806.7平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，拆除在806.7㎡土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法占用的土地，按每平方米10元处以罚款计：806.7㎡×10元／㎡＝8067元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。另查，本案事实，本院已于2017年12月20日作出（2017）辽1021行审49号行政裁定，不准予执行。经本院审查认为，申请人在事实、证据均无新变化情况下，再次向本院申请执行，明显不当，故不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2018]6023号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：陈红日审判员 ： 赵 实审判员 ：姜文刚二〇一九年八月二十七日书记员 ：赵秀兰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初793号原告：张必兰，女，1947年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：令国翠（系张必兰孙女），女，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵军，大姚县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：张美华，女，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住大姚县石羊镇石羊村委会大石桥村****，现住昆明市官渡区。被告：高学亮，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：马顺丽（系高学亮之妻），女，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭家平，大姚县石羊镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告张必兰与被告张美华、高学亮赡养纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必兰的委托诉讼代理人令国翠、赵军，被告张美华，被告高学亮的委托诉讼代理人马顺丽、彭家平到庭参加诉讼，原告张必兰、被告高学亮未到庭。本案现已审理终结。原告张必兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对原告履行赡养义务，自2019年7月起每月共同给付原告赡养费4874.50元，并承担原告生病期间产生的除新农村合作医疗保险报销之后剩余的医疗费；2.判令本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：请求从2019年7月23日起，由被告张美华每月给付原告赡养费3250元，由被告高学亮每月给付原告赡养费1624元，原告2019年7月23日以后生病期间产生的除新农村合作医疗保险报销外的医疗费，由二被告各承担一半。事实和理由：原告与丈夫高映其（2013年因病亡故）婚后共生育二个子女，即长子高学亮，娶妻在柳树塘村委会干海子村生活；次女张美华，离异后在昆明生活。原告现年72岁，其位于的房产地业被长子高学亮变卖，因无房可居，原告一直在次女张美华的前夫家生活。原告常年患有疾病且右眼已经失明，已完全丧失劳动能力。2019年6月，原告突患脑梗死、高血压、脑萎缩、心脏扩大、主动脉钙化、肾结石等疾病住院救治，次女张美华仅到医院护理两天后就不告而别，拒绝履行赡养义务；长子高学亮则以自己早年与父母达成赡养协议，自己已履行了对父亲的赡养义务为由拒绝履行对原告的赡养义务。现原告疾病缠身，已瘫痪在床，无表达能力，需人24小时护理。为使原告老有所养，维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张美华辩称：2019年6月23日，原告才送去医院救治我就去护理了，我在医院护理了原告13天，后面因为我有事需回家处理，我才出门一会，我女儿令国翠就打电话说我不照管老人，要去起诉我，我一气之下就回家了，一直等着原告起诉后再回来解决。我愿意承担一半的赡养义务，但我拿不出钱来，我愿意从2019年7月23日开始每月护理原告15天，剩余的15天法院委托谁就由谁去护理，护理费我不出，原告新农合报销后的医疗费我也付不出来。被告高学亮辩称：原告在诉状中提到的房产我没有变卖过，现在还在上碧么村。我已尽到对我父亲养老送终的义务，现在作为子女，我愿意从2019年7月开始，每月给付原告200元的护理费，原告生病产生的除新农村合作医疗保险报销外的医疗费，我愿意承担一半，但我不能去护理原告，其余原告陈述的事实理由我没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张必兰与丈夫高映其（2013年因病亡故）共生育二个子女，即长子高学亮，娶妻在柳树塘村委会干海子村生活；次女张美华，离异后在昆明生活。该户早年未分过家，亦未明确原告及高映其的赡养问题。原告之女张美华出嫁后，原告便跟随被告张美华到其丈夫家居住生活，其责任田地由被告高学亮负责耕种。被告高学亮早年对其父亲高映其履行了养老送终的赡养义务。2019年6月24日，原告因患脑梗死、高血压、脑萎缩、心脏扩大、主动脉钙化、肾结石，到大姚县人民医院住院治疗6天，其孙女令国翠为其支付了医疗费，被告张美华履行了部分护理义务。原告好转出院后，其孙女令国翠将其接至石羊村委会祠堂箐村与自己共同生活，并雇请护理人员照管原告的生活起居。现原告年老体弱，右眼已失明，并瘫痪在床，生活无法自理，而二被告一直拒绝履行对原告的赡养义务，且经基层组织多次调解未果。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定的法定义务，作为子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任……”。本案中，原告张必兰现年老体弱，右眼失明并瘫痪在床，其已完全丧失劳动能力和生活自理能力，故原告要求二被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张以云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号文件中关于农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元为赡养费的计算依据和标准，庭审中，经原告释明，其主张的赡养费主要是护理费，考虑到原告瘫痪在床确需人护理的实际，其请求本院予以支持；原告主张的赡养费162元/天，本院审查后支持160元/天（58494元÷365天）。结合本案的客观实际，由被告张美华每月护理原告20天，由被告高学亮每月护理原告10天。为使原告在患病后得到有效照顾，若二被告及时履行了对原告的护理义务，其应给付原告的赡养费可凭各自的实际护理天数每天160元进行扣减，若二被告未尽护理之责，应以各自承担的护理天数给付原告赡养费。至于原告主张2019年7月23日以后其生病期间产生的除新农村合作医疗保险报销外的医疗费，由二被告平均承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以医院收费收据为凭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告张美华自2019年7月23日起，每月给付原告张必兰赡养费3200元，各月的赡养费限于每月月底前履行完毕。二、由被告高学亮自2019年7月23日起，每月给付原告张必兰赡养费1600元，各月的赡养费限于每月月底前履行完毕。三、由被告张美华、高学亮自2019年7月23日起，平均承担原告张必兰生病期间产生的自付部分的医疗费。四、驳回原告张必兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美华负担25元，被告高学亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一九年八月二十八日法官助理谭杰书记员黄文婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执973号 申请执行人刑事审判庭与被执行人陈军为容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执973号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执644号申请执行人：常连海，男，1959年9月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：石立杰，男，1965年11月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人常连海与被执行人石立杰机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽03民终1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的额为9.12万元。本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人又提供不了被执行人可供执行的财产，并表示不用法院去其住所地调查财产情况，同时同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执644号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年八月三十日书记员  程邵辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14650号原告：熊毅。委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。被告：舒建国。委托诉讼代理人：熊善林。原告熊毅诉被告舒建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊毅的委托诉讼代理人胡亚青、杨好丽、被告舒建国的委托诉讼代理人熊善林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(下同)225,000元；2、判令被告承担保全费、诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告舒建国承包并施工了上海市奉贤区绿城诚园项目。2018年7月原告与被告签订了书面购销合同，原告已经依据合同供货，但被告现仍欠原告油漆材料款225,000元未付，被告本人出具欠条，但仍未支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告撤回对律师费的诉讼请求。被告舒建国辩称，欠款是实际情况，但是被告现在没有钱，原告的材料是送到了工地，但要等被告的发包人把钱给被告，被告才有钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告就上海市奉贤区绿城诚园项目向原告采购材料，产品名称为油漆；总金额为243,000元；支付方式为货到付款。上述合同签订后，原告按约供货。2019年7月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告施工的上海市奉贤区绿城诚园项目(上海临港奉贤园区二期室内批量精装修工程)，被告现欠油漆原告熊毅225,000元。后被告未能支付上述欠款，致涉诉。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已按约供货，被告应支付尚欠货款225,000元。故本院对原告要求被告支付货款225,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称由于被告的发包方未向被告支付款项导致被告无法支付原告的辩解意见，本院认为，被告的发包方是否向被告支付工程款，并不影响被告与原告货款的结算和支付，现根据双方合同的约定以及被告对欠款的确认，被告应当向原告支付货款，故本院对被告该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告舒建国于本判决生效之日起十日内支付原告熊毅货款人民币225,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,676元，减半收取，计人民币2,338元；财产保全费人民币1,645元，均由被告舒建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年八月五日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙伟奇，女，1987年11月18日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙伟奇系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计72515.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72515.22元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年八月二十一日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6957号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：熊力，男，1981年11月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告熊力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19769.56元，利息1296.75元，逾期还款违约金1081.03元，消费手续费44.12元，合计：22191.46元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月21日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊力未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告熊力向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊力发放卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年6月21日，被告信用卡拖欠借款本金19769.56元，利息1296.75元，逾期还款违约金1081.03元，消费手续费44.12元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月21日，被告信用卡拖欠借款本金19769.56元，利息1296.75元，逾期还款违约金1081.03元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19769.56元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月21日的利息1296.75元，逾期还款违约金1081.03元，自2019年6月22日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费177元(已减半收取)，由被告熊力承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初215号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人龙某某，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年1月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年3月20日被湖南省攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在醴陵市看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员彭卉、易剑组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年3月29日20时许，被告人龙某某在株洲市荷塘区合泰德尔惠网吧内，以需要登录手机QQ为由，借被害人文学的黑色华为手机使用，之后又趁文学在玩游戏时未及时察觉，便以下楼买烟为由将华为手机盗走。得手后，被告人龙某某立即到株洲市芦淞区大汉悦中心附近，将盗来的华为手机销赃给流动摊贩，获得赃款600元。经价格认定，该手机价格为1620元。 案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.对案、辨认等笔录。 该院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人龙某某对公诉机关指控涉嫌犯盗窃罪的事实及定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月29日20时许，被告人龙某某在株洲市荷塘区合泰德尔惠网咖内，以需要登录手机QQ为由，借被害人文学的黑色华为手机使用，之后又趁文学在玩游戏时未及时察觉，便以下楼买烟为由将华为手机盗走。得手后，被告人龙某某立即到株洲市芦淞区大汉悦中心附近，将盗来的华为手机销赃给流动摊贩，获得赃款600元。经价格认定，该手机价格为1620元。 庭审中，被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实： 1、株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字[2019]1208号接报案登记表、株荷公（月）立字[2019]0714号立案决定书等书证，证实2019年4月2日，公安机关对文学被盗案立案侦查。 2、被告人文学的报案及陈述，证实2019年3月29日晚20时许，我在株洲市荷塘区合泰德尔惠网咖内上网，自己的华为手机被盗的事实。 3、证人向立波的证言，证实我住株洲市荷塘区合泰德尔惠网咖内，我知道文学的手机被盗的事实。 4、抓获经过，株洲市公安局荷塘分局株荷公（月）决字[2019]第0289号公安行政处罚决定书及回执，证实2019年4月8日，公安干警经侦查，在长沙市岳麓区，蹲点守候抓获盗窃手机的被告人龙某某，对龙某某行政拘留十五日。 5、辨认笔录及照片，证实盗窃手机的被告人龙某某与手机被盗的被害人文学相互予以指认。 6、对案笔录及照片，证实被告人龙某某指认在株洲市荷塘区合泰德尔惠网咖盗走文学手机的地点及株洲市芦淞区大汉悦中心附近，卖文学手机的地点。 7、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定[2019]36号价格认定结论书,证实被害人文学被盗华为牌手机价值人民币1620元。 8、被告人龙某某的供述和辩解，交代了公诉机关指控的犯罪事实。 9、被告人龙某某的户籍身份信息，证实了被告人龙某某的基本情况。 10、湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初52号刑事判决书及攸县看守所攸看刑释字（2018）018号刑满释放证明书，证实被告人龙某某的前科事实。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中，被告人龙某某能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。龙某某因本案同一事实被行政拘留十五日可折抵刑期十五日。据此，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人龙某某退赔被害人文学（居民身份证号码：4302211983********）经济损失人民币1620元，此款于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐建林 人民陪审员  彭 卉 人民陪审员  易 剑 二〇一九年八月十二日 书 记 员  田 鑫 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并 处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2306号之一申请人：鉴雷英，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：济宁贯通农产品市场开发有限公司，住所地：鱼台县经济开发区湖陵三路东、鱼新三路北。统一社会信用代码：91370827MA3ER7466F。法定代理人：侯建建。被申请人：中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。法定代理人：穆勇。被申请人：汪以宏，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：刘道宏，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省。申请人鉴雷英诉被申请人济宁贯通农产品市场开发有限公司、中煤建工集团有限公司、汪以宏、刘道宏劳务合同纠纷一案，申请人鉴雷英于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪以宏、刘道宏名下的银行账户，保全金额200万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪以宏、刘道宏名下的银行账户，保全金额200万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一九年八月二日书记员  王 栗
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初459号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，住普兰店区，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：刘钢，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店市。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦公司）与被告刘钢物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告刘钢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4920元并承担逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。事实与理由：2010年6月2日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务。原告依约履行职责后，被告未能按约定向原告缴纳2014年11月1日至2019年10月31日的物业费4740元和垃圾清运费180元。故原告诉至法院，希判如所请。被告刘钢未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、临时管理规约、承诺书、物价局收费标准和商品价格备案表复印件、住房情况登记表、管理服务报告、维修情况记录表、公告栏催费单、EMS邮寄快件回执单，拟证明被告履行了物业服务职责，被告欠付物业费，原告已向被告催收过。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经审查，其来源及内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》、临时管理规约及被告出具了承诺书，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，双方对相关权利义务、服务内容、违约责任等进行了约定。同时约定带电梯物业费为1.25元每月每平方米、无电梯物业费为0.95元每月每平方米。被告所居住的是位于大连市普兰店区建筑面积83.16平方米的房屋。同时约定生活垃圾清运费3元/月/户。交纳物业费的时间：物业费按年收取，交费日为每年的交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前十个工作日。被告于2012年10月27日办理房屋交付手续。被告拖欠2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费共计4740元（83.16平方米×0.95元/月/平方米×12个月×5年）和垃圾清运费180元（3元/月/户×12个月×5年）未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》、临时管理规约及被告出具的承诺书系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予以确认。原告为被告提供物业管理服务，被告接受物业服务后应按照合同约定给付相应物业费及垃圾清运费。故被告应向原告交付欠付的物业管理费4740元（83.16平方米×0.95元/月/平方米×12个月×5年）和垃圾清运费180元（3元/月/户×12个月×5年）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘钢于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司自2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费4740元及垃圾清运费180元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交）,由被告刘钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年八月五日书 记 员 温丽颖附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6415号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，经理。委托诉讼代理人：赵永辉，该公司员工。被告：张银标，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张银标追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。被告张银标经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币99,803.29元；2、判令被告（向）原告支付利息20,779.04元（以本金99,803.29元，日利率万分之六为标准，自2018年4月20日起暂计至2019年4月1日，2019年4月1日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号：WBAUD3104BP505956的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了99,803.29元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张银标未答辩，也未提供证据。2016年11月16日，凝睿公司与张银标、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于张银标已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。张银标选择凝睿公司为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为张银标的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若凝睿公司代偿的，张银标除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月7日，张银标与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，张银标向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金97,306元，分36期按月偿还。银行放款后，因张银标累计4期未能全额偿还，银行宣布张银标债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。2018年4月19日，凝睿公司代张银标向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付99,803.29元。上述事实有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，《丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。张银标因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，凝睿公司为刘亚军向银行提供保证，现因张银标的违约行为导致凝睿公司代张银标向银行偿还债务99,803.29元，凝睿公司对张银标享有追偿权。张银标应当偿还凝睿公司的代偿款99,803.29元。对原告要求被告偿还99,803.29元的诉讼请求本院给以支持。关于利息，凝睿公司代张银标向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，张银标应按千分之一每目的利率向凝睿公司支付资金占用费，现凝睿公司主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持，即99,803.29元的利息以本金99,803.29元，日利率万分之六为标准，自2018年4月20日起计算至代偿款结清之日止。被告张银标经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十ー条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款99,803.29元及利息（以本金99,803.29元，日利率万分之六为标准，自2018年4月20日起计算至代偿款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由被告张银标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月一日书记员  沈 琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执1501号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李飓，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。申请执行人麻亚运与被执行人李飓借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初6315号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人麻亚运撤回执行申请，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)津0113民初6315号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年八月十三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初3535号 原告：钟进，男，1990年10月11日出生，住桃江县。 原告委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告钟进（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明、被告的委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买商品房并付清了全部价款，被告未按约定付清，应当承担违约责任。 被告辩称：雄森国际小区逾期办证是政府原因，被告没有过错，不应承担违约责任；根据合同约定，办证期限应该是交房之日后加90天的初始登记，加540天办证期限。请求法院计算违约金时考虑适当的顺延期限并请求法院同案判决。 经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的10幢715号屋。被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告付清了全部购房款376482元，被告约定于2015年9月28日交付房屋，但被告至今仍没有为原告办理好房屋的不动产权证。根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。 以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款付款资料、国土证及交地情况说明、不予登记落宗告知书、会议纪要、判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告应于2015年9月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年7月8日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即同年7月9日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟进支付违约金（违约金自2017年7月9日起按已付总房款376482元的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  汤洪兵 二〇一九年八月三十日 法官助理张倩 书记员王礼花
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执972号申请执行人：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106764377932J。法定代表人：姜辉，该公司董事长。被执行人：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住，住所地丹东临港产业园区港口工业园区**一社会信用代码：210600004067540。法定代表人：吕明锋。被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东，住所地丹东临港产业园区港口工业园区**用代码：210600004048303。法定代表人：李东宣。被执行人：辽宁众邦能源装备股份有限公司，住所地丹东临港产业，住所地丹东临港产业园区港口工业园区**91210600MA0QD909XX。法定代表人：孙茜。本院在执行沈阳洪生气体有限公司申请执行的（2017）辽0191民初3006号民事判决书与辽宁纳诺能源装备股份有限公司、辽宁纳诺科技股份有限公司、辽宁众邦能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳洪生气体有限公司于2019年8月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初3006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年八月二十八日书记员  陈昌林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1780号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：杨福玉，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：沈永杰，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨福玉、沈永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秀奇到庭参加诉讼，被告杨福玉、沈永杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息21,295.81元(2013年4月9日至2019年7月25日）；2、要求给付从2019年7月26日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月9日杨福玉、沈永杰在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年4月7日还款，贷款日期截止后杨福玉、沈永杰未偿还借款，至2019年7月25日共欠借款本息合计71,295.81元。杨福玉、沈永杰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨福玉、沈永杰未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：杨福玉与沈永杰系夫妻关系，2013年4月9日杨福玉、沈永杰在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年4月7日还款，贷款日期截止后杨福玉、沈永杰未偿还借款，至2019年7月25日共欠借款本息合计71,295.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨福玉、沈永杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因杨福玉、沈永杰系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张杨福玉、沈永杰共同还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨福玉、沈永杰偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息21,295.81元（2013年4月9日至2019年7月25日期间利息），本息合计71,295.81元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、杨福玉、沈永杰自2019年7月26日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元，由杨福玉、沈永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵方伟二〇一九年八月二十日书记员  杨 光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6761号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区负责人：贾朝晖，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：胡利辉，男，该热电厂供热主管。委托诉讼代理人：刘兆原，男，该热电厂法律顾问。被告：乔利珍，女，住呼和浩特市。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂与被告乔利珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26153号原告：上海友谊旅游有限公司，注册地上海市。法定代表人：张纯珮，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告：凌荣，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙明荣，上海道朋律师事务所律师。原告上海友谊旅游有限公司与凌荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告上海友谊旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海友谊旅游有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一九年八月九日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执349号 申请执行人龙光荣，男，1966年12月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人裴庆清，男，1970年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张春泉，女，1974年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 龙光荣依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第930号民事判决，于2019年2月21日申请执行裴庆清、张春泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50000元及利息。本院于2019年2月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年2月23日向被执行人裴庆清、张春泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人裴庆清、张春泉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院在另案中拍卖了被执行人名下房产，除优先受偿债权外，没有余款可供参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人龙光荣亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年8月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十六日 书记员  关凯瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执727号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：支保柱，男，1957年2月13日出生，汉族，住单县。本院在执行移送的支保柱罚金一案中，山东省单县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1722刑初309号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----支保柱罚金3154670元。移送执行人于2019年4月11日向本院移送强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人石可田已履行全部义务，其他被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到石可田有银行存款，依法给予划拨，石可田履行完毕。未查询到石正芹登记信息本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1722执727号限制消费令，对被执行人限制消费。支保柱尚有罚金3154670元未履行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722刑初309号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十六日书记员  董国杰
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执恢77号 本院受理的申请执行人赵文超与被执行人孙立富民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年八月一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5050号原告：李海，男。被告：张保玉，男。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。原告李海与被告张保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告张保玉的委托诉讼代理人苏万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金101000元；2.本案诉讼费、保全费用、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告张保玉系朋友关系，2010年至2012年期间被告张保玉以经营大车资金不足为由陆续向我借款共计101000元，承诺两年之内给清借款。到期后,原告多次向被告催要借款本金。后来,被告逃跑不知去向,到现在找不到本人,无奈,只好诉至法院。张保玉辩称，原告所诉事实和金额错误，被告已偿还原告41000元，另原告起诉已过时效，应予驳回诉请。当事人依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以采信。对被告有异议的证人证言，本院认为能够反映案件事实，对该证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月24日、2011年9月25日、2011年11月14日、2011年12月29日，被告张保玉分别向原告李海借款20000元、20000元、10000元、10000元并向原告出具借据，此四笔借款未约定还款时间。2012年4月4日，被告分别向原告借款30000元、5000元，并出具借据，主要内容为“2012年4月4日今借到李海现金叁万元整。三个月还清（2012.4.4-7.4）￥30000元张保玉”“2012年4月4日今借到李海现金伍仟元整下月还清。￥5000元张保玉”。2012年5月27日，被告向原告借款6000元，并出具借据，主要内容为“2012年5月27日今借到李海现金陆仟元整6月27日中午还清￥6000元张保玉”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保玉向原告李海借款，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称已偿还原告41000元，但又未提交证据证明，故本院对该答辩意见不予采信。被告辩称已过诉讼时效，但从原告陈述、证人证言可知，原告曾多次到被告家中催要借款，并通过其父亲向其主张权利，虽然被告辩称已离家多年，不与父亲同住，本院在向被告父亲送达应诉手续时，被告父亲亦陈述与被告无联系，但被告父母及女儿均在家生活，且本院向其父母送达应诉手续、张贴公告后被告主动应诉，可以认定被告与其父母之间存在联系，故被告的该答辩意见本院不予采信。原告要求被告承担保函费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款101000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半计收1160元，案件保全申请费1025元，合计2185元，均由被告张保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年八月九日书记员  王秀明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4551号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈芹芹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈芹芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员代立华适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告陈芹芹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 陈芹芹未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 陈芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈芹芹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芹芹负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  代立华 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢寒梅