浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初287号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪超，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。 辩护人蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告人陈广越，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。 辩护人陈洁，浙江康城律师事务所律师。 被告人郑王亮，男，1995年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。 辩护人李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人汪振，男，1995年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。 辩护人陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 被告人叶晓东，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。2019年4月24日被本院取保候审。 辩护人余伟军、蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东及本院委托法律援助中心为汪超指派的辩护人蔡申楠，为被告人陈广越指派的辩护人陈洁、为被告人郑王亮指派的辩护人李志艳、为被告人汪振指派的辩护人陈晨、为被告人叶晓东指派的辩护人余伟军到庭参加诉讼。本案经浙江省中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年9月23日，被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东等人在蓝钻KTV唱歌，后被告人汪超与被害人冯某1因喝酒发生矛盾，五被告人即在包厢内用拳脚及啤酒瓶对被害人冯某1进行殴打，致被害人冯某1头部、手部受伤。案发后经鉴定，被害人冯某1硬膜下出血损伤程度评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人汪超、郑王亮、汪振、陈广越均于2018年5月28日经公安机关电话传唤到案；被告人叶晓东于2018年5月28日主动至公安机关投案。五被告人家属已代为赔偿被害人冯某1并获得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东的行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项依法惩处。 被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东及各辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人汪超的辩护人认为被告人汪超系经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述，系自首，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈广越的辩护人认为被告人陈广越系经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述，系自首，且系初犯、偶犯，同时已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑王亮的辩护人认为被告人郑王亮地位、作用较小，系从犯，且系经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述，系自首，且系偶犯，同时已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。被告人汪振的辩护人认为被告人汪振系经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述，系自首，且系初犯、偶犯，同时已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。被告人叶晓东的辩护人认为被告人叶晓东主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东及各辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东等人与朋友在本市江干区杭海路森禾广场蓝钻KTV807包厢内唱歌，后被告人汪超与被害人冯某1因喝酒发生矛盾，被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东等人即在包厢内用拳脚及啤酒瓶对被害人冯某1进行殴打，致被害人冯某1头部、手部受伤。案发后经鉴定，被害人冯某1因受伤致头面部、四肢等多处软组织裂创，右手小指掌指关节开放性损伤及蛛网膜下腔出血、硬膜下出血；伤后右手小指掌指关节伸屈功能稍受限。其硬膜下出血损伤程度评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人汪超、郑王亮、汪振、陈广越均于2018年5月28日经公安机关电话传唤到案；被告人叶晓东于2018年5月28日主动至公安机关投案。五被告人家属已代为赔偿被害人冯某1并获得被害人冯某1的书面谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人冯某1的陈述，证明2017年9月23日晚23时许，其参加朋友杨某在蓝钻KTV807包厢的生日会，后其和一人因为喝酒发生矛盾，对方拿酒瓶砸了其头，且另有对方的四个人一起上来用啤酒瓶打其头部、脸、手等部位。后其被送至医院的情况。 2、证人杨某的证言，证明2017年9月23日晚上，汪振在江干区蓝钻KTV开了807包厢为其庆祝生日，并叫了汪超、冯某1、叶晓东、郑王亮、陈广越等人唱歌喝酒。汪超和冯某1因喝酒产生矛盾，冯某1拿啤酒瓶砸汪超但没砸到，后汪超、郑王亮、陈广越、汪振、叶晓东就围着冯某1打，也有人砸啤酒瓶的具体经过情况。 3、证人高某、琚某的证言，证明2017年9月23日晚上，其二人在杭州市包厢参加杨某的生日会，汪超和冯某1因喝酒产生矛盾，汪超就拿了酒瓶砸了冯某1，后汪振、叶晓东、郑王亮、陈广越也上来打冯某1，他们都是拿着啤酒瓶打的，也用拳头打了。后冯某1被打的全身是血，后被送至医院的具体经过情况。 4、证人段某的证言，证明2017年9月23日晚上22时许，其在杭州市江干区包厢参加生日会，后其发现包厢里面有5个人围着打冯某1，并用啤酒瓶砸，也有用拳头在打，后冯某1跑出包厢，其扶住冯某1并送至医院的具体情况。 5、证人冯某2的证言，证明其儿子冯某1被人打，满身是血，且被告人转34000元给其的情况。 6、证人王亮的证言，证明被害人冯某1来医院时是处于醉酒状态及受伤伤势的情况。 7、接受证据清单、病例复印件、体表原始伤情记录表附伤势照片、医院伤情检查通知单，证明被害人冯某1受伤致头面部、四肢等多处软组织裂创，右手小指掌指关节开放性损伤及蛛网膜下腔出血、硬膜下出血；伤后右手小指掌指关节屈曲功能稍受限。其硬膜下出血，损伤程度评定为轻伤一级。其蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。 8、和解协议书、谅解书及收条，证明五被告人的家属已代为赔偿被害人冯某1，被害人冯某1表示谅解。 9、抓获经过，证明被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振系公安机关电话传唤到案，被告人叶晓东系主动至公安机关投案的情况。 10、户籍证明，证明被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振的身份情况。 11、被告人汪超的供述，证明2017年9月23日，在杭州市江干区，因琐事与冯某1发生争执，对方向其扔了啤酒瓶，后其与汪振、郑王亮、陈广越、叶晓东用酒瓶砸、拳打的方式殴打冯某1，且冯某1头上和手上被打的都是血的情况，后其五人赔偿被害人并取得谅解。 12、被告人陈广越的供述，证明2017年9月份，其在江干区蓝钻KTV参加杨某的生日会，期间汪超与杨某的一个朋友因琐事争执起来，对方向汪超扔了啤酒瓶，后其与汪超、郑王亮、汪振、叶晓东就围上去对那个男的进行殴打，其拿了啤酒瓶砸了对方，其他人也有拿啤酒瓶的，后对方被送到医院并有受伤等的具体经过，及其五人赔偿对方的情况。 13、被告人郑王亮的供述，证明2017年9月份，其在蓝钻KTV给杨某过生日，后汪超和一个男的发生冲突，对方拿酒瓶扔汪超，其就与汪超、陈广越、汪振、叶晓东一起围上去用啤酒瓶、拳头殴打那个男的，其拿了空的啤酒瓶砸了对方，其五人也有人拿啤酒瓶砸。后对方被打的头出血、手筋也断的具体经过，及其五人事后赔偿对方的情况。 14、被告人汪振的供述，证明2017年9月23日晚上，其女朋友杨某过生日，其在江干区蓝钻KTV定了包厢，并叫了郑王亮、陈广越、汪超、叶晓东等人来玩。后汪超和冯某1因琐事发生争执，冯某1朝汪超扔了啤酒瓶，汪超、陈广越、郑王亮冲上去用啤酒瓶砸冯某1的头，其也拿啤酒瓶砸了对方，叶晓东也上去用拳打脚踢的方式殴打了对方的具体经过情况。 15、被告人叶晓东的供述，证明2017年9月份，汪振说其女友杨某过生日，让其去蓝钻KTV唱歌。后汪超因琐事与冯某1发生争执，冯某1将啤酒瓶扔向汪超，故汪超、陈广越、郑王亮、汪振围上去殴打了那个男的，其也拿桌上的空瓶往冯某1扔过去的具体经过，及其五人赔偿冯某1的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，五被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶晓东主动投案，被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振系公安机关电话传唤到案，且五被告人均如实供述犯罪事实，系自首，且五被告人的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，本院均予以从轻处罚，各辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳，但被告人郑王亮的辩护人提出被告人郑王亮系从犯且对其免予刑事处罚的辩护意见及被告人汪振、叶晓东的辩护人提出对被告人汪振、叶晓东免予刑事处罚的辩护意见均与法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人汪超、陈广越、郑王亮、汪振、叶晓东的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人汪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈广越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人郑王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人汪振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人叶晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 郑 斌 人民陪审员 刘书俊 二〇一九年八月一日 书 记 员 张 婷