wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3572号原告：李娟美,女,1984年2月7日出生,汉族,住所地:江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈炳华,男,1986年3月15日出生,汉族,住所地:江西省丰城市，系李娟美的丈夫。被告一：饶兴亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道**。统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇本院在审理原告李娟美诉被告饶兴亮、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟美于2019年8月23日以与被告饶兴亮、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟美于2019年8月23日以与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟美撤回起诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告李娟美负担。审判员  葛春兰二〇一九年八月二十三日书记员  熊淑艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3298号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业，执行董事长。委托诉讼代理人：肖绮清，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐金文，系该公司职员。被告：王怀宇，女，1971年10月24日出生，汉族，住址：。原告惠阳松涛实业有限公司诉被告王怀宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，称被告已缴清款项，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠阳松涛实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费280元（已减半收取，原告已预交），由原告惠阳松涛实业有限公司负担。审判员  李杏连二〇一九年八月十二日书记员  张 婷吕佳俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4485号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号1320120061099811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。被申请人：朱庆祥，男，1980年5月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被申请人：周华英，女，1983年1月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告朱庆祥、周华英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0106民初4485号民事裁定书，查封、冻结、扣押朱庆祥、周华英名下价值40万元的财产。申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2019年8月13日向本院申请解除朱庆祥、周华英名下位于南京市。本院经审理认为，申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朱庆祥、周华英名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光焰二〇一九年八月十三日书记员  张 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3403号原告江西正力光能照明科技有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区未来城东郡**商**，统一社会信用代码：91361003MA36UP122J法定代表人陈百灵。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省东乡县。原告江西正力光能照明科技有限公司诉被告艾新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西正力光能照明科技有限公司委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告艾新武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告江西正力光能照明科技有限公司向本院提出诉讼请求，被告偿付拖欠货款43780元并按银行规定支付利息，诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告购买分体灯59套，被告仅付货款4万元，尚欠货款43780元至今未付。被告艾新武未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、被告身份信息、销售合同、出库单、收据等证据。被告艾新武未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年1月原告江西正力光能照明科技有限公司（作为甲方）与被告艾新武（作为乙方）签订一份销售合同，部分内容为甲方销售给乙方分体灯，价款83780元，合同签订三日内乙方支付25134元，出货前乙方支付货款58646元。原告按合同约定于2019年1月27日向被告提供分体灯，被告仅于2019年3月8日给付原告40000元货款，余款43780元未付，原告遂诉至法院。本院认为：原告江西正力光能照明科技有限公司与被告艾新武依法、自愿签订的销售合同有效，原告按合同约定向被告提供分体灯，被告仅给付原告40000元货款，余款43780元未付，现原告诉至法院要求被告给付原告尚欠货款43780元并按银行规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾新武在本判决生效后三日内给付原告江西正力光能照明科技有限公司货款43780元并支付相应利息（以43780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月28日至还清时止）。案件受理费减半收取448元，由被告艾新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年八月八日书记员 艾思思
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25528号原告:陈燕顺，男，汉族，1980年7月25日出生，住址广东省台山市，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：赫静仪，女，满族，1984年10月18日出生，住址黑龙江省宝清县，本院在审理上列原告陈燕顺诉被告赫静仪房屋租赁合同纠纷中，原告于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈燕顺撤回起诉。本案受理费181元,由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年八月二十日书记员 尹丹荔
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人任建军，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被奇台垦区公安局取保候审，同年7月30日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人任建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日23时许，被告人任建军酒后驾驶宁X号皮卡车，沿唐韵名苑东区门前道路由北向南行驶志小区北侧第一家超市时，被执勤交警当场查获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为115.3mg／100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：任建军血液中检出乙醇含量为119mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年八月九日 书记员  张东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1384号原告：上海岚普信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵一飞，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳，职务不明。原告上海岚普信息科技有限公司(以下简称岚普公司)与被告上海音家餐饮管理有限公司(以下简称音家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告音家公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岚普公司向本院提出诉讼请求：1.音家公司支付货款8,339元；2.音家公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月起，音家公司开始向岚普公司购买电子产品及其周边产品。至2018年5月，音家公司累计拖欠货款8,339元。经岚普公司多次催讨，音家公司无正当理由拒不支付，故岚普公司诉至法院，请求判如所请。音家公司未答辩。本院认定事实如下：2018年9月17日，音家公司(甲方)与岚普公司(乙方)签署《购销合同》，约定甲方向乙方购买笔记本电脑、键盘、交换机、喷墨一体打印机等产品，金额合计8,339元；甲方指定联系人与乙方人员下订单，交货方式为乙方负责送货，在合同生效后甲乙双方协商的工作日内，乙方将甲方所购买的物品送至甲方指定地点并当场验收；运输方式及到达站的费用由乙方承担，以上合计包含运输费用；以上货物甲方确定已全部收到并且验收无误；乙方经甲方验收合格后在2个工作日内开具发票，甲方在收到乙方开具的发票之日起15个工作日内付款；等等。岚普公司称，双方签署《购销合同》时合同项下的货物均已交付完毕，上述《购销合同》是双方事后所进行的补签，发票于《购销合同》签署前已经开具并交付音家公司。因音家公司此后一直未付款，岚普公司向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另由购销合同、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，岚普公司与音家公司签署的《购销合同》依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同约定的内容已经证明岚普公司履行完毕向音家公司交付货物的义务，但音家公司未支付相应货款的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，岚普公司要求支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，音家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海音家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海岚普信息科技有限公司货款8,339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由上海音家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  吴国妹二〇一九年八月二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20533号原告：北京富力明光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里**院******。法定代表人：王冬，经理。被告：北京家边购连锁企业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区虎坊路****商业E09。法定代表人：李辉。原告北京富力明光电科技有限公司（以下简称富力公司）与被告北京家边购连锁企业管理有限公司（以下简称家边购公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富力公司的法定代表人王冬到庭参加诉讼,家边购公司经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。富力公司向本院提出诉讼请求：1、判令家边购公司给付富力公司货款18969.12元；2、家边购公司自2018年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向富力公司支付上述款项利息。事实和理由：2017年12月22日富力公司与家边购公司签订了《商品购销合同》，约定富力公司为家边购公司供应休闲食品类商品；富力公司供货后，家边购公司至今拖欠货款18969.12元未给付，故富力公司诉至法院。家边购公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2017年12月22日富力公司与家边购公司签署编号为SPGX201800004的《商品购销合同》，约定富力公司向家边购公司指定的北京市市内各门店或北京物流仓储中心供应休闲类食品，双方的账期为45天，每月对账截止日和发票寄送截止日按照家边购公司财务相关规定执行，对账无误后富力公司及时向家边购公司开具与对账额度确定的增值税专用发票；增值税专用发票的开具为家边购公司付款的必要条件，发票未按规定时间送达的，付款日顺延至下一结算周期；合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。《商品购销合同》签署后，富力公司向家边购公司供应了货物。经对账，富力公司于2018年9月9日开出单张金额为7617.9元、编号为13440968和13440969的北京增值税专用发票两张，于2018年11月5日开出金额为3733.32元、编号为13440970的北京增值税专用发票一张，用于与家边购公司结账，但至今无法联系家边购公司。以上事实有《商品购销合同》、北京增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。现家边购公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利。依法成立的合同关系受法律保护。富力公司与家边购公司签署的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，约定内容不违背有关法律法规规定，为有效合同，均具有法律约束力，双方之间形成了合法的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现富力公司已经供货，家边购公司则负有支付价款的义务；《商品购销合同》还约定了付款应以开具增值税发票为前提，现富力公司已完成开具发票的行为，故其主张家边购公司给付货款于法有据，本院支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。现家边购公司拒不履行付款义务构成违约，富力公司主张利息损失本院支持，但其主张的起算时间不合理，本院予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京家边购连锁企业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京富力明光电科技有限公司货款18969.12元；二、被告北京家边购连锁企业管理有限公司自二〇一八年十二月二十五日起至实际给付之日止，以18969.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告北京富力明光电科技有限公司支付利息；三、驳回原告北京富力明光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告北京家边购连锁企业管理有限公司负担（因原告北京富力明光电科技有限公司已交纳，被告北京家边购连锁企业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京富力明光电科技有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年八月二十日书记员  陈思彤
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终244号上诉人（原审被告）：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯堪尼亚商用车有限公司，住所地瑞典王国南泰利耶市。法定代表人：斯文•约翰•艾尔•黑格曼（Haeggman,SvenJohanEic），该公司首席财务官。委托诉讼代理人：张龄兮，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世奇，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。上诉人丹阳市凯伦特汽车配件有限公司（以下简称凯伦特公司）与被上诉人斯堪尼亚商用车有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。凯伦特公司上诉称：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，销售行为实施地及被告住所地均在丹阳，根据江苏省高级人民法院《关于明确知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，江苏省镇江市中级人民法院有权管辖本辖区有重大影响的第一审知识产权案件。故请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初534号民事裁定，将本案依法移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。被上诉人斯堪尼亚公司答辩称，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权，其驳回凯伦特公司的管辖异议申请有事实依据和法律依据。凯伦特公司提起上诉，实际拖延时间，妨碍诉讼程序，应予禁止、批评、甚至罚款。请求维持一审法院的裁定，驳回凯伦特公司的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（[2017]2号）规定，江苏省南京市中级人民法院对发生在镇江市的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，斯堪尼亚公司起诉请求判令凯伦特公司立即停止制造、销售侵害其名称为“前格栅板”（专利号为ＺＬ20133009××××.6）外观设计专利权产品的行为，销毁所有用于制造涉案侵权产品的模具并赔偿其经济损失等，故本案属于侵害专利权纠纷。因作为被告的凯伦特公司住所地以及所诉侵权行为地均在镇江市，江苏省南京市中级人民法院作为受指定管辖知识产权案件的人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回凯伦特公司的管辖权异议，并无不当。综上，凯伦特公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年八月十三日书 记 员 苌璐曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执恢344号申请执行人：查全裕，男，1946年12月25日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区，户籍住址安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：丁传文，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：钱英，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于申请执行人查全裕与被执行人丁传文、钱英民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，并依法以被执行人丁传文拒不履行的行为以其予以司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执恢344号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年八月二十六日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7000号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：陈子晖，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住苏州市。广发银行股份有限公司苏州分行与陈子晖金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈子晖名下银行存款共计人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1238号罪犯韩栓林，男，1968年4月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学教育，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)宝市中法刑二初字第030号刑事判决，以被告人韩栓林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元、罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第418号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2893号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯韩栓林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩栓林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯韩栓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩栓林的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保567号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2117号申请人彭某，女，生于1988年8月24日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人胡某，男，生于1982年4月9日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。本院受理执行申请执行人彭某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28民终115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9459号 原告：杨文轩，男，1987年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：董思瑶，女，1986年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川金凤。 原告杨文轩与被告董思瑶物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨文轩于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文轩是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文轩撤诉。 案件受理费25元，由原告杨文轩负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十一日 书记员  于 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5751号原告：徐亮，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴宝芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐亮与被告吴宝芬买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  池 敬二〇一九年八月七日书 记 员  杨国倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9229号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员。被告：张新歌，女，31岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张新歌供用热力合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司因被告已交清2018年至2019年期间费用于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十二日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2893号 上诉人（一审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张显芬，女，1955年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张显芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司经人民法院依法通知，未按时交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年八月十日 书记员  何婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23281号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：深圳市龙岗区伊美诺贸易商行，南湾街道樟树布社区新村七巷9号406。经营者：吴鹏。原告吴志祥与被告深圳市龙岗区伊美诺贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴志祥于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志祥撤诉。案件受理费25元，由吴志祥负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十九日书记员 姚尚汝
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执598号申请执行人：禇士杰被执行人：荣艳华被执行人：张海勤申请执行人禇士杰与被执行人荣艳华、张海勤民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）辽1382民初4990号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年八月二十九日书记员  温志高
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执911号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：葛光跃，男，1971年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：戴家红，女，1973年6月30日出生，住泗阳县。被执行人：陈文生，男，1970年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：戈中民，男，1976年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：庄晓松，男，1977年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人葛光跃、戴家红、陈文生、戈中民、庄晓松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1449号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的252825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年2月27日冻结并扣划被执行人陈文生所有的银行账户内存款112000元，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年3月12日轮候查封戈中民名下位于泗阳县阳光巴黎城XXXXXXXXXXX商铺，于2019年3月12日轮候查封陈文生名下位于泗阳县××都××室的房产，其他被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人葛光跃、戴家红住所地泗阳县××前××村校××组××号进行调查，查明被执行人外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位112000元，尚有执行标的140825未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十六日书记员  洪梦雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初12751号原告（反诉被告）：魏海升，男，1980年6月25日出生。委托诉讼代理人：孙翠玉，女，1951年9月4日出生。被告（反诉原告）：党涛，男，1970年5月14日出生。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。原告（反诉被告）魏海升与被告（反诉原告）党涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏海升的委托诉讼代理人孙翠玉，被告（反诉原告）党涛的委托诉讼代理人徐建源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏海升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8276.5元、交通费707元、误工费15900元、护理费4500元、住院伙食补助费200元，共计28683.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有多年业务往来，2017年9月6日，原告与被告协商解决双方设备租赁合同纠纷，被告出言不逊，导致双方发生肢体冲突原告受伤，经房山区第一医院诊治，住院4天。出院诊断为“双小指伸肌腱止点断裂，右手拇指近端软组织损伤”，原告因伤住院及治疗发生医疗费、交通费、护理费、误工费等共计28683.5元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。党涛辩称，魏海升在2016年年底，将北京京达建筑机械有限公司（法定代表人党涛）及股东李秋生以莫须有的理由起诉至法院被驳回。此后在2017年一年时间内，不停的纠结两名社会闲散人员及其家人去公司所在的××镇××村聚众闹事，围堵公司股东法人，办公人员等，造成恶劣的影响及巨大的经济损失。2017年9月6日，魏海升用“货拉拉”的货车带其母亲到××村，用货车堵门，两人前去财务科挑衅，限制法人党涛的人身自由，不允许党涛出办公室，在财务科胡搅蛮缠。为避免更大的财物损失及人身安全，公司人员想自行撤离。魏海升野蛮阻止，党涛在被逼无奈的情况下，自卫自保，和魏海升及其母亲扭打在一起，魏海升将党涛左手食指末端筋折断，导致心脏病发作，前往良乡医院就医。双方打架的起因是原告挑起的，原告先动手。原告受伤的损失应由其本人承担。党涛向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人医疗费1438.15、交通费800元、误工费1200元、护理费3600元、财产损失3530元，共计10568.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，魏海升用“货拉拉”的货车带其母亲到××村用货车堵门，二人前去财务胡搅蛮缠，限制党涛人身自由。为避免更多的财物损失及人身安全，在被逼无奈的情况下，和魏海升及其母亲扭打在一起，并被魏海升将其左手食指末端筋折断，造成心脏病发作拨打了120电话前往良乡医院治疗。双方打架的行为是魏海升无理取闹，魏海升先动手，党涛为求自保而自我防卫，魏海升对双方的伤情负全部责任，应依法赔偿党涛的损失魏海升辩称，党涛诉述的事实不属实，诉讼请求不认可，医药费合理的可以进行折抵，其它费用不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日7时，在××镇××村，魏海升、党涛二人因经济问题发生争吵，后二人发生肢体冲突。魏海升于2017年9月6日前往北京市房山区第一医院治疗，被诊断为手外伤（双手）、小指伸肌腱断裂；2017年9月7日至2017年9月11日，在北京市房山区第一医院住院治疗，治疗效果为治愈；出院诊断为：双小指伸肌腱止点断裂、右拇指近端软组织损伤，出院后，建议休息4周，陪护1人。为此，魏海升花费医疗费8239.3元（含矫形器240元）。党涛于2017年9月6日前往北京市房山区良乡医院治疗，被诊断为左中指伸指肌腱断裂，左手软组织损伤，为此，党涛花费医疗费1510.15元（含救护车费）。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，魏海升、党涛身体所受损伤程度均为轻微伤。2018年11月11日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所出具治安调解协议书，双方达成协议：1.关于魏海生、党涛打架一事，党涛不追究魏海升的任何法律责任；2.关于魏海生、党涛打架一事，魏海升不追究党涛的任何法律责任；3.双方均不要求公安机关继续处理此事；4.党涛、魏海升因打架产生的医疗费用，双方自愿到法院诉讼解决；5.双方不得就此事再发生任何违法行为、过激行为。谁引起谁负责；6.本调解为一次性调解。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院诊断证明书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书、治安调解协议书等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，党涛、魏海升二人因琐事发生肢体冲突，造成双方均有不同程度损伤。此事件中，党涛侵犯了魏海升的生命健康权，给魏海升造成的合理经济损失，党涛对此应承担相应的赔偿责任；魏海升侵犯了党涛的生命健康权，给党涛造成的合理经济损失，魏海升对此应承担相应的赔偿责任。关于魏海升所主张的医疗费8276.5元（含矫形器240元），有票据证实的8239.3元，本院予以认定，超出部分本院不予认定。对于魏海升所主张的住院伙食补助费200元，具有事实基础，本院予以认定。对于魏海升所主张的护理费4500元、误工费15900元、交通费707元，因其未提供充足的证据予以佐证，本院将结合本案实际情况及北京市上一年度人均可支配收入，酌定确定为护理费1400元、误工费7180.96元、交通费500元。关于党涛所主张的医疗费1438.15元，有票据佐证，本院予以认定；对于党涛所主张的误工费1200元，具有事实基础，本院予以认定。对于党涛所主张的交通费800元，因其未提供充足的证据予以佐证，本院将结合本案实际情况，酌定确定为交通费100元。对于党涛所主张的护理费3600元、财产损失费3530元，因其未提供需要护理和财产损失的充分证据，本院不予认定。由于在本次纠纷中认定为二人发生肢体冲突，对此，双方均有责任，对于责任比例，本院酌情确定为五五责任。本院根据党涛、魏海升所应承担的责任比例，确定党涛赔偿魏海升医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计8660.13元，魏海升所诉超出部分，本院不予支持；魏海生赔偿党涛医疗费、交通费、误工费等共计1369.07元，党涛所诉超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）党涛于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）魏海升医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计8660.13元;二、原告（反诉被告）魏海升于本判决生效后十日内赔被告（反诉原告）党涛医疗费、交通费、误工费等各项费用共计1369.07元;三、驳回原告（反诉被告）魏海升、被告（反诉原告）党涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费259元，由原告（反诉被告）魏海升负担234元（已交纳），由被告（反诉原告）党涛负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）党涛负担17.5元（已交纳），由原告（反诉被告）魏海升负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年八月十二日书记员  张 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龚云芬，女，汉族，1971年12月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告龚云芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告龚云芬经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年12月30日的借款本金51039.76元、零售利息4026.08元、分期手续费38.5元、违约金3088.76元；2、支付自2018年12月31日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金51039.76元、零售利息4026.08元、分期手续费38.5元以及自2018年12月31日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚云芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金51039.76元、零售利息4026.08元、分期手续费38.5元以及自2018年12月31日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1254元（原告已预交），由被告龚云芬承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判长 褚赢人民陪审员文荣人民陪审员贺加敏二〇一九年八月十六日书记员 刘       筱       燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保40号之二 申请保全人：谭龙刚，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被保全人：王代勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于谭龙刚与王代勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日冻结了被保全人王代勇在贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行账户内存款人民56.41元，现因被保全人王代勇自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人王代勇在贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行账户内存款人民56.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨镇勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7546号申请执行人：奉北凯，男，汉族，无固定职业，住四川省渠县琅琊镇。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。本院在执行奉北凯与重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人奉北凯申请撤回对被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人奉北凯自愿申请撤回对被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7546号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年八月十三日书记员  谭 丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2541号原告：杨建宁，男，1976年3月13日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：靳元亮，男，1991年11月18日生，白族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告杨建宁诉被告靳元亮民间借贷纠纷一案中，原告杨建宁以与被告靳元亮庭外自行协商和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建宁向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建宁撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨建宁承担。审判员  李益辉二〇一九年八月十二日法官助理李巾惠书记员田丝那
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6917号原告广州市鸿远电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇白云工业园新贝路**（自主申报）。法定代表人白国长，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第88998号关于第29770331号“绿色家园及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第29770331号“绿色家园及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1735370号“绿色家园”商标(简称引证商标一)、第16936266号“绿色家”商标(简称引证商标二)、第17733739号“绿色庄园及图”商标(简称引证商标六)外观上差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的联系。三、类似商标已经获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29770331。3.申请日期：2018年3月22日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海百年企业管理咨询有限公司。2.申请号：1735370。3.申请日期：2000年8月14日。4.专用权期限至2022年3月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3504；3507）：广告等。（二）引证商标二1.注册人：北京云据网络科技有限公司。2.申请号：16936266。3.申请日期：2015年5月13日。4.专用权期限至2026年11月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503；3506）：货物展出等。（三）引证商标六1.注册人：五柳农业技术（北京）有限公司。2.申请号：17733739。3.申请日期：2015年8月24日。4.专用权期限至2028年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了作品登记证书、诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别汉字部分为“绿色家园”与引证商标一显著识别英文部分“绿色家园”文字构成、含义等相同，与引证商标二“绿色家”、引证商标六的显著识别汉字部分“绿色庄园”文字构成等相近，故诉争商标与引证商标一、二、六构成近似商标。原告提交的作品登记证书显示创作完成时间为2018年4月15日，晚于引证商标一、二、六的申请日期，故其不能成为诉争商标应予注册的依据。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、六构成近似并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州市鸿远电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市鸿远电子科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  贠桂玲二〇一九年八月十三日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13076号原告：尚萌，女，1990年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张彦红，河南开通律师事务所律师。被告：宴道林，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告尚萌与被告宴道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚萌及其委托诉讼代理人张彦红、被告宴道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息8.1万元（利息以10万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，宴道林以资金周转困难为由向原告借款10万元，以现金形式支付，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。宴道林辩称，有还款意愿，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：尚萌称其于2012年9月出借给宴道林10万元，宴道林向其出具了《借条》，后宴道林支付了2012年至2014年9月的利息共计4万元。后宴道林重新出具《借条》一份，载明：“今收到尚萌现金壹拾万元整（100000），按月息15/1000计算利息，借款人宴道林，身份证,2014年9月20日”。宴道林出具上述《借条》后，未予偿还借款，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》为证，被告对此认可，本院予以确认。原告将借款10万元支付给被告，被告理应按照约定履行还款义务。根据本院查明的事实，被告欠原告借款本金10万元未还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月20日起按照月利率1.5%的标准支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：被告宴道林于本判决生效之日起十日内偿还原告尚萌借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告宴道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一九年八月三十日法官助理郑帅旗书记员宋林芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4984号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭明权，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市江津区。 谭明权犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月9日移送执行，立案标的100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下银行存款11370.94元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4984号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2752号上诉人（原审原告）：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧**。法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厚德建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市富康路塞上景苑**楼****v>法定代表人：王社军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开成，该公司员工。上诉人江苏硕方建设工程有限公司因与被上诉人厚德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏硕方建设工程有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏硕方建设工程有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏硕方建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费19085元（江苏硕方建设工程有限公司已预交），减半收取9542.5元，由江苏硕方建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一九年八月二十日法官助理  卞晓璐书 记 员  汤馥宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30180号原告：徐志伟，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******（东升地区）。法定代表人：姚劲波。原告徐志伟与被告北京转转精神科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，原告徐志伟主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志伟撤诉。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35227号原告：李长国，男，1966年3月5日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。原告李长国（以下称原告）与被告刘金忠（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党占荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2019年2月18日至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月12日，被告以做生意为名向原告借款5.5万元，因朋友关系，原告以现金方式将款项借给被告，被告于同日写下借条，口头答应尽快还款。后原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一张，内容如下：“今借李长国人民币伍万伍仟元整（55000）。借款人：刘金忠，2016年5.12号”。2.原告提交银行流水，载明2016年5月10日取现4.99万元。原告称在原告经营的垡头足疗店内以现金方式向被告出借5.5万元，除上述4.99万元外，加上自有的5100元。3.原告称与被告认识两三年，当时被告借款用于生意周转。没有约定利息及还款期限。被告没有偿还过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。被告未对借贷关系提出抗辩，结合原告提交的《借条》、银行流水等证据，认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为5.5万元。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内还款，自开庭之日视为已经给了被告合理期限，开庭次日起视为被告违约。关于利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，自开庭次日起被告应当按照年息6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘金忠于本判决生效后七日内向原告李长国偿还借款本金五万五千元及利息（以五万五千元为基数，自二〇一九年七月二十六日起至实际还清之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告李长国其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘金忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告刘金忠负担（原告李长国已预交，被告刘金忠于本判决生效后七日内给付原告李长国）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  程振华人民陪审员  张晓萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  冀 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终897号上诉人（原审被告）：吉林百拉，男，1970年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：贾宏，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人吉林百拉因与被上诉人贾宏农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林百拉于2019年8月14日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林百拉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林百拉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由上诉人吉林百拉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 丽审 判 员 崔玲玲审 判 员 刘立岩 二〇一九年八月十四日法官助理 孟海晶书 记 员 洪思美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10098号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人项琼，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人龚征兵，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人周纯丽与被执行人项琼、龚征兵借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51796号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23383号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117395.4元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人项琼名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年7月17日至2021年7月16日，但未实际扣押车辆；被执行人龚征兵持有的深圳市金马飞腾电子贸易有限公司100%的股权，冻结期限自2019年4月26日至2022年4月25日；本院依法扣划被执行人项琼、龚征兵名下银行、财付通支付科技有限公司存款共10497.46元，扣划款项在扣除诉讼费（含保全费）2980元、执行费50元后，剩余款项7467.46元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并约谈了申请执行人，申请执行人对此并无异议、且不能提供其它可供执行的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年八月六日 书记员  陈金兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4826号 原告：刘月仙，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：陈文森，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘月仙与被告陈文森劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月仙及其委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告陈文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月仙向本院提出诉讼请求：判令陈文森支付刘月仙工资5486元及从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2015年龙岩市新罗区东肖镇榴坑村部工程开始施工，陈文森是该工程的项目负责人，刘月仙是陈文森雇佣的泥水工人。2019年1月11日，双方经结算确认，陈文森尚欠刘月仙工资款5486元，出具欠条一张，并口头承诺于2019年春节前支付。但时至今日，陈文森尚未支付款项，刘月仙多次找陈文森讨要，陈文森均以各种理由拖延。为此，刘月仙诉至法院。 陈文森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因陈文森未到庭参加诉讼，未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。刘月仙主张的事实已提供相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘月仙与陈文森之间劳务关系明确合法，依法应予保护。陈文森拖欠刘月仙劳务报酬，已构成违约，应限期支付。刘月仙要求陈文森支付工资5486元及从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文森应于本判决生效之日起十日内支付刘月仙工资5486元，及该款从2019年6月3日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年八月一日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10831号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张新潮，男，1967年3月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张新潮物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年八月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂117执320号申请执行人陈六伢。被执行人章新勇。申请执行人陈六伢与被执行人章新勇民间借贷纠纷一案，2019年3月13日，申请执行人陈六伢依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01637号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人章新勇的人身和财产进行了调查。经查:被执行人章新勇去向不明，位于黄梅县××镇××组有一处房产（产权证号12××**）被另案查封；且设置了抵押。被执行人章新勇无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人陈六伢亦不能提供被执行人章新勇其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈六伢表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人章新勇尚欠申请执行人陈六伢借款本金100100元及延期支付利息。如申请人陈六伢发现被执行人章新勇有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年八月二十三日书记员  张日高
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异193号申请人：天津市宏印商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郭东亮，男，该公司工作人员。申请执行人：北京岳嵩胜达能源发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：宋军。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被执行人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**楼******2717法定代表人：杜美厚，董事长。委托诉讼代理人：常久鲲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康旋，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人北京岳嵩胜达能源发展有限公司（以下简称岳嵩公司）与被执行人北京亿兆华盛股份有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人天津市宏印商贸有限公司（以下简称宏印公司）以受让（2018）京0115民初24453号民事调解书确认的债权为由，向本院申请变更为（2019）京0115执6159号案件，即执行依据（2018）京0115民初24453号民事调解书的申请执行人，并提供了债权转让协议、协议书、借款合同、银行转账凭证、债权转让通知书、邮件查询记录等证据。宏印公司称，2019年1月4日，岳嵩公司与宏印公司签订《债权转让协议》，约定岳嵩公司将（2018）京0115民初24453号民事调解书所确认的全部债权转让给宏印公司。同日，双方又签订《协议书》，约定《债权转让协议》签订后，宏印公司以对岳嵩公司在先的65万元债权作为本次债权转让的支付对价，岳嵩公司对宏印公司的65万元债务消灭。2019年5月20日，岳嵩公司出具《债权转让通知书》。2019年7月3日，岳嵩公司向亿兆公司邮寄《债权转让通知书》。2019年7月12日，亿兆公司予以签收。综上，请求法院支持宏印公司的变更请求。岳嵩公司称，认可其与宏印公司债权转让的相关事宜。亿兆公司称，不同意宏印公司的变更请求。其一，亿兆公司先于2019年1月收到北京锦晟兴达科技有限公司（以下简称锦晟公司）受让债权的通知，后于2019年7月收到宏印公司受让债权的通知。故亿兆公司根据收到通知的先后顺序，仅认可锦晟公司作为债权的受让人。其二，2018年12月29日，岳嵩公司发生股东纠纷，时任公司股东之一的王强，伪造该公司另一名股东颜金涛笔迹，将该公司股权变更为宋军一人所有。颜金涛已向北京市公安局门头沟分局永定派出所（以下简称永定派出所）报案，永定派出所已于2019年8月5日受理。王强曾系岳嵩公司的股东及法定代表人，现系宏印公司的股东及法定代表人，故亿兆公司有理由相信王强通过利用对岳嵩公司及宏印公司的控制权转移岳嵩公司财产，据为己有，严重损害亿兆公司与锦晟公司的利益。本院经审查认为，执行过程中，生效法律文书确定的权利人的权利承受人，可以申请将其变更为申请执行人，但应当提交承受权利的证明文件，以证明其确为权利承受人。本案中，其一，在本院（2019）京0115执异192号案件中，该案申请人锦晟公司亦主张受让（2018）京0115民初24453号民事调解书确认的债权并请求变更为（2019）京0115执6159号执行案件的申请执行人，且提供了相应的证据。基于同一执行依据确定的同一债权，出现两个权利承受人主张受让该债权，并请求变更为执行申请人，故该债权转让事宜存在实体争议。其二，亿兆公司亦提出了岳嵩公司内部股东纠纷问题，并提供了永定派出所就颜金涛报称的被职务侵占一案的受案回执作为证据。结合上述两方面的因素，本院对岳嵩公司与亿兆公司之间签订的《债权转让协议》真实性与合法性存疑，且这些争议涉及各方实体权利义务，不宜在执行程序中审查认定。故对于宏印公司变更为（2019）京0115执6159号案件申请执行人的请求，本院不予支持，其主张受让债权的，可通过诉讼等途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回天津市宏印商贸有限公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年八月二十二日书记员 熊诗岚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2206号原告：王某1，女，1988年8月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：王某2，男，1988年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令平均分割原告与被告的夫妻共同财产，牌号为豫Ｅ×××**的奇瑞轿车一辆；3.判令被告返还原告婚前个人财产，海尔全自动滚筒洗衣机一台，电视柜一个和四组合衣柜一套。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系再婚，原告在对被告未充分了解的情况下，仓促与被告结婚，双方无感情基础，婚后常因生活琐事生气打架。婚后，原告发现被告赌博，不听规劝，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂无和好可能，双方分居已半年。特提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告的个人财产及平均分割夫妻共同财产。被告王某2未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系再婚。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。另查明，2018年5月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2018年7月9日，本院作出（2019）豫0523民初1244号民事判决，不准原告和被告离婚，之后，原、被告夫妻关系并未缓和。本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情较薄弱。本院作出不准许双方离婚的判决后，双方夫妻关系未能改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1、被告王某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年八月八日书记员  杨 川
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初634号 原告：汪陆平，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 被告：黄山市徽州区潜口镇潜口村民委员会，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村，统一社会信用代码54341004ME20216903。 法定代表人：汪盛，该村村长。 委托诉讼代理人：林强，安徽。 原告汪陆平诉被告黄山市徽州区潜口镇潜口村民委员会（以下简称潜口村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪陆平及其委托诉讼代理人吴颖青到庭参加诉讼，潜口村民委员会的法定代表人汪盛及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪陆平向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告支付工程款297920.88元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占有利息，以297920.88元为基数，按年利率6%从2017年1月16日支付到款清之日止，暂计算至2019年6月16日为43744.59元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因美好乡村建设要求，需要对潜口村胜利片道路进行整治提升打造，2014年9月2日与原告签订了《潜口村村内道路整治工程（胜利片二标）》协议，约定由原告来对潜口村胜利片道路进行整治施工，双方约定工程金额为297920.88元。原告依约完成了全部工程，通过了竣工验收，并早已投入使用，但被告并未按约定支付工程款，原告多次找到被告要求其支付工程款，但被告一直未予支付，现维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，衷望判如所请。 潜口村民委员会辩称:1、案涉工程情况属实，但工程款根据惯例，应在总工程款基础上核减15%；2、对支付利息部分请法院予以核减。 汪陆平为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格身份； 证据二、《潜口村村内道路整治工程（胜利片二标）》协议、预算书14页、潜口镇潜口村建设项目竣工验收单、竣工验收记录表2页，证明：1、原、被告双方对涉案工程约定的具体情况；2、案涉工程已经竣工验收，但被告未按约定支付工程款的事实。 潜口村民委员会对汪陆平提供的证据无异议。 潜口村民委员会在举证期限内未向本院提供证据材料。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月2日，潜口村民委员会与汪陆平就徽州区潜口村胜利片道路整治工程签订协议一份，协议约定由汪陆平按照美好乡村建设施工要求进行施工建设，项目合同造价297920.88元，工程期限自2014年9月8日至2014年12月18日，付款方式为工程结束后凭结算发票支付工程款的70%、项目审计结束支付工程款的20%、其余10%的工程款作为质保金一年后支付。协议还就安全生产事宜、施工管理等作出了明确约定。协议签订后，汪陆平依约完成了案涉道路整治工程项目建设，工程款金额为297920.88元。2017年1月15日，案涉道路整治工程进行了竣工验收。因潜口村民委员会未按协议约定履行付款义务，2019年6月20日，汪陆平诉至本院，要求判令：1、潜口村民委员会立即支付工程款297920.88元及利息（利息以297920.88元为基数，自2017年1月16日起，按年利率6%计算至款清之日止）；2、潜口村民委员会承担本案诉讼费用。 本院认为：案涉道路整治工程协议的签订系双方当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，依法应确认为合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪陆平已依约完成道路整治工程项目建设，潜口村民委员会未按协议约定支付工程款已属违约，依法应承担继续履行并支付相应逾期利息损失（利息自2017年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至款清之日止）之民事法律责任。鉴于汪陆平、潜口村民委员会均同意在工程款297920.88元的基础上核减44000元，故潜口村民委员会应承担继续履行支付253920.88元之付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款规定，判决如下： 一、黄山市徽州区潜口镇潜口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付汪陆平工程款253920.88元及利息（利息自2017年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至款清之日止）； 二、驳回汪陆平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元，由黄山市徽州区潜口镇潜口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程剑石 人民陪审员  汪建中 人民陪审员  江海英 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1075号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长 被执行人：左英，女，生于1973年10月22日，汉族，住，住四川省绵阳市高新技术开发区/div> 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与贾琪、左英借款合同纠纷一案的(2018)川0722民初1424号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对登记在左英名下的银行存款10000元（开户账号22×××17）、20000元（开户账号22×××18）、71188元（开户账号22×××75）、30466元（开户账号23×××18）予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民监5号原审原告：重庆市开县吉祥宇环保工程有限公司,地址重庆市开州区。法定代表人户月明，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市开州区。原审被告开州区镇安镇辽叶村民委员会,地址重庆市开州区。负责人王立有，系该村村主任。委托诉讼代理人徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人程英，重庆言民律师事务所律师。原审原告重庆市开县吉祥宇环保工程有限公司与原审被告开州区镇安镇辽叶村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2016)渝0234民初6503号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 彬审 判 员  冉国桦审 判 员  周 健二〇一九年八月十九日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2791号原告：赵晓旭，女，1963年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市拓夫律师事务所，住所地北京市朝阳区小营路**房地置业大厦**。负责人：李淼鑫，主任。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇，北京市拓夫律师事务所员工。原告赵晓旭与被告北京市拓夫律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经赵晓旭考虑，赵晓旭申请撤回对北京市拓夫律师事务所的起诉。本院认为，赵晓旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓旭撤回起诉。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  朱宝芹二〇一九年八月二十八日书 记 员  王菁璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执恢36号 宜州市隆兴建材厂、何善杰： 何善杰申请执行宜州市隆兴建材厂(现河池市宜州区隆兴建材厂）建筑施工合同纠纷一案，案款本金172305.24元，本院作出（2013）宜法执字第323-1号即终结本案执行程序的裁定书后，被执行人已向申请人支付152000元。在恢复执行期间，被执行人又支付246000元，共计已支付案款本金及利息、诉讼费398000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5103号原告：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区采莲路1122号负责人：邓悠，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：王金，男，汉族，1977年7月21日生，住江苏省丰县。原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告王金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，由审判员徐永明适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。被告王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币476886元；2.判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告向原告申请办理信用卡业务，签订了《阳光商旅白金信用卡申请表》，办理了账号为00×××19的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年5月16日，被告已有多期未足额归还本金、利息，尚欠信用卡本金人民币476886元。根据约定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息及相关费用。为保护原告权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年4月28日，被告王金向原告光大银行相城支行申领阳光商旅白金卡一张，同时被告王金在阳光商旅白金信用卡申请表中签名，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表后附的领用合约以原告为甲方，申请方为乙方。该申请表后附的领用合约以原告为甲方，申请方为乙方。该合约约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任意一笔贷款逾期九十天以上，对乙方还款，甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；除合约另有规定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方与当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；乙方选择全额还款方式和方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外，均享受免息还款待遇。申请表后附的中国光大银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为五十天；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款款项，即可享受免息还款期待遇。无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款款项，超过发卡机构批准的信用卡额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇；应当自发卡机构记账日起支付透支利息持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超过信用额度用款时，应按超过信用额度使用部分的百分之五支付超限费；发卡机构对不按规定还款的，持卡人有权向持卡人本人或其担保人催收有权对催收过程进行录音，可依法追索即停用之款信用卡，并要求及担保人承担保证责任或依法处置其抵、质押物。该申请表还后附了信用卡收费标准，包括年费、取现费、滞纳金、超限费等计算标准。原告审核被告申请资料后发卡，卡号为00×××19，初始授信额度为5万元。被告自2012年5月31日起消费，最后一次还款时间为2019年4月26日，还款100元，之后再未还款，被告结欠原告透支本金476886元。原告光大银行相城支行在庭审中陈述，其仅就被告信用卡透支本金起诉，除本金外的其他费用已经免除。以上事实，由原告提供的信用卡申请表（附信用卡领用合约、章程、收费标准）、交易明细表、客户基本信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告光大银行相城支行与被告王金之间签订的信用卡领用合约及章程，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王金在使用阳光商旅白金信用卡透支后，未能及时归还透支欠款，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告光大银行相城支行要求被告王金归还上述信用卡透支借款本金476886元，符合领用合约及章程约定，本院予以支持。被告王金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金476886元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4226.5元，由被告王金负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029860）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 员 徐永明二〇一九年八月十六日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保856号之一申请人：潍坊市北方铸造材料有限公司法定代表人：崔亮被申请人：潍坊鲁红机械制造有限公司法定代表人：李有红本院于2019年08月05日作出（2019）鲁0702财保856号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款54097.75元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2019年08月15日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊鲁红机械制造有限公司名下潍坊农村商业银行股份有限公司符山支行（银行账号：×××）的冻结。案件申请费561元，由申请人潍坊市北方铸造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年八月十六日代书记员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5125号原告：姜其才，男，1963年5月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。被告：张彦，女，1991年8月4日出生，住泗阳县。原告姜其才与被告田玲、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜其才的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告田玲、张彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜其才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款141065元及利息（从2018年12月1日起按月息1.5分计算到给付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告在2018年之前借原告钱，在2018年11月13日经结算本息合计是141065元，至今未还，现诉至贵院请求支持诉请。被告田玲未作答辩。被告张彦辩称，借条中签字和按印事实，但是借款情况不清楚。本院经审理认定事实如下：被告田玲、张彦于2018年11月13日向原告姜其才出具结算借条一份，借条载明借款金额141065元，并约定月息1.5分，实际涉案借款本金为100000元。借款后被告田玲、张彦至今未还款，原告姜其才遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田玲、张彦理应在原告姜其才催要借款时及时归还。被告田玲、张彦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的借款本金及利息并无不当，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玲、张彦于本判决生效后十日内归还原告姜其才141065元及利息，利息为以141065元为本金自2018年12月1日起算至还清款之日止按照月利率1.5%计算；二、上述款项本息之和以100000元及利息为限，利息为以100000元本金自2016年12月1日起算至还清款之日止，均按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，已减半收取1717元，由被告田玲、张彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年八月二十六日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1088号申请人：徐保录，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市建设路西首。法定代表人：翟长坤，总经理。本院在审理申请人徐保录与被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1502民初1810号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结聊城宏运建安装饰工程有限公司400万元或者查封、冻结其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人徐保录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年八月三十日书记员  苏金法
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初503号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高儒峰，男，1963年4月9日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2018年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年7月1日被东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人高儒峰犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人高儒峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日10时许，被害人刘某1因不满被告人高儒峰在其楼下（天津市东丽区军粮城军宏园19-101号）经营的金贝儿幼儿园噪声扰民，来到上述地点对被告人高儒峰进行辱骂并将屋内桌子等物品损坏，被告人高儒峰因此与被害人刘某1发生口角并相互撕扯，后被告人高儒峰用桌子腿将被害人刘某1右前臂打伤。经鉴定被害人刘某1右尺神经损伤、右尺动脉损伤程度均为轻伤二级，右前臂肌腱损伤、右前臂瘢痕损伤程度均为轻微伤。案发后被告人高儒峰当即报警，后公安机关将被告人高儒峰传唤到案。双方已达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人高儒峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及诊断证明，证人吴某、姚某、穆某、刘某2、崔某的证言，现场照片，被告人高儒峰的供述与辩解，鉴定意见书，被告人高儒峰的户籍信息，谅解书，收条，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高儒峰目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高儒峰案发后自动报警，并在现场等待民警到来，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高儒峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高儒峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具桌子腿一个，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1530号申请执行人：萨日，女，1982年7月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫兴凤，女，1954年4月15日出生，汉族，退休护士，现住址不详。申请执行人萨日与被执行人宫兴凤民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人萨日于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫兴凤送达了执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人萨日借款本金30,000元及利息、案件受理费850元、公告费700元。执行中，经查询被执行人宫兴凤在本院涉案较多，已不在户籍地居住，现住址不详。经调查，被执行人宫兴凤名下无房产、工商、车辆登记信息、无证券、保险、银行存款及住房公积金。因被执行人宫兴凤未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2019年8月19日，申请执行人萨日提供不出被执行人宫兴凤其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1530号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年八月十九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执515号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人陆川县明珠水泥有限公司，，住所地陆川县珊罗镇明珠工业大道 本院在执行柳州银行股份有限公司与陆川县明珠水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16647018.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执515号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十日 代书记员 罗金欢