湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1253号上诉人（一审被告）:黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:朱刚强，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。一审被告：江丕涛，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。上诉人黄芹芳因与被上诉人朱刚强、一审被告江丕涛民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄芹芳上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判江丕涛偿还朱刚强借款本金416295.4元及利息（以本金416295.4元为基数，按年利率6%为标准，从2015年11月27日起计算至上述款项付清之日），并由朱刚强承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决未按期计算利息、扣除本金。江丕涛于2014年10月27日向朱刚强借款47万元，未约定利息。朱刚强认可江丕涛于2014年12月初以现金偿还3万元，其（黄芹芳）于2015年11月26日向朱刚强之妻唐敏转账5万元用于还款。因涉案借款并未约定利息，对逾期还款期间应按年利率6%支付逾期利息。故本案两次还款不仅支付了利息，还应偿还了部分借款本金。逾期利息从2014年11月28日计算至12月10日为927元，江丕涛偿还3万元扣减利息抵充本金后，剩余借款本金为440927元；从2014年12月11日计算至2015年11月26日的逾期利息为25368.4元，其（黄芹芳）偿还5万元扣减利息抵充本金后，剩余借款本金为416295.4元。故其仅对剩余借款本金416295.4元承担连带清偿责任。朱刚强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄芹芳的上诉请求。第一，借款双方有利息约定，但未写在借据中，利率标准为月息6分。借据载明的借款数额为50万元，借期一个月。其实付借款47万元，其中3万元利息从借款本金中预先扣除，从而反证了月息6分的约定。第二，黄芹芳支付5万元远低于约定利息，亦低于法定最后利率和上限，故不应冲抵本金，且当事人的行为表明该5万元系支付利息而不是本金。朱刚强向一审法院起诉请求：1、判令江丕涛、黄芹芳立即向其连带偿还借款本金47万元、利息347980元（以本金47万元为基数，按年利率24%的标准，暂从2015年4月18日至2018年5月18日，后续应按上述标准计算至实际清偿之日）；2、判令江丕涛、黄芹芳承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定的事实：2014年10月27日，案外人陈朝阳向案外人朱德胜的银行账户转款47万元。案外人陈朝阳在庭审时作证称，上述47万元系其向本案朱刚强出借的款项，其受朱刚强的指示将款项汇至朱德胜的银行账户。案外人朱德胜在庭审时作证称，其名下的接受上述47万元的银行卡是其受江丕涛的指示办理，且该银行卡一直由江丕涛使用，该笔借款实际是由江丕涛所借。2014年10月27日，江丕涛出具借据一份，载明：“今借到朱刚强现金伍拾万元整￥500000元，借款时间壹个月。特此为据。”江丕涛在“借款人”处签字捺印，黄芹芳在“担保人”处签字捺印。另认定，朱刚强自认江丕涛于2014年12月初以现金方式偿还了3万元。黄芹芳于2015年11月26日向朱刚强之妻唐敏的账户汇款5万元。一审法院认为，债务应当清偿。结合朱刚强提交的证据以及相关证人证言，朱刚强向江丕涛出借款项的事实，法院予以确认。虽借据上载明的借款本金是50万元，但朱刚强实际出借款项为47万元，故本案实际借款本金应为47万元。关于朱刚强主张的利息，双方在借据上并未约定利息，且朱刚强亦无证据证明借款人江丕涛有支付利息的意思表示，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对朱刚强主张按年利率24%的标准计算利息，法院不予支持。但江丕涛未按约定期限偿还欠款，其应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院支持江丕涛按年利率6%的标准支付逾期利息。关于黄芹芳是否应当承担保证责任的问题，法院认为，黄芹芳以担保人的名义在借据上签字，表明其愿意对本案借款承担保证责任，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据朱刚强提交的相关催款记录，可以看出，朱刚强在2014年12月份就已经向担保人黄芹芳催讨欠款，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，且黄芹芳于2015年11月26日向朱刚强妻子唐敏转款5万元，虽其抗辩称该款项是朱刚强向其借款的款项，但其并无相关证据予以证明，故法院认为，该款项应系其向朱刚强的还款，再结合证人梅某的证言，法院认为保证合同仍在诉讼时效期间内，黄芹芳应当承担保证责任。关于黄芹芳抗辩称以租金抵债的问题，法院认为，虽不排除其与朱刚强之间有租赁合同关系，但这属于另一法律关系，法院在本案中不予处理，黄芹芳可另行主张。关于江丕涛以及黄芹芳偿还朱刚强的8万元，双方未约定还款顺序，根据法律规定，应视为先偿还利息，以本金47万元为基数，按年利率6%的标准，从江丕涛逾期还款之日即2014年11月27日起计算2017年9月28日，利息约为8万元，故江丕涛与黄芹芳偿还的8万元应全部视为偿还的利息。江丕涛经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江丕涛于本判决生效之日起十五日内偿还朱刚强欠款本金47万元及利息（以本金47万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年11月27日起计算至上述款项付清之日止，但应扣除江丕涛与黄芹芳二人已经偿还的8万元利息）；二、黄芹芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回朱刚强其他诉讼请求。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为江丕涛与黄芹芳二人偿还的8万元是否应从借款本金中予以扣减。本案中，江丕涛于2014年10月27日向朱刚强出具的50万元借据，借期为1个月，但实付借款47万元。根据不诉不理原则，一审判决认定双方借款没有约定利息，判决对逾期还款后的利息则按年利率6%计算，朱刚强对此没有上诉，其在二审中再抗辩双方口头约定月息六分则不符合法律规定。现黄芹芳主张江丕涛于2014年12月初以现金偿还3万元及其本人于2015年11月26日向朱刚强之妻唐敏转账5万元，从支付款项之日按先息后本顺序，予以抵充本金，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法，以47万元本金为基数，按年利率6%为标准，逾期利息从2014年11月28日计算至12月10日为927元，江丕涛偿还3万元扣减利息抵充本金后，剩余借款本金为440927元；从2014年12月11日计算至2015年11月26日的逾期利息为25368.4元，黄芹芳偿还5万元扣减利息抵充本金后，剩余借款本金为416295.4元。故黄芹芳上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初689号民事判决主文第二、三项；二、变更黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初689号民事判决主文第一项为:江丕涛于本判决生效之日起十五日内偿还朱刚强欠款本金416295.4元及利息（以本金416295.4元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月27日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11980元及保全费5000元，由江丕涛、黄芹芳共同负担。二审案件受理费1143元，由黄芹芳负担571.5元，由朱刚强负担571.5元。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二○二○一九年八月八日书记员  田 梦