北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28874号原告：姜振华，男，1980年10月3日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇小城子村农民，住北京市大兴区。委托代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托代理人：耿苗，河北正邦律师事务所律师。被告：北京首航国力运输有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路**院**楼**。法定代表人：庞兆亮，总经理。委托代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：刘益生，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告姜振华与被告北京首航国力运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜振华及其委托代理人耿苗，被告运输公司的委托代理人刘益生，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告的车辆停运损失119496元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日4时18分，在位于北京市通州区张台路台湖公园处。齐某某驾驶被告运输公司所有的车牌号为×××的大型汽车自西向东行驶，行驶中因齐某某变更车道时发生侧滑，随后与原告驾驶的车辆相撞，导致原告车辆左后部分损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出《交通事故认定书》，认定齐某某全责，原告无责。事故发生期间，齐某某驾驶的车辆在保险公司投保。事故发生后，原告将车辆送至北京某某修理有限公司进行修理，修理费为51212元（已给付），修车时间为39天，造成原告营运损失。经鉴定，原告的停运损失为119496元。被告运输公司辩称：原告2018年5月10日签订租赁合同，13日去上牌照出了事故，不能证明其合同已经履行。原告主张的是预期利益，不是实际损失，涉案车辆实际车主是中联重科，不是原告，原告不是适格主体，且维修费用我方已经支付，不应再找我们主张。被告保险公司辩称：事故真实性认可，事故责任没意见。原告主张停运损失系间接损失，不属于被告保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，我方也向当事人提供了保险责任义务告知书，故停运损失不在我方赔偿责任范围内。经审理查明：2018年5月13日4时18分，在北京市通州区张台路台湖公园，齐某某驾驶中型货车（车牌号：×××）自西向东行驶，姜振华驾驶大型货车（车牌号：×××（临时））由东向西行驶，齐某某变更车道时发生侧滑与原告姜振华驾驶的车辆相撞，导致齐某某驾驶的车辆前部、左部损坏，原告姜振华驾驶的车辆左后部分损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，齐某某全责，原告姜振华无责。事发后，原告的车辆在北京某某修理有限公司（以下简称修理公司）进行修理进行了维修，修理费51212元。关于涉案车辆的维修费，双方已经履行清，不存在争议。修理公司于2018年6月20日出具《证明》，内容为：今有姜振华中联牌80吨事故车，车辆识别代码：XXXX，于2018年5月13日到我厂进行维修，因缺少护栏挡泥板及一些小配件没有完成维修，其他部件已于2018年6月20日前维修更换完毕，可以提车。维修时间共计39天，特此证明。另查：车牌号为×××的车辆所有权人为被告运输公司，在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发时，齐某某系职务行为。再查，事发时车牌号为×××（临时）的车辆登记在姜振华名下，现车牌号为×××，车辆类型为重型非载货专项作业车，使用性质：非营运。2018年4月1日，中联某某有限公司（出租人、以下简称中联公司）与姜振华（承租人）就该车辆签订《融资租赁合同》，主要约定：出租人向承租人购买租赁物件，购买租赁物件的明细及价格见附件《首期款明细表》。承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变。融资租赁期间内，租赁物件的占有、使用、收益三项权利由承租人享有（由于承租人违反本合同，出租人行使救济权利的情形除外），承租人行驶上述权利不得损害出租人对租赁物件的所有权。承租人在占有、使用租赁期物件过程中发生交通事故、安全事故、第三方索赔事件或其他任何情形造成租赁物件毁损灭失、造成承租人或第三人的任何损失由承租人自行承担责任。同时，中联公司出具证明，内容为：兹证明，车牌号×××、车架号ＸＸＸＸ的中联牌汽车起重机，为姜振华（身份证号：×××）通过融资租赁方式从我司购买，车辆实际使用人为姜振华。就姜振华与齐某某、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，我司同意由实际使用人姜振华主张权利并获得案件赔偿款。被告运输公司认为姜振华尚未付清融资租赁租金，涉案车辆的所有权不属于原告姜振华，姜振华不具备本案诉讼的主体资格。被告保险公司不认可《融资租赁合同》，涉案车辆登记在姜振华名下，车本身就是姜振华的。本案审理过程中，被告运输公司对涉案车辆停运维修39天的停运损失申请鉴定，经高院摇号，确定由首信（北京）国际资产评估有限公司负责鉴定。2019年6月4日，该鉴定机构出具《资产评估报告》，评估结论：经运用成本法，评估对象×××（临时）大货车（车辆类型：汽车起重机、厂牌型号：中联牌XXXX、发动机号：X、车架号：ＸＸＸＸ）自2018年5月13日至2018年6月20日停运39天停运损失价值为119496元。车牌号为×××（临时）车辆与本案涉案车辆系同一车辆。原告为证明其停运损失，向法庭举证提交其与邯郸市兴泰建筑劳务有限公司签订的《汽车吊租赁合同》，主要约定：签订租赁车型2台，其中一台为流动式起重机，厂牌型号：ZLJ5503JQZ80V（未上牌），规格型号QZ80V，价格为3500元/台班，每台班按8小时计算，一天一夜按2个台班计算。施工地点为：北京市大兴区瀛海地铁8号线南延工程土建施工17、18合同段。租赁期间：2018年5月10日至2018年11月11日止。因冬季不能施工或其他特殊情况停工超过六天应扣除租赁费。租赁方式及结算、付款方式：汽车吊正常使用后，每月结算一次出租方必须开合格的租赁发票，在一周内，付清上月租赁费，汽车吊离场时所有余款一次性付清，否则欠款按日3‰收取违约金。被告运输公司对该合同的真实性及关联性均不认可，被告运输公司认为内容上出租方和承租方打印反了，姜振华上写着承租方。合同5．1条表明需要两名有操作证且操作熟练的作业人员，既然该车已经营运了，就应该由技术熟练的司机操作，而不是原告，且第二条说需要持证上岗，我方也没有看到原告的证件。第五条，第七条规定，未经承包方同意，吊车不能开出施工现场，事故发生在13号，合同期限内，我方不确定原告开出施工现场是否经过承包方同意。被告保险公司不认可该合同的真实性，因为原告行驶证性质是非营运车辆、合同是否真实履行无法核实。双方各执一词。庭审中，被告保险公司举证提交×××车辆投保单及机动车综合商业保险条款（2014版），证明保险条款第26条第一款规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、扥造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，其他当事人对上述证据及证明目的均认可。但原告姜振华认为此次事故造成原告停运损失，是事故直接造成的损失，并非间接损失。上述事实，有交通事故责任认定书、维修费收据、证明、《融资租赁合同》、行驶证、驾驶证、临时行驶车牌号、投保人声明、机动车综合商业保险条款、资产评估报告及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次交通事故经交管部门认定，齐某某负全部责任，齐某某系被告运输公司职员，事发时系履行职务行为，被告运输公司应承担此次事故的全部责任，故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于原告是否系本案适合主体，中联公司与姜振华在《融资租赁合同》中明确约定涉案车辆的所有权人系中联公司、姜振华系车辆的实际使用人，发生交通事故的损害由承租人姜振华承担，同时中联公司出具《证明》同意由姜振华主张涉案车辆的权利，故关于被告运输公司辩称原告姜振华不具备本案诉讼主体资格的意见，本院不予采信。结合保险公司举证提交的投保人声明、保险合同及双方当事人陈述等证据，对原告姜振华主张停运损失属于本次事故导致的直接损失，属于保险公司赔偿范围，要求被告保险公司对停运损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告姜振华主张的停运损失，因本次事故的发生导致涉案车辆在维修期间处于停运状态，造成原告姜振华的一定停运损失，故本院结合涉案车辆的类型、维修情况以及评估报告等证据，酌情支持59748元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告北京首航国力运输有限公司赔偿原告姜振华停运损失59748元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告姜振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告姜振华负担1345元（已交纳）；由被告北京首航国力运输有限公司负担1345元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3400元，由被告北京首航国力运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  张万良人民陪审员  王晓伟二〇一九年八月二十八日法官 助理  徐晓云书 记 员  云雪峰