wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1885号原告：赵辉，女，1980年10月13日出生，汉族，保定市唐县人，现住定州市。被告：定州市嘉特商贸有限公司，住所地定州市中山东路（城内十字街东北角），统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。法定代表人：聂京玉，系公司经理。原告赵辉与被告定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告嘉特商贸公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告经营保证金10000元;2、依法判令被告返还原告首付月租2200元；3、依法判令被告返还原告电表押金300元；4、依法判令被告返还原告销售额收入567元；合计：13067元。5、诉讼费用由被告承担；原、被告曾于2017年签订联营合同书，原告租赁被告商场三层38平方米摊位经营童装类商品。后原告于2017年10月26日向被告交纳经营保证金10000元，并于2017年10月26日交被告首付月租2200元，2017年12月25日交被告电表押金300元。上述费用应在原、被告合同解除后由被告返还原告。原、被告于2018年4月1日续签联营合同书（详见复印件），原告委托被告统一收银，然后被告每月扣除原告销售额的10%和物业费（销售额的1%)合计11%后，剩余销售额的89%返还给原告，但被告商场于2018年8月份便关门停业，原告尚有567元没有被返还。现被告商场开业无望，合同已无法履行，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告嘉特商贸公司未做答辩。本院认定如下：原、被告曾于2017签订联营合同书，原告租赁被告商场三层38平方米摊位经营童装类商品。原告于2017年10月26日向被告交纳经营保证金10000元，2017年10月26日向被告交首付月租2200元，2017年12月25日向被告交电表押金300元。2018年4月1日原、被告签订联营租赁合同书，约定经营期限自2018年4月1日起至2018年12月31日。原告委托被告统一收银，被告每月扣除原告销售额的11%作为分成和物业费。2018年8月份被告商场关门停业，被告扣除营业员工资后尚有567元未向原告返还。上述事实有原告陈述、经营保证金票据、月租收据、押金收据、销售票据、联营租赁合同书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供经营保证金票据、月租收据、押金收据、销售票据、联营租赁合同书等证据用以证明被告应当返还各项费用的数额，且被告嘉特商贸公司经营的商场业已关门停业，原告要求返还，与法不悖，证据充分，本院予以确认。被告嘉特商贸公司经合法传唤未到庭，应视为其对自身质证权利的放弃。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告赵辉经营保证金10000元；二、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告赵辉首付月租2200元；三、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告赵辉电表押金300元；四、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告赵辉销售额收入567元。上述一、二、三、四项限被告于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告定州市嘉特商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年八月三十日书 记 员  靳 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18653号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈业娇，女，1982年08月04日出生，汉族，住广东省开平市，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈业娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告陈业娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14352.51元、分期手续费641.35元、短信手续费10元及计至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金以15003.86元为基数按年利率6%计收，暂计至2019年5月21日贷款利息1023.31元，违约金1518.23元）；2、判令被告承担本案律师费1000元;判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确被告最新的欠款数据：截至2019年8月5日，被告尚欠信用卡欠款本金14352.51元、利息1662.34元、违约金1518.23元、分期手续费641.35元、短信通手续费10元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金及支付相应利息、律师费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金、手续费等为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为717.63元（14352.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈业娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14352.51元、利息1662.34元、违约金717.63元、分期手续费641.35元、短信通手续费10元（上述利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陈业娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元、财产保全费206元，合计338元，由被告陈业娇负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一九年八月八日书记员  吴燕如
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2946号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：刘传信，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：董滨，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：李建涛，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：刘现东，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘传信、董滨、李建涛、刘现东借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘传信、董滨、李建涛、刘现东执行款10万元及利息。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人刘传信、董滨、李建涛、刘现东发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人刘传信、董滨、李建涛、刘现东未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年7月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人刘传信名下有2005年登记的牌号为鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆，被执行人李建涛名下有2010年鲁Ｍ×××**松花江牌汽车一辆，以上车辆因使用年限较长，价值较低，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月19日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月20日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月21日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘传信、董滨、李建涛、刘现东的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘传信、董滨、李建涛、刘现东查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘传信、董滨、李建涛、刘现东有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  孟子杰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1227号林树伟：你与于海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海波于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年8月23日之前给付案件本金15571.00元，案件执行费134.00元，案件受理费95.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：林树伟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3060号 原告：晏子兵，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告晏子兵与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏子兵的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晏子兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向晏子兵收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍晏子兵境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向晏子兵收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告晏子兵退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执659号申请执行人：向洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省宜都市.被执行人：刘园园，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜都市陆城街办长江大道都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终754号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘园园的银行存款78000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月二十六日书记员  张阳
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1657号 申请执行人霍奕璇、钱磊 被执行人鞍山宏远置业有限公司 关于申请执行人霍奕璇、钱磊与被执行人鞍山宏远置业有限公司的纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初6541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2018）辽0302民初6541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1524号申请人：保定越然汽车配件销售有限公司，住所地：唐县齐家佐乡管家佐村。法定代表人：李凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：唐县冀东物流服务有限公司，住所地：唐县白合镇白合村。法定代表人：高磊，该公司执行董事。本院在审理申请人保定越然汽车配件销售有限公司与被申请人唐县冀东物流服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定越然汽车配件销售有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款共计85000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人唐县冀东物流服务有限公司银行存款共计85000元。本裁定送达后立即生效。审判员  周君慧二〇一九年八月十二日书记员  杨娜娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终38号 上诉人（原审被告）：陈芊里，男，1973年4月1日出生，壮族，住贵港市。 被上诉人（原审原告）：陈明明，女，1984年1月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陈芊里因与被上诉人陈明明民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2309号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 陈芊里上诉请求：撤销（2019）桂0881民初2309号民事裁定，将本案移送贵港市港北区法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。该案应由上诉人住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈明明提供的证据无关于合同履行地的约定，其起诉要求陈芊里归还借款，是接受货币一方，其所在地法院有权管辖。因此，一审法院受理本案符合法律规定，裁定驳回陈芊里的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月十五日 法官助理甘正飞 书记员廖学华樱
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢468号之一 申请执行人：肖冬发，男，1972年11月14日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘家寿，男，1971年8月2日生汉族，住福建省长汀县。 肖冬发与刘家寿民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初251号民事判决书发生效力。因刘家寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖冬发于2018年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为20000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产等财产。 3、于2019年7月12日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。于2019年7月9日前往长汀县公安局交警大队车管所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的小型轿车两辆，已于2019年7月15日对上述车辆采取了查封措施，因未实际扣押，故无法处置。于2018年8月29日派员前往被执行人户籍地基层组织进行调查，确定被执行人刘家寿常年在外，无法联系，在村里无房产或其他财产。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2018年7月5日依法对被执行人作出了拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了被执行人。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否能够处置变现。本案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二〇一九年八月三十日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初208号 原告江苏煤炭地质勘探一队。 法定代表人史宝林。 委托代理人胡嫣媛。 委托代理人宋华静。 被告无锡市住房公积金管理中心。 法定代表人周德春。 原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。 审 判 长  许颖 人民陪审员  冯琦 人民陪审员  倪娜 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘阳 书 记 员  邵健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31728号原告：马某，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：侯某，女，1934年10月5日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告：陈某，女，1990年2月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京市分行西城支行员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵某（陈某之夫），1989年2月7日出生，首汽第四分公司员工，住北京市西城区。原告马某与被告侯某、被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告侯某、被告陈某之委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告按照法律规定继承原告丈夫遗产，共计274950.51元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告丈夫陈某某去世，留下存款共计244950.51元。其中工商银行账户存款共计238873.46元、北京银行账户存款共计6077.05元。遗留车辆一辆，评估作价为30000元。由于被告侯某不同意公证处的遗产分割方案，现请求法院依法判决。被告侯某辩称：不同意原告的诉讼请求。我年纪已经大了，身体不好，一共两个儿子和一个女儿，去世的是我二儿子，我女儿身体也不好，我的老年生活无法自理，需要照顾，因此我要求二儿子的财产由我继承10万元。被告陈某辩称：认可原告所述事实，希望法院依法判决。马某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、车辆评估报告单及购买发票。2、存款查询通知书2份。3、结婚证和户口本。4、人事档案摘抄页及死亡证明。5、离婚协议书2份。二被告对以上证据真实性均予以认可，本院对以上证据真实性均予以认可。被告侯某及被告陈某未向法庭提交证据。根据原被告双方的庭审陈述及举证，本院确认以下与本案有关的事实：被继承人陈某某与原告马某系夫妻关系。二人于1990年育有一女陈某。二人曾协议离婚，并于2013年9月12日复婚。被继承人陈某某之父于1988年去世。陈某某于2018年8月1日去世，去世前未留下遗嘱及遗赠抚养协议等。陈某某名下拥有车牌号为×××的小型轿车一辆，于2016年4月购入，经评估作价为3万元。截至2019年4月26日，陈某某的工商银行账户存款余额为238873.46元。其北京银行账户存款余额为6077.05元。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。陈某某死亡后，其继承人为马某、侯某、陈某。涉诉存款及汽车为陈某某和马某的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。陈某某未订立遗嘱，故陈某某死亡后，其遗产应按法定继承处理，涉诉存款及汽车的一半份额应由马某、侯某、陈某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人陈某某名下的车牌号为×××的小型轿车、中国工商银行账户中的存款238873.46元、北京银行账户中的存款6077.05元由马某、侯某、陈某按份共有。其中马某占三分之二份额、侯某占六分之一份额、陈某占六分之一份额。案件受理费人民币2712元，由原告马某负担1808元（已交纳）、被告侯某和被告陈某各负担452元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年八月二十二日书记员  赵天聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1711号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：牛君，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地址山西省原平市，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛君借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结牛君名下财付通存款1.99元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执917号申请执行人：何景志，男，1973年4月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：临西县龙升房地产开发有限公司，住所地临西县县城运河西路，统一社会信用代码9113053572166080X6。法定代表人：陈敬辉，总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）冀0105民初3700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人临西县龙升房地产开发有限公司名下钱款3182543元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月二十七日书记员 齐玉铮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1769号 原告：康姝艳，女，汉族，1970年3月20日生,住长春市朝阳区。 被告：周利娟，女，汉族，1976年9月15日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告康姝艳诉被告周利娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告康姝艳于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告康姝艳撤回起诉。 案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由原告康姝艳负担。 审判员 王 赫 二〇一九年八月二十日 书记员 刘雪婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9019号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝海勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：申超，女，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：赵小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：申译天，男，1988年12月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：申赵，女，1986年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**新石中路******> 负责人：韩非，系该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（人寿石家庄支公司）因与被上诉人仝海勇、申超、申赵、赵小英、申译天追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人寿石家庄支公司上诉请求：一、请求撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1141号民事判决书，由贵院查明案件事实依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在案件审理中存在案件事实认定不清，侵害了上诉人的合法利益。一审法院在案件审理中采纳被上诉人仝海勇和本案所涉交通事故死者申国忠之间系车辆借用关系，上诉人对此不予认可。二、本案申国忠的医疗费、交通费应该属于可继承遗产范围。 申超、申赵、赵小英、申译天答辩称，人寿石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人寿石家庄支公司向一审法院起诉请求：判令仝海勇、申超、申赵、赵小英、申译天、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿人寿支公司已垫付的保险赔偿款124,903.2元；诉讼费由仝海勇、申超、申赵、赵小英、申译天、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月22日，申国忠驾驶冀Ａ×××××小型客车（申国忠借用车主仝海勇的车辆）沿203省道由东向西行驶至行唐县上方村西路段时，与对向李静驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损，李静受伤、申国忠受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经行唐县公安交警大队认定，申国忠负事故的主要责任，李静负事故的次要责任。李静驾驶的车辆冀Ａ×××××在人寿石家庄支公司处投保机动车损失险等商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，李静向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2017）第177号裁决书，裁决人寿石家庄支公司给付李静保险理赔金、鉴定费、仲裁费共计177576元（已给付）。赵小英、申译天、申赵、申超作为受害人申国忠的法定继承人向该院起诉李静、人寿石家庄支公司，请求人寿石家庄支公司赔偿申国忠因交通事故死亡造成的损失，行唐县人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0125民初413号民事判决书，判决人寿石家庄支公司赔偿赵小英、申译天、申赵、申超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计157751.85元。判决已履行。人寿石家庄支公司以申国忠的继承人取得了该项赔偿款为由，请求被告赵小英、申译天、申赵、申超在继承的财产范围内承担相应赔偿责任，赔偿人寿石家庄支公司已垫付的保险赔偿款124903.2元。诉讼中富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司将2000元财产损失款给付了原告，人寿石家庄支公司撤回了对被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”申国忠与李静发生交通事故申国忠负事故的主要责任，李静的车辆作为保险标的遭受的损害是由申国忠与李静共同造成的，人寿石家庄支公司作为保险人在赔偿李静的车辆损失后，可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人李静对第三者（申国忠的继承人）即赵小英、申译天、申赵、申超请求赔偿的权利。但人寿石家庄支公司不能提供申国忠的遗产，行唐县人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0125民初413号民事判决书，判决人寿石家庄支公司赔偿赵小英、申译天、申赵、申超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计157751.85元。该项赔偿金专属于继承人，不是申国忠的遗产，而且人寿石家庄支公司也没有证据证明申国忠有其他遗产，故人寿石家庄支公司的请求不予支持，应予驳回。申国忠借用仝海勇的车辆发生交通事故，仝海勇不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院作出如下判决：驳回人寿石家庄支公司的诉讼请求。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由人寿石家庄支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案争议焦点：一是申国忠与仝海勇之间是否为车辆借用关系；二是申国忠的医疗费以及交通费是否属于遗产范围。 关于原审认定申国忠借用仝海勇车辆是否正确的问题。诉涉交通事故车辆车主为仝海勇，实际发生事故的责任主体为申国忠，人寿石家庄支公司没有提交证据证明申国忠使用仝海勇车辆为其他关系的情况下，一审法院根据当事人的陈述认定为借用关系并无不妥。 关于申国忠的医疗费以及交通费是否属于遗产范围。人寿石家庄支公司所主张的医疗费、交通费系救治申国忠过程中所产生的费用，人寿石家庄支公司主张该费用为遗产范围没有法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，人寿石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,798元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复32号复议申请人（申请执行人）：倪同让，男，1963年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市商贸经济合作协会，住所地鹤壁市淇滨区九州路四季青商务楼。法定代表人：闫长喜，该协会会长。第三人：闫长喜，男，1979年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：王孝勤，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人倪同让不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2019）豫0611执534号裁定，于2019年7月24日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淇滨区法院查明，在倪同让申请执行鹤壁市商贸经济合作协会买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市商贸经济合作协会无履行能力，闫长喜是该组织的法定代表人，该合作协会由闫长喜一人出资，王孝勤未出资。淇滨区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人鹤壁市商贸经济合作协会无履行能力，不能清偿法律文书所确定的义务，闫长喜作为该组织的债务承担责任的主体，应在生效法律文书确定的范围内对申请执行人倪同让承担责任，王孝勤作为该组织的工作人员，不应承担责任。淇滨区法院裁定，追加第三人闫长喜为本案被执行人。倪同让向本院申请复议称，请求本院依法撤销淇滨区法院（2019）豫0611执534号执行裁定，除追加闫长喜为本案被执行人外，再依法追加王孝勤为本案被执行人。主要理由：1.涉案款项实际是由王孝勤通过鹤壁市商贸经济合作协会进行使用，也是本案债务人，应当承担偿还义务。2.王孝勤为鹤壁市商贸经济合作协会秘书长，在书面协议上签字，对涉案款项予以认可，追加王孝勤为本案被执行人具有事实及法律依据。本院查明的事实与淇滨区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，变更追加当事人应当符合法定条件，变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，作为其他组织的鹤壁市商贸经济合作协会不能清偿生效法律文书确定的债务时，依法可以追加其债务承担责任的主体即出资人闫长喜为被执行人，而王孝勤作为该组织的工作人员，不应追加为本案被执行人。淇滨区法院作出的（2019）豫0611执534号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人倪同让的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执534号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  贾敬科二〇一九年八月一日书记员  赵云雷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4985号原告：雷启银，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：叶功清，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：雷启全，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告雷启银与被告叶功清、第三人雷启全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷启银撤回起诉处理。审判员  杨生全二〇一九年八月六日书记员  宋 华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3883号申请人：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：荣桂祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：张居民，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南君和建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。申请人杜兴林与被申请人荣桂祥、张居民、河南君和建筑工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杜兴林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荣桂祥、张居民、河南君和建筑工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司282450.14元银行存款。本院经审查认为，申请人杜兴林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣桂祥、张居民、河南君和建筑工程有限公司、红旗渠建设集团有限公司282450.14元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年八月二十七日书记员  李向丽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执361号申请执行人倪方望。被执行人王春兰。被执行人刘雄。申请执行人倪方望与王春兰、刘雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春兰、刘雄未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人倪方望向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鄂02执他174号执行裁定书，裁定将本案指定黄石港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2018）鄂0204执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱 程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1630号之一 申请执行人石桑尼，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人顾亚明。 被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人石桑尼与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初6279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7247.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执425号之一申请执行人：崔永茂。被执行人：马纪永。关于崔永茂诉马纪永买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月22日作出（2019）冀0635民初368号民事判决书，判令，被告马纪永于本判决生效后七日内偿还原告崔永茂皮革款40000元。崔永茂于2019年5月9日向蠡县人民法院申请对马纪永强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人马纪永的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记进行了查询，除发现其名下登记有牌照号为粤Ｂ×××**汽车一辆，未发现其他财产，本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封。线下对被执行人马纪永的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人马纪永的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下登记的车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的车辆下落及可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年八月十六日书记员  徐子扬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执703号申请执行人:杨俊杰，男，1974年10月7日出生，住所地山东省济宁市市中区。被执行人:涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人:宋小吾。杨俊杰与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4598号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人杨俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月三十日书记员  董丽平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2604号原告：孟翠琴，女，汉族，1961年9月16日出生。身份证号：×××。原告：张学东，男，汉族，1981年8月24日出生。身份证号：×××。二原告共同委托诉讼代理人：张庭，男，汉族，1985年9月24日出生。身份证号：×××。原告：张庭，男，汉族，1985年9月24日出生，现住东胜区君泰华府**楼****。身份证号：×××。被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路**街坊。统一社会信用代码号：×××。法定代表人：刘喜，系该公司总经理。原告孟翠琴、张学东、张庭诉被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告孟翠琴、张学东、张庭于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟翠琴、张学东、张庭撤诉。案件受理费25元，由孟翠琴、张学东、张庭负担。审判员  文辉二〇一九年八月二十一日书记员  韩潇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3155号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 被告：罗某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某偿还贷记卡透支本金41284.7元、利息3809.62元、逾期还款违约金2354.58元、合计47448.9元（暂算至2019年4月12日）；2、支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算。事实和理由：2017年5月18日，被告罗某某向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），填写了个人卡申请表，并愿意遵守合约。经农行耒阳市支行审查后，同意向被告发卡，2017年5月24日被告取得信用卡（金穗信用卡），后从2018年12月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月13日仍透支本金41284.7元、利息3809.62元、逾期还款违约金2354.58元、合计47448.9元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明。用以证明原告的主体资格。 证据2、金穗贷记卡申请表。用以证明被告罗某某向原告申请办理信用卡。 证据3、金穗信用卡交易明细。用以证明被告罗某某取得信用卡后消费、还款及拖欠信用卡本金及利息的情况。 证据4、催收清单。用以证明信用卡逾期后，原告向被告催讨信用卡借款。 被告罗某某未作答辩。 被告罗某某未出庭质证，也未提供证据。 被告罗某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告罗某某向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），填写了个人卡申请表，并愿意遵守合约。经农行耒阳市支行审查后，同意向被告发卡，2017年5月24日被告取得信用卡（金穗信用卡），后从2018年12月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月13日仍透支本金41284.7元、利息3809.62元、逾期还款违约金2354.58元、合计47448.9元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 本院认为，被告罗某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告罗某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告罗某某应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告罗某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金41284.7元、利息3809.62元、逾期还款违约金2354.58元、合计47448.9元(暂算至2019年4月13日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2019年4月14日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）另行计算，予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透本金41284.7元、利息3809.62元、逾期还款违约金2354.58元、合计47448.9元(暂算至2019年4月13日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2019年4月14日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16532号原告张俊亮与被告朱丽欣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月十三日书记员  孔凯璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66999号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡庆旺，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡庆旺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告胡庆旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡庆旺偿还借款本金11851.64元;2、胡庆旺偿还借款期限内利息1407.98元；3、胡庆旺支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以11851.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告胡庆旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人胡庆旺与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元，其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡庆旺约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称胡庆旺自2018年2月1日开始逾期，截至2019年4月30日，胡庆旺尚欠借款本金11851.64元，利息1407.98元未还。本院认为：国美公司与胡庆旺签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡庆旺应当按期支付利息并偿还本金。现胡庆旺逾期还款，国美公司要求胡庆旺偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡庆旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆旺于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11851.64元、借款期限内利息1407.98元；二、被告胡庆旺于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11851.64元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告胡庆旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初112号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈丙开，男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪、抢劫罪，分别于1986年、1993年被平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑十六年。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年1月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)100号起诉书指控被告人陈丙开犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈丙开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年4月29日至2019年1月5日期间，被告人陈丙开伙同他人先后四次在阳朔县境内盗窃他人三轮摩托车四辆共价值15390元。公诉机关认为，被告人陈丙开的行为构成盗窃罪。被告人陈丙开有前科劣迹情形。提请本院依法惩处。 被告人陈丙开对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：一、2017年4月28日下午，被告人陈丙开与“陶某”（真实姓名不详，在逃）经合谋后，携带电筒、剪刀、绳索从平乐县同安某乘车来到阳朔县福利镇伺机盗窃他人摩托车。次日凌晨，二人窜至公某背村全州小锅米酒厂门口，趁无人看守之机，将被害人蒋某停放在此的一辆价值3530元的隆鑫牌三轮摩托车推到S094省道上，用随身携带的剪刀通过剪断、连接车辆电线的方式，将上述车辆盗走。现涉案的摩托车已被二人销赃，所得赃款已被其挥霍。 二、2018年12月7日凌晨，被告人陈丙开与“陶少群”窜至阳朔县兴坪镇吕寨岩村50号被害人莫某1的家门口，趁无人看守之机，将被害人莫某1停放在此的一辆价值2880元的嘉陵牌三轮摩托车推到S094省道上，用随身携带的剪刀通过剪断、连接车辆电线的方式，将上述车辆盗走。现涉案的摩托车已被二人销赃，所得赃款已被其挥霍。 三、2018年12月28日凌晨，被告人陈丙开与“陶少群”窜至阳朔县兴坪镇太婆山村46号被害人何某的家门口，趁无人看守之机，将被害人何某停放在此的一辆价值4370元的隆鑫牌三轮摩托车推到S094省道上，用随身携带的剪刀通过剪断、连接车辆电线的方式，将上述车辆盗走。现涉案的摩托车已被二人销赃，所得赃款已被其挥霍。 四、2019年1月5日凌晨4时30分许，被告人陈丙开与“陶少群”窜至阳朔县兴坪镇西山村32号被害人徐某的家门口，趁无人看守之机，盗窃被害人徐某停放在家门口一辆价值4610元的万虎牌三轮摩托车，在推摩托车离开现场时被徐某发现而未得逞，被告人陈丙开被抓获归案。 综上，被告人陈丙开伙同他人盗窃作案四起，涉案金额15390元，其中盗窃未遂4610元。 上述事实，被告人陈丙开在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丙开的供述，被害人蒋某、莫某1、何某、徐某的陈述，物证电筒、绳索，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、接受证据材料清单、机动车销售发票、车辆注册登记表、行驶证、刑事判决书，价格鉴定结论书、法医学人体损失程度鉴定书，辨认现场笔录及图照，现场勘验笔录、图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丙开伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值15390元（其中未遂4610元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈丙开归案后，能如实供述办案机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈丙开在实施上述第四起犯罪中，其已经着手实施盗窃徐某的万虎牌三轮摩托车，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，对该起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。其另有前科劣迹和多次作案的情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈丙开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、责令被告人陈丙开退赔被害人蒋某经济损失三千五百三十元、退赔被害人莫某1经济损失二千八百八十元、退赔被害人何某经济损失四千三百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  骆国富 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14069号原告：代志伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，公民身份号码×××。被告：张海军，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，公民身份号码×××。原告代志伟和被告张海军股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年7月2日，代志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代志伟撤诉处理。案件受理费50元，代志伟已预交，由其自行负担。审 判 长  曾竞人民陪审员  吴健人民陪审员  王谦二〇一九年八月十五日书 记 员  崔颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执925号 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人叶仙万。 委托代理人:周焕满，神仙居律师事务所律师。 被执行人王文飞，男，1974年4月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王文飞返还申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司借款本金10208.95元及利息，并负担案件受理费116元、执行费53.13元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人王文飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王文飞名下浙Ｊ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王文飞名下按份共有的位于浙江省仙居县埠头镇的房屋经本院两次拍卖，均流拍，申请人表示不需要以物抵债。截至2019年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王文飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文飞作出罚款的决定，并将被执行人王文飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居县农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月二十一日 代书记员 蔡智杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙兵祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙兵祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙兵祥系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,398.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孙兵祥送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙兵祥的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初667号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张记民，男，1969年12月9日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫**，现住北京市西城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人宋博文，男，1995年6月16日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军、杨杨，北京昌运律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人张记民、宋博文犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张记民，被告人宋博文及辩护人张建军、杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年3月下旬至4月11日案发时止，被告人张记民在其位于北京市西城区百万庄大街13号院1号楼3门002号租赁的房屋内，伙同他人，利用境外“申博”赌博网站，担任该赌博网站的代理，组织百家乐赌局，并接受参赌人员的投注。2019年4月10日至11日16时许，被告人张记民在租赁的房屋内，伙同被告人宋博文，由宋博文利用张记民提供的电脑主机、电视显示屏，操作电脑，登录境外“申博”赌博网站，组织参赌人员张某1、张某2进行百家乐投注。2019年4月11日16时许，北京市公安局西城分局丰盛派出所接到群众匿名举报后，在上述房屋内，将被告人张记民、宋博文及参赌人员张某1、张某2等人抓获。起获用于赌博的电脑主机及赌资6万8千余元。经现场勘验，该赌博网站客户端显示当日投注金额130700元。被告人张记民、宋博文到案后，均能如实供述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张记民、宋博文利用境外赌博网站，担任赌博网站的代理，接受参赌人员的投注，组织多人、多次进行赌博活动的行为，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪，追究被告人张记民、宋博文的刑事责任。被告人张记民、宋博文到案后均能如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人张记民、宋博文依法惩处。被告人张记民、宋博文当庭均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人宋博文的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的赌资应该以68000元计算；2、本案中被告人宋博文只参与4月10号和11号的赌博活动，其作用相对轻微很多，量刑上应有所区别；3、被告人宋博文一直积极主动交代自己的罪行，当庭积极认罪，且系偶犯、初犯。建议对其判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人张记民于2019年3月下旬至4月11日，在其位于北京市西城区百万庄大街13号院1号楼3门002号租赁的房屋内，利用境外“申博”赌博网站，接受参赌人员的投注，组织百家乐赌局活动。2019年4月10日至11日，被告人张记民伙同被告人宋博文在该房屋内，由宋博文利用张记民提供的电脑主机、电视显示屏，操作电脑，登录境外“申博”赌博网站，组织参赌人员张某1、张某2进行百家乐赌博活动。后北京市公安局西城分局丰盛派出所接到群众举报后，在现场将上述人员查获，当场起获用于赌博的电脑主机及赌资68000余元。经现场勘验，该赌博网站客户端显示当日投注金额为130700元。被告人张记民、宋博文到案后，均能如实供述犯罪事实。上述事实，有物证电脑、申博网站截图照片；书证扣押决定书、扣押清单、受案登记表、北京市房屋租赁合同、银行卡账户历史明细清单、户籍证明材料；证人张某1、张某2、史某、陈某、姚某、郭某证言；辨认笔录、扣押笔录及网络在线提取笔录；北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；北京市公安局西城分局丰盛派出所到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张记民、宋博文以营利为目的，非法开设赌局，组织赌博的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成了开设赌场罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张记民、宋博文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋博文的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张记民、宋博文到案后均能够如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张记民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人宋博文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止，罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。三、在案扣押pos机二台、联想牌电脑主机一台及赌资人民币六万八千九百五十元由北京市公安局西城分局没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年八月二十七日书记员  袁雪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终578号上诉人（原审原告）：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发安源中大道**（金三角商贸城安源长途汽车站）。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学，男，1975年12月6日出生，，地址四川省南部县被上诉人（原审被告）：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编**法定代表人：黄臻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**div>法定代表人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。上诉人江西萍乡长运有限公司因与被上诉人孙学、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1237号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。上诉人江西萍乡长运有限公司预交的二审诉讼费11030元本院予以退回。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年八月八日书记员  高小宝
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初127号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何以祥，男，1964年4月6日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年4月3日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人何以祥犯失火罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人何以祥及其指定辩护人伍璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日15时许，被告人何以祥到临沧市临翔区“山茶花树箐”山林自家荒地，点火焚烧清除荒山内的杂草时，不慎引发森林火灾。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，火灾过火总面积为282.2亩，其中有林地114.4亩，采伐迹地141.4亩，其他无立木林地6.4亩，耕地20亩。案发后被告人何以祥积极扑火，且主动到案，被害人不要求何以祥赔偿损失。公诉机关认为被告人何以祥因生产用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，户籍证明材料，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，林权证，情况说明等证据证实。被告人何以祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人无辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何以祥在野外用火过程中不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人何以祥案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何以祥案发以后积极救火，且被害人不要求被告人何以祥赔偿损失，可对被告人何以祥酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以失火罪判处被告人何以祥有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何以祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年八月五日书记员  邓迎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初343号原告：吴笑飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）:陈杰，湖北同进律师事务所律师。被告：中经贸国际商务发展（北京）中心。住所地：北京市东城区台基厂三条****。统一社会信用代码：91110101663723138X。法定代表人：李岩军，主任。原告吴笑飞诉被告中经贸国际商务发展（北京）中心民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告中经贸国际商务发展（北京）中心具体地址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2019年7月29日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员彭家宝、刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴笑飞的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告中经贸国际商务发展（北京）中心经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴笑飞诉称，2015年10月，原告经他人介绍，认识被告法定代表人李岩军，李岩军主任能够利用其掌握的社会资源为原告提供许多项目为由，要求原告向其账户汇款80万元作为保证金。2015年10月14日，原告如约汇款80万元至其账户。此后数月，被告始终未能提供项目，后原告多次要求退还保证金，均无结果，原告认为，被告以提供项目为幌子，无故占用原告资金数年之久，应当返还所占资金及利息。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求被告返还原告保证金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月15日起至全部返还之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告吴笑飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、2015年10月14日工商银行转账记录二份，证明原告向被告中经贸国际商务发展（北京）中心转账80万元；被告中经贸国际商务发展（北京）中心未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告中经贸国际商务发展（北京）中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告吴笑飞提交的证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。根据原告吴笑飞的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告中经贸国际商务发展（北京）中心称能够利用其掌握的社会资源为原告提供许多项目向原告吴笑飞要求汇款80万元作为保证金。后原告汇款80万元至被告账户，被告始终未能提供项目，后原告吴笑飞多次要求被告返还所占资金及利息未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，吴笑飞出具的工商银行转账记录，足以证明原告吴笑飞向被告中经贸国际商务发展（北京）中心汇款的事实，被告理应返还原告的资金及利息，原告请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告中经贸国际商务发展（北京）中心于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴笑飞借款本金80万元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年9月1日计算至该款还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告中经贸国际商务发展（北京）中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  彭家宝人民陪审员  刘德银二〇一九年八月二十日法官助理吴若愚书记员李格格
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执915号 移送执行人：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：赵鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行赵鹏受理费一案，重庆市武隆区人民法院于2017年10月19日作出的(2017)渝0156民初3293号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还受理费1435元。 本院受理后，于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，查明被执行人无可供处置的财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3293号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁 东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4862号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：张功琛，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县，被上诉人（原审原告）：邓海燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人张功琛、邓海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1619号 原告：高明，男，1977年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：陈亮、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：贾双，女，1990年8月2日出生，汉族，住沧县。 被告：马悦，男，1991年12月10日出生，回族，住沧州市新华区。 原告高明与被告贾双、马悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告贾双、被告马悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元。2、请求法院判令被告支付利息400元。3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告贾双向原告借款50000元，约定被告马悦承担担保责任。并约定如到期不能偿还，被告承担所有赔偿责任。在借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告贾双、马悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交证据一、借条、收条各一份，证明原告借给被告5万元，并约定利息400元，且至今未归还，借条中显示马悦作为担保人予以签字确认，贾双为借款人。借款中包含39500元的银行转账，10500元的现金。二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证实原告于2018年4月20日向被告贾双转账39500元的事实。 经审理查明，2018年4月20日，被告贾双向原告借款50000元，并约定利息400元。被告贾双出具借条，承诺如到期未归还所有欠款，愿意赔偿原告一切经济损失。被告马悦在借条上写明愿意对贾双向高明所有借款负责，如贾双未能按时归还所有借款，愿意承担赔偿责任。被告贾双在借款人处签字，被告马悦在担保人处签字。同日，被告贾双出具收条一份，写明收到高明银行卡转账39500元，现金收到10500元。贾双作为借款人、马悦作为担保人分别签字摁印。原告诉求被告贾双承担偿还责任，被告马悦承担连带保证责任。 本院认为，原告高明与被告贾双之间借款的民事行为系民间借贷的民事法律关系。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张，被告贾双应向原告偿还借款本息。故被告贾双拖欠原告借款本金50000元，利息400元，应予偿还。被告马悦对上述借款提供了担保，系借款担保的民事法律关系。上述借款担保是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告马悦写明愿意对贾双向高明所有借款负责，如贾双未能按时归还所有借款，愿意承担赔偿责任，原、被告双方未明确约定保证责任为一般保证，属于保证责任约定不明，故马悦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，因律师费不是诉讼必要之费用，故本院对原告的该项请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告贾双偿还原告高明借款50000元并支付利息400 元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告马悦对上述款项承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告贾双、马悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1379号 申请执行人：黎加群，女，汉族，1953年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张敏，女，汉族，1977年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张发敏，女，汉族，1975年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行了黎加群与张发敏、张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人黎加群自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候杰 二〇一九年八月十二日 书记员代鹏程
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明涛，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人张明涛保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月十二日法官助理刘秀书记员郭紫微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24576号原告：刘俊义，女，1930年9月9日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赫某，女，1964年5月1日出生，满族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王伟林，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，男，1963年7月18日出生，汉族，北京市朝阳副食品总公司主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张卫成，北京市东卫律师事务所律师。原告刘俊义（以下简称原告）与被告北京市朝阳副食品总公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赫宏，被告的委托诉讼代理人徐继刚、张卫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的供暖费31820．41元；2、判令被告支付原告精神损失费1000元。事实与理由：原告于1982年11月23日从被告处退休，已退休37年，退休前工作在北京市朝阳区针织路副食基层店，退休时由针织路副食基层店发放退休费。原告退休前享受了被告的福利分房，所分配的房屋是北京市朝阳区团结湖路X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），并由被告负担该房屋的冬季供暖费。涉案房屋的供暖费自原告入住后一直由被告负担，后来房管所找到原告，表示被告不交供暖费，让原告找被告去要，由于单位原址已拆，听说原单位改制，基层店被合并了，原告不知自己被归属到哪里，找不到单位，所以此事一直没有解决。2016年春节前，原告接到电话，说被告要来慰问退休老职工，原告儿媳得知后代原告书写一份原告反映问题的说明。2016年1月27日被告退休办的两位同志到原告家里，听说该情况后，留下了被告房管站的电话，当天被告房管站与原告联系，至此，原告与被告终于取得了联系，但欠付供暖费一事一直不予解决。涉案房屋原属公有住房，2017年1月北京市朝阳区房屋管理局出售该房屋，原告购房时被告知，必须结清之前所欠供暖费才能购房，无奈之下原告于2017年2月8日交纳了2010年至2015年的供暖费9400元，于2017年3月13日交纳了1989年至1992年和1994年至2010年的供暖费22420．41元，以上共计31820．41元。2017年3月13日供暖单位开具供暖费结清审核证明。2017年6月14日原告与北京市朝阳区房屋管理局签订了《出售直管公有住宅楼房协议书》。自联系上被告后，原告一直请求被告解决欠费问题，被告承办人每次都以等待领导答复为由推诿。原告已经90岁高龄，由其儿媳代为奔波多次，但解决无果。被告屡次推诿不予报销的行为已经严重侵害了原告的正当权利。被告辩称：原告确实为被告的退休职工。涉案房屋并非被告的房屋，而是北京市朝阳区房屋管理局所有的房屋。根据北京市有关供暖费的规定，2010年之前，由房屋所有人交纳供暖费，2010年以后，由房屋实际使用人交纳供暖费。原告购买涉案房屋前，涉案房屋应由房屋所有人承担，不应由被告承担。原告购买涉案房屋后，被告对供暖费进行了报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的退休职工。原告表示1981年被告将涉案房屋作为福利房分给原告，由原告按月交纳租金，就此提交其向北京市朝阳区房屋管理局第五管理所交纳租金的票据为证。被告表示涉案房屋的所有人为北京市朝阳区房屋管理局，原告是否为通过被告取得的房屋不清楚。原告表示其系被告的退休职工，涉案房屋系被告分给原告的福利房，故应由被告承担涉案房屋的供暖费。经查，原告于2017年2月8日交纳了涉案房屋2010年至2015年的供暖费9400元，于2017年3月13日交纳了涉案房屋1989年至1992年和1994年至2010年的供暖费22420．41元。另查，2017年6月14日，原告与北京市朝阳区房屋管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，约定北京市朝阳区房屋管理局将涉案房屋出售给原告。后涉案房屋登记至原告名下。原告表示被告将涉案房屋分给原告后，一直由被告直接向原供暖单位支付供暖费，但1988年之后不再支付，此后1922、1993年两个供暖年度的供暖费也是由被告直接向供暖单位支付。被告表示由于其人员变动、结构改革等因素，不能确定是否承担过供暖费。自1994年9月1日起施行的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》第十条规定，“采暖用户是单位的，由单位统一向供暖单位交纳；采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳；房屋承租人无工作单位的，由房屋承租人个人交纳。”自2010年4月1日起施行的《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，“供热单位应当直接向用户收取采暖费。”第三十七条规定，《北京市住宅锅炉供暖管理规定》同时废止。本院认为，原告系被告的退休职工，根据北京市相关政策，2010年之前供暖季的供暖费应由单位交纳，现已由原告交纳，被告理应将该供暖费支付给原告。至于2010年起的供暖费，根据北京市相关政策，应由实际使用人交纳,而被告是否应向原告报销该供暖费，属于单位内部管理事宜，非民事案件受案范围，原告关于该部分供暖费的起诉应予驳回。原告要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳副食品总公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘俊义所垫付的供暖费二万二千四百二十元四角一分；二、驳回原告刘俊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告刘俊义负担260元（已交纳），由被告北京市朝阳副食品总公司负担361元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  马 潇人民陪审员  何小清二〇一九年八月十二日法官 助理  袁书亮书 记 员  吴思琪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执853号之一 申请执行人：丁振华，男，1981年10月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院在执行丁振华与尧中华承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人尧中华在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尧中华在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1062号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2636号 原告：邢金荣，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**红星美凯龙负****。 经营者：方忠伟。 被告：宁波铠萨整木家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路****（1-40）（1-41） style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金芬莲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:罗庆民，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘鹏，该公司员工。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道******00070935653K。 负责人：车建芳。 委托诉讼代理人:费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 原告邢金荣与被告马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部、宁波铠萨整木家居用品有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邢金荣于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢金荣要求撤回对被告马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部、宁波铠萨整木家居用品有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司马鞍山分公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢金荣撤回对被告马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部、宁波铠萨整木家居用品有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司马鞍山分公司的起诉。 案件受理费减半收取计9643元，由原告邢金荣负担。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月二十二日 书记员  高芸芸
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1267号之四申请执行人陈正彬，男，1963年6月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被执行人汪洋，男，1980年11月7日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人陈正彬与被执行人汪洋返还财产纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月十五日书记员  尹 行
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1039号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市合安路**,社会统一信用代码913408810501564。 负责人：李曦，该支行行长。 委托代理人:夏和生，该支行员工。 ，组织机构代码77739086-1。被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住，住所地：安徽省桐城市织机构代码77739086-1。 法定代表人：彭宏朝，该公司经理。法定代表人：彭宏朝，该公司经理。 被执行人：朱大东，男，1970年01月08出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：朱大东，男，1970年01月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余霞，女，1976年08月02出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：余霞，女，1976年08月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭宏朝，男，1967年01月11出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：彭宏朝，男，1967年01月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐玉芳，女，1968年01月29出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：唐玉芳，女，1968年01月29出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、朱大东、余霞、彭宏朝、唐玉芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12387779.31元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12387779.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初33068号原告：俞定华，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：丁家祥，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告俞定华与被告丁家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞定华到庭参加诉讼，被告丁家祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞定华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1万元；2、被告支付原告以1万元为基数，以年利率6%为基准，自2017年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告以过生日为由，向原告借款1万元。原告以现金方式将钱款交付给被告。被告向原告出具《借条》，约定借款期限至2017年6月25日。但借款到期后，被告一直不还，被告户籍地房屋拆迁后，原告再也找不到被告。原告无奈只得诉至法院，提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。丁家祥未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今向阿华借人民币1万元，借期为三个月，借款日期为2017.3.25日到2017.6.25日。该《借条》印有被告身份证复印件。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》，能够证明原、被告之间1万元的借贷关系已经成立。现《借条》载明的归还日期已届满，故被告应当向原告履行归还借款本金的法律责任。关于逾期利息的诉请，虽《借条》上未约定，但原告按照年利率6%主张自2017年6月26日起的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告丁家祥返还原告俞定华借款本金人民币1万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告丁家祥以借款本金人民币1万元为基数，以年利率6%为基准，支付原告俞定华自2017年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丁家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  萧宗英人民陪审员  金志浩二〇一九年八月八日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。