南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2901号 原告：邱林，男，1951年6月13日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。 被告：姜卫新，男，1969年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通中南出租汽车有限公司，住所地南通市城港路**。 法定代表人：周向阳。 委托诉讼代理人：周汉荣，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市青年中路** 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告邱林与被告姜卫新、南通中南出租汽车有限公司（以下简称中南出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林的委托诉讼代理人史为乐、被告姜卫新、被告中南出租公司的委托诉讼代理人周汉荣、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年10月4日13时57分左右，被告姜卫新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市外环西路任港路口由南向北行驶时，所驾车碰撞由北向东左转弯的原告邱林所驾NT167143电动自行车，发生道路交通事故，致原告邱林受伤，两车受损。苏Ｆ×××××小型轿车登记的车主为南通中南出租汽车有限公司，被告姜卫新与被告南通中南出租汽车有限公司系挂靠经营关系。 二、交警部门的责任认定结果：被告姜卫新与原告邱林应承担该事故的同等责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告邱林于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2018年10月30日办理出院手续，出院诊断为：左侧胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧眼眶骨折、左额部软组织挫裂伤清创术后、肺气肿、左侧筛窦炎、双侧胸腔积液、慢性支气管炎。后经江苏通衡律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年4月12日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第1279号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、邱林因交通事故致左侧眼眶壁骨折、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折、多处软组织伤、其肋骨骨折评定为九级伤残。2、邱林后期取内固定费用约需9000元（取内固定不影响本次伤残评定等级）。3、建议邱林误工期以180日宜；护理期以75日（其中2人护理25日、1人护理50日）为宜；营养期限以90日为宜。取内固定期间误工期限以45日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以15日为宜。 五、医疗费：原告邱林主张医疗费86735.67元，被告姜卫新提供医疗费票据2173.8元。被告人保南通分公司抗辩称，原告自行在药房购买的轮椅车560元、拐杖80元，未见医嘱、属于重复配置，不予认可，同时要求扣除非医保用药。被告中南出租公司抗辩称，被告姜卫新提供的票据中有一张55元购买生活用品的收据，与治疗无关，不予认可。 六、住院伙食补助费：原告邱林主张468元，被告姜卫新、中南出租公司、人保南通分公司无异议。 七、营养费：原告邱林主张900元，被告姜卫新、中南出租公司、人保南通分公司无异议。 八、误工费：原告邱林主张19200元（3200/30×180），被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司抗辩称，单位证明盖章是发票专用章，即便证明属实，原告在事故发生前也仅工作两个月，无法证明其有长期、稳定收入，证人无身份信息、未出庭作证，故对误工费不认可。 九、护理费：原告邱林主张12105元（4680+99×75），被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司抗辩称，原告提供的住院期间护理费发票是24小时护理，根据鉴定意见原告二人护理25天、一人护理50天，既然在医院是24小时护理，计算护理费时不应考虑二人护理。 十、伤残赔偿金：原告邱林主张122720元（47200×0.2×13），被告姜卫新、中南出租公司、人保南通分公司无异议。 十一、精神损害抚慰金:原告邱林主张10000元，被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司抗辩称，结合双方过错认可5000元。 十二、交通费：原告邱林主张800元，被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司认可300元。 十三、物损：原告邱林主张1000元，被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司认可电瓶车损失800元，其他物损不认可。 十四、二次手术相关费用：原告邱林主张二次手术取内固定费用9000元、营养费150元、误工费4800元、护理费1485元，合计15435元，被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司抗辩称二次手术尚未发生，相关费用不予认可。 十五、鉴定费：原告邱林主张2820元，被告人保南通分公司、姜卫新、中南出租公司不认可。 十六、被告及第三人垫付的费用：事故发生后，被告姜卫新垫付22173.8元（其中有发票金额2173.8元），被告人保南通分公司垫付10000元。 十七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告邱林180018.2元，超出保险公司赔偿范围的项目，要求被告一并赔偿；2、精神损害抚慰金要求保险公司在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼及其他费用均由被告负担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出姜卫新与邱林应承担该事故同等责任的事故认定，双方当事人均没有异议，本院依法予以确认。考虑到原告邱林系驾驶非机动车，被告姜卫新系驾驶机动车，本院认定，原告邱林因本次交通事故造成的损失，由被告姜卫新承担60%的赔偿责任。被告姜卫新与被告南通中南出租汽车有限公司系挂靠关系，故被告中南出租汽车有限公司应与被告姜卫新承担连带责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通分公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下： 1、医疗费,医疗费票据中轮椅车560元、拐杖80元、下肢垫55元，虽无相应医嘱，但发生在治疗期间，且与原告伤情有关，本院依法予以支持。被告人保南通分公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告邱林、被告姜卫新提供的医疗费票据，本院确认原告邱林的医疗费损失为88909.47元；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认原告住院伙食补助费为468元，本院予以照准；3、营养费，原、被告一致确认原告营养费900元，本院予以照准；4、误工费，发生事故时原告邱林已满67周岁，其提供单位证明拟证明其于事故前两个月至该处工作。本院认为，原告在事故前并无长期稳定工作，亦无相应工资发放凭证予以佐证，对误工费损失本院不予支持；5、护理费，原告住院26天，请护工24小时护理，支付护理费4680元，对住院期间的护理费本院予以支持。出院后本院酌情按照99元/天支持1人护理50日，故本院认定原告的护理费为9630元（4680+99×50）；6、伤残赔偿金，原、被告一致确认原告的伤残赔偿金为122720元，本院予以照准；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元（已考虑责任因素）；8、交通费，本院酌定交通费500元；9、物损，原告主张电瓶车、衣物损失1000元，事故认定书中仅载明有车辆受损，其余损失原告未提供相应证据证明，本院酌定车辆损失800元；10、二次手术相关费用，原告主张的二次手术尚未实际发生，考虑原告的年龄，相应费用可待实际发生后再行主张，本院暂不予支持；11、鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告邱林因本起交通事故而造成的损失为：医疗费88909.47元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费9630元、伤残赔偿金122720元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、物损800元，合计229927.47元。对原告的上述损失，由被告在交强险范围内赔偿原告邱林110800元（含精神损害抚慰金6000元，已扣除被告人保南通分公司先行垫付10000元），超出交强险部分的损失109127.47元，由被告人保南通分公司在商业险范围内承担60%赔偿责任即65476.48元。被告姜卫新先行垫付的22173.8元，可由被告人保南通分公司代为给付，并在给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告人保南通分公司还需赔偿原告邱林损失154102.68元（110800+65476.48-22173.8），支付被告姜卫新221**.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱林人民币154102.68元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姜卫新人民币22173.8元。 三、驳回原告邱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半）、鉴定费2820元，合计3470元，由被告姜卫新与被告南通中南出租汽车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年八月十九日 书记员  苏露