wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21715号原告：合鋆资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：范文菁，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。被告：上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路********执行事务合伙人：新华商金控(上海)股权投资有限公司(委派代表严峰)。原告合鋆资产管理有限公司与被告上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，后又于2019年8月5日公开开庭审理，原告撤销了对原诉讼代理人张弛的委托，并委托诉讼代理人范文菁、叶元丰到庭，被告执行事务合伙人委派代表严峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合鋆资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币(以下币种相同)1,000万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由2014年10月，原告与被告签订《借款合同》，原告为出借方，被告为借款方。根据《借款合同》约定，原告向被告提供借款总额为人民币1,000万元，借款期限为原告实际提供借款之日起至2017年12月31日止。原告于2014年10月31日将借款以银行转账方式，汇入被告银行账户。截至起诉日，被告未能如约偿还原告所有借款本金，在原告的多次催款后，被告仍迟迟不肯履行还款义务，其行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)辩称：被告于2014年成立，因被告要向外投资，但当时有限合伙人的资金没有到位，资金比较紧张，所以向原告借款。原、被告双方有共同的股东，故原告愿意借款给被告。被告募资到位后，钱投到其他项目中了，确实至今还没有归还1,000万元借款。经审理查明：原告作为出借人、被告作为借款人于2014年签订《借款合同》，约定：被告因补充流动资金需要向原告借款1,000万元。借款期限为2014年至2017年12月31日。借款期限内，被告无需支付合同项下的借款利息，借款利率为零。被告应在合同约定的借款期限届满前将用于支付全额借款的资金一次性足额存入原告另行书面通知的银行账户。2014年10月31日原告通过其招商银行账户向被告转账1,000万元，“摘要”为“借款”。审理中，被告亦明确表示尚欠借款本金1,000万元未归还。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《付款回单》及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按照合同约定实际向被告出借了1,000万元款项，双方借贷关系成立，在合同约定的借款期限届满时，被告理应归还借款。然被告至今未归还所借款项，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金1,000万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告合鋆资产管理有限公司借款1,000万元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，保全费5,000元，两项合计86,800元，由被告上海淮茂股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年八月十九日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16791号原告：张洋，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：杨玲，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，被告：张双虎，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告张洋诉被告杨玲、张双虎服务合同纠纷一案过程中，原告张洋于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费175元，减半收取为88元（原告张洋已预交88元），由原告张洋负担。审判员  区瑞樱二〇一九年八月二十日书记员  卓依莲
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4103号 原告：花若琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住太原市。 被告：王连平，男，1985年2月6日出生，汉族，住太原市。 原告花若琼与被告王连平民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案，原告花若琼于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花若琼提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花若琼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告花若琼负担。 审判员  吴松 二〇一九年八月二十七日 书记员  尉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15994号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：劳声卫。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告劳声卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金44,683.60元(1,718.60元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H62011款2.0L手动两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF3A52CF083889)；融资总额：49,661元，含车款43,400元、保险费3,281元；租赁期限：36个月；每月租金1,718.60元；被告确认，购车款43,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月23日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,281元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款43,400元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳声卫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44,683.60元；二、被告劳声卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1484号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村高速口南500米处。 负责人：何守业，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘炬屹，男，1976年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：平陆县大鹏物流有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村（天河市场门面房**）。 法定代表人：张建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称天安财险平陆公司）因与被上诉人平陆县大鹏物流有限公司（以下简称平陆大鹏公司）保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。本案交通事故发生后，晋Ｍ×××××车辆在平陆县开发区江苏钣金喷漆修理部维修，有该修理部出具的劳务、修理费及配件发票予以证实。一审期间，被上诉人大鹏物流公司提供2018年7月25日平陆县威武商贸有限公司出具八张晋Ｍ×××××车辆劳务维修材料发票，一审法院均予以认定。平陆县威武商贸有限公司从事行业及票据与车辆维修关联度；另从原审卷宗来看，涉案车辆与公路间护栏相撞后并未发生侧翻，是否需要吊车施救，重审时一审法院一并予以审查。 综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初1207号民事判决； 二、发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司平陆支公司预交的二审案件受理费1452元予以退回。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王文霞 二〇一九年八月五日 书记员 丁      雅      琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1642号申请执行人：襄阳市环境保护局。住所地：襄阳市。负责人：蔡金海，该局局长。被执行人：襄阳市高新技术开发区志刚汽车修配行。住所地：襄阳市。经营者：李智瑞。本院执行的襄阳市环境保护局与襄阳市高新技术开发区志刚汽车修配行行政纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606行审4号行政裁定书，执行内容为：1、责令停产整顿；2、处罚款五万元整。2019年3月26日，本院向襄阳市高新技术开发区志刚汽车修配行邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月21日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人襄阳市高新技术开发区志刚汽车修配行的银行账户无余额，除此外暂未发现襄阳市高新技术开发区志刚汽车修配行有其他可供执行的财产。因申请执行人襄阳市环境保护局也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4554号之二 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局,住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300699052006W。 法定代表人：王建青。 被执行人：深圳市罗湖区许记馋味源木桶鱼餐厅，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路北侧方海商苑**214B、206C、D、E、F、212C、E,213C、D社会信用代码92440300MA5EGWQW0W。 法定代表人：许辉。 被执行人：许辉，男，汉族，1986年10月2日出生，住所，住所地四川省仪陇县div> 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局与被执行人深圳市罗湖区许记馋味源木桶鱼餐厅、许辉行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1264号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述行政裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1264号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币82.55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1264号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月一日 书记员  戴思婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初323号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蔡银波，男，职员，住靖江市斜桥镇筱山村。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年8月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人蔡银波犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员毛金生、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人蔡银波及其辩护人杨赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年6月间，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理、中国粮油食品集团有限公司（靖江）中谷海运有限公司总经理身份，以介绍工作、承包手机业务需要送礼等为由，实施诈骗8起，骗得史某甲等人价值计人民币3980元的中华牌香烟及人民币16960元。分述如下：1.2017年6月，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理的身份，以介绍安排工作需要送礼为由，骗得史某甲价值计人民币3980元的硬盒中华牌香烟8条及软盒中华牌香烟1条。2.2017年7月，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理的身份，以承包制作中粮集团工作服需要送礼为由，骗得刘某甲人民币5000元。案发前，被告人蔡银波已退还刘某甲人民币5000元。3.2017年4月至7月间，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理的身份，以介绍工作需要送礼为由，骗得祝某人民币2400元。4.2017年6月，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理的身份，以介绍工作需要送礼为由，骗得宋某甲人民币2000元。5.2017年6月至7月间，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理的身份，以介绍工作需要送礼为由，骗得郑某甲人民币3000元。6.2017年6月至7月间，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司总经理助理的身份，以介绍工作需要送礼为由，骗得陆某人民币3000元。7.2018年4月至5月间，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司（靖江）中谷海运有限公司总经理的身份，以介绍工作需要送礼为由，骗得鞠某甲人民币3460元。8.2018年4月至6月间，被告人蔡银波冒充中国粮油食品集团有限公司（靖江）中谷海运有限公司总经理的身份，以承包手机业务为由，骗得肖某甲人民币3100元。被告人蔡银波归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人蔡银波已退赔各被害人全部款项，并预缴财产刑保证金。上述事实，被告人蔡银波及其辩护人在开庭审理过程中无异议且蔡银波签字具结，并有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，微信聊天记录、微信账单打印件，证人李某、夏某等人的证言，被害人史某甲、刘某甲等人的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书以及被告人蔡银波身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡银波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人蔡银波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡银波自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡银波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人蔡银波多次诈骗，故酌情从重处罚；其已退清全部违法所得并取得部分被害人的谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人蔡银波判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人蔡银波多次诈骗，实施时间跨度较长，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡银波因本案于2018年8月16日至9月14日被刑事拘留，应予折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡银波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 洁二〇一九年八月二十二日法官助理  陈哲源书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初95号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。 被告：灵璧县夏楼镇好又多超市，经营场所安徽省灵璧县夏楼镇古城街与灵房路交叉口西200米处。 经营者：叶爱中。 原告中国第一铅笔有限公司与被告灵璧县夏楼镇好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  王金侠 人民陪审员  宁 波 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘柳 书记员刘素青
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1335号 申请执行人:林德兹,男,1972年11月21日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:陈志铿,男,1978年9月8日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:蔡慧爱,女,1977年12月12日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:蔡爱凤,女,1972年10月3日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 申请执行人林德兹与被执行人陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0504民初1479号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人林德兹于2019年8月5日向本院申请强制执行,于2019年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人林德兹与被执行人陈志铿、蔡慧爱、蔡爱凤双方协商,自行达成案外执行和解协议,申请执行人林德兹以此为由向本院提出撤回强制执行申请,该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇一九年八月十六日 书记员  曾依婷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2446号鲁大冬、方磊：本院受理鲁大冬申请执行方磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全额履行了义务，申请人要求结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1994号原告：陈程，女，1994年4月30日出生，苗族，贵州务川自治县人，住务川自治县。被告：杨建，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。原告陈程与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建归还2019年1月7日与2019年7月15日两次所借的本金和利息共计人民币叁万壹仟陆百元整（31600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月7日，因被告杨建急需资金周转，向原告陈程提出借款，本着对被告杨建帮助，出借人民币壹万元整（10000元），2019年1月15日，被告杨建又以购置新车急需钱购买保险，向原告陈程借款贰万元整（20000元），约定每月按3%的月利率支付利息，且在一个月之内偿还本金和利息。经原告陈程多次追讨，被告杨建不能一次清偿本金及利息，于2019年5月13日，经双方协商后，被告签订还款协议书，协议约定还款时间为2019年6月10日至2019年11月10日每月偿还5600元。现已到期，未实现约定还款承诺。被告杨建既未作辩称，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告杨建因急需资金周转，向原告陈程借款10000元，原告陈程通过微信转账方式借给了被告杨建。2019年1月15日，被告杨建又以购置新车急需钱款购买保险，向原告借款20000元，原告陈程于2019年1月15日当天分两次通过支付宝转账给了被告杨建，原告收到了被告杨建亲笔所写欠条一张,并向原告陈程承诺从借款之日起，每日按3%的月利率支付月利息，在一个月之内偿还本金和利息但被告未按时支付本金及利息，已逾期4个月，2019年5月13日，双方协商后，被告签订了还款协议书，协议中约定还款时间为2019年6月10日至2019年11月10日还清，每月偿还5600元，被告杨建在6月15日归还了2000元后至今，并未如约履行还款义务。本院认为，被告向原告借款并写下借条的行为，以及原告向被告提供借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。合同成立生效后，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务，原告已经履行出具借款的义务，被告在收到借款后不按照约定偿还借款本金并支付利息的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，以上借款均已到期，故原告请求判令被告偿还借款本金之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。另，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求判令被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持，应按法律规定的月利率2%进行计算。对于被告杨建已经偿还的2000元借款本院予以认定，对于利息计算的起止时间，本院认为应当以被告杨建在第一次约定期限届满次日起计算，即自2019年1月16日开始计算，计算至逾期后签订还款协议书之前，即2019年4月16日止，共计4个月，故利息共计为30000元×2%×4=2400元，超出部分利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建限于本判决生效后10日内偿还原告陈程借款本息共计30400元；二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇一九年八月二十二日书记员  李泽钢
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初124号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李成清，男，1982年6月13日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年4月12日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。指定辩护人鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李成清犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李成清及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日9时许，被告人李成清在临沧市临翔区自家门口，因排水问题与被害人王某1发生争执，争执中李成清用手中的锄头打王某1，致使王某1头部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李成清支付了被害人王某1医疗费共计12244.86元。经临沧市精神病医院鉴定，被告人李成清2018年12月18日实施攻击被害人行为期间处于偏执型精神分裂症疾病完全缓解状态，其现实检验、行为认知、行为辨认、行为控制等能力完整，具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人李成清在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，被害人王某1的陈述，证人胡某、李某1、周某1、周某2、王某2、李某2等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，户口证明材料，疾病诊断证明书、出院证，云南省医疗门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李成清赔偿了被害人医疗费，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李成清有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，本案系邻里纠纷矛盾处理不当所致，赔偿了被害人医疗费，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑等辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；提出本案被害人存在过错，被告人系防卫，被告人李成清系偏执型精神分裂症患者，可对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李成清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  何映珠二〇一九年八月十六日书 记 员  邓 迎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9780号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李蒙，住北京市延庆区。被告：李建军，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李蒙、李建军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢361号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：赖悦利,男,1977年5月12日出生,汉族,广东省惠东县人,惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赖悦利其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初71号已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖悦利应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十日 书记员  林志勇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执472号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,地址:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 被执行人：罗天平，男，汉族，1973年12月25日生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人罗天平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第5773号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，罗天平应当向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币16202.54元,并以人民币16202.54元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年12月30日起至付清为止，支付信息服务费人民币100元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗天平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人罗天平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执472号案终结本次执行程序。 被执行人罗天平负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日                                                                                                           法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初468号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人马君锋，男，1988年11月13日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省涟水县。被告人马君锋曾因犯盗窃罪，于2007年6月28日被江苏省涟水县人民法院依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人马君锋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月13日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）159号起诉书指控被告人马君锋犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人马君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月17日14：57分许，被告人马君锋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市观阳路太平路路口，被告人马君锋在该路口附近主动拨打电话报警称自己酒后开车，后被执勤民警当场查获。案发后，被告人马君锋如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人马君锋血液中检出乙醇成分，其含量为160.5mg/100ml。 另查明，被告人马君锋在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马君锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马君锋的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人邵某、朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，江苏省涟水县人民法院（2007）涟刑初字第194号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）1599号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马君锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马君锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马君锋有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人马君锋主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马君锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马君锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 高燕燕 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1475号之三 申请执行人：李耀敏，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：袁勤，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李耀敏与被执行人王健、袁勤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10417号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人归还借款300000元及利息，支付律师费20800元，并承担受理费3326元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未找到两被执行人的下落。本院依法拍卖被执行人王健名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，得拍卖款17480元，扣划两被执行人银行存款共计9758.02元，上述款项扣除拍卖服务费800元、执行费294元后，剩余执行款26144.02元已向申请执行人转账支付。本院依法登记查封被执行人袁勤名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因暂未查获，本院暂无法处理。另，本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，经查，两被执行人除上述财产外无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一九年八月二十日 书记员  刘志强
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督16号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：王青，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇大湾村王青户应缴2018年排涝水电费225.50元，历史欠水电费2730.80元，合计2956.30元。经多次催缴，被申请人王青均以各种理由拒付。为此，申请人望江县漳湖排涝站依法申请支付令，要求被申请人王青给付申请人望江县漳湖排涝站2956.30元水电费。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站2956.30元水电费。 申请费20元，由被申请人王青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇一九年八月十九日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执285号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：耿敏，住址：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行耿敏借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE041014号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3959号原告：王志兵，男，1971年6月30日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：孙贵文，山西博品律师事务所律师。被告：付向军，男，1978年3月3日出生，汉族，工程承包人，住四川省简阳市。原告王志兵诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王志兵负担。审判员 李韵娥 二〇一九年八月二日书记员 姜晓宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1087号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕30号。 受理日期：2019年8月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：余元华，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，现住湖北省黄石市铁山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月8日0时许，被告人余元华酒后驾驶湘Ｕ×××××小型汽车至石狮市畔山云海路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余元华血液中检出乙醇浓度为186.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人余元华的行为已构成危险驾驶罪，被告人余元华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人余元华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人余元华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余元华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人余元华进行社区矫正，可对被告人余元华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈晓亮
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1550号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郝金龙，男，汉族，住河南省武陟县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额77033.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1550号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人郝金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18368号原告北京市龙冠物业管理有限责任公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京市龙冠物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市龙冠物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月二十七日书记员  李泳泽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜博，男，1986年10月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姜博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告姜博经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款102076.64元（其中本金78271.13元、利息8179.42元、违约金4954.22元、其他手续费10671.87元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：姜博曾办理了广发信用卡。现因姜博拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告姜博未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，姜博未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，姜博在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，姜博拖欠欠款本金78271.13元、利息8179.42元、违约金4954.22元、其他手续费10671.87元，共计102076.64元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，姜博在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求姜博履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，姜博向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金78271.13元、利息8179.42元、违约金4954.22元、其他手续费10671.87元，共计102076.64元；二、自本判决生效之日起十日内，姜博向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、公告费用560元由姜博负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初80号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人饶松，男，1994年8月29日出生彝族，云南省永善县人，初中文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年4月25日，被永善县人民检察院决定取保候审。被告人王清林，男，1996年8月5日出生汉族，云南省永善县人，高中文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年4月25日，被永善县人民检察院决定取保候审。被告人周发琴，女，1992年2月5日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被永善县公安局取保候审。2019年4月26日，永善县人民检察院决定被取保候审。永善县人民检察院以永检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人饶松、王清林、周发琴犯非法拘禁罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人饶松、王清林、周发琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日凌晨4时许，鲜某、李某等3人到溪洛渡镇新华社区××步行街中段饶松家屋内盗窃砂仁，在离开时被饶松、王清林等人发现。饶松、王清林将鲜某、李某等3人抓住并打了鲜某、李某等3人耳光，用绳索将3人捆绑在路边的栏杆上。其中一人趁人不备逃走。被告人周发琴为防止鲜某、李某逃跑，又用绳索将二人的双脚捆绑，并对鲜某、李某进行殴打，周发琴用笔在鲜某、李某脸上写上“小偷”字样，王清林用烟壳纸写上“我是小偷”挂在鲜某、李某脖子上。直至当日8时许，鲜某、李某被公安机关解脱。次日，鲜某之亲属（法定代理人）和李某之母亲对被告人饶松、王清林等人的行为均表示谅解。以上事实，三被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书，证人徐某的证言，被害人鲜某、李某的陈述，三被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人饶松、王清林、周发琴在抓获盗窃财物的鲜某、李某等人后，不报警处理，而自行将三人捆绑并殴打，同时在鲜某、李某脸上书写和在脖子上悬挂侮辱人格尊严的词汇，三被告人非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但三被告人是在抓获盗窃财物的人时，出于气愤，且法律意识淡薄，实施的拘禁行为，被限制人身自由的入室盗财之人自身具有过错，且已获得盗财之人家属谅解，对三被告人可从轻处罚。三被告人辩称在接到公安机关电话通知，自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节的意见与本案中现有证据不能印证，不予采纳。在共同犯罪中，被告人饶松、王清林所起作用较大，可认定为主犯，被告人周发琴所起作用相对较小，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，没有对被限制人身自由之人造成轻伤以上危害，庭审中自愿认罪悔罪，在案发两年多以来，三被告人没有其他违法犯罪行为，平常社会表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人饶松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王清林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周发琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阙微审判员杨光德人民陪审员 谭   培   祥二〇一九年八月十二日书 记 员 曹      华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈久胜，男,1975年10月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其文，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东捷建筑工程有限公司。住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江南路**港城.清水湾港**门面。 法定代表人：陈志刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖晓平，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨时青，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人陈久胜因与被申请人四川东捷建筑工程有限公司（以下简称东捷公司）、廖晓平、杨时青劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈久胜申请再审称，1.二审判决将点工法律关系认定为承包法律关系错误。截止2014年8月，被申请人杨时青应向申请人支付工资8130元，除去申请人在杨其文处借款1000元，被申请人杨时青下欠申请人工资7130元。原审认定杨其文施工团队在2016年4-8月所做的工程量是继续完成原施工承包计件合同与在案证据证明的事实相反，属适用法律错误。2.被申请人东捷公司没有少支付工程承包款但其错误地向刘作国多支付了24万余元，所以，东捷公司应承担相应的过错责任，同时应承担承办人杨时青不具备承包工程合同主体资格的错误，三被申请人应对申请人的工资问题承担连带支付责任。陈久胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销原判，依法改判由三被申请人连带支付劳务工资7130元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对的再审申请理由审查如下： 根据查明的事实，证实案涉工程完工后，被申请人东捷公司与被申请人杨时青在2017年1月8日对杨时青、刘作国、杨其文已领取的工程款进行了确认，刘作国、杨时青、杨其文在东捷公司领取的款项共计2840465元，超出合同价款81265元。故原判认定东捷公司已全额支付了工程款以及认定杨其文已足额领取了约定的工程款项和外加的工程款项正确。陈久胜主张劳务工资的主要依据是杨其文单方制作的“南昌铁路局水害地段增建明（棚）洞、隧道接长工程外南线K2+100-K2+406.6段新建棚洞（工程）2016年4、5、6、7、8月中所有工人未付工资表”，但东捷公司、杨时青并未与陈久胜建立劳务合同关系，且东捷公司或廖晓平对杨其文制作的《工人未付工资表》并未认可，因此对东捷公司或廖晓平不具约束力。陈久胜要求各被申请人支付劳务工资不符合法律规定，原判驳回其诉讼请求正确。因陈久胜并未与东捷公司、杨时青建立劳务关系，陈久胜关于一、二审判决将点工法律关系认定为承包法律关系错误的申请理由没有事实依据，其请求被申请人杨时青给付下欠工资7130元并由三被申请人承担连带支付责任的理由不能成立。同时，被申请人东捷公司是否向刘作国多支付了24万余元与本案没有关联，本院不予审查。陈久胜的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，陈久胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈久胜的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年八月一日 书记员  徐丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7905号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：张剑斌,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月7日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告张剑斌已交清了2006年至2008年、2012年至2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：张素芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常桥**台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告张素芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员 丁 辉 二〇一九年八月二十五日 书记员 叶昕炜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1159号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周娜，女，1974年4月21日出生，汉族，高中，公司员工，户籍所在地安徽省池州市东至县。2019年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人周娜犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员赵喜忠出庭支持公诉。被告人周娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月13日晚，被告人周娜至位于昆山市千灯镇尚书路XXX号的老凤祥银楼，以此前购买的黄金手镯质量有问题与该银楼工作人员交涉。经双方协商达成解决方案，由周娜补齐差价款后银楼为其更换另外一款黄金手镯。被告人周娜在补完差价并取得新黄金手镯后，趁银楼工作人员疏忽之际从柜台上将已经交还给银楼的原黄金手镯（价值4254元）盗走。被告人周娜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4254元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周娜认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人周娜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年4月13日晚，被告人周娜至位于昆山市千灯镇尚书路XXX号的昆山市千灯镇福钻福珠宝店，以此前购买的黄金手镯质量有问题与该店工作人员交涉。经双方协商达成解决方案，由周娜补齐差价款后珠宝店为其更换另外一款黄金手镯。被告人周娜在补完差价并取得新黄金手镯后，趁珠宝店工作人员疏忽之际从柜台上将已经交还给银楼的原黄金手镯（价值4254元）盗走。另查明，被告人周娜归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人周娜处扣押了被盗的黄金手镯1个并已发还被害单位昆山市千灯镇福钻福珠宝店。被害单位昆山市千灯镇福钻福珠宝店对被告人周娜的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人周娜向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人周娜在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人刘某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、电子票据、谅解书，搜查证、搜查笔录、刑事照片、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、委托书，检验检测报告，价格认定结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周娜归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人周娜取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人周娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  张立峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3468号上诉人（原审被告）：彭华伟，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景帅，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭德兴，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省柘城县。上诉人彭华伟因与被上诉人李景帅房屋买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭华伟的委托诉讼代理人孙永乐，被上诉人李景帅的委托诉讼代理人郭德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭华伟上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、一、二审诉讼费由李景帅负担。事实及理由：一审认定彭华伟解除买卖合同属于违约并据此判令彭华伟承担24500元的违约金给付责任是错误的，应由李景帅承担本案的违约责任。1.李景帅怠于办理银行按揭手续违约在先。彭华伟之所以书面通知李景帅解除房屋买卖合同，是因为李景帅在签订合同后长达七个月的时间里未办理银行按揭手续。虽然李景帅不能左右银行按揭贷款的办理时间，但其无证据证明其积极申请或催促银行尽快办理，李景帅存在违约行为，彭华伟并不存在违约事实。2.一审认为本案未约定剩余房款按揭期限，是错误的。房屋买卖合同第三条付款方式B条款有约定。李景帅怠于申请贷款，其提供的录音是在彭华伟提出解除合同后形成的，不能作为定案依据。李景帅辩称，其是诚心诚意买房，在办理银行按揭过程中，彭华伟说房子涨价了不买了，李景帅愿意全款买房，彭华伟也不同意出卖房屋。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李景帅向一审法院提出诉讼请求：1.要求彭华伟继续履行合同或退还购房款140000元，并支付违约金及损失45000元；2.诉讼费由彭华伟负担。一审法院认定事实：2018年5月4日，李景帅与彭华伟通过柘城风光房产中介有限公司，以按揭付款的方式签订了购买彭华伟名下位于柘城县春水路××郡××单元××房产的房屋买卖意向协议，协议约定总房价350000元，同时约定合同签订三个月以后，在2018年10月1日之前过户，双方不得违约。2018年5月20日前的某一天双方根据房屋买卖意向协议签订了房屋买卖合同，合同约定十日内彭华伟协助李景帅向银行贷款，李景帅按银行政策规定先给付彭华伟首付房款140000元（实际给付彭华伟首付款为2018年7月17日），剩余210000元由银行按揭给付，合同未约定银行贷款按揭期限。同时约定在合同履行期间，双方任何一方拒绝履行合同或解除合同等均视为违约，由违约方按照总购房款向对方支付10%的违约金，由于后期银行按揭款未能及时到位，双方产生矛盾，2018年12月3日彭华伟向李景帅邮寄了解除合同通知书，李景帅收到后找彭华伟理论，并于2019年1月11日双方进行了电话沟通，电话中李景帅要求彭华伟继续履行合同，彭华伟称按揭款不到位，房子不卖了，李景帅提出银行按揭款慢的责任不在李景帅，并提出全额出资买房。彭华伟不允并于2019年2月14日将李景帅购房首付款140000元退还了李景帅。后李景帅多次找彭华伟按照合同履行过户并办理手续均遭彭华伟拒绝。一审法院认为，根据本案查明的事实及现有双方买卖房产的状况，双方签订的房屋买卖合同不论李景帅是否同意解除，现均应视为已经实际解除，李景帅再要求继续履行合同已经没有意义。其次，彭华伟提交的证据已经证明140000元首付款已退还给李景帅，李景帅也表示认可，为此，该事实随着合同的解除也已不复存在，李景帅此项诉请，不能支持。对于彭华伟是否像李景帅主张的存在一定合同违约，结合双方证据材料综合分析，由于本案合同未约定剩余房款按揭期限，彭华伟要求按房屋买卖意向协议在合同签订三个月后交清房款不妥，银行按揭贷款程序的快慢，李景帅并不能左右。在后期办理银行按揭贷款发生争议的时候，李景帅曾表示全款购房，彭华伟以房屋涨价为由并未履行合同，并占用李景帅首付款资金长达七个月左右，综合分析彭华伟在本案中对李景帅存在一定违约事实，应对本案合同的解除及李景帅请求的违约金承担主要责任。违约金按合同约定总购房款350000元的10%即35000元，彭华伟承担主要责任，即35000元中的70%，计款24500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭华伟于判决生效之日起五日内给付李景帅合同违约金24500元；二、驳回李景帅的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由彭华伟负担1400元，负担600元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，彭伟华与李景帅经柘城风光房产中介有限公司居间介绍签订了房屋买卖意向协议并按照该意向协议签订了相应的房屋买卖合同，李景帅亦交纳了合同约定的首付款，虽然该首付款的给付时间为2018年7月17日，但彭华伟接收了该款项，视为其同意继续履行案涉房屋买卖合同。案涉房屋买卖合同约定的付款方式为按揭方式商业贷款，付款方式中约定的剩余房款按银行贷款放款程序，由银行放款当日一次性支付给彭华伟，但并未明确约定多长时间内办理完按揭手续并贷出款项，而银行按揭贷款程序的快慢并不取决于李景帅的控制或左右。在后期办理银行按揭贷款发生争议时，李景帅曾表示全款购房，彭华伟以房屋涨价为由并未履行合同，并占用李景帅首付款资金长达七个月左右，故彭华伟在本案房屋买卖合同履行过程中存在违约情形，据此原审认定彭华伟存在违约行为并酌定其承担相应的违约责任并无不当。综上所述，彭华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人彭华伟负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  周克风审判员  曹燚森二〇一九年八月五日书记员  李登攀
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3029号原告：赵士维，男，1977年3月1日出生，汉族，住文安县。委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：王福宽，男，1985年7月24日出生，汉族，住文安县。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。原告赵士维与被告王福宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵士维于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士维撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵世维负担审判员  孙卫华二〇一九年八月二十七日书记员  韩玉冰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执204号 申请执行人广西华锡集团股份有限公司，住所地河池市金城江区城西路**。 法定代表人谢志双，该公司董事长。 委托代理人乜成君（特别授权），男，汉族，1967年7月23日出生，家住南丹县。广西华锡集团股份有限公司员工。 被执行人中国联合网络通信有限公司南丹县分公司，，住所地南丹县城关镇老五金公司** 负责人张俊，该公司总经理。 被执行人沈建丰，男，汉族，1977年4月25日出生，家住广东省海丰县赤坑镇青坑圩九巷**，现住南丹县。 申请执行人广西华锡集团股份有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司南丹县分公司、沈建丰返还原物、恢复原状纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂12民终1538号民事判决书已经发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：由沈建丰在判决生效之日起七日内将位于南丹县大厂镇巴里下区六片原交警队办公室房屋门面返还给广西华锡集团股份有限公司；由中国联合网络通信有限公司南丹县分公司、沈建丰共同赔偿涉案房屋门面占用费给广西华锡集团股份有限公司（2016年1月至6月按每月450元计算，2016年7月起按每月900元计算至履行完毕止）。因二被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人广西华锡集团股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由沈建丰立即将位于南丹县大厂镇巴里下区六片原交警队办公室房屋门面返还给广西华锡集团股份有限公司；由中国联合网络通信有限公司南丹县分公司、沈建丰共同赔偿涉案房屋门面占用费32400元（计算至2019年3月31日）给申请执行人广西华锡集团股份有限公司。本院依法于2019年5月29日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执204号。 执行过程中，本院依法向被执行人中国联合网络通信有限公司南丹县分公司、沈建丰发出执行通知，收到通知后被执行人中国联合网络通信有限公司南丹县分公司将部分涉案房屋门面占用费23200元支付给申请执行人广西华锡集团股份有限公司。被执行人沈建丰于2019年6月28日将位于南丹县大厂镇巴里下区六片原交警队办公室房屋门面清空后已返还给申请执行人广西华锡集团股份有限公司。对于尚欠的房屋门面占用费，申请执行人广西华锡集团股份有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司南丹县分公司、沈建丰自愿于2019年8月1日达成和解协议：由沈建丰一次性支付人民10000元给广西华锡集团股份有限公司，广西华锡集团股份有限公司收到沈建丰支付的10000元房屋门面占用费后自愿放弃其他权利，双方债权债务同时结清，案件执行费395元，沈建丰自愿承担。被执行人沈建丰已按上述协议履行义务。 本院认为，被执行人中国联合网络通信有限公司南丹县分公司、沈建丰已主动履行部分义务，并对剩余债务与申请执行人广西华锡集团股份有限公司达成和解协议且已履行完毕，符合相关法律规定。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年八月十二日 书记员  陆 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初17995号 原告：李必书，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆左岸环境服务股份有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道****1-14-1，统一社会信用代码9150000076886587X8。 法定代表人：罗玉林。 本院在审理原告李必书与被告重庆左岸环境服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李必书于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李必书撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李必书负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5366号 申请执行人：邹爱，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广东顺德阿笨网络科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路****514。 法定代表人：杨立群。 关于邹爱与广东顺德阿笨网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1249号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认于2019年3月8日解除劳动关系。二、被申请人广东顺德阿笨网络科技有限公司于2019年4月21日前以银行转账形式一次性支付申请人邹爱29955.6元（上述款项包括2019年1月及2月工资5316元、经济补偿金18639.6元及老员工奖6000元全部仲裁请求）。三、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方存续劳动关系期间的权利义务结清，互不追究。因债务人广东顺德阿笨网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹爱向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经核查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过面谈、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为29955.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5366号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德阿笨网络科技有限公司负有继续向申请执行人邹爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月十九日 书记员 王 匡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特184号申请人：徐自立，男，1995年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。申请人：杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月23日立案受理申请人徐自立与杨士明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨士明给付徐自立工资款5500元，分别于2019年9月15日前给付2000元，2019年10月15日前给付2000元，2019年11月15日前给付1500元；二、若杨士明未按时兑现上述款项，徐自立可就上述未偿还款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐自立与杨士明经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月二十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执148号 申请执行人：马某某，男，汉族，村民。 被执行人：蔡某某，男，汉族，村民。 本院在执行马某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2299号民事判决书，由被执行人蔡某某偿还马某某借款150000元并按照年利率24%的标准承担从2017年1月26日起计算至该笔借款还清之日的利息，如果蔡某某未按（2018）陕04民终2299号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，，由蔡某某负担案件受理费1650元及本案执行费2150元。本案在执行过程中，已将被执行人蔡某某纳入限高消费令，通过对被执行人蔡某某名下财产进行查控，未发现可供执行财产。经过查找，该被执行人长期离家外出，导致短期不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 张 锐 审判员 贾 航 二〇一九年八月十二日 书记员 吕培伦 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4128号 原告：蒋文武，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王晓青，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒋文武与被告王晓青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋文武到庭参加诉讼。被告王晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告劳务费16000元，并从2019年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算利息。事实与理由：被告于2019年1月6日向原告出具欠条，确认欠原告电工工资16000元，其中6000元在2019年1月31日前还清，剩余10000元在2019年6月份前还清。到期后被告未履行支付义务，经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告的户籍信息；2、欠条；3、与被告通话的视频资料。本院根据当事人提供的证据和当事人的陈述在审理中查明如下事实：被告王晓青欠付原告蒋文武电工工资，2019年1月6日，经双方协商形成了一份欠条，其内容为：本人王晓青现欠款蒋文武电工工资合计人民币壹万陆仟圆整，于2019年1月31日前还款人民币陆仟圆整，余下壹万圆整于2019年6月份前还清，此欠条为双方完全意愿所立，并承担一切法律责任，若未在所限日期归还所产生的诉讼费、律师费、保全费由王晓青本人全部承担，特立此据。被告王晓青在欠条上签名捺印，并将自己的身份证号码书写在欠条上。之后，被告未按约定向原告支付款项。 本院认为，原告提供了劳务，依法应当获得劳动报酬。被告已在欠条中明确了欠付原告劳动报酬的金额，现原告依据欠条载明的金额请求被告承担支付责任，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行支付责任，违背民事活动诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告请求从2019年7月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本院根据相关规定确定按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓青在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋文武支付劳动报酬16000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈荟宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大帝土建工程有限公司。住所地：湖北省广水市应山潘家湖**。法定代表人：王富安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚冬生，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周胜伟，男，汉族，1993年1月14日出生，住湖北省宜都市。原审被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。原审被告：李昌林，男，土家族，1982年6月18日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原审被告：朱诗毕，男，土家族，1971年7月1日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。再审申请人湖北大帝土建工程有限公司（以下简称大帝公司）因与被申请人周胜伟、原审被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、李昌林、朱诗毕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终803号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大帝公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六款之规定，请求再审本案。事实及理由概括为：1.肇事司机朱诗毕受雇于案外人姚启坤，姚启坤已经对周胜伟进行了赔偿，大帝公司不应再承担赔偿责任；2.周胜伟至2018年1月才向法院起诉，诉讼时效期间已届满；3.周胜伟为农业户口，应按农村标准计算赔偿金额；4.李昌林与康伦新等五人合伙承包涉案劳务工程，应当追加康伦新等四个合伙人作为本案共同被告。本院审查认为，关于大帝公司是否应承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述司法解释规定，结合原审查明的事实，周胜伟受雇于李昌林从事挖掘机劳务工作，朱诗毕受雇于李昌林从事隧道渣石运输工作。本案中朱诗毕对该起安全事故没有主观故意或重大过失，不承担连带赔偿责任；大帝公司作为案涉建设工程分包人，将案涉工程以劳务分包方式交由无建设施工资质的李昌林实施，应依据上述规定与李昌林承担连带赔偿责任。原审判决大帝公司承担连带赔偿责任，事实和法律依据充分。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2017年12月26日，周胜伟伤情经宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，评定其外伤致左眼损伤临床治愈遗留盲目4级，构成八级伤残；营养时限评定需60天，误工时间为180天，护理时间为60天。周胜伟因遭受人身损害而依法应获得的赔偿金额只有在鉴定结论作出后才能予以确定，故其请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间应从司法鉴定结论作出时，即2017年12月26日起算更为妥当。故周胜伟于2018年1月向人民法院提起诉讼，诉讼时效期间并未届满，大帝公司的该项申请再审理由不能成立。关于损失计算标准问题。本案中，周胜伟虽为农村户口，但长期在建筑工地从事挖掘机操作工作，其主要收入来源于打工，而非农业生产。周胜伟在原审中提供了城镇房屋租赁合同一份，证明其生活支出也发生城镇，原审据此认定相关赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于是否追加共同被告的问题。本案中，大帝公司将案涉庹子岩隧道工程以劳务分包方式交由李昌林实施。故李昌林作为本案中独立民事主体，系案涉工程分包合同相对人。大帝公司在原审中未举证证明大帝公司是与李昌林、康伦新等五人的合伙体形成的劳务分包合同关系，故其主张应追加康伦新等人为本案共同被告，无事实和法律依据。综上所述，大帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北大帝土建工程有限公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年八月十六日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2039号之一 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局。 被执行人深圳市龙华区福城九哥快餐店,住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**，统一社会信用代码92440300MA5EW2MN7C。 经营者石碧容。 被执行人石碧容,女性,汉族,1974年4月3日出生,住址广西岑溪市岑城镇山心村山心****,身份证号码4525241974********。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局与被执行人深圳市龙华区福城九哥快餐店、石碧容行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审1424号行政裁定已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币50000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 灵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7061号原告：卢雪梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。被告：江西省火炬房地产开发有限公司，南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场1号楼302、303室（第三层），统一社会信用代码913601007165516688。法定代表人：陈大亮，该公司总经理。原告卢雪梅与被告江西省火炬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪梅的委托代理人梁文君到庭参加诉讼。被告江西省火炬房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢雪梅诉称：2009年4月7日，经原、被告双方协商一致，由原告购买被告开发的位于南昌市西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场2号楼1层109号房产，总面积为73平方米，单价为18000元/平方米，总价为1314000元。当天原、被告双方即签订了《南昌市商品房买卖合同》，原告按约定付清了购房款。之后，被告按合同约定如期于2010年12月31日前将房产交付原告使用。原告接受被告交付房产时，按被告要求将办理产权证的包括契税、维修基金等全部费用支付给了被告。可是，被告却一直没有按约定将原告购买的房产提供资料到产权登记机关备案，也未为原告办理产权证，被告已构成违约。根据原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》第15条约定，被告应支付原告违约金6570元（1314000元＊0.5%）。原告多次找被告协商办理所购房产产权证事宜，但均无果。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令南昌市西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场2号楼1层109号房产由原告所有，被告为原告办理不动产权证；二、判令被告支付原告违约金人民币6570元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告卢雪梅提交了如下证据：第一组证据：原告身份证、被告工商信息登记。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：南昌市商品房买卖合同一份。证明目的：双方存在房屋买卖合同关系，合同约定应该在约定时间内办理房产证以及未如期办理房产证，出卖人应按房产的0.5%向买受人支付违约金。第三组证据：店铺租赁合同。证明目的：原告已于2010年12月31日前收房，但至今未办理房屋产权证。第四组证据：收据3张。证明目的：原告以依约支付完成购房款及契税维修基金以及办证费用。被告江西省火炬房地产开发有限公司未答辩未提交证据。经审理查明，2009年4月7日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告将南昌市西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场2号楼-109室的房屋出售给原告，总价款为1314000元，交付时间为2010年12月31日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。该商品房买卖合同于2009年5月15日经南昌市房屋商品化办公室进行了备案。合同签订之后，将房屋交付原告使用并向原告开具了金额为该房屋全款的不动产预收款专用收据及办证工本费8000元、契税5256元、维修基金2628元的收据。此后，因被告一直未为原告办理不动产权证实，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原、被告间的《南昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告开具的包含房屋全款的不动产预收款专用收据及办证工本费、契税、维修基金的收据证明原告已向被告支付了房屋价款且被告代为收取办证所需的契税、维修基金。原告已完成付款义务，被告理应配合原告办理不动产权属证书。原告要求被告为其办理诉争房屋不动产权属证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告的责任，致使原告未在规定期限内取得权属证实，应按合同约定承担违约金6570元。而原告关于要求确认诉争房屋由原告所有的诉讼请求，因不动产产权的设立、变更均需经依法登记才发生法律效力，在诉争房屋过户登记前，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省火炬房地产开发有限公司于本判决生效之日七日内配合原告卢雪梅办理南昌市西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场2号楼-109室房屋的不动产权属证书，其中工本费在8000元的范围内、契税在5256元的范围内、维修基金在2628元的范围内由被告江西省火炬房地产开发有限公司支付，超出部分及其他费用由原告卢雪梅自行承担；被告江西省火炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢雪梅支付违约金6570元；驳回原告卢雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省火炬房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  黄迁二〇一九年八月二十八日书记员  谢源
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1230号原告:灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂，现住灯塔市铧子镇后铧子村，统一社会信用代码91211022580712054G。投资人：赵炎，厂长。委托诉讼代理人，白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：程晓峰，男，1975年3月27日，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂为与被告程晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白宝勇到庭参加了诉讼，被告程晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月份至11月份从原告砖厂购买炉灰砖若干块（二并砖每立105元，小砖每块0.12元），经原、被告结算，截止到2013年6月11日被告尚欠原告59575元。该欠据明确约定：如在2013年10月末还不能如数还清，按月利息3分计算。事后原告每年多次找被告催要，被告至今拒不给付。请求法院：1、判令被告立即给付原告砖款59575元；2、诉讼费由被告承担。原告提供欠条一份，卡片8张。被告程晓峰未到庭未答辩。经审理查明，2011年9月份至11月份从原告砖厂购买炉灰砖若干块（二并砖每立105元，小砖每块0.12元），经原、被告结算，2013年6月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“伍万玖仟伍佰柒拾伍元59575元，此款为2011年欠款，如在2013年10月末还不能如数还清，按月利息3分计算。”本院认为,原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告欠砖款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付砖款59，575.00元，应予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓峰于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市铧子镇后铧子轻体材料厂给付砖款59，575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，289.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇一九年八月二十日书 记 员  乔 莹附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初626号原告：江苏由甲申田新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道****。法定代表人：付瑜，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年3月1日生，汉族，公司员工，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：徐欣欣，男，1991年11月21日生，汉族，公司员工，住安徽省阜南县。被告：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区延安路**合肥航空产业园内726厂房法定代表人：吴德贵，董事长。原告江苏由甲申田新能源科技有限公司（以下简称由甲申田公司）与被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司（下简称欧鹏巴赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，经公告送达后，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告由甲申田公司的委托代理人刘丹、徐欣欣到庭参加诉讼，被告欧鹏巴赫公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告由甲申田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款500233元并偿付利息损失（自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2018年9月份，原告陆续向被告供应继电器等电子产品，合计总价款1249037元。对下欠货款500233元，经原告数次催要，被告均以种种理由拒付，致原告诉至法院。原告由甲申田公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2016年3月25日至2018年8月26日产品订购单（采购订单）45份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、2015年12月28日至2018年4月9日销售出库单30份。证明原告已经履行了合同的供货义务。3、2018年6月30日企业询证函一份。证明截止2018年6月30日，被告仍下欠原告货款542233元。被告欧鹏巴赫公司未作书面答辩意见。经审理查明：原告与被告存在多年买卖业务关系。2016年3月25日至2018年8月26日，原告与被告签订40多份产品订购单（采购订单），约定原告向被告供应高压继电器和温度传感器等电子产品。合同签订后，原告履行了供货义务。2018年6月30日，被告在原告出具的企业询证函上盖章确认：截止2018年6月30日，被告仍下欠原告货款542233元。后被告分别于2018年7月、10月给付原告货款42000元，下欠原告货款500233元，原告数次索款无果后，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的产品订购单（采购订单）、销售出库单、企业询证函以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，被告下欠原告货款500233元，有原告提供的企业询证函和当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告主张被告给付货款500233元及相应利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算）的请求，因其主张符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏由甲申田新能源科技有限公司货款500233元并偿付利息损失（自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，公告费560元，保全费3021元，合计12383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  宋育南人民陪审员  孔祥美二〇一九年八月二十日书 记 员  毕晓辰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执410号申请执行人刘凤艳，女，199年9月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人刘长青，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。本院在执行刘凤艳与刘长青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人工资账户已被另案冻结，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月三十日书记员  李可心
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13230号原告：沈建庭，男，汉族，1957年5月4日出生，住所地上海市松江区。原告：强秀琴，女，汉族，1958年9月6日出生，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告沈建庭、强秀琴与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈建庭、强秀琴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初383号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨化军,男,汉族，1950年6月12日出生,安徽省阜阳市人，小学文化,无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人杨化军涉嫌犯故意伤害罪,于2018年1月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审,2019年2月2日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审，同年8月5日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨化军犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日11时许,被告人杨化军和被害人王某因邻里纠纷发生争执，继而相互厮打，杨化军将王某鼻部打伤，经阜阳市公安局刑事科技研究所鉴定,王某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年8月5日，被告人杨化军与被害人王某达成调解协议，被害人不再追究被告人的民事赔偿责任，并出具了谅解书。上述事实，被告人杨化军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施材料、抓获经过、调解协议及谅解书等书证、证人张某1、杨某1、马某、张某2、杨某2、杨某3、张某3、杨某4的证言、被害人王某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2017]334号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨化军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨化军到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，且与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨化军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 式 纪审 判 员 李   斐人民陪审员 杜   梅二〇一九年八月十五日书 记 员 李情（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。