wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2461号原告：王太举，男，1969年10月24日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被告：纪萍，女，1968年9月13日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告王太举与被告纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太举到庭参加诉讼，被告纪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款19,450.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告与被告相识，相处较好，在2013年5月被告为生活所用向原告借用20,000.00元，之后在2018年12月双方对之前借款20,000.00元进行结算，被告给付了原告本息合计10,000.00元，按当时约定被告尚欠原告19,450.00元，对这19,450.00元约定在2019年5月1日偿还。当时被告给原告重新出具借据，到2019年5月1日后，原告找到被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告纪萍未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年5月，被告在原告处借款20,000.00元，当时约定借款利息月利1%。2018年12月，被告偿还原告借款本息10,000.00元后经双方结算，被告尚欠原告借款本息19,450.00元，被告给原告重新出具金额为19,450.00元的借据一份，并约定还款日期为2019年5月1日，被告未能按期偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的原告的身份证复印件、借据以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的身份证复印件系行政机关颁发的有效身份证件能够证明原告的身份情况，原告举示的借据系原件且借据上有被告签名及身份证号码，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告在原告处借款的事实，故本院对原告举示的证据予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中的借据是原、被告对2013年5月的借款本息进行结算并将本息合计重新出具的债权凭证，因原、被告双方对前期的借款利息约定为月利1%，未超过年利率24%，故依据上述法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款19,450.00元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、规定，判决如下：被告纪萍偿还原告王太举借款19,450.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.00元（原告已预缴），由被告纪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月二十二日书记员 李翔宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1082号   申请执行人晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王培明，董事长。   被执行人周晋锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住山西省泽州。   申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人周晋锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初506号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告周晋锋于本判决生效之日起十五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司截止2017年12月31日拖欠的借款本金183333.33元、贷款账户管理费19800元、罚息20128.34元、滞纳金240元。二、被告周晋锋于本判决生效之日起十五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司从2018年1月1日至本判决确定给付之日以203373.33元为基数按照每日0.05%的标准计算的罚息。三、被告周晋锋于本判决生效之日起十五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司从2018年1月1日至本判决确定给付之日按每个月20元计算的滞纳金。四、被告周晋锋于本判决生效之日起十五日内支付原告晋商消费金融股份有限公司律师费11000元。五、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人晋商消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查得被执行人名下无存款，不足以支付本案债务。被执行人周晋峰名下无房产、无车辆。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初506号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人周晋锋负有继续向申请执行人晋商消费金融股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十五日   书 记 员 于 耀
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审178号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月19日作出的普人社监理决字［2018］022号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为王某等5名劳动者缴纳2018年5月至2018年8月期间养老保险费（本金）20233.20元、医疗保险费（本金）7782.00元、失业保险费（本金）778.20元、工伤保险费（本金）373.50元、生育保险费（本金）933.90元，共计30100.80元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月24日，该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。被执行人在收到处理决定书后为部分劳动者解决了2018年5月的社会保险费，目前还欠缴王某等5名劳动者2018年6月至8月期间社会保险费23205.75元（详见该案欠缴社会保险费情况说明）。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］022号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］022号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月八日书记员  刘红艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2692号原告：常玉青，女，退休职工。被告：宋淑芳，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告常玉青与被告宋淑芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还本息共计59535元及相应的利息（利息从起诉之日计算月息2分至实际偿还清止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月13日向张如茂、张杰借款50000元，请求我为其担保，于是我在被告写下的贷款条上借款人一栏签了字。由于被告借款后一直没有偿还借款，债权人张如茂、张杰于2017年10月9日将我诉至四子王旗人民法院，要求我偿还借款，2018年3月9日，四子王旗人民法院作出判决（判决书号为（2017）内0929民初1709），法院判决后，我代被告偿还本金50000元，利息27535元，代付诉讼费1000元，共计78535元。之后被告给付代偿款19000元，现实欠我代偿款59535元，故起诉于你院。被告宋淑芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张如茂、张杰起诉常玉青民间借贷纠纷案件，内蒙古自治区四子王旗人民法院于2018年3月9日作出（2017）内0929民初1709号民事判决书，认定事实如下：2012年10月13日，宋丽芳、宋淑芳和常玉青三人共同向张如茂、张杰借款50000元，约定月利息3.5分，借款期限3个月，抵押宋丽芳及被告常玉青的工资，后三人只结利息，未还本金，截止到2015年2月12日以前的利息全部结清，以后再无还本付息，因宋丽芳、宋淑芳没有联系方式，故对常玉青作为共同债务人提起诉讼，要求常玉青归还借款50000元，利息从2015年2月13日起月利率按2分计算直至还清为止。常玉青经传票传唤未到庭参加诉讼。四子王旗人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。常玉青向张如茂、张杰借款事实清楚，故判决常玉青归还张如茂、张杰借款本金50000元及利息，利息自2015年2月13日起按月利率2分计算至全部履行完毕之日止，案件受理费1050元，由常玉青承担。上述案件生效后，张如茂、张杰申请强制执行，四子王旗人民法院依法扣划常玉青工资。2018年11月2日、12月25日，四子王旗人民法院为原告出具两张结算票据，分别载明执行案款17535.67元、16900元。原告认可上述案款系四子王旗人民法院直接扣划其工资收到的执行案款，且在16900元案款中为其退回6900元作为生活费，实际扣划其工资为27535.67元。2019年5月1日，张如茂为常玉青出具收据，载明“今收到常玉青拿现金伍万壹仟元（51000元），收此现金款是张如茂、张杰与常玉青、宋淑芳、宋丽芳民间借贷一案，常玉青替宋淑芳偿还现金案款，在法院有备案记录”。2019年8月13日，四子王旗人民法院出具（2018）内0929执754号《结案通知书》，载明张如茂、张杰与常玉青借款合同纠纷一案现已执行完毕。2018年10月13日，被告宋淑芳为原告出具《证明》，载明“我2012年在张如茂贷款伍万元，常玉青给我担的保，不是贷款人，是我宋淑芳贷的，当时宋丽芳和常玉青给担保的”。2019年7月16日，本院依法向被告宋淑芳送达并进行现场执法记录，被告宋淑芳称“原告是我大姐的好朋友，她给我担的保……”。原告在庭审中认可被告宋淑芳偿还其19000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据被告宋淑芳的自认及原告常玉青的证据，可以认定被告宋淑芳在向张如茂、张杰借款时，原告实际系其担保人，出借款项由被告宋淑芳实际使用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告主张被告返还其代偿的款项59535元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%支付上述款项的利息，无事实及法律依据，本院支持被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋淑芳于本判决生效后十五日内偿还原告常玉青代偿款59535元及利息（以59535元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告宋淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年八月二十日书记员 曹莉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初354号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄明香，女，1975年2月24日出生，汉族，务农，重庆市云阳县人，现住江苏省射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月14日被射阳县公安局取保候审，2019年5月13日被该局解除取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]293号起诉书指控被告人黄明香犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人黄明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年5月14日上午，射阳县特庸镇民政办主任孙某甲开车将被告人黄明香带至特庸派出所报警称，黄明香赖在其车内导致其无法开展工作。射阳县公安局特庸派出所所长姚某、民警洪某等人接报后对黄明香的违法行为进行口头制止责令其下车，黄明香坐在车内拒不配合，民警将其从车内带到派出所接处警接待室内，黄明香以抓、咬的方式致使正在执行职务的特特庸派出所所长姚某右手臂受伤。黄明香在民警约束过程中踢辅警路某肚子一脚。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：姚某右上肢损伤程度构成轻微伤。被告人黄明香归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人黄明香的行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人黄明香归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；另认罪认罚，请依法判处。被告人黄明香对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息表;2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；3.姚某、洪某人民警察证照片；4.姚某右手臂受伤正面照；5.录音录像资料制作说明；6.证人洪某、孙某甲、孙某乙、姚某、路某证言；7.被告人黄明香供述；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.辨认笔录；10.录音录像光盘等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人黄明香妨害公务犯罪事实成立。本院认为：被告人黄明香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄明香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄明香归案后如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚；另自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明香犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年八月二日书记员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17989号原告：北京盛世传芳广告有限责任公司，住所地北京市丰台区刘家村**院**楼5-509。法定代表人：张国会，总经理。委托诉讼代理人：孙胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****1-5div>法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。原告北京盛世传芳广告有限责任公司（以下简称盛世传芳公司）与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛世传芳公司委托诉讼代理人、绿地公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世传芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司支付加工承揽费1029387.56元；2.本案诉讼费用由绿地公司负担。事实和理由：盛世传芳公司为绿地公司制作安装户外广告围挡，合同价款1229387.56元。2017年6月28日双方补签了合同。2017年9月15日绿地公司完成了项目验收。2018年2月10日对方付款200000元，余款至今未付。绿地公司辩称，不同意诉讼请求。工程尚未结算，不能确定总价。而且，在付款前盛世传芳公司应先开具发票，否则绿地公司有权不付款且不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：盛世传芳公司与绿地公司签订广告围挡制作安装工程合同，合同含税价格1229387.56元。其中，增值税额69587.56元。付款期限为，合同签订且工程完工及验收合格后付70%，结算完成后付至95%，余款作为质量维修金待2年保修期（自验收合格后次日计算）届满无质量问题后或围挡使用完毕拆除后一次性无息付清。付款前，盛世传芳公司应开具等额增值税专用发票，且在付款至95%时应开具100%的发票，否则绿地公司有权拒绝付款且不承担违约责任。绿地公司指派耿金金女士作为驻地代表。根据盛世传芳公司提交的工程验收交接单（2017年9月15日），涉案工程完成验收，验收质量合格，金额共计1229387.56元。验收单上有耿金金的签字。绿地公司称其对签字真实性无法核实。另查明，绿地公司在2018年2月10日付款200000元，盛世传芳公司向绿地公司开具发票200000元。本院认为，盛世传芳公司与绿地公司系合法有效的承揽合同关系。根据工程验收交接单，盛世传芳公司已经完成了承揽工作并通过验收。因此，在盛世传芳公司按照合同约定开具相应增值税专用发票时，绿地公司应支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京盛世传芳广告有限责任公司支付承揽费1029387.56元；同时，北京盛世传芳广告有限责任公司向北京绿地京翰房地产开发有限公司开具等额的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年八月二十八日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6154号 原告：李小梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510703MA624AE59X,住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 原告李小梅与被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人蒋琼华，被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60万元及从2016年7月19日起至上述款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日共计36个月，利息已付13个月，有23个月利息27.6万元未付）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年7月被告因参与芙蓉溪左岸富乐山段截污干管工程（7月21日开标）的招投标保证金，向原告请求借款60万元，并承诺在未还清60万本金之前按月利率2%每月支付利息。于是原告便于2016年7月18日通过转账向被告账户转账提供借款60万元，被告安排一位名叫范东的和原告联系此笔款项的后续经济往来事宜，但是被告并未按借款时的承诺每月支付利息，在原告的再三催促之下，从2017年12月1日起至2019年1月25日止，共计支付了13个月的利息15.6万元（1.2万元×13月），后原告催本催息被告均予以推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 绵阳市瑞源建筑工程有限公司辩称：1.被告与原告不认识，没有向原告借款，也没有归还过本金或利息，被告没有安排任何人与原告进行其诉称的接洽；2.本案事实是被告的法定代表人肖友胜与范东的哥哥范德康是朋友关系，范德康找到肖友胜提出范东的合作伙伴何志琦，借用被告的公司账户过账交保证金，钱到账后也按照范东、何志琦的要求将钱转到了绵阳市坤隆建设有限责任公司账户上，被告没有占用、使用过这笔资金；3.原告捏造事实将投标保证金谎称是出借借款向人民法院提起诉讼，并采取保全措施，其行为涉嫌虚假诉讼罪，人民法院应驳回原告的诉讼请求并将犯罪线索移交公安处理；4.原告虚构事实向人民法院申请保全已给被告造成重大损失，导致被告无法缴纳税款支付民工工资，若原告不向人民法院解除保全被告则向原告主张相关赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2016年7月18日，原告李小梅通过中国工商银行股份有限公司绵阳分行业务处理中心向被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司转款60万元，备注用途“芙蓉溪左岸保证金”。同日，绵阳市瑞源建筑工程有限公司向案外人绵阳市坤隆建设有限责任公司转款60万元，备注用途“芙蓉溪左岸保证金”。2017年12月1日至2019年1月25日，案外人范东委托他人向原告转账共计15.6万元。 本院认为，原告李小梅向被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司账户转账60万元并备注“芙蓉溪左岸保证金”，被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司当日将该款转入案外人绵阳市坤隆建设有限责任公司并备注“芙蓉溪左岸保证金”。被告没有向原告出具借条或其他收款的书面凭证，原告也没有证据证明其与被告的公司负责人就借款事宜进行过协商或者双方通过其他途径就借款事宜形成一致意思表示。虽然原告诉称案外人范东委托他人向其转账的行为是代被告偿还利息，但无证据证实。综上，虽然原告将案涉款项通过被告公司账户转入了案外人，但没有证据证明被告是该款的使用人，也没有证据证明被告向原告表明需要借款的意思，被告也没有直接向原告偿还过本金或利息，原告在转款时备注“芙蓉溪左岸保证金”也不能证明其与被告达成了借款合意，故原告主张被告是借款人的证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由原告李小梅承担举证不能的后果，被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司不承担本案款项的偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李小梅的全部诉讼请求。 案件受理费6280元、保全费5000元，由原告李小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年八月二十日 书记员 任红俊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9649号原告:北京鸣跃房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-842，统一社会信用代码91110228335589371R。法定代表人：朱琳，经理。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯扬，女，1982年10月26日出生，汉族，北京鸣跃房地产经纪有限公司员工。被告：北京顺桥房地产开发有限公司，住，住所地北京市顺义区石门街**一社会信用代码91110113766254709U。法定代表人：赵志军，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，汉族，北京顺桥房地产开发有限公司员工。本院在审理原告北京鸣跃房地产经纪有限公司与被告北京顺桥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告北京鸣跃房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告北京鸣跃房地产经纪有限公司的起诉，按撤诉处理。案件受理费70元，由原告北京鸣跃房地产经纪有限公司负担。审 判 长  朱建娜人民陪审员  吴立琴人民陪审员  郝金环二〇一九年八月七日书 记 员  张晓红
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1489号 原告：陈庆海，男，1971年08月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：吴道龙，男，1978年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈庆海与被告吴道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加了诉讼，被告吴道龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈庆海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款16730.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款现金16730.00元，并出具书面借款凭据，因双方口头约定的借款期限届满，经原告向被告多次催要未果，故原告起诉至法院。 被告吴道龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的《借条》，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据经本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告原系生意合作关系。2015年，因原告向被告及合伙人购买木料未结清货款，2016年10月25日，原告与被告就尚欠货款等款项处理达成一致意见，并由被告向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到陈庆海人民币现金，大写：壹万陆仟柒佰叁拾元整（小写：16730.00元整）。还款时间订于：2016年11月26日前还清。”被告在借款金额处捺指印，在借款处签名捺指印。因被告未支付上述款项，原告故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，双方将被告尚欠原告的货款等款项通过出具《借条》形式转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成民间借贷关系。根据原告提交的《借条》，被告尚欠原告借款16730.00元，并定于2016年11月26日前归还，现履行期限已经届满，故对原告要求被告返还借款16730.00元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴道龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈庆海借款16730.00元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，保全申请费187.00元，由被告吴道龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇一九年八月十三日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更362号 罪犯张文明，男，汉族，1958年3月14日出生，大学文化，山东省泰安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖18刑初3号刑事判决，以被告人张文明犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一百五十万元；被告人张文明、郁金尚未退出的违法所得人民币二百二十五万零二百八十六元，继续予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，依法开庭审理了本案，现已审理终结。 马鞍山市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张文明提请减刑建议符合法律规定，但减刑幅度应予以扣减，依法应减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18刑初3号刑事判决对其判处的财产性判项部分也已执行到位。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张文明属于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，依据2019年6月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》的规定，一次减刑不超过六个月。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张文明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年4月16日起至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  徐 婕 二〇一九年八月十九日 法官助理王芳 书记员刘思绮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1805号 申请执行人:秦瑶,男,1988年7月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行秦瑶与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款16393.68元（一次性支付加班工资16393.68元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款3652.1元（一次性支付加班工资3652.1元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款201元（负担案件执行费201元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11995号 原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村（重型机械市场）。 法定代表人：谢帆。 委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师。 被告：李东海，男，1983年7月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵阳帆风工程机械配件有限公司与被告李东海租赁合同纠纷一案中，原告贵阳帆风工程机械配件有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳帆风工程机械配件有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳帆风工程机械配件有限公司撤回起诉。 案件受理费5356元，由贵阳帆风工程机械配件有限公司承担。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  彭 芳 人民陪审员  夏雪梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈柯辛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1650号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人钟想传，董事长。被执行人湖北骏丰农业开发股份有限公司，，住所地湖北省随州市随县厉山镇东方村法定代表人毛庆兰，董事长。被执行人毛春兰，女，1981年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人魏强，男，1976年9月3日出生，住湖北省随州市曾都区。湖北三峡农村商业银行股份有限公司与湖北骏丰农业开发股份有限公司、毛春兰、魏强借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年4月28日作出的［2018］宜仲裁字第122号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行的财产在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宜昌仲裁委员会作出的［2018］宜仲裁字第122号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执490号 申请执行人：韦柳志，男，壮族，1979年8月25日出生，原住广西柳江县流山镇流塘村大桥屯**，现住广西柳州市。 被执行人：广西坤泰房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江区建都开发区乐都大道****。统一社会信用代码：91450221699883440C。 法定代表人：王佳明。 关于韦柳志与广西坤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）柳仲案裁字第043号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韦柳志于2019年7月26日本院申请强制执行，申请执行标的42080.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人广西坤泰房地产开发有限公司于2019年10月31日前支付申请执行人韦柳志欠款人民币20000.00元，于2019年12月31日前支付申请执行人韦柳志欠款人民币22080.00元。被执行人广西坤泰房地产开发有限公司付清申请执行人韦柳志欠款人民币42080.00元后，申请执行人韦柳志放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕；二、本案执行费531.20元由被执行人广西坤泰房地产开发有限公司负担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解分期履行协议，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。执行和解履行期间，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 柳州仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）柳仲案裁字第043号裁决书终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十五日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异205号申请人（申请执行人）：新乡克瑞有限公司。法定代表人：王永恩，经理。委托代理人：赵存安，男，1962年11月7日出生。被执行人：北京环城设备租赁有限公司（变更后名称：北京福源设备租赁有限公司）。法定代表人：李大中，总经理。被申请人：王大忠，男，1951年4月10日出生。被申请人：贾宝山，男，1962年12月22日出生。被申请人：杨士林，男，1954年12月15日出生。被申请人：张长生，男，1959年9月28日出生。被申请人：张卫通，男，1972年7月1日出生。被申请人：郭春华，男，1966年12月27日出生。被申请人：王林，男，1967年3月21日出生。被申请人：张德喜，男。被申请人：王树启，男。被申请人：董纪昌，男。被申请人：李学军，女。被申请人：李辉，男。被申请人：刘春东，男。被申请人：王红艳，女。被申请人：王士英，女。被申请人：邢亚庚，男。被申请人：肖玉茂，男。被申请人：王得满，男。被申请人：王小宝，男。在本院执行新乡克瑞有限公司（以下简称克瑞公司）与北京环城设备租赁有限公司（以下简称环城租赁公司）买卖合同纠纷一案中，克瑞公司提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。克瑞公司称，申请执行人与环城租赁公司买卖合同纠纷案经法院执行回13万元案款后，另25万元至今未能执行。环城租赁公司系王大忠等十九人股东成立的公司，该公司已转让给李大中，转让款已由十九个股东分割。基于上述事实及理由，特申请追加王大忠等十九个股东为被执行人，对环城租赁公司所欠货款承担给付责任。王大忠称，克瑞公司申请追加王大忠为被执行人案已被法院裁定和判决驳回，现再次提出追加申请亦无事实和法律依据，请求依法予以驳回。贾宝山称，贾宝山所持环城租赁公司股权早在2006年7月即已转让给李大中，环城设备公司后又变更了企业名称，贾宝山已不是公司的股东。克瑞公司所提追加理由不成立，应依法予以驳回。杨士林、张长生、张卫通、郭春华、王林、张德喜、王树启、董纪昌、李学军、李辉、刘春东、王红艳、王士英、邢亚庚、肖玉茂、王得满、王小宝经合法传唤未到庭答辩。环城租赁公司于2006年8月25日变更名称为北京福源设备租赁有限公司，于2007年10月3日被吊销营业执照。本院查明，原告新乡克瑞有限公司与被告北京环城设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月10日作出（2006）密民初字第459号民事判决：被告北京环城设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乡克瑞有限公司货款三十八万元。案件受理费九千四百一十元，由原告新乡克瑞有限公司负担一千二百元（已交纳），被告北京环城设备租赁有限公司负担八千二百一十元（本判决生效后七日内交纳）。其他诉讼费三十元，由被告北京环城设备租赁有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决经北京市第二中级人民法院二审维持原判。克瑞公司于2006年10月30日提出执行申请，本院以（2006）密执字第03988号立案执行。另查明，环城租赁公司注册成立于2001年2月8日，公司注册资本50万元，系由王大忠、贾宝山等19名股东以货币方式出资，其中王大忠、贾宝山、杨士林、张长生各自出资5万元，张卫通、郭春华、王林、张德喜、王树启、董纪昌、李学军、李辉、刘春东、王红艳、王士英、邢亚庚、肖玉茂、王得满、王小宝各自出资2万元。北京达州会计师事务所有限责任公司出具的验资报告、验资事项说明证实，王大忠等19名股东合计投入货币资金50万元，于2001年2月8日存入建设银行密云支行办照入资专用账户。环城租赁公司工商企业变更登记信息显示：2006年7月30日，王大忠、贾宝山、杨士林、张长生、郭春华、张卫通、王林、李辉、刘春东将各自所持环城租赁公司的股权合计30万元，有偿转让给了李大中；王红艳、王士英、邢亚庚、肖玉茂、王得满、王小宝、张德喜、王树启、李学军、董纪昌将各自所持环城租赁公司的股权合计20万元，有偿转让给了李丽君。2006年8月25日，经工商行政管理机关核准，环城租赁公司变更名称为北京福源设备租赁有限公司，变更李大中、李丽君为北京福源设备租赁有限公司股东。2007年10月3日，北京福源设备租赁有限公司被工商行政管理机关吊销营业执照。本院认为，民事执行中变更、追加当事人，必须符合法定条件。王大忠、贾宝山等十九名被申请人确系环城租赁公司的股东，但据工商企业登记信息及验资报告证实，环城租赁公司十九名股东确已履行了全部出资义务，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，亦无证据证明股东存有抽逃出资行为。王大忠、贾宝山等十九名股东各自转让所持环城租赁公司股的行为并不违反法律规定，且不存在未依法履行出资义务转让股权的法律事实。王大忠、贾宝山等十九名股东有偿转让股权，不等同于分割公司财产，与股东、出资人无偿接受公司财产也不为同一法律概念。据此，克瑞公司所提追加王大忠、贾宝山等十九名股东为被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所列举的法定追加条件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回新乡克瑞有限公司所提追加被执行人申请。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇一九年八月十二日书记员  王泽佳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1753号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：甄夏莉，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与甄夏莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保535号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：吴东霖，男，1981年7月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：蒋依蒙，女，1979年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴东霖、蒋依蒙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴东霖、蒋依蒙名下银行存款人民币23862.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东霖、蒋依蒙名下银行存款人民币23862.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费260元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2036号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宗田，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省郓城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2054号起诉书指控被告人张宗田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张宗田于2019年8月7日6时许，醉酒后驾驶“福田牌”轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行至北京市朝阳区某治安岗亭处，车辆左侧与村口护栏接触，造成车辆和护栏损坏。经认定，被告人张宗田负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为108.8毫克/100毫升。被告人张宗田被民警当场抓获。公诉机关认为被告人张宗田的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张宗田拘役一至三个月，并处罚金。被告人张宗田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宗田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宗田具有负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年8月7日起至2019年9月21日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十九日书记员 杜美玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3176号原告：姚荷兰，女，1953年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡长明，男，1955年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：余心饯，男，1984年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京苏通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320117728384430B，住所地南京市溧水区晶桥镇新村村。法定代表人：郑波，该公司经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告姚荷兰与被告余心饯、南京苏通路桥工程有限公司（以下简称苏通公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷兰及其委托诉讼代理人胡长明，被告苏通公司的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告余心饯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告姚荷兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告余心饯赔偿原告各项损失合计86722元【1、医疗费7432.64元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、鉴定费2900元；7、精神损害抚慰金5000元】。二、被告苏通公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告一直跟随丈夫出外做泥瓦小工。2018年11月30日下午5时左右，原告的丈夫骑电瓶车载着原告返还家路过金湖村大队青龙桥路段时摔倒，造成原告受伤的交通事故。因路面湿滑，事故系施工人未设置明显标志和采取安全措施所致，余心饯是该路段的施工负责人，应承担赔偿责任；苏通公司应承担连带赔偿责任。被告余心饯未到庭，但庭后陈述，我是苏通公司的职员，我只是苏通公司派来处理案涉事故的；事发当时我们并不知道，是后来交警大队通知的。被告苏通公司辩称，原告所述与事实不符。1、结合接处警工作登记表所载明的情况看，事发当天原告是坐在其丈夫的二轮电动车摔倒致伤，根据法律规定，二轮电动车是不允许载人的。2、苏通公司在该路段进行正常的施工，该路段都有醒目的警示标志，且事发当天苏通公司是履行每天的工作任务对路面进行洒水降尘，并不存在任何过错。3、原告单方委托司法鉴定，程序不合法，苏通公司提出书面申请要求对其伤残等级进行重新鉴定。综上，原告诉请的事实和理由均无法成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方就无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的接处警工作登记表、医疗费票据原件4张、出院记录。就原告提交的金额为7220.64元的医疗费发票复印件，结合原告提交的住院费用清单，对该票据的真实性予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书，被告苏通公司并未就司法鉴定意见书所依据的材料提出异议，且原告委托的南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，结合本案情况，本院对被告苏通公司提出的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的司法鉴定意见书的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月30日下午17时左右，姚荷兰的丈夫驾驶二轮电动车后载姚荷兰行使至溧水区青龙桥路段时摔倒，导致二轮电动车受损，姚荷兰受伤的交通事故。姚荷兰即被送往南京市溧水区人民医院治疗，于2018年12月9日出院，期间花费住院费7220.64元，姚荷兰通过保险报销了2054.27元，故没有医疗费原件。除该住院费用外，姚荷兰另外花费医疗费合计197元【其中，2018年12月13日医疗费为116元（医保统筹支付28元，姚荷兰自负88元；2019年5月27日医疗费为117元（医保统筹支付8元，姚荷兰自负109元）】。2、案涉路段为坡道，属于苏通公司郭云线改造工程项目部养护路段，事发时，路段一半通行，一半施工；因降尘需要，路面洒水导致湿滑。在郭云线路口，苏通公司竖立了明显的安全警示牌、限速标志，提醒车辆、行人减速慢行，注意安全。3、2019年5月27日，姚荷兰委托南京金陵司法鉴定所对姚荷兰伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1135号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人姚荷兰右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。姚荷兰花费鉴定费2900元。4、姚荷兰称，自己跟着丈夫做泥瓦小工，100元每天是最低标准；案涉路段是自己和丈夫上下班经过的路段。本院认为，双方的争议焦点在于，被告余心饯、苏通公司是否应对原告姚荷兰的受伤承担责任，如果承担，则承担的比例是多少。首先，关于余心饯的责任问题。姚荷兰要求余心饯承担责任的理由是余心饯是实际施工人，但姚荷兰没有证据证明，余心饯对此也予以否认，且苏通公司并未否认案涉路段由其施工的事实，故姚荷兰要求余心饯承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。其次，关于苏通公司的责任问题。本院认定由苏通公司承担20%的赔偿责任，理由在于：1、苏通公司在案涉路段施工，对路段洒水降尘并无过错，且在路口竖立了明显的安全警示标志，但因洒水容易导致坡道路段湿滑，苏通公司对此采取的预防措施不够，存在一定过错；2、姚荷兰作为成年人乘坐他人驾驶的二轮电动车存在过错；3、驾驶人经常在案涉路段行驶，特别是行驶到洒水的坡道路段时，更应持有谨慎注意义务，下车推行，但驾驶人的安全谨慎义务不够，存在过错。对原告姚荷兰主张的各项损失，本院结合原告的伤情、司法鉴定意见书，认定如下：1、医疗费5363.37元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、误工费，按照江苏省的经济水平，结合姚荷兰居住在溧水农村且外出打工的事实，姚荷兰主张工资每天100元合理，本院予以确认，但误工时间以每月22天计算，即误工费为13200元（2200元/月×6个月）；5、残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%）；6、鉴定费2900元；7、精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告姚荷兰因事故造成的损失合计78953元（小数点后省略，下同），由被告苏通公司赔偿15790元（78953元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告姚荷兰各项损失合计15790元。二、驳回原告姚荷兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元（原告实际向本院交纳434元），由原告姚荷兰负担347元，由被告南京苏通路桥工程有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年八月二十三日书记员 程亚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2211号之二 原告：汤永琪，男，1955年9月12日生，汉族，徐州通衢机械制造有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区**门面房。 法定代表人：王兴超，总经理。 原告汤永琪与被告徐州创利行房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告汤永琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息（按年息16%，自2015年5月7日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原被告双方签订借据一份，约定被告向原告借款1000000元整，年息16%，借期一年。协议签订后，原告按约向被告出借1000000元，但被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查，案外人颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由被告徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告汤永琪在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤永琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  任亚莉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  程 美
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4314号之一 解除保全申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道**，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：福建省金福建筑工程有限公司，住所地永泰县盘谷乡福坪村福坪**（乡政府机关大院内），统一社会信用代码91350125158163301T。 法定代表人：郑新旺，执行董事。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 解除保全申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人福建省金福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0623民初4314号民事裁定，冻结被申请人福建省金福建筑工程有限公司和徐在南、漳州济德环境科技有限公司名下银行存款，冻结金额为1054625.5元，期限一年。漳州市古雷正达建材有限公司于2019年8月28日向本院申请解除对福建省金福建筑工程有限公司保全措施，保留对徐在南、漳州济德环境科技有限公司保全措施。 本院经审查认为，漳州市古雷正达建材有限公司自愿申请解除对福建省金福建筑工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省金福建筑工程有限公司名下银行存款1054625.5元的冻结。 案件申请费5000元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈艺苹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执548号申请执行人：闫软喜，男，1964年12月23日出生，汉族，住。被执行人：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地淇县中山路下关村。法定代表人：刘国民，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人闫软喜与被执行人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月七日书记员  申 臣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10955号原告：王秀珍，女，1965年5月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被告：陈永维，男，1974年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被告：杨晓红，女，1972年11月6日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被告：叶冬梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告王秀珍与被告陈永维、杨晓红、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人常兴莲到庭参加诉讼。被告陈永维、杨晓红、叶冬梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款131万元；2.被告自本案起诉之日起向原告支付逾期利息至实际给付之日止（参照民间借贷年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永维与杨晓红原系夫妻关系，陈永维因投资需要资金周转，2015年2月4日向我借款131万元，该借款依据陈永维要求分两笔打入叶冬梅账户。我经多次催要，被告均不予偿还。故为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判如所请。陈永维、杨晓红、叶冬梅未作答辩。王秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月4日，王秀珍通过中国民生银行账户，向个体工商户叶冬梅POS机刷卡1310000元。证人冷某同出庭作证称，王秀珍、陈永维、叶冬梅与其本人均为马甸邮币卡市场个体工商户，叶冬梅与陈永维为一家，叶冬梅向王秀珍借款时其本人在场。王秀珍称陈永维未偿还全部本金及利息。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王秀珍提交转账凭证，并有证人出庭作证王秀珍与叶冬梅之间存在民间借贷法律关系，叶冬梅未做答辩，本院对王秀珍主张双方存在民间借贷法律关系的事实予以认定。王秀珍有权随时主张叶冬梅偿还全部借款。王秀珍主张的逾期利息过高，本院仅支持自其起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。王秀珍未提交证据证明叶冬梅借款用于与陈永维夫妻共同生活，亦未证明该借款用于陈永维及杨晓红，故对其主张陈永维、杨晓红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告叶冬梅偿还原告王秀珍借款本金1310000元；二、本判决生效之日起十日内，被告叶冬梅给付原告王秀珍逾期利息（以1310000元为基数，自2018年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由被告叶冬梅负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告叶冬梅负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年八月九日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2773号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市平泉镇山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。被告：孙长城，男，1981年1月1日生，汉族，住滦平县。被告：王杰，女，1989年5月19日生，满族，住滦平县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告孙长城、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司、被告王杰到庭参加了诉讼，被告孙长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告李平云的起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司请求法院：一、请求人民法院判令三被告偿还借原告人民币80，000.00元及利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月12日被告孙长城、李平云以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币80,000.00元，被告提供王杰为借款担保人，借款期限12个月，2016年11月12日至2017年11月11日，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，每月还利息1，200.00元，总利息14,400.00元，本息合计94,400.00元。被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告借款80,000.00元扣除各种费用后75,030.00元打入被告在中国建设银行账户，差1个月利息1，200.00元未偿还，借款到期后被告未偿还本金及1个月利息81,200.00元。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还款时，资金管理人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让，2019年1月30日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司。原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。被告王杰辩称，此款是被告孙长城与李平云借的，我是担保人，一共借了80，000.00元，我也积极的联系被告孙长城，催促被告孙长城还款，让他与原告协商，把借款还上。被告孙长城未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月12日，被告孙长城、李平云以资金周转为由，向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币80，000.00元，借款期限12个月，自2016年11月12日至2017年11月11日止，年利率18%，按月结息，每月偿还利息1，200.00元。被告王杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将借款80，000.00元扣除各种费用后的75，030.00元打入被告孙长城在中国建设银行账户。借款期限届满后，被告孙长城、李平云未按合同约定还本付息，被告王杰亦未尽到保证义务。根据约定，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告。后原告也多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依合同约定通过翼龙贷网，向被告履行了出借义务，并将借款打入了被告孙长城的账户，被告应当依照约定履行给付利息并按期偿还本金的义务。被告未能按期偿还本金并支付利息，翼龙贷网将此债权收购并转让给原告，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。原告要求被告立即偿还本金80，000.00元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃每日借款额的万分之五的违约金及未还本金的1%的逾期催收费，主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰自愿为被告孙长城、李平云担保，应承担保证责任。原告申请撤回对被告李平云的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应准予。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孙长城于本判决生效之日起十日内偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金80，000.00元，并支付借款期限内2017年10月12日至2017年11月11日的利息，利率按年18%计算；2017年11月12日始至实际还款日的利息按照年利率24%计算。被告王杰对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告孙长城负担，被告王杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月三十日书记员  崔智鸿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执39号 申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南涟源人，住瓮安县。 被执行人卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人卢泳金，男，1987年7月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初324号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告卢怡兵、卢泳金在本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币二十万元（200000元）及相应利息（按月利率2%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3560.00元，由原告宋国权承担587.00元，由被告卢怡兵、卢泳金承担2973.00元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人卢怡兵有住房二套、车辆一台、银行存款2204.80元；被执行人卢泳金有住房一套、摩托车一台、银行存款2076.68元，以上房屋和车辆均被本院查封，银行存款已被本院依法冻结并扣划。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋国权，申请执行人宋国权表示暂不需本院处置二被执行人的以上财产，同时书面向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2185号罪犯马宏奎。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年12月13日作出（2013）扬广刑初字第0531号刑事判决，认定被告人马宏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。继续向被告人马宏奎追缴违法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）扬刑终字第0009号刑事裁定，准许上诉人马宏奎撤回上诉。刑期自2013年5月6日起至2021年11月5日止。裁定发生法律效力后，于2014年2月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第03898号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年2月5日止；于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年7月5日止；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1163号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年12月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马宏奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马宏奎减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马宏奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宏奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯马宏奎减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2800号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人丘某。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2761号起诉书，指控被告人丘某犯开设赌场罪，建议判处丘某二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人丘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人丘某居住于广东省深圳市龙岗区宝龙街道，2018年2月开始，被告人丘某在其住处通过手机微信接受他人的香港外围六合彩投注的开设赌场活动，至2019年3月16日，丘某共接受叶某友、刘某英等人的香港外围六合彩投注140期，总赌资463890元人民币，后将赌资通过手机微信转投给上家（微信昵称“新看开点”，另案处理），上家每期支付给丘某水钱200元人民币，被告人丘某共分得水钱约28000元人民币。作案工具手机一部被依法扣押。                  本院意见              被告人丘某的行为构成开设赌场罪，具有认罪认罚以的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人丘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日至2020年5月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的苹果手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年八月五日             本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初72号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人韦玉洪，男，1978年4月17日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。辩护人刘晓慧，系平塘法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）247号起诉书指控被告人韦玉洪犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人韦玉洪及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日22时许，被告人韦玉洪来到村民韦某2家，与同在韦某2家吃饭的被害人韦某1一起饮酒时，二人因承包摆洗村烂木桥到高寨路段公路工程的事情发生口角，继而发生扭打，扭打过程中，被告人韦玉洪顺手拿起一条木凳将被害人韦某1的头部、左边手臂部及左边小腿部等部位打伤。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右额顶部头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。指控被告人韦玉洪的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人韦玉洪归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人韦玉洪认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，以被害人韦某1和自己产生口角后，自己摔碗在地，被害人韦某1遂上前掐自己脖子，自己才顺手拿起凳子打击被害人韦某1为由进行辩解。辩护人提出本案的侦查程序存在严重瑕疵，时隔两年才移送起诉；被害人韦某1在本案发生前几天和村民韦某4打架，其手臂的伤不知是何时造成的；被告人韦玉洪案发后接到公安机关传唤主动去接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人韦某1对被告人韦玉洪存在言语威胁、掐脖子等行为，其有过错，被告人系防卫过当；被告人韦玉洪案发后主动向被害人韦某1电话赔礼道歉并表示愿意赔偿医疗费，被害人韦某1住院期间赔偿人民币一千元，认为被告人韦玉洪有罪但建议免于刑事处罚的辩护意见。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人韦玉洪犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人韦玉洪案发后接到公安机关传唤，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首；主动赔偿被害人韦某1经济损失人民币一千元并电话向被害人韦某1表示愿意承担医疗费。庭审中，被告人韦玉洪及辩护人提交了被告人韦玉洪与被害人韦某1通话记录光盘一张，用以证实自己曾经跟被害人韦某1打电话并表示愿意赔偿医疗费的主张，经当庭播放录音后公诉机关表示认可该份证据属实。上述事实，被告人韦玉洪在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；受案回执；传唤证；补充侦查决定书；被害人韦某1的陈述；证人韦某2、韦某3、韦某4、王某、韦某5、韦某6的证言；现场勘验检查记录及照片；鉴定意见书；现场指认笔录及照片；到案情况说明；被害人韦某1病历；认罪书；被告人韦玉洪和被害人韦某1通话记录光盘；被告人韦玉洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦玉洪因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦玉洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中，被告人韦玉洪因琐事与被害人韦某1发生口角后，使用木凳打击被害人韦某1，致被害人轻伤二级的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人韦玉洪称本案的发生系被害人韦某1在和自己争吵后用手掐自己脖子，自己才顺手拿起凳子打被害人韦某1的辩解，经庭审查明，证人证言、被害人陈述等证据中均未证实被害人韦某1用手掐被告人韦玉洪脖子的行为，故该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。辩护人提出本案的侦查程序存在严重瑕疵，时隔两年才移送起诉的辩护意见，从案件发生至起诉阶段，未超过法定追诉时限，时间的长短并不影响本案的定罪量刑，故该辩护意见本院不予采信。提出被害人韦某1在本案发生前几天和村民韦某4打架，其手臂的伤不知是何时造成的辩护意见，本庭庭审中告知辩护人及被告人韦玉洪，在开庭后五日内提交相关证据予以证实自己的主张，庭审结束后五日内辩护人及被告人韦玉洪并未提交相关证据，且有被告人韦玉洪的供述、证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言予以证实被害人韦某1左手臂上的伤系被告人韦玉洪打击所致，故该辩护意见本院不予采信。提出被害人韦某1有过错，被告人韦玉洪系防卫过当，被告人韦玉洪有罪但可以免予刑事处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。提出被告人韦玉洪案发后接到公安机关传唤主动去接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人韦玉洪积极向被害人韦某1电话赔礼道歉并表示愿意赔偿医疗费，案发后赔偿被害人韦某1人民币一千元的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综合被告人韦玉洪的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇一九年八月七日书记员 石安芬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执122号申请执行人：徐书吉，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：杨建国，男，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行徐书吉与杨建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款49600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费520元；承担本案执行申请费652元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县养龙司村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及贵州银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人杨建国的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人杨建国无车辆登记信息、无房屋登记信息、无投资收益类保险、无金融理财产品;被执行人仅在贵阳银行都匀福泉支行账号为62×××65内有银行存款1064.39元,本院已将该存款扣划并发还本案申请执行前已立案执行杨建国的其他案件,申请执行人徐书吉对此无异议；被执行人在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部有公积金504元，本院已依法予以冻结。因被执行人未按通知书履行义务，且拒不申报财产，本院向被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人杨建国有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月五日书记员 刘 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执异9号 异议人：王敏昆，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 异议人：曾振升，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：陈幼珍，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：陈彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：陈振梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：梁承坚（又名：梁坚），男，1973年5月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：梁振平（又名:梁运才），男，1959年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：吕凤梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：吕维，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：宁志伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：庞继泉，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：福绵区庆昆副食经销店。地址：玉林市福绵区福绵镇福绵圩。经营者：宁庆昆，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇宁冲村宁冲**。公民身份号码：。 申请执行人：唐健，男，1986年8月25日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：周万标，男，1984年5月3日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：周文，男，1967年7月9日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：邓杰，女，1977年9月21日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：黎严能，男，1968年7月16日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：罗海全，男，1987年9月3日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：孙波，男，1978年8月17日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：周强，男，1966年11月5日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 申请执行人：郑延芳，女，1948年10月2日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被执行人：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 在本院执行申请执行人陈幼珍、陈彬、陈振海、梁承坚、梁振平、吕凤梅、吕维、宁志伟、庞继泉、福绵区庆昆副食经销店、宁庆昆、唐健、周万标、周文、邓杰、黎严能、罗海全、孙波、周强、郑延芳与被执行人曾绍坤、王桂平关于买卖合同纠纷等案中，异议人王敏昆、曾振升对本院查封后变卖原存放在玉林市玉州区中秀路271号的11228件娃哈哈启力饮料（规格：205ml装）的行为不服，请求本院暂停相关变卖款的发放，并将变卖款返还于异议人。 本院受理后，依法进行审查，异议人王敏昆、曾振升在本院审查期间撤回异议申请。 本院认为，异议人王敏昆、曾振升撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王敏昆、曾振升撤回异议申请。 审判长  林广球 审判员  卢少波 审判员  陈冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  肖春球
广东省雷州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0882民初1509号原告：雷州市调风镇盛达箩筐厂。住所地:雷州市调风镇调风路口至英利公路南边旁(调风路ロ加油站对面)。经营者：林文盛，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：王文清，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告雷州市调风镇盛达箩筐厂与被告王文清买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷州市调风镇盛达箩筐厂向本院提出诉讼请求：判决被告王文清偿还货款14961元及利息(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月23日起计至还清货款之日止)。事实和理由：2016年2月至2016年6月期间，被告王文清陆续在原告箩筐厂购买塑料箩筐。后经双方结算货款，于2016年7月22日，被告王文清向原告出具《欠条》一份。该份《欠条》载明:王文清今欠调风镇盛达箩筐厂货款共人民币伍万肆仟玖佰陆拾壹元(￥:54961元)，定于2016年8月22日前还清。协议约定期限届满后，原告多次催促被告还清货款及利息，被告只是在2017年6月28日偿还了4万元货款，尚欠货款14961元及利息。根据《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告必须还清货款及利息。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告没有依约向原告支付清货款，为此，原告多次向被告催收尚欠货款，被告无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时付清给原告，但是被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文清同意偿还原告雷州市调风镇盛达箩筐厂货款9961元，定于2019年8月12日前一次付清。二、案件受理费87元，由原告雷州市调风镇盛达箩筐厂负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 罗 俊二〇一九年八月六日书记员 徐英玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5049号 原告：陈栋林，男，1969年4月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金地，男，1986年8月2日出生，汉族，住仙游县。 原告陈栋林与被告林金地民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋林到庭参加诉讼，被告林金地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋林向本院提出诉讼请求：判决林金地立即偿还给陈栋林借款50000元及以本金50000元为基数，自2017年2月3日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日为15600元）。事实和理由：2017年2月3日，林金地因购买崖柏木料缺少资金，向陈栋林借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，由林金地出具借条一份给陈栋林收执为凭。借款后，经陈栋林多次催讨，林金地没有还款付息。 林金地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，林金地向陈栋林借款50000元，约定月利率1.2%，没有约定还款时间，由林金地出具借条一份给陈栋林收执为凭。借款后，经催讨，林金地没有履行还款付息义务，故陈栋林诉至本院请求处理。 上述事实有陈栋林的庭审陈述及其提供的借条一份证实，林金地未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈栋林与林金地之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，林金地没有履行还款付息义务，应向陈栋林承担偿还责任，故陈栋林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林金地经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金地应在本判决生效之日起十日内向陈栋林偿还借款50000元并支付利息，利息计算方式：自2017年2月3日起，以本金50000元为基数，按月利率1.2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由林金地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年八月十五日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保169号申请人：赵某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某某，男，1966年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇祥和家苑。申请人赵某某于2019年8月2日向本院申请诉讼财产保全,后于2019年8月26日明确财产保全事项，即请求依法对被申请人刘某某银行账户内的存款予以冻结；对其财付通支付账户内的存款予以冻结；对其所有的车辆予以查封。担保人王某某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街北侧现代城房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘某某银行账户内的存款及财付通支付账户内的存款；冻结期限十二个月；二、依法查封被申请人刘某某所有的车辆；查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年；三、依法查封担保人王某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街北侧现代城房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1165元，由申请人赵某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初309号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张德昌，男，1993年5月17日出生于安徽颍上县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省颍上县。2011年6月因盗窃被行政拘留十日;2012年2月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2500元;2014年10月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月5日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年7月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，8月1日由本院决定逮捕，8月7日由淮南市看守所出具情况说明，认为其消化道存在异物要求对其暂缓收押，同日由本院变更强制措施对其监视居住。 被告人线微英，女，1989年7月18日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化程度，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住安徽省阜阳市颍上县。被告人线微英因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年7月5日由淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住，8月1日由本院决定逮捕，因被告人线微英系系正在哺乳期的妇女，本院于8月7日决定变更强制措施对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张德昌、线微英犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人张德昌、线微英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2018年1月20日20时许，被告人张德昌来到合肥市淮河路步行街逛街时，趁被害人邹某不注意，将其放在上衣口袋内的一部苹果7手机盗走，随后被被害人发现并紧跟其后。被告人张德昌后将手机丢弃在逍遥津公园花坛内准备逃跑时，被公安民警抓获。经合肥市庐阳区价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币3006元。现手机已追回并发还给被害人。 2.2019年1月2日20时许，被告人张德昌、线微英来到本区商贸文化广场，趁被害人朱某不注意，将其放在上衣口袋内的一部vivoX9Splus手机盗走。经淮南市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币600元。 3.2019年1月8日15时许，被告人张德昌、线微英来到谢家集区白马苏果超市，趁被害人陈某2不注意，将其放在上衣口袋内的一部苹果X手机盗走。经淮南市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币5296元。 公诉机关认为：被告人张德昌、线微英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定,系累犯,应当从重处罚。建议对被告人张德昌在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内予以量刑，并处罚金，对被告人线微英在拘役五个月以下予以量刑，并处罚金。 被告人张德昌、线微英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人张德昌、线微英在法庭审理中亦无异议，且有被害人朱某、陈某2、邹某的报案材料及陈述，证人陈某3、马某、项某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，被告人张德昌指认盗窃现场照片及赃物照片、指认笔录，购买手机销售单，被盗手机照片，接受证据材料清单及发还清单，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价证认[2019]25、012号、合肥市庐阳区价格认证中心合庐价认定[2018]37号价格认定结论书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4674号刑事判决书，刑满释放证明书，出生医学证明，情况说明，以及被告人张德昌、线微英在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张德昌、线微英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张德昌参与盗窃三起，价值8902元，被告人线微英参与盗窃二起，价值5896元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张德昌、线微英于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张德昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人线微英系初犯，在共同犯罪中的作用相对较轻，其与被告人张德昌系夫妻关系，共同养育的孩子尚在哺乳，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人线微英犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 三、对被告人张德昌、线微英盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一九年八月十六日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3050号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人李虎敏，男，1991年9月22日出生，汉族，无业，住四川省蓬溪县。 本院2019年7月19日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李虎敏罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初218号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8207号原告李广在，男，汉族，1964年6月15日出生，身份证住址广西平南县，被告深圳市深隆行实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**深发厂厂房二101，统一社会信用代码91440300708454059E。法定代表人李志军，总经理。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广在，被告委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年9月28日。二、工作岗位：木工。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险办理情况：已办理。五、工资结构：原告主张115元/天，是每天上班8小时的工资，每天加班3.5个小时，加班费是57.5元。被告主张以深圳市最低工资标准为基础，然后按计件工资。六、出勤情况：原告主张每天上班11.5小时，每周六均上班，除春节外其他法定节假日均上班。被告称原告少部分加班，并称加班费已足额支付。七、加班工资情况：原告主张被告在2017年1月1日至2018年12月31日期间均按115元/天支付原告工资，休息日没有支付另一倍工资，法定节假日没有支付三倍工资；被告不予认可，表示均已足额支付原告工资，其提供了2017年1月至2018年12月工资发放明细、2017年1月至2018年12月的银行流水、2017年1月至2018年12月的考勤打卡记录和工资明表为证明。原告认可银行流水，不认可考勤打卡记录、工资表。经查，原告在仲裁庭审中认可工资发放明细、银行流水和考勤打卡记录，仅对工资表不予认可。原告对此没有合理说明。本院认为，原告主张其工资为195元/天，提交的工资条没有被告签字盖章，被告不予认可，且该主张的工资与合同约定的工资明细不同，故本院不予采纳原告主张的工资构成。经查，原、被告签订的劳动合同约定基本工资是深圳市最低工资标准，被告提交的2017年1月至2018年12月的工资表中标准工资、出勤时间及实发工资均与双方劳动合同约定的工资、考勤时数、社保及银行流水完全吻合，本院予以采纳被告提交的工资表。由此可知，被告均以最低工资为基数，并按照加班时数的法定倍数支付了原告加班工资，该支付标准符合法律规定，本院不予支持原告的第一项和第二项诉讼请求。八、解除劳动关系情况：原告主张未解除，称2019年2月春节放假，2019年3月8日到被告处上班，被告说无法上班。被告称自2019年1月1日起，原告没有到公司去上班，公司认为原告自动离职。九、年休假工资：根据法律规定，原告累计工作年限未满十年，其每年可休5天带薪年休假，原告在2017年1月1日至2018年12月31日期间可休10天带薪年休假。被申请人没有提交证据证明已安排申请人休带薪年休假，依法应支付申请人带薪年休假工资2022.99元（2200元÷21.75天×10天×200%）。十、申请仲裁时间：2019年3月8日。十一、仲裁请求：请求判令被告支付原告：1、2017年1月1日至2018年12月31日法定节假日工资2530元；2、2017年1月1日至2018年12月31日的周六加班工资差额4830元；3、2017年1月1日至2018年12月31日的带薪年休假工资2070元。十二、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的带薪年休假工资2022.99元；二、驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2017年1月1日至2018年12月31日法定节假日工资2530元；2、2017年1月1日至2018年12月31日的周六加班工资差额4830元；3、2017年1月1日至2018年12月31日的带薪年休假工资2070元。十六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：一、被告深圳市深隆行实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李广在2017年1月1日至2018年12月31日期间的带薪年休假工资2022.99元；二、驳回原告李广在的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初129号公诉机关乌海市海南区人民检察院况被告人包青龙，男，1970年7月25日出生，公民身份号码:×××，蒙古族，小学文化，乌海市海南区榕鑫洗煤厂职工，出生地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住乌海市。2019年3月7日因危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年3月14日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞113号指控事实2019年3月2日15时30分许，被告人包青龙酒后无证驾驶×××号二轮摩托车被民警查获。经鉴定，包青龙血样中的乙醇成分含量为140.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控包青龙犯危险驾驶罪罪名成立，包青龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人包青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1418号罪犯杨伟伟，男，1989年9月18日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)榆中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02162号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更956号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杨伟伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨伟伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨伟伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳