新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1346号上诉人(原审被告)：昌吉市丰庆农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场**楼**门面房（**1丘**）。法定代表人：班伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉焕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗光静，男，1978年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人(原审被告)：卜伟华，男，1979年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉市丰庆农业发展有限公司因与被上诉人罗光静、卜伟华种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市丰庆农业发展有限公司的委托诉讼代理人贾玉焕、文雅芝，被上诉人罗光静，被上诉人卜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市丰庆农业发展有限公司上诉请求：撤销(2019)新2301民初2504号民事判决书,改判被上诉人卜伟华支付被上诉人罗光静种子款23264元。事实和理由：原审法院认定事实错误。首先,根据一审法院查明，被上诉人卜伟华与被上诉人罗光静于2018年签订的《籽用西葫芦订单收购合同》系被上诉人卜伟华个人与被上诉人罗光静所签订,上诉人并未授权被上诉人卜伟华向被上诉人罗光静收购种子,被上诉人卜伟华在与被上诉人罗光静签订《籽用西葫芦订单收购合同》时已与上诉人无任何法律关系,被上诉人卜伟华也认可该种子款应由自己向被上诉人罗光静支付,而造成无法支付的原因为其没有偿还能力,故应由其自行承担支付种子款的义务。基于被上诉人卜伟华在明知已与上诉人无任何法律关系的情况下,仍恶意与被上诉人罗光静签订《籽用西葫芦订单收购合同》，属于恶意损害上诉人利益,显失公平。其次,被上诉人卜伟华以上诉人名义与被上诉人罗光静签订合同过程中，被上诉人罗光静在认定被上诉人卜伟华有代理权方面存在过失,被上诉人所举证据不足以证明其有理由相信被上诉人卜伟华构成表见代理,被上诉人卜伟华与上诉人不存在合作关系,一审庭审中,被上诉人卜伟华以自己名义给被上诉人罗光静出具了欠条一份,欠条中并未加盖上诉人单位公章,应属被上诉人卜伟华个人行为，而一审中被上诉人卜伟华称将回收被上诉人罗光静的种子运送到大西渠上诉人仓库中,也没有任何证据证实，一审法院认定被上诉人卜伟华系代表上诉人向被上诉人罗光静收购种子的行为属于认定事实错误,缺少相关证据证明。被上诉人罗光静辩称，合同都有加盖公章，瓜子回收后也已拉到上诉人处，但上诉人却不给钱，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人卜伟华辩称，2018年卜伟华代表公司与农民签订合同，收购也是由卜伟华去的，拉回以后全部拉到班青峰处，班青峰卖出后并没有将货款给卜伟华导致拖欠货款。罗光静向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的葫芦籽款本金23264元、利息2326.4元；2.由被告承担保全费276元。一审法院认定事实：2018年，被告卜伟华从被告丰庆公司拿了加盖被告丰庆公司公章的空白合同。当年4月11日，原告（乙方、种植方）与被告丰庆公司（甲方、收购方）签订《籽用西葫芦订单收购合同》一份，约定：甲方保证全部收购乙方所种植的西葫芦产品，一等品最低保护价市场价，二等品最低保护价10元。被告丰庆公司在该合同甲方落款处加盖公章，被告卜伟华在该合同下方空白处签字确认。2018年11月2日，被告卜伟华从原告处收购种子，向原告出具欠条一份，载明葫芦籽货款金额为23264元。欠条落款处载明昌吉市丰庆农业发展有限公司卜伟华。卜伟华自认，2017年，其代表被告丰庆公司与原告等人签订了种植回收合同，并由被告丰庆公司直接向农户支付了种子货款。2018年，被告卜伟华自己干，被告卜伟华从被告丰庆公司拿了种子给农户，然后被告卜伟华再从农户处收购种子卖给被告丰庆公司。2017年和2018年被告卜伟华和被告丰庆公司之间的关系变化作为农户的原告不知情。另查，（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认，被告卜伟华系被告丰庆公司经理。一审法院认为，原告与被告丰庆公司签订的《籽用西葫芦订单收购合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，可以认定原告与被告丰庆公司之间存在种植回收合同关系。本案争议的焦点问题是被告卜伟华收购种子的行为系个人行为还是代表被告丰庆公司。对此，一审法院分析认定如下：首先，2017年，被告卜伟华即曾代表被告丰庆公司与原告签订过种植回收合同，而且按约收购了原告的种子，且已由被告丰庆公司向原告支付了种子货款。2018年，被告卜伟华又带着加盖有被告丰庆公司公章的空白合同与原告签订合同，对原告来说，原告有理由相信被告卜伟华系代表被告丰庆公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案情形符合上述法律规定，可以认定被告卜伟华在本案中收购种子的行为系代表被告丰庆公司。在一审法院作出的已生效的（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认被告卜伟华系被告丰庆公司经理，故被告丰庆公司的辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。其次，被告丰庆公司也认可其将加盖有其公章的空白合同交予被告卜伟华，此种行为系对被告卜伟华的无限授权，被告卜伟华可以持此合同与任何人签订合同并可以在合同中添加内容，由此形成的合同关系被告丰庆公司理应受约束。被告卜伟华持此合同与原告签订合同，并在合同中签署了其姓名，致使原告有理由相信被告卜伟华系代表被告丰庆公司。最后，被告卜伟华自认对于2017年、2018年其和被告丰庆公司之间的关系变化原告并不知情。在签订本案合同时，原告并不知道被告卜伟华无代理权。原告在向被告卜伟华交售种子时，因认为合同是与被告丰庆公司签订的，亦要求被告卜伟华加盖被告丰庆公司的公章，因被告卜伟华未能加盖公章，故才要求被告卜伟华在欠条中书写了被告丰庆公司的名字。从作为农户的原告来讲，其文化程度不高，法律意识不强，但其一直认为与被告丰庆公司存在合同关系，所以才要求被告卜伟华加盖丰庆公司公章或书写名称。本案中，原告已经尽到了审慎的注意义务，原告在主观上属于善意的、无过失的。综上，一审法院认为，本案中原告与被告丰庆公司之间存在种植回收合同关系，被告卜伟华在本案中签订合同、收购种子、出具欠条的行为系代表被告丰庆公司，由此产生的责任应由被告丰庆公司承担。故被告丰庆公司应向原告支付种子货款23264元。因被告卜伟华对本案货款其愿意支付，此系被告卜伟华对其权利的自由处分，对此一审法院予以确认，故被告卜伟华基于其自愿行为与被告丰庆公司共同支付本案货款。原告主张保全费276元，系原告实际支出，一审法院予以确认。原告主张利息2326.4元，从2018年11月2日计算至2019年5月2日共计6个月，原告按5个月主张，按月息20‰计算，二被告认为原告主张过高，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定利息为465元。遂判决：一、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华共同向原告罗光静支付种子款23264元、利息465元；二、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华共同向原告罗光静给付保全费276元；三、驳回原告罗光静的其他诉讼请求。上诉人昌吉市丰庆农业发展有限公司、被上诉人罗光静、卜伟华在二审中均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人卜伟华签订合同的行为能否代表公司；2、本案的合同主体是否为上诉人昌吉市丰庆农业发展有限公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人与被上诉人罗光静签订《籽用西葫芦订单收购合同》，该合同合法有效，双方均应根据合同约定履行各自义务。上诉人主张其并未授权被上诉人卜伟华与被上诉人罗光静签订收购种子《籽用西葫芦订单收购合同》，亦未授权卜伟华收购种子。但上诉人认可向被上诉人卜伟华提供了由其制作并加盖公章的《籽用西葫芦订单收购合同》格式合同。上诉人作为公司法人应当知晓该行为可能引起的法律后果，且在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理的(2018)新2301民初5540号案件中，上诉人称卜伟华系其经理。被上诉人卜伟华签订《籽用西葫芦订单收购合同》及收购种子的行为均应认定为职务行为，一审法院确认上诉人与被上诉人罗光静存在《籽用西葫芦订单收购合同》关系并无不当，本院对此予以确认。被上诉人卜伟华向被上诉人罗光静出具欠条，上诉人应当承担支付欠付种子款的义务。被上诉人卜伟华在一审庭审中陈述本案货款其愿意支付，此系被上诉人卜伟华对其权利的自由处分，本院对此予以确认。综上所述，一审判决认定被上诉人卜伟华在本案中为表见代理虽存在不妥，但裁判结果正确，本院予以纠正，故对昌吉市丰庆农业发展有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人昌吉市丰庆农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  赵 瑞审 判 员  王 鑫二〇一九年八月二十一日法官助理  宋雪倩书 记 员  石 雪