wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执319号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，董事长 被执行人钟建群，男，1969年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人许梅芳，女，1969年3月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初769号民事调解书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟建群、许梅芳未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟建群、许梅芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额73.62445万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行73.62445万元。经穷尽调查措施，发现被执行人钟建群、许梅芳银行存款仅有3.2万元（已冻结），且申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执319号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月十四日 书记员  陈贻彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2147号 申请人深圳市中润恒商业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜时代大厦**，统一社会信用代码914403003425210410。 法定代表人王卓。 被申请人深圳市天利源机电设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路宝华工业区宿舍楼**402社会信用代码91440300055108115A。 法定代表人何敬利。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保576号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天利源机电设备有限公司价值人民币88000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月九日 书记员  彭凤群
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执978号申请执行人：盛正奇，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地靖江市。被执行人：石永亮，男，汉族，1990年1月15日出生，居民身份证号码3212821990********，住所地靖江市同康花苑**。被执行人：石纪顺，男，汉族，1960年3月28日出生，住靖江市同康花苑**。本院在执行申请执行人盛正奇与被执行人石纪顺为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执978号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月一日书记员  朱 婕
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初207号公诉机关文安县人民检察院。被告人李志国，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月31日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年7月23日22时许，被告人李志国醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小轿车沿兴祖线由西向东行驶，当其行至文安县口时，与由东向西行驶左转弯崔某驾驶的冀Ｒ×××**相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人李志国血液中检出乙醇成分，含量为85.3mg/100ml。李志国负此事故的全部责任。案发后，被告人李志国被口头传唤到案并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关针对指控当庭出示了被告人李志国的供述，证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人李志国的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人李志国对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，2018年7月23日22时许，被告人李志国醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小轿车沿兴祖线由西向东行驶，行至文安县口时，与由东向西行驶左转弯崔某驾驶的冀Ｒ×××**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发时被告人李志国血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。李志国负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李志国明知对方报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李志国的供述证实，2018年7月23日近22时许，其驾驶冀Ｒ×××**黑色比亚迪F3轿车由西向东沿兴祖线行驶，过了姜庄子村道口，一辆白色轿车由东向西行驶左转弯，其发现后来不及采取措施，两车相撞，其车侧翻。约15分钟后其从车内出来，对方车过来一群人，双方没有调解成，对方报了警。事发当晚其喝了二两白酒和一瓶啤酒。2、证人崔某的证言证实，2018年7月23日22时许，其驾驶冀Ｒ×××**号白色凌渡轿车（车主马某），其丈夫马某坐副驾驶，两个孩子坐在后排，由东向西行驶到姜庄子道口，打着左转向灯准备左转弯时，看见对面来了一辆黑色轿车，其将车停在中间线的北侧，其刚停下对方车就撞了上来，对方车翻了，马某下车看对方车上的人有事没事，其在车上哄孩子，过了一会儿来了几个看热闹的，双方协商不成，马某遂报了警。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实交通事故现场情况。4、天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第7267号司法鉴定意见书证实，2018年7月30日，送检的李志国血液中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。5、文安县公安局交通警察大队第131026120180000219号道路交通事故认定书证实，被告人李志国负此事故的全部责任。6、到案情况说明证实，2018年7月24日0时许，马某报警：龙街乡姜庄子道口发生一起交通事故，比亚迪与凌渡相撞。交警到现场后，将双方司机带到文安县医院进行采血。2018年7月26日办案民警通知李志国到文安县接受询问，李志国对酒后驾驶机动车发生交通事故供认不讳。7、被告人李志国身份证明证实，其出生于1977年2月6日。本院认为，被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李志国醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；事故发生后，被告人李志国明知对方报警而在现场等候公安人员到达，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  韩根梅人民陪审员  宋大颖二〇一九年八月十九日书 记 员  王宇坤
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更686号罪犯郭万超，男，1998年5月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2015年10月27日作出（2015）宜宾刑初字第161号刑事判决，以被告人郭万超犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。郭万超未上诉。刑期自2015年2月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯郭万超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭万超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭万超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭万超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月二十三日书记员 程玥明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2426号罪犯陶宏元，男，1969年3月19日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00317号刑事判决，认定被告人陶宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人陶宏元不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶宏元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陶宏元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶宏元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬;认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶宏元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶宏元的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月2日起至2027年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初176号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院 被告人蒋某，男，1973年11月17日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2019]152号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱云峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院指派检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年8月I2日18时许，被告人蒋某酒后驾驶辽Ｊ×××××别克轿车从阜新市太平区水泉镇大巴沟村朱某家出发沿公路由南向北行驶至月色歌厅门前，蒋某及其随行人员在月色歌厅与工作人员发生争吵，工作人员报警后蒋某驾车从歌厅门前将车由西向东倒至公路上准备离开时被城东派出所民警拦停。2019年8月13日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋某血液中的乙醇含量为221.05mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月12日，被告人蒋某被公安机关抓获到案。公诉机关为证明上述事实，提供相应的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人蒋某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月I2日18时许，被告人蒋某酒后驾驶辽Ｊ×××××别克轿车从阜新市太平区水泉镇大巴沟村朱某家出发沿公路由南向北行驶至月色歌厅门前，蒋某及其随行人员在月色歌厅与工作人员发生争吵，工作人员报警后蒋某驾车从歌厅门前将车由西向东倒至公路上准备离开时被城东派出所民警拦停。2019年8月13日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋某血液中的乙醇含量为221.05mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月12日，被告人蒋某被公安机关抓获到案。被告人蒋某亲属于2019年8月26日替其主动缴纳罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据如下：1.驾驶证、车辆查询记录等书证；2.证人朱某等4人证言3.被告人蒋某的供述；4.乙醇含量检验报告书；5.视频光盘4张；6.案件来源、到案经过、户籍证明等其他证明材料，上述证据已经开庭质证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好当庭认罪悔罪，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月13日至2019年11月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  魏 宇 附判决相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53021号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：王恩全，男，1979年6月26日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告王恩全劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，王恩全及委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：不支付王恩全2015年9月16日至2017年9月15日基本工资48000元。事实和理由：王恩全从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，其每月收入构成中并无基本工资项；其次，王恩全自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第66条，我公司认为自王恩全至我公司从事网约车司机工作起从未就其工资构成及支付情况提出异议，我公司通过向其提供工资支付明细等方式让其知悉每月工资情况，其构成事实行为与我公司主张相印证，符合最高人民法院关于默示的规定，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定；最后，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依据同案其他申请人提交的嵘雅达公司出具证明裁判本案，该证明仅针对其他个人出具，且该证明所列仅为参考值，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未依据实际情况作出裁判，我公司不应承担连带责任。嵘雅达公司辩称，王恩全于2015年9月16日入职我公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因王恩全为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至王恩全，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求不支付王恩全2015年9月16日至2017年9月15日基本工资48000元。王恩全辩称，不同意先锋智道公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。王恩全就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01571号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付王恩全2015年9月16日至2017年9月15日基本工资48000元，先锋智道公司承担连带责任；驳回王恩全其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王恩全入职及工作情况，王恩全与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月16日至2017年9月15日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于工资情况，王恩全主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。王恩全就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为王恩全，乙方的月工资标准为1840元（或按不低于北京市最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王海滨的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王海滨，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王海滨，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2015年10月至2018年12月期间，王恩全各月实发工资数额自3000余元至9000余元各不相同）予以佐证。先锋智道公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王海滨出具《收入证明》是因为王海滨发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王海滨是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。3、另本院于2019年4月作出（2019）京0105民初1605号民事判决书，载明：“王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，收入均按照乘客给的钱然后做相应的扣减。”4、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于工资情况之争议，首先，王恩全主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或先锋智道公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和先锋智道公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而王恩全的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准，亦未低于该《劳动合同书》约定工资标准。最后，王海滨提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王海滨，未显示与王恩全之关联。综上考虑，本院对王恩全关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付王恩全2015年9月16日至2017年9月15日基本工资48000元，先锋智道公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付王恩全二〇一五年九月十六日至二〇一七年九月十五日基本工资48000元，先锋智道（北京）科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由王恩全负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2096号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、巫杨军： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人巫杨军罚金一案，申请执行标的共计10000元。执行过程中，被执行人巫杨军向本院罚金专户缴纳了罚金10000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初132号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10820号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈连法，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈连法物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年八月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢47号申请执行人：乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，住焦作市。被执行人：沈壮学，男，1962年9月15日出生，汉族，住博爱县。申请执行人乔希成申请强制执行被执行人沈壮学运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后；本院分别于2019年2月19日、2019年3月17日、2019年6月27日、2019年8月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；于2019年5月13日在河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈壮学及共有人毋保珍名下位于博爱县清化镇九街向阳路90号附2号1479幢（证号）博房权证清字第**、博房权证清字第**）房产，并于2019年5月14日成交。无其他可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月16日，申请人申请执行标的为87740元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十六日书记员  王迎迎
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初719号原告：他光兰，女，汉族，生于1962年8月14日，农民，初中文化，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘世祥，男，汉族，生于1985年1月20日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系他光兰儿子。被告：永靖县农村信用合作联社，住所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：916229232263221418。法定代表人：赵峰，职务理事长。委托诉讼代理人：祁青青，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托诉讼代理人：孔淑娴，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告：刘明龙，男，汉族，生于1980年5月16日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告他光兰诉被告永靖县农村信用合作联社、被告刘明龙名誉权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告他光兰及其委托诉讼代理人刘世祥，被告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁青青、孔淑娴到庭参加诉讼。被告刘明龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。他光兰向本院提出诉讼请求：1、判令永靖县农村信用合作联社、刘明龙取消在中国人民银行征信中心的贷款逾期及违约的不良信用记录；2、判令永靖县农村信用合作联社、刘明龙在永靖电视台以发表声明形式恢复名誉，消除影响、赔礼道歉；3、赔偿损失15万元（经济损失3万元，名誉精神损失12万元）；4、本案诉讼费用由永靖县农村信用合作联社、刘明龙承担。事实和理由：2018年2月1日，永靖县农村信用合作联社向法院起诉，要求他光兰偿还借款15万元及利息60093元，刘明龙承担连带责任。经查明他光兰没有贷款，因刘明龙涉嫌犯罪，依法转交公安机关立案侦查，后刘明龙和永靖县农村信用合作联社工作人员刘临元被依法逮捕。他光兰多次与永靖县农村信用合作联社协商未果，致使他光兰因害怕被拘留而精神恍惚、萎靡不振，经常与家人争吵，影响家庭和睦，故提出由永靖县农村信用合作联社、刘明龙赔偿他光兰精神损失12万元。他光兰为打官司以及协商事宜花去大量时间和金钱，为此损失交通费、误工费及诉讼代理费3万元。据上，为维护他光兰合法权益，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。永靖县农村信用合作联社辩称，由于答辩人没有征信管理系统的信息采集与公布权限，答辩人无权撤销他光兰征信不良信息，答辩人会尽力向上级汇报，由上级部门向有关机关协商处理，处理中需要他光兰及刘明龙积极配合。2018年答辩人依金融借款合同起诉了他光兰，但没有作出任何对他光兰名誉造成损害的裁定和判决，其名誉权未受到侵犯，故其提出恢复名誉以及赔偿精神损失费12万元的诉讼请求明显不合理，应依法予以驳回。答辩人依据他光兰实际存在的贷款记录主张债权并无不妥之处，他光兰辩解该贷款非其本人办理，他光兰作为完全民事行为能力人，对其证件保管不善而造成的损失应当由自己承担，故其主张的经济损失3万元，无事实依据，应不予支持。关于诉讼费，该贷款经办人已经移交司法机关处理，答辩人已经将责任人开除，并受到相应处罚，故该费用应由刘明龙予以承担。经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月1日，永靖县农村信用合作联社将他光兰、刘明龙诉至本院，请求他光兰作为借款人偿还借款150000元及利息，刘明龙作为担保人承担连带清偿责任。他光兰为此聘请律师进行代理，花去委托诉讼代理费10000元。我院于2018年6月13日作出（2018）甘2923民初408号民事裁定，认为他光兰未在贷款合同中签名，该案涉嫌犯罪，裁定驳回永靖县农村信用合作联社的起诉，并将有关材料移送公安机关。2019年4月29日，永靖县人民检察院对刘明龙以涉嫌骗取贷款罪，对永靖县农村信用合作联社职工刘临元涉嫌违法发放贷款罪向我院提起公诉。本案审理中，永靖县农村信用合作联社依据他光兰请求取消银行贷款征信不良记录的申请，已经为他光兰积极办理恢复征信事宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。刘明龙在永靖县农村信用合作联社利用他光兰身份信息申请贷款，在贷款合同借款人处以他光兰名义签字，并领取该贷款的行为严重侵犯了他光兰的合法权益，其行为存在主要过错，故应承担他光兰损失50%的赔偿责任。永靖县农村信用合作联社在他光兰本人未在贷款合同中签名的情况下，违规依据该贷款合同进行贷款发放，造成他光兰银行贷款征信不良，且该记录至今仍未消除，因此永靖县农村信用合作联社具有一定过错，应停止侵害，立即消除他光兰银行贷款征信不良记录，并对他光兰的损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，他光兰未能妥善保管个人身份证件，导致刘明龙利用其身份信息进行贷款，他光兰对损害的发生亦存在一定过错，故剩余20%的损失应由其自己承担。对于他光兰提出永靖县农村信用合作联社、刘明龙在永靖电视台以发表声明形式向其赔礼道歉、恢复名誉，消除影响的主张，刘明龙在他光兰名下进行贷款的行为，造成他光兰银行贷款征信不良的记录，但未在其他范围造成其名誉上的影响，故对其该项主张本院不予支持。对于他光兰提出由永靖县农村信用合作联社、刘明龙赔偿其诉讼代理费损失10000元的诉讼请求，他光兰提出因永靖县农村信用合作联社以金融借款合同案由将其诉至本院，他光兰聘请律师花去委托诉讼代理费10000元，并提交票据一份，由于该案实际借款人并非他光兰，故该损失应由永靖县农村信用合作联社、刘明龙按各自的过错比例予以承担；另外，他光兰主张的误工费及交通费20000元，由于其未向法庭提交交通费票据以及因此误工的相关证据，故本院不予支持。对于他光兰提出由永靖县农村信用合作联社、刘明龙赔偿其精神损失120000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，他光兰未提交对其造成严重精神损害的相关证据，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告永靖县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内立即停止对原告名誉权的侵害，消除原告他光兰银行贷款征信不良记录，并赔偿原告他光兰委托诉讼代理费3000元；二、被告刘明龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告他光兰委托诉讼代理费5000元；三、驳回原告他光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告他光兰负担550元，由被告永靖县农村信用合作联社负担50元，被告刘明龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  田瑞亭人民陪审员  叶得军二〇一九年八月六日书 记 员  毛文君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5421号原告：北京星光影世舞台照明设备科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光巷**。法定代表人：甄何平，执行董事。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段长江，男，该公司员工。被告：北京米梦文化产业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：郑奎植，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告北京星光影世舞台照明设备科技有限公司（以下简称星光影世公司）与被告北京米梦文化产业有限公司（以下简称米梦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光影世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1053217元；2、判令被告给付原告违约金126386.04元（以1053217元为基数，按照日万分之五为利率，从2018年4月22日起计算到2018年12月22日240天，并应继续计算至被告付清全部货款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月29日签订《路德旗舰店灯光音响视频设备供货及安装合同》，约定由星光影世公司供货给米梦公司，并由星光影世公司负责安装，合同价款360万元。付款方式为签订合同7天内给付合同价款的30%(108万元）；原告收到发货通知3日内支付20%(72万元）；到货后2个工作日内支付20%(72万元）；安装完成后的2个工作日内支付25%(90万元）；余款在竣工验收后的3个月内支付完成。同时合同第19条第1款约定违约条款“因甲方（被告）未按合同约定支付合同款，每延迟一日应按照逾期所涉金额的万分之五每日向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，星光影世公司如约履行，米梦公司初期也按约付款，先后支付星光影世公司货款230万元，在施工过程中双方就施工细节进行洽商中，经原、被告双方核对，截至目前，米梦公司尚欠星光影世公司货款1053217元。星光影世公司施工已经竣工，并于2018年1月23日经过米梦公司验收。剩余款项按合同约定米梦公司应于2018年4月22日前全部付清，但米梦公司一直以各种理由拒不给付。故诉至法院。被告米梦公司辩称，不同意星光影世公司的诉讼请求，双方对工作量及价格未确定一致，目前仍在审计中。本院对当事人提交的证据和相关事实认定如下：星光影世公司（乙方、承包人）与米梦公司（甲方、发包人）于2017年8月29日签订《路德旗舰店灯光音响视频设备供货及安装合同》，约定双方就路德旗舰店灯光音响视频供货及安装工程施工事项达成以下约定：货物名称等详见附件，交货地点永利国际B1，合同金额360万元；合同签订后7天内，甲方向乙方支付合同价30%的预付款，甲方收到乙方发货通知单后3日内，甲方向乙方支付合同价的20%，收到货款后乙方安排发货，货到现场经甲方清点后2个工作日内，甲方向乙方支付合同价20%，设备安装完成后2个工作日内，甲方向乙方支付合同价25%，工程项目达到彩排使用要求，经甲方工程竣工验收后3个月内，支付至结算价的100%；因甲方未按合同约定支付合同款，每迟延一个日历日，应按逾期所涉金额的万分之五每日向乙方支付违约金，若迟延超过三十个日历日，乙方有权中止履行合同义务，要求甲方赔偿经济损失；此外，合同还约定了其它方面的权利义务。合同签订后，星光影世公司向米梦公司发货，星光影世公司提交了发货单5页，发货清单中收货人有喇铮的签字。2018年1月23日，星光影世公司与米梦公司签署三里屯路德音视频设备安装项目验收单（酒吧区），验收结果为设备外观完好，技术指标合格，设备数量齐全，音响使用效果满意，灯光使用效果满意，显示屏使用效果满意，米梦公司在甲方处盖章，喇铮等在甲方处签字。星光影世公司提交客户培训记录，参加培训人员处有喇铮等人签字。此后，星光影世公司多次向米梦公司催款，2018年10月24日，米梦公司向星光影世公司出具《关于支付北京索莱特电子有限公司工程款事项说明》，确认米梦公司应付款项为1153217元。2018年10月26日，米梦公司向星光影世公司转账10万元。另查，北京索莱特电子有限公司于2019年3月4日经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为北京星光影世舞台照明设备科技有限公司。本院认为，《路德旗舰店灯光音响视频设备供货及安装合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效。《供销合同》约定，工程项目达到彩排使用要求，经甲方工程竣工验收合格后3个月内，支付至结算价的100%，米梦公司出具《关于支付北京索莱特电子有限公司工程款事项说明》，确认应当向星光影世公司支付1153217元，且工程已于2018年1月23日验收通过，米梦公司应当及时付款，其在确认欠款金额后仅支付10万元，剩余货款应当继续支付，对星光影世公司要求米梦公司付款1053217元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对于付款时间及违约金有明确约定，对星光影世公司要求米梦公司支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，违约金的计算标准以合同约定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京米梦文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向北京星光影世舞台照明设备科技有限公司支付货款1053217元及违约金（以1053217元为基数，按照日万分之五计算，自二〇一八年四月二十三日计算至付清之日止）；二、驳回北京星光影世舞台照明设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零三元，由被告北京米梦文化产业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年八月二十六日书记员  李梦佳
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0322行审47号 申请人:桐梓县卫生健康局,住所地桐梓县海校街道武胜社区。 法定代表人：周理，职务：局长。 被申请人：屠林兴，男，1980年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王永芝，女，1983年6月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县卫生健康局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2018]第（42）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人屠林兴、王永芝于2005年5月12日登记结婚，双方均属初婚，从事农业生产。被申请人于2006年3月21日生育长女屠某，于2009年5月30日生育二女屠某妮，于2014年4月18日生育三女屠某悦。后于2018年4月10日生育四子屠某榆，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2018年8月26日作出桐卫生计生征告知字106[2018]第（42）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节及第六章法律责任第五十九条第（二）项之规定，于2018年11月14日作出桐卫计某决定字106[2018]第（42）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费49000元、49000元，共计98000元。并于2018年11月21日送达了桐卫计某决定字106[2018]第（42）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2019年7月25日作出桐卫健催告字106[2018]第**《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2018]第（42）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  全安龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保68号关于申请执行人李士合与被申请人吴广林、谢志明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月23日按照申请执行人的请求查封吴广林名下的曲阳县XX号（XXXX）、曲阳县X号楼X单元XXX室（XXX号）房产，因曲阳县不动产登记中心业务系统无法操作房屋份额查封而未能进行对此房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年八月三十日
（2019）内0523执2301号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：李申富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李申富在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月28日至2020年8月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张金鹏
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1162号原告：杨在娥(曾用名:杨艳)，女，1988年9月12日出生，苗族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县人民医院住所地：威信县扎西镇建设街74号法定代表人：杨章聪，院长。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，一般授权。原告杨在娥与被告威信县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨在娥于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨在娥撤回起诉。案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由原告杨在娥负担。审判员  张晓琴二〇一九年八月九日书记员  罗 艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2634号 原告：晋州同济医院，住所地：晋州市晋总路307国道南行1000米路东。统一社会信用代码：52130183676017777T. 法定代表人：崔小朝，系该院院长。 委托诉讼代理人：姚京钊，系该院办公室主任。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石家庄市医疗废物处置中心，住所地：元氏县南因镇褚固村。统一社会信用代码：1213010040174975XD。 法定代表人：李景明，系该公司总经理。 原告晋州同济医院与被告石家庄市医疗废物处置中心服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州同济医院委托诉讼代理人姚京钊、刘艳宁到庭参加诉讼。被告石家庄市医疗废物处置中心经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州同济医院向本院提出诉讼请求：一、被告退还医疗废物处置费18250元。二、被告负担诉讼费用。事实理由：根据国务院令380号《医疗废物管理条例》《石家庄市市容和环境卫生管理条例实施细则》等法律法规，2016年3月1日原被告双方签订医疗废物委托处置合同一份，合同约定乙方对甲方的医疗废物定期进行无害化处置，每周清运一次。合同签订后，原告按照约定向被告付清了2015年11月至2016年10月的处置费54750元。到了2016年6月份，被告由于自身内部运营原因，不能履行清运处置的义务，剩余4个月不能提供服务，没有完全履行合同。经多次催要，被告不能退还相应费用。综上。原告起诉到晋州市人民法院，请依法判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、《医疗废物委托处置合同》两份； 2、转款凭证、票据。 石家庄市医疗废物处置中心服务未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，根据中华人民共和国国务院令第380号《医疗废物管理条例》和石家庄市人民政府第98号市长令《石家庄市市容和环境卫生管理条例实施细则》等相关文件，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年3月1日签订《医疗废物委托处置合同》两份。合同编号：晋州第（1501637）号、晋州第（1501638）号。 合同主要内容：甲方将其产生的医疗废物委托乙方实施无害化处置。甲方责任第5条：甲方按市政府相关规定及约定方式向乙方预交医疗废物处置费。乙方责任：第1条、乙方按约定对医疗废物定期处置。第4条、乙方在医疗废物收集处置时执行转移单制度，联单保存三年。 合同第四条约定： 合同编号晋州第（1501637）号：甲方向乙方预交2014年11月至2015年10月医疗废物处置费30000元，于2016年3月付清。 合同编号晋州第（1501638）号：甲方向乙方预交2015年11月至2016年10月医疗废物处置费54750元，于2016年3月付清。 2016年3月3日，原告通过银行转账方式向被告转款84750元；被告向原告出具河北省非税收人统一票据。 合同签订后，履行过程中，因被告自身内部运营原因，2016年7月至10月四个月，被告未再对原告产生的医疗废物进行定期处置。 因被告未能完全履行合同，原告向被告多次要求退还相应费用未果而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《医疗废物委托处置合同》，系根据相关法律条例及文件签订，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。 原告依约预交了医疗废物处置费，被告应按照合同约定履行。 被告在履行合同过程中，因自身原因未能完全履行合同，已构成违约。 因此，原告要求被告退还未履行部分2016年7月、8月、9月、10月医疗废物处置费18250元的诉讼请求，本院应予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市医疗废物处置中心于判决生效后十日内退还原告晋州同济医院医疗废物处置费18250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，已减半收取128元，由被告石家庄市医疗废物处置中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年八月六日 书记员  李 佩 ——
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3718号原告：汲冬梅，女，1961年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：建平富润矿业有限公司，住所地建平县叶镇南沟村（二号桥东）。法定代表人：唐致信，职务经理。原告汲冬梅诉被告建平富润矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲冬梅及其委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告建平富润矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款99000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告为被告建平富润矿业有限公司从事会计工作，双方约定工资每月为3000元。经双方核算，截止2018年11月12日被告累欠原告工资99000元，为此富润公司出具欠条一枚，后原告多次索要未果，为此诉至法院。被告建平富润矿业有限公司未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告建平富润矿业有限公司从事会计工作，截止2018年11月12日被告累欠原告工资99000元，为此富润公司出具欠条一枚，欠条内容为:“今欠汲冬梅工资99000，玖万玖仟元整，唐致信，建平富润矿业有限公司，2018年11月12日”。本院认为：原告为被告建平富润矿业有限公司从事会计工作，欠原告工资99000元的事实成立，被告建平富润矿业有限公司未给付原告工资已构成违约，故对原告要求被告建平富润矿业有限公司给付工资99000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建平富润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汲冬梅劳动报酬99000元。如果被告建平富润矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元由被告建平富润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年八月二十八日书记员  郭乐乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2584号原告：王文杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：王志华，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告王文杰与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日至借款清偿之日的逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月22日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，约定借款期限自借款之日即2017年2月22日至2017年3月21日，该事实有被告提供的借据为证。约定到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予还款。王志华未到庭，未答辩。原告依法向本院提交了证据，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志华于2017年2月22日向原告王文杰借款20000元，约定还款日期为2017年3月31日，并向原告出具借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志华向原告王文杰借款并出具借据，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告王志华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王志华给付逾期利息（自2019年8月27日起至还清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款20000元及逾期利息（利息自2019年8月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年八月二十八日书记员  元小牧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17007号原告刘志广，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证址广东省深圳市，委托代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告刘维德，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠租赁费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款85000元及自起诉之日起同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费公告费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维德应于本判决生效之日起十日内向原告刘志广支付租赁费用85000元及利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月17日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年八月三十日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：念其纬，男，1992年7月14日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省平潭县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告念其纬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62947.50元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额24344.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24344.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告念其纬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24344.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告念其纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12363号之二原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张付华，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被告：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄海。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告上海澳凡涂料有限公司诉被告上海智高装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海澳凡涂料有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澳凡涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,120元，合计1,145元，由原告上海澳凡涂料有限公司负担。审判员  费正权二〇一九年八月十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8729号原告李欣泽。被告郝思嘉。本院在审理原告李欣泽诉被告郝思嘉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李欣泽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告承担,退回原告275元。审 判 员 李相儒二〇一九年八月二十日法官助理 刘晨一书 记 员 廖玲玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2975号 原告：常德男科医院，住所地湖南省常德市。 投资人：刘秀金，该院院长。 委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：侯飞。 原告常德男科医院与被告侯飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。常德男科医院的委托诉讼代理人彭彬、王典，侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德男科医院向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告不支付被告侯飞经济补偿金52800元，请求法院判决原告仅被告经济补偿金18260元；2、判决原告不支付被告侯飞代通知金4800元。 侯飞辩称：常德男科医院提供侯飞的月工资1660元完全系杜撰，与实际情况不符，有同事拍照工资条作为参考（见相关证据），实际上侯飞的月平均工资已超过4800元，由于医院规定领工资必须本人签字且签字的工资条不准员工带走，请医院出示近12个月本人签字的工资条；常德男科医院无法提前一个月书面通知侯飞解除劳动合同无充足理由。常德男科医院在明知其承租的原常德出入境检验检疫局临街综合楼到期时间为2018年11月9月的情况下，最终通知全部员工解散的时间为2019年3月31日，属即通知即解散，综上所述，常德男科医院起诉无法律依据及事实依据，应依法驳回其诉讼请求，支持仲裁裁决结果。 本院经审理认定案件事实如下：侯飞于2008年9月入职常德男科医院，月工资4800元。2019年3月31日下午，常德男科医院院长召开全体员工会议，宣布因医疗机构许可证将于2019年4月4日到期，门面将收回，于2019年3月31日解散全体员工。 以上事实有（2019）武劳人仲字40号仲裁裁决书、常德男科医院出具的《通知》、常德男科医院的当庭陈述及侯飞的辩称意见等证据予以佐证。 本院认为，常德男科医院以医疗机构许可证到期和门面收回为由解除劳动关系，应当向侯飞支付经济补偿金，常德男科医院诉称侯飞的月工资为1660元，没有事实依据，故常德男科医院应按月工资4800元的标准向侯飞支付经济补偿金；常德男科医院的医疗机构许可证到期和门面收回属于可预知情形，不是不可抗力的情形，故常德男科医院应承担未提前一个月书面通知侯飞解除劳动关系的法律责任支付代通知金。综上所述，常德男科医院的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。侯飞的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回常德男科医院的诉讼请求； 二、常德男科医院在本判决生效之日起十日内向侯飞支付无过失解除劳动合同的经济补偿金52800元（4800元×11）； 三、常德男科医院在本判决生效之日起十日内向侯飞支付代通知金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由常德男科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年八月十二日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大胜，男，1983年5月6日生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李党，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人张大胜因与被申请人李党买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大胜申请再审称，欠条系刘园书写，刘园可以作证，其对笔迹鉴定结果有异议，鉴定意见不得作为认定事实的根据；刘园因其欠李党10000元替其写下欠条，其不知情，其又给李党写下欠条，其偿还李党10000元后收回其写的欠条，李党又拿出刘园写的欠条再次索要欠款没有事实和法律依据。原判决认定事实不清，故请求本案进入再审。本院经审查认为，湖北东湖司法鉴定所及鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，具有证据效力。张大胜虽申请重新鉴定，但是其未提交补充鉴定材料，导致重新鉴定不能，故对于湖北东湖司法鉴定所出具的鉴定意见，即标称日期“2017.3.18”的《欠条》中全部笔迹与供比对的张大胜样本笔迹是同一人书写，应予采信。张大胜称欠条系他人书写与本院采信的鉴定意见认定的内容不一致，张大胜的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，张大胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大胜的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月二十日书记员 徐孟浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1100号 上诉人（一审起诉人）：贵港市港南区湛江镇芦山村民委员会第三村民小组，住所地贵港市港**湛江镇芦山村。 诉讼代表人：甘惠和，组长。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 上诉人贵港市港南区湛江镇芦山村民委员会第三村民小组（以下简称芦山村第三小组）因诉徐联谨确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初842号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 芦山村第三小组上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初842号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：对于土地买卖协议，行政部门与司法部门均在各自权限内有管辖职权，并行不悖，不存在只能由行政部门管辖的情形。芦山村第三小组的诉讼请求是确认土地买卖协议无效，明显属于法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理错误。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐联谨非案涉土地所在集体组织成员，芦山村第三小组与徐联谨签订《土地转让协议》,转让案涉土地的行为涉嫌非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，芦山村第三小组的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理芦山村第三小组的起诉正确，本院予以维持。 综上，芦山村第三小组的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月一日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再60号再审申请人（原审被告）：赵顺生，男，1962年2月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国军，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱健，北京冠和权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人：苏一平，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京分行职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京分行职员，住北京市房山区。原审被告：孙丽华，女，1966年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路**。法定代表人：袁小迷。再审申请人赵顺生因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）、原审被告孙丽华、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第6115号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月19日作出（2018）京01民申547号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵顺生及其委托诉讼代理人陈国军、被申请人工行昌平支行之委托诉讼代理人李民峰、原审被告孙丽华到庭参加诉讼。万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺生申请再审称，请求：撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第6115号民事判决，驳回工行昌平支行的诉讼请求。事实及理由：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。《个人借款合同》和《同意书》均系伪造，并非赵顺生、孙丽华本人所签，指纹也非二人所捺。现申请对赵顺生的签字及指纹进行鉴定；2、工行昌平支行没有严格依法履行贷款审批职责，对伪造的贷款合同违法发放贷款，明显存在过错，工行昌平支行当时的副行长李子君因为违法发放贷款被刑事判决；3、涉案借款并没有划入赵顺生的银行账户，而是直接划入了万森公司的账户。赵顺生从未从万森公司购买过汽车，也未向工行昌平支行申请过贷款；4、原审送达程序违法。赵顺生身份证地址为北京市通州区玉带河大街**楼**，而工行昌平支行起诉状上赵顺生的地址为通州区玉带河大街40号楼5单元201号，明显与赵顺生身份证上的地址不符。原审法院在未核实赵顺生真实地址的情况下就直接公告，且未注明公告原因，属于程序违法。被申请人工行昌平支行辩称，不同意赵顺生的再审请求和理由，赵顺生没有证据证明相关证据是伪造的，工行昌平支行前工作人员李子君犯罪问题不能证明本案的借款合同不是赵顺生本人所签。关于借款款项划转问题，工行昌平支行将借款款项划入万森公司账户符合借款合同的约定，也符合相关信贷监管规定。送达的问题以法院查明为准。原审被告孙丽华述称，同意赵顺生的再审请求和理由。原审被告万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审中系非因可归责于赵顺生、孙丽华本人的原因导致其未能参与原审诉讼并行使诉讼权利。现赵顺生申请对《个人借款合同》及《借款借据》上“赵顺生”的签字及指纹进行鉴定。故涉案借款合同关系是否真实应在赵顺生、孙丽华参与诉讼的情况下，结合鉴定结论重新进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第6115号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  纪艳琼二〇一九年八月十四日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2018)陕01民终9155号 上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。法定代表人曹江涛，该行行长。委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜可，男，汉族，1975年4月17日生，住西安市碑林区友谊东路****2门**。委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李洁，女，汉族，1978年11月9日生，，住西安市莲湖区沣惠南路付**院**楼**委托代理人姜可,系李洁之夫。被上诉人（原审被告）西安万汇实业有限责任公司，住所，住所地地西安市雁塔区小寨东路**门面房pan>法定代表人王海军，该公司董事长。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）因与被上诉人姜可、李洁、西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，浦发银行西安分行与万汇公司签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定浦发银行西安分行同意作为万汇公司销售“楼观古镇”项目的按揭贷款银行，并向本项目个人购房者提供个人房屋按揭贷款。2015年8月5日，姜可与万汇公司签订《商品房买卖合同》，约定姜可购买万汇公司开发的“楼观古镇”项目的房屋。2015年8月28日，浦发银行西安分行与姜可签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定浦发银行西安分行向姜可贷款304万元，用于姜可购买房产，借款期限自2015年9月2日至2044年9月2日止，姜可以等额本息还款。且姜可自愿将该笔借款购买的房产抵押给浦发银行西安分行担保债务履行，李洁自愿作为该笔借款的共同还款人，万汇公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。同年9月2日浦发银行西安分行依约发放了贷款。截止2016年12月27日拖欠本息共计3036651.87元。涉案房屋尚未建成。另查明，万汇公司在房产销售过程中，要求姜可在《商品房买卖合同》、《浦发银行个人购房担保借款合同》上签字，但未告知姜可后续事宜，该房屋实际未建成，姜可亦未支付任何款项。万汇公司以姜可名义取得浦发银行西安分行发放贷款后，由万汇公司自行向浦发银行西安分行偿还贷款。原审法院认为，根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该案中，万汇公司利用其房地产开发商的地位与姜可订立合同，并要求其与银行订立按揭合同，但所销售的房屋并无交付的实际条件，实际是借用姜可名义获取浦发银行西安分行发放的按揭贷款，故浦发银行西安分行与姜可、万汇公司签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》系万汇公司以合法形式掩盖非法目的，该合同应认定为无效。姜可虽参与订立合同，但对实际情况并不知情，故其对合同无效并无过错，不承担责任，其妻子李洁同理不应承担责任。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。该案中，万汇公司取得的银行贷款应予返还，还应承担剩余本息及罚息的还款责任。该案中，因涉案房产尚未建成，故浦发银行西安分行对该抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权的条件不成就。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，遂判决：一、被告西安万汇实业有限公司于本判决生效十日内向原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还本息3036651.87元及自2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息。二、驳回原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费31093元，由被告西安万汇实业有限公司承担。宣判后，浦发银行西安分行不服，向本院提起上诉称，原审判决认定《借款合同》系万汇公司以合法形式掩盖非法目的而归属无效，属于严重的法律认知错误；万汇公司借用姜可名义获取其的按揭贷款的事实认定不清，证据不足；合法有效的合同各方当事人均应履行，姜可、李洁、万众公司应当按照《借款合同》约定向其承担共同（连带）还款责任。综上，请求撤销原判，改判姜可、李洁向浦发银行西安分行偿还本息3036651.87元及自2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息；万众公司对上诉债务承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由姜可、李洁及万汇公司承担。姜可答辩理由，原审认定事实清楚，虽然签订买卖合同，但合同没有正常履行，其系被万汇公司利用，骗取贷款，其并不知情。万汇公司签订合同的真实目的是骗取贷款，买卖合同无效，因此借款合同也无效，其无过错，不应承担责任，请求维持原判。李洁答辩理由，原审判决认定以合法形式掩盖非法目的的判决是正确的，万汇公司一直哄骗先办贷款，后面再处理房子的事情，万汇公司是恶意的，签订合同的真实目的是骗取贷款，应该由万汇公司承担向浦发银行西安分行偿还借款的责任，请求维持原判。万汇公司未答辩。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，姜可、李洁提交了新线借记卡历史交易明细清单。本院认为，浦发银行西安分行与姜可、李洁以及万汇公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。浦发银行西安分行依约发放贷款，姜可未依约还款，浦发银行西安分行按照合同约定有权宣布贷款立即到期，并要求姜可还本付息；李洁在该合同上共同还款人栏签字捺印，故，浦发银行要求李洁共同还款于法有据；万汇公司作为担保人应按约定承担连带保证责任，姜可辩称的万汇公司系借用其名义获取按揭贷款的主张缺乏依据支持。综上，浦发银行西安分行的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审认定事实错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5868号民事判决。二、姜可、李洁于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还本息3036651.87元及自2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息。（仍按合同约定标准计算）三、西安万汇实业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；西安万汇实业有限责任公司承担保证责任后，有权向姜可、李洁追偿。一、二审案件受理费各31093元，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，均由姜可、李洁、西安万汇实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年七月三十日 书 记 员  孙   浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6477号 原告：杨景春，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码：91350600050343749R。 法定代表人：杨志峰，总经理。 本院受理原告杨景春与被告福建森大工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤回对被告福建森大工程技术股份有限公司的起诉申请。 本院认为，原告杨景春在本院宣判之前，以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告福建森大工程技术股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨景春撤回对被告福建森大工程技术股份有限公司的起诉。 案件受理费11245元，减半收取5622.5元，由原告杨景春负担。 审判员  许华望 二〇一九年八月八日 书记员  陈 丹 --
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1554号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈军，男，1960年6月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1986年9月被决定执行有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2007年12月3日被行政拘留十四日，2007年12月14日被劳动教养一年六个月。现因本案，于2019年5月13日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年5月26日转为刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日0时44分许，被告人陈军在本市海淀区永定路武警总医院北侧路边，趁人不备，窃取被害人王某（女，21岁）iphone8plus玫瑰金色64G内存型手机1部，经鉴定价值人民币3796元。经被害人报案，被告人陈军于2019年5月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品未起获。上述事实，被告人陈军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军的供述，被害人王某的陈述，证人张某、杨某、刘某、李某的证言，受案登记表，价格认定结论书，到案经过，前科材料，现场监控录像，辨认笔录，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈军向被害人王某退赔人民币三千七百九十六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年八月十五日书记员  杜 鹃
陕西省XX堡县人民法院民事裁定书        (2019)陕0829民初347号 原告：吴堡县宋家川街道办事处郭家庄中心村扶贫互助协会，住所地：陕西省XX堡县。法定代表人：辛应宽，该协会理事长。委托诉讼代理人：辛芳发，该协会会计。被告：高彦伟，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县高家庄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭银花，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县高家庄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛爱国，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛绍云，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田英，女，1954年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县高家庄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴堡县宋家川街道办事处郭家庄中心村扶贫互助协会诉被告高彦伟、郭银花、辛爱国、辛绍云、田英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10立案。原告吴堡县宋家川街道办事处郭家庄中心村扶贫互助协会于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴堡县宋家川街道办事处郭家庄中心村扶贫互助协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴堡县宋家川街道办事处郭家庄中心村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴堡县宋家川街道办事处郭家庄中心村扶贫互助协会负担。  审  判  员    李淑媛    二〇一九年八月六日                             书  记  员    薛  娟 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2364号原告：葛美华，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：蚌埠致洁环境服务有限公司经开分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030012X10X81。负责人：马聪，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司法务。被告：蚌埠致洁环境服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300395086960X(1-1)。法定代表人：杨万凯，总经理。委托诉讼代理人：马聪，分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，公司法务。原告葛美华诉被告蚌埠致洁环境服务有限公司经开分公司（下称致洁经开分公司）、蚌埠致洁环境服务有限公司（下称致洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛美华及其委托诉讼代理人王飞、被告致洁经开分公司负责人马聪和委托诉讼代理人刘斌、被告致洁公司委托诉讼代理人马聪、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛美华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18585.18元、误工费3200元、护理费7980元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费260元、残疾赔偿金136196.28元、鉴定费2730元、精神抚慰金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日原、被告双方签订劳务合同，原告到被告处从事清扫保洁工作。2018年5月21日上午9时原告在清理路面卫生时摔伤，原告受伤后在蚌埠市第一人民医院住院治疗，此后，双方因赔偿事宜达不成一致意见，故提起诉讼。致洁经开分公司、致洁公司辩称，1、原、被告之间系劳务关系2、原告诉称在清理路面卫生时摔伤与事实不符，根据保险公司出具的拒赔通知书，原告自述2018年5月21日上午9时在清理路面卫生时到附近百乐门广场地下车场避雨，在地下车库二楼不慎摔伤，然后自己爬到楼梯口被物业人员发现，打120后送第一人民医院治疗；3、被告不应承担责任，原告在非工作场所不慎摔伤，是自身过错导致受伤，被告没有过错，被告在原告入职时为其购买了雇主险，事故发生后，被告向保险公司索赔，保险公司认定原告在非工作区域避雨与其本职保洁工作没有直接关系，事故地点不属于原告保洁区域，保险公司拒赔；4、原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月26日到被告处从事路面保洁工作，工作范围为延安路东海大道到荆山路段，月工资1600元，2018年5月21日上午9时许，原告在工作期间到其工作路段旁的百乐门地下车库（该车库无厕所）上厕所时不慎摔伤，一直到下午14时许原告才被他人发现并由120将原告送到蚌埠市第一人民医院住院治疗，原告的伤情为双侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、L1-L4左侧横突骨折，原告共计住院26天，支出医疗费16747.53元。原告受伤后，被告向原告发放了3个月工资。另查明，本案在审理过程中，本院委托安徽仁济司法鉴定中心对原告伤残等进行鉴定，鉴定结论为：1、原告胸部损伤的伤残等级为九级；2、原告左肩损伤伤残等级为十级；3、原告腰部损伤伤残等级为十级；4、原告误工期为150日、护理期60日、营养期60日。再查明，原告生于1956年3月11日，户口为农村户口。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告在工作时间内到附近的地下车库上厕所，属于在从事雇佣活动中的正常行为，其受到的人身伤害属于在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，但原告到没有厕所的地下车库上厕所和自己未尽到谨慎注意义务，对伤害的发生，也有一定责任，综合本案基本情况，双方责任比例酌情确定为：原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失为：医疗费16747.53元，误工费3200元（1600元/月X2个月），护理费7404元（123.4元/天X60天），住院伙食补助费1300元（50元/天X26天），营养费3000元（50元/天X60天），鉴定费1300元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金55424.16元（13996元/年X18年X22%），合计103375.69元，被告应赔偿60%，即62025.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害责任赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告蚌埠致洁环境服务有限公司经开分公司、蚌埠致洁环境服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告葛美华医疗费、误工费、护理费7404元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计103375.69元的60%，即62025.41元；二、驳回原告葛美华其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费3938元，减半收取1969元，原告负担1249元，被告负担675元，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年八月二十三日书记员  冯珍艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执742号之二申请执行人：李军，男，1979年4月10日出生，汉族，住大同市平城区睿和新城**。被执行人：程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，住大同市，住大同市城区恒大绿洲**楼****v>被执行人：韩玉英，女，1965年5月29日出生，汉族，住大同市城区恒大，住大同市城区恒大绿洲**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡**子村。法定代表人：程鹏飞，职务总经理。本院在执行李军与程鹏飞、韩玉英、大同市云星奶牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人程鹏飞、韩玉英、大同市云星奶牛养殖有限责任公司归还申请执行人李军借款40万元及利息2.4万元，利随本清。案件受理费7660元，执行费6260元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月十六日书记员  王志龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初13号 原告：简媚媚，女，壮族，1998年8月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告简媚媚与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款118950元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告是本坡村民简东学的养女为由没分给原告征地补偿款。1999年8月，简东学收养原告，并于2001年办理了入户手续，之后，原告的户口一直在南宁市邕宁区烟墩坡。原告是被告集体成员之一，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系收养女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简媚媚的起诉。 案件受理费3704元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36575号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王强，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还原告借款本金66,708.88元，支付原告利息1,224.70元、逾期利息1,630.16元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王强向原告贷款107,000元，用于购买台州申浙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM5HN061766)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月21日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王强自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强构成违约，截止至2019年7月4日，被告王强尚欠原告贷款本金66,708.88元，利息1,224.70元、逾期利息1,630.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王强在签字表中注明的居住地址为路桥区螺洋街道火炬村1区22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,708.88元、利息1,349.23元、逾期利息2,156.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,708.88元，支付至2019年8月9日止的利息1,349.23元、逾期利息2,156.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM5HN061766)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王强继续清偿。案件受理费1,555.38元，减半收取计777.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保369号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1070号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1729号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人杨文婕，女，1990年8月10日出生，该公司员工。被执行人黄前昌，男，1972年8月16日出生，住湖北省武汉市青山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄前昌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001969号裁决书已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币59079.29元。经查，被执行人黄前昌的住所地在武汉市青山区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001969号裁决书，指定武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1097号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:刘斌臣，男，1972年2月27日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:郭丽芳，女，1972年4月11日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与刘斌臣、郭丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘斌臣在中国工商银行17×××19账户内存款人民币47922.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十六日书记员 王小平