wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初871号原告：吴伟文，男，1994年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：曾天华，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告吴伟文与被告曾天华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴伟文的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告曾天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴伟文提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告解除于2018年11月29日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告定金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将鹤山市××经纬花园××房以33万元买给原告，合同第三条约定：“付款方式的约定1、定金的支付：乙方于2018年11月29日签署本合同当天向甲方支付购房定金叁万元……3、其他房款的支付方式采用一次性支付方式：甲、乙方定于2019年1月29日或之前备齐过户所需资料到房产交易登记机关办理过户手续”。原告即日支付被告定金3万元，其后，被告需要向银行解除抵押。原告一直催促被告履行合同，并办理银行解除抵押手续，被告以种种理由一直不履行合同，延至2019年1月21日、2019年1月30日，原告向被告追问过户手续事宜，经了解该房屋未办理解除抵押手续，原告对此已丧失信心，依法原告权益应予维护。被告曾天华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾天华在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月29日，原告吴伟文与被告曾天华双方签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方、卖方为曾天华，乙方、买方为吴伟文；吴伟文购买曾天华所有的鹤山市××经纬花园××房，建筑面积82.99平方米，总价33万元整；双方签订协议当日即2018年11月29日支付定金3万元；物业已抵押给银行，需赎证，应在签订本合同后30天内向抵押银行申请提前还贷并还清所有贷款；于2019年1月29日或之前备齐过户所需资料到房产交易登记机关办理过户手续，并在过户当日或之前付清所有余下房款人民币叁拾万元；因甲方未履行合同之条款而导致本合同不能完全或不完全履行的，则甲方必须在合同期内，返还定金给乙方，并额外赔偿乙方所交定金的2倍作违约金以弥补乙方之损失。《房屋买卖合同》签订后，原告当天将购房定金3万元支付给被告。本院认为，双方所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规规定，系有效协议。在《房屋买卖合同》签订后，双方均应积极履行义务，促使正式的房屋买卖合同订立。《房屋买卖合同》中约定若因甲方即被告不能完全履行涉案合同的，返还定金给乙方即原告，且需赔偿原告所交定金的两倍。本案中，《房屋买卖合同》签订后，被告没有履行《房屋买卖合同》应负的义务，被告构成违约，应承担违约责任。原告请求解除双方于2018年11月29日签订的《房屋买卖合同》，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应双倍返还定金即60000元给原告，原告请求判令被告双倍返还定金60000元，事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。被告曾天华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告吴伟文、被告曾天华于2018年11月29日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。二、被告曾天华于本判决生效之日起十日内向原告吴伟文双倍返还定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元（原告吴伟文已预交受理费7150元），由被告曾天华承担。原告吴伟文预交的受理费7150元，本院予以退回。被告曾天华应向本院补缴受理费7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黄国伟二〇一九年八月一日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执579号 申请执行人刘序松，男，1973年10月4日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人覃金早，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人黄凤榕，女，1970年10月24日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年3月20日立案执行刘序松申请覃金早、黄凤榕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初1034号民事判决书，被执行人覃金早、黄凤榕应支付申请人刘序松借款本金47500元，诉讼费2300元，保全费1020元，承担执行费636元。在执行过程中，经本院查询，二被执行人已无可供执行财产，申请执行人主动向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执579号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年八月六日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3106号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人:杜梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行中银消费金融有限公司与杜梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜梅应偿还申请执行人贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计154679.87元。诉讼中，本院依法轮候查封被执行人杜梅房屋一套，暂不具备处置条件。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人杜梅的银行账户10096.7元，其中包括执行费51元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有透支本金、利息、诉讼费等共计144634.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十五日 书记员 鲁元学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31848号原告：覃明松，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：胡心波，南，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区初村镇乜家庄村**。原告覃明松与被告胡心波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告覃明松在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃明松撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1111号原告：王庆安，男，1957年6月7日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被告：朱银花，女，1970年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市村民，住安徽省巢湖市。原告王庆安与被告朱银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王庆安到庭参加诉讼，朱银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆安向本院提出诉讼请求：要求朱银花偿还王庆安借款1万元。事实和理由：王庆安与朱银花系朋友关系，朱银花因资金周转困难，于2018年9月6日向王庆安借款共计1万元，并出具欠条。欠条载明：借款人朱银花，出借人王庆安，还款期限为年底。因朱银花定于2018年10月1日返回安徽老家，王庆安曾多次向朱银花催要上述欠款，但朱银花以各种理由推脱，王庆安为维护自身合法权益，诉至法院。朱银花未予答辩。王庆安围绕诉讼请求依法提交了欠条。朱银花经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经过审查后认为，王庆安提供的欠条具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院予以确认。本案审理过程中，本院依法向姜某某进行了调查，并制作了调查笔录，王庆安对调查笔录无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，朱银花从王庆安处借款1万元。2018年9月6日，朱银花为王庆安出具欠条一张，载明：今欠王庆安人民币壹万元整，年底前还清，立字为据，借款人：朱银花；2018年9月6日，代笔人姜某某。朱银花至今未履行归还借款的义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。朱银花向王庆安借款，双方形成民间借贷关系。王庆安提供的证据能够证明朱银花从王庆安处借款1万元的事实成立，朱银花应当依约返还借款。王庆安的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据王庆安提交的证据在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银花于本判决生效后7日内返还原告王庆安借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告朱银花负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  常书燕人民陪审员  王 超人民陪审员  郭晓强二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙媛苹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1644号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：温祥明，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地：灵山县，现住钦州市钦**。 本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告温祥明物业服务合同纠纷一案中，因原告南宁凭兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105刑初578号 自诉人暨附带民事诉讼原告人孔丽娥，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 自诉人孔丽娥以杨林、章伟犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年8月14日向本院提起控诉。自诉人孔丽娥诉称，2018年9月3日，因自诉人的丈夫在开福区楠熙筱苑麻将馆打麻将的事情，自诉人与该麻将馆经营户杨林发生争执。在争执过程中杨林打电话喊来章伟，章伟赶到后，踢打自诉人，导致自诉人损伤程度为轻伤一级。自诉人认为，杨林是主犯，章伟是杨林打电话叫来殴打自诉人的，公安检察机关没有追究杨林的刑事责任，根据《刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉人对杨林提起刑事自诉。根据《刑事诉讼法》第一百零一条的规定，对杨林、章伟提起附带民事诉讼，要求追究杨林的刑事责任，杨林、章伟共同赔偿医药费及精神损害赔偿金20万元。 本院审查认为，长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉【2018】1091号起诉书指控被告人章伟犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔丽娥向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理前，章伟与孔丽娥自愿达成协议，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105刑初992-1号刑事附带民事调解书，双方当事人均已签收，该调解书已发生法律效力，刑事案件亦已作出判决并已生效。自诉人又起诉要求章伟赔偿医药费及精神损失，依法应不予受理；自诉人孔丽娥认为杨林系主犯，公安、检察机关没有追究其刑事责任，对其提起刑事自诉，经查阅公安机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人章伟的供述等证据材料，自诉人孔丽娥对杨林的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 自诉人孔丽娥对杨林、章伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  彭 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1939号原告:王颖，女，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告:刘剑，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。王颖与刘剑不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王颖于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王颖负担。审判员  沈华雄二〇一九年八月三十日书记员  涂 博
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初711号 原告：四川星星文旅集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：伍建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。 被告：雷家勇，男，生于1989年4月1日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川星星文旅集团有限公司（以下简称四川星星公司）诉被告雷家勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川星星公司的委托诉讼代理人罗兴华出庭参与诉讼，原告四川星星公司法定代表人伍建军经本院传票传唤、被告雷家勇经本院公告通知，皆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川星星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代付款人民币26，457.1元；2、请求判令被告以26，457.1为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息（计算至2019年4月17日为4，903.38元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2018年9月29日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于华蓥市星星国际社区16幢第13层13-3号房屋，放款支付方式为按揭付款。2014年3月28日，原、被告、中国工商银行股份有限公司华蓥市支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告贷款160，000元用于支付上述商品房按揭款，并用该商品房为本笔贷款提供抵押担保责任。同时原告为被告的上述贷款提供保证责任。后因被告未按约偿还银行贷款，原告总共代被告向银行偿还贷款26457.1元。原告为被告代偿后，多次向被告催收，均未果而终，故原告诉至法院。 被告雷家勇未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件及法人身份证明、变更登记、被告身份复印件、《商品房买卖合同》原件、《商品房买卖合同补充协议及附件》原件、《个人购房借款担保合同》原件、中国农业银行股份有限公司华蓥市支行催款通知原件、银行转账凭证等证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，予以确认并附卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发的位于华蓥市星星国际社区16幢第13层13-3号房屋，预测建筑面积共70.45平方米，单价为每平方米人民币4，601.58元，付款方式为贷款方式付款。同日，原、被告签订了《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称《补充协议》），约定按照建筑面积和房屋单价计算，该商品房总金额为324，148元，原告应于签订协议当日内，一次性向出卖人付清全部首付款164，148元，余款160，000元由买受人在《合同》签订后向银行申请按揭贷款支付。2014年3月28日，原、被告、案外人中国工商银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称工行华蓥支行）签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告贷款160，000元用于支付上述商品房按揭款，并用该商品房为本笔贷款提供抵押担保责任。同时原告为被告的上述贷款提供保证责任。后因被告未按约偿还银行贷款，原告于2017年9月27日代付5255.88元，2017年12月28日代付5373.53元，2018年3月27日代付4965.02元，2018年9月27日代付10862.67元，以上4笔总计代付金额26457.1元。另查明，原告原名称为四川星星置业投资有限公司，于2019年7月3日变更登记为四川星星文旅集团有限公司。 本院认为，原告四川星星公司、被告雷家勇及案外人工行华蓥支行于2014年3月28日签订的《个人购房担保借款合同》，是合同当事人的真实意义表示，并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。合同约定被告向工行华蓥支行贷款160，000元用于按揭，原告为此提供担保。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2017年9月27日起至2018年9月27日止，前后四次共代被告偿还贷款26，457.1元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”对原告要求被告向其支付代付款人民币26，457.1元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 因被告雷家勇未及时向银行支付房屋贷款，给代为支付该笔贷款的原告四川星星公司造成了资金占用损失，应支付原告资金占用利息。故原告四川星星公司要求以26，457.1元为基数，自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付资金占用利息，直至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷家勇自本判决生效之日起十日内支付原告四川星星文旅集团有限公司代偿款26，457.1元及利息（利息以26，457.1元为基数，自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告雷家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李学科 审 判 员  张 梅 人民陪审员  陈德明 二〇一九年八月三十日                                                                                           法官助理  聂蕾                                                                                             书 记 员  左婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11458号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：汪敬文，男，1966年12月15日出生，黎族，住海南省万宁市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪敬文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19171.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月4日,尚欠利息41564.1元、滞纳金667.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为29000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪敬文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19171.94元、利息29000元、滞纳金667.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由原告负担273元、被告汪敬文负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4905号原告：王亨，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被告：肖应映，女，1979年11月15日生，住贵州省大方县。被告：毛岸，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被告：牟桂兰，女，1976年6月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：周均奎，男，1963年11月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告王亨与被告肖应映、毛岸、牟桂兰、周均奎民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告王亨以与被告达成协议为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亨的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亨撤诉。案件受理费3658元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十八日法官助理高艺书记员肖婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3457号申请执行人:刘海燕，女,1964年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人;包青林，男,1984年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人;安八斤，男,1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:徐那申套吐格，男,1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初681号民事判决书，受理了刘海燕申请执行包青林、安八斤、徐那申套吐格关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘海燕已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十九日书记员  杨春晖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1205号 申请执行人：青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路**。 负责人：姜巧珍，主席。 被执行人：平度市希望田野家庭农场，经营场所：青岛平度市蓼兰镇杨家丘村，经营者卢铁军。 被执行人：卢铁军，男，汉族，1979年12月19日生，住青岛平度市。 申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人平度市希望田野家庭农场、卢铁军借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2018）第557号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省平度市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省平度市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1205号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆信
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执850号 申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该公司理事长。 被执行人：张洪文，男，1942年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张洪文借款合同纠纷一案中，本案被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年八月十九日 书记员  马林林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终563号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙生华，男，1971年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年12月16日刑满释放。2019年1月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龙生华犯盗窃罪一案，于2019年4月4日作出（2019）渝0118刑初170号刑事判决：一、被告人龙生华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）；二、责令被告人龙生华退赔被害人但某经济损失1944元、曾维先经济损失1195元、侯世兵504元（限判决生效后3日内支付）；三、违法所得750元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。原审被告人龙生华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙生华自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定龙生华犯盗窃罪的事实清楚适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙生华申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙生华撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  唐龙飘审 判 员  卢俊莲二〇一九年八月十四日法官助理  靳朝然书 记 员  谭桂言
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4442号 原告：周国英，女，1966年3月15日生，住海安市。 被告：王泷贤，男，1986年11月12日生，住海安市。 原告周国英与被告王泷贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，被告王泷贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及自2018年9月18日起按照银行同期同档贷款利率计算利息至实际归还之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年3月19日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年9月18日前归还。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还，引起纠纷。 被告王泷贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具内容为：“今借到周国英人民币贰万元整（20000元），9月18日前还清”的借条一份。原告向被告给付了17000元。后因被告未向原告归还，引起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款17000元的事实清楚，被告应当按约及时向原告归还，逾期还款，还应向原告支付逾期利息。原告要求被告向其归还借款20000元，因其实际向被告出借的金额为17000元，故应当认定本金为17000元。被告王泷贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王泷贤于本判决发生法律效力后十日内归还原告周国英借款17000元及利息（自2018年9月19日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。 如被告王泷贤不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周国英负担37元，被告王泷贤负担113元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤刚 二〇一九年八月八日 书记员  丁静洁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初509号原告：韩东林，男，汉族，1964年4月24日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张闵冲，男，汉族，1972年1月13日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杜文亚，男，汉族，1985年11月3日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告韩东林诉被告张闵冲、杜文亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩东林到庭参加诉讼；被告张闵冲、杜文亚下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东林诉称：被告张闵冲和杜文亚于2016年4月17日以做生意为由向原告韩东林借款人民币100000元，原告收到被告张闵冲、杜文亚亲笔所写借条一份，并用其住房和种植苗木作为抵押。经本人了解，以上两标实物也被被告抵押给多人。因被告张闵冲、杜文亚是多年朋友，所以原告对两被告深信不疑，两被告于2018年1月就无法联系到，至今已有一年，电话一直处于关机状态经原告多次催收，被告拒绝还款，请求法院判令：1、由两被告偿还借款本金人民币100000元，年息6%；2、本案诉讼费由被告承担。被告张闵冲、杜文亚经依法公告传唤逾期未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告韩东林为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1、《借条》（彩印件）1份，证明原告于2016年4月17日借给两被告人民币100000元。2、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》（黑白复印件）1份，证明2016年4月19日到银行取款96000元借给被告。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：2016年4月17日，两被告向原告出具《借条》一份，双方约定两被告因资金紧张，向原告借款人民币100000元，但未约定还款期限及利息。同年同月19日，原告将从中国银行取出的96000元现金和另凑的4000元现金，合计100000元现金交付给被告张闵冲、杜文亚。被告张闵冲、杜文亚至今未归还该笔借款。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告张闵冲、杜文亚自愿出具《借条》给原告韩东林，原告已依约支付了借款，被告在借款到期后未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。在本案审理过程中，由于被告张闵冲、杜文亚没有参加本案诉讼，未提交任何与本案原告提交的《借条》相对抗的证据，本院在无相关证据可以对抗的情况下，对原告韩东林对该笔借款为100000元的说明予以采信。原告在本案庭审过程中要求被告从起诉之日起支付年利率6%的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张闵冲、杜文亚于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告韩东林人民币100000元（壹拾万元整）并支付资金占用期间利息，该利息以人民币100000元（壹拾万元整）为本金，按照年利率6%，从2019年2月20日起计算至还清本金之日止。案件受理费2300元，由被告张闵冲、杜文亚缴纳；公告费600元，由被告张闵冲、杜文亚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗丹阳人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇一九年八月二十日书 记 员  杜雨桓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94598号原告：姜某一，女，1961年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：姜某二，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告：姜某三，女，1968年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。姜某一、姜某二、姜某三共同委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：姜某四，男，1960年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。原告姜某一、姜某二、姜某三（一并称为三原告）与被告姜某四共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人袁云先，姜某四委托诉讼代理人冯晓蜜、于先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令北京市朝阳区某某中里某某楼508号房屋归三原告所有，由三原告支付姜某四折价补偿；2.依法分割姜某某、沈某某的抚恤金，每人各占1/4。事实和理由：姜某某、沈某某系夫妻关系，二人育有四名子女：姜某四及三原告。2017年6月1日姜某某去世，2017年10月9日沈某某去世，二人留有北京市朝阳区某某中里某某楼508号房屋。后三原告与姜某四就继承纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，经法院调解，几方达成一致调解意见，确认：北京市朝阳区某某中里某某楼508号房屋由三原告与姜某四共同继承，其中三原告继承23%的份额，姜某四继承31%的份额。姜某四辩称，同意三原告第一项诉讼请求，但三原告应先向我方支付售房款，我方再行配合三原告办理房屋过户事宜；不同意三原告第二项诉讼请求，因三原告与被告通过诉讼调解，几方达成一致调解意见，调解书载明一次性解决此事，如法院认为要依法分割抚恤金，我方不同意三原告主张每人1/4的方案，因我方尽了主要赡养义务，所以我方要求多分，三原告不分或少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，三原告起诉姜某四继承纠纷一案，要求继承北京市朝阳区某某中里某某号楼508号房屋（以下简称涉案房屋）。后几方达成一致调解意见，本院依法予以确认，并出具（2018）京0105民初36172号民事调解书，内容为：涉案房屋由三原告与姜某四继承，其中三原告各继承23%的份额，姜某四继承31%的份额；各方当事人就姜某某、沈某某遗产继承问题再无其他纠纷。庭审中，三原告与姜某四就涉案房屋的分割意见达成一致，即涉案房屋归三原告共同共有，由三原告向姜某四支付折价补偿。但几方就涉案房屋的价值未达成一致意见，其中三原告主张价值为380万元，姜某四主张为447万元。经三原告申请，本院委托，北京华天通房地产评估有限公司出具评估报告，结论为：涉案房屋价值为3799852元。三原告为此支付评估费12000元。经三原告申请，本院依法调取了姜某某抚恤金等发放情况，其中：姜某某丧葬补助费5000元，一次性抚恤金223592元，收款人沈某某，账号XXX。本院依职权调取了XXX账户的明细，显示：2017年8月11日入账228592元，当月13日向袁某某转账支付228000元；2017年10月25日药费入账161351.54元，次月9日向袁某某转账支付193410元。三原告要求分割该笔193410元。经询，袁某某系姜某四之妻。庭审中，三原告提交沈某某单位证明，显示一次性抚恤金为118328元，丧葬费5000元、中心临时性补助3000元，共计126328元。姜某四认可该笔款项由其领取。庭审中，姜某四主张其尽了主要赡养义务，三原告对此不予认可。为此，姜某四提交病历、银行流水、丧葬费支出的票据。三原告对丧葬费支出的票据的真实性认可，但不认可证明目的，并主张上述费用已在继承案件中一并处理。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，涉案房屋为三原告与姜某四按份共有的财产，其中姜某四享有31%的份额，现三原告主张涉案房屋归三原告共同共有，由三原告向姜某四支付房屋评估价值的31%作为折价补偿，于法有据，本院对此予以支持，确认涉案房屋归三原告共同共有，由三原告向姜某四支付房屋折价补偿1177954元。姜某四要求收到房屋折价补偿后再协助三原告办理房屋过户的意见，合理合法，本院对此予以支持。关于姜某某、沈某某去世后的抚恤金、丧葬费。本院认为，抚恤金是被继承人单位对本单位职工死亡后给予死者亲属的一种物质帮助和精神抚慰，丧葬费系对被继承人死亡后丧葬事宜支出的一种经济帮助，抚恤金及丧葬费均系在被继承人死亡后产生，不属于遗产范围，对于丧葬事宜中实际支出后尚有剩余的抚恤金及丧葬费，应由继承人参照继承法中遗产分割的原则予以合理分配。本案中，姜某某的抚恤金、丧葬费应归姜某某的妻子沈某某与子女共同共有，但沈某某在领取后未经三原告的同意将该笔款项共计228592元进行了处分，侵犯了三原告的合法权益，虽袁某某非本案当事人，但袁某某系姜某四之妻，为减轻当事人诉累、降低当事人间情绪，本着一次性解决问题的原则，本院对三原告享有的姜某某的抚恤金、丧葬费一并处理，由姜某四向三原告进行返还。同理，沈某某的抚恤金、丧葬费应归三原告与姜某四共同共有，而姜某四领取了沈某某的抚恤金、丧葬费，应由姜某四向三原告予以返还。同时，姜某四为姜某某、沈某某办理了丧葬事宜，其中产生的费用应在姜某某、沈某某的抚恤金、丧葬费中予以扣除，本院根据姜某四提交的相关票据，酌情判决姜某四分别支付三原告关于姜某某、沈某某抚恤金、丧葬费的补偿40000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区某某中里某某号楼508号房屋归原告姜某一、姜某二、姜某三共同共有，原告姜某一、姜某二、姜某三于本判决生效后七日内支付被告姜某四房屋折价补偿1177954元，被告姜某四在收到原告姜某一、姜某二、姜某三支付的房屋折价补偿后七日内协助原告姜某一、姜某二、姜某三办理房屋过户登记，将房屋登记在原告姜某一、姜某二、姜某三名下共同共有；二、被告姜某四于本判决生效后七日内支付原告姜某一关于姜某某与沈某某的抚恤金、丧葬费的补偿40000元；三、被告姜某四于本判决生效后七日内支付原告姜某二关于姜某某与沈某某的抚恤金、丧葬费的补偿40000元；四、被告姜某四于本判决生效后七日内支付原告姜某三关于姜某某与沈某某的抚恤金、丧葬费的补偿40000元；五、驳回原告姜某一、姜某二、姜某三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费12000元，由被告姜某四负担（原告姜某一、姜某二、姜某三已支付，被告姜某四于本判决生效后七日内支付原告姜某一、姜某二、姜某三）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜某一、姜某二、姜某三负担1613元（已交纳），被告姜某四负担537元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年八月十五日书记员  张 硕书记员  张晓明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异352号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年8月1日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊民初字第11202-2号《民事裁定书》查封登记在成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）名下位于成都市双流县西航港街道大件路百家段280号5栋1单元11楼1108号房屋（以下简称1108号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌称，2013年1月6日，和骏置业公司将案涉1108号房屋出售给石科颖、李宏英，并签约备案。2017年3月2日，案外人与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，双方约定将石科颖、李宏英所有的27套房屋（包含案涉1108号房屋）出售给案外人。同年3月3日，石科颖、李宏英将前述27套房屋移交给案外人占有，双方共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证，3月8日，该处审查后出具了（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。此后，案外人装修入住至今。此外案外人分别于2017年3月3日、3月4日、10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费共计2987962.00元。案外人已经合法购买案涉房屋并支付了购房款，故请求法院裁定停止（2015）青羊民初字第11202-2号《民事裁定书》的强制执行，并依法解除查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日以（2015）青羊民初字第11202-2号《民事裁定书》查封了备案登记于石科颖、李宏英名下的案涉1108号房屋（备案时间为2013年1月6日、备案号329542号）。后该案经本院（2015）青羊民初字第11202号《民事判决书》，判令石科颖、李宏英于判决发生法律效力之日起十日内向住房置业公司支付代为清偿的全部贷款本息63822.25元、违约金2.4万元及为实现债权而产生的费用3591元。判决生效后，在执行过程中，本院于2019年7月17日以（2018）川0105执6237号之二《执行裁定书》继续查封案涉1108号房屋。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第11202-2号《民事裁定书》、（2015）青羊民初字第11202号《民事判决书》、（2018）川0105执6237号之二《执行裁定书》、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查过程中，李友昌提交《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、购房款收条、物业服务费收据、《公证书》、公证费收据，拟证明其与石科颖、李宏英就案涉房屋于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》并办理了公证、支付购房款，并实际入住之证明目的。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉1108号房屋备案登记在石科颖、李宏英名下，本院的查封并无不当，而李友昌与石科颖、李宏英于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》系在本院对案涉房屋查封之后所签订，不符合上述法律规定排除执行的条件，故李友昌的异议请求理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月十三日 书记员 戴亚梅
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初348号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张桂忠，男，1987年8月10日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，住肥东县。2019年5月22日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人张桂忠犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉。被告人张桂忠及辩护人魏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年4月19日19时10分左右，被告人张桂忠驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县梁界路由西向东行驶至古城镇××路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人范某1。造成行人范某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:张桂忠负本次事故的全部责任，范某1无责任。 公诉机关认为，被告人张桂忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人系自首，其与被害人亲属已达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明:事故发生后，被告人张桂忠主动报警，到案后能如实供述其所犯事实。现被告人与被害人范某1近亲属达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、查询证明、协议书、谅解书及收条等书证，证人张某、范某2的证言，被告人张桂忠的供述和辩解，鉴定意见，现场图及照片、现场勘验笔录等，足以认定。 本院认为：被告人张桂忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人张桂忠在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，酌情从轻。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张桂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月十二日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0102刑初212号 公诉机关天津市河东区人民检察院。 被告人乔XX，男，汉族，初中文化，中共党员，天津贯庄国家粮食储备库退休人员，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年1月4日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。 辩护人张军，北京安博（天津）律师事务所律师。 天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人乔XX犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被害人郝某及其诉讼代理人魏某，被告人乔XX及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2017年8月25日13时许，在本市河东区大桥道萦东花园25号楼物业会计室内，被告人乔XX因工作问题与被害人郝某发生口角，后乔XX用玻璃杯将郝某头部、眼部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝某因纠纷致左额横行皮肤瘢痕长2.5cm,鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。后经天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，郝某因外伤致左眼矫正视力减退至0.5以下，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人乔XX明知他人报警，在现场等待民警，民警到现场后将其带回公安机关。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郝某的陈述，被告人乔XX的供述，证人刘某、孙某、曹某的证言，鉴定意见，情况说明，接受证据材料清单、照片，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，接警单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人乔XX予以惩处。 庭审中，被告人乔XX否认其有伤害被害人的主观故意，表示不认罪。被告人及其辩护人对被害人的伤情达到轻伤二级的鉴定结论提出质疑。辩护人提出被告人乔XX系自首的辩护意见，辩护人提交两张视听资料。 经审理查明：2017年8月25日13时许，在本市河东区大桥道萦东花园25号楼物业会计室，被告人乔XX因工作问题与被害人郝某发生口角，后乔XX将手中的玻璃杯扔向郝某，至郝某头部、眼部受伤。经群众报警，被告人乔XX在现场等待民警后归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝某因纠纷致左额横行皮肤瘢痕长2.5cm,鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。后经天津市医科大学总医院司法学鉴定中心鉴定，郝某因外伤致双眼矫正视力减退至0.7以下、左眼矫正视力减退至0.5以下，均符合轻伤二级。 认定上述事实的主要证据有： 1、被害人郝某的陈述，证实：2017年8月25日13时许。因工作问题与被告人乔XX发生争执，后被一个玻璃杯砸伤的事实。 2、被告人乔XX的供述证实：2017年8月25日13时许，在河东区大桥道萦东小区物业办公室，郝某因工作问题分别与武某、曹某发生了争执，其去劝解，郝某对其推搡、辱骂，物业经理将郝某劝到会计室门口，郝某还辱骂其，将其骂急，其将手里的玻璃水杯扔了过去，水杯砸在开着的防盗门上，碎片将郝某砸伤的事实。 乔XX供述“郝某将我骂急了，我当时手里正拿着玻璃水杯就故意扔向她，我没想到会造成这么严重的伤害”。 3、证人刘某、孙某的证言证实：2017年8月25日13时许，在河东区大桥道萦东小区物业办公室内，郝某和乔XX因交接账目发生争吵。其劝开双方，当郝某走到门口时，乔XX用玻璃杯扔向郝某，砸在郝某左侧头部的事实。 4、证人曹某的证言证实：2017年8月25日13时许，在河东区大桥道萦东小区物业办公室内，郝某和乔XX发生争执，郝某头部受伤流血的事实。 5、照片、诊断证明、病历材料及鉴定意见证实：郝某因纠纷致1、左额横行皮肤瘢痕长2.5cm,鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；因外伤致双眼矫正视力减退至0.7以下，鉴定为轻伤二级。 6、鉴定意见说明：“据郝某在天津市第三中心医院病历记载:2017年9月2日外伤后7天，双眼矫正视力：右眼：1.0，左眼：0.2.2017年9月4日-2017年9月18日外伤后10天，在天津市眼科医院住院治疗，伤后3天左眼视力下降，矫正视力检查：右眼：0.6，左眼：0.1。2018年11月1日在天津市眼科医院外伤后1年3个月复查：矫正视力检查：右眼0.7，左眼：0.15。由于左眼受损后，视物主要靠健侧右眼完成，大大增加了右眼各功能的受累，使右眼视力受损逐渐下降。故在鉴定中，考虑了左眼损伤，累及右眼视力下降。矫正视力检查：右眼：0.7，左眼：0.15.依据《人体损伤程度鉴定标准》“双眼矫正视力减退至0.7以下”，鉴定为轻伤二级。” 7、鉴定意见补充说明:根据诊断证明、住院病历、影像学片及目前检验所见，郝某因外伤致左眼视神经挫伤、左眼外伤性视神经病变、玻璃体混浊。矫正视力:右眼0.7、左眼0.15。依据2017年《人体损伤程度鉴定标准》第5.4视器视力损伤第5.4.4轻伤二级f款“一眼矫正视力减退至0.5以下;双眼矫正视力减退至0.7以下（或者较伤前视力下降0.2以上）”鉴定为轻伤二级，该条两项均符合和适用于郝某损伤程度鉴定。郝某因外伤致左眼矫正视力减退至0.5以下，鉴定为轻伤二级。 8、接警单、案件来源、抓获经过及情况说明证实：案发后，被告人乔XX明知他人报警，在现场等待民警，民警到现场后将其带回公安机关。 9、户籍证明证实：被告人、被害人及证人的基本情况。 公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。被告人应当明知其将手中的杯子扔向被害人会造成被害人受伤的后果，且被告人亦曾有将手中的杯子故意扔向被害人的供述，故被告人乔XX在庭审中称其主观上没有伤害故意的辩解不符合常理，本院不予采信。被告人当庭的供述避重就轻，否认有伤害他人的主观故意，不认罪，不能认定其如实供述犯罪事实，辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予支持。公诉机关出示的鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定部门依法作出，且鉴定人亦出庭对辩护人提出的疑问给予了解答，该鉴定意见合法有效，应作为定案的依据。辩护人提交的证实被害人开车的视听资料，不能否定被害人的伤势程度。本院不予采纳。 庭审前，被害人郝某撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人乔XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人乔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李龙娜 审 判 员  张连波 人民陪审员  刘虎元 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 莹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1476号 罪犯李选雕，男，1988年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁县人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔0526刑初35号刑事判决书，认定被告人李选雕犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止。于2016年7月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李选雕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李选雕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李选雕减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初3506号原告：邱金盛，男，1985年10月2日出生，汉族，住清远市清新区，原告：邱水洪，女，1970年1月15日出生，汉族，住清远市清新区，以上两原告委托代理人：邱平安，男，1963年10月15日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远市清新区浸潭大罗山泉自来水有限责任公司，住所地清远市清新区浸潭镇沿江路****，统一社会信用代码91441803757876653U。法定代表人：游国颖。原告邱金盛、邱水洪诉被告清远市清新区浸潭大罗山泉自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告邱金盛、邱水洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱金盛、邱水洪撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇一九年八月二十日书记员  李嘉俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初788号原告：乔旭东，男，汉族，1970年10月18日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：内蒙古一达装饰有限责任公司。法定代表人：王勇翔，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区盘桓大厦**。统一社会信用代码：×××。本院在审理原告乔旭东诉被告内蒙古一达装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乔旭东向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔旭东撤诉。案件受理费8147元，退还原告8122元，由原告负担25元。审 判 长 白 凤 霞代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年八月三十日书 记 员 陈  冬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14630号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：广西友和古城大药房有限责任公司，住所地南京市古城路**临街**综合楼**。原告《生命时报》社与被告广西友和古城大药房有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇一九年八月二十二日书记员 刘晗仪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1760号 原告：张敏，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：方习文，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张敏与被告方习文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告方习文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告顶管工程款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告在贵池区天堃国公馆配电工程中从事顶管施工。2018年11月20日，经双方结算，被告欠原告顶管工程款25000元，被告向原告出具欠条确认，但该款被告一直未付，故原告诉至法院，望判如所请。 方习文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月份，方习文雇请张敏到贵池区天堃国公馆配电工程中从事顶管施工。2018年11月20日，经双方结算，方习文向张敏出具一份欠条，载明其欠张敏顶管工程款25000元，2018年11月20日付清。现张敏催讨无果，以致成讼。 本院认为，方习文欠张敏顶管工程款25000元，有欠条原件佐证，应予认定。方习文未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。张敏的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。方习文未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方习文于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告方习文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年八月二十六日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10515号 原告：深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300553872829Q。 法定代表人：刘某。 委托代理人：贺某，系该公司员工。 被告：罗某，男，汉族，1989年6月22日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 原告深圳市欣星宇科技有限公司与被告罗某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣星宇科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1308号之一申请执行人刘伟荣，男，申请执行人刘懿贤，女，被执行人韩军峰，男，被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。法定代表人候晓峰，关于申请执行人刘伟荣、刘懿贤与被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2074号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司银行账户存款128551元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月二十日书记员  崔锦泽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执262号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：乔培萍，住址：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行乔培萍借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658238号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3100号原告：鹤壁地恩地投资开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧闽江路南段。法定代表人：杜以相，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成君，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海群，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王玉振，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。本院于2019年7月5日立案受理了原告鹤壁地恩地投资开发有限公司与被告王玉振房屋买卖合同纠纷一案，原告鹤壁地恩地投资开发有限公司以原被告双方达成和解协议为由，于2019年8月26日向本院提出撤回对被告王玉振的起诉。本院认为：原告鹤壁地恩地投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁地恩地投资开发有限公司撤回对被告王玉振的起诉。审判员  武文英二〇一九年八月二十六日书记员  薛纪爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4594号 原告：马志怀，男，1954年12月21日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 被告：胡云廷，男，1978年8月16日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 原告马志怀与被告胡云廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。庭审中原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告马志怀申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志怀撤诉。 审判员  朱军麟 二〇一九年八月六日 书记员  杨 琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更803号 罪犯陈小灵，女，1975年6月25日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2012）中中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人陈小灵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈小灵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出（2013）粤高法刑四终字第345号刑事判决，维持对被告人陈小灵的定罪量刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯陈小灵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈小灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈小灵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈小灵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5862号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：滕启源，男，汉族，1965年1月18日生，住平度市。系原告公司职工。被告：杨峰，女，汉族，1985年9月27日生，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人滕启源到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对平度市人民法院于2018年3月7日做出的（2018）鲁0283民初1415号民事判决书所确认的债务承担共同还款责任。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与王洪鹏签订《农户贷款借款合同》，2016年10月27日，王洪鹏从我行贷款人民币10万元，贷款到期日为2017年10月21日，被告作为王洪鹏的共同还款责任人，出具共同还款承诺书。贷款发放后，借款人未履行还款义务，我行于2018年1月16日对借款人提起诉讼，平度市人民法院于2018年3月7日做出（2018）鲁0283民初1415号民事判决书，判决我行胜诉，但借款人至今未履行还款义务，被告作为共同还款责任人，亦未履行还款义务。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告杨峰未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，王洪鹏向原告申请贷款，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与王洪鹏签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币100000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年10月27日向王洪鹏发放了借款100000元，但王洪鹏未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2017年11月19日，王洪鹏尚欠借款本金100000元及利息5493.97元未付。另查明，尚清杰为王洪鹏的该笔借款提供连带责任担保，担保方式为最高额保证担保，担保的最高余额135000元，担保方式为连带责任保证。被告杨峰系尚清杰的妻子，就王洪鹏所借原告的该笔借款的偿还尚清杰与被告杨峰在还款承诺书上共同签名确认：愿意与借款人王洪鹏承担共同还款及承担连带担保责任，承诺不管原告是否已行使担保物权，均可要求他们对借款人全部债务承担连带还款责任，承担还款责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支付的所有费用。再查明，付竹香系王洪鹏之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为购买原材料。截止2017年11月19日，尚欠原告借款本金10万元及利息5493.97元未还。2018年原告曾以王洪鹏、付竹香、尚清杰三人为被告向本院提起诉讼要求三人偿还原告借款本金10万元及贷款利息。2018年3月7日本院作出（2018）鲁0283民初1415号民事判决书，判决：一、王洪鹏、付竹香于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金100000元及利息（利息计算：①至2017年11月19日，利息为5493.97元；②自2017年11月20日至被告实际给付欠款本息之日止，以100000元为基数，按借款执行利率上浮50%计算）。二、尚清杰在135000元的担保限额内对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述本院判决生效后，截止到2019年7月25日，兑除该判决确定的付款义务人偿还的借款本金外尚欠借款本金88000元未付，截止到2019年7月25日，尚欠借款利息21585.69元未还。2019年5月30日原告再次起诉至本院，要求被告杨峰对平度市人民法院2018年3月7日作出的（2018）鲁0283民初1415号民事判决书所确认的债务承担共同还款责任。2、全部诉讼费用由被告承担。上述事实，有农户贷款借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、贷款交易明细表、贷款合约基本信息各一份、平度市人民法院（2018）鲁0283民初1415号民事判决书一份在案作证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书合法有效，当事人均应严格履行。王洪鹏逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。尚清杰为借款提供最高额连带责任担保，应当在约定的最高额限额范围内承担连带清偿责任。被告付竹香系王洪鹏之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应当承担共同还款责任。据此本院作出（2018）鲁0283民初1415号民事判决书，判决王洪鹏、付竹香、尚清杰依法承担还款责任，该判决已发生法律效力。因被告杨峰已在共同还款承诺书签名确认：愿意与借款人王洪鹏承担共同还款及承担连带担保责任，承诺不管原告是否已行使担保物权，均可要求他们对借款人全部债务承担连带还款责任，承担还款责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支付的所有费用。因此原告要求被告杨峰对平度市人民法院于2018年3月7日作出的（2018）鲁0283民初1415号民事判决书所确认的债务承担共同还款责任的主张于法有据，应予支持。因该判决生效后判决确定的还款义务人已偿还部分借款本金，尚欠借款本金88000元未付，因此二被告对该判决确定的借款本金尚未偿还部分及所欠利息应承担共同还款责任。被告杨峰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰对平度市人民法院（2018）鲁0283民初1415号民事判决书所确定的现尚未履行的债务与该判决确定的付款义务人承担共同还款责任，于本判决生效后十日内履行本院（2018）鲁0283民初1415号民事判决确定的尚未履行的付款义务{偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行剩余借款本金88000元及利息，利息按本院（2018）鲁0283民初1415号民事判决书判决的数额及计息方式确定}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告杨峰负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年八月五日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢359号 尚鑫担保有限公司、尚文兴： 本院于2019年8月20日受理申请执行人兰景芳申请强制执行被执行人尚鑫担保有限公司、尚文兴民间借贷纠纷一案，现被执行人已经自动履行了本院（2017）川1028民初3643号民事判决书确定的付款义务，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年八月二十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1514号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某泽，男，因诈骗嫌疑，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1534号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月10日，被告人杨某泽通过微信“a和祥贸易”添加被害人涂某花微信“XXXX”为好友。5月11日，被告人杨某泽谎称自己的公司和仓库有113瓶“艾者思马博士“保健品存货，能够以每瓶65元的价格向被害人涂某花批发，被害人涂某花信以为真，通过扫描微信收款二维码向被告人杨某泽转账人民币7345元，被告人杨某泽收款后将被害人涂某花的微信拉黑，并将所收钱款占为己有，用于还债和个人生活消费。      2019年5月30日，公安民警在广东省深圳市某村3区楼下将被被告人杨某泽抓获。                  本院意见              被告人杨某泽诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨某泽在本案中其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人杨某泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害人涂某花人民币7345元；扣押的作案手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年八月二十三日                  书记员   王   春   茵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终97号上诉人（原审被告）：何虹，女，1986年12月21日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：邱毅旋，男，1997年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人何虹因与被上诉人邱毅旋合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何虹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地为河南省郑州市金水区郑花路1号。根据担保法司法解释第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”故本案依法应当由上诉人所在地河南省郑州市金水区人民法院审理，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人邱毅旋答辩称，（一）、本案是民间借贷纠纷，上诉人因资金不足向被上诉人借款用于打保证金，当时在转账时明确注明“借款”（有银行转账记录为证），具有双方借款合意及转账行为等借贷法律关系的实质要件，故不是担保合同纠纷。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人要求上诉人返还金钱，争议标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方。被上诉人所在地就是合同履行地。原审认定本案认定事实清楚，适用法律正确，故请求上级法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案原审原告诉请返还款项，根据其诉请，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有签订书面的合同，对合同的履行地点没有约定，被上诉人邱毅旋起诉要求上诉人何虹返还款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人邱毅旋作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年八月二十九日法官助理余俭高书记员丁金捡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初393号 原告：安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路以西翠微苑******，统一社会信用代码91340100769017629B。 法定代表人：陈文斗，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市东流路**骆岗镇贾大郢村一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 本院在审理原告安徽振达建筑劳务有限公司与被告安徽东昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽振达建筑劳务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽振达建筑劳务有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽振达建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽振达建筑劳务有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈晔琼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1955号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邓法辉，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地山东省临邑县，初中文化，在京打工，户籍所在地：山东省临邑县；曾因赌博行为于2012年4月被行政拘留三日，因扰乱公共场所秩序于2019年4月被行政拘留五日（未执行）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1951号起诉书指控被告人邓法辉犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人邓法辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓法辉于2019年4月20日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河村华联商业中心附近驾驶机动车非法揽客，民警上车进行执法过程中，被告人邓法辉拒不配合，驾驶车辆逃离并将路人吴某撞伤，民警现场抓获过程中，被告人邓法辉将民警胡某、张某、辅警贾某抓伤，致吴某“左膝软组织挫伤”、胡某“前臂软组织损伤”、张某“右手拇指软组织损伤”、贾某“右手背部软组织损伤”。经鉴定，吴某、胡某、张某、贾某伤情均不构成轻微伤。被告人邓法辉后被查获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。被告人邓法辉已赔偿给吴某造成的经济损失。上述事实，被告人邓法辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、贾某、石某、杨某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议，收条以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓法辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓法辉犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人邓法辉如实供述、认罪认罚，故依法对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓法辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十六日书记员 李彦松
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢179号 申请执行人张占禄，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地北市区。 被执行人王萌，女，1981年10月9日出生，汉族，所在地保定市。 被执行人宫锡建，男，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请人张占禄与被执行人王萌、宫锡建借款合同一案，本院作出（2017）冀0602民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人宫锡建名下有16265.13元公积金已经冻结。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王萌、宫锡建限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0602民初1563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3047号申请执行人成都玉川化工有限公司。法定代表人王云程。被执行人张凤霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8817号民事判决，于2019年5月5日受理成都玉川化工有限公司申请执行张凤霞买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张凤霞位于成都市锦江区翠风路428号xxx号房屋（监证xx，监证xx）予以查封。二、将被执行人张凤霞名下车牌号为川xx长安牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年八月二十七日书记员  张瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2994号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320724674446092C。法定代表人苏芹，经理。（未到庭）被上诉人（原审原告）：于洪艮，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）:张明星，女，1989年11月18日生，公民身份证号码3207241989********，汉族，居民，住灌南县新安镇于营村****。被上诉(原审原告)：张敏，男，1993年8月11日生，公民身份证号码3207241993********，汉族，居民，住，住灌南县新安镇于营村****/div>被上诉人（原审原告）：张乃高，男，1934年11月4日生，汉族，居民，住灌南，住灌南县iv>被上诉人（原审原告）：刘海梅，女，1945年9月5日生，汉族，居民，住灌南，住灌南县iv>以上刘人共同委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告：何春平，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住灌南，住灌南县iv>原审被告：何海航，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住江苏，住江苏省苏州市昆山市iv>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司因与被上诉人于洪艮、张明星、张敏、张乃高、刘海梅、原审被告何春平、何海航交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724民初5178号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2019年8月1日，以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2019年8月21日下午15：30到本院第9法庭公开开庭。该邮件于2019年8月3日被签收。上诉人无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10280元，减半收取为5140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司负担。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年八月二十八日法官助理 马腾跃书 记 员 李 静法律条文附录一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3322号 申请执行人李佑芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人黄仲舒，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人李佑芬、黄仲舒与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佑芬、黄仲舒于2019年7月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8006号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘旭丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1124号 郑夏林： 申请执行人周立辉与被执行人郑夏林民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1124号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1094号 被执行人：胡明慧,女,汉族,1997年4月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人胡明慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初4号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人胡明慧应退赔6320元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15427号原告：赵某1，男，1972年10月21日出生。委托诉讼代理人：张某，×律师事务所律师。被告：董某，女，1981年11月13日出生。原告赵某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，原、被告于×年×月×日在×民政局登记结婚，婚后于×年×月×日生育一×赵某2。现因×，故诉至法院，请求法院判决1.原告和被告离婚；2.×赵某2归×抚养，×每月支付抚养费×元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原、被告各负担一半。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告董某的住所地位于北京市东城区×号为由，向我院提起诉讼。经本院核实，被告董某自2015年1月开始搬至上海市闵行区×室房屋居住。被告董某向本院提交了上海市居住证和×号房地产权证，证明被告董某的现居住地位于前述地址。因被告的经常居住地不在我院辖区内，且原告赵某1的住所地为北京市朝阳区×室，故本院对本案无管辖权。经征求原、被告双方意见，本案移送至被告经常居住地上海市闵行区人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年八月一日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4195号原告：王志国，男，汉族，1976年7月28日出生,住安徽省铜陵市。被告：王军保，男，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告王志国诉被告王军保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年8月21日，原告王志国经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告王志国撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告王志国负担。审判员  王贤稳二〇一九年八月二十一日书记员  包利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1192号原告：龙川县御桦物业管理有限公司，住所地龙川县水贝新城开发区［兴莱鞋厂（新厂）对面］，统一社会信用代码914416227894917238。法定代表人：王旭佳。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：郭华顺，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：骆玉英，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省龙川县。原告龙川县御桦物业管理有限公司与被告郭华顺、骆玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告龙川县御桦物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙川县御桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙川县御桦物业管理有限公司负担。审判员  黄荣明二〇一九年八月十四日书记员  魏惠婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4784号原告：田鹏，男，汉族，1988年5月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：张辉占，男，汉族，1985年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告田鹏与被告张辉占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年八月二十日法官助理何宇雨书记员陈开近
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执415号 申请执行人刘德权，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人卢东城，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省阳山县。 申请执行人刘德权与被执行人卢东城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初326号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人卢东城归还借款本金25500元及相应利息给申请执行人，并负担案件执行费237元，执行费283元。因被执行人卢东城未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘德权与被执行人卢东城达成和解协议，由被执行人卢东城自行出售其位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居委会xx路xxxxxx花园x座xxxx号房屋后一次性将欠款偿还给申请执行人刘德权。 本院认为，因申请执行人刘德权与被执行人卢东城达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1823执415号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年八月二十二日 执行员  郭焯斌 书记员  钟华嘉