wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1205号 原告：赵钲贵，男，1967年1月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年1月19日出生，汉族，住成安县，现在邯郸监狱服刑。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县商城镇支行（以下简称：邮储银行商城支行），住所地：成安县茶临线路东。 负责人：杨彩霞，支行行长。 委托诉讼代理人：高世友、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 原告赵钲贵与被告李明、邮储银行商城支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钲贵及其委托诉讼代理人李翔、被告李明、被告邮储银行商城支行委托诉讼代理人高世友、闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵钲贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款6万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明系邮储银行商城支行工作人员。2016年1月21日，在被告邮储银行商城支行工作场所内，被告李明收原告现金5万元，约定月利息1.2分，期限12个月。被告李明出具借据并加盖被告邮储银行商城支行公章。2016年1月26日在被告工作场所内被告收原告现金1万元，约定月利息1.2分，期限12个月，被告李明出具借据并加盖被告邮储银行商城支行公章。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。 李明辩称，1、对借款50000元、10000元没有异议，在原告家借的款。2、这是我与原告之间的借款，与邮储银行没有关系，借条上的章是业务章不是单位公章。 邮储银行商城支行辩称，不是本案的借款人，也不是本案的保证人，因此，无需承担还款责任。案涉两笔借款系被告李明的个人行为，也不是履行职务的行为，而且加盖业务章的时间是在借条形成之后，并非出具借条当天。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李明原系邮储银行商城支行工作人员，赵钲贵因在该银行存款而与李明相识。2016年1月21日，李明借赵钲贵现金50000元，在用其身份证复印件出具的借据上方加盖了业务章。2016年1月26日，李明借赵钲贵现金10000元，在其出具的借据右下方加盖了业务章。上述借款双方均约定月利率1.2分，期限为12个月。借款到期后，李明未偿还赵钲贵本息。 本院认为：（一）李明先后两次向赵钲贵借款本金60000元，有李明出具的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系。赵钲贵诉请李明偿还借款本金60000元，本院予以支持。（二）邮储银行商城支行的业务章，是银行为客户办理存、取款等业务所用。李明利用工作便利在其个人借据上加盖印章，并不是代表银行办理存款的职务行为，不必然产生其他法律后果，而且借据上明确记载借款人系李明。赵钲贵诉请邮储银行商城支行偿还借款本金60000元，本院不予支持。（三）关于利息。双方约定的利率为1.2分/月，即年利率14.4%，符合法律规定，赵钲贵诉请李明支付利息，本院予以支持。 综上所述，估依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李明在本判决书生效之日起三日内偿还赵钲贵借款本金60000元并支付利息（按年利率14.4%，50000元自2016年1月21日起、10000元自2016年1月26日起分别计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回赵钲贵对中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县商城镇支行的诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费650元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  李进超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执737号之二申请执行人张安全，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人武汉昱力建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园**。法定代表人严施，该公司董事长。本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0114执737号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉昱力建材有限责任公司账户内的银行存款,现因被执行人武汉昱力建材有限责任公司履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉昱力建材有限责任公司银行账户内存款人民币10511元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年八月十九日书记员  赵敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初994号原告：平阴县孔村镇XXXX委员会，住所地平阴县。统一社会信用代码54370124B4809953X4。法定代表人：张兆元，主任。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所工作人员。被告：胡某某，女，1973年6月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：王绪生（系被告胡某某之夫），男，1978年1月12日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县孔村镇XXXX委员会（以下简称XX村委会）与被告胡某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX村委会的法定代表人张兆元及其委托诉讼代理人郭吉贞，被告胡某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县孔村镇XXXX委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年8月15日签订的《农村土地流转合同》；2.支付拖欠的承包费86700元及利息（以86700元为基数，自2018年9月8日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月15日原被告签订《农村土地流传合同》一份，约定承包地流转费用现金支付，每年为86700元，付款时间为每年的白露前。合同签订后，被告第一年依约支付，此后以地亩数不够等理由，推脱支付承包费，经原告多次催要并下达书面通知催要，但被告仍以种种理由拒付，无奈诉至法院。胡某某辩称，我方从没有认为地亩数不够，对于承包费也同意缴纳。拖延支付的理由是原告没有整理好土地，耽误被告种植小麦，我方要求原告方将承包地内的杨树、核桃树等树株清除干净，就同意支付。2018年因没有种植小麦给我方造成了损失，原告应当赔偿我方损失。经审理本院认定事实如下：2017年8月15日，原告XX村委会作为出让方（甲方），被告胡某某作为受让方（乙方），签订《农村土地流转合同》一份，主要内容：一、甲方将承包的土地170亩经营权流转给乙方，承包地座落于教堂四周。二、承包经营权流转期限为12年，从2017年8月15日起，至2029年12月29日止。……五、承包地流转费用现金支付。共计170亩，一年共计捌万陆仟柒佰元。付款时间每年白露前，依次类推。……八、违约责任。1.……。2.……。3.乙方必须如期交清流转费（每年的白露前），若乙方不能按时交清，甲方有权收回土地，合同终止，给甲方造成损失的由乙方全部承担赔偿责任。4.乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权。不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地的、破坏地上附着物的；不按时交纳土地流转费的。……。合同签订后，被告胡某某依约占用土地，并缴纳2017年度承包费。后未在2018年9月8日（2018年白露）前交纳2018年度承包费，原告遂于2019年4月3日起诉来院。2019年6月17日，经双方当事人申请，本院依法对涉案土地进行现场勘验，勘验的主要内容为：“被告胡某某承包的原告XX村委会土地位于平阴县孔村镇XX村教堂四周，主要种植作物为玉米，成熟期约在2019年9月15日，收割期约为一个月；一部分土地种植甜瓜、西瓜等作物，2019年9月30日前可收获完毕；一部分土地种植谷子，成熟期约在2019年9月30日，收割期约为一个月。”以上事实，有当事人陈述，原告提交的农村土地流转合同，被告胡某某提交的现场照片及本院作出的勘验笔录等在案为证。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。根据审理查明的事实，被告胡某某并未按照合同约定的时间按时足额缴纳2018年度承包费，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，且符合合同约定的出让方可终止合同的情形，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告XX村委会诉求解除双方之间的土地承包合同，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。原告于2019年4月3日起诉来院，本院于2019年4月13日向被告胡某某送达了起诉状副本等应诉手续，因此，涉案土地流转合同应于2019年4月13日解除。被告胡某某认为原告应清除涉案土地内树株并赔偿其2018年度未种植小麦的相应损失，对此本院认为，庭审中被告胡某某认可其在接收涉案土地时即存有相应树株，其未能提交证据证实双方在签订土地流转合同时原告存有清除树株的义务，或该树株占用的土地包含在流转土地内，故对其异议，不予支持；关于被告2018年度未种植小麦的原因，其庭审中陈述因雨水冲毁地堰，复垦方修复地堰造成，与本案不属同一法律关系，如果造成损失，被告可向侵权方另案主张权利。对于原告XX村委会要求被告胡某某支付2018年度承包费86700元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。其要求支付相应利息，因被告胡某某未予支付承包费确系给原告造成了相应损失，故可以86700元为基数，自原告起诉之日即2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算。考虑到被告胡某某经营土地种植的农作物成熟期，其应在2019年10月31日前将涉案土地内的种植物及其他地上附属物清除完毕，将土地交还原告XX村委会。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告平阴县孔村镇XXXX委员会与被告胡某某2017年8月19日签订的《农村土地流转合同》，于2019年4月13日解除；二、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县孔村镇XXXX委员会2018年度承包费86700元及利息（以86700元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告胡某某于2019年10月31日前清理完毕涉案土地内的地上附属物，将土地恢复原状，交还原告平阴县孔村镇XXXX委员会。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年八月二十三日书记员  侯硕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执312号之六 申请人张某某，男，汉族，1966年3月1日出生，内蒙古 丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市黑土台镇寿阳营村208，现住丰镇市党校院内。 被执行人张某某，男，汉族，1977年4月6日出生，内蒙 古丰镇市人，公务员，户籍地内蒙古丰镇市新城区北新建街41 号，现住丰镇市福泰苑小区。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月 24日冻结了被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007020052XXXX_000000账户内存款人民币495.54元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第 73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007020052XXXX_000000账户内存款人民币11772.90元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年八月二十日 书记员 郭天霄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖135号原告：张中兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张中兰与被告余继忠民间借贷纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年8月9日报请本院指定管辖。原告张中兰起诉请求判令被告偿还借款本金600000元，并支付利息。重庆市潼南区人民法院经审查认为，张中兰系重庆市潼南区人民法院在职干警封文举之亲属，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于张中兰系重庆市潼南区人民法院在职干警封文举之亲属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 判 决 书（2019）黔0602行初49号原告吴金花，女，1953年4月18日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被告松桃苗族自治县公安局。住址：松桃县东城新区。法定代表人石磊，该局局长。出庭负责人冉劲松，该局党委副书记、政委。委托代理人王德运，该局法制大队工作人员，特别授权。委托代理人周森，该局牛郎派出所所长，特别授权。原告吴金花诉被告松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）治安管理行政处罚及行政赔偿两案，本院于2019年5月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了合并审理。原告吴金花、被告松桃县公安局党委副书记、政委冉劲松以及委托代理人王德运、周森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月30日，原告吴金花等人在牛郎镇政府四楼会议室大吼大闹，后政府工作人员报案，松桃县公安局接警后将吴金花带至公安局进行询问。原告吴金花诉称，松桃县公安局负责人和牛郎派出所所长龙江大等人目无国家法律、滥用职权联合报复受害人龙玉香。实施非法侵害行为，非法抓捕龙玉香，并戴手铐,实施暴力行为，原告吴金花看到该行为，为龙玉香辩理，姚永刚指令龙江大和几个民警将原告一并抓捕，并戴手铐同龙玉香一并送至松桃县公安局，有证明人杨贵香、杨再德、杨政祥看到，非法拘禁26个小时后才释放回家，又不给饭吃等不作为的违法行为。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向法院提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院确认被告行政拘留，限制人身自由的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴金花向本院提交了以下证据、依据：证明一份，拟证实2018年11月30日，吴金花被牛郎派出所所长龙江大等人抓捕送到松桃县公安局的事实。被告松桃县公安局辩称，首先，吴金花再次提起诉讼属于重复诉讼，2019年2月22日原告就本案已向碧江区法院提起行政诉讼，碧江区法院于2019年4月3日开庭审理，吴金花无正当理由拒不到庭，2019年4月9日碧江区法院作出裁定，按原告吴金花撤诉处理。吴金花就同一事实和理由提起诉讼，属于重复诉讼。其次，传唤吴金花到公安机关询问事实清楚、程序合法，适用法律正确。2018年11月30日10时许，牛郎镇政府在召开脱贫攻坚等会议，龙玉香、吴金花等人进入会议室大吼大闹，导致会议无法正常进行，扰乱了单位正常工作秩序。接到报警后，被告到现场口头传唤吴金花到松桃县公安局办案中心进行询问。传唤时间从2018年11月30日14时05分到2018年11月30日17时10分。根据《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，吴金花的行为已购成扰乱单位秩序，可能适用行政拘留处罚，松桃县公安局依法传唤到公安机关办案中心进行询问，没有超过传唤的法定时间，依法尊重和保障违法行为人的权利，结合吴金花具体违法行为，情节较轻，公安机关对吴金花依法作出批评教育，并没有对其作出行政拘留处罚。请法院驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。被告松桃县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、松公牛受案字（2018）36号《受案登记表》，拟证明被告依法受案情况。2、龙玉香的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。3、吴金花的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。4、杨再从的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。5、杨贵香的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。6、唐曦的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。7、吴长辉的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。8、吴考胜的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。9、姚永刚的询问笔录，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。10、行政起诉状、本院（2019）黔0602行初14号行政裁定书，拟证明吴金花再次就同一事实和理由、诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼。11、统一社会信用代码证书，拟证明单位资质。12、扰乱牛郎政府办公秩序的情况说明，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序。13、接受证据清单，拟证明数据来源。14、电子数据勘验工作记录，拟证明案发现场手机录制情况。15、询问照片，拟证明被告依法对吴金花进行询问。16、户籍信息，拟证明吴金花户籍信息。17、光碟，拟证明龙玉香、吴金花扰乱单位秩序违法行为。经庭审质证，原告吴金花对被告提供的1至14号、17号证据质证均有异议，认为是伪造的，并认为其到镇政府是想合法提出诉求，并不想闹事，也没有吼，只是讲话大声了点，会议还没有开始，并没有扰乱会场秩序。在到公安机关作笔录时手机被收了，不知道具体的时间；对（2019）黔0602行初14号案件开庭时原告未到庭是因为没赶到车，耽搁了开庭；对被告提供的15、16号证据无异议。被告对原告提供的证据认为不符合证据的格式，达不到原告证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据证明一份，仅能证明原告被被告传唤带走的事实，被告也并没有否认传唤了原告，故该证据内容真实性本院予以认可，但该证据并不能达到原告证明被告传唤行为违法的证明目的，也不能达到证明原告被传唤时间问题，且证明上仅有手印，没有签名，证据形式不合法，故该证据不作为本案定案依据。被告提供的1至17号证据真实性本院予以认可，其中10号证据达不到被告证实原告属于重复诉讼的事实，其余证据本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，2018年11月30日，原告吴金花与其夫杨再从到牛郎镇政府找工作人员反映其要求解决建房用地的问题。吴金花在镇政府四楼会议室，见龙玉香等人在会议室吵闹，其也向镇长杨烨大声吼要求杨烨给一个答复，牛郎镇政府综治办工作人员姚永刚闻讯赶来协调，后姚永刚因扶贫攻坚专题会议无法进行而拨打110报警。被告受案后，将龙玉香、吴金花传唤至公安机关调查。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第八十三条第一款：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”原告并无证据证实公安机关询问的时间超过了二十四小时。故被告松桃县公安局具备本辖区治安管理的行政职权，受理辖区内的治安案件，传唤其行政程序合法。被告关于原告诉讼属于重复诉讼的答辩理由，因本院（2019）黔0602行初14号行政裁定书系原告未按时到庭参加诉讼作出，故不属于重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴金花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年八月十三日法官助理马文琴代理书记员  马文琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11715号 被执行人：叶健群，男，1994年7月22日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人叶健群罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 赖   政   宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1159号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中信，该公司员工。 被告：罗永强，男，汉族，1977年2月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张家会，女，汉族，1982年2月19日出生，四川省高县人，住高县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告罗永强、张家会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  徐波 二〇一九年八月三十日 书记员  杜欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3474号原告：熊希林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张永辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告熊希林与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员梁连敏、伍光模组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊希林到庭参加了诉讼，被告张永辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日至2015年6月23日，被告张永辉多次赊欠原告熊希林刮瓷材料款10861元，被告于2015年年底又赊欠2280元的刮瓷材料，共计欠原告刮瓷材料款13141元。被告张永辉于2017年6月23日向原告出具了欠条一张，约定于2017年10月23日付清上述欠款，欠款到期后，被告未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付材料款13141元。2、诉讼费由被告承担。被告张永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告熊希林经营瓷粉销售。2014年至2015年期间，被告张永辉在原告处购买瓷粉，共欠原告材料款13141元。2017年6月23日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠材料款13140元，约定于2017年10月23日以前付清。款项到期后，被告未偿还欠款。另查明，因书写欠条时笔误将欠款金额13141元写成13140元，原告同意被告支付其欠款13140元。以上事实：有原告提供的欠条等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张永辉在原告处购买刮瓷材料，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款13140元，有欠条为凭，本院对欠款金额予以确认，被告应当支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张永辉在本判决书生效后十日内支付原告熊希林货款13140元。案件受理费130元，公告费400元，由被告张永辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张霞人民陪审员梁连敏人民陪审员伍光模二〇一九年八月十九日书记员 王        德        川
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9948号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭禹含。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭禹含信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告郭禹含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金38,281.27元，支付利息14,106.04元、逾期还款违约金16,516.19元、分期付款手续费1,822.56元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,281.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭禹含未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2016年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭禹含应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,281.27元；二、被告郭禹含应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2016年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,281.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.03元，减半收取计378.52元，由被告郭禹含负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1589号牛剑鹏：黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第10号刑事判决书对被执行人牛剑鹏判处罚金4,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位4，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第10号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月十三日书记员  李建国
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初828号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人樊小江，男，1977年12月4日出生于山西省临县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，现暂住太原市。因犯盗窃罪于2009年11月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年9月5日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月15日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年7月11日刑满释放；因吸毒于2016年10月2日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月4日被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年5月6日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］807号起诉书指控被告人樊小江犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人樊小江到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月6日上午8时许，在太原市870路公交车上，当车辆行驶到坞城路电子街附近时，被告人樊小江用右手伸进通车被害人成某上衣左侧口袋盗窃乐视X620型手机一部（鉴定价格为179元）后下车逃离现场。破案后被盗手机已追回并发还给被害人成某。公诉机关指控被告人樊小江的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人樊小江与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人樊小江没有异议且有被告人樊小江的讯问笔录及供述材料，被害人成某的报案材料及询问笔录、证人闫某的证人证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物手机照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人樊小江认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人樊小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人樊小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  翟建红人民陪审员  郑 敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  聂诗文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保22号 桂林南药股份有限公司、李文、靖西县文达植物产品开发有限公司： 本院在执行保全申请人桂林南药股份有限公司与被申请人李文、靖西县文达植物产品开发有限公司（2010）桂市民初字第5号民事判决加工合同纠纷一案，经查，被申请人李文与严惠芳共有一套房产位于广西南宁市兴宁区望州路251号6栋1单元701号（面积96平方米），本院于2019年8月1日依法予以查封该房产，李文仅有少量银行存款，本院2019年8月6日网络冻结其三个银行账户（实际冻结人民币409.86元）。被申请人靖西县文达植物产品开发有限公司吊销营业执照多年，无银行开户和车辆登记信息等可供执行的财产线索。经本院穷尽调查措施，确认被申请人再无其他财产可供保全。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年八月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3964号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：成改娥，女，1963年7月4日出生，汉族，住邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人成改娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19734号原告：杨钜武，男，1962年4月16日出生，台湾居民，住台中市**。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：罗海军，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，广东曜灵律师事务所律师。原告杨钜武与被告罗海军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月24日，原告杨钜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨钜武撤诉处理。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告杨钜武负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  刘宝珍二〇一九年八月二日书 记 员  范水英法庭记录李剑宇法庭记录黄家皓
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9992号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑相国，男，汉族，身份证住址河南省开封县，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告郑相国物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告郑相国的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告郑相国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3530号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：张晓波，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年八月二十二日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20028号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：商苏成，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告商苏成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告商苏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,193.89元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金62,808.35元，利息3,505.54元，分期付款手续费2,880元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年9月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,193.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告商苏成未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告商苏成未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商苏成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,808.35元；二、被告商苏成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.85元，减半收取764.92元，由被告商苏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初781号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人付广彪，男，37岁（1982年4月27日出生），公民身份号码×××，满族，出生地河北省青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被羁押，2019年7月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人付广彪犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人付广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年4月23日1时许，被告人付广彪驾驶“江淮”轻型货车（×××)在北京市昌平区G6京藏高速进京方向某处由北向南从施工范围内驶入车行道，适有应某驾驶的“东风”中型普通货车（×××)由北向南行驶，付广彪车辆左侧前部与应某车辆右侧前部发生碰撞，致使应某车前部将道路施工人员张某2(男，殁年37岁）撞出，事故造成张某2死亡，两车受损。经昌平交通支队认定，付广彪承担事故主要责任，应某承担事故次要责任，张某2无责任。公诉机关认为，被告人付广彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人付广彪在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被告人付广彪的供述和辩解，证人应某、刘某、徐某、王某1、常某、王某2、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场情况说明，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆载货质量检验表，工作说明，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，接报警经过、122报警台事故电话记录表，到案经过，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人付广彪的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人付广彪对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人付广彪违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付广彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付广彪犯罪以后自动投案，庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人付广彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人付广彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年八月二十八日书记员  黎博涵
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初650号原告：焦群乐，男，1986年5月5日出生，汉族，住广宗县。被告：王银仲，男，1970年9月28日出生，汉族，住广宗县。原告焦群乐与被告王银仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告焦群乐于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦群乐撤诉。案件受理费383元，减半收取计192元，由原告焦群乐负担。审判员  闫书聘二〇一九年八月二十七日书记员  李卫国
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2484号原告：周某，女，汉族，1989年1月5日生，住淮滨县。被告：刘某，男，汉族，1986年7月10日生，住淮滨县。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，2019年7月30日，原告周某经传票传唤无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  陈孝虹二〇一九年八月一日书记员  朱 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7582号北京市海淀区人民法院:关于贵院委托的内蒙古华欧淀粉工业股份有限公司与李文竑买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：北京市海淀区人民法院委托的内蒙古华欧淀粉工业股份有限公司与李文竑买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4822号申请执行人：敬术清。被执行人：成都第六赛家酒店管理有限公司。法定代表人：陈耿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7687号民事判决，于2019年8月5日受理敬术清申请执行成都第六赛家酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：将被执行人成都第六赛家酒店管理有限公司在招商银行股份有限公司成都分行天顺路支行账户1XXXXXXXXX********内的存款限额人民币XXXXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年八月二十二日书记员  杨良华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终672号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳东儒，男，1994年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市铜梁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人阳东儒犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日作出（2019）粤1971刑初955号刑事判决。被告人阳东儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人阳东儒，询问辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月13日0时45分许，被告人阳东儒醉酒（经鉴定，阳东儒血液中乙醇含量为115.72mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车搭载朋友，从东莞市石排镇石兴路旺记大排档出发，后途经东莞市石排镇下曾二路B记美食店对出路口时，与被害人何某停放在路边的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后何某报警，随后交警到达现场将等候处理的被告人阳东儒带走调查。2018年4月12日，交警部门认定被告人阳东儒负事故的全部责任，何某不负责任。事后，被告人阳东儒已赔偿何某5607元。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等书证，被告人阳东儒的供述等证据。原审法院认为，被告人阳东儒无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。阳东儒发生交通事故后明知他人报警，而留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。阳东儒已经赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人阳东儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5800元。宣判后，阳东儒不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，其具有自首情节、系初犯、有悔罪表现、犯罪情节较轻、家庭困难等，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见与阳东儒的理由一致。上诉人阳东儒及辩护人提交求情书、门诊病历等证据，证明阳东儒家庭困难。经审理查明，2018年3月13日0时45分许，上诉人阳东儒醉酒（经鉴定，阳东儒血液中乙醇含量为115.72mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的汽车搭载朋友，从东莞市石排镇石兴路旺记大排档出发，后途经东莞市石排镇下曾二路B记美食店对出路口时，与被害人何某停放在路边的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后何某报警，阳东儒留在现场等候交警处理。交警部门认定阳东儒负事故的全部责任，何某不负责任。事后，阳东儒已赔偿何某5607元。何某对阳东儒的行为表示谅解。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人及辩护人所提上诉人具有自首、系初犯、悔罪态度好、赔偿被害人并得到谅解、家庭困难等情节，请求判处缓刑的意见。经查，阳东儒在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依法应从重处罚，原审判决量刑适当，故对上诉人及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳东儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。阳东儒明知道他人报警而留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。阳东儒积极赔偿被害人并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人阳东儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年八月九日法官助理梁跃书记员袁诗韵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执215号申请执行人黄国应，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，被执行人艾俊波，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人黄国应与被执行人艾俊波民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国应与被执行人艾俊波达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初1335民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十七日书记员 李 萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5883号原告:北京久盛鸿业科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**。法定代表人：周乔乔，董事长。委托诉讼代理人：梁小川，北京煦润律师事务所律师。被告:四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区沙子堰西巷**。法定代表人：王庆亮，董事长。原告北京久盛鸿业科技有限公司与被告四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告北京久盛鸿业科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告四川川大金键信息产业有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京久盛鸿业科技有限公司撤回起诉的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京久盛鸿业科技有限公司撤回对被告四川川大金键信息产业有限责任公司的起诉。审判长 李 佳审判员 王 静审判员 俞凯欣二〇一九年八月一日书记员 赵晓蕾
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执344号之一申请执行人：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，该联社董事长。委托代理人：王某某，该联社职员。被执行人：白某某，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。被执行人：吴某某，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执344号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年八月十三日书记员  罗飞宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢203号申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司与被执行人魏秀峰合同一案，经执行，被执行人魏秀峰已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更493号罪犯崔少华，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）保刑初字第61号刑事判决，认定被告人崔少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月3日以（2013）冀刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬二次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯崔少华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯崔少华提请减刑符合条件，程序合法，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯崔少华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯崔少华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1801号原告：程祖卿，男，1967年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨孔香（系程祖卿之妻），女，1969年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方明寿，男，1976年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水锐利机械制造厂，住所地南京市溧水区明觉工业园。经营者：方明寿。原告程祖卿与被告方明寿、南京溧水锐利机械制造厂（以下简称锐利制造厂）民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祖卿委托诉讼代理人杨孔香到庭参加诉讼。被告方明寿、锐利制造厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祖卿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及至还款日的利息。事实和理由：2015年被告方明寿做生意资金周转向原告借款10万元整，承诺利息每年13000元，借款日期为当年的5月6日，每年到5月6日支付利息并换借条至还款日止。前几年被告每年都能按时履行约定，并每年重写借条并支付利息，至2018年5月6日起被告避而不见，拒不履行约定，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告方明寿、锐利制造厂未作答辩。经审理查明，本院对事实认定如下：2017年5月6日被告方明寿作为借款人向原告出具了借条一张，并加盖了被告溧水锐利机械制造厂的公章，借条载明：今借到程祖卿现金拾万元正（100000元）。庭审中原告称，被告方明寿系因企业扩大经营而向原告借款，当时约定一年利息12000元，在每年的5月6日付息，然后重新出具借条。开始几年被告还能正常付利息，在2018年5月6日利息到期后，原告催要利息，被告一直推脱直至无法联系。故原告诉至法院。另查明，被告锐利制造厂性质为个体工商户，于2013年4月开业，为个人经营，经营者系被告方明寿。以上事实，有借条、工商登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人应按约定履行还款义务。本案中被告方明寿向原告借款100000元有借条为证，事实清楚。个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，故被告方明寿应承担还款责任。借条中未约定利息及还款期限，原告可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。被告方明寿、锐利制造厂未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明寿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程祖卿借款本金100000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告程祖卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元及公告费600元，由被告方明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  葛红梅人民陪审员  王可萍二〇一九年八月二十二日见习书记员  查全亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1812号之二 申请执行人:陈晓莉,女,1981年9月29日出生,汉族,住河南省拓城县。 被执行人:深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码：91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 申请执行人陈晓莉与被执行人深圳市音源电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]137号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司应履行支付4204.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13341号原告：魏某，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：覃某，男，1977年9月17日出生，壮族，住北京市海淀区。原告魏某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年8月2日上午9时00分在北京市昌平区人民法院天通苑人民法庭开庭审理，魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员 黄 莹二〇一九年八月二日书记员 赵桂贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25013号原告：谭某，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告谭某与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。谭某向本院提出诉讼请求：1.因被告故意阻挠原告行使探视权，要求由被告赔偿原告损失费2000元/月共计5个月计10000元；2.判令将探视地点变更为七宝广场。事实和理由：由于被告在2018年12月6日判决书生效后拒不履行配合原告探视的义务,导致原告至今未能探视孩子,原告向法院申请自2018年以来的探视权侵害。2.由于被告的不守信用,同时考虑到原告失业,承担不起来回近45公里的油费,将探视地点放在七宝广场,探视采用双方签字方式交接孩子双方必须签字确认。探视时间,每月第二、四周周日上午10时至当时14时,一来体现权利平等,二来有利于孩子身心成长。陈某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告住所地为本市松江区泗泾镇城置路******，故上海市松江区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马爱军二〇一九年八月九日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2294号原告：上海美凡服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨洪彬，执行董事。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海俭华服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包俭兴。原告上海美凡服饰有限公司与被告上海俭华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，于8月22日公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经解决为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计490元，财产保全费520元，合计1010元由原告负担。审 判 长  王 怡人民陪审员  沈水泉人民陪审员  张 兵二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初778号 原告罗祥，男，1991年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告李安安，女，1988年2月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年7月25日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息9600元（利息以20000元为基数，从2017年6月27日起至还清日止，按年利率24%计算，暂计至2019年6月27日）；2.判决被告归还原告借款本金30000元及利息10800元（利息以30000元为基数，从2017年12月31日起至还清日止，按年利率24%计算，暂计至2019年6月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月27日，被告李安安以资金周转困难为由向原告罗祥借款20000元，同日，原告经梁翼麟通过支付宝转账20000元给被告，双方约定月息2%，借期6个月。2017年12月31日，被告再次向原告借款，原告通过支付福转账20000元和现金10000元给被告，双方约定月息2%，借期6个月。期限届满后经原告多次催要，被告未归还。 被告答辩意见被告李安安未答辩。 查明事实2017年6月27日，被告李安安以资金周转困难为由向原告罗祥借款20000元，同日，原告经梁翼麟通过支付宝转账19400元给被告，被告出具借条，双方约定借期为6个月。同年12月31日，被告再次向原告借款29300元（经梁翼麟通过支付宝转账19300元及现金给付10000元）。被告出具借条，双方约定借期为6个月，并由梁翼麟作担保。期限届满后经原告多次催要，被告未归还。庭审中，原告自认被告已归还2200元，认为系利息，并明确放弃对担保人梁翼麟的追偿权。 本院意见公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及支付宝转账电子回单为据，意思表示真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。被告未应原告的要求归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上载明借款共计50000元，罗祥实际出借的金额为48700元，应认定该笔借款本金为48700元。罗祥自认借款后被告向其偿还2200元应认定为偿还本金。综上，该笔借款本金尚欠46500元（48700元-2200元）。双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内利息。双方对逾期利息未作约定，原告请求支付逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 判决主文一、被告李安安应归还原告罗祥借款本金人民币46500元； 二、被告李安安应支付利息给原告罗祥（利息以人民币46500元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费减半收取计780元，由原告罗祥负担55元，被告李安安负担725元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈帅洲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执75号之二 申请执行人:杨德飞，男，1982年05月07日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：梁发刚，男，1982年11月24日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄凤华，女，1987年07月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人杨德飞与被执行人梁发刚、黄凤华民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）桂1425民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁发刚、黄凤华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁发刚、黄凤华向申请执行人杨德飞支付欠款本金73000元及利息，负担一审案件受理费813元、申请执行费1007.19元。 本院于2019年3月29日向被执行人梁发刚、黄凤华送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）桂1425民初258号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁发刚、黄凤华的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行人所在地村委进项调查，查明被执行人梁发刚、黄凤华长期外出无可供执行的财产。因被执行人梁发刚、黄凤华违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73813元。未缴纳执行费1007.19元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许大虎 审判员  廖必健 审判员  陆 军 二〇一九年八月十五日 法官助理黄日波 书记员孙香丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代表人：韦锦初，行长。 委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日出生，壮族，该行风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦秀梅，女，1973年1月24日出生，壮族，该行金融部经理，住广西壮族自治区东兰县。 被告：张怀敏，女，1965年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（以下简称中国农行都安县支行）与被告张怀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行都安县支行的委托诉讼代理人黄志培、韦秀梅到庭参加诉讼，被告张怀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行都安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张怀敏偿还原告贷记卡透支款114948.68元，其中本金96816.08元、违约金5585元、分期手续费3261.99元、利息9285.61元（该金额仅计至2019年4月2日账单日余额，往后每个账单日的利息以上一个账单日的本金及利息之和的日万分之五计算）；2.判令被告张怀敏承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月29日，被告张怀敏因日常生活消费需要向原告申请白金信用卡一张，卡号46×××24，授信额度10万元。被告张怀敏在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字捺印。被告张怀敏获卡之后，于2014年1月23日第一次使用该卡消费10000元，此后持卡多次消费、取现和现金转账，从第一次消费至2019年4月2日最近一个账单日，被告张怀敏累计消费、取现、现金转账等透支215笔1005706.28元，在持卡期间共产生了年费11笔880元，产生了利息、分期手续费、取现手续费、逾期违约金等借方发生额857笔60388.36元，借方发生额合计1066974.64元，持卡期间产生了存款、约定还款、卡卡转账、转入、逾期扣款等具有还款性质的贷方发生额93笔952025.96元，借贷发生额扎差后借方余额114948.68元。即至2019年4月2日，被告张怀敏拖欠原告信用卡透支额为114948.68元。原告认为，被告张怀敏到期未还款的行为已构成违约，经原告多次催收未果，原告特诉至本院，主张其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《居民身份证》、《营业执照》复印件各一份，证明被告张怀敏的身份情况； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件》复印件一份，证明被告张怀敏向原告申请贷记卡的事实； 3.《金穗白金贷记卡调查审查审批表》复印件一份，证明被告所领用贷记卡授信额度为10万元的事实； 4.《贷记卡账户详细信息》系统截屏两张，证明被告截止2019年4月2日该账单日本金5756.24元，利息784.55元，逾期还款违约金5585元，账户透支欠款金额合计114948.68元。 5.《信用卡交易清单》复印件一份，证明被告张怀敏使用信用卡透支的事实。 6.《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》网络下载一份，证明分期业务的规则，被告张怀敏同意认可分期条款和细则后才能操作成功。 被告张怀敏在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告张怀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日被告张怀敏向原告申请办理金穗白金信用卡，原告经审查后将卡交付给被告使用，卡号为46×××24，授信额度10万元,该卡的账单日为每月2日，最后还款日为账单日之后25天。2014年1月23日被告张怀敏开始使用该卡，期间，被告张怀敏偿还部分透支款，部分透支款办理分期付款。2018年7月28日被告张怀敏最后一次消费2850元，从第一次消费至2019年4月2日最近一个账单日，被告张怀敏拖欠透支额为114948.68元（其中本金96816.08元、逾期违约金5585元，分期手续费3261.99元、利息9285.61元）。经原告多次催偿，被告张怀敏均不予偿还，为此，原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原告中国农行都安县支行与被告张怀敏之间签订的《金穗白金贷记卡领用合约》系合法有效合同，原告依约为被告张怀敏办理了贷记卡并提供了相应服务，被告则应按时偿还透支本息及其他费用。现被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担清偿透支卡本金及支付利息、分期手续费、违约金等民事责任。原告请求被告偿还因使用信用卡透支所欠本息及违约金共114948.68元（该款计至2019年4月2日止），事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求从2019年4月3日起至实际还清欠款之日止的利息是以上一个账单日的本金及利息之和的日万分之五计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告张怀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行信用卡本息人民币114948.68元（其中本金96816.08元、违约金5585元、分期手续费3261.99元、利息9285.61元。截止2019年4月2日的欠款）；从2019年4月3日起至实际偿清之日止的利息以上一个账单日的本金及利息之和的日万分之五计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告张怀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃晓燕 二〇一九年八月十二日 法官助理王镇 书记员韦懿航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3319号原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路**（1-6-2）室。法定代表人：陈宝珠，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司工作人员。被告：冯玉忠，男，1959年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁鹏达物业管理有限公司与被告冯玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鹏达物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的炮兵学院小区业主，房屋建筑面积79.14平方米，原告在接收物业时与沈阳炮兵学院签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为被告所在园区提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，被告逾期付款应根据欠款金额按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业费，原告多次对其书面上门催缴，均无效果，故原告请求依法判令被告支付2009年5月1日至2017年12月31日的物业管理费8106元及违约金2000元。被告冯玉忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原告未能提供证据证明被告冯玉忠美林逸墅小区**楼**房屋的所有权人，故被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鹏达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告辽宁鹏达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年八月九日法官 助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6062号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托执行代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：聂家飞，男，1987年07月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行聂家飞银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10098号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人聂家飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人聂家飞履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人聂家飞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人聂家飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂家飞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月12日，被执行人聂家飞应向申请执行人支付403817.63元及利息，并向本院缴纳执行费5957.26元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月十二日书记员  余 洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3104号 原告：凌珠凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林海燕，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英、俞财生，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 原告凌珠凤与被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌珠凤的委托诉讼代理人欧和伟，被告林海燕的委托诉讼代理人林福英、俞财生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌珠凤向本院提出诉讼请求：1.判令林海燕偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年12月24日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林海燕负担。事实和理由：凌珠凤与林海燕系朋友关系，2016年12月24日林海燕以缺乏资金为由向凌珠凤借款人民币5万元，凌珠凤将现金交付林海燕后，林海燕向凌珠凤出具一张借条表示认欠，双方约定利息按月1.8%计算，林海燕同时承诺款项于2015年5月份还清。还款时间到期后，经凌珠凤多次催讨，林海燕以各种理由拒绝还款，故诉请法院判如所请。 林海燕辩称，其对借款事实无异议，但已偿还借款本金8000元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对凌珠凤提交的借条，林海燕对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，林海燕向凌珠凤出具一张借条，认欠借款5万元，约定月利率1.8%，林海燕承诺借款于2018年5月份还清，还款期限届满后，林海燕未能按约偿还借款本息，凌珠凤遂向本院起诉。 本院认为，林海燕向凌珠凤借款人民币5万元的事实，有林海燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，林海燕对此也无异议，本院予以确认。双方约定的月利率为1.8%，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故林海燕应负清偿借款本金5万元及相应利息的责任。庭审中，林海燕辩称其已偿还本金8000元，但未能提交相应证据证实，凌珠凤对此也不予承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林海燕应承担举证不利后果，故对林海燕的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 林海燕应于本判决生效之日起十日内偿还凌珠凤借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2016年12月24日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元由林海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 梁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1333号原告：谢淑华，女，1965年2月19日出生，汉族，教师，住兴隆县。原告：张艺严，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住天津市大港区。委托代理人：谢淑华，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：崔进东，男，1985年8月29日出生，汉族，干部，住兴隆县。被告：刘欣，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住兴隆县。原告谢淑华、张艺严与被告刘欣、崔进东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢淑华及原告张艺严的委托代理人谢淑华到庭参加诉讼。被告刘欣、被告崔进东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。谢淑华、张艺严向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款460,000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，谢淑华系张明云之妻，张艺严系张明云之女。2013年至2016年张明云经营幼儿园期间，二被告陆续向张明云借款460,000.00元,并分别给出具借条。2018年2月18日张明云因病去世。二原告在张明云去世后，发现二被告所出具的借条。经二原告催要，二被告至今未还，故二原告特提起诉讼，请依法裁决。刘欣、崔进东未到庭答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告为母女关系，谢淑华系张明云妻子，张艺严系张明云之女，张明云于2018年2月18日去世。在张明云在世经营幼儿园期间，二被告刘欣、崔进东共向张明云借款480,000.00元，已偿还20,000.00元，尚欠460,000.00元。即：2013年6月借款30,000.00元；2015年1月6日还款20,000.00元；2015年12月1日借款100,000.00元；2015年12月8日借款100,000.00元；2016年8月9日借款150,000.00元；2016年8月12日借款100,000.00元。张明云去世后，其继承人二原告向二被告催要借款，均以做生意资金紧张周转困难为由未果。上述事实有原告提交的二被告出具的五张借条以及张明云死亡证明予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘欣、崔进东向张明云借款事实清楚，证据充分，二原告作为张明云的继承人，要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告崔进东、刘欣经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘欣、崔进东于判决生效后10日内共同偿还原告谢淑华、张艺严460,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200.00元，公告费520.00元，计8,720.00元，由被告刘欣、崔进东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  伊站君人民陪审员  张秀莲人民陪审员  李艳军二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数8,200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初295号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2019年1月4日18时00分许，被告人韩某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车沿河南省安阳市文昌大道由西向东行驶至彰德路口时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从韩某某血液中检测出乙醇，其含量为197mg/100mL。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。有血样提取登记表、被告人韩某某血液中乙醇含量为197mg/100mL的血醇检验报告、酒精含量测试单、查获经过视频及证明、驾驶人和车辆信息查询表、被告人韩某某户籍证明、无前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓璞二〇一九年八月十二日书记员  许 晨
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执恢15号之一申请执行人：左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县鼓楼街**。法定代表人：燕慧娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，男，该公司工作人员。被执行人:左云县东兴净化材料有限责任公司，，住所地左云县张家场乡纸房头村法定代表人：张守奎，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人左云农村商业银行股份有限公司与被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司给付申请执行人左云农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3638880.45元，但被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司未履行生效法律文书确定义务。本院于2019年6月4日以（2019）晋0226执恢15号执行裁定查封了被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司的位于左云县张家场乡纸房头村东土地15亩及该土地上建筑物（正房10间、东西房10间、南北房4间、焦炉1座、活化炉2座、一千平米干燥棚、15亩院墙、大烟囱1座）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人左云县东兴净化材料有限责任公司的位于左云县张家场乡纸房头村东15亩国有工业用地使用权及该土地上建筑物（正房10间、东西房10间、南北房4间、焦炉1座、活化炉2座、一千平米干燥棚、15亩院墙、大烟囱1座）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学刚审判员  赵 峰审判员  陈全红二〇一九年八月十四日书记员  白先锋
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执641号 蔡世彪、覃科清： 本院执行你与申请执行人广东高州农村商业银行石鼓支行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执641号 金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初5544号之一 原告：李为民，男，1965年1月13日出生，汉族，住址广西博白县， 被告：深圳市松宝投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘华侨新村**1211，统一社会信用代码914403005657400659。 法定代表人：张继林。 本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李为民撤回对被告深圳市松宝投资咨询有限公司的起诉。 审判员 盛   琨 二〇一九年八月十三日 书记员 白巧（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64508号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴凤波,男，1978年4月1日出生，满族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告吴凤波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金170233.54元；2、请求判令被告支付截至2019年4月15日的逾期利息8172.91元、罚息5591.11元、复利1183.33元，并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金170233.54元为基数、复利以逾期利息8172.91元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额19万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款19万元，收款方北京运通嘉捷汽车销售服务有限公司，备注吴凤波车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月17日开始出现逾期。截至2019年4月15日，尚欠贷款本金170233.54元、逾期利息8172.91元、罚息5591.11元、复利1183.33元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤波于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金170233.54元，及截至2019年4月15日的逾期利息8172.91元、罚息5591.11元、复利1183.33元，并支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金170233.54元为基数，复利以逾期利息8172.91元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴凤波于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告吴凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执479号申请执行人：河津市瀚宇贸易有限公司。法定代表人：侯杰职务：总经理被执行人：山西三维化工有限公司。法定代表人：梁小元职务：总经理本院在执行河津市瀚宇贸易有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西三维化工有限公司主动履行生效法律文书确定义务，但被执行人山西三维化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西三维化工有限公司存款1562030.11元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年八月二十一日书记员  薛福龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7977号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：陈育慧，女，汉族，1977年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈育慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初855号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人名下有位于珠海市香××区××单元××房（房产权证号Ｃ1××00）的房产一套，本院已查封该房产，由于被执行人提供还款计划，且案件涉案金额较少，我院暂不对该房产予以处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈育慧负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十五日 书记员  王晓芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6079号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人：周建中，支行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津琳云水产养殖专业合作社，住，住所地天津市宝坻区大钟庄镇王山庄村****/div>被告：靳瑞东，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告天津琳云水产养殖专业合作社（以下简称“合作社”）、靳瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金36873.66元、罚息817.2元（罚息计算至2019年6月30日），及自2019年7月1日起至本案之债实际结清之日止的罚息；2.本案诉讼费用由被告负担；事实和理由：2018年4月19日，原告与二被告通过电子渠道签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为37000元，有效期自2018年4月19日至2019年4月19日，年利率7.395%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。该借款合同生效后，原告依约向二被告放款37000元。然而，合同履行期届满后，二被告未能如约履行其全部还款义务，经原告多次催要被告均未履行还款义务。被告的行为已经严重违约，二被告应承担归还借款本息及罚息的法律责任。故原告提起诉讼。合作社、靳瑞东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与二被告张卫明签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为120710033-0091-20191207093），合同约定：借款额度为37000元；用于日常生产经营周转；借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日；借款年利率为固定利率，即一年期人民币贷款基准利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放账户为合作社在原告处开立的账户，账号：12×××73；资金回笼账户：12×××73；回笼资金应于贷款到期日前到位；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告合作社指定账户汇入借款37000元。贷款到期后，二被告未足额偿还原告借款本金，截止2019年6月30日，二被告尚欠原告借款本金36873.66元，罚息817.2元，本息合计37690.86元。本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。二被告依据合同约定取得了原告借款，亦应按照合同约定偿还原告借款本息。二被告未按约定偿还原告借款属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告的诉请予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津琳云水产养殖专业合作社、靳瑞东于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金36873.66元及截止2019年6月30日的罚息817.2元，本息合计37690.86元；二、被告天津琳云水产养殖专业合作社、靳瑞东自2019年7月1日起至实际付清之日止按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行支付逾期还款罚息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元（原告已交纳），由被告天津琳云水产养殖专业合作社、靳瑞东负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年八月十九日书记员  王帅