wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初174号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘淇，男，汉族，2000年12月31日出生，高中文化，学生，安徽省池州市贵池区人，户籍地：池州市贵池区，现住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2018年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元，缓刑考验期限自2018年2月23日起至2019年8月22日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月18日被池州市公安局刑事拘留，同年5月31日由该局执行逮捕，现羁押于池州市石台县看守所。 辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 辩护人彭培培，安徽九华律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘淇犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人刘淇及其辩护人吴成兵、彭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年5月17日18时52分许，被告人刘淇未取得机动车驾驶证超过核定人数驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车超速行驶，将被害人吴某撞倒，造成车辆受损、吴某经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘淇负本起事故的主要责任。案发后，刘淇下车拨打“120”急救电话，并在明知路人报警的情况下在现场等候。 指控认为,被告人刘淇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。刘淇具有自首情节，其在缓刑考验期限内犯新罪，应依照相关法律规定处罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘淇对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见为：被告人刘淇具有自首情节，认罪悔罪，且事发后及庭审前垫付、预缴了共二十五万元赔偿款，并愿意在民事诉讼中继续赔偿到位。请求对被告人从轻处罚并考虑适用缓刑。 经审理查明：2019年5月17日18时52分许，被告人刘淇在未取得机动车驾驶证的情况下超过核定人数（核载5人，实载6人）驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市贵池区新Ｇ3**线由东向西行至456ＫＭ＋600Ｍ处（该路段限速60ｋｍ／ｈ）超速行驶时，将沿新Ｇ3**线由北向南横穿道路的被害人吴某撞倒，造成车辆受损、吴某经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。案发后，刘淇拨打“120”急救电话并在明知路人报警的情况下在现场等候交警处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｇ×××××号小型轿车在事故发生时的车速约为113ｋｍ／ｈ-118ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：刘淇未取得机动车驾驶证驾驶超过核定人数的机动车上道路严重超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，负本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘淇的家属先行垫付五万元事故处理费用。本案审理期间，被告人刘淇的家属向本院预缴赔偿款二十万元。 上述事实，有户籍证明、归案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、收据、收条等相关书证；证人张某、周某、陈某等人的证言；被告人刘淇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘淇违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘淇在缓刑考验期限内无证超载超速驾驶机动车继而发生交通事故，属缓刑考验期内犯新罪，具有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑，且对原判缓刑应予撤销，数罪并罚，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘淇具有自首情节，予以从轻处罚；其家属积极预缴赔偿款，可对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年10月6日。已折抵羁押期限5个月零11日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年八月十二日 法官助理宁虹 书记员张皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15453号 原告：代丽珍，女，汉族，1977年1月4日出生，住西安市莲湖区。 被告：李来忠，男，汉族，1957年11月25日出生，住蒲城县。 本院在审理代丽珍与李来忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告代丽珍于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代丽珍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代丽珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代丽珍负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月六日 书记员 靳文莉 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初770号原告：王庆祥，男，1980年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。被告：菅勇，男，1993年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。原告王庆祥与被告菅勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥及委托诉讼代理人孙洪涛，被告菅勇委托诉讼代理人兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27943.61元、住院伙食费497.5元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、护理费7690元、残疾赔偿金114550元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3150元、误工费12413.79元，以上共计191144.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日20时许，被告在北京市丰台区青秀城东区3号楼楼下，因琐事与原告发生口角，继而双方发生冲突。在冲突过程中，被告持刀将王庆祥脸部及手部砍伤。被告持刀伤害行为对原告的身体、财产及精神造成损害。被告的侵权行为，致使原告脸上留下10厘米长的瘢痕，明显影响容貌，对原告的心理和以后的生活也造成很大的影响。当生命、健康、身体遭受侵害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告菅勇辩称，一、营养费应酌情予以减少。原告直接以60日计算，不符合实际情况，营养期过长；二、护理费用应以住院期间实际发生的为准，原告住院期间护理费花费1690元；三、被告已经承担刑事责任，不同意支付精神损害抚慰金；四、误工费根据原告的误工时间和收入情况确定，原告应举证证明其工资水平和实际收入，误工费再按照实际减少的收入计算，不应直接适用上一年度职工的平均工资计算得出，因此不同意支付原告计算的误工费。综上，不同意原告诉讼请求，恳请法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日20时许，菅勇在本市丰台区清秀城东区3号楼楼下，因琐事与王庆祥发生口角，继而双方发生肢体冲突，在冲突过程中，菅勇持刀将王庆祥脸部砍伤。经鉴定，王庆祥的伤情为轻伤一级。本院作出（2018）京0106刑初892号刑事判决书，判决菅勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年5月10日起至2019年8月9日止）。该事件发生后，王庆祥前往北京丰台右安门医院进行治疗，诊断为：1、颌面部开放性损伤；2、左手示指脱位伴皮裂伤；3、头外伤后神经症反应；4、上颌骨骨折，并自2018年5月10日住院至2018年5月23日。王庆祥为治疗花费医疗费27943.61元，住院伙食费497.5元。审理中，应王庆祥申请，经我院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具LC20190785号《法医学司法鉴定意见书》对王庆祥的伤残等级（赔偿指数）、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为王庆祥致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期60-90日、护理期15-30日、营养期30-60日。王庆祥为此支付鉴定费3150元。关于误工费，王庆祥主张误工费12413.79元，称其工资为每月3000元，但未提交相关证据予以证明。另，根据王庆祥提交的相关户籍证明显示，王庆祥系城镇户口。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。菅勇因琐事与王庆祥发生纠纷，进而持刀砍伤王庆祥，导致王庆祥受伤，故菅勇应对王庆祥因受伤导致的损失承担赔偿责任。王庆祥主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，数额合理，本院予以支持。营养费、护理费、误工费本院将参照鉴定意见酌情计算。住院伙食费将在住院伙食补助费中一并酌情确定。精神损害抚慰金一项，因菅勇已因故意伤害王庆祥被追究相应的刑事责任，故对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、菅勇于本判决生效之日起十日内支付王庆祥医疗费27943.61元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元，以上共计165043.61元；二、驳回王庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，由王庆祥负担563元（已交纳），由菅勇负担3560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  王鹏晓张亚兴
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1664号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系公司员工，特别授权代理。被告：尹春怀，男，汉族，1988年1月16日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告尹春怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤 婧人民陪审员  何莲玉人民陪审员  杨国琼二〇一九年八月二十日书 记 员  邹 嘉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2905号原告：杨波，男，1976年5月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：喻桐山，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨波与被告喻桐山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告喻桐山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻桐山立即偿还原告借款本金10000元并支付逾期还款的资金占用利息（自2019年2月5日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%标准计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月5日，被告以急需资金为由向原告借款10000元。当天，原告现金10000元交于被告。当日被告喻桐山出具借条一张，约定还款期限。期限届满后，向被告喻桐山催要，至今未归还该款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告喻桐山未作答辩。原告杨波围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、拟证明被告喻桐山向原告借款10000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告喻桐山未到庭应诉，即视为放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告喻桐山因欠缺资金向原告杨波借款10000元，当日原告给付被告喻桐山现金10000元，被告于当日出具借条，借条载明“借款人喻桐山，男，家庭住址重庆市长寿区葛兰镇中华村****，身份证：********，今向杨波借人民币大写壹万元，小写10000元整，期限为2个月，于2019年2月5日还清（一次性还清）”。被告喻桐山在借条的借款人处签名捺印确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨波与被告喻桐山对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告喻桐山未按约定还款，应当承担违约责任。原告杨波要求被告喻桐山返还借款本金10000元并要求自逾期还款之日即2019年2月5日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清时止的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告喻桐山在本判决生效后七日内返还原告杨波借款10000元并支付逾期资金占用期间利息（自2019年2月5日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至本金还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻桐山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  董树德人民陪审员  刘承重二〇一九年八月二十六日书记员罗琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执840号 申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路，组织机构代码:586258358。 法定代表人赵黔荣。 被执行人：姜堰区顺飞农机销售部，住所地姜堰市顾高镇顾高村，组织机构代码:L79727036。 法定代表人许飞。 被执行人：许飞，男，1964年3月14日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人姜堰区顺飞农机销售部偿付申请执行人中联重机浙江有限公司货款150408.5元，并支付违约金33350元以及利息损失（利息损失以货款9908.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月24日开始计算至履行完毕之日止）；被执行人姜堰区顺飞农机销售部返还申请执行人中联重机浙江有限公司价值20000元的库存机（1台型号为SYB-480，出厂编号为ZH20170340148，价值9000元；1台型号为SYB-480，出厂编号为ZH20170340149，价值9000元；1台型号为Y,价值2000元）；被执行人姜堰区顺飞农机销售部偿付申请执行人中联重机浙江有限公司因本案支付的律师费8800元；被执行人许飞承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许飞名下苏Ｍ×××××号长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞有其他可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许飞作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中联重机浙江有限公司，其没有异议，亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。 综上，被执行人姜堰区顺飞农机销售部、许飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一九年八月十三日 代书记员 毛珅灿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执890号 申请执行人：刘红玲,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘运美,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 刘红玲与刘运美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202375元。被执行人依法应承担执行费2936元。 执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2019年5月8日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 4.本院于2019年8月8日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202375元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执909号之四申请执行人：张林峰，男，1972年6月1日生，汉族，住河北石家庄市。被执行人：孔德要，男，1974年8月5日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执909号之四裁定书，于2019年02月30日向被执行人孔德要发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔德要在中国建设银行6217003230003717638_0102_1账户内存款人民币4130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年八月八日书记员 赵志伟
江西省共青城人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初63号公诉机关共青城市人民检察院。被告人帅铭龙,男,2000年2月23日出生,汉族,小学文化,无业，户籍地：共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月19日被拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。监护人帅某，系被告人父亲。辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉[2019]56号起诉书指控被告人帅铭龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人帅铭龙、辩护人熊韬、监护人帅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。共青城市人民检察院指控：被告人帅铭龙在共青城市内盗窃作案4起，窃得现金300余元、助力车1辆、红牛饮料5箱、阿萨姆奶茶2箱、康师傅奶茶5箱、胃动力饮料2箱、鸭绿江香烟9条，被盗财物合计价值人民币1368.2元。1、2018年11月16日凌晨，被告人帅铭龙通过翻窗入户的方式进入共青城市南湖大道印象名烟名酒仓库内，窃得1箱红牛饮料、1箱阿萨姆奶茶、3箱康师傅奶茶、2箱胃动力饮料、4条鸭绿江香烟。经鉴定，被盗饮料价值人民币428.8元，被盗香烟价值不予认定。2、2018年11月17日凌晨，被告人帅铭龙以同样方式进入共青城市南湖大道名烟名酒仓库内，窃得4箱红牛饮料、1箱阿萨姆奶茶、2箱康师傅奶茶、5条鸭绿江香烟。经鉴定，被盗饮料价值人民币639.4元，被盗香烟价值不予认定。3、2018年10月9日凌晨，被告人帅铭龙溜门进入共青城市南湖大道嘉华便利店内，窃得现金300余元。4、2017年8月2日晚，被告人帅铭龙在共青城市乘风小区20栋楼下，发现被害人余某的橘色助力车钥匙未拔，遂将车偷走，次日余某在乘风小区网吧门前发现被盗车辆，后在网吧内找到帅铭龙，从帅处拿到钥匙后将车骑回，该车因没有票据且实物灭失，价格不予认定。另查明，被告人帅铭龙系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人帅铭龙在开庭审理过程中亦无异议，辩护人、监护人亦无异议，并有检察机关提交的受案登记表、归案情况说明、证明、常住人口信息表、情况说明及证人帅某、熊某、涂某、胡某、程某、孙某、曹某2等证言，被害人曹某1、彭某、余某、周某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人帅铭龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控犯罪事实及罪名成立。因被告人帅铭龙系限制刑事责任能力人，且自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：被告人帅铭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年9月18日止。罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡屹东人民陪审员  王四龙人民陪审员  吴思莉二〇一九年八月三十日书 记 员  张 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王红何，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市复兴区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红何小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额12610.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王红何向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12610.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王红何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5601号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王艳玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在中国建设银行6210812480007316939_156_1账户内存款人民币203128.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8463号 上诉人（原审被告）：范会刚，男，汉族，1973年7月13日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永欣，男，汉族，1984年4月24日生，住元氏县。 上诉人范会刚因与被上诉人李永欣民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范会刚及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范会刚上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误，上诉人并未实际收到借款。借款合同属实践合同，在出借人提供借款时生效。但在原审中，被上诉人并未提交任何证据予以证明其履行了出借义务，被上诉人诉称的给付现金，也未提交其有能力、有条件储存6万元现金的相关证据。而且上诉人的借条中是“今借”而非“今借到”，据此可以推知上诉人在出具借条时，并未实际收到现金，见证人郑某的签字，仅是见证双方已签署了借款合同的事实，并不能证明被上诉人已完成了出借义务。综上，被上诉人既无转账事实，又无证据证明其给付的现金，原审法院仅以“交付的方式合情合理”便判决上诉人承担还款义务，实属有失偏颅。二、一审法院适用法律错误，无故免去了被上诉人的举证责任。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“及《民事诉讼法解释》第九十条第二款的规定，被上诉人并未完成举证责任，即不能证明其与上诉人之间的借款合同已经生效，理应承担举证不能的后果。 李永欣未到庭，也未答辩称。 李永欣向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款6万元整。 一审法院认定事实：2015年10月14日被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借李永欣陆万元整（2016）明年8月份前还款，范会刚15年10月14日”，借条除有被告签字外还有见证人郑某的签字，郑某系双方当事人的朋友。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款6万元，原告以现金的方式于借款当天支付给被告，并提交借条予以佐证，被告称因原告并未向其实际出借该借款，该借条不应生效。本院认为，本案标的数额为6万元整，原告使用现金交付的方式合情合理，且双方签订的借条上有双方当事人共同的朋友郑某的签字证明，被告虽提出反驳意见，但并未提交证据予以证明，故原被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还6万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告范会刚于本判决生效后五日内偿还原告李永欣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告范会刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人是否收到了其向被上诉人书写的借条中的6万元款项？上诉人认可在2015年10月14日向被上诉人出具了一份内容为：“今借李永欣陆万元整（2016）明年8月份前还款，范会刚15年10月14日”的借条，该借条上还有双方好友见证人郑某的签字，同时还列明了还款时间；上诉人主张被上诉人没有实际交付借款，但不能提交曾经向被上诉人催要借条上6万元款项的相关证据；故一审认定被上诉人已经现金交付符合常理，本院依法予以维持。 综上所述，范会刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杨会刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年八月二日 书记员  曹旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路**。法定代表人：张锡庭，行长。委托代理人：赵玉会，该行职员。被执行人：杜云峰，男，1962年12月20日生，住磐石市。被执行人：张丽敏，女，1966年5月14日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人杜云峰、张丽敏借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初226号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2018年4月20日向本院申请执行要求：“杜云峰、张丽敏共同偿还申请执行人贷款本金481454.24元、利息9047.82元、罚息410.78元，本息合计490912.84元，并支付2017年6月16日起至贷款全部清偿之日止的利息及逾期利息；杜云峰以其抵押的房屋对上述贷款承担偿还责任；案件受理费8660元由张丽敏、杜云峰承担。”经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年6月5日对被执行人杜云峰所有的房产磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼101号进行了查封，同年10月10日裁定对该房屋进行拍卖，经过二次司法网络拍卖及网络变卖，均无人竞买本院拍卖变卖的标的物，本院征询申请执行人是否同意接收该标的物，但申请人明确表示不同意接收该标的物。3、2019年3月25日，本院依法查询被执行人公积金、银行理财产品、收益类保险均没有发现有可供执行的财产。4、2019年6月19日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年8月19日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：本院现已经将被执行人可供执行财产进行了拍卖、变卖，但申请执行人不同意接收流拍标的物，同时在本院通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执935号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十日书记员 冯静波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17939号原告北京龙城花园物业管理公司与被告廖红雷物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京龙城花园物业管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京龙城花园物业管理公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十日书记员 邱云飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28896号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**601-CC17（仅限办公用途）。法定代表人：罗华琼，总经理。原告李贺与被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。案件审理过程中，原告李贺主张与被告广州挽妆国际贸易有限公司达成和解，且被告广州挽妆国际贸易有限公司即时履行，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年八月二日书记员 时俊萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16600号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：袁嘉华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省四会市，被告：谢豪，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西南宁市横县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁嘉华、谢豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付欠款本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月10日本金为129987元、利息为916.87元、还款违约金为3216.54元、手续费为24559元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，均计至欠款清偿之日止；2.二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告尚欠利息和违约金数据，截至2019年7月10日止利息为2234.83元、违约金为4602.81元。二被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2016年12月29日，被告袁嘉华向原告申领“爱家信用卡”,并提交了《爱家分期申请表》，申请20万元分期额度。2017年1月24日，二被告与原告下属的张槎支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：张槎支行对袁嘉华所持卡号为62×××83的信用卡授予分期授信额度20万元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本；手续费费率为18%,金额为36000元，分期扣收；二被告在每期到期还款日前全数清偿当期欠款的，张槎支行免收非现金交易透支利息；二被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；二被告未按期足额还款的，张槎支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。袁嘉华申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2017年2月7日，原告向二被告发放借款20万元。原告提交的交易流水显示，二被告未能如期还款，至2019年7月10日止，欠款数额如上述原告所请，其中“分期本金”为29997元，“未到期分期本金”为99990元，合计129987元。三、其他事实。1.原告向本院出具情况说明，称张槎支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2019年7月21日向二被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，要求二被告归还全部借款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2019年7月21日为全部贷款提前到期日。该日之前的欠款利息应以逾期本金29997元为基数计收。关于原告主张的违约金。因原告或张槎支行并未与二被告就违约金事项进行约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁嘉华、谢豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129987元及利息（截止2019年7月10日的利息为2234.83元，次日起至同月21日止的利息以逾期本金29997元为基数按日万分之五计算；此后利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五计至本金实际清偿日止）、分期手续费24559元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元、财产保全费1313元，合计3050元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担62元，被告袁嘉华、谢豪负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月十二日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3840号 关于审判管理办公室申请执行四川康蜀建筑工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2769号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1347号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《手中情》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《手中情》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《手中情》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《手中情》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《手中情》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《手中情》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《手中情》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《手中情》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《手中情》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22784号原告：石保平，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京宏鑫运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区楼台村北侧。法定代表人：张亚玲。本院在审理原告石保平诉被告北京宏鑫运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告双方当事人达成庭外和解，现原告石保平于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石保平的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石保平撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年八月十二日书记员  杨小萌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3611号原告：任某，女，汉族，1984年1月10日生，陕西省咸阳市人，系陕西省西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：贾长生，系该村民小组组长。原告任某与被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2019年7月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟、被告负责人贾长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年9月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9500元，但仅向原告分配2000元，拒绝向原告全额分配。原告多次找被告协商解决此事均未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告2008年前已结婚，其丈夫舒丽华户口为湖南省双峰县XX镇XX村农业户口，原告婚后户口不存在无法迁转至其丈夫名下的情况，所以原告婚后户口能转到丈夫处而故意不迁，即使保留在本村也不能享受本村村民待遇，不能分到土地补偿款9500元。被告出于人性化已经给原告分配了2000元，原告家人也签字同意并领取，所以原告再无权诉请被告征地补偿款的分配，应依法驳回原告诉讼请求。以上事实有户口本、土地承包证、分配汇总表及庭审笔录在案为凭，足以认定。经审理查明，原告生于被告处，户口一直登记在该被告处，在被告处有合法的承包土地。2017年9月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9500元，向原告分配了2000元。本院认为，原告系被告合法集体经济组织成员，应与该被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告全额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即给付原告任某征地补偿款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元由被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    余卓君                           二0一九年七月三十一日 书 记 员    韩少波   附主要法律条文：        《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。              《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6701号原告：燕丰，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：张恒源，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市。原告燕丰与被告张恒源民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志彤担任审判长，与人民陪审员潘丽莉、人民陪审员杨金柱组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案原告燕丰到庭参加了诉讼，被告张恒源经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告燕丰提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金18000元，并自2018年5月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张恒源于2018年5月5日向原告借款5万元，张恒源口头承诺次日还清，之后陆续偿还了部分借款，至今还有18000元未还。故诉至法院。被告张恒源既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，燕丰提交的欠条一张、银行卡客户交易详细信息、微信聊天截屏，复印件与原件一致；张恒源未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，燕丰与张恒源曾为同事关系。2018年5月5日，张恒源以手头困难为由向燕丰借钱周转。燕丰于当日通过支付宝向张恒源转账50000元。后张恒源在2018年6月6日前向燕丰偿还了25000元，并在2018年6月22日向燕丰出具了欠条一张，内容为：“借燕丰现金25000元，分8个月还。借款人张恒源，时间2018年6月22日。”后张恒源又于2018年9月26日之前向燕丰偿还了7000元，尚欠18000元至今未还。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张恒源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对燕丰的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恒源向燕丰借款并为其出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，燕丰要求张恒源支付借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借款利率，故燕丰有权要求张恒源支付自逾期还款之日起的利息。燕丰主张张恒源支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张恒源向燕丰偿还借款18000元及逾期利息（自2019年2月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，年利率以6%为限）；二、驳回燕丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元由张恒源负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨志彤人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  杨金柱二〇一九年八月二十日法官 助理  耿 侃书 记 员  赵馨梓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初760号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨广，男，1972年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民,住北京市房山区(户籍所在地黑龙江省克山县)。2005年11月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年；2014年5月因赌博被行政拘留十日,并处罚款五百元;2016年12月因赌博,被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）657号起诉书指控被告人杨广犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨广于2019年7月27日16时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶二轮摩托车行驶至北京市房山区阎村镇开古庄村市场内的道路时,与张某驾驶的二轮电动自行车尾部相撞,造成二车损坏。被告人杨广在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨广负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨广血液中酒精含量为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨广具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨广在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，应当从重处罚，建议判处被告人杨广五个月拘役，并处罚金。被告人杨广对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月十六日书记员 郑春节
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保490号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21628号原告：北京宏宝来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会南1000米。法定代表人：王来春，总经理。委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。被告：赵卫坡，男，1965年12月30日出生，汉族。原告北京宏宝来建筑器材租赁有限公司（以下简称宏宝来公司）与被告赵卫坡租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案宏宝来公司的法定代表人王来春、委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼。赵卫坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宝来公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵卫坡给付宏宝莱公司租赁费155997.03元，并支付利息（时间自2019年5月28日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月5日，赵卫坡与宏宝来公司签订《建筑器材租赁合同》，约定赵卫坡租赁宏宝来公司的木板、钢管、油托、扣件等建筑器材一部，按月支付租赁费等。合同签订后，宏宝来公司依约履行了合同义务，赵卫坡支付了部分租赁费，尚欠155997.03元及违约金，同时有部分租赁物未返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵卫坡未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，赵卫坡（乙方、承租方）与宏宝来公司（甲方、出租方）签订《建筑器材租赁合同》，约定，乙方租赁甲方建筑器材，每月5日前甲方向乙方提交租赁费结算单，乙方应在两日内核实签收，下月5日前将上月所产生租赁费用结算金额支付给甲方，超期按租赁费1%/日加收违约金。合同还约定了其他内容。关于上述合同的履行情况，宏宝来公司提交了一份写有赵卫坡签名的《租赁费（赵卫坡）汇总清单》，该清单显示总金额为155997.03元，时间为2011年6月15日。在该清单底部位置，有赵伟坡字样的签名及手印，并写有赵卫坡的身份证号码，该签字上方写有：我2018年12月底还3万元，其余分批还清，2015年2月13号。宏宝来公司称赵卫坡签订上述清单后，于2019年1月份偿还了500元，并同意在诉求中将该500元扣除。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向赵卫坡送达开庭传票，赵卫坡无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据本案查明的事实，宏宝来公司与赵卫坡的签订的《建筑器材租赁合同》中约定了租赁费的计算及给付方式，根据宏宝来公司提交的清单能证明赵卫坡欠付155997.03元，赵卫坡未到庭，未出示相反证据推翻该事实，应承担举证不能的不利后果，故，本院对该欠款事实予以确认，对于宏宝来公司要求赵卫坡给付租金欠款及利息的诉讼请求予以支持。宏宝来公司认可在该欠款中扣除赵卫坡已支付的500元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵卫坡给付北京宏宝来建筑器材租赁有限公司租赁费155497.03元，并支付利息（以155497.03元为本金，自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京宏宝来建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由北京宏宝来建筑器材租赁有限公司负担5元（已交纳），由赵卫坡负担1705元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年八月八日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初641号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙福宾，男，31岁（1987年12月25日出生），汉族，出生地山东省济宁市，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。2006年11月23日，因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2013年12月27日，因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人孙福宾犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人孙福宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年10月12日2时许，被告人孙福宾在本市通州区马驹桥镇某村某菜馆内，因朋友赵某（已判决）被康某等人先行殴打，便伙同赵某等人共同殴打康某；其间，被告人孙福宾持酒瓶殴打康某方其他人员，为赵某等人殴打康某提供条件，后持酒瓶殴打康某头部一下；被告人孙福宾、赵某等人殴打康某致其身体多处皮肤裂伤、左眼球破裂萎缩、左眼上睑下垂完全覆盖瞳孔等，经鉴定为重伤二级，后被查获；2019年4月9日，被告人孙福宾在济宁市某电器公司被济宁市公安局高新区分局黄屯派出所民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录、照片、鉴定意见、视听资料和书证等证据，认为被告人孙福宾伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人孙福宾具有坦白、从犯、犯罪记录等情节，建议判处被告人孙福宾有期徒刑二年至三年。提请本院依法惩处。被告人孙福宾在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年10月12日2时许，被告人孙福宾的同事赵某（已判刑）酒后在本市通州区马驹桥镇某村某菜馆内，与康某（男，28岁）等人因敬酒问题发生纠纷并互殴，赵某被对方多人殴打；被告人孙福宾在其多位同事赶到现场后，与赵某等同事一起持酒瓶、用拳脚殴打对方人员，其间，被告人孙福宾除持酒瓶殴打康某方其他人员外，还持酒瓶殴打康某头部一下。赵某及被告人孙福宾等人的殴打行为致康某身体多处皮肤裂伤、左眼球破裂萎缩、左眼上睑下垂完全覆盖瞳孔等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，康某身体所受损伤为重伤二级；被告人孙福宾在现场被公安机关传唤到案，后在案件处理期间离开北京，被公安机关立为在逃人员；2019年4月9日，被告人孙福宾在济宁市某电器公司被济宁市公安局高新区分局黄屯派出所民警抓获。上述事实，有被害人康某的陈述，证人王某、郭某、陈某、蒙某的证言，共同作案人赵某和被告人孙福宾的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作记录、工作说明、诊断证明书、在逃人员登记表、羁押证明、人员基本信息、刑事判决书、病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福宾无视法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙福宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙福宾到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙福宾持酒瓶伤害他人身体，且曾两次因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。根据被告人孙福宾犯罪的具体情节，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人孙福宾犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙福宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  张仕忠人民陪审员  胡晓波二〇一九年八月十六日法官 助理  徐 莉书 记 员  赵海莹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1627号之一 申请执行人：蔡凯斌，男，1994年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林志强，男，1962年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3216号民事判决书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金25000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费631元。被执行人依法应承担本案执行费471元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19170号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：陈德爱，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德爱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26428.08元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息6158.16元、违约金13059.28元、手续费53元,此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中称被告有新的还款，故截止至2019年8月13日，被告尚欠本金26128.08元、利息6158.16元、违约金13059.28元、手续费53元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1306.40元（26128.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26128.08元、利息6158.16元、违约金1306.40元、手续费53元（上述利息暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告陈德爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁14行初195号原告解高朋诉被告庆云县人民政府行政赔偿一案，本院已于2019年8月14日立案。本院认为，本案属于由基层人民法院管辖的第一审行政案件，结合跨行政区域管辖行政案件改革，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省宁津县人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一九年八月十九日法官助理杨晓婧书记员李杨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：韦林宁，女，1989年10月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人韦林宁用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5053号民事判决书载明，被告韦林宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金165735.49元，并支付截止2018年4月15日的利息19744.85元、分期付款手续费181.22元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人韦林宁所有的位于泗洪县青阳镇洪泽湖水产城12幢2单元904室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特187号申请人：周华生，男，1966年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周雪珍，女，1957年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周海根，男，1954年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：叶秀琴，女，1952年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周丽锋，女，1976年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月8日受理了申请人周华生、周雪珍、周海根、叶秀琴与周丽锋关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年7月26日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇周泾村**楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归周华生所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周华生、周雪珍、周海根、叶秀琴与周丽锋于2019年7月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34401号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郭英(曾用名：梅山)，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭英归还原告借款本金41,705.05元，支付原告利息1,083.06元、逾期利息1,571.42元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和42,788.11元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告郭英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭英向原告贷款90,000元，用于购买邯郸恒信众成汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭英自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭英构成违约，截止至2019年7月4日，被告郭英尚欠原告贷款本金41,705.05元，利息1,083.06元、逾期利息1,571.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭英在签字表中注明的居住地址为临漳县章里集乡西屯村和平路同心巷10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郭英尚欠原告借款本金41,705.05元、利息1,173.44元、逾期利息1,786.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,705.05元，支付至2019年8月5日止的利息1,173.44元、逾期利息1,786.10元，并以上述本金、利息之和42,878.49元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭英协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2185HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭英继续清偿。案件受理费916.61元，减半收取计458.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执466号申请执行人：刘镇，男，汉族，住齐河县。申请执行人：范雯雯，女，汉族，住齐河县。被执行人：张希付，男，汉族，住齐河县.被执行人：吕本英，女，汉族，住齐河县。本院在执行刘镇、范雯雯与张希付、吕本英买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2019）鲁14民终119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘镇、范雯雯于2019年2月26日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人违约金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3720元、案件执行费856元。在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年2月26日、4月9日、4月29日和7月12日，共4次查询张希付、吕本英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年7月12日系统反馈被执行人张希付名下的一个账户有12.84元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，被执行人张希付、吕本英名下有一处位于齐河县齐鲁大街1号时代家园7号住宅楼抵押财产为有争议财产，无法处置，经系统查询被执行人吕本英名下有一处位于齐河县齐鲁大街641号沁园春东区2#商住楼1-161号房产（不动产权证书号为齐023377），本院依职权已于2019年5月8日进行了查封。3、本院于2019年3月1日对被执行人张希付、吕本英发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年4月1日上午调查张希付、吕本英公积金情况以及张希付、吕本英收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年8月16日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十九日书记员  李 琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1515号原告：吴虹瑾，女，2012年10月5日出生，汉族，学生，现住黑河市。法定代理人：吴某，男，1982年6月18日出生，汉族，电业局职工，现住黑河市。系原告吴虹瑾的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，住所地黑河市爱辉区环城南路**鹏瑞新起点**。统一社会信用代码：91231100746979614R。负责人：梁柏超，该公司经理。委托诉讼代理人：吕星道，该公司员工。被告：薛盼兴，男，1976年8月26日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告吴虹瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民财产保险公司）、薛盼兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴虹瑾的法定代理人吴某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人吕星道、被告薛盼兴的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴虹瑾向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿吴虹瑾医疗费614.50元、营养费及精神补偿费1,000元等各项损失1,614.50元；2.人民财产保险公司在交强险限额内对吴虹瑾承担上述赔偿责任，保险限额不足部分由薛盼兴承担；3.与本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月14日14时16分，薛盼兴驾驶黑Ｎ×××**号大型客车，沿西兴路由北向南行驶，行驶至爱辉区兴安街电厂路至西兴路××（××与西兴路路口处）左转弯时，与正在通过人行道的行人吴虹瑾相撞，吴虹瑾受伤。事故导致吴虹瑾皮外伤、受到惊吓鼻子血流不止，经医院门诊检查与处置，未住院治疗，但自交通事故后吴虹瑾出现经常性鼻子出血、愣神、注意力不集中、夜间睡觉打人、哭喊等症状，免疫力极限下降，4、5月份两个多月没有上课，对吴虹瑾的身体、心理造成不可磨灭的阴影，严重影响到孩子的生活和学习。事故经交警部门认定，薛盼兴负事故的全部责任，吴虹瑾无责任。吴虹瑾就各项损失未能与薛盼兴达成赔偿协议。薛盼兴在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，人民财产保险公司应在交强险及商业险限额内对吴虹瑾的损害后果承担保险赔偿责任。人民财产保险公司辩称，医疗费无法证明与此次交通事故有关，不予赔付。吴虹瑾的伤情达不到给付营养费及精神补偿的标准，不予给付。人民财产保险公司不承担诉讼费用。薛盼兴辩称，薛盼兴在保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，吴虹瑾的损失应由保险公司赔偿，薛盼兴不应当对吴虹瑾进行赔偿，而且保险公司作为被告之一应当承担相应的诉讼费用。另外，事故发生后薛盼兴为吴虹瑾支付过541元的医疗费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月14日14时16分，薛盼兴驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的大型客车，沿西兴路由南向北行驶，行驶至爱辉区兴安街电厂路至西兴路××（××与西兴路路口处）左转弯时，与正在通过人行横道的行人尚玉梅和吴虹瑾相撞，致使行人尚玉梅和吴虹瑾受伤。2.吴虹瑾受伤当天，在黑河市第一人民医院急诊科检查，发生检查费用541元，该费用由薛盼兴支付。2019年3月19日，吴虹瑾在黑河市第二人民医院就诊，支付医疗费614.50元。黑河市第二人民医院门诊医疗手册中记载其为上呼吸道感染、身体检查项目未见异常。3.经黑河市交通警察支队爱辉大队认定，薛盼兴负此起交通事故的全部责任。4.薛盼兴驾驶的黑Ｎ×××**大型客车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100,000元的第三者责任保险（以下简称三者险）且不计免赔，此起事故发生在保险期间内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴虹瑾主张医疗费614.50元的诉讼请求，因其主张的费用均发生在事故发生后一月有余，且医生诊断的病症为上呼吸道感染，其未提供证据证明该病症与本次交通事故之间存在关联，故其请求不合理，本院不予支持。薛盼兴垫付的医疗费541元，因吴虹瑾及人民财产保险公司均同意由人民财产保险公司直接支付给薛盼兴，故该费用可由薛盼兴直接向人民财产保险公司主张权利。吴虹瑾主张营养费及精神补偿费1,000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，吴虹瑾的诉讼请求不成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴虹瑾的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴虹瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年八月二十八日书记员  王莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11608号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张亚平，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张亚平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张亚平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢85号 申请执行人:蔺某某,男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人:郝某某,男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省霍山县。 蔺成元与郝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺某某于2016年10月10日向本院申请强制执行,本院下达(2016)皖1525执410号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月5日申请执行人蔺某某向本院申请恢复执行，要求被执行人郝某某给付欠款95500元。 本院恢复执行立案后，因被执行人下落不明，依法公告送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人郝某某未按生效民事判决书履行给付义务，也未申报财产。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人郝某某的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心查询了被执行人郝某某的房地产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；本院到被执行人郝某某户籍所在地霍山县xxxxxxx村委会走访调查，了解到被执行人郝某某长期下落不明，未查到其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年7月19日对被执行人郝某某采取限制消费措施。2、于2019年7月19日将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一九年八月二十六日                                                                                                                                                   法官助理张传治                                                                                                                                                     书记员王康
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22341号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为，图库编号为，组图标题为《一天报假警2700多个愚人节玩笑开打了（图）》，拍摄时间为2013年4月2日，并上传至搜狐网网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年4月2日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有搜狐网网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申444号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）位学丽，女，1987年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。再审申请人位学丽因诉固安县城乡规划局、第三人固安县中鼎房地产开发有限公司竣工验收报告一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。位学丽（再审申请人）申请再审称：请求撤销一二审裁定，将本案发回重审。事实与理由，申请人是涉案房屋的买受人，申请公开的规划竣工验收报告与申请人有明显利害关系。本院经审查认为，规划竣工验收报告是规划主管部门对建筑工程是否符合规划条件进行核实，其对申请人位学丽的权利义务并不产生实际影响。公民、法人或者其他组织对权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且位学丽主张购买房屋不符合规划验收条件，没有提供事实依据。一审法院对位学丽的起诉不予立案、二审维持原裁定，并无不当。综上，位学丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回位学丽的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年八月八日书记员  解宇卫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11428号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：黄平，男，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省洪江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.黄平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计56281.69元（截至2019年3月15日的欠款本金41560.45元、利息5785.13元、违约金8936.11元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄平承担。 黄平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月9日黄平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。黄平领取了卡号62×××722的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对黄平不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求黄平偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金8936.11元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求黄平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41560.45元、利息5785.13元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金41560.45元、利息5785.13元，共计47345.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由黄平负担492元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭景