wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2371号 原告：天台县大宇电器有限公司，住所地天台县始丰街道天元西街**。 法定代表人：叶明，职务：经理。 委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱春玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住天台县。系被告张鹏母亲。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 原告天台县大宇电器有限公司与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告天台县大宇电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币78000元及违约金(2017年4月1日至2019年4月30日为39000元，自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向台州智晨机电设备有限公司（下称“智晨公司”）购买空调设备，并与智晨公司签订了《三菱电机中央空调设备采购安装合同书》（下称“《空调合同书》），该合同约定被告向智晨公司购买空调设备；同时，双方约定了具体的付款方式即款分四期付清：在合同签订时预付65400元、在设备到场后付109000元、完工后付25600元、余款18000元在2017年3月份付清。另外，合同就双方其他的权利义务以及相应的违约责任进行了约定。智晨公司按照合同约定向被告交付了机器设备，并在约定的时间内完成了安装，但被告并未按照合同约定履行自己的付款义务，对于被告拖欠的78000元货款智晨公司多次催讨，被告一直未支付。2019年1月23日，原告与智晨公司签订《债权转让协议》,该协议约定：智晨公司将基于《空调合同书》中对被告享有的债权78000元及相关的从属权利均转让给了原告。1月24日，原告及智晨公司向被告寄送了《债权转让通知书》,将债权转让的相关事宜告知了被告。2019年5月5日，原告再次向被告寄送了债权转让通知及《债权转让协议》要求被告按照合同约定支付货款及违约金。被告在收到通知后，至今未支付其所欠的货款。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告张鹏辩称,台州智晨机电设备有限公司与天台县大宇电器有限公司之间债权转让协议是虚假的，答辩人经营的天台新怡娱乐有限公司已约定支付了全部货款。答辩人从来没有收到原告方诉称的债权转让通知书及债权转让协议，也没有收到过原告方陈述的顺风快递。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，台州智晨机电设备有限公司、天台县大宇电器有限公司在签订债权转让通知书、债权转让协议后未依法有效通知被告张鹏，故该转让对被告张鹏不发生效力。现天台县大宇电器有限公司以债权受让人名义提起诉讼，属原告主体不适格，依法应驳回天台县大宇电器有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天台县大宇电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈恬静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1807号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。被执行人：张敬军，男，1970年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董纪莲，女，1970年1月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：侯本福，男，1953年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕军，男，1972年11月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张克福，男，1963年3月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬军、董纪莲、侯本福、周仕军、张克福借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人张敬军、董纪莲、侯本福、周仕军、张克福在银行的存款266300元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年八月二十二日书记员  周乐乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1952号申请执行人：张俊红，女，1974年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人张俊红等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月十九日书记员 ：马鹏翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1031号 申请执行人:雷小勇 被执行人:海宁市海昌星宇皮革服装厂 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1031号案件,即申请执行人雷小勇与被执行人海宁市海昌星宇皮革服装厂劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年08月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年八月三十日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1294号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘强，男，1971年6月9日出生，其他情况不详。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月13日向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2018年12月8日，本院向刘强公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3、被执行人未申报财产。4、2019年8月12日经申请人申请，本院续行查封刘强名下吉B5C7**号车籍。5、2019年8月14日，本院向刘强公告送达了（2018）吉0211执1294号执行裁定书（查封车籍），开庭传票、2019年10月17日到丰满区人民法院立案大厅电子法庭选取车辆的评估机构，于2019年11月14日在淘宝司法拍卖网公示拍卖，于2019年12月16日拍卖。6、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：2018年11月14日、2019年7月24日协执单位反馈被执行人的银行存款余额较少；7、2019年8月27日本院对申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司约谈，申请人称：因刘强下落不明，案件需要送达相关文书，了解被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。8、2019年8月29日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为，本院查封刘强名下车辆需公告送达相关文书，暂无法处置，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十七日书 记 员  金宏雷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1742号申请执行人：凌云中，男，1971年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈祖方，男，1981年5月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人凌云中与被执行人陈祖方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈祖方归还申请执行人凌云中借款9000元，并支付利息、违约金，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人陈祖方发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈祖方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈祖方有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈祖方名下无房产；被执行人陈祖方名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈祖方采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祖方。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1742号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年八月二十六日代书记员 李 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初206号原告：德州凯德仓储有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。诉讼代表人：崔洪章，德州凯德仓储有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨光栋，男，德州凯德仓储有限公司破产管理人员工。被告：赵建功，男，1968年7月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。原告德州凯德仓储有限公司（以下简称凯德仓储公司）与被告赵建功对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯德仓储公司的委托诉讼代理人杨光栋，被告赵建功及其委托诉讼代理人方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯德仓储公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵建功支付借款85744.38元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日）；2.本案诉讼费用由赵建功承担。事实和理由：赵建功系凯德仓储公司的职工，担任办公室主任期间，多次在公司借款，截至2014年1月份，尚欠公司85744.38元。凯德仓储公司多次催要，但赵建功一直没有偿还借款。赵建功辩称，1.凯德仓储公司的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。凯德仓储公司主张截至2014年1月，赵建功欠其借款85744.38元，但并没有证据证明向赵建功提出过还款的请求，故不应得到法律的支持。2.赵建功在凯德仓储公司不存在个人借款，所形成的手续是为了办理单位事务而预支的费用，并且全部用于了单位开支，赵建功还垫付了很多的费用。因此，凯德仓储公司的请求没有事实依据。3.赵建功为办理凯德仓储公司的事务所花费用不能报销，完全是由于公司股东变更后新的公司控制人故意刁难不给报销挂账造成。赵建功垫付的费用有单据、有证人，有公司原负责人朱力沛经理的签字确认，在公司账目中也有所体现，法院应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯德仓储公司提交证据一（2016）鲁14破1号民事裁定书，证明德州市中级人民法院受理了凯德仓储公司的重整申请；证据二（2016）鲁14破1号决定书，证明德州市中级人民法院指定德州大正有限责任会计师事务所担任凯德仓储公司重整管理人；证据三（2016）鲁14破1号之三民事裁定书，证明德州市中级人民法院宣告凯德仓储公司破产的事实；证据四记账凭证8张、借款单、转账存根共41页，证明赵建功自2008年至2014年多次在凯德仓储公司借款，截至2014年1月份尚欠85744.38元，至今未还。赵建功对凯德仓储公司提交的上述证据一、二、三的真实性没有异议，但认为与本案没有直接的关系。对证据四的真实性没有异议，但赵建功签字的借款单、用款审批单等均有原公司经理朱力沛签字，且均注明用途为备用金，有的还注明法律顾问费等，可见，这些借款均是为办理公司事务预支的费用，不是赵建功个人借款。因赵建功对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。对上述证据证明目的的认定情况，本院将在本院认为部分论述。赵建功提交证据一未处理费用清单15份及相关单据163页，证明赵建功预支费用的去向以及垫付费用的情况；证据二朱力沛证明两份，证明朱力沛所签字的赵建功经手支出的费用均与凯德仓储公司业务有关；证据三王志正证明一份，证明凯德仓储公司股东变更后，赵建功经手的费用公司新股东的财务负责人没有接收，要求将费用单据拿回去等候处理；证据四董事会决议一份，证明凯德仓储公司股东变更后，公司原负责人朱力沛仍是公司董事，属于公司领导层人员。凯德仓储公司质证认为赵建功提交的上述证据均不能证明其所花费的费用是用于公司的业务开展，赵建功曾因该费用提起诉讼，但德州市中级人民法院、山东省高级人民法院均没有支持。经审理查明：凯德仓储公司因经营不善资金链断裂，于2016年10月18日向本院申请破产重整，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁14破1号民事裁定书，裁定受理凯德仓储公司的重整申请。后因重整计划草案未获通过，本院作出（2016）鲁14破1号之三民事裁定书，裁定宣告凯德仓储公司破产。德州大正有限责任会计师事务所担任凯德仓储公司破产管理人。赵建功曾任凯德仓储公司办公室主任。凯德仓储公司提交的记账凭证显示，2008年至2014年，账面记载赵建功借款若干笔，报销冲借款若干笔，截至2014年1月份，尚欠85744.38元。另查明：2017年7月，赵建功以履行职务为凯德仓储公司垫付费用应予报销为由，向本院提起破产债权确认之诉。经审理，本院作出（2017）鲁14民初192号民事判决，驳回赵建功的诉讼请求。赵建功不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，凯德仓储公司起诉主张案涉款项为赵建功的个人借款，但本院经审查发现，凯德仓储公司提交的记账凭证显示，2008年至2014年期间，几乎有记载的每个年度的每个月份，赵建功均有一笔或几笔的向公司借款，该现象与常情不符。同时，账目中有多笔的报销冲借款的记载，且借款单上借款理由一栏大部分注明“备用金”，有些注明“发改委”、“北京”、“推土机款”、“顾问费”等，结合赵建功曾任凯德仓储公司办公室主任的事实，本院可以合理推断上述款项非为赵建功个人借款。凯德仓储公司提交的证据仅能从财务方面证明赵建功在职期间与公司存在过款项支取、报销的事实，但没有充分证据证明赵建功曾以个人名义、为办理个人事务与公司达成过借贷合意，并向公司借款。故，对凯德仓储公司提出的赵建功偿还借款85744.38元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告德州凯德仓储有限公司的诉讼请求。案件受理费1943.61元，由原告德州凯德仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年八月八日书记员  庄 宁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初2107号 原告：宋有娣，女，1951年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师师事务所律师。 被告：常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司，住所地常州市金坛区龙山路**。 法人代表：陈春元，执行董事。 原告宋有娣与被告常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司（以下简称桃叶渡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋有娣到庭参加诉讼,被告桃叶渡公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋有娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资5600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告到原告处上班，工种为后勤工，双方未签订劳动合同，约定每月工资2800元。被告欠付原告2017年11月、12月工资合计5600元。 被告桃叶渡公司未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述：陆桥华在桃叶渡公司承包厨房，王留方是副厨。原告经人介绍到桃叶渡公司厨房工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告没有提供证据证明是桃叶渡公司雇佣其从事劳务，且原告之前的工资一直由厨房的承包方发放。综上，原告目前因无足够的证据证实其与桃叶渡公司存在雇佣关系的事实，故对其诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋有娣的诉讼请求 本案受理费50元，由原告宋有娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年八月一日 书 记 员  汤陈楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1016号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王军亮，男，1987年3月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。曾因吸毒，于2018年10月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人房华，河南九博律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人王军亮犯非法采矿罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人王军亮及其辩护人房华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月份、12月份，被告人王军亮在未取得采矿许可证的情况下，在夜间趁他人不备，擅自在郑州经济技术开发区经南十三路与京珠外环路交叉口西南侧挖掘土层下方的砂矿。经鉴定，王军亮共采掘砂矿3563.5立方米，价值人民币356350元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、线索移交函、土地测绘图、土方测量报告、情况说明，证人王麦顺、郑某、王某1、王某2、任某1、任某2、任某3、耿某、任某4、李某、王某3等人的证言，被告人王军亮的供述和辩解，资产评估鉴定意见，辨认笔录等证据，据此认为被告人王军亮的行为已构成非法采矿罪，建议对被告人王军亮判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王军亮签字具结，本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、线索移交函、土地测绘图、土方测量报告、情况说明，证人王麦顺、郑某、王某1、王某2、任某1、任某2、任某3、耿某、任某4、李某、王某3等人的证言，被告人王军亮的供述和辩解，资产评估鉴定意见，辨认笔录。本院认为，被告人王军亮违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王军亮犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军亮系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人王军亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年6月18日止。）二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年八月二十日书记员  徐豪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2115号原告：施鹤生，男，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：周宏芹，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施鹤生与被告周宏芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施鹤生及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告周宏芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7540元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告购买挖机从事工程挖土业务，被告从事工程包工业务，2015年，双方经朋友介绍相识。我与被告一起在同德养老院做工程，被告说他欠不到砂子、石子，我就出面帮被告欠砂子、石子，我找我朋友顾华联系卖砂石的，卖砂石的和顾华都是洋心洼的。工程结束后被告没有钱给人家，人家跟被告要钱，被告说工程没有赚到钱，请我帮他垫付，我就帮被告垫付了。2018年7月7日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠老三黄沙、石子、水泥共计7540元。口头承诺年底全部付清。我排行老三，小名叫施三小。家里叫惯了，被告就也叫我老三。2018年年底，被告未还款，且失联。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告从事工程挖土业务，被告从事工程包工，双方经朋友介绍相识。2018年，原告与被告一起在同德养老院做工程，被告请原告帮忙联系购买砂石等工程材料，并由原告先行垫付砂石款。2018年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老三黄沙石子水泥共计7540元整。今欠人：周宏芹2018.7.7”。欠条出具后，被告未能还款。原告催款无果，于2019年4月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告周宏芹欠原告施鹤生7540元，有周宏芹出具的欠条为证，能够认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏芹于本判决生效后10日内偿还原告施鹤生人民币7540元，并承担此款自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一九年八月二十一日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6132号 原告：苏燕，女，汉族，1986年3月20日出生，住成都市成华区。 被告：张彦，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告苏燕与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理当日，向原告邮寄送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3300元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告苏燕于2019年7月26日收到《民商事案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告苏燕未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告苏燕自动撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇一九年八月五日 书记员  刘 楠
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审212号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人郭付勇，男，1970年4月6日出生，住无棣县。被申请执行人郑树香，女，1975年6月16日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月7日向我院申请执行对被申请执行人郭付勇、郑树香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人郭付勇、郑树香送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕053号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人郭付勇、郑树香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕053号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人郭付勇、郑树香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人郭付勇、郑树香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月二十八日书记员  杜 渐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3945号原告：刘建，男，1976年2月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：固始县东方伯爵酒店有限公司，地址固始县城南新区，统一社会信用代码914115253416498363。法定代表人：张道军，董事长。委托诉讼代理人：曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告刘建为与被告固始县东方伯爵酒店有限公司合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年7月2日立案，依法进行审理。原告刘建因《东方伯爵大酒店室内装饰工程施工合同》、《电梯装饰合同》、《淋浴房安装合同》、《石材代购合同》、《卫生洁具购销合同》、《玻璃购销合同》的履行与被告固始县东方伯爵酒店有限公司发生纠纷，向本院提其诉讼诉讼。诉讼中，原告刘建一直无法提出明确具体的诉讼请求数额。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告在诉讼中一直不能提供具体明确的诉讼请求数额，应属没有明确的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 胡 炜审判员 陈 阳审判员 陈青云二〇一九年八月二十八日书记员 马伟丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5219号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：崔晓晨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔晓晨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告崔晓晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 崔晓晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 崔晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告崔晓晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓晨负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初640号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡先进，男，1959年12月27日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住湖南省长沙县。因诈骗，2016年8月18日被长沙县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2017年4月17日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年8月17日刑满释放。因本案，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人胡先进犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人胡先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日上午8时许，被告人胡先进离开其外甥王某在本市社港镇所开饭店准备回家，途经田某家门口时，发现其家卷闸门未关，遂起意盗窃财物。被告人胡先进溜入田某屋内，发现屋内一楼桌上放置有一串钥匙，其利用该钥匙将一楼楼梯间衣柜的柜锁打开，并在衣柜内将田某的身份证、银行存折、一卡通盗走。随后，被告人胡先进来到本市永安镇农村商业银行，将一卡通内的400元取走。次日，被告人胡先进又来到本市社港镇农村商业银行，在向银行工作人员谎称其为田某的亲戚后，将田某银行存折内的2800元取走。所盗钱财均被被告人胡先进用于生活开支。2019年4月15日，王某得知情况后向田某家退赔了2800元。同年5月22日，被告人胡先进被抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人胡先进犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人胡先进于2019年7月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡先进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、调取证据清单、调取证据通知书、银行交易明细、被盗现场照片、指认照片、微信交易凭证等书证；被害人郭某的陈述；证人左某、李某、王某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡先进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡先进被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡先进到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃所得财物已大部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  黎建平人民陪审员  刘永东二〇一九年八月六日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15670号 起诉人沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 委托代理人李友林、谭丽，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 2019年8月1日，本院收到起诉人沈阳圣文房地产开发有限公司与李勇、中国农业银行股份有限公司沈阳分行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告垫付款元及资金占用期间利息（以为基数，从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年6%利率计算）；2、请求判令被告一偿还原告垫付的另案诉讼费5501元、保全费1920元、公告费400元，共计7821元；3、请求判令被告二对其债权应先行使抵押权，再要求原告承担保证责任，原告仅对抵押担保以外的债权承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等一切费用。 本院经审查认为，起诉人沈阳圣文房地产开发有限公司与李勇、中国农业银行股份有限公司沈阳分行追偿权纠纷一案，被告李勇住所地为沈阳市皇姑区，被告中国农业银行股份有限公司沈阳分行住所地为沈阳市沈河区，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人沈阳圣文房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 巍 审 判 员  张书杨 人民陪审员  蔡 虹 二〇一九年八月五日 书 记 员  董 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2015号申请执行人顾春林，男，1958年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人薛英凯，男，1976年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾春林与被执行人薛英凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0682民初3676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛英凯于判决生效后立即偿还顾春林工资款35900元及利息（以35900元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案受理费460元，由薛英凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日受理后，由朱无号执行，徐向伟具体实施。申请执行标的为：本金35900元，利息6420元，迟延履行债务利息12840元，案件受理费460元，执行费734元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地查找被执行人下落，其父亲反映，被执行人已离家多年，下落不明，且债务较多。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年八月二十日法官助理  徐向伟书 记 员  杨亚萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2702号 申请执行人:贺显超 被执行人:李日升 关于本院执行的（2019）浙0481执2702号案件,即申请执行人贺显超与被执行人李日升合伙协议纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3412号民事判决书,已于2019年08月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年八月十六日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初809号原告田杰，男，生于1986年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告罗贤兆，男，生于1968年1月4日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告田杰诉被告罗贤兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。因被告罗贤兆下落不明，无法联系，本院于2019年5月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年8月26日依法组成由审判员刘仲担任审判长和人民陪审员金辉、田南昌参加评议的合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告田杰及其委托代理人黄昊到庭参加了诉讼，被告罗贤兆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田杰诉称，2013年7月27日，经案外人向兴娥介绍，被告罗贤兆以需要资金周转为由，向原告借款4万元现金，并向原告出具借条一份，借条中约定20天内还完借款，另外双方还口头约定利息2000元。后被告罗贤兆外出,至今没有联系，借款也至今未还。为追回借款，原告特诉至法院，请求法院判令被告罗贤兆：1、立即偿还原告田杰借款本金4万元，并按本金4万元、月利率2%支付原告田杰从2013年7月27日起至借款偿清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用和公告费用。原告田杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告田杰、被告罗贤兆的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息。证据二、借条原件一份，拟证明被告罗贤兆向原告田杰借款4万元的事实。证据三、雄震律师事务所询问向兴娥制作的调查笔录原件一份，拟证明被告罗贤兆于2013年向原告田杰借款4万元，双方约定借款在20天内偿还，利息为2000元，以及原告田杰分别于2014年、2016年、2018年三次找被告罗贤兆催收借款的事实。证据四、证人向培林出具的证言一份，拟证明向兴娥于2019年5月3日接受湖北雄震律师事务所调查并在笔录上自愿签字确认的事实。证据五、证人阳某出具的证明和证言各一份，拟证明原告田杰分别于2014年、2016年、2018年三次找被告罗贤兆催收借款未果以及向兴娥于2019年5月3日接受湖北雄震律师事务所调查并在笔录上自愿签字确认的事实。被告罗贤兆未向本院提交答辩和相关证据。被告罗贤兆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃，本院依法对上述证据予以审核。经审查，原告田杰提交的证据一来源于职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告田杰提交的证据二至五，内容相互印证，具备较强证明力，本院予以采信。经审理查明：2013年7月27日，经向兴娥介绍，罗贤兆以需要资金周转为由，向田杰借款现金4万元，并向田杰出具借条一份，借条中约定20天内还完借款，双方口头约定利息2000元。后田杰多次找罗贤兆催还借款未果，遂于2019年4月1日诉至本院，并诉请如上。另查，2019年3月5日，田杰向本院申请诉前财产保全，请求对罗贤兆名下的银行账户在4万元的金额范围内予以冻结，田杰为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审理后于当日作出（2019）鄂2827财保10号民事裁定书，裁定对罗贤兆名下银行存款予以冻结，冻结金额为40000元，冻结期限为一年。本院认为，原告田杰给被告罗贤兆出借现金4万元，原告田杰为此提供了借条和证人证言予以证明，被告罗贤兆在举证期间内未提供证据证明该借款存在无效的情形，应当承担举证不能的法律后果，因此本院认定原、被告之间形成民间借贷关系且该借贷关系合法有效，被告罗贤兆理应按照借贷双方的约定按期足额偿还借款本息。原告田杰主张的借款利息根据借款期限可分为两部分，前者为借款期限内利息，后者为逾期还款利息。关于借款期限内利息，原、被告口头约定的借款期限（20天）内利息为2000元，折合月利率7.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率上限，本院在月利率2%的范围内对原告田杰的借款期限内利息诉求予以支持。关于逾期利息，原、被告约定了借款期限内利息但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院在月利率2%的范围内对原告田杰的逾期利息诉求予以支持。被告罗贤兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤兆限于本判决生效后十五日内偿还原告田杰借款本金4万元；二、被告罗贤兆限于本判决生效后十五日内按照月利率2%支付原告田杰以4万元为基数的借款利息，期限从2013年7月27日起至上述借款偿清之日止，利随本清；三、被告罗贤兆限于本判决生效后十五日内支付原告田杰公告费用560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、申请保全措施费420元，共计诉讼费用1220元，由被告罗贤兆负担并直接支付给原告田杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 刘 仲人民陪审员 金 辉人民陪审员 田南昌二〇一九年八月三十日书 记 员 向 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冉军归还信用卡透支款80,718.57元。事实和理由：被告冉军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,718.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民催5号之一 申请人：申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司。 住所地：莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：马继梅，总经理。 申请人莱芜市长青氧化钙微粉有限公司申请公示催告一案，本案受理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百五十六条的规定，裁定如下： 冻结0010006121534549号商业承兑汇票（票面金额为贰拾万元整，出票日期为2016年6月10日，出票人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人莱芜市鑫轩商贸有限公司）立即停止支付，冻结期限一年，自2019年8月28日至自2020年8月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年八月二十日 书记员  刘莹青
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执505号 申请执行人：姚国荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：苏二文，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐琴音，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1638号民事判决书，受理了姚国荣申请执行苏二文、唐琴音委托合同纠纷一案。申请执行标的为：1、被执行人给付申请人96,000元及利息（利息待算）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费1,100元；4、承担案件执行费。经过执行，未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、互联网银行等进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2944号原告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙德翰，主任。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：孙红亮，男，1985年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑宝龙，男，1978年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告孙红亮、郑宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社委托诉讼代理人裴雪到庭参加诉讼，被告孙红亮、郑宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙红亮返还借款本金30,000元及支付计算至2019年6月11日的逾期利息6,811.2元，之后的逾期利息根据逾期天数按日利率万分之叁点肆肆支付至全部本金偿还完毕之日止，被告郑宝龙承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月24日原告与被告孙红亮签订借款合同，约定孙红亮借款30,000元，借款期限为2015年8月24日至2017年8月20日，合同约定借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点肆肆计收逾期利息。为保证借款的履行，原告与被告郑宝龙签订保证合同，约定保证人承担连带责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后经多次催要，二被告至今均未予偿还。被告孙红亮、郑宝龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份，被告孙红亮、郑宝龙均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与孙红亮签订借款合同，约定孙红亮借款30,000元，借款种类为中长期下岗再就业贷款，还款时间为2017年8月20日，月利率为6.88‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。合同约定借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点肆肆计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与郑宝龙签订保证合同，约定为确保孙红亮与债权人签订的借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证的债权数额为30,000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月1日，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社向孙红亮发放借款30,000元。至2019年6月1日，该借款尚有借款本金30,000元及利息6,811.2元未偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被告孙红亮及被告郑宝龙签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告孙红亮向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定期限及时偿还借款。现其逾期未还，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求其偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告郑宝龙为被告孙红亮向原告借款提供担保，现被告孙红亮未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告在郑宝龙应对被告孙红亮的还款义务承担连带责任。被告孙红亮、郑宝龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙红亮于本判决生效后三日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社借款本金30,000元，支付至2019年6月11日的利息6,811.2元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告郑宝龙对被告孙红亮上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告孙红亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.28元（已预收360.14元），减半收取计360.14元，由孙红亮、郑宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年八月十四日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2054号原告：罗载彬，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：吴雪，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：钟昌建，男，1999年10月31日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：钟运祥，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被告：汤仕先，女，1952年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。原告罗载彬与被告吴雪、钟昌建、钟运祥、汤仕先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告罗载彬于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗载彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗载彬撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗载彬负担。审判员  杨明庆二〇一九年八月二十一日书记员  刘梦婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢203号 申请执行人陈海，男，汉族，1967年1月25日出生，住北海市海城区。 被执行人陈雨霖，男，汉族，1990年5月26日出生，住合浦县。 陈海依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2418号民事判决，于2019年3月27日申请恢复执行陈雨霖房屋租赁合同纠纷一案，请求被执行人腾退坐落于北海市陈文村路党校对面商铺及支付租金56000元、案件受理费1212元、公告费350元给陈海。本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。2018年11月8日，本院依法将坐落于北海市陈文村路党校对面商铺腾退并交还给申请执行人，并查封、拍卖了被执行人遗留在该房屋内的设备等一批。2019年5月6日，买受人吴俊杰以最高价19000元竞得，本院在扣除司法辅助费用后将余款18000元退还给了申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年八月七日 书记员  李永证
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7496号 黄泽豪： 本院在执行黄泽豪罚金一案中，黄泽豪已经履行（2019）粤0114刑初762号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7005号 原告：张晨，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张德元，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，系原告张晨的父亲。 被告：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告张晨与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人张德元到庭参加诉讼，被告曾荣兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨向本院提出诉讼请求：判令被告曾荣兴偿还原告张晨人民币玖万玖仟元，并支付从2019年7月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款人民币壹拾壹万肆仟元，口头约定支付利息，月息按1.5%计算，借款期限壹年。被告借款后出具借条给原告收执，借款期届满，被告却没有履行还款。原告多次向被告催讨借款，被告于2019年2月才偿还壹万伍仟元，并表示余借款玖万玖仟元几个月内还清，但被告却没有履约。之后，原告又多次向被告催讨借款，被告均以种种原因推辞，毫无还款之意。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告曾荣兴未提交书面答辩意见及证据。 原告张晨围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告曾荣兴拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 曾荣兴于2017年2月25日向张晨借款人民币114000元，约定限一年内还清。曾荣兴出具了相应的借条交由张晨收执，但借条中并未体现有任何借款利息的约定。借款后曾荣兴仅向张晨归还了人民币15000元，现尚欠99000元未归还。2019年7月24日张晨向本院提起诉讼。 本院认为，原告张晨与被告曾荣兴之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现被告曾荣兴尚欠原告张晨借款本金人民币99000元未归还，故原告张晨的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾荣兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晨归还借款本金人民币99000元及逾期还款利息（以99000元为基数自2019年7月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告曾荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年八月二十三日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执115号之一 申请执行人梅玉清，女，汉族，1953年5月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人金焕波，男，汉族，1956年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人梅玉清依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初767号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人金焕波发出执行通知，被执行人金焕波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人金焕波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年6月8日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人金焕波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2019年8月10日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年8月19日被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 人民陪审员  肖文 人民陪审员  王斌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1726号罪犯李万山，男，汉族，1963年2月22日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李万山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李万山赔偿附带民事诉讼原告人人民币63899.75元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李万山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李万山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李万山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分190.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李万山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李万山的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王耀峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王耀峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王耀峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王耀峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王耀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王耀峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀峰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4121号上诉人（原审原告）四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人甘丘平，董事长。委托代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。委托代理人田淑芹，国家知识产权局审查员。原审第三人宜宾丰源盐业有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县。法定代表人郝罗，总经理。上诉人四川自贡百味斋食品股份有限公司（简称自贡公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9601号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第18330782号“盐道SaltRoad”商标（简称诉争商标）使用在核定使用商品上，易使相关公众误认为盐为其主要原料，会对核定使用商品原料成分等特点产生误认。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定之情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回自贡公司的诉讼请求。自贡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第135417号《关于第18330782号“盐道SaltRoad”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、“盐”与“道”结合之后产生新的含义，可以认定为与盐都相关的发展道路。诉争商标在“茶”等商品上使用不会导致相关公众对商品的原料造成误认。二、自贡公司提交了其他获得注册的“盐道”商标档案，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。国家知识产权局、宜宾丰源盐业有限公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．申请人：自贡公司。2．申请号：18330782。3．申请日期：2015年11月13日。4．专用期限至2026年12月20日。5．指定使用商品（第30类）：茶；糖果；米粉；味精；粉丝（条）；调味品；香辛料；调味酱；蒜汁；涮羊肉调料。二、被诉裁定：商评字[2018]第135417号《关于第18330782号“盐道SaltRoad”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月30日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反商标法第十条第一款第七项的规定，诉争商标的注册予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，宜宾丰源盐业有限公司向国家知识产权局提交了产品的宣传证据、产品图片及所获荣誉的证据。原审诉讼过程中，自贡公司提交了以下证据材料：1、产品包装；2、（2015）高行（知）终字第1891号行政判决书；3、雀巢咖啡、永和豆浆商标注册档案；4、“盐道”商标的商标档案。原审诉讼中，宜宾丰源盐业有限公司提交了宣传资料以及购销合同。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否具有欺骗性，应当考虑标志或其构成要素是否足以使相关公众对产品的描述产生错误认识，构成欺骗相关公众。本案中，诉争商标由“盐道SaltRoad”组成，“盐道”使用在茶、米粉、涮羊肉调料等商品上，容易使相关公众误认为盐为其主要原料，从而对商品的质量、原料成分等产生错误认识。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第十条第一款第七项的相关规定。自贡公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，自贡公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，自贡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川自贡百味斋食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年八月五日书记员 任灵芝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4690号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，该公司员工，特别授权。被告：杨兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王辉国，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨兰、王辉国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告杨兰、王辉国起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年八月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4161号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系原告公司员工。 被告：张国伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告张国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国伟支付原告丰收贷记卡欠款本金11534.68元、利息2979.28元、违约金5447.14元，合计人民币19961.10元（利息、违约金暂算至2017年12月22日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国伟于2015年08月05日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××44），信用额度12000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年12月22日，欠款本息和违约金合计达19961.10元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 被告张国伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告张国伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张国伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张国伟于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11534.68元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收贷记卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告张国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月二十六日 法官助理应敏 代书记员 袁海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6908号 原告：周学洪，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：瑞安市康峰机车部件有限公司，住所地：瑞安市。 法定代表人：池天成，执行董事兼经理。 被告：池万金，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：池体海，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：周慧，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告周学洪与被告瑞安市康峰机车部件有限公司、池万金、池体海、周慧买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出起诉，请求依法判令：被告瑞安市康峰机车部件有限公司、池万金、池体海、周慧偿还原告货款123530元及利息47780元。本院于同年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周学洪到庭参加诉讼，被告瑞安市康峰机车部件有限公司、池万金、池体海、周慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市康峰机车部件有限公司于2007年8月9日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告池体海、池万金系公司股东，被告周慧系公司财务人员。2016年11月开始，被告瑞安市康峰机车部件有限公司陆续向原告周学洪购买铝锭，2017年1月20日，经双方结算，被告瑞安市康峰机车部件有限公司欠原告货款200000元，被告周慧出具一份金额为200000元的欠款单交原告收执，欠款单上记载欠款单位为“康峰”。之后，被告瑞安市康峰机车部件有限公司继续向原告购买铝锭，2017年12月3日，双方对此期间的货物交易进行结算，被告瑞安市康峰机车部件有限公司欠原告货款73530元，被告周慧出具一份金额为73530元的欠款单交原告收执，欠款单上记载欠款单位为“康峰”。上述欠款经原告催讨，被告瑞安市康峰机车部件有限公司分别于2018年3月21日、4月23日、6月6日、7月31日、9月22日通过被告周慧的个人农行账户向原告农行账户汇款50000元、40000元、20000元、20000元、20000元。余款经原告催讨，至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院认为，原告周学洪与被告瑞安市康峰机车部件有限公司发生货物买卖关系，原告请求公司股东即被告池万金、池体海及公司财务管理人员即被告周慧承担付款义务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市康峰机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周学洪货款123530元； 二、驳回原告周学洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2771元，由被告瑞安市康峰机车部件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈纪水 人民陪审员  林晓妹 二〇一九年八月二十日 代书 记员  徐和庆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3298号原告：曾仁泉，男，1960年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：何柳英，女，1966年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾仁泉（以下简称原告）诉被告何柳英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告曾仁泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告向原告借款15000元。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未付，为了维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告归还原告借款本金15000元。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曾仁泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇一九年八月二十六日书记员 罗光辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2200号 原告：杨帆，女，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：唐午元，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：山东省淄博市沂源县中庄镇农副特产协会，住所地：山东省沂源县。 法定代表人：江淦。 本院在审理原告杨帆诉被告山东省淄博市沂源县中庄镇农副特产协会产品责任纠纷一案中，原告杨帆于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告杨帆负担。 审判员  张建开 二〇一九年八月一日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1163号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔玉刚，男。委托诉讼代理人：郭睿，男。被告：孙建英，女。被告：田艳梅，女。被告：石庆斌，男。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告孙建英、田艳梅、石庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔玉刚、郭睿与被告田艳梅、石庆斌到庭参加诉讼。被告孙建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金180000元及截止2019年2月21日的借款利息40655.04元以及顺延利息；2、判令被告田艳梅、石庆斌承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告孙建英于2017年3月24日在申请人所辖分支机构太谷农商银行阳邑支行申请担保贷款180000元，到期日2018年3月8日，合同利率11.91%。该笔贷款由田艳梅担保，被告田艳梅的配偶石庆斌签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告孙建英在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告田艳梅辩称，孙建英未到庭，答辩人是担保人，希望原告也尽量找被告孙建英归还，答辩人希望庭后可以协商，我们尽快归还借款。答辩人对于原告起诉的事实没有异议，当时是以玛钢厂的名义贷款的，当时都已经快倒闭了，原告还是把贷款贷出来了，答辩人一直都在归还利息。被告石庆斌辩称，这个借款是孙建英的哥哥孙建明用的，当时是孙建明要贷款，我们就没有用这个贷款，这个贷款是2016年贷的，当时他们都是已婚的，在2017年的倒贷时候他们都离婚了，在这种情况下原告怎么能够继续放贷款，对于原告起诉的事实答辩人也愿意承担，感觉是原告和他们的员工把我们欺骗了。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《贷款合同》一份。证明原告与被告孙建英之间的借贷关系，孙建英向原告贷款180000元。2、《保证合同》一份。证明被告田艳梅与原告签订保证合同，承担连带保证责任。3、借款借据一份。证明被告孙建英向原告贷款180000元的事实。4、承诺书一份。证明被告石庆斌完全同意妻子田艳梅担保贷款180000元，并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。被告田艳梅认可其签字及借款借据，被告石庆斌对原告提供的上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告田艳梅与石庆斌系夫妻关系。2017年3月24日，被告孙建英与原告所属阳邑支行（原阳邑信用社）签订《贷款合同》，被告孙建英向原告申请贷款本金180000元，贷款用途为盘活不良，贷款期限为2017年3月24日起至2018年3月8日，以月结息，年利率14.29%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款合同利率上加收50%。同日，被告田艳梅与原告签订了《保证合同》，对被告孙建英的上述贷款承担连带保证责任。石庆斌签订了《承诺书》，表示完全同意妻子田艳梅担保贷款180000元，并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。贷款后，被告孙建英、田艳梅陆续归还部分利息，截止2019年2月21日，被告欠原告利息40655.04元未付。被告至今也未归还贷款本金。本院认为，被告孙建英向原告贷款180000元，事实清楚，证据确凿，被告孙建英未按约定期限归还贷款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金180000元、截止2019年2月21日的利息40655.04元及顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。被告田艳梅与原告签订了《保证合同》，对被告孙建英的上述贷款承担连带保证责任，被告石庆斌签订了《承诺书》，表示完全同意妻子田艳梅担保贷款180000元，并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。现原告要求被告田艳梅、石庆斌承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建英于本判决生效后三日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元、截止2019年2月21日的利息40655.04元及从2019年2月22日起至付清款之日止的顺延利息（按双方约定的利率计算）。二、被告田艳梅、石庆斌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告孙建英负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年八月八日书记员  王宝君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执706号之一 申请执行人：张桂云,女,1947年3月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:张华礼,男,1976年10月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人张桂云申请执行张华礼民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月22日作出了（2018）皖1203民初687号民事调解书，调解如下：一、被告张华礼欠原告张桂云30×××××元，分5期清偿完毕：2018年6月30日前偿还5000元，2018年12月31日前偿还25000元，2019年12月31日前偿还30000元，2020年12月31日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还210000元。如有一期不能按期足额履行，原告有权就剩余全部款项及逾期利息（以剩余全部款项为基数，按照年利率24%，从逾期之日起计算至还清之日止）向人民法院申请强制执行。二、如阜阳市颍泉区循环经济园区永安居委会前李75号1户拆迁，被告张华礼应于收到拆迁补偿款之日起三日内偿还原告张桂云剩余全部款项。 该文书生效后，因被执行人张华礼未履行生效法律文书确定的义务，申请人张桂云于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张华礼所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人张华礼拒不履行法律文书确定的义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张华礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月九日 书记员  王 玉
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初313号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人林佳欢，女，1993年10月10日生，汉族，大学本科，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于桐乡市看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第314号起诉书指控被告人林佳欢犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人林佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日凌晨4时许，被告人林佳欢饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县东侧路段处时，与护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，后被告人林佳欢主动报警，民警至现场将其查获。经事故调查认定，被告人林佳欢承担事故的全部责任。经检验，被告人林佳欢血液中的乙醇含量为2.07毫克/毫升。 另，事故发生后，被告人林佳欢主动报警，并在现场等候处警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。 公诉机关建议判处被告人林佳欢拘役一个月零十天至一个月二十天，并处罚金。 被告人林佳欢对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林佳欢违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林佳欢犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人林佳欢的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林佳欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起至2019年9月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年八月十三日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11862号 原告：孙某，男，1961年8月5日出生，汉族，住费县。 被告：王某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能送达相关应诉手续，且原告在本院与其联系要求补充被告身份信息时，多次拒绝接听电话。 本院认为，原告不能提供被告王某的准确身份信息和送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年八月二十六日 书记员  齐海慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2869号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨朝明，女，1975年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨朝明借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2869号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨朝明有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监177号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人梁孝文，男，1983年07月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁孝文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54057号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54057号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3777号原告：王立影，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘洪伟，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。原告王立影诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立影到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立影向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款16000元，并支付以16000元为本金自2018年2月23日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告在原告处借款16000元，并就该借款向原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。刘洪伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月23日，刘洪伟为生活所需，向王立影借款16000元。刘洪伟就该借款向王立影出具借据一枚，借据载明：“借款金额16000元，此款2018年12月3日付齐”。借款到期后，经王立影索要，刘洪伟至今未履行返还借款义务。上述事实有原告王立影提交的借据一枚、巴彦高勒镇模范屯村村民委员会出具的证明一份及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王立影主张向刘洪伟出借款项16000.00元，有借条为证，在无相反证据证明的情况下，本院认定王立影与刘洪伟间形成了的民间借贷法律关系。刘洪伟实际取得借款之后，未按约定的时间返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款义务。关于王立影诉请的从2018年2月23日起按月利率2%计息的请求，因其未提交相关证据证明双方约定了借期内利息以及利息标准，故本院依法确定为从被告逾期还款之日起即2018年12月3日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘洪伟于本判决生效后立即偿还原告王立影借款16000元，并支付以16000元为本金自2018年12月3日始至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王立影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 潘贵富人民陪审员 郭小旭 二〇一九年八月二十二日书 记 员 马 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11797号上诉人（原审被告）：宫富玲，女，汉族，1963年6月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂曼，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张艳艳，女，汉族，1976年7月28日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：郭闪闪，该公司法务。委托诉讼代理人：董改金，该公司蓝堡湾项目经理。上诉人宫富玲因与被上诉人张艳艳、河南正弘物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2969号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人宫富玲预交的案件受理费1050元，予以退还。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年八月十三日书记员  董胜男
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1410号付敏华、吉林市中小企业服务中心:本院于2019年8月26日立案执行的（2019）吉0204执1410号申请执行人付敏华与被执行人吉林市中小企业服务中心不当得利纠纷执行一案，依据（2018）吉0204民初1477号判决书，被执行人吉林市中小企业服务中心应履行诉讼费686.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费686.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款686.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市中小企业服务中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日