wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3964号原告：廖勋国，男，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：许芝荣，女，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。两原告委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告廖勋国、原告许芝荣与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勋国、原告许芝荣委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖勋国、原告许芝荣请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城5栋805房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年2月20日，原告廖勋国（买受人）、原告许芝荣（共有人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20120001805《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第5栋8层805号房，该房屋建筑面积96.24平方米，房屋总价款326061元，买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计106061元，余款220000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告廖勋国、原告许芝荣逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城5栋8层805号房商品房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告廖勋国、原告许芝荣的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执486号 申请执行人简木池，男，1985年10月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人傅海泉，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地玉林市陆川县，现在广西宜州监狱服刑。 申请执行人简木池申请被执行人傅海泉附带民事赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0223刑初485号刑事判决书，于2019年5月5日立案执行。被执行人傅海泉应向申请执行人简木池退赔经济损失费52000元，应承担执行费680元，本院已执行1233元（含执行费680元），被执行人51447元未执行。本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年八月十二日 书记员  江荣玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3032号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：汪祖华、曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：朱耀耕，男，1957年12月10日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告朱耀耕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人汪祖华、被告朱耀耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱耀耕偿还借款本金30,000元及利息、罚息、复利3,483.59元（截至2019年6月6日止），本息合计33,483.59元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告朱耀耕在原告处立据贷款1笔，约定2018年10月10日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年6月6日结欠本息计33,483.59元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱耀耕辩称，借款是事实，我已偿还部分借款，下欠部分目前积极筹款尽快还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告朱耀耕与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年10月11日起至2018年10月10日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告朱耀耕的账户支付借款50,000元。截至2019年6月6日，被告朱耀耕已偿还借款本金20,000元，尚欠原告借款本金30,000元，利息、罚息、复利3,483.59元。原告找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告朱耀耕与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱耀耕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金30,000元及利息、罚息、复利3,483.59元（截至2019年6月6日），并支付从2019年6月7日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元,由被告朱耀耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年八月三十日书记员  石丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12423号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄武斌。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄武斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金49,968.62元(1,921.87元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁马自达牌星骋三厢2011款1.6L自动三厢舒适版汽车一辆(车架号LVSFDFAB7BN507214)；融资总额：53,249元；租赁期限：36个月；每月租金1,921.87元；被告确认，购车款47,600元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月1日，原告将GPS费用2,480元、保险费3,169元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款47,600元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄武斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49,968.62元；二、被告黄武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初342号   原告：上海鸣业工程机械有限公司，住所地:上海市崇   明县潘园公路1800号2号楼2811室（上海泰和经济开发区）。法定代表人:张吕桂，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白某，男，1982年4月15日生，汉族，上海鸣业工程机械有限公司员工，住上海市闵行区,身份证号码：×××。   被告：广东粤晟建设有限公司，住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路****。   法定代表人:张某，该公司经理。   原告上海鸣业工程机械有限公司与被告广东粤晟建设   有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1   日立案。2019年8月19日，原告上海鸣业工程机械有限公   司向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告上海鸣业工程机械有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海鸣业工程机械有限公司撤诉。   案件受理费6695元减半收取3347.5元，由上海鸣业工程机械有限公司负担。   审判员 马 军     二〇一九年八月十九日   书记员 郝婷艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4186号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：张胜梅，女，1976年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执354号 被执行人：张先庆,男,1983年8月25日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323刑初91号刑事判决书，依法立案执行张先庆罚金一案。被执行人张先庆应缴纳罚金4000.00元，承担案件执行费50.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年6月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，且限制其高消费。2019年6月18日本院传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，辖区村民委员会向本院证实，被执行人张先庆被强制隔离戒毒，是该村的低保户，无财产可供执行。至此，本院穷尽措施未发现被执行人张先庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 令
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初841号 原告中国某某保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201910108369。代理权限为特别授权。 被告陈某，男，汉族，户籍所在地：河北省。 原告中国某某保险股份有限公司于被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼。被告陈某经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某保险股份有限公司向本院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计13362.38元及理赔之日至理赔款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2018年4月8日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、判令被告向原告支付逾期保费2782.68元（以上共计16145.06元）；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告中国某某保险股份有限公司诉称：2015年11月17日，被告陈某与河北银行股份有限公司兴凯路支行（以下简称“河北银行兴凯路支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月。2015年11月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司兴凯路支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600002700305的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，河北银行兴凯路支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元人民币贷款，但自2018年1月17日，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何到期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。原告于2018年4月8日按照保险合同的约定向被保险人河北银行兴凯路支行理赔，理赔金额共计13362.38元人民币，河北银行兴凯路支行于2018年5月13日向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年11月17日，被告陈某与河北银行股份有限公司兴凯路支行（以下简称“河北银行兴凯路支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月。2015年11月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司兴凯路支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600002700305的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后河北银行兴凯路支行向被告发放借款40000元；2、2018年4月8日，原告按照保险合同的约定向河北银行兴凯路支行支付理赔款13362.38元；3、被告陈某拖欠原告逾期保费2782.68元。上述事实有《河北银行平安如意贷款合同》、《个人消费信贷保证保险投保单》、《保证保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《河北银监局关于河北银行兴凯路支行更名的批复文件》、《河北银行石家庄营业部总经理办公会议纪要》、交易明细清单、索赔申请书、及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告陈某放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国某某保险股份有限公司与被告陈某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国某某保险股份有限公司依约为被告代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的陈某应当依约偿还原告代偿本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告中国某某保险股份有限公司代偿款13362.38元及违约金（违约金自2018年4月8日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。 二、被告陈某给付原告中国某某保险股份有限公司逾期保费2782.68元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告陈某负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6006号上诉人（原审原告）广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路**。法定代表人：梁玉琴，董事长。被上诉人（原审被告）陈希，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司因与被上诉人陈希物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初1055号民事判决，向本院提出上诉。经核查，上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年八月一日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初306号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人石才导，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月26日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年4月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人石才导犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人石才导对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月8日，被告人石才导在广西柳州市城中区文昌路柳州市人民医院门诊一楼大厅门口，趁被害人陆某不备，用手将被害人背包内的一台华为牌手机盗走。同月22日，公安机关将石才导抓获归案，并从其处依法扣押了被盗手机，现已发还被害人陆某。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。 本院意见被告人石才导的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；以及如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人石才导犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年八月二十日 书记员  梁慧妮 书记员  李金铃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执974号 申请执行人：四川长生建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：郭麟，董事长。 被执行人：赵建新，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省新津县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7346号《民事调解书》，于2019年1月24日立案受理四川长生建筑工程有限公司申请执行赵建新建设工程合同纠纷一案，执行标的2500000元，执行费27400元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息，本院已冻结被执行人在中国建设银行、中国工商银行等开设的10余个账户。因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中本院多次联系被执行人要求其来院接受询问，被执行人一直以在外地收款为理由拒绝来院。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。同时，本院向申请执行人释明本案立案已超过6个月，目前暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。但是申请执行人仍然不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢宏亮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2955号原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区大庆路**。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：张某，女，1962年12月15日出生，汉族，居住地大同市。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年8月5日，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年八月七日书记员 李 洋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更485号 罪犯于朝东，男，汉族，1974年6月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2008年9月22日作出（2008）涡刑初字第279号刑事判决，以被告人于朝东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。被告人于朝东不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）亳刑终字第0187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于朝东在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于朝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年12月，获得四个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于朝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯于朝东减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2008年4月3日起至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初392号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人武某，男，出生于辽宁省沈阳市，大学本科，沈阳变压器集团有限公司职员，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年6月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、郭某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月17日12时许，被告人武某在呼和浩特市××区房间内盗窃被害人史某白色iPhoneX手机一部（价值人民币3600元）。案发后，脏物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明，2019年5月17日12时许，被告人武某在呼和浩特市××区房间内盗窃被害人史某白色iPhoneX手机一部，经价格认定为人民币3600元。案发后，脏物已追回并发还被害人。另查明，2019年5月27日，受害人史某对被告人武某的行为出具了刑事谅解书。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明。证实案件侦、立、破经过；2、抓获经过及羁押证明。证实抓获被告人武某经过及被告人武某于2019年5月24日至2019年5月31日止临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所的事实；3、扣押决定书及清单。证实从陈某手中扣押涉案手机的经过；4、发还清单。证实涉案手机已经发还被害人史某；5、被盗手机照片。证实涉案手机外观特征；6、指认照片。证实被告人武某指认其盗窃的手机；7、谅解书。证实受害人史某于2019年5月27日对被告人武某的行为予以谅解；8、微信聊天记录。证实证人李某告知武某让其还回手机的事实；9、人口信息。证实被告人武某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；10、在逃人员登记、撤销表。证实公安机关曾经网上追逃武某的事实；11、被害人史某陈述。证实被害人史某在摩尔城C座916室手机被盗的时间及经过；12、证人李某证言。证实李某陈述其为武某在2019年5月17日在摩尔城开909房间的情况；13、证人陈某证言。证实一名男子让陈某将一部白色苹果手机送给171XXXXXXXX用户的事实；14、被告人武某供述。证实被告人武某明知进错房间后盗窃他人手机，事后将手机让一名出租车司机联系李某送到公安机关的事实；15、李某辨认笔录。证实李某辨认武某是在摩尔城C座909开了房间的人；16、陈某辨认笔录。证实陈某辨认武某是在2019年5月17日在人民路上让其给171XXXXXXXX用户捎一部白色苹果手机的男子；17、鉴定意见.证实经认定iphonex手机价格为人民币3600元；18、同步录音录像。证实讯问被告人经过及未发现违法情况；19、监控视频。证实案发时房间走廊情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人武某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后受害人史某对被告人武某的行为予以谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年八月十九日书 记 员 张莉媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执834号申请执行人：周淑娟，女，1961年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙治国，男，1959年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初856号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙治国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙治国应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙治国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙治国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年八月十九日书记员 张熙越
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12621号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：张俊樑，男。委托诉讼代理人：钱巧珍，女。被告：陈少青，男，1978年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈少青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人张俊樑、钱巧珍，被告陈少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2018年11月物业管理费4,169.90元。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇虬泾路**“象屿都城”小区物业管理人，被告系该小区9号501室的业主，自2015年11月以来，被告无故欠缴物业管理费4,169.90元，经原告多次催缴，被告仍然不肯缴纳，故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈少青辩称，原告起诉的该时间段其物业管理费确实未缴纳，因其房屋自原告进驻小区以来，其家中三年漏水，原告未处理，造成其家损失，至今未解决。因原告未履行物业管理服务，故无依据收取物业管理费，现其只愿意支付20％的物业费。本院经审理查明认定如下事实：2015年10月14日，原告和案外人上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主大会签订《物业服务合同》，约定由案外人上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主大会委托原告对位于松江区九亭镇虬泾路900弄的鑫山汇众苑(象屿都城)进行物业管理，物业管理费标准为多层住宅0.988元/月/平方米、高层住宅1.388元/月/平方米、商铺1.976元/月/平方米；合同期限为叁年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。合同到期后，双方一致同意延长一个月，即至2018年11月30日。被告于2009年12月24日登记为上海市松江区九亭镇虬泾路******的权利人，面积为114.09平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，9号总层数为5层。诉讼过程中，原告向本院陈述，其2015年进驻小区后，被告就房屋漏水曾来报修过，因其不清楚情况，故与开发商进行了沟通，开发商对被告的房屋进行了上门维修，2016年、2017年被告也来报修过，其均予以了维修，也将维修情况报业委会、居委会备案，2018年9月14日被告向其报修，称有新增的漏点，旧的地方也有点漏，其就找了原来的维修人员将旧漏点进行了维修，新增漏点没有进行维修，因新增漏点维修需报业委会走流程，走流程需要近2个月时间，而其合同至2018年10月底就到期了，故其告知被告要求其找下家物业公司进行报修。以上事实，有上海市不动产登记簿、《物业服务合同》、律师函、函、催款通知书、报修记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。在原告提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。被告辩称原告未履行维修义务，但原告方提供了2016至2018年被告房屋的报修记录，且2016年、2017年被告方报修后原告均予以了维修，至于未对被告2018年的报修进行维修的原因，考虑到维修确实需要经过一定的审批手续，原告陈述的理由也属合理，故对被告拒缴物业费的抗辩理由，本院难以采信。涉案房屋系多层住宅，根据《物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张物业管理费4,169.90元并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告陈少青于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年11月至2018年11月物业管理费4,169.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈少青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 蔡 珺二〇一九年八月二十九日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更722号 罪犯许来江，男，1968年7月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2010年10月20日作出（2010）诏刑初字第115号刑事判决，认定被告人许来江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币450000元。判决生效后，于2011年1月18日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月19日、2017年8月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2009年9月11日起至2028年7月10日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许来江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年8月至2019年4月累计获考核分1960分,表扬折算分2290分，表扬三次。 另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元，考核期内月均消费384元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许来江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其从严减刑，理由成立，予以采信。故综合其履行财产性判项的情况，且在考核期内月均消费较高，适当扣减减刑幅度，因其系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许来江减刑四个月（刑期自2009年9月11日起至2028年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11719号 被执行人：杨熙，男，1980年11月4日出生，身份证住址四川省南充市营山县，系（2019）粤0307刑初1595号刑事判决被告人。 关于被执行人杨熙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1595号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨熙应缴纳罚金人民币10000元，随案移送粤Ｂ×××××玛莎拉蒂小汽车一辆应返还被告人，随案移送手机七部应依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨熙主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元；随案移送粤Ｂ×××××玛莎拉蒂小汽车一辆已返还被告人；随案移送手机七部已已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1595号号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1595号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十六日 书记员  张 晗
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2423号之二申请执行人：张淋，男，苗族，生于1981年1月27日，住重庆市黔江区。被执行人：王祥，男，生于1979年11月18日，住重庆市黔江区。被告：龚春霞，女，生于1981年3月8日，住重庆市黔江区。关于申请执行人张淋与被执行人王祥、龚春霞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7388号民事判决书已发生法律效力。被执行人王祥、龚春霞应当偿还申请执行人张淋借款49994元及逾期利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人张淋于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法冻结被执行人银行账户但未实际控制金额；经本院查询被执行人王祥、龚春霞的车辆、工商、住房公积金、不动产等财产信息，另案依法查封王祥名下车牌号为渝HXXX**的汽车，但未实际扣押暂不具备处置条件。因被执行人王祥、龚春霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以另案作出拘留决定，因被执行人下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院工作人员前往被执行人王祥、龚春霞户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。因被执行人王祥、龚春霞暂财产可供执行，本院依法约谈申请执行人张淋，告知其本案办理情况，其未受偿金额为49994元，申请执行人未能提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王祥、龚春霞纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王祥、龚春霞暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年八月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保671号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2461号原告：金钟祥，男，1941年3月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，总经理。被告：季忠，男，1961年10月28日生，汉族，住如东县。原告金钟祥与被告季忠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟祥的委托诉讼代理人张善斌，被告季忠到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钟祥向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告交通事故损失142186元，其中人保江门分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告季忠赔偿；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告季忠驾驶苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在如东县与原告金钟祥碰撞，发生交通事故，交警认定季忠承担全部责任。苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在人保江门分公司投保交强险，被告人保江门分公司垫付原告医疗费10000元，被告季忠垫付原告医疗费40876.18元，原告的其余损失未得到赔偿，故提起诉讼。被告季忠辩称：1.其对事故责任有异议，事故发生时其向南行驶，原告向北走，原告不知怎么就撞到其后面了，其认为原告也应当承担部分责任；2.事故发生后其为原告垫付四万余元医疗费，120救护车交通费2000元，护理费5000元。被告人保江门分公司辩称：1.发动机号为NP021913的车辆在其公司投保交强险，事故发生后其司垫付了10000元；2.医疗费根据保险合同应当剔除非医保部分，护理费应当按照实际住院天数计算，交通费没有事实依据不予认可，鉴定意见书上X光片复印件无法核实肋骨骨折数量及是否有两处以上畸形愈合，请法院审核。精神抚慰金过高，以12000元为宜，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时30分左右，被告季忠驾驶苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至如东双北线长沙镇北坎村华日冰箱店门前路段时，遇有原告金钟祥由南向北步行，苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车与金钟祥发生碰撞交通事故，致金钟祥受伤。2018年11月3日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告季忠承担事故全部责任，原告金钟祥不承担事故责任。事发当天，原告金钟祥被送往如东县中医院治疗，因伤情严重，于当日转南通大学附属医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，右眼外伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积血，右视神经损伤，右眼内外、上下直肌挫伤，筛骨骨折，鼻骨骨折等。经治疗好转后，原告于2018年10月23日出院，原告用去医疗费计86491.07元（已扣减伙食费186.6元）。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、金钟祥交通事故致右侧多发肋骨骨折，右眼外伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积血，右视神经损伤，右眼内外、上下直肌挫伤，筛骨骨折，鼻中隔骨折，鼻骨骨折；其右眼视力障碍评定为八级伤残，肋骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、建议金钟祥护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费用2939元。另查明，被告季忠驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保江门分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，季忠已赔偿原告医疗费40876.18元、护理费5000元，被告人保江门分公司已赔偿原告医疗费10000元。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告季忠承担事故的全部责任，原告金钟祥不承担事故责任。该责任认定准确，本院予以确认。被告季忠辩称原告应当承担事故的部分责任，对此，原告不予认可，且被告季忠未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对该抗辩意见不予采信。关于原告因本起交强事故造成的经济损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：1.医疗费86491.07元（已扣减伙食费186.6元）；2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费8000元（100元/天×20天×2人+100元/天×40天）；5、残疾赔偿金73160元（47200元/年×5年×0.31）；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费2939元，上述损失合计187276.07元。参照事故责任认定，原告因本起事故造成的各项经济损失，由被告季忠承担全部赔偿责任。因被告季忠所驾驶的案涉车辆在被告人保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故原告因此事故所造成的经济损失，首先由被告人保江门分公司在交强险限额范围内赔偿106760元，扣减人保江门分公司已经赔偿的10000元，还应赔偿96760元。关于被告人保江门分公司要求剔除非医保医疗费的抗辩意见，本院不予采信。因为设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治，受害人无法选择使用何种药物，在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药和非医保用药的区别。原告金钟祥超过交强险赔偿限额的损失为80516.07元，由被告季忠负责赔偿，扣减被告季忠已经赔偿的45876.18元，还应赔偿34639.89元。被告季忠辩称其已垫付2000元交通费，对此原告不予认可，被告季忠未提供相关证据，本院不予采信。综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告金钟祥因本起交通事故造成的经济损失计96760元；二、被告季忠于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金钟祥因交通事故造成的损失34639.89元；三、驳回原告金钟祥的其他诉讼请求。款项可汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06。案件受理费减半收取555元，由被告季忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一九年八月十二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初885号 原告：罗城仫佬族自治县莱卡服装店，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路城中二巷**，统一社会信用代码：92451225MA5LU3WE57。 经营者：潘慧群，女，1982年12月15日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：张燕姣，女，1971年11月29日生，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县莱卡服装店（下称“莱卡服装店”）与被告张燕姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱卡服装店及其委托诉讼代理人欧阳娜到庭参加诉讼，被告张燕姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱卡服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告到原告莱卡服装店购买衣服、裤子、鞋子共计2,600元，当时，被告以不带钱为由，未予支付货款。后来被告以裤子不合身由，将裤子退回原告。扣除裤子的款项被告目前尚欠原告2,200元，之后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告张燕姣未作答辩。 原告莱卡服装店对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、货单、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款2,200元。 对原告提供的证据，本院认为内容真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，张燕姣到潘慧群经营的莱卡服装店购买衣服、裤子、鞋子、眼霜，经结算，被告在原告莱卡服装店收款收据货单上签字，内容载明：“客户：137680869722017年1月11日裤子1条金额400元，毛衣1件金额530元，鞋子1双金额500元，靴子1双金额650元，眼霜一支金额520元，合计2,600元未付”。之后，被告因裤子不合身，将裤子退回给原告。尚欠原告货款2,200元，被告至今未付清，原告据此向本院提起诉讼，并提出上述请求。 本院认为，被告张燕姣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告与原告之间的买卖合同关系，有原告提供的收款收据货单予以证实，事实清楚。原告将货物交付被告后，被告就有义务按双方的约定向其支付货款。被告在收到原告的货物后尚有2,200元至今未付，已构成违约，应当承担支付货款及相应的法律责任。故原告要求被告支付货款2,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕姣于本判决生效后十日内向原告罗城仫佬族自治县莱卡服装店支付货款2,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦英香 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴恩泽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初966号原告：邢桂君，男，1972年8月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张国利，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告邢桂君与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂君到庭参加诉讼，被告张国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息（自2018年12月4日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月至2018年1月期间，被告多次向我借款共计7000元，收款后被告为我出具了借条。上述借款经我多次索要未果，故诉至法院。邢桂君向本院提交借条予以证明。张国利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对邢桂君提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明，2017年8月至2018年1月期间，张国利多次向邢桂君借款，分别为2017年8月30日借款5000元，12月28日借款1000元，2018年1月16日借款500元，1月2日借款500元，以上共计7000元。张国利就上述借款分别为邢桂君出具借条。张国利至今未偿还上述款项。2018年12月4日，邢桂君持借条诉于本院。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张国利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邢桂君与张国利之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张国利未偿还借款，邢桂君要求张国利偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国利于本判决生效之日起七日内偿还邢桂君借款七千元及逾期利息（自二〇一八年十二月四日起，以未还本金为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张国利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由张国利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  魏雪艳人民陪审员  王晓梅二〇一九年八月二十二日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1722号申请执行人：王宗卫，男，1964年11月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：唐忠海，男，1974年4月5日生,汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初706号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付本金95000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1087.5元，申请执行费1341元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人向申请人支付本金95000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1087.5元，申请执行费1341元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二Ｏ—九年八月九日书记员  李鹏飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2003号 申请执行人：任志俊，男，1965年10月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：田锋，男，1976年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。 申请执行人任志俊与被执行人田锋借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月1日依法作出的（2018）苏1181民初6591号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付999200元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年7月19日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年4月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月2日依法向被执行人发出限制消费令，2019年4月8日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初6591号判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 法官助理  杭宇飞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱建峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5172号 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区铁**沁亨小区。法定代表人刘永杰，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告吴波，男，1978年6月20日出生，汉族。 本院在审理鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉吴波物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司以被告已交纳起诉的物业费，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  任 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3067号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：郭士志原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告郭士志买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告郭士志经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付500.00元，余下1,980.00元，从2018年9月21日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交首付500.00元之外，余下1,980.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,980.00元，另支付违约金496.00元，合计2,476.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭士志在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年9月21日在韩甸镇××××房村去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，被告给付首付500.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告郭士志在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月21日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付首付500.00元，剩余款项1,980.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月21日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付首付500.00元，剩余款项1,980.00元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,980.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,980.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月21日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士志于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,980.00元；二、被告郭士志于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,980.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月21日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告郭士志负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十六日书记员  蔡晓莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9438号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王海霞，女，1981年12月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王海霞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款107054.72元（其中本金83087.49元、利息12706.83元、违约金7888.67元、其他手续费3371.73元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王海霞曾办理了广发信用卡。现因王海霞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王海霞未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、机动车行驶证、欠款构成、交易明细、换卡记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，王海霞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王海霞在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，王海霞拖欠欠款本金83087.49元、利息12706.83元、违约金7888.67元、其他手续费3371.73元，共计107054.72元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，王海霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王海霞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王海霞向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金83087.49元、利息12706.83元、违约金7888.67元、其他手续费3371.73元，共计107054.72元；二、自本判决生效之日起十日内，王海霞向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元、公告费用560元由王海霞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62802号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜进玉，男，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月2日的本金94599.86元、利息1570.85元、罚息296.51元、违约金2384.88元；2、判令被告支付自2018年11月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额138400元，贷款期限36个月，每期还款4155.06元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月2日，被告尚欠本金94599.86元、利息1570.85元、罚息296.51元、违约金2384.88元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜进玉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金94599.86元、利息1570.85元、罚息296.51元，并支付自2018年11月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杜进玉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2384.88元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜进玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告杜进玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7929号原告:河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区任丘路**，统一社会信用代码914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：赵崇崇，女，汉族，1980年3月25日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告赵崇崇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告支付物业服务费7513.32元，违约金2254元，合计9767.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：濮阳建业壹号城邦小区位于濮阳市中原路高新区政府西，原告自2014年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3号楼1单元701室业主，房产面积139.86平方米，物业服务费收费标准是1.58元/月·平方米，每月应交纳物业服务费220.98元。但自2016年6月1日至2019年3月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7513.32元，依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2254元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司起诉被告赵崇崇后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月三十日书记员  王 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5672号原告：王荣功，男，1970年2月15日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：陈祥辉，男，1984年1月5日出生，个体户，住所地泗洪县。原告王荣功诉被告陈祥辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王荣功及其委托诉讼代理人张阿宝、李保华到庭参加诉讼，被告陈祥辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣功向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款76000元及利息（从起诉之日起以76000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的泗洪苏杰塑业厂房工地上做木工，工程结束后，被告欠原告木工工资76000元。2017年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告木工工资76000元。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告陈祥辉未答辩。原告王荣功围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈祥辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥辉雇佣原告王荣功在其承建的泗洪苏杰塑业厂房工地从事木工工作，工程结束后，被告欠原告木工工资76000元。后被告于2017年11月9日向原告出具一张金额为76000元的欠条，载明欠原告木工工资76000元，该款被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王荣功向被告陈祥辉提供了劳动服务，被告应该向原告支付劳动报酬，且被告还向原告出具了欠条，其应按照欠条的约定向原告履行付款义务。对原告要求被告支付木工工资76000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥辉于本判决生效后十日内支付原告王荣功木工工资76000元及利息（自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止，以76000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告陈祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。审 判 员  胡 坤二〇一九年八月二十日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款76000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1258号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈小上，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，企业主，住江苏省昆山市。2018年9月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人陈小上犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈小上到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月16日0时30分许，被告人陈小上醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市震川路樾阁路路口被当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈小上血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人陈小上归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈小上在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小上如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小上认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈小上对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年9月16日0时30分许，被告人陈小上醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市震川路樾阁路路口被当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈小上血液中乙醇浓度为110mg/100ml。另查明,被告人陈小上归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人陈小上向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈小上在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，人员基础信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小上在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小上归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈小上犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小上犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3278-1号原告：万志波。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：张杨。被告：宛强。原告万志波诉被告张杨、宛强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 静审判员 曹英旗审判员 唐瑞丽二〇一九年八月二十六日书记员 张芳芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2249号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄文明（HoagVanGminh，自报），男，1969年4月2日出生，国籍不明，住广东省清远市清城区。 关于本院在执行黄文明刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初30号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定被执行人黄文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。由于无法核实被执行人黄文明身份信息，故无法查询其财产情况。 本院认为，由于无法核实被执行人黄文明身份信息，亦无法查询其财产情况。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2249号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月六日 书记员  潘伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴成燕，男，1987年11月5日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成燕信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,287.22元。原告诉称,被告吴成燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,287.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5227号原告：苏姗，女，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路**厂房第**。法定代表人：蔡郎挎，执行董事兼经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第50192号关于第12224204号“这边here及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年5月7日开庭审理时间：2019年8月6日被诉决定认定：第三人提交的使用证据足以证明诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下称指定期间）在核定使用的“糖果”商品上进行了真实有效的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：原告提供的证据资料足以证明诉争商标于指定期间内未在核定使用的“糖果”商品上有真实有效的商业使用，诉争商标在以上商品上的注册应当予以撤销。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未参加本案诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：122242043.申请日期：2013年3月6日4.注册日期：2014年8月28日5.专用权期限至：2024年8月27日6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群：3002;3004;3006-3010;3012;3013;3016）：茶；糖果；糕点等。二、诉争商标使用证据提交情况在评审程序中，第三人向被告提交了以下主要证据（光盘）：1.商标使用许可合同；2.福建淘多郎进口商贸有限公司营业执照副本；3.产品采购合同、发票及对应销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品宣传册；5.福建淘多郎进口商贸有限公司参展申请表、第十六届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、福建淘多郎展厅设计装修合同、会议展览合同、糖酒会项目专用代理合同书、第十七届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、参展合同、银行转账截图、付款凭证、发票；6.（2017）闽泉通证民字第7638号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的“糖果”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1、2为商标许可材料，单独的许可合同不能证明商标的使用，需其他证据佐证。证据3为合同及发票等材料，第三人提交的所有合同中文尾盖章处的位置均有错误，部分合同中的相关商品价格在三年内无变动且部分商品价格与商品规格存在出入，合同所体现的交易行为与商业习惯不符,加之第三人未提供发票原件，不能确认合同的实际履行情况，进而不能证明诉争商标的使用情况。证据4为自制证据且未能体现诉争商标的使用期间。证据5为第三人参展的相关证据，合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的参展情况。证据6未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故本院对第三人的使用证据的真实性均不予认可。综上，第三人的证据均无法证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用不当，应予撤销重新作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局会作出的商评字[2019]第50192号关于第12224204号“这边here及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就原告苏珊针对第12224204号“这边here及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  郭振华人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十八日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初255号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人关娜，女，1987年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住北京市丰台区。因涉嫌销售假药罪，于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月17日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2019]21号起诉书，指控被告人关娜犯销售假药罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人关娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年至2018年间，被告人关娜伙同田某、白云飞（以上二人均另案处理）等人，在北京煜合良行信息咨询中心（经营地：北京市石景山区政达路**CRD银座****）等地，向他人销售“加卫苗??9（GARDASIL??9）”等未经批准进口的药品，以上药品经药品监督管理部门认定按假药论处。2019年4月3日，被告人关娜被查获。上述事实，被告人关娜在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、张某、罗某、王某等人的证言，银行账户交易明细，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京高商万达会计师事务所有限公司出具的田某、李慧扬等人销售假药案司法意见书，北京市石景山区食品药品监督管理局关于认定“欧狄沃??”等产品按假药论处的情况说明，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人关娜的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人关娜销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人关娜犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人关娜到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚并依据其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人关娜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条之规定，判决如下：一、被告人关娜犯销售假药罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、禁止被告人关娜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 婧二〇一九年八月十五日法官助理  刘昌昌书 记 员  卓 越