黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2483号原告:陈玉霞，女，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:郭洪阳，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:盖志刚，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:霍庆伟，男，1972年5月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:胡志雷，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:于永江，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:张凤芝，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:张丽敏，女，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:张春艳，女，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:李红军，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:盖春兰，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:贾新红，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:刘桂森，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:刘艳春，女，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:王振宇，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:方海东，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:刘刚，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:刘强，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:刘家骏，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告:胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，法律工作者，住讷河市。共同委托诉讼代表人:胡振国，黑龙江通江社区法律服务所法律工作者。被告:王春华，女，1973年1月8日出生，汉族，个体户，住讷河市。被告:谷有江，男，1969年1月12日出生，汉族，个体，住讷河市。原告陈玉霞、郭洪阳、胡振国等20人诉被告王春华、谷有江承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告王春华具体身份信息及住址，原告方申请撤回对被告王春华的起诉，只对2018年4月4日2，300.00元欠据上担保人谷有江主张权利。2019年6月21日，本院依法对本案进行了公开审理。在审理中，原告方承认2018年4月4日2，300.00元欠据不是承揽合同相对方王春华出具的，欠款人“王春华”字样，也不是王春华本人签写的；同时原告未能提供2018年4月4日2，300.00元欠的数额已得到王春华本人确认的证据。经本院对该案进行讨论，认为被告王春华是承揽合同的相对方，本案争议的诉讼请求也是基于原告等人与王春华因承揽合同产生的纠纷，根据民诉法及最高院司法解释的相关规定，被告王春华是必须参加诉讼的当事人，否则案件事实无法查清和确认。经与原告方释明，原告方提供了的地址，2019年7月23日对本案再次进行审理。原告方诉讼代表人胡振国、被告王春华及被告谷有江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞、郭洪阳等20人向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春华给付运动服赔偿款2，300.00元；2、要求被告谷有江对该款承担连带给付责任。事实与理由：原告等人与王春华承揽关系事实存在，经谷有江参与协商由王春华当即赔偿原告2，500.00元运动服补偿款，因45件运动服每件赔偿100元，共计4500元，其中有一件被孙立岩妻子孙亚君拆除刺绣字时损坏，在欠款2，000.00元后面又加了300元，被告王春华与谷有江之间的协商是通过电话，原告只是和谷有江面对谈妥的赔偿款项，该事实被告王春华应当知晓，被告谷有江是出具欠据中的担保人，其应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合客观事实，符合法律规定，请法院给予支持。被告王春华辩称：给原告等人刺绣运动服情况属实，我给运动服绣字绣多了，后背上绣上字了，这样原告要求我赔偿，开始要我赔偿一万多，后来讲到5千、4千多最后同意给付赔偿两千多元，具体多少我记不清楚了。最终协商的是赔偿原告两千多，我不欠原告钱了，并且所有运动服原告都取回。被告谷有江辩称：接到同学电话让我帮助协商此事，在协商中出现了几个数据一万多几千多，然后我当时把这个钱数通知了王春华，王春华对一万多、几千多承担不起。我进行继续协商，最后赔偿2，500.00元王春华同意了。我经手把钱给付了同我协商的当事人胡振国，收据已经交给法庭，同时收据也得到了第一次开庭和二次开庭的证实，我的陈述还是以第一次开庭为准，所以王春华关于服装的补偿款已经给付完毕。被告王春华在法庭现场，王春华没有委托原告在2，300.00元欠条上签字，原告在没有委托的情况下，擅自找他人签字，不符合法律规定，有造假嫌疑，所以此欠条不成立，至于我是否签字没有法律效力，王春华不欠原告钱，我担保不成立。原告向法庭提供了如下证据：证据一、44件运动服刺绣由王春华出具的件数以及联系电话和手工费的小票。证明：对运动服进行刺绣，发生承揽合同的事实。二被告质证：真实性均无异议。证据二、2，300.00元的欠据一份。证明：被告在给付部分赔偿款后仍欠补偿款2，300.00元。被告王春华质证：真实性不认可，欠条不是我出的，欠款人后面的“王春华”也不是我签的。不认可欠原告2，300.00元，我已经给付2500元赔偿，已经给付完毕。被告谷有江质证：欠据是不成立的，因为当事人不真实，当时王春华不在场，欠条不是王春华出的，欠款人的字也不是王春华签的，欠条也没有表明债权人，担保人谷有江是我本人书写，我在欠条上签字的时候没有和王春华确认，王春华并不知情，协商时王春华始终没有出现过，这张欠条是给付2，500.00元之前写的。欠据是谁写的我记不清楚了，开始和我进行调解的有很多人，最终是我跟胡振国解决的，孙立岩是开始的时候参与这件事协商，后来没有孙立岩了。协商时在场人只有我和胡振国，如果补偿款没有给付清，收条上也应该注明，这张欠条有没有真实的法律效力，没有债权人，没有当事人签字，谁能代表王春华，欠条能成立吗，我担保也只是为王春华担保，而且条不是王春华签的，我为谁担保。被告王春华未向法庭提供证据。被告谷有江向法庭提供证据：证据一：2018年4月4日2，500.00元的收条一张。证明：代王春华给原告方的2，500.00元是给的运动服补偿款，经过王春华确认后给付的。原告质证：真实性无异议。被告王春华质证：真实性无异议。根据原被告对证据的质证、认证情况，本院对当事人提供证据作如下确认：对原告证据一、被告谷有江提供的证据一，因各方当事人对其真实性无异议，本院对该两份证据真实性、关联性、客观性予以确认。对原告证据二，因被告王春华主张本人不在场、不是本人出具和签名，原告及被告谷有江也认可王春华的主张，并且无证据证实该欠款数额已得到王春华确认。故本院对该证据的效力不予确认。经审理查明：2018年春，原告陈玉霞、郭洪阳等20人购买运动服后，交由被告王春华绣字，约定手工费880.00元，原告方预交500.00元，余款380.00元至今未给付被告王春华。被告王春华将运动服前胸和后背都绣了字，原告等人因运动服后背也绣字了，要求被告王春华进行赔偿。被告王春华找其同学谷有江帮助协商此事，2018年4月4日在被告王春华同意的前提下，被告谷有江经手交给原告胡振国2，500.00元运动服补偿款，并且原告均将运动服取回自用。现原告等人依据2018年4月4日2，300.00元运动服补偿款欠条诉至法院，原告方主张：1、要求被告王春华给付运动服赔偿款2，300.00元；2、要求被告谷有江对该款承担连带给付责任。经审查，原告手中持有的2018年4月4日2，300.00元运动服补偿款欠条，不是被告王春华出具的，欠款人后“王春华”的签名也不是王春华本人签署的，出具该欠条时王春华不在现场；原告庭审中未能提供该欠款数额已得到王春华确认的证据；同时被告谷有江主张王春华对该欠条不知情，2，300.00元欠条上担保人处签字是谷有江所签，但该欠条是协商中先于给付2，500.00元赔偿款之前签的，对此说法，原告未提反驳主张及反驳证据。被告谷有江主张其经手给付原告的2，500.00元运动服赔偿款，这是最后协商结果，王春华知道并同意给付原告方2，500.00元赔偿款。本院认为，一、原告手中持有的2018年4月4日2，300.00元运动服补偿款欠条，原告及被告谷有江均承认：该欠条不是王春华本人出具及签名，王春华没到场，并且原告及被告谷有江未能提供与王春华对该欠款进行确认的证据；同时，被告王春华本人对该欠款事实不认可。原告主张该2，300.00元欠据是案外人孙立岩书写的，欠款人处“王春华”的名字也是孙立岩签的。经法庭明示，原告方不申请孙立岩参加诉讼，也未能提供证据进行佐证其主张。致使本院无法确认2018年4月4日2，300.00元运动服补偿款欠条的法律效力。综上，原告要求被告王春华给付2，300.00元欠款的主张无充分证据予以支持，原告应承担举证不能的法律后果；二、针对被告谷有江应否针对2，300.00元欠款为王春华承担连带给付责任问题。首先，本案是基于原告等人与被告王春华发生运动服绣字这一承揽合同出现的纠纷，通过审理原告主张被告王春华欠原告2，300.00元运动服补偿款的欠条法律效力无法确认，即原告方与王春华之间的债务关系无法确认。其次，被告谷有江参与协调该纠纷及在2，300.00元欠条上担保人处签字，其担保对象是王春华，被告谷有江与原告等人无直接的其他权利义务法律关系。现无法确认王春华对原告具有2，300.00元债务的给付义务，显然由承揽合同纠纷这个基础法律关系所产生的次生担保责任就失去对象，故被告谷有江作为担保人所负的连带给付责任自然也失去对象和效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉霞、郭洪阳等20人对被告王春华、谷有江的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陈玉霞、郭洪阳等20人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一九年八月五日书记员  赵 敬