贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1620号 原告：赵亚锋，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：袁朝华，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告洪学静，男，1998年5月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 被告：季兴祥，男，1968年5月28日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市， 被告：贵州货车帮供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**，统一社会信用代码91520114MA6DJYFT9M。 法定代表人：张海，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司，住，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路藜峨公园旁一信用代码：915227026884119903。 负责人：徐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学青，女，该公司员工。 原告赵亚锋与被告袁朝华、洪学静、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财产保险贵阳分公司”）、季兴祥、贵州货车帮供应链管理有限公司（以下简称“货车帮公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“平安保险福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚锋及其委托诉讼代理人李福，被告袁朝华、被告货车帮公司法定代表人张海、被告平安保险福泉支公司委托诉讼代理人刘学青到庭参加诉讼。被告洪学静、季兴祥、人民财产保险贵阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁朝华、洪学静、季兴祥、货车帮公司赔偿原告赵亚锋医药费（5730.10元）、误工费（23123.01元）、护理费（6339.94元）、住院伙食补助费（600元）、营养费（3000元）、交通费（2000元）、残疾赔偿金（63183.86元）、鉴定费（1300元）、精神抚慰金（5000元）、被扶养人生活费（6236.37元）等共计人民币116513.28元；2.被告人民财产保险贵阳分公司、平安保险福泉支公司在各自的保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月21日，赵亚锋驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往龙昌方向行驶，16时00分许，当车行驶至遵马线182公里处路段时，与对面来车会车可能时超车，致所驾车左侧与对向由袁朝华驾驶属于洪学静所有的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左前部相碰，又与季兴祥驾驶属于货车帮公司所有的贵Ａ×××××号重型货车相碰。该事故经认定原告承担主要责任，袁朝华承担次要责任，季兴祥不承担责任。原告之伤治疗终结出院后，经鉴定为伤残十级。贵Ａ×××××号轻型自卸货车在人民财产保险贵阳分公司投有交强险，贵Ａ×××××号重型货车在平安保险福泉支公司投有交强险，发生事故时均在保险期限内。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 被告袁朝华辩称，发生事故是事实，对事故责任划分没有意见，请求法院依法判处。 被告洪学静未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人民财产保险贵阳分公司仅向本院提交了书面答辩，未提交证据。其书面答辩称：贵Ａ×××××号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。此次事故系多方事故，原告诉请的各项损失应该先在贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险限额之和内均摊赔偿责任，超出交强险限额部分再在其公司承保的商业第三者责任险限额内按照责任比例判决其司承担赔偿责任。其公司不是直接侵权人，诉讼费不应由其公司承担。关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：1.医疗费，原告应提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并扣除非医保用药及非伤情治疗部分。2.鉴定费其公司不承担。3.残疾赔偿金，原告应提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证，当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇标准计算残疾赔偿金。4.误工费，原告应提供相关证据证明。误工期按照实际住院天数计算。5.护理费予以认可。6.伙食费按照实际住院天数计算。7、精神抚慰金过高，其公司仅认可3000元。8.营养费仅认可30元/天。9.被抚养人生活费，原告不能提供证据证明其丧失全部劳动能力，不予认可。10.交通费仅认可400元。 被告季兴祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告货车帮公司辩称：其公司虽是贵Ａ×××××车辆的所有权人，但其公司与本案被告季兴祥签订有《车辆挂靠协议》，车辆的实际经营、使用均是其自行处理。季兴祥在本次交通事故中无责，其公司也不应与季兴祥承担连带责任。即便其公司应承担责任，因该车在平安保险福泉支公司投有交强险及第三者责任商业险，也由承保的保险公司承担。综上，其公司不承担赔偿责任。 被告平安保险福泉支公司辩称：对发生交通事故事实、经过、责任划分无异议。被告季兴祥驾驶车辆在其公司投保交强险。此次事故是多方事故，其公司承保的车辆不承担责任，原告方所诉金额没有超过交强险限额12万，应由人民财产保险贵阳分公司优先承担赔偿责任。请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告赵亚锋驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往龙昌方向行驶，16时00分许，当车行驶至遵马线(道义一马场坪)182公里处路段时，与对面来车有会车可能时超车，致所驾车左侧与对向由被告袁朝华驾驶的从被告洪学静处转让的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左前部相撞，相撞后，袁朝华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左前部又与被告季兴祥驾驶的属其所有挂靠在货车帮公司处经营的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车左前部相撞，造成车辆接触部位损坏，原告赵亚锋受伤，构成伤人道路交通事故。此次交通事故经福泉市公安局交警大队认定，赵亚锋承担此次道路交通事故的主要责任，袁朝华承担此次道路交通事故的次要责任故，季兴祥不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告在福泉市第一人民医院治疗，共计住院6天，经诊断为：1.脑震荡；2.肋骨骨折；3.腰椎横突骨折:4.额部皮肤裂伤。原告自行支付了医疗费5730.10元。原告之伤治疗终结出院后经鉴定：损伤评定为伤残十级；误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。产生鉴定费用1300元。 另查明，原告赵亚锋于2009年与柏金丽结婚后居住在贵州省××关镇环城北路××号附27号。张红英系原告赵亚锋的母亲，于1948年3月22日出生，现住河南省××梁××号，其共有三个子女。原告赵亚锋从2018年6月20日注册成立贵定县星睿装饰有限公司，任法定代表人。 袁朝华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在人民财产保险贵阳分公司投有交强险及商业三者险，季兴祥驾驶的贵Ａ×××××号重型货车在平安保险福泉支公司投有交强险，发生事故时均在保险期限内。 上述事实，有庭审陈述，原告提供的原告及其妻子身份证、户口本、结婚证、河南省汝南县梁祝镇庞庄村民委员会出具的证明、原告母亲身份证、户口本、营业执照、事故认定书、疾病诊断证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、保险单；被告袁朝华提供的保险单、驾驶证、行驶证、身份证；被告货车帮公司提供的挂靠协议予以证实。经核实，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定原告赵亚锋承担事故的主要责任，被告袁朝华承担事故的次要责任，被告季兴祥不承担事故的责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告赵亚锋在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。原告的相关损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定以及参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来予以计算如下：1、医疗费5730.10元；2、误工费，因原告在案发前五个月已注册成立贵定县星睿装饰有限公司，任法定代表人，误工费标准参照建筑业标准计算为23123.01元（56266元/年÷365天×150天）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，经计算为6339.95元（38586元/年÷365天×60天）；4、原告主张交通费2000元，原告未向本院提交交通费票据，但根据本案及本地实际经济情况，本院酌情支持800元；5、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金，原告主张63183.86元，因原告在事故发生前已在贵州省贵定县城居住，应按城镇居民标准计算，原告因此次交通事故造成的伤残被评定为十级伤残，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1300元，予以支持；9、被扶养人生活费，原告的母亲张红英于1948年3月22日出生，现住河南省××梁××号，其共有三个子女，经计算为2751.07元（9170.24元/年×9年×10%÷3人）；10、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案案情及当地经济水平，本院酌情支持2000元。综上，原告赵亚锋因此次交通事故造成的人身损害各项经济损失共计107627.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，在事故发生时，被告袁朝华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在人民财产保险贵阳分公司投有交强险及商业三者险，故被告人民财产保险贵阳分公司作为有责车辆的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。此次事故系多辆车碰撞的交通事故，季兴祥驾驶贵Ａ×××××号重型货车在平安保险福泉支公司投有交强险，在事故中虽无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险限额内对第三人的责任是一种法定责任，故被告平安保险福泉支公司也应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，因本案中原告的各项损失未超出贵Ａ×××××号和贵Ａ×××××号两车交强险责任限额之和，根据贵Ａ×××××号号和贵Ａ×××××号两车在本次事故中对原告受损过程的原因力情况，对原告赵亚锋的损失由被告人民财产保险贵阳分公司与平安保险福泉支公司按9:1分担为宜，即被告人民财产保险贵阳分公司赔偿原告96865.19元，被告平安保险福泉支公司赔偿原告10762.8元。被告洪学静、季兴祥、人民财产保险贵阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵亚锋因交通事故造成的各项损失九万六千八百六十五元一角九分； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵亚锋因交通事故造成的各项损失一万零七百六十二元八角； 三、驳回原告赵亚锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  吴荣仙 二〇一九年八月十六日 书记员  冯源琳