广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7540号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被告：杨明泽，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨明泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋子枫到庭参加了诉讼。被告杨明泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金25255.16元。2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年3月1日为12122.48元。3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：LXXXX，发动机号：1XXXX）享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的案件诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为65147396号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额48199元，被告分36期每期按1803.04元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按照合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已经累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨明泽既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称汽车融资租赁合同)，约定：租赁车辆为力帆X60汽车，型号及配置2015款1.8L手动舒适型国V型，发动机号1XXXX，车架号LXXXX，租赁车辆销售价71500元，融资额50799元，首付款28600元；承租人同意将租赁车辆销售价中的28600元为融资租赁的首付款，剩余48199元融资款则委托出租人支付至经销商于中国民生银行白云支行开立的账户内；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付承租人占有使用；交付方式为占有改定。合同租赁期36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算。每期还款租金1803.04元，每月扣款日以本合同附件二《付款时间表》为准。承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定支付租金及其他款项。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益。承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。出租人有权按前述规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。同日，原告（抵押权人）、被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车；根据《汽车融资租赁合同》之规定，抵押人同意签署本合同，以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保；抵押人为被告，抵押汽车的主要信息为汽车品牌力帆X60汽车，型号2015款1.8L手动舒适型国V型，发动机号1XXXX，车架号LXXXX，抵押期限自2015年11月19日至2018年11月18日。2015年11月19日，被告及合作经销商签署《融资确认函》，随后，原、被告及合作经销商签署《车辆交接单》，被告及合作经销商均确认原告已经为被告支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，被告已经以售后回租的方式从原告处取得该车辆的占有使用权，因而原告对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，被告对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。涉案车辆所有人为被告。2015年12月21日，原、被告就涉案车辆至车辆管理部门办理抵押登记。诉讼中，原告明确：被告依约向原告支付了自2015年12月至2017年12月共25期的租金,被告从2018年1月开始的第26期没有向原告交付租金，每一期的租金是1803.04元,尚余11期的租金即19833.44元（1803.04元/月×11期）未支付,滞纳金以19833.44元为基数从2018年1月27日起按日1.2‰的标准基数至实际清偿之日止。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。涉案合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告理应按合同约定每月向原告支付相应租金。现被告逾期未向原告支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付全部未付租金19833.44元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据涉案合同的约定，被告违约的，原告有权行使加速到期权，追索所有己到期和未到期租金及其他款项，并对已到期的部分每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。但该约定标准已超过法律允许的范围，且因涉案合同已明确约定被告的租金支付期为每月19日，而被告仅支付了25期租金，即从2018年1月开始未付租金，故本院依法将滞纳金标准调整为按年利率24%标准计算，且原告请求按每日以欠租总额为标准计算滞纳金不当，滞纳金应当分段计算，滞纳金的总额以19833.44元为限。原、被告按照《先锋太盟融资租赁抵押合同》的约定办理了车辆抵押登记，抵押权依法设立。在被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分被告名下抵押汽车（发动机号1XXXX，车架号LXXXX）所得的价款优先受偿的权利。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨明泽支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金19833.44元；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨明泽支付原告先锋太盟融资租赁有限公司滞纳金（从2018年1月27日至2018年11月19日期间的滞纳金从2018年1月27日开始以每个月为一期，每期从当月19日开始以当月应缴租金额1803.04元按年利率24%计算至2018年11月19日止；从2018年11月20日开始的滞纳金从当日起以租金19833.44元按年利率24%计算至实际清偿之日止；滞纳金的总额以19833.44元为限）；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨明泽名下的车辆（发动机号1XXXX，车架号LXXXX）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.4元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已缴纳），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担106.5元，被告杨明泽负担627.9元并在履行本判决时直接向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  付银霞人民陪审员  龙杰明二〇一九年八月十四日书 记 员  林斯韵