wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1888号上诉人（原审被告）：李春雷，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。原审被告：赵友仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李春雷因与被上诉人袁中华、原审被告赵友仁民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春雷及其委托诉讼代理人王传昕，被上诉人袁中华及其委托诉讼代理人吴振峰到庭参加诉讼，原审被告赵友仁经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。上诉人李春雷上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁中华对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费全部由被上诉人袁中华负担。事实与理由：1、2016年4月17日的25万元借款已经偿还的事实清楚，原审法院未予认定错误；2、双方经济往来中的19万元款项不是借款，原审认定为借款错误；3、原审法院未查明双方每一笔借款的本金和利息数额，归还借款的时间，归还的何笔借款，将双方存在的买卖合同关系和民间借贷混为一谈，致使案件事实不清，原审判决还款依据不足。被上诉人袁中华答辩称，上诉人李春雷多次向被上诉人借款，双方存在民间借贷关系的事实清楚，李春雷虽有多次还款的情况，但案涉借款没有偿还，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵友仁没有到庭，未提交书面意见。袁中华原审诉讼请求：1、判令李春雷、赵友仁归还借款25万元及利息（按照年利率24%，自每次借款之日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由袁中华、赵友仁承担。原审法院认定：袁中华与李春雷长期存在经济往来，常有小额经济往来。2015年2月16日李春雷向袁中华借款25万元，约定利息月息2%，使用期限1个月，逾期还款按20%的违约金计算，赵友仁作为保证人；2015年4月26日袁中华通过袁院生汇给李春雷19万元；2016年4月17日李春雷向袁中华再次借款25万元，约定利息月息3%，借款期限6个月，逾期还款按10%的违约金，赵友仁作为连带责任保证人。李春雷于2015年5月21日汇给袁中华20.2万元、2015年8月12日汇给袁中华1万元、2015年11月5日汇给袁中华1万元、2016年1月2日汇给袁中华2万元、2016年2月6日汇给袁中华1万元、2016年用李灿银行账户汇给袁中华的哥哥袁辉华25万元。但是李春雷未将2016年4月17日的借款原件收走。袁中华曾起诉，案号为（2018）豫1425民初3127号。原审法院认为，李春雷2015年2月16日、2016年4月17日两次向袁中华借款50万元，赵友仁作为保证人，又在2015年4月26日收到袁中华19万元的汇款。但仅能证明还给袁中华25.2万元、25万元，共计50.2万元。李春雷在没有证据证明完全清偿上述借款及汇款的情况下，作为完全民事行为能力人，应能清楚地预见到不抽走借条的后果，故其辩称未抽走借条于情于理皆不相符，根据日常生活经验法则，对李春雷的质辩意见不予采纳。根据袁中华提供的借条原件，李春雷应返还本金25万元及利息（年利率24%计算，时间从2016年4月17日起至借款清偿之日止）。赵友仁为李春雷的借款提供了连带责任担保，保证期限为2年，赵友仁应对李春雷借袁中华的现金25万元及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李春雷在判决生效后十日内偿还袁中华25万元及利息（年利率24%，利息从2016年4月17日起至借款清偿之日止，）;赵友仁对上述本金及利息承担连带清偿责任；2、驳回袁中华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由李春雷、赵友仁承担。二审期间被上诉人袁中华提交了新证据微信聊天截图和微信通话录音各一份，以证明2018年6月上诉人李春雷与袁中华微信联系时尚认可借款没有偿还的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人李春雷没有提交新证据。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人袁中华二审期间提交的证据为电子信息证据，没有出示原始载体，不符合证据形式要件合法性的要求，本院不予采信。但其持有上诉人李春雷出具的借条主张债权，并提交了转款记录等证明借款已经实际交付的证据，双方借款关系清楚，借款应当偿还。上诉人李春雷上诉认为案涉借条所载款项已经还清，虽提交了汇款记录等证据，但双方均认可双方之间存在多次借款，且有买卖行为等其他经济往来，李春雷提交的证据不能证明已付款项系案涉借条所载款项，没有充分证据证明案涉借款已经还清的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李春雷负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年八月二十七日书记员  杨桦颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4911号 原告：黄旭杰，男，1976年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。 被告：蒙阴天浩物资运销有限公司，住所地：山东省蒙阴县旧寨乡八里庙子村。 法定代表人：李太国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告黄旭杰与被告蒙阴天浩物资运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文华、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。被告蒙阴天浩物资运销有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告王生富，审理中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失35000元，并承担本案诉讼费。 被告人保临沂市分公司辩称，车牌号为鲁X1号大型客车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔),事故发生在保险期间内。对交通事故发生和责任认定无异议，在核实被保险人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险范围内按责任赔偿原告损失；另外虽然原告没有主张医疗费，但是医疗费确实存在，鉴于本次事故还有另一伤者，应该在处理时预留一定的份额，但诉讼费、鉴定费不予承担。 被告蒙阴天浩物资运销有限公司未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，到庭当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月21日13时40分许，王生富驾驶鲁X1号大型客车沿莱州市206国道由东向西行驶至莱州市平里店镇淳于路口时，与前方等待红绿灯的李绍明驾驶的鲁X2号轻型货车相碰撞，造成两车损坏，致乘李绍明车的刘扬扬、黄旭杰受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王生富承担事故的全部责任，李绍明、刘扬扬、黄旭杰无事故责任。 鲁X1号车在被告人保临沂市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。鲁X1号车登记在被告蒙阴天浩物资运销有限公司名下。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：误工费13002元、护理费6501元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、身份证、户口本、房产证、生育证、交通费票据、婚姻证明等。其中：鉴定认为原告的伤情需误工时间120日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、原告主张鉴定费1000元，但实际花费780元；被告人保临沂市分公司不同意赔偿。本院认为被告人保临沂市分公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的鉴定费为780元。 2、误工费13002元、护理费6501元；审理中被告人保临沂市分公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交书面鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提交了身份证、户口本、房产证、婚姻证明等证据，能够证实原告一家人在城镇工作生活的事实，其赔偿标准按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求应予支持，且被告人保临沂市分公司对误工费、护理费的计算方式没有异议，故本院确认原告的误工费为13002元、护理费为6501元。 3、交通费本院酌情确定为300元。 4、营养费300元、精神损害抚慰金1000元；被告人保临沂市分公司不认可。本院认为，原告对上述请求未提交证据予以证实，且被告人保临沂市分公司不认可，故本院对上述请求不予支持。 原告的损失，本院认定为20883元，包括住院伙食补助费300元、鉴定费780元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元；其中属于交强险范围的为300元、属于商业三者险范围的为20583元。 另查，因此次事故造成原告及另案伤者刘扬扬二人受伤，双方均同意交强险限额范围内优先受偿另案伤者刘扬扬。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王生富驾驶大型客车与李绍明驾驶轻型货车相碰撞，造成两车损坏，致乘李绍明车的刘扬扬、黄旭杰受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王生富承担事故的全部责任，李绍明、刘扬扬、黄旭杰无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号车在被告人保临沂市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按所负责任进行赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告蒙阴天浩物资运销有限公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告蒙阴天浩物资运销有限公司缺席，判决如下： 一、原告黄旭杰的经济损失20883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿300元、在商业三者险范围内赔偿20583元，均限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄旭杰的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告黄旭杰负担136.50元（已交纳），被告蒙阴天浩物资运销有限公司负担201元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年八月六日 书记员  赵子菡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执847号 惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司、王红梅： 关于申请执行人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被执行人王红梅追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执847号。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司向本院提交执行结案申请书。另，本案的申请执行费1502元已扣划至法院账户，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日 执行员 ：杨创涛 书记员 ：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初364号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人崔金泉，男，1992年7月30日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年6月13日经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人崔金泉犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人崔金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人崔金泉先后至海门市悦来镇射阳村、中圩村等地，多次入户盗窃，窃得王嘉瑜、朱雅美等8户人家的现金及黄金项链、黄金戒指等物，赃款赃物折合人民币24460.3元。分述如下： 1.2019年2月中旬某日晚，被告人崔金泉至海门市悦来镇射阳村1组王嘉瑜家，推门入室，在二楼房间窃得黄金项链1条，价值人民币7109.5元（以下币种同）。后又至同村民组沈鑫家，撬断窗栅栏后钻窗入室，未窃得财物。 2.2019年3月3日晚，被告人崔金泉至海门市悦来镇射阳村3组朱雅美家，推门入室，在二楼房间内窃得银元3块。后销赃得款1100元。 3.2019年3月14日晚，被告人崔金泉至海门市悦来镇中圩村17组顾杰家，翻窗入室，在二楼房间内窃得黄金戒指2枚、黄金耳环1付、项链1条及现金25元，赃款赃物共计折合人民币4656.5元。 4.2019年3月15日晚，被告人崔金泉至海门市悦来镇中圩村33组张亚平家，翻窗入室，未窃得财物。 5.2019年3月22日凌晨，被告人崔金泉至海门市悦来镇射阳村3组李千家，翻爬阳台后翻窗入室，未窃得财物。 6.2019年3月22日晚，被告人崔金泉至海门市悦来镇射阳村12组顾丕玉家，掰断窗栅栏后钻窗入室，在二楼西房间内窃得黄金戒指1枚、黄金手链1条、金属戒指2枚等物及现金298.8元、港币10元，赃款赃物共计折合人民币7194.3元。后又至海门市悦来镇中圩村5组陈玉琴家，掰断窗栅栏后钻窗入室，在二楼房间内窃得现金4400元及银行存单2张。 案发后，被告人崔金泉如实供述自己的犯罪事实。赃款及赃物折价款均已退还与被害人，并取得部分被害人谅解。 在审查起诉阶段，被告人崔金泉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人崔金泉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院被告人崔金泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔金泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔金泉已退还赃款及赃物折价款，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔金泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人崔金泉判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○二○年七月十六日止，原刑事拘留二十七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年八月十二日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4663号原告：沈阳鑫富士畜牧饲料厂，住所地：沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。经营者：于红艳，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：霍文凤，男，1964年10月6日出生，汉族，住唐山市栾南县。被告：贾迎春，女，1966年11月10日出生，汉族，住唐山市栾南县。原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告霍文凤、贾迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂的委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼，被告霍文凤、贾迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付尚欠原告饲料款25万元及约定还款日至欠款还清之日止的利息（至起诉日满之日止约欠利息95000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告单位饲料产品的多年用户。2017年5月5日，被告一次性从原告处购买价值80万元的猪饲料，原告亦对其施以6个月内还清购销款的、只对本厂销售网点的最优惠待遇。于是被告在给原告出具的购货《欠据》中约定该款于2017年12月31日前付清；到期不还，在苏家屯区人民法院解决处理，并增加所欠款额利息，按月利2%计算。虽然被告亦在此后继续从原告单位赊购了几批货物，但被告并未依每笔货款占用期不得超过6个月的约定，按期给付原告货款，且被告从2019年1月18日提走最后一笔货物后与原告终止了购销合同关系，至今尚欠原告货款25万元未还。上述事实表明，被告违约履行合同并欠款不还的行为已侵犯了原告的合法权益。为此提出前述诉讼请求，呈请受案法院依法判决予以支持。被告霍文凤、贾迎春未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告单位饲料产品的多年用户。2017年5月5日，被告一次性从原告购买价值80万元的猪饲料，被告给原告出具欠据一份，载明：“今欠沈阳鑫富士畜牧饲料厂饲料款：共计人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元，还款日期为2017年12月31日，如不还款，（欠款人不还，由代办人承担）要在沈阳市苏家屯地区人民法院解决处理，并增加所欠款额利息，按月利2%计算。愿我们合作愉快，此欠据长期有效。”尔后，被告又陆续从原告单位赊购了几批货物，但被告并未按期给原告结清货款，被告于2019年1月18日从原告处提走最后一笔货物后与原告终止了购销合同关系，累计拖欠原告货款300000元。2019年5月20日，被告支付欠款50000元，余款250000元拖欠至今未付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告口头订立买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告应当全面履行合同确定的支付价款的义务，至今拖欠价款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告霍文凤、贾迎春于判决生效后十日内给付原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂饲料款250000元及利息（按照双方约定利率即月利2%计算，自2019年1月18日起至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年八月五日书记员  王 冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3090号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人王刚借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初7763号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为69766元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3090号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 郑 阳
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2451号原告：李忠祥，男，1950年12月20日出生，汉族，吉林省舒兰市上营镇正阳村农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘志勇，舒兰市益蜂祥养蜂专业合作社法律顾问。被告：蛟河市八方货站，住所地蛟河市天池货运市场**。经营者：李娜。委托诉讼代理人：李建国，男，住蛟河市民主街道朝阳路**。原告李忠祥与被告蛟河市八方货站公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥及其委托诉讼代理人刘志勇、被告蛟河市八方货站的委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠祥向本院提出诉讼请求：要求蛟河市八方货站给付货运损失费3100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：李忠祥是养蜂专业户，2019年8月1日，李忠祥在蛟河市八方货站处货运三桶蜂蜜，可是蛟河市八方货站在和托运车主托运过程中，将李忠祥的蜂蜜破损，导致一桶蜂蜜全部损失。该桶蜂蜜的重量为155斤，当时我与客户约定价格为每斤20元。所以蛟河市八方货站造成李忠祥直接损失3100元。经索要未果，故诉至法院。蛟河市八方货站的委托诉讼代理人李建国辩称：李忠祥提供的证据的真实性无异议，但是李忠祥装蜂蜜的塑料桶质量存在问题。李忠祥围绕诉讼请求向本院提交了运单一份、买卖合同复印件一份、托运蜂蜜的照片一张，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李忠祥是养蜂专业户，2019年8月1日，李忠祥在蛟河市八方货站处货运三桶蜂蜜，可是蛟河市八方货站在和托运车主托运过程中，将李忠祥的蜂蜜破损，导致一桶蜂蜜全部损失。该桶蜂蜜的重量为155斤，当时我与客户约定价格为每斤20元。所以蛟河市八方货站造成李忠祥直接损失3100元。经索要未果。本院认为，蛟河市八方货站为李忠祥运输蜂蜜，并出具了运单一份，该买卖合同成立有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，蛟河市八方货站应承担赔偿损失的责任。关于蛟河市八方货站的委托诉讼代理人李建国辩称李忠祥装蜂蜜的塑料桶质量存在问题的观点，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告蛟河市八方货站于本判决生效后立即给付原告李忠祥货物损失费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蛟河市八方货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年八月三十日书记员 蔺文婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1129号原告：吴秀花，女，汉族，1968年1月10日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。原告：吴鹏，男，汉族，1989年4月15日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。委托代理人：吴江，男，汉族，1991年11月5日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。原告：吴江，男，汉族，1991年11月5日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区。被告：汪洋，男，汉族，1979年8月23日出生，江西省贵溪市人，住址：中国铁塔股份有限公司鹰潭分公司鹰潭市月湖区。原告吴秀花、吴鹏、吴江诉被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吴秀花、吴鹏、吴江于2019年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀花、吴鹏、吴江撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告吴秀花、吴鹏、吴江负担。审判员 许 健二〇一九年八月二十一日书记员 吴丽文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4762号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路**。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，男，1986年12月16日出生汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。 被告：吴志校，男，1968年3月18日出生汉族，住宁海县。 被告：应海燕，女，1977年10月30日出生汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告吴志校、应海燕金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴志校偿还借款本金49997.49元；2.被告吴志校偿还借款期内正常利息2299.88元；3.被告吴志校偿还逾期利息21198.93元（暂计至2019年7月3日，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；4.被告应海燕对上述款项承担连带清偿责任；5.被告吴志校、应海燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人许校源到庭参加诉讼，被告吴志校、应海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告吴志校签订“随贷通”借款合同一份，合同约定原告向被告吴志校提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年4月8日至2019年3月。在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款月利率为15‰（日利率为万分之五），本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款。借款人不如期归还借款的，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告应海燕签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定被告应海燕对被告吴志校上述在2016年4月8日至2019年3月期间所形成的主债权贷款本金余额在50000元范围内提供最高额保证担保，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吴志校于2017年7月4日分多次向原告借款，截至2017年10月4日借款到期日，被告吴志校尚欠原告借款本金49997.49元，利息2299.88元未予归还。被告应海燕亦未就上述款项承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴志校应于本判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金49997.49元，支付利息2299.88元及相应的逾期利息（暂计算至2019年7月3日的逾期利息为21198.93元，自2019年7月4日起的逾期利息以49997.49元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告应海燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告吴志校、应海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1638元，减半收取819元，由被告吴志校、应海燕负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志校、应海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月十六日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马军，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金236,830.05元、截止至2018年12月24日的利息19,990.46元、分期付款手续费4,515.61元、以本金236,830.05元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,563.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10503号 原告：郑子韬，男，1983年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张强，男，1984年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告郑子韬与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子韬的委托诉讼代理人冯和平、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑子韬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年6月20日至2019年3月30日期间的房屋租金160212.33元；2.被告支付原告违约金11745元（自2018年1月20日暂计算至2019年3月30日，按照合同约定的违约金的3%主张，后续违约金继续主张至租金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郑子韬变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付违约金117450元（自2018年1月20日暂计算至2019年3月30日，按照合同约定的违约金的30%主张，后续违约金继续主张至租金付清之日止）。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《“宝丰苑”19#楼-12号商业房租赁合同》一份，约定，原告将其名下位于银川市兴庆区某号商业房出租给被告经营汽车售后服务，租赁期限为三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止；租金前两年每年为90000元，第三年为96300元。租金支付时间为第一年在2017年5月20日前支付45000元，2018年1月20日前支付45000元。后两年的租金在前一年租期到期的前一个月即5月20日前一次性付清。被告逾期支付租金的，每延迟一天，被告应承担全年租金总额的1%的违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告一直未按约定支付租金。2019年3月30日，被告将房屋转租他人。后原告向被告催要租金无果，故诉至法院。 张强辩称，对原告主张的租金的计算期间及计算方式无异议，对违约金有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区某号营业房的所有权人。2017年6月20日，原、被告签订《“宝丰苑”19#楼-12号商业房租赁合同》一份，约定，原告将其名下位于银川市兴庆区宝丰苑19号商住楼12号营业房出租给被告从事汽车售后服务事宜，租赁期限3年，自2017年6月20日至2020年6月19日。从2017年6月20日起，第一年、第二年租金各90000元，第三年的租金96300元；租金支付方式为：第一年的租金分两次支付，在2017年5月20日前支付45000元，剩余45000元于2018年1月20日前支付。从第二年开始，以后每年租金在前一年租期到期前一个月即5月20日之前一次性全额付清；租赁期间，被告若不按约定时间交纳租金，每延迟一天，被告应承担当年租金总额的1%的违约责任。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告一直未按约定支付租金。2019年3月30日，被告将房屋转租他人。后原告向被告催要2017年6月20日至2019年3月30日期间的租金无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《“宝丰苑”19#楼-12号商业房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告承租涉案房屋后，应按照合同约定向原告支付租金，现原告要求被告按照年租金90000元的标准支付自2017年6月20日至2019年3月30日期间的租金160027.40元（90000元÷365天×649天），于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，被告至今未支付租金已经构成违约，合同约定，被告逾期交纳租金，每延迟一天，按照当年租金总额的1%承担违约责任，原告要求被告按照合同约定违约金的30%支付违约金，该主张亦过分高于给原告造成的损失，本院酌情按照未付租金160027.40元的30%即48008.22元支持违约金，超出部分不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起七日内向原告郑子韬支付房屋租金160027.40元，违约金48008.22元，合计208035.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告郑子韬负担707元，被告张强负担2113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年八月一日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终836号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾涛，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2018年12月5日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日成都市金牛区人民检察院以无社会危险性为由作出不批准逮捕决定，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年5月14日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李至平，四川蜀望律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曾涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月12日作出（2019）川0106刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人曾涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月3日，成都市金牛区人民政府天回街道办事处对中央第五生态环境保护督察组交办的投诉案件进行环境督导执法时，由天回街道办事处城管科工作人员、环保科工作人员及天回街道银杏园社区工作人员一同前往成都市金牛区天回街道向海5组808号，要求被告人曾涛当日内将占用集体耕地且造成噪音、污水污染的玻璃厂内的设备搬离。当日14时许，社区工作人员林某、街办工作人员梁某等人接受工作安排，前往该处跟踪、督导设备搬离进度情况。当被害人林某将车停放至成都市金牛区天回街道向海5组807号“嘎嘎农家乐”大门口时，被告人曾涛酒后对被害人林某进行殴打，并使用随身携带的开关刀将林某刺伤，又对进行劝阻的街办工作人员梁某进行殴打。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人林某损伤程度为轻微伤。同年12月4日，被告人曾涛到公安机关投案并如实供述其基本犯罪事实。案发后，被告人曾涛积极赔偿了被害人林某、梁某并取得谅解。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。 原判认为，被告人曾涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾涛借故生非，使用凶器殴打他人，致一人轻微伤，社会危害性较大，故本案不适宜判处缓刑。被告人曾涛犯罪以后，自动投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人曾涛积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定判决：被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人曾涛不服，提出上诉。曾涛及其辩护人提出曾涛系自首、初犯、积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑等上诉、辩护意见。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判决一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾涛借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。曾涛在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曾涛在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。 针对上诉人曾涛及其辩护人所提前述上诉、辩护意见，本院审查认为，曾涛借故生非并持凶器殴打他人且致一人轻微伤，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件；原判量刑依据曾涛的犯罪行为、性质，结合其具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，已在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇一九年八月六日 书记员  曹雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初7683号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港浅水湾****。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：韩俊杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告韩俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇一九年八月六日代书记员 叶林峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初276号原告：纪宝林，男，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋。原告纪宝林与被告辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝林及其委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资28800元并承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年到辽宁兴驰热力供暖有限公司处工作，任维修工一职，每月工资3200元，被告从2017年1月拖欠原告工资，共拖欠9个月工资，总计28800元。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告的劳动纠纷不符合受理条件，于2018年12月24日作出了沈河劳人仲不字【2018】第2878号不予受理通知书。被告已侵犯原告的合法权益，现侵权仍在持续中，被告应对原告的各项损失承担支付及赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告的合法权益。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪宝林系被告辽宁兴驰热力供暖有限公司维修工。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司拖欠原告2017年1月至9月工资。2018年12月10日，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司经理王伟为原告出具《2017年欠纪宝林工资》，载明欠工资28800元，以财会报表为准。2018年12月24日，原告纪宝林向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年12月24日出具沈河劳仲不字[2018]第2878号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。通过王伟的证言，企业养老保险缴费证明可以认定，原被告间存在劳动关系，被告理应向原告支付拖欠工资。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司原经理王伟为原告出具《2017年欠纪宝林工资》，明确被告欠原告工资28800元，虽亦书写“以财会报表为准”，但其作为证人出庭表示，上述财会报表由被告掌握。现被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供财务报表否认拖欠工资数额，应承担未举证的不利后果。故被告应给付原告2017年1月至9月工资28800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁兴驰热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告纪宝林2017年1月至9月工资28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，由被告辽宁兴驰热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  刘福满二〇一九年八月二十九日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3233号 原告周富佳，男，1984年9月17日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告任立伟，男，1990年4月2日出生，现住承德市。 本院在审理原告周富佳与被告任立伟民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周富佳的起诉。 原告预交案件受理费100.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年八月六日 书记员  赵子新
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1879号原告：温思婷，女，汉族，1988年1月27日出生，现住梅州市梅江区。被告：饶国煌，男，汉族，1984年3月10日出生，现住梅州市梅县区。原告温思婷诉被告饶国煌民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温思婷到庭参加诉讼，被告饶国煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温思婷诉称，原告与被告曾经是同事关系。2018年10月，被告以其经营传媒机构急需资金周转为由向原告借款40000元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告口头承诺借款于一个月内还清。2018年11月，被告只偿还了2000元，尚欠38000元未还。借款后一个月，即2018年11月，由于被告无法还款，原告才要求被告出具一份借条给原告收执。2018年12月起至2019年3月，经原告多次催收，原、被告签订了《还款计划》。按照还款计划，被告于2019年4月偿还了10000元，2019年5月偿还了10500元给原告，剩余17500元经原告多次催收，被告仍未能按还款计划偿还借款。请求：1.判令被告归还原告借款17500元。2.判令被告支付从立案之日起至还清借款之日止，按每月3%支付利息；3.诉讼费由被告承担。被告饶国煌未作答辩。经审理查明，原告与被告曾经是同事关系。2018年10月，被告以其经营传媒机构急需资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式支付借款40000元给被告。2018年11月，被告出具一份借条给原告收执，内容为：“兹借温思婷人民币肆万元正，饶国煌”。借款后，被告偿还了2000元。2019年4月3日，原、被告签订《还款计划》，约定被告于2019年4月3日归还2000元；于2019年4月、5月、6月各归还10000元；于2019年7月归还6000元。还款计划签订后，被告于2019年4月偿还了10000元，2019年5月偿还了10500元给原告，剩余17500元被告仍未能按还款计划偿还借款。原告向被告催收还款无效，遂于2019年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交了借条及还款计划证实被告向其借款及还款事实，同时愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，根据原告提交的借条及还款计划和原告的陈述等证据证实，可认定被告饶国煌仍欠原告温思婷借款17500元的事实。因双方对借款未约定利息，故利息应从原告主张权利即起诉之日（2019年7月4日），按年利率6%计付。被告饶国煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国煌应在判决生效后五日内偿还借款本金17500元给原告温思婷；二、被告饶国煌应在判决生效后五日内偿还从2019年7月4日至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告温思婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交），按规定减半收取118.75元，由被告饶国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年八月十三日书记员  陈志炜
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执恢61号之三   申请执行人:彭飞飞，男，1986年09月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX609200031。   委托代理人：彭远贵，男，1962年05月15日出生，汉族，，居民，公民身份号码：61252XXXX205153014。    被执行人:靳耀斌，男，1977年01月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系铁峪铺化庙小学教师，公民身份号码：61252XXXX701114318。   本院在执行彭飞飞与靳耀斌民间借贷纠纷一案中，经过双方当事人协商，达成一致履行意见 ：靳耀斌在2019年8月19日之前给付彭飞飞借款本金4万元（已经给付36000元，剩余4000元）；在2020年2月29日前给付利息30000元。案件执行费减半收取250元，由被执行人靳耀斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执恢61号案件的执行。   被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 唐琳   审判员 张栓成   审判员 贾无琦     二〇一九年八月十五日     书记员 彭翠芸        1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5307号原告：徐某1，女，1988年1月21日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：孙某，男，1987年11月25日出生，汉族，住郯城县，居民。原告徐某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、判准婚生女孩徐某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩徐某2，由于双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常参与赌博。吸毒等违法活动，导致夫妻感情破裂。原告曾在2018年10月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告感情并未彻底破裂为由判决不准离婚，现半年多来原被告双方从未联系，根本没有和好的可能。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告孙某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩徐某2。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2018年10月22日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告徐某1与被告孙某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告徐某1起诉要求与被告孙某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告徐某1再次起诉要求与被告孙某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生女孩徐某2现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告徐某1抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某1与被告孙某离婚。二、原被告婚生女孩徐某2由原告徐某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告孙某自2019年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告孙某依法享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年八月二十三日书记员  李志彩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初431号 原告：东明县大众房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路。 法定代表人：虞水木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。 法定代表人：逯俊山，该行行长。 委托诉讼代理人：吴亚鹏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 原告东明县大众房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司东明支行保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告东明县大众房地产开发有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县大众房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告东明县大众房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王卫军 审 判 员  崔付权 人民陪审员  许 瑞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李建祥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督593号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：应云赞，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行与被申请人应云赞申请支付令一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月15日发出（2019）浙1023民督593号支付令，限令被申请人应云赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督593号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许薇敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1158号申请执行人：孙建斌，男，1979年7月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李永杰，男，1973年11月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行孙建斌与李永杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李永杰名下车牌号为冀AA02**雅阁牌汽车一辆及车牌号为冀A025**猎豹牌汽车一辆。二、限被执行人李永杰自收到本裁定书后七日内，将上述车辆交至本院，逾期未交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年八月十二日书记员  张伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初222号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人潘柯宇,男,1996年9月8日出生,汉族,大学文化,务工,住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年6月18日被取保候审,同年7月10日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人潘柯宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人潘柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘柯宇和被害人张某系同事关系。2019年2月份,被告人潘柯宇借张某向其转账之际获取了张某的微信支付密码,尔后被告人潘柯手多次利用张某上班期间将手机放在办公室之机,盗刷张某的手机微信进行游戏充值，盗刷金额共计12000余元。2019年6月18日,被告人潘柯宇被公安机关抓获。案发后,被告人潘柯宇赔偿了被害人张某,并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人潘柯宇自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘柯宇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人潘柯宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人潘柯宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人潘柯宇犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘柯宇在案发后积极赔偿被害人,并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人潘柯宇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区愿意接受其社区矫正等情况，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘柯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  严 婷 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  肖 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初401号 原告：吴冬梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被告：剪约发廊。 经营者：姜印，男，1981年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市沿山小区**楼****。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河148法律服务所法律工作者。 吴冬梅与剪约发廊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告吴冬梅于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冬梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬梅负担。 审 判 长  田海波 人民陪审员  秦 峰 人民陪审员  韩兴文 二〇一九年八月六日 书 记 员  房靖文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2316号申请执行人贾华彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人亓福群，男，1981年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。关于贾华彬申请执行亓福群民间借贷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2018）豫0102民初1829号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日以公告向被执行人亓福群发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月24日提起网络查询，未发现被执行人亓福群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月25日向被执行人亓福群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年8月28日向被执行人亓福群发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年6月3向被执行人亓福群发出传票传唤其2019年6月10本院接受询问，被执行人亓福群未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月21日再次对被执行人亓福群提起网络查询，未发现被执行人亓福群名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人亓福群名下的不动产登记信息，被执行人亓福群在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人亓福群郑州市住房公积金信息，被执行人亓福群在郑州市无住房公积金登记记录；本院于2019年8月24日对申请执行人贾华彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年八月二十四日书记员  常 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3671号之一申请执行人董XX，男，1964年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人惠X，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告董XX与被告惠X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初14177号民事判决书已发生法律效力。董XX向本院申请执行，要求惠X履行本案生效判决书所确认的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人惠X发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人惠X的财产进行网络查控。经查，被执行人惠X名下银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人惠X持有股权、债券等；未查询到被执行人惠X名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人惠X名下有不动产登记信息；被执行人惠X无其他财产可供执行。本院已将被执行人惠X纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人董XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人惠X可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月二十日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1019号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0191民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1019号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终60号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：刘万祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人刘万祥，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人刘万祥未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1772号原告：张会凯，男，1989年1月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。原告张会凯与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估鉴定，2019年7月24日鉴定终结，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张会凯委托诉讼代理人万喜林、被告保险公司委托诉讼代理人亓会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失178905元、施救费16000元、路产损失6448元共计201353元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告张会凯驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂车行驶至保沧高速保定方向28公里+600米时，与驾驶人刘高辉驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车发生碰撞追尾，造成原告受伤、两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门认定，原告张会凯负事故的全部责任，刘高辉无责任。原告在被告保险公司为冀Ｆ×××**投保交强险、商业三者险、机动车损失保险，事故发生在保险期间。保险公司辩称，核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，按期年检，以确定是否属于保险责任，在无拒赔免赔的情形下在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。为证明自己的主张，张会凯提交以下证据，证明具体请求数额：1、车辆损失费140462元。证据：河北得正保险公估有限公司出具的公估报告1份。2、公估费10300元，证据：河北得正保险公估有限公司出具的公估费票据2张。3、施救费16000元，证据：保定盛远汽车销售服务有限公司出具的票据2张。4、路产损失：6448元，证据：交通具体行政行为决定书1份、河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据1张。被告质证意见：1、公估报告的真实性无异议，鉴定数额过高，残值评定过低。2、公估费真实性无异议，属间接损失，且过高不承担。3、施救费过高，未提供救援协议及施救单位的资质，事故发生地距救援单位只有30至40公里，施救费用远高于河北省物价局第26号文件规定的拖车费用标准。4、路产损失及行政行为认定书真实性无异议，应由无责方及事故另一方在无责范围内按照责任比例承担责任。经庭审质证、审核，对原告提供的证据道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、行政决定书、路产赔偿收据、施救费票据、公估报告、公估费票据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及冀Ｆ×××**车辆受损、路产损失的事实，原告张会凯负此事故的全部责任，刘高辉无责任，本院予以认定。冀Ｆ×××**车辆行驶证登记车主为张会凯，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证在有效期内。该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2018年9月11日18点30分至2019月9日11日18点29分，机动车损失保险（184500元）、机动车第三者责任险（100万），保险期间自2018年9月12日0时至2019月9日11日24时。事故发生在保险期间。本院于2019年7月31日向原、被告双方送达公估报告书后，在本院指定的举证期限内均未提出异议。本院认为，原告的冀Ｆ×××**车辆因交通事故受损，驾驶人负全部责任，有交警队出具的交通事故认定书为证，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告张会凯作为冀Ｆ×××**车辆的所有权人及被保险人，在被告处投保交强险、机动车辆损失保险、第三者责任险等险种，原被告双方即成立保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失140462元经河北得正保险公估有限公司进行了评估，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费10300元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告主张施救费16000元，提交了国家税务发票，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。以上原告损失共计166762元（140462元+10300元+16000元），本院予以认定。被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。对于原告对河北高速公路管理局赔偿的路产损失：原告对该管理局进行了赔偿，原告以此请求被告基于保险合同关系承担赔偿责任。而被告承担赔偿责任的依据是事故属于保险责任及原告赔偿数额具有合法合理性，对此本院应予以审查。河北高速公路管理局的钢护板、防眩板、防阻板等因冀Ｆ×××**车辆受损，原告已经赔偿，有交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、赔偿收据为证，具有客观真实性，应予认定。原告赔偿河北高速公路管理局的经济损失6448元为合理合法损失，本院予以认定。原告对该管理局进行赔偿之后可以依据保险合同向被告主张赔偿，故被告应在交强险范围内承担2000元，在第三者责任保险范围内承担4448元。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告的损失，被告在庭审中提出异议，但被告在举证期内未提交反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张会凯车辆损失、公估费、施救费共计166762元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告张会凯已赔偿的路产损失2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张会凯已赔偿的路产损失4448元。于本判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告张会凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元减半交纳2160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1882元，原告张会凯负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年八月十九日书记员  高海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88944号原告：景川科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛晓东，总经理。委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：林庆新，男，1973年3月9日生，汉族，住广东省汕头市。原告景川科技(上海)有限公司(以下简称景川公司)与被告林庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年4月29日、2019年7月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景川公司诉称，原、被告双方签订借款协议，共计人民币128,970元，约定2017年12月30日前归还，现经原告多次催讨，被告仍不予归还，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金128,970元；2、支付利息(以68,970元为基数，从2017年10月1日起算；以6万元为基数，自2017年12月31日起算，均计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、支付律师费12,200元。被告林庆新未答辩。经审理查明，2016年6月3日，原告法定代表人葛晓东向被告转账5万元。2016年7月31日，原告法定代表人葛晓东向被告转账1万元。另查明，2017年1月18日，被告在多份《材料配送报表》上签字，报表载明商品名称、品牌、规格、数量、单价等信息，商品包括电线、排插、线槽、石膏板、免钉胶、刀片、全盖铰链、垃圾袋等，订单金额分别为7,226元、14,502元、26,318元、20,924元，共计68,970元。2017年1月18日，被告对前述6万元及68,970元分别出具欠条，明确还款截止时间分别为2017年12月30日、2017年9月30日。欠条载明债权人为追偿本债务而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他直接经济损失，由债务人承担。还查明，因本案诉讼，原告产生律师费支出12,200元。以上事实，由欠条、交通银行上海虹梅支行账户交易明细、《材料配送报表》、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，明确欠款金额及还款时间，原告亦就款项构成进行陈述，现被告未按期还款，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及支付利息，依法有据。至于律师费金额，尚属合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林庆新应于本判决生效之日起十日内向原告景川科技(上海)有限公司归还欠款128,970元；二、被告林庆新应于本判决生效之日起十日内向原告景川科技(上海)有限公司支付利息(以68,970元为基数，从2017年10月1日起算；以6万元为基数，自2017年12月31日起算，均计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、被告林庆新应于本判决生效之日起十日内向原告景川科技(上海)有限公司支付律师费12,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,291元，公告费760元，共计4,051元，由被告林庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年八月九日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1108号原告：范海维，女，1969年1月11日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。被告：王会春，男，1968年3月19日出生，汉族，住张家口市桥**。原告范海维与被告王会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范海维撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告范海维负担。审判员  李志辉二〇一九年八月二十六日书记员  王 菁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2388号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：涂春剑，男，1986年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树聪诉被告涂春剑民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告涂春剑经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出请求：1、判令被告涂春剑偿还借款本金62200元及利息（利息从2018年4月30日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。理由是：被告涂春剑因资金紧缺，于2017年8月26日立据向我借款10000元，约定月利率2%计息；2017年9月29日又立据向我借款40000元，约定月利率2%计息；2018年1月22日又立据向我借款20000元，约定月利率2%计息。三笔借款于2018年4月30日前已陆续偿还借款本金7800元，尚欠62200元本金和利息，三笔借款的利息已支付到2018年4月29日，此后一直没有给付利息。我多次向被告催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。因此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郭树聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(与原件核对过的复印件)：证据一、原告的身份证，证明原告身份；证据二、借据3份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告涂春剑不作答辩，亦没有向本院提供证据。原告提供证据经本院开庭审查，本院对原告证据的真实性、关联性予以确认。本院查明：被告涂春剑因资金紧缺，分别于2017年8月26日、2017年9月29日、2018年1月22日签名立据向原告借款10000元、40000元、20000元(共70000元)，约定利息均按月利率2%计，双方没有约定偿还期限。被告已偿还借款本金7800元，尚欠62200元，并按约定利率已支付原告利息至2018年4月29日止，此后没有支付过利息给原告。原告多次催收未果，于2018年6月20日诉至本院，请求处理。本院认为：根据原告提供三份《借据》，被告在“借款人”栏签名是“涂春剑”，并按捺指模确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告立借据时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于被告利息计算问题。因被告已按月利率2%计付利息至2018年4月29日，原告主张以尚欠借款本金62200元按约定月利率2%从2018年4月30日计至付清偿债务之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告涂春剑于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币62200元及支付利息（从2018年4月30日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告郭树聪。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告涂春剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年八月二十六日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1570号申请人阳尧峰诉被申请人温显平、刘海芳、衡阳细水长流钢铁贸易有限公司一案，申请人阳尧峰于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1090号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人刘峰、李玉豪（实习），均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人梁帅，男，汉族，住大连市沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行与梁帅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初5637号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2019年4月15日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年4月23日、2019年5月13日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁帅名下的工商登记、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年4月23通过点对点系统查询了被执行人梁帅名下工商登记及银行理财信息，实地调查了被执行人梁帅的住房公积金及收益类保险信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月七日书记员  胡新君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1026号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道**。负责人：郑智，支行行长。被执行人：江芝明，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与江芝明借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人江芝明发出执行通知书，责令被执行人江芝明履行向申请执行人偿还借款本金8000元及利息和迟延履行利息的义务，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。但被执行人江芝明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江芝明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人江芝明在中国银行账号上的人民币21788.77元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月七日书记员  杨林海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22946号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，职务行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告楚倩茹，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告楚倩茹信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年八月二十二日书记员  杨英辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5347号 被执行人:黄寿祥,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 关于被执行人黄寿祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄寿祥应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13988号原告：郝永杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕成律师事务所律师。被告：石艳昭，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告郝永杰与被告石艳昭合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郝永杰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝永杰负担。审判员  邢艺伟二〇一九年八月二十二日书记员  王晓佳
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1728行初99号 原告段品贤，男，汉族，住东明县。 被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：朱卫东，职务大队长。 本院在审理原告段品贤诉被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通行政处罚一案中，因原告段品贤错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告段品贤的起诉。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇一九年八月二十日 书记员  刘媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10050号 上诉人（原审原告）陈君荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都鼎瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市洗面桥街**西南皮革城**。 法定代表人张渔平，董事长。 委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人陈君荣因与被上诉人成都鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，陈君荣系成都市武侯区广福桥正街隐庐/巷上生活馆小区业主，于2016年1月26日、2016年5月30日分别取得案涉小区6栋-1楼123号车位房屋产权证和土地使用权证。2018年8月9日，陈君荣停放在该车位的大众途观汽车（车牌号A6R89S）被人为损坏，同日，其前往成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案，称：“……其汽车的左侧前后轮胎被人放气（气门芯被拔走），后备箱车漆被划伤……”，双楠派出所出具《情况说明》予以证明。陈君荣向原审法院提出诉讼请求，请求判令鼎瑞物业赔偿车辆维修费1570元、补胎费180元、误工费1600元、交通费113元、生活费230元以及精神损失费等共计5900元。 另查明，2006年10月24日，陈君荣（买受人）、案外人田冬豫（买受人）与成都武城实业（集团）股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉小区1幢15层2单元1号房屋，针对该房屋，陈君荣、田冬豫（乙方）与成都武城三泰物业管理有限公司（甲方，后更名为鼎瑞物业）签订《“庐隐/巷上生活馆”前期物业服务协议（住宅、公寓）》，约定物业服务内容包括机动车和非机动车停放秩序管理，若地下停车场车位属于乙方所有的，乙方应按40元/月向甲方交纳地下停车场管理费，同时乙方应与甲方签订书面停车协议，明确双方在停车场使用及管理服务方面的权利义务关系。后鼎瑞物业作为案涉小区物业服务单位提供物业服务，并对小区地下车库安排人员进行巡逻。2018年8月19日，陈君荣以40元标准向鼎瑞物业交纳案涉车位2018年7月1日至2019年6月30日止的“车位物业服务费”，共计480元。 原审判决认为,陈君荣与鼎瑞物业建立物业服务合同关系，依据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”的规定，鼎瑞物业对案涉车位负有维修、养护、管理并对停车场秩序维护的责任，现陈君荣以其车辆被损坏为由要求鼎瑞物业承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈君荣应对自己的主张提供证据予以证明，但陈君荣未能提供证据。同时，根据鼎瑞物业提供的证据显示，其已经履行了对案涉停车场、车位的合同义务，案涉车辆系他人人为损害，鼎瑞物业对案涉车辆损害不承担法律责任，陈君荣主张的车辆维修费、补胎费、误工费、交通费、生活费以及精神损失费无事实依据和法律依据，故对其诉讼请求，原审判决不予支持。 据此，原审法院遂依照《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决驳回陈君荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈君荣负担。 陈君荣不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人主张的所有费用存在事实依据，原审法院对此认定不当；车辆损害有派出所及街道办工作人员认定证明；鼎瑞物业没有尽到安全管理的义务和责任，存在严重的失职过错，违约在先，理应赔偿全部费用；鼎瑞物业不是通过业主合法选举的物业公司，且无相应资质，一个非法的物业管理企业是无法对小区的安全管理到位的。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判并依法改判。 被上诉人鼎瑞物业辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，人民法院依法裁判案件必须以事实为依据，民事诉讼中，人民法院必须通过审查双方提供证据的真实性、合法性和关联性来查明事实，需提出主张的当事人负责提供证据进行证明。本案陈君荣车辆损害的直接责任人系实施划伤行为人，陈君荣与鼎瑞物业之间系物业服务合同关系，其提交的证据未能充分证明鼎瑞物业存有未尽到安全管理义务的事实以及车辆损害与鼎瑞物业不妥善履行安保义务之间有因果关系，故原审判决认为陈君荣主张鼎瑞物业承担相关车辆维修费用无事实依据和法律依据，对其主张不予支持并无不当。 综上，上诉人陈君荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人陈君荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓海明，男，1986年8月4日出生，汉族，，住广东省肇庆市高要区原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邓海明信用卡纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。审判员  罗焕权二〇一九年八月七日法官助理梁燕珊书记员谭敏紫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1354号 原告：张绪东，男，1981年3月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区宝源新村。 被告：刘平，男，1965年2月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 原告张绪东与被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，审理过程中，原告张绪东于2019年8月26日向本院提出申请撤回对被告刘平的起诉。 本院认为，原告张绪东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绪东撤回对被告刘平的起诉。 案件受理费50元，由原告张绪东负担。 审判员  何国华 二〇一九年八月二十六日 书记员  杜玉洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督460号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常洁，系该公司职工。 被申请人：宋某某，女，汉族，1993年8月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人宋某某申请支付令一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月6日发出（2019）皖0403民督460号支付令，限令被申请人宋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人宋某某于2019年8月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人宋某某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督460号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19025号原告：亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JoostVlaanderen，董事长。委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所上海分所律师。被告：刘海勇，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海外服(四川)人力资源服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：徐潮水，董事长。原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司(以下简称亿滋公司)与被告刘海勇、上海外服(四川)人力资源服务有限公司(以下简称上海外服四川公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。亿滋公司诉称，刘海勇原系亿滋公司员工，双方于2016年4月1日签订无固定期限劳动合同，约定刘海勇在亿滋公司销售部门工作，工作地点为四川省。2018年11月26日，由于刘海勇严重违反规章制度，亿滋公司向其发送《解除劳动合同通知书》，于当日解除双方之间的劳动关系。刘海勇在职期间，经亿滋公司同意，由上海外服四川公司为其代缴社会保险。刘海勇于2019年5月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、亿滋公司支付违法解除劳动合同赔偿金374,313.27元；2、亿滋公司支付未休年休假工资11,075.82元；3、亿滋公司支付2018年11月奖金4,042.50元；4、上海外服四川公司出具解除劳动合同证明，协助办理失业保险金领取手续；5、亿滋公司与上海外服四川公司承担相同责任。2019年7月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案(XXXX)XXXXX号仲裁裁决：一、亿滋公司在裁决生效后5日内，以现金形式一次性向刘海勇支付2018年11月奖金4,042.50元；二、亿滋公司在裁决生效后5日内，协助刘海勇办理失业保险金申领手续；三、驳回刘海勇的其他仲裁请求。亿滋公司对此不服,起诉至本院，即为本案。本案审理过程中，经查，刘海勇不服仲裁裁决，已向四川省成都市锦江区人民法院提起诉讼。四川省成都市锦江区人民法院于2019年7月16日受理并立案[(2019)川0104民初7781号]。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现刘海勇不服仲裁委员会的裁决已向四川省成都市锦江区人民法院提起诉讼，四川省成都市锦江区人民法院也已于2019年7月16日立案受理刘海勇的起诉。四川省成都市锦江区人民法院已先于本院立案，因此，本案应由四川省成都市锦江区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪海燕二〇一九年八月九日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8792号 原告：慈溪市匡堰佳合模具厂。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。法律文书送达地址同住所。统一社会信用代码：92330282MA2EK0LG7J。 经营者：史狄建，男，1968年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区叶家村。统一社会信用代码：91330282704812875E。 投资人：叶振达，该厂厂长。 被告：叶振达，男，1952年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：叶永辉（叶振达之子），男，1976年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市匡堰佳合模具厂与被告慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂、叶振达定作合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂支付原告定作款138619元；2.被告叶振达对上述款项中不能清偿的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰银、被告的共同委托诉讼代理人叶永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告慈溪市匡堰佳合模具厂与被告慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂之间存在铝模具定作业务往来。截至2018年3月31日，被告结欠原告定作款138619元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰佳合模具厂定作款138619元； 二、被告叶振达对上述款项中不能清偿的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年八月二十九日 代书记员 虞芳玲