上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52537号原告：董自成，男，1998年9月16日，汉族，住河南省息县项店镇董围孜村前大门楼。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：黄德伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海衡量律师事务所律师。原告董自成与被告黄德伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告董自成的委托诉讼代理人张桂君、被告黄德伟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董自成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费人民币12,194.07元、住院伙食补助费50元、交通费200元，由被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险之外的赔偿责任由被告黄德伟承担；2.本案诉讼费及律师费2,000元由被告黄德伟负担。事实和理由：2018年1月17日16时03分许，被告黄德伟驾驶牌号为苏ABXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区崮山路进羽山路南约100米处时，适遇案外人杨某某驾驶电动自行车载原告董自成由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经上海市公安局浦东新区交警支队处理，认定被告黄德伟应负此事故的全部责任。经查，被告黄德伟驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了强制险及商业三者险，且事故发生在保险期内。因双方就事故赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，并经法院审理终结【(2019)沪0115民初1042号民事判决书】，由被告赔偿了原告各项合理损失款。因后续治疗费诉请时没有发生，未能予以赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告后续治疗等相关费用。被告黄德伟辩称，请求法院依法判决。被告人保公司书面辩称，涉案机动车在该公司投保了交强险及50万元的商业三者责任险，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。对原告各项损失的意见为：1.医疗费，要求按票据核算，要求扣除伙食补助费和非医保用药；2.住院伙食补助费，认可50元；3.交通费，酌情认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年1月17日16时03分，被告黄德伟驾驶牌照号为苏ABXX**的小型客车与骑电动自行车的案外人杨某某发生碰撞，导致搭乘电动自行车的原告董自成受伤。经交警认定，被告黄德伟对本次事故承担全部责任。原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄德伟、人保公司赔偿其各项损失。我院于2019年4月1日作出(2019)沪0115民初1402号民事判决，判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董自成医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金60,750元、误工费14,520元、交通费300元、护理费3,600元、衣物损失费300元，合计94,470元(已给付1万元，尚需给付84,470元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告董自成医疗费35,211.38元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,600元，合计41,511.38元；三、被告黄德伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自成律师费4,000元。该判决现已发生法律效力。2019年4月1日，原告在医院接受了取内固定手术，共计花费医疗费12,194.07元(已扣伙食费)。本案审理过程中，原告与被告黄德伟就律师费1,000元达成一致意见。被告黄德伟所驾驶车辆在被告人保公司投保有交强险商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警认定，被告黄德伟承担本次事故的全部责任，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分则由被告黄德伟承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经本院核定，原告在医疗机构就诊共计花费医疗费12,194.07元(已扣伙食费)，原告的医疗费损失为12,194.07元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为50元；3.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为100元；4.律师费，原告与被告黄德伟已协商确定律师费为1,000元，本院依法予以确定，律师费为1,000元。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董自成交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告董自成医疗费12,194.07元、住院伙食补助费50元，合计12,244.07元；三、被告黄德伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自成律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.50元，由被告黄德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年八月十二日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。