湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初846号 原告：周小元，女，汉族，1954年3月6日出生，岳阳县人，住岳阳县，（系受害者孙某之妻）。 原告：孙志军，男，汉族，1977年8月5日出生，岳阳县人，住岳阳县，（系受害者孙某之子）。 原告：孙细军，男，汉族，1979年8月27日出生，岳阳县人，住岳阳县，（系受害者孙某之子）。 委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张能勇，男，汉族，1970年4月4日出生，岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所的律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 法定代表人：刘修华。 委托诉讼代理人：潘相希，男，汉族，1982年8月22日出生，公司法务。 原告周小元、孙志军、孙细军与被告张能勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋财保湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志军和原告周小元、孙志军、孙细军共同的委托诉讼代理人易旭峰，被告张能勇的委托诉讼代理人宁显文，被告太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小元、孙志军、孙细军提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告死亡赔偿金513772元、丧葬费32997元、精神抚慰金50000元、办理丧事期间的误工费10000元、交通费3000元、共计609769元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日18时45分，被告张能勇驾驶湘Ｆ×××××号小车由岳阳县仁雅康复医院驶往岳阳市，当车行驶至荣公线14KM+200M地段时，因天气下雨，视线较差，对面来车会车灯光强，没有发现路边行走的行人，致使湘Ｆ×××××号小车将路边行人孙某、刘玉莲撞倒，造成孙某、刘玉莲死亡及车辆受损的重大交通事故。事故经岳阳县交通警察大队认定被告张能勇负事故全部责任，行人孙某、刘玉莲不负事故责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告张能勇辩称，1、对本次交通事故的事实没有异议；2、在事故发生后张能勇与原告方已达成协议约定张能勇不承担诉讼费用，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿；3、被告张能勇在被告保险公司投保了交强险及第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告进行赔偿；4、原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法进行核减。 被告太平洋财保湖南分公司辩称，1、诉讼费不属于答辩人的保险赔偿责任范围；2、本次交通事故造成两人死亡的事实，保险理赔款应该按损失大小共同分享；3、本诉原告所主张的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，其他不合理的部分应当依法予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：孙某因本次事故死亡。其常住户口于2019年3月7日经公安部门注销。 2019年2月21日，经岳阳县交通警察大队组织调解，张能勇与孙某及刘玉莲家属达成如下协议：“1、本交通事故两死者孙某、刘玉莲损失金额由相关权利人向人民法院提起民事诉讼解决。车方亲属负责配合处理并提供资料。其诉讼费、代理费由死者方负责，保额不足部分归车方负责；2、张能勇个人在保险公司赔偿之外，另行赔偿两死者各120000元；3、…”。湘Ｆ×××××小车向太平洋财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额100万元、不计免赔）。本次事故发生在保险有效期内。 被害人孙某，1949年12月12日出生，本事故发生时已满69周岁。生前家庭共同生活成员有：妻子周小元，两子孙细军、孙志军。 至本案一审辩论终结前，湖南省统计部门提供的2018年统计数据核定全年城镇居民人均可支配收入为36698元。本案同一机动车交通事故的另一死者刘玉莲的死亡赔偿金经本院另案判决确认为按城镇标准计算。 本院认为,本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。被告张能勇本次事故中负全部责任，应对本案交通事故的全部损失予以承担。因张能勇在太平洋财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额100万元附不计免赔）,故太平洋财保湖南分公司应当依照法律的规定或者合同的约定，对张能勇应承担的赔偿责任，在保险责任范围内直接向权利人赔偿。原告的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费:65994元/年/2=32997元；2、死亡赔偿金:参照司法鉴定确定为36698元/年*11年=403678元；3、精神损害抚慰金:50000元(在交强险限额内赔偿)，上述3项损失金额共计486675元。本案交通事故造成刘玉莲与孙某两人死亡总损失为1110766元（其中：刘玉莲死亡损失624091元），太平洋财保湖南分公司应依肇事车辆所投保险予以足额赔付。即原告因本案交通事故造成的损失，由太平洋财保湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告486675元。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同的数额确定死亡赔偿金”，该条规定所指多人应指人数众多（十人以上）的情形。本案机动车责任事故同时造成刘玉莲与孙某两人死亡，同一事故中刘玉莲的死亡赔偿金已经本院另案判决确认按城镇居民标准计算。该案判决后，仅被告张能勇以保险理赔款异议提起上诉，故对本案孙某死亡赔偿金同样应参照城镇标准计算。被告太平洋财保湖南分公司辩论中提出对孙某的死亡赔偿金按农村标准计算以及原告要求被告按相同数额支付死亡赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求支付办理丧事期间的误工费10000元、交通费3000元，但在本案审理过程中均未提供相关费用开支证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故保险责任范围内赔偿原告486675元； 二、驳回原告周小元、孙细军、孙志军的其他诉讼请求。 （款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9897元，减半收取4948元，由周小元、孙细军、孙志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年八月七日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。