wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1090号 申请执行人：臧兴隆，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：倪佳伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人臧兴隆向法院申请执行倪佳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因倪佳伟未履行生效法律文书确定的义务，臧兴隆于2019年5月7向本院申请强制执行。被执行人倪佳伟应给付申请人臧兴隆货款680000元，并以本金680000元为基数、按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费10600元、保全费4020元、案件执行费9346元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户、财付通账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将倪佳伟纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初3199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  徐为蛟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执字第1757号   申请人：邓湘霞，女，汉族，1962年10月2日出生，现住库尔勒市。   被执行人：杨程智，男，汉族，1972年8月2日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：库尔勒成志物质有限公司，住所地：库尔勒交通西路永昌小区**楼**，组织机构代码：75458XXXX。   法定代表人：杨程智，系该公司经理。   申请人邓湘霞与杨程智、库尔勒成志物质有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1706号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的181490.00元，执行费2622.00元。   本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1706号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行181490.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 玉素甫·米吉提   审判员 梁     达     二○一九年八月二十二日   书记员 张  保  省
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初3297号 原告：卢兴荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：刘卫华，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告卢兴荣与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴荣及其委托诉讼代理人周少民到庭参加诉讼，因被告刘卫华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告刘卫华未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卢兴荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年元月17日，被告向原告借款6万元。经原告多次催要，被告至今未还，连原告的电话也不接听。原告无奈，诉至法院，请求依法裁判。 被告刘卫华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年元月17日，被告向原告出具借条一份，载明“借条/今借到卢兴荣人民币陆万捌千元正/具借人：刘卫华/2015.元.17”。嗣后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，且原告当庭陈述了案涉借款的由来及借款交付等相关情况，依法应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫华于本判决生效后十日内偿还原告卢兴荣借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘卫华负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                                                                                                   审 判 长  薛永江 人民陪审员  孔晨芳 人民陪审员  叶建生 二〇一九年八月七日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1814号申请执行人高芳，女，汉族，住湖北省通山县，被执行人覃向军，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，高芳与覃向军委托合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月20日作出的(2019)武仲裁字第000000695号裁决书已经发生法律效力。权利人高芳于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人覃向军住所地在武汉市东西湖区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年5月20日作出的(2019)武仲裁字第000000695号裁决书,指定武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5872号原告：王鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：丁浩，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海燕龙基再生资源利用有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王清华，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-263。原告王鹏与被告上海燕龙基再生资源利用有限公司、第三人晖保智能科技(上海)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费人民币142元，减半收取计71元，由原告王鹏负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  王宏美人民陪审员  吴彩芳二〇一九年八月十九日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4669号 原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码：915202222147005633。 法定代表人：肖涌，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蒙庭庄，男，1962年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市，系该银行职工。 委托诉讼代理人：陈景忠，男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴仕鹏，男，1977年11月29日生，水族，住贵州省盘州市。 被告：崔小平，男，1981年11月19日生，汉族,住贵州省盘州市。 被告：崔四友，男，1984年10月11日，汉族，住贵州省盘州市。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行（以下简称农业银行）与被告吴仕鹏、崔小平、崔四友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人蒙庭庄、陈景忠、被告吴仕鹏到庭参加诉讼，被告崔小平、崔四友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴仕鹏偿还原告贷款本金30000元；二、判令被告吴仕鹏支付自2015年6月5日至2019年3月20日的利息9273.01元，并按合同约定年利率9.5625%支付自2019年3月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告崔小平、崔四友承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告申请三户联保农户贷款30000元，2013年6月13日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，被告吴仕鹏向原告借款30000元，借款循环3年（2013年6月13日至2016年6月12日），借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清，借款实际执行年利率6.735%，借款逾期执行利率为9.5625%，可通过农业银行自助终端及手机银行办理续贷业务，被告吴仕鹏未按期归还贷款本息，则自到期日的次日起计收逾期利息及复利。被告崔小平、崔四友作为保证担保人签署了《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》自愿承担履行担保责任。被告在第3次循环借款时（2015年6月5日至2016年6月4日到期），贷款到期后，被告吴仕鹏没有按时还清原告贷款本息，截止2019年3月20日，被告尚欠借款本息39273.01元，原告多次追索，最后一次催收时间为2019年4月15日，被告未偿还贷款本息。 被告吴仕鹏辩称，贷款是事实，原告起诉后已经偿还了4000元，其他的欠款暂时无力偿还，希望银行给予还款宽限期。 被告崔小平未答辩，未提交证据。 被告崔四友未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告吴仕鹏向原告申请三户联保农户贷款30000元，2013年6月14日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴仕鹏作为借款人，被告崔小平、崔四友作为担保人在合同上签字按手印，合同中约定被告吴仕鹏向原告借款的可循环借款额度为30000元，在额度有效期内（2013年6月14日至2016年6月13日），借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同中约定的保证为最高额保证，担保的债务是30000元的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月14日起，被告吴仕鹏三次循环在原告处借款，最后一次借款30000元在2016年6月4日到期，到期后被告吴仕鹏未按时还清原告贷款本息，截止2019年3月20日，被告吴仕鹏欠借款本息39273.01元。原告向法院起诉后，被告吴仕鹏偿还了原告4000元。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《盘州市支行农户贷款逾期本金及欠息清单》、借款还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以确认被告吴仕鹏向原告借款30000元，被告崔小平、崔四友为该笔债务担保的事实，故原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经向被告吴仕鹏发放了贷款30000元，被告吴仕鹏未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应当承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金和借款期间内的利息，并从逾期之日按年利率9.5625%[6.375%×(1+50%）]支付逾期利息及复利，故原告要求被告吴仕鹏偿还至2019年3月20日止所欠的借款本金30000元、利息9273.01元，2019年3月21日以后的逾期利息及复利，以其所欠的借款本息为基数，按年利率9.5625‰计算至所有借款本息清偿之日止的请求理由成立，本院予以支持；被告吴仕鹏在原告向本院起诉后，偿还了原告4000元，应当依照相关法律规定予以扣减。被告崔小平、崔四友作为担保人在合同上签字，但合同约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，本案中的借款于2016年6月4日到期，担保人的担保期间在2018年6月4日届满，在担保期间内，原告未要求担保人承担担保责任，担保人的担保责任已免除，故原告要求被告崔小平、崔四友承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴仕鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金30000元，支付利息5273.01元，并以所欠借款本息为基数，按年利率9.5625%支付原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行自2019年3月21日起至所有贷款本息清偿之日止的逾期利息及复利。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，公告费300元，由被告吴仕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  顾典考 人民陪审员  包丽萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8847号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：彭玉华。被告：黄庆龙。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告黄庆龙物业服务纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告收到开庭传票未缴纳诉讼费用，且于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告收到诉讼费用缴纳通知书后，逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一九年八月二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审512号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆惠程尚品机械有限公司，，住所地重庆市巴**一品街道乐遥村小企业创业园**地块附**统一社会信用代码91500113MA5UBBC77J。 法定代表人：杨笃。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕349号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，于2019年8月28日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年8月13日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区一品街道乐遥村小企业创业园B5号地块的重庆惠程尚品机械有限公司进行现场检查时发现，该单位的摩托车配件生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。重庆惠程尚品机械有限公司的上诉行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”的规定，已构成建设项目环境保护设施未验先投的环境违法行为。我队于2018年8月16日向重庆惠程尚品机械有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年11月8日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2018〕349号《行政处罚决定书》，决定罚款贰拾万元整。并要求重庆惠程尚品机械有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年11月16日送达。2019年7月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆惠程尚品机械有限公司送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 被执行人重庆惠程尚品公司陈述：我公司于2010年经重庆市巴南区一品街道办事处招商引资，在当地购买土地于2016年底开始建厂，2017年建成并注册成立，从事摩托车零件加工。公司建厂完毕后，我公司向一品街道办事处、巴南区环保局、及申请执行人申请过办理环保手续，但他们回复不予办理，不是我公司的原因导致无法办理手续。实际上，我公司的生产并未对环境造成影响，所以申请执行人作出的行政处罚错误。我公司收到行政处罚后，提起过行政复议，均无回复。经审理查明，2018年8月13日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区一品街道乐遥村小企业创业园B5号地块的重庆惠程尚品公司进行现场检查时发现，该公司新建摩托配件生产项目，生产工艺顺序为坯件、机加、淬火（外协）、清洗、成品。该建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。重庆市巴南区环境行政执法支队于2018年8月16日向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年11月8日，该队作出巴环罚字〔2018〕349号《行政处罚决定书》，决定对重庆惠程尚品公司处以罚款200000元。并要求该公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年11月16日送达。2019年7月2日，重庆市巴南区环境行政执法支队向重庆惠程尚品公司送达了《督促履行义务催告书》。该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目管理条例》第十五条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，或者环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。关于被执行人申辩未办环评手续非公司原因导致，申请执行人作出行政处罚错误的意见，本院不予采纳，理由为，一是被执行人提交的证据不足以证明其向辖区生态环境主管部门申请过办理环评手续；二是被执行人从事的摩托车配件生产加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反上述法律规定。关于被执行人申辩其申请过行政复议，但未提交相应的证据予以证实，故该意见本院不予采纳。综上，申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕349号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕349号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆惠程尚品机械有限公司处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初715号申请人：尹洪霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路**。法定代表人：任忠，总经理。原告尹洪霞与被告天津市西青区百顺商贸有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人尹洪霞于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人百顺公司的银行存款在价值175000元以内予以冻结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司的银行存款175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年八月十四日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1107号之一申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇。统一社会信用代码913605037897246112。法定代表人：周建华，公司董事长。被执行人胡细明，男，1973年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小金，女，1973年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民终634号民事判决于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡细明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，被执行人胡小金在法律文书生效后已部分履行，并承诺2020年5月30之前还清，目前没有查询到被执行人胡细明可供执行的财产。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将符合条件的被执行人胡细明纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额43.3389万元，截至2019年8月28日已执行到位11.00万元，尚有执行金额32.3389万元及执行费5956元未能执行到位。本院于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年八月二十八日书记员  艾怡君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46837号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李维岑，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李维岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1542号罪犯乌强，男，1984年10月11日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)大刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人乌强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人145914元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以(2009)辽刑执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院分别于2011年8月2日、2013年11月25日、2017年3月21日以(2011)锦审监执减字第1410号、(2013)锦审一监执减字第1880号、(2017)辽07刑更第282号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年八个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯乌强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯乌强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯乌强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯乌强减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2023年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6549号原告苏占甫，男，汉族，1968年2月3日生，身份证住址河南省郑州市新郑市，被告于国河，男，汉族，1967年2月8日生，身份证住址河南省鄢陵县，上列当事人财产侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件的基本事实苏占甫称其拥有粤Ｂ×××**出租车50%所有权，认为于国河存在侵权行为。其他情况庭审中，在回答“苏占甫诉讼请求第1项要求确认拥有营运牌照深02311现车牌粤Ｂ×××**出租车50%所有权，粤Ｂ×××**车行驶证登记车主是谁？”这一问题时，苏占甫、于国河均称“深圳市海怡小汽车出租有限公司”。在回答“粤Ｂ×××**车是何人所购买？”这一问题时，苏占甫称“我与于国河合伙购买的”。于国河称“我自己一个人购买的”。在回答“你称粤Ｂ×××**车是你与于国河两人共同购买，对此你有何证据证实？”这一问题时，苏占甫称“我没有证据”。三、诉讼请求苏占甫诉至本院，请求判决确认苏占甫拥有营运牌照深02311现车牌粤Ｂ×××**出租车50%所有权（价值380000元）；判决排除于国河对粤Ｂ×××**出租车的妨害，以恢复苏占甫正常进行出租车的营运活动，判决于国河赔偿损失600（按每天每班损失元人民币计算）2019年2月10日起计至排除妨害之日止，并承担本次诉讼一切费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于确认苏占甫拥有营运牌照深02311现车牌粤Ｂ×××**出租车50%所有权（价值380000元）。出租车辆营运牌照深02311并非民法上的物或权利，其权属应当通过交通运输管理行政部门的行政行为予以确定，本案对此不予审理。苏占甫、于国河均称粤Ｂ×××**车行驶证登记车主为深圳市海怡小汽车出租有限公司。则粤Ｂ×××**车所有权××为深圳市海怡小汽车出租有限公司。苏占甫既非粤Ｂ×××**车行驶证登记车主，又未能提交充分证据证实其为粤Ｂ×××**车所有权人。苏占甫要求确认其拥有粤Ｂ×××**车50%所有权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对苏占甫此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的排除于国河对粤Ｂ×××**出租车的妨害，以恢复苏占甫正常进行出租车的营运活动。鉴于苏占甫并非粤Ｂ×××**车所有权人，其要求排除妨害，使用粤Ｂ×××**车的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对苏占甫此项诉讼请求不予支持。（三）关于诉讼请求中的判决于国河赔偿损失，按每天每班损失600元人民币从2019年2月10日起计至排除妨害之日止。鉴于苏占甫并非粤Ｂ×××**车所有权人，其要求他人就粤Ｂ×××**车向其进行损害赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对苏占甫此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告苏占甫的诉讼请求。本案案件受理费3635元，已由原告苏占甫预交，此款由原告苏占甫自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年八月二十九日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2781号原告：大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地：大同市育才北街**。法定代表人：李世儒，职务：董事长。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：石文德，男，汉族，1978年6月13日出生，住大同市。被告：刘小彦，女，汉族，1977年5月12日出生，住大同市。原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司与被告石文德、刘小彦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白东、被告刘小彦到庭参加诉讼，被告石文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付为其垫付的房屋按揭贷款167141.86元，并向原告支付为诉讼而支出的律师费9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月9日,被告石文德以按揭贷款的方式向原告购得位于XXX房屋。房屋总价为397000元，首付了137000元，并向中国建设银行股份有限公司大同分行办理了按揭贷款。被告刘小彦以共同借款人的身份与银行作了特别约定。由于二被告没有按期归还银行贷款。中国建设银行股份有限公司大同分行从原告的保证金账户内陆续扣划了167141.86元偿还了该房屋的按揭贷款。为此，原告多次找被告催要为其代偿的贷款,但是被告一直没有支付。原告为了诉讼支付律师费9300元，该笔费用应当由被告承担。故为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石文德未作答辩。被告刘小彦辩称，对原告陈述的事实无异议，我与石文德系夫妻关系，律师费没有依据不同意支付。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日,原告与被告石文德签订商品房内部认购合同，被告石文德认购XXX房屋，首付款137000元，二被告以共同借款人的身份向中国建设银行股份有限公司大同分行办理了按揭贷款。后二被告未按期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司大同分行从原告的保证金账户内陆续扣划167141.86元偿还了该房屋的按揭贷款。以上事实有商品房内部认购合同、记账联2页、借款合同特别签订条款、情况说明、贷款对账单、个人贷款还款凭证、贷款合作协议予以证实，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告向中国建设银行股份有限公司大同分行支付167141.86元，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿167141.86元。对原告主张的律师费，因双方并未约定，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石文德、刘小彦于本判决生效后十五日内支付原告大同市凤凰房地产开发有限责任公司167141.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元、保全费1402元，均由被告石文德、刘小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 蔺祎芳人民陪审员 杨利军 二0一九年八月二十二日书 记 员 李明霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3572号原告：郑东喜，男，1962年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑东喜与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东喜委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑东喜向本院当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金18497.27元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿19792.08元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑东喜的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑东喜房屋受损补偿金额共计18497.27元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为18497.27元。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑东喜房屋受损补偿费18497.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1724号 原告：程玉堂，男，1986年11月18日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会，地址：沧县崔尔庄镇相国庄村。 法定代表人：毕振才，村委会主任。 原告程玉堂与被告沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉堂及其委托诉讼代理人吕秀明到庭参加了诉讼，被告沧县崔尔庄镇相国庄村民委员经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款16000元及逾期支付利息。事实与理由：2014年被告修建学校，原告在被告修建的学校处进行道路修建、拉土平道等，修建完毕后，被告仅支付了部分款项，截止2015年1月28日，被告尚欠原告16000元，被告当日向原告出具欠条一张，经原告多次催要该笔欠款，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会未答辩 本院经审理认定事实如下：原告于2014年夏天开始为被告修路，并承担清理路基等零活，截止到2015年1月28日，被告共欠原告16000元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，欠程庄子程玉堂相国庄修路，拉土平道等合计壹万陆仟元整，相国庄村委会，2015年1月28号，毕建筑，毕炳友。相国庄村委会盖有沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会的公章。原告称经其催要，被告还款4000元，尚欠12000元。原告主张利息自2019年5月17日起，计算至欠款实际偿还之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告另称，自2015年之后，原告为被告又干了四、五千块钱的活，没打条。 以上事实，有原告提交证明一份、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告修路，拉土平道，被告为原告出具了欠条，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告欠款。原告出具被告书写的欠条，证实双方的欠款情况确实存在。原告主张被告应当支付自2019年5月17日原告欲起诉之日起，计算至欠款实际偿还之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告称在2015年打条之后又为被告干了四、五千块钱的活，原告未提交相关证据，对此主张本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会给付原告程玉堂欠款12000元，并以12000元为基数，给付相应的利息（自2019年5月17日起，计算至欠款实际偿还之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会负担60元，由原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇一九年八月二十日 书记员  张向东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈心意，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省项城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常志红，女，汉族，1975年6月12日生，住址同上，系陈心意之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金旗，男，回族，1968年5月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。再审申请人陈心意、常志红因与被申请人李金旗物权保护纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初3398号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈心意、常志红申请再审称：申请人所有的门面房面积为130.68平方米，而不是一审法院所认定的20平方米。李金旗垒砌砖头的行为导致二上诉人所有的门面房无法正常使用，李金旗应排除妨害。被申请人李金旗及其代理人的意见是：再审审查时申请人提交的证据不是新证据，申请人提交的列证据在二审前申诉方已经持有，在本次提交不应当予以审查。提交的证明没有一份能证明安置门面房进深是15米。经审查，陈心意、常志红申请再审所称的理由在二审前时已经提出，二审给予了重点审查并作了详细论述，再审期间陈心意、常志红并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。本院认为，申请人陈心意、常志红申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈心意、常志红的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年八月二十三日书记员  王振伟
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1398号王琦：王琦危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位，至此，本院申请执行的（2018）黑1102刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月七日书记员 刘大鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初9491号原告：天津同鑫煤矿机械制造有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**。法定代表人：刘永中。委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：刘苗苗，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：肖力，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。原告天津同鑫煤矿机械制造有限公司与被告刘苗苗、肖力、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告天津同鑫煤矿机械制造有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津同鑫煤矿机械制造有限公司撤诉。案件受理费258元，由天津同鑫煤矿机械制造有限公司负担。审判员  齐志双二〇一九年八月二十日书记员  段 微
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执433号 申请执行人：岑溪市盛隆副食商行，住所地岑溪市。 诉讼代表人：陈波，该商行经营者。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：王继红。 被执行人：王继红，女，1977年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 申请执行人岑溪市盛隆副食商行与被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司、王继红、户红魁买卖合同纠纷一案，岑溪市盛隆副食商行依据生效的（2018）桂0481民初1368号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行，要求岑溪市佰品汇超市有限公司、王继红、户红魁退还价值3793元的啤酒，支付欠货款2999元，并归还存放在岑溪市佰品汇超市有限公司超市内的冰柜一台，承担案件诉讼受理费350元。2019年4月3日，本院依法向被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司、王继红、户红魁发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述义务，但被执行人没有履行。 执行过程中，本院在（2018）桂0481执776号案已对被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司超市场所的商品、财物依法查封，现正处于拍卖阶段。除上述查封措施外，另经本院“四查”“两查”，并委托王继红、户红魁户籍所在地法院进行财产查询，未发现被执行人在金融、证券、房产、汽车等方面有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王继红、户红魁限制消费、纳入失信人名单。经执行，申请执行人已取回生效判决确认归其所有的价值3793元啤酒，以及存放在超市的冰柜一台，该案尚未执行的为被执行人尚欠货款2999元，诉讼费用350元。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。 综上，申请执行人未实现的债权将参与拍卖所得款分配，为此，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年八月六日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6476号原告：顾荣兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1976年6月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。原告顾荣兴与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣兴及其委托代理人王华健，被告吴伟军的委托代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴伟军归还我方3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴伟军向原告顾荣兴借款5.5万元，已经归还1.8万元，剩余3.7万元未还，故诉至法院。被告吴伟军认可顾荣兴的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴伟军认可顾荣兴的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴伟军应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还顾荣兴借款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，保全费670元，两项合计1033元，由顾荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年八月五日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢74号 申请执行人林淑英，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴志民，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林淑英于2019年3月11日以本院在2017年10月16日作出的（2017）闽0627民初2288号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴志民履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人林淑英与被执行人吴志民民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人吴志民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴志民发出限制消费令。本院依法对被执行人吴志民在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，以被吴志民为执行人的案件乃系列案件，对已经查清的财产，已在另案中予以冻结，待处分后予以分配。未发现被执行人吴志民有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林淑英,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人吴志民尚有人民币36452.25元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林淑英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初277号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人王海松，男，1982年9月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2019年3月1日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年6月17日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人王海松犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王海松到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年9月14日零时30分许，被告人王海松酒后驾驶×××号小轿车从唐山市丰润区新丰路与公园道交叉口巴塞罗那KTV门前行驶至新丰路对面，之后又沿公园道行驶约20米后被公安民警查获。经酒精检验，被告人王海松血液中酒精成分含量为189.0mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王海松对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2018年9月14日零时30分许，被告人王海松酒后驾驶×××号小轿车从唐山市丰润区新丰路与公园道交叉口巴塞罗那KTV门前行驶至新丰路对面，之后又沿公园道行驶约20米后被公安民警查获。经酒精检验，被告人王海松血液中酒精成分含量为189.0mg/100ml。案发后，被告人王海松自动投案，如实供述了案件事实。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、书证：受案登记表、唐山市公安局丰润区分局唐润公（交）立字[2018]1836号立案决定书、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、唐山市公安交通警察支队返还物品凭证、王海松的户籍证明信、驾驶人王海松信息查询结果单、王海松机动车驾驶证、赵齐权机动车行驶证。二、证人证言：范某、靖冬来、董浩、王守荣证言，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的王海松到案经过：“2018年9月14日，王海松驾驶×××号小型轿车，在丰润区北关巴塞罗那酒吧路段醉酒后驾驶机动车被查获。经丰润区分局批准于21018年9月30日以危险驾驶罪对王海松刑事立案后，王海松主动到案，并于2018年10月18日办理了取保候审手续。”三、被告人王海松供述与辩解。四、鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2018第1528号血液酒精检验鉴定意见书：王海松血液中检出酒精189.0mg/100ml。五、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片。本院认为，被告人王海松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王海松醉酒驾驶机动车的行为被及时查获，未造成损害后果，社会危害性较小；案发后自动投案，如实供述其犯罪罪行，构成自首；自愿认罪、悔罪；依法和酌情从轻处罚。被告人王海松符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二○一九年八月十二日书记员 肖 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7147号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：李泽群，系该支行员工。 被告:王振量，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄荣川，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王振量、黄荣川金融借款合同纠纷一案，2019年8月16日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以拟自行协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费人民币988元，减半收取人民币494元，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年八月十六日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2274号之二申请人：杨永运。被执行人：成守国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1404号民事调解书，于2019年08月14日向被执行人成守国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成守国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成守国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十四日书记员  焦建清
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执364号申请执行人：孙喜斌,男,1962年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杜国华,男,1963年1月1日出生,原黑龙江省齐齐哈尔市住龙沙区，现无下落。本院在执行孙喜斌与杜国华借款合同纠纷一案中，申请人孙喜斌申请被执行人杜国华偿还执行案款1,900,000.00元及受理费11,780.00元。经本院查明：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5、被执行人无股权，且被执行人现下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人孙喜斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  孙晓光二〇一九年八月二十六日书记员  刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17905号原告文之友，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告河南省乐视制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA40X9M331。法定代表人张二兴，总经理。原告文之友（以下简称原告)与被告河南省乐视制冷设备有限公司（以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款8120元及利息（利息以同期银行贷款利率自2019年5月8日计算至实际退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事家电维修及百货零售行业的经营者，被告王佳丽系被告河南省乐视制冷设备有限公司的经理，主要经营家电的批发与零售。2018年开始被告主动联系原告购买其商品用于零售，双方的前期有良好的合作，但2019年3月3日，原告因有购买四台空调的需要通过微信转账的方式向被告王佳丽转款8120元，但被告找各种理由迟迟不予发货。在原告多次与被告交涉过程中，被告明确表示不再发货且不予退款。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系从事家电维修及百货零售行业的经营者，被告主要经营家电的批发与零售。原告从被告处购买商品用于零售。2019年3月3日，原告向被告购买四台空调，并通过微信转账的方式向被告销售人员王佳丽转款8120元，后未予发货。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付货款8120元，被告应当按照约定交付货物。现被告未向原告交付货物，故原告要求被告退还货款8120元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省乐视制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文之友货款8120元；二、驳回原告文之友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省乐视制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年八月二十九日书记员  位梦丹
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执644号 高红伟、依安县阳春乡祥顺村民委员会： 本院执行的申请执行人高红伟与被执行人依安县阳春乡祥顺村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县阳春乡祥顺村民委员会履行了给付义务，申请人高红伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初157号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人邵阳，男，1993年11月2日出生，汉族，务工，住盐城市盐都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年7月2日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王国勤，江苏春勤律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人邵阳犯寻衅罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人邵阳及其辩护人王国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月29日晚，被告人邵阳与其堂兄邵鹏在盐城市盐南高新区鹿鸣路“阿一龙虾馆”吃饭，二人酒后因琐事发生争执，后该二人发生互殴。互殴过程中，张某（本案被害人，该龙虾馆老板）上前劝架，邵阳遂借酒劲无故用手抓住被害人张某头发，并用手掌打了其左侧脸部数下。此时王某（本案被害人，系张某丈夫，饭店老板）上前拉住邵阳并让其出去，邵鹏亦上前拉架，被告人邵阳因酒喝多不慎摔倒并将王某撞倒，后又无故用拳头击打王某面部。邵鹏也踢了王某腿部一下。经法医鉴定：王某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；张某眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。2019年5月29日晚，被告人邵阳被带至公安机关接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币65000元并取得谅解。被告人邵阳认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邵阳在开庭审理过程中无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的案件来源及破案详细经过说明、归案情况说明、被告人邵阳基本信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人吴天明等人的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人邵阳的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵阳在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵阳积极赔偿被害人王某、张某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邵阳系坦白、初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为维护公共场所的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年五月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年八月二十七日书记员  王丹丹附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；（七）其他情节恶劣的情形3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保404号程法斌：本院民一审判团队于2019年8月28日向本院执行局移送（2016）晋0824民初1660号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对你所有的晋MV24**大众迈腾牌小轿车一辆的查封。本院保全情况为:解除对你所有的晋MV24**大众迈腾牌小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十八日书记员 ：张锐颖
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1222号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆、云南昊润华泰房地产开发有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆、云南昊润华泰房地产开发有限公司案件受理费一案，申请执行标的额26698元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费26698元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆、云南昊润华泰房地产开发有限公司案件受理费一案的(2016)云3123民初835号民事判决书由被执行人广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆、云南昊润华泰房地产开发有限公司承担案件受理费26698元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53016号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：程传立，男，1986年2月2日出生，汉族，自述无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告程传立劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，程传立之委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：1、不支付程传立2015年9月1日至2017年8月31日基本工资48000元；2、不支付程传立2018年7月1日至2018年11月9日基本工资8643.68元。事实和理由：首先，程传立从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，其每月收入构成中并无基本工资项；最后，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依据同案其他申请人提交的嵘雅达公司出具证明裁判本案，该证明仅针对其他个人出具，且该证明所列仅为参考值，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未依据实际情况作出裁判，我公司不应承担连带责任。嵘雅达公司辩称，程传立于2015年9月1日入职我公司，同日被派遣到先锋智道公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因程传立为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至程传立，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求1、不支付程传立2015年9月1日至2017年8月31日基本工资48000元；2、不支付程传立2018年7月1日至2018年11月9日基本工资8643.68元。程传立辩称，不同意先锋智道公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。程传立就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01576号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付程传立2015年9月1日至2017年8月31日基本工资48000元、2018年7月1日至2018年11月9日基本工资8643.68元，先锋智道公司承担连带责任；驳回程传立其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于程传立入职及工作情况，程传立与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月1日至2017年8月31日、2018年7月1日至2019年6月30日期间被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于工资情况，程传立主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。程传立就其主张提交了《劳动合同书》（其2015年9月1日《劳动合同书》显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为程传立，乙方的月工资标准为1840元（或按不低于当地最低工资为标准）；2018年7月1日《劳动合同书》显示：乙方的月工资标准为1元（或按不低于当地最低工资为标准）…）、王海滨的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王海滨，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王海滨，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2015年10月至2018年9月期间，程传立各月实发工资数额自2000余元至10000余元各不相同）予以佐证。先锋智道公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王海滨出具《收入证明》是因为王海滨发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王海滨是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。3、另本院于2019年4月作出（2019）京0105民初1605号民事判决书，载明：“王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，收入均按照乘客给的钱然后做相应的扣减。”4、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于工资情况之争议，首先，程传立主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或先锋智道公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和先锋智道公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而程传立的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准，亦未低于该《劳动合同书》约定工资标准。最后，王海滨提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王海滨，未显示与程传立之关联。综上考虑，本院对程传立关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付程传立2015年9月1日至2017年8月31日基本工资48000元、2018年7月1日至2018年11月9日基本工资8643.68元，先锋智道公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付程传立二〇一五年九月一日至二〇一七年八月三十一日基本工资48000元、二〇一八年七月一日至二〇一八年十一月九日基本工资8643.68元，先锋智道（北京）科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由程传立负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初860号原告：奚某某，女，1991年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：姜某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住平阴县。原告奚某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某某向本院提出诉讼请求：1.判决姜某某支付借款本金32100元及利息（自2015年8月30日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由姜某某承担。事实和理由：我与姜某某系大学同学，自2012年至2014年，姜某某因生意周转的需要多次从我处借款。2015年5月11日，我找到姜某某要求其偿还借款，姜某某为我出具借条一份，约定2015年8月30日前还清，但到期后姜某某并未归还。后我多次向姜某某催要，其以种种理由推拖。2017年5月21日，姜某某再次立下借条确认欠我32100元，承诺自2017年8月开始分期还款，一年内还清。但姜某某至今仍未履行。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。姜某某未作答辩。本案奚某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，姜某某未到庭参加庭审质证。经审查，本院对奚某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚某某提交借条两份，分别载明：“借条本人姜某某，姜某某2017年5月21日”。本院认为，姜某某多次向奚某某借款，经双方结算，共计欠奚某某32100元，姜某某为奚某某出具借条并约定“2015年8月30日之前还清”，到期未能还款后，姜某某又出具借条并承诺“自2017年8月份开始分期付款，一年内还清”，后姜某某仍未能如约还款，上述事实清楚，证据充分。现奚某某要求姜某某归还借款本金32100元，符合法律规定，依法应予支持。奚某某主张自2015年8月30日起计算利息，依据不足，因双方最终约定“自2017年8月份开始分期付款，一年内还清”，故应自2018年8月1日起计算利息。奚某某主张按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效后十日内偿还奚某某借款本金32100元；二、姜某某于本判决生效后十日内支付奚某某借款利息（以本金32100元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回奚某某的其他诉讼请求。如果姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，保全费370元，公告费560元，由姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈明庆审判员  韩新宇审判员  李 磊二〇一九年八月二十六日书记员  张 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11199号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路****31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，女，1963年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告：宋秀庚，男，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王兰芝，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：宋姣，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告宋秀庚、王兰芝、宋姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加了诉讼，被告宋秀庚、王兰芝、宋姣经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付物业服务费6073.92元、公摊费354.2元，共计6428.12元；2.要求被告支付滞纳金2912.5元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原告与同景·跃城小区建设单位重庆同景昌浩置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，2012年3月28日，被告在购买该小区房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约对被告居住的小区提供了规范的物业管理和服务，被告自2014年9月1日至2019年5月未按协议履行交纳物业费的义务，构成了违约，原告催收未果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告宋秀庚、王兰芝、宋姣均未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、承诺书、催费通知照片、工作图片、权属登记申请书等证据材料。经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞庭公司是依法成立的物业服务企业。2011年4月11日，原告与同景·跃城小区建设单位重庆同景昌浩置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。被告宋秀庚、王兰芝、宋姣系位于重庆市巴南区鱼洞石子坪252号同景跃城某幢某号房屋业主，该房在同景·跃城小区内，建筑面积71.04平方米。2012年3月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费按建筑面积计算，住宅每月1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），公用水电费每月据实分摊，每月20日前交纳物业服务费，逾期每日加收3‰的滞纳金。原告瑞庭公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告宋秀庚、王兰芝、宋姣逾期未履行缴纳物业费义务，拖欠自2014年9月1日至2019年5月31日期间物业服务费及电梯费6073.92元（1.2元/平方米/月×57月×71.04平方米+0.3元/平方米/月×57月×71.04平方米）和水电公摊费354.2元，共计6428.12元。原告瑞庭公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告瑞庭公司自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，三被告未到庭，本院未作调解。本院认为：原告瑞庭公司与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，与被告宋秀庚、王兰芝、宋姣签订的《前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告瑞庭公司依约向包括被告宋秀庚、王兰芝、宋姣在内的业主提供了物业服务。被告宋秀庚、王兰芝、宋姣应按约定的收费标准支付物业服务费，故本院对原告瑞庭公司要求被告宋秀庚、王兰芝、宋姣支付自2014年9月1日至2019年5月31日期间物业服务费（含电梯费）6073.92元、水电公摊费354.2元的诉讼请求予以支持。被告宋秀庚、王兰芝、宋姣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋秀庚、王兰芝、宋姣自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2014年9月1日至2019年5月31日的物业服务费（含电梯费）及水电公摊费共计6428.12元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宋秀庚、王兰芝、宋姣负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已经垫付，被告宋秀庚、王兰芝、宋姣在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年八月十二日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5100号 原告：姚庆波，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地湖南省岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 原告姚庆波与被告湖南悦诚暖通设备有限公司（以下简称：悦诚公司）合同纠纷一案本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚庆波代理人刘展到庭参加了诉讼，被告悦诚公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚庆波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的家用空调系统销售安装合同；2、判令被告退还原告预付货款25600元，并按月利率2%从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日计2048元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告与悦诚公司签订《家用空调系统销售安装合同》及其他相关协议，合同约定总价为25600元，原告当日支付了该货款，被告未按合同约定履行销售安装义务，被告需退还装修恢复款5400元，空调系统设备款20200元。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告湖南悦诚暖通设备有限公司均没有进行答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空调、地暖、地暖的有限责任公司登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告姚庆波因家用空调的需要，于2018年8月31日与悦诚公司签订了《家用空调系统销售安装合同》，约定原告姚庆波购买悦诚公司销售空调并由被告提供安装服务，安装地点为岳阳市恒大绿洲8栋304房，合同总价款为25600元,其中空调设备款20200元，装修恢复款5400元，。合同签订后当日，原告姚庆波依约向悦诚公司支付了25600元。悦诚公司一直未按照合同约定履行销售及安装义务，且拒不退还原告姚庆波支付的款项。 二、2018年11月3日，悦诚公司负责人与部分恒大半岛、恒大绿洲多位业主在工商行政部门就涉案工程因故不能完成造成的后续退款问题签订了《消费者权益调解书》，内容为：“……1、王勇于2018年11月25日，筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款，具体名单由湖南悦诚暖通设备有限公司按到工商所投诉名单划红线的先后确定；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如王勇未在规定期限内退款，则按月息2分利息，支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起”。但原告姚庆波并非以上调解书的相对方。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告悦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告姚庆波与悦诚公司签订的《家用空调系统销售安装合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告依约支付空调销售及安装款25600元，悦诚公司拒不履行合同约定事项的行为构成违约，原告主张解除涉案合同并由被告悦诚公司退回未履行合同款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告要求悦诚公司支付违约金的请求，虽然被告悦诚公司的负责人在《消费者权益调解书》中承诺按月利率2%支付违约金，但原告姚庆波并非以上调解书的相对方，且该调解书未经悦诚公司追认，涉案合同亦未对违约金明确约定，故根据本案实际，酌定被告悦诚公司应当按年利率6%的标准，自原告货款交付之日至债务清偿之日向原告姚庆波支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚庆波与被告湖南悦诚暖通设备有限公司2018年8月31日签订的《家用空调系统销售安装合同》； 二、由被告湖南悦诚暖通设备有限公司在本判决生效后十日内退还原告姚庆波货款25600元，并按照年利率6%的标准自2018年8月31日至实际返还款项之日止计算违约金； 三、驳回原告姚庆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，由被告湖南悦诚暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年八月六日 书记员 姜紫玉
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初125号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人方邦勇，曾用名方帮勇，男，1972年1月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住广西隆安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被大新县公安局刑事拘留，同年7月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人方邦勇犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员冯明龙出庭支持公诉，被告人方邦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年4月24日12时许，被告人方邦勇驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在乡道大新桃城至上湖线6KM+400M路段倒车过程中，碰撞徒步路过的被害人汤某，造成汤某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，方邦勇及时报警，并在现场等候处理。汤某受伤后被送到大新县人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，方邦勇承担事故的全部责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者汤某死因考虑为交通事故致创伤性休克死亡。同年7月17日，方邦勇的家属与被害人的家属达成赔偿协议，由方邦勇赔偿被害人亲属所有的经济损失共计人民币18.8万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方邦勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方邦勇在事故发生后及时报警，并在现场等待处理，到案后如实供述罪行，属于自首；已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解；认罪认罚等量刑情节。据此，建议对方邦勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人方邦勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方邦勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人方邦勇打电话向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人方邦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  马文忠 二〇一九年八月二十日 法官助理黄巍 书记员赵艳丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1600号 原告：刘志军，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市市人民法院作出的（2019）赣0982民初1711号民事判决书被执行人王春新应支付各项费用合计人民币114.9633万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王春新的银行存款计人民币114.9633万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月十三日 书记员  敖翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1653号之一 申请执行人袁大军，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人莫崇旦，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人袁大军与被执行人莫崇旦借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币43000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1717-1号申请执行人：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****。被执行人：合肥市华丽家具有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**div>法定代表人：范朋飞，总经理。被执行人：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞债权转让合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞名下的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1168号申请执行人：刘爱春，女，1959年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。被执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨香坊区。负责人：王春林，职务：总经理本院在执行申请执行人刘爱春申请执行被执行人黑龙江省冶金建设总公司物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将黑龙江省冶金建设总公司所有的座落于香坊区文治头道街32号黑龙江省冶金家属楼一层自南向北第二个车库（第13号车库）为刘爱春办理不动产权登记（原共有权保持证为哈房共F字第00001号）。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9213号原告：刘某，女，1940年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕来（系刘某之子），1964年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨某，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨阳（系杨某之子），1982年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某与被告杨某赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨燕来，被告杨某的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告支付赡养原告费用6.8万元；2.判令杨某给付刘某医疗费、误工费、陪护费、停车费、汽油费共计68999.04元；3.杨某承担刘某家政服务费1.4万元；4.杨某承担刘某出院后的陪护、康复用具费等1.2万元；5.杨某履行赡养协议规定的赡养义务，每月至少来看望刘某2次，并每月足额支付赡养费用。事实和理由：刘某与杨某系母子关系，杨某系长子，刘某还有两个儿子杨燕滨和杨燕来。2010年原告家中拆迁，原告和三个儿子签订了赡养协议，约定三个儿子每月应向原告上交1000元房租（生活费），每月应看望原告不少于两次，医疗费用三个儿子分摊。三个儿子均承认拆迁房来源于原告，协议签订后，顺利办理了入住手续，但被告拒不履行赡养义务，原告保留收回房屋的权利。杨某辩称：刘某陈述的事实和理由不符，被告对分房问题很难接受，可以将原告接到家里赡养，其他人不用出赡养费。原告本身退休金较高，拆迁款都被原告领走，原告支付了部分赡养费，但都是给的现金，没有留下证据。被告为残疾人，生活能力较差，不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：刘某生育三个儿子，分别为杨某、杨燕滨和杨燕来。2010年11月13日，刘某、杨某、杨燕滨和杨燕来签订关于德茂拆迁房家庭分配问题的决议，约定德茂拆迁房5套所有权全部归刘某所有，其中三套以三个儿子名义拆迁，由三个儿子拿到钥匙后分别管理，费用自担并不许出售，每月应向原告上交1000元房租，每月10号前交付，每月应看望原告不少于2次，每次不少于5分钟，若遇到妈妈住院，三个儿子轮流伺候，医保以外的医疗费用三个儿子分摊。做到以上几点，妈妈百年以后，各自名下房屋归各自继承，否则妈妈无条件收回。另约定拆迁补偿款及另外两套房产全部归刘某所有。原告提交了2006年至2011年（2008年除外）以及2014年至2018年看病支出的医疗费单据，平均每人承担金额为23298.79元。原告主张因不能自理，自2017年10月开始请保姆，并提交了2018年家政服务合同一份，每月保姆费为3000元，推荐费1000元，但仅主张最近一年的14000元，经核算，三人平均承担费用为12333元。被告对上述事实均予以认可。庭后，原告撤回了第一项诉讼请求，但保留了另诉的权利。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某年事已高，看病、请保姆等费用均为养老必需费用，被告应予支付。被告对分房协议不满意不能构成拒付的法定理由，本院不予采信。此外，子女除了应该给予老人生活上的照顾以外，还应使老人得到亲情、感情上的慰藉，原告要求每月回家看望不少于两次的诉求，符合法律情理，本院予以支持。原告主张的误工费、陪护费、停车费、汽油费等费用，虽没有提交具体证据，但确系看病养老等必然发生的费用，本院结合原告就医次数、病情程度以及健康状况等酌情支持1000元，出院后的陪护、康复用具费没有提供具体证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后7日内给付刘某2006年至2011年（2008年除外）以及2014年至2018年医疗费23298.79元、2018年保姆费12333元，其他合理费用1000元，合计36631.79元；二、杨某自2019年8月起每月看望刘某不少于2次；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李新亮二〇一九年八月十五日法官助理 张 振书 记 员 李剑萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1881号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：肖平，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2284号 原告：陈泽清，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李学助，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈泽清与被告李学助民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽清到庭参加诉讼，被告李学助经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽清向本院提出诉讼请求：一、判令李学助偿还借款本金40000元及利息（自起诉日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令李学助支付违约金人民币10000元；三、判令李学助承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月12日，李学助向陈泽清借款40000元。李学助出具一份《借条》交由陈泽清收执。后经催讨，李学助未偿还借款。 陈泽清为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。 李学助未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，李学助未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。陈泽清提供的一份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年6月12日，李学助出具一份《借条》给陈泽清收执。该《借条》载明“借款人李学助于2018年6月12日向出借人陈泽清借款人民币（大写）肆万元……”。该《借条》还约定，“期限为9个月，于2019年3月15日归还。借款人如不能按时归借款，应支付出借人违约金人民币壹万元整并承担所产生的一切法律责任”。李学助在该《借条》的主文下方书写“本人承诺于2019年3月15日前还款人民币贰万元整（20000.00），其余2019年3月31日前还清所欠金额”。李学助在借款人一栏上签名捺印。嗣后，李学助未偿还借款。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈泽清提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实李学助尚欠陈泽清40000元逾期未偿还的事实。现借款期限已届满，李学助应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故陈泽清要求李学助支付诉争借款自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因李学助在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，应支付违约金。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，陈泽清要求李学助支付逾期利息和违约金的诉讼请求，在逾期利息和违约金（以原、被告双方约定的10000元为限）总计不超过年利率24%的情况之下，可予以支持，超过部分则不予支持。综上所述，陈泽清的诉讼请求予以部分支持。李学助经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李学助应于本判决生效后十日内偿还陈泽清借款40000元； 二、李学助应于本判决生效后十日内支付给陈泽清利息及违约金（逾期利息自2019年6月19日起至还清借款日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付，违约金以10000元为限。但逾期利息和违约金总计不得超过以本金40000元为基数，自2019年6月19日起至还清借款日止，按年利率24%计算的利息）； 三、驳回陈泽清的其他诉讼请求。 如李学助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李学助负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 4《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执368号 宾飞、广西浦北农村商业银行股份有限公司、防城港港奕信商贸有限责任公司： 本院执行的宾飞申请广西浦北农村商业银行股份有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司、防城港港奕信商贸有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日