广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1985号原告：冯德明，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所实习律师。被告：冯健强，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯德明与被告冯健强身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉、被告冯健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿27029.98元给原告[1.医疗费8278.20元；2.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3.护理费150元/天×10天=1500元；4.误工费4493.51元/月÷30天×（10+4×7）天=5691.78元；5.营养费20元/天×10天=200元；6.交通费30元/天×（10+2）天=360元；7.精神损害抚慰金10000元]；2.本案受理费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日晚上，被告在辉记大排档恶意用啤酒瓶打伤原告，致使原告身体多处受伤，原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行救治，经鹤山市人民法院诊断为：1.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤，（2）胸前区及左侧胸部软组织挫伤；2.脑震荡；3.左侧额颞头皮挫裂伤；4.枕部头皮挫伤。原告住院治疗10天，住院期间留陪人一名，出院医嘱出院后全休四周，门诊治疗两周。原告出院后分别到鹤山市人民医院、江门市中心医院门诊治疗各一次。综上所述，被告殴打原告的违法行为严重侵害了原告的健康权，对原告的身心造成了严重伤害，应当赔偿27029.98元给原告，但被告却拒不赔偿原告损失。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯健强辩称,2018年8月6日，冯健强和同村兄弟（冯某1、冯某2、冯某3）在村地段辉记大排档宵夜。期间冯德明和冯某某路过见到我们在此宵夜就过来一起宵夜。坐落后我们发觉他两人已经饮过酒。特别是冯德明已经处于醉酒状态，但是冯德明好像前世未见过酒一样，还极力抢酒饮，自己自行饮几杯后，就开始语无伦次，接着口出狂言，对同桌的人污言恶语，进行人身攻击。对旁边食宵夜的几桌客人也恶言相向，撩事斗非，大声喧闹。惊到客人纷纷移桌躲避。甚至冯健强叫服务员点菜时冯德明都辱骂服务员，冯健强见到冯德明疯狂发酒疯的情况下，马上劝他回家，冯德明呼喝冯健强是否要赶他走，冯健强说是的。冯德明还凶神恶煞瞪了冯健强一眼，然后用力推倒椅子快步向路边他开来的摩托车停放处，突然转身气势汹汹冲过来捏着冯健强的脖子（冯健强的伤有警员拍照为证）。由于当时灯光昏暗看不清冯德明手上是否有攻击武器，冯健强本能地拿起桌面上的物件向冯德明掷去（后确认是啤酒瓶并只打了一下他的头部，有公安局鉴定轻微伤一份），同桌的同村兄弟见状马上将冯健强拦住拉走(均有证人在场看见，冯某1、冯某3)。冯健强大约走了几十米回头看见冯德明和同来的何某某发生激烈地肢体打斗造成自己更严重的伤情（均有证人在场看见，冯某4、冯某3、冯某2）。事情发生后，冯健强也抱着同村兄弟和伤情为重的事实，委托他人找冯德明沟通补偿医药费，都被冯德明一一回绝。冯健强哥哥冯自强也多次打电话给冯德明和他两个大哥尝试沟通补偿适当医药费，但无奈他们统一不接电话。在派出所民警建议冯健强和冯德明两人自行协商解决。冯健强也准备好钱补偿医药费给冯德明，但冯德明在派出所声大如雷不要赔偿（行政处罚一份，解除拘留一份）。现在冯德明到法院起诉提出不实和无理的经济和医药费赔偿，冯健强认为冯德明在派出所对着民警调解时声大如雷说不要赔偿还有冯德明和同来人何某某两人打斗造成自己第二次更严重的伤情无如实报告给法院。所以冯健强认为不给予赔偿住院期间产生一切费用。冯健强所说全部是事实，冯健强的行为纯属自保，恳请法院调查清楚。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日晚上约10点30分左右，冯健强、冯国宏、冯某5、冯某6在鹤山市××街道××村辉记大排档吃宵夜，后冯德明与一名叫“何必”的男子来到该宵夜档与冯健强等人一同吃宵夜。期间，冯德明与冯健强发生口角，后冯健强用啤酒瓶打冯德明的额头致冯德明受伤。原告受伤后被送至鹤山市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤，（2）胸前区及左侧胸部软组织挫伤；2.脑震荡；3.左侧额颞部头皮挫裂伤；4.枕部头皮挫伤。原告住院治疗10天（2018年8月7日至同年8月17日），支付医疗费7521.50元。出院医嘱：1.出院后全休四周；2.出院后门诊治疗两周。出院当日，鹤山市人民医院出具病假证明书，建议原告自2018年8月18日至同年9月14日全休共28天。2018年8月19日，鹤山市人民医院出具疾病诊断证明书（住院），建议原告住院期间留陪人一名。原告出院后于2018年8月24日到鹤山市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费194.20元，后于2018年8月26日到江门市中心医院进行门诊治疗，产生医疗费562.50元。事发后，鹤山市公安局新湖派出所分别对冯德明、冯健强、冯国宏进行询问并制作了《询问笔录》，其中冯健强在笔录中陈述事发当时只有冯健强和冯德明打架，其他人没有动手。鹤山市公安局于2018年9月1日作出江公(鹤)行罚决字［2018］02476号《行政处罚决定书》，查明2018年8月6日21时许，冯健强用啤酒瓶打冯德明的额头，有殴打他人的违法行为，故对冯健强处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。另查，冯德明的工作单位为江门市盈晖劳务服务有限公司，根据原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，冯德明在2017年8月至2018年7月期间的月平均工资为4493.51元[（4463.21元+5100.65元+4137.66元+4137.66元+4492.31元+4466.82元+800元+4141.27元+3815.72元+4529.27元+3815.72元+5255.03元+4766.79元）÷12个月]。本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。一、关于责任划分问题。冯健强与冯德明发生口角后使用啤酒瓶打伤冯德明，本案中没有证据反映冯德明对冯健强有人身侵害行为及冯德明对侵害结果的发生存在过错，故冯健强应对冯德明因本次事件造成的人身损失承担全部赔偿责任。对于冯健强抗辩冯德明先动手捏着冯健强的脖子，冯健强才用啤酒瓶打冯德明的头部的内容。纵观本案证据材料，只有冯健强本人陈述和证人冯某5的证言以及证人冯某6的书面证言有提及原告用手捏着被告的脖子，证人冯某5的证言陈述“……但是冯德明酒醉并对旁人有不礼貌的举止。冯健强见状劝离冯德明。突然见冯德明冲向冯健强，捏着冯健强脖子。同桌兄弟见状马上把冯健强拉走离开。”与被告答辩状陈述“冯德明还凶神恶煞瞪了冯健强一眼，然后用力推倒椅子快步向路边他开来的摩托车停放处，突然转身气势汹汹冲过来捏着冯健强的脖子。由于当时灯光昏暗看不清冯德明手上是否有攻击武器，冯健强本能地拿起桌面上的物件向冯德明掷去，同桌的同村兄弟见状马上将冯健强拦住拉走。”的事件经过描述不一致，缺少冯健强用啤酒瓶打冯德明的事实，证人冯某5未能全面、客观陈述事发经过，故本院对冯某5的证言不予采信。至于证人冯某6的书面证言，其内容与证人冯某5的证言内容完全一致，且冯某6作为证人未出庭接受质询，故本院对冯某6的书面证言亦不予采信。综上，冯健强认为是冯德明先动手捏住其脖子的内容只有其单方陈述，没有其他证据佐证，故本院不予采信。二、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1.医疗费8278.20元。前已查明，原告在鹤山市人民医院住院支付医疗费7521.50元，出院后门诊治疗支付医疗费756.70元（194.20元+562.50元），合计支出医疗费8278.20元。原告提供了医疗费收费票据4份、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书（住院）、病历等予以佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按照每天100元的标准计算为1000元。3.护理费1500元。原告住院10天，疾病诊断证明书（住院）建议原告住院期间留陪人一名，按照每天150元的标准计算为1500元。4.误工费5691.78元。鹤山市人民医院出具病假证明书建议原告出院后全休28天，加上住院10天，合计误工38天。前已查明，原告在事故发生前十二个月（2017年8月至2018年7月）的月平均工资为4493.51元，故误工费为5691.78元（4493.51元/月÷30日×38天）。5.营养费200元。原告住院10天，按照每天20元的标准计算为200元。6.交通费100元。原告没有提供票据支持其交通费主张，根据原告就医次数、就医地点及居住地点，本院酌定交通费为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未能提供证据证明本次事件对原告造成严重的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。对于被告认为其仅打伤原告头部，原告胸部的伤情与其无关的内容。被告在答辩状以及庭审中均陈述，被告打了原告头部一下后，被同村兄弟拉走，期间看见原告与同来吃宵夜的何志荣打架，造成原告二次伤害。但根据公安机关对被告制作的询问笔录记载，被告陈述事发当时只有被告和原告打架，其他人没有动手，此外在被告两份询问笔录中，被告亦没有反映事发时原告有与其他人发生肢体冲突；另，公安机关对其他在场人员制作的询问笔录以及证人证言均没有反映事发时原告还与其他人发生打斗。综上，被告的上述抗辩内容理据不足，本院不予采纳。综上，原告冯德明的各项损失合计16769.98元，被告冯健强应向原告冯德明赔偿16769.98元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯德明赔偿16769.98元；二、驳回原告冯德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告冯德明负担95元，被告冯健强负担155元（原告冯德明已预交受理费250元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时径付给原告，故本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  源冠泉二〇一九年八月十四日书记员  刘慧坚