四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终391号 上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：杨红予。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都傲骨数码科技有限公司，，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段********** 法定代表人：殷波。 被上诉人（一审被告）：北京标准前锋商贸有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**办公楼**。 法定代表人：曾庆禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北京标准前锋商贸有限公司成都分公司，住所，住所地四川省，住所地四川省成都高新区桂溪工业园iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓红光，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：帅文瑾，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）因与被上诉人成都傲骨数码科技有限公司（以下简称傲骨数码公司）、北京标准前锋商贸有限公司（以下简称标准前锋公司）、北京标准前锋商贸有限公司成都分公司（以下简称标准前锋成都分公司）、帅文谨借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国银行金牛支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系金融借款合同纠纷案件，与涉嫌经济犯罪嫌疑案件不是同一法律关系，不能适用“先刑后民”原则驳回起诉；依据担保法相关规定，本案合同均合法有效，一审裁定认定事实错误，被上诉人应承担相应的民事责任。 被上诉人标准前锋公司及标准前锋成都分公司辩称，上诉人未尽银行严格审查义务，致使朱霆虚构借款用途、挪用借款的犯罪行为长期化、隐蔽化，对银行工作人员行为仍在继续侦查，涉嫌犯罪，且上诉人违法扣划存单款项的行为违法。一审裁定正确，请维持。 被上诉人傲骨数码公司、帅文谨均未提交书面答辩意见。 中国银行金牛支行向一审法院起诉请求：1.判令被告傲骨数码公司向原告归还本金2000万元，并承担自2015年6月21日起至本息还清之日止的利息；2.判令标准前锋公司、标准前锋成都分公司按照2015年金中小（存单）质字第AG001号《质押合同》约定，对被告傲骨数码公司的上述全部债务承担担保责任；3.判令被告帅文谨对傲骨数码公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等为实现债权而发生的相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月4日，傲骨数码公司因经营用款，向中国银行金牛支行借款2000万元，双方签订了编号为2015金中小授信字AG001号的《流动资金借款合同》，约定借款期限为6个月，还款日期为2015年11月25日，按实际提款日前一个工作日中国银行公布的一年期贷款基准利率加185个基点计息，付息方式为按季结付。为保证还款，中国银行金牛支行与标准前锋成都分公司签订了编号为2015年金中小（存单）质字第AG001号的《质押合同》，约定标准前锋成都分公司以其在中国银行成都沙湾支行2200万元定期存单（账号：13×××23）对《借款合同》项下的全部债务提供担保；同时中国银行金牛支行与帅文瑾签订了编号为2015年金中小保字AG001号的《保证合同》，约定帅文瑾对《借款合同》项下的全部债务承担连带责任。上述合同签订后中国银行金牛支行依约向傲骨数码公司发放了2000万元贷款。2015年8月初，中国银行金牛支行对傲骨数码公司进行贷后例行调查，发现公司管理混乱，且不能提供有效的发票、收据等财务凭证以印证贷款用途；此后，中国银行金牛支行又陆续接到成都市公安局、北京市海淀区人民检察院对傲骨数码公司和标准前锋成都分公司的协查通知。此后，北京市海淀区人民检察院对标准前锋成都分公司质押给中国银行金牛支行的定期存单进行了刑事冻结，导致中国银行金牛支行实现债权面临重大风险。鉴于傲骨数码公司的上述违约情形，严重危害中国银行金牛支行的贷款安全，为及时维护自身权益，中国银行金牛支行向傲骨数码公司发出了《贷款提前到期通知书》，宣布编号为2015年金中小授信字AG001号的《流动资金借款合同》项下的贷款本息全部提前到期，要求立即偿付全部贷款本息；此后中国银行金牛支行又向标准前锋成都分公司发出了《履行担保责任的函》，向帅文瑾发出了《履行保证责任通知函》，要求其履行担保责任，代傲骨数码公司向中国银行金牛支行清偿全部债务。但截至起诉之日，虽经中国银行金牛支行多次催要，傲骨数码公司仍未归还借款本息。综上，中国银行金牛支行与傲骨数码公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期间傲骨数码公司不能提供贷款资金用途相应的购销发票等凭证，已经构成违约；标准前锋成都分公司质押给中国银行金牛支行的存单被司法冻结，而傲骨数码公司没有提供新的担保物，更是严重的违约行为。同时，标准前锋成都分公司作为《借款合同》项下担保人，理应根据《质押合同》约定在担保范围内承担担保责任，因其系企业法人设立的分支机构，故其上级总公司标准前锋公司应当就其分支机构对外行为承担责任；帅文瑾作为连带保证人，应当根据《保证合同》约定对傲骨数码公司的全部债务承担连带清偿责任。为维护中国银行金牛支行的合法权益，特依据相关法律法规向本院提起诉讼。 一审法院查明，2015年8月11日，因标准前锋成都分公司前负责人朱霆将案涉存单为傲骨数码公司与中国银行金牛支行的案涉借款提供质押担保，北京市海淀区人民检察院作出京海检反贪立（2015）26号立案决定书，决定对标准前锋成都分公司前负责人朱霆涉嫌挪用公款罪立案侦查。2015年10月13日北京市人民检察院第一分院决定对朱霆予以逮捕。该刑事案件尚在审理过程中。 一审法院认为，标准前锋成都分公司前负责人朱霆将案涉存单为傲骨数码公司与中国银行金牛支行的案涉借款提供质押担保，朱霆的上述行为已经涉嫌刑事犯罪，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司金牛支行的起诉。 本院审理查明，标准前锋成都分公司前负责人朱霆犯挪用公款罪一案，已由北京市第一中级人民法院作出（2017）京01刑初24号刑事判决，该判决现已生效。在该生效刑事判决书第46页确认以下事实：“94、流动资金借款合同、质押合同证明：2015年6月4日傲骨数码公司向中国银行成都金牛支行申请2000万元贷款，贷款期限6个月；标准前锋公司成都分公司以单位存单（作价2200万）提供质押担保”。且该判决并未涉及本案其他当事人犯罪。 本院认为，一审期间，因本案担保人前锋成都分公司前法定代表人朱霆涉嫌刑事犯罪，与案涉存单担保的事实相关联，案件材料需移送侦查，一审法院遂裁定驳回起诉。现（2017）京01刑初24号的刑事判决已生效，该判决并未涉及本案其他当事人犯罪，因此不存在影响本案审理的情形。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初126号之一民事裁定； 二、本案指令成都市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 文 审判员 陈 珂 审判员 周力非 二〇一九年八月二十日 书记员 龙希娥