wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初185号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人熊成龙，男，1988年7月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2015年6月被判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2018年被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被苏州市吴江区公安局取保候审，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人熊成龙犯盗窃罪,于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人熊成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年1月至2月期间，被告人熊成龙先后在苏州市吴江区、蚌埠市龙子湖区，采用推沿街店铺玻璃门，从门缝钻入店铺盗窃的手段，盗窃作案多起，价值3730余元。公诉机关认为被告人熊成龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊成龙系累犯，提请本院依法判处。被告人熊成龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年1月16日晚上，被告人熊成龙伙同王振阳（另案处理）先后到苏州市吴江区黎里镇芦墟浦路、芦墟芦莘大道，采用推沿街店铺玻璃门，从门缝钻入店铺盗窃的手段，盗窃被害人顾某经营的“克丽缇娜”店铺、被害人陈某经营的“麦寻”女装店铺、被害人王某1经营的“苏妆”化妆品店铺、被害人徐某经营的“金菊”羊毛衫店铺、被害人刘某经营的“线上花甲”店铺内的财物共计2700余元。后熊成龙将所分赃款挥霍。案发后，熊成龙于2019年1月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。二、被告人熊成龙被取保候审后流窜至蚌埠市，2019年2月17日凌晨2时许，被告人熊成龙到蚌埠市龙子湖区凤阳路“东方明珠小区”沿街店铺，采用推沿街店铺玻璃门，从门缝钻入店铺盗窃的手段，盗窃被害人马某经营的“莱卡”美发店内的现金670元。赃款均被其挥霍。三、2019年2月24日凌晨0时许，被告人熊成龙到蚌埠市蚌山区迎湖路，采用推沿街店铺玻璃门，从门缝钻入店铺盗窃的手段，盗窃被害人彭某经营的“郝氏”土锅店内的饮料3瓶（价格未评估）。所盗饮料均被其挥霍。四、2019年2月24日凌晨1时许，被告人熊成龙到蚌埠市蚌山区“龙园新区”步行街，采用推沿街店铺玻璃门，从门缝钻入店铺盗窃的手段，盗窃被害人王某2经营的“天府”火锅店内的现金360余元。除部分被盗硬币未被挥霍，其余赃款均被其挥霍。案发后，公安机关从被告人熊成龙处扣押现金（硬币）48元，已发还被害人王某2。上述事实，被告人熊成龙当庭均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某、彭某、王某2、顾某、陈某、王某1、徐某、刘某的陈述、现场勘验笔录和照片、案发现场方位图、指认作案现场笔录和照片、辨认笔录、扣押决定书和清单、被盗硬币照片和发还清单、监控视频光盘、户籍信息、前科判决书和释放证明、公安机关出具的抓获经过和取保候审材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人熊成龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人，财物价值3730余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊成龙在苏州市吴江区盗窃系伙同他人共同犯罪，应按其参与的犯罪处罚。被告人熊成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊成龙多次因盗窃受到过刑事处罚，在刑满释放后较短的时间内又继续危害社会，且在取保候审期间仍流窜作案，本院依法对其从严惩处。被告人熊成龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊成龙自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对被告人熊成龙的违法所得责令其退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊成龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人熊成龙退赔违法所得3682元，分别返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  陈雪红人民陪审员  陈 云二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执904号申请执行人:秦惠周，男，1946年8月19日生，汉族，住如东县。申请执行人:龚佩香，女，1948年10月29日生，汉族，住如东县。被执行人：秦振红，男，1971年9月14日生，汉族，住如东县。申请执行人秦惠周、龚佩香与被执行人秦振红赡养纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0623民初4932号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一.自2018年10月1日起，被告秦振红给付原告秦惠周生活费每月200元、龚佩香生活费每月200元。2018年10月1日至2018年12月31日应当给付的1200元，于判决书生效后3日内履行；以后于每年1月1日给付上半年的2400元，6月30日给付下半年的2400元。二.……。三.……。四.……。因被执行人秦振红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，执行标的3600元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年4月15日、8月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年4月28日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年5月7日，因被执行人秦振红拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留14日。5、2019年4月18日，将被执行人秦振红限制其高消费。6、2019年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索。综上，本案执行标的额人民币3600元和执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初4932号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘慧慈审判员 周 斌二〇一九年八月三十日书记员 刘 浏
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初3676号原告：东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司，住所地广东省东莞市万江区**。法定代表人：马家宙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市二次方知识产权服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道**。法定代表人：王必升。被告：王必升，男，汉族，*年*月*日出生，住湖北省房县。原告东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司诉被告东莞市二次方知识产权服务有限公司（以下简称二次方公司）、王必升知识产权合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑雯到庭参加了诉讼，被告二次方公司、王必升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院请求判令：1.解除原告与二次方公司之间的合同关系；2.两被告向原告返还申请费及服务费20000元；3.两被告支付上述费用自本案起诉之日起计至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产、加工、销售汽车零部件的公司，因自身发展需要，于2017年12月6日与二次方公司签订《科技项目申报代理合同》，约定由二次方公司负责为原告申报高新技术企业（培育入库、培育出库）及实用新型专利（10个）项目，二次方公司为此向原告收取20000元申请费。原告已按合同约定向二次方公司支付上述费用，但是二次方公司收取上述费用后至今未开始办理任何申报、未开展任何工作，原告多次催促二次方公司尽快办理，但二次方公司均以各种借口搪塞。二次方公司的行为已构成根本违约，损害了原告的合法利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。二次方公司、王必升均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。结合原告提交的证据以及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年12月6日，原告（甲方）与二次方公司（乙方）签订了《科技项目申报代理合同》，合同编号为ECF20170****。合同第一条“项目服务内容”约定，由二次方公司为原告提供申报高新技术企业（培育入库、培育出库）和申请实用新型专利（10个）服务，其中“高新技术企业（培育入库、培育出库）”申请费0元，“实用新型专利（10个）”申请费20000元；合同第二条“权利与义务”约定，甲方有如下合同义务：1.甲方为乙方提供必要的人员和资料配合，如实提供用于上述项目申报的各种技术材料和公司情况说明材料，并提供相关证明材料的原件、复印件和相关年度的审计报告、财务报表等材料；2.甲方应根据自身计划和乙方提出的战略规划和建议，积极创造条件，落实计划、规划和建议，逐步达到上述各项申报项目的要求；甲方根据乙方提出的实施方案，制定具体落实计划并积极逐步落实。乙方有如下合同义务：1.根据申报要求及甲方提供的项目申报资料，提出针对性的策划方案，并协助甲方促进其实施落实；2.根据申报要求，在甲方配合下，全面收集整理所需资料；协助甲方对申报材料进行印刷、装订、办理相关申请事宜；3.跟踪项目评审进度；合同第三条“费用及支付方式”约定，上述项目服务费合计为（人民币）0元，于合同签订三日内支付。科技服务内容（一）中的第1项经上级相关部门评审并通过后，甲方须在各级政府的每批资助金额到达甲方账户之日起五日内支付给乙方服务费，总费用为获取各级政府项目立项金额的25%；合同第七条“付款账号”还约定了收款账户。2017年12月8日，原告向上述合同中约定的二次方公司的银行账户转账支付了20000元，但原告称二次方公司至今没有为其办理任何申报工作。国家知识产权局网站上的专利查询结果显示，截至2019年8月5日，原告公司名下未有任何专利信息。另查明，二次方公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2016年7月15日。本案另一被告王必升为该公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，二次方公司、王必升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告证据进行质证、对原告陈述的事实进行抗辩及举证的权利，本院将依据本案现有证据所反映的事实进行判决。原告提交了其与二次方公司签订的《科技项目申报代理合同》，该合同上有二次方公司的盖章，该合同内容未违反法律规定，合法有效。合同签订后三日内，原告向二次方公司转账支付了20000元，原告称该20000元为其按照合同约定向二次方公司支付的款项。转账时间与合同约定一致，转账金额与合同上约定的实用新型专利申请费一致，在被告未到庭提交反证的情况下，本院采信原告所述，其向二次方公司转账支付的20000元是涉案合同所约定的款项。虽然《科技项目申报代理合同》中未明确二次方公司申报高新技术企业和申请实用新型专利的具体时间，但是证据显示截至2019年8月5日，其没有为原告申请任何实用新型专利，原告亦称其未开展任何申报高新技术企业的工作，即二次方公司收到原告所支付的费用后没有履行任何合同项下所规定的义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现。二次方公司的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除上述《科技项目申报代理合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求二次方公司返还已支付的费用20000元。原告诉请二次方公司支付上述费用自本案起诉之日起计至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）亦符合法律规定，本院亦予以支持。二次方公司是自然人独资的有限责任公司，王必升是该公司的唯一股东，该股东在不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张王必升对二次方公司的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司之间的《科技项目申报代理合同》（合同编号ECF20170****）；二、被告东莞市二次方知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司返还申请费及服务费20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；三、被告王必升对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、被告王必升负担。该受理费已由原告预交，原告同意由被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、被告王必升于上述判决履行期限内向其迳付，本院不再退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一九年八月十二日法官助理黄榆岚法官助理陈永妹书记员林巧薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8485号上诉人（原审被告）：江燕，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦远城，男，汉族，1988年3月15日出生，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：吴季平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，该公司员工。上诉人江燕与被上诉人秦远城、中船重工物资贸易集团武汉有限公司（以下简称中船武汉公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，江燕提交证据如下：证据1、关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见（2010年国务院办公厅17号文件，中办发【2010】17号），用以证明：国有企业凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用，必须经集体讨论作出决定。按照中办发【2010】17号第九条规定，中船武汉公司属于国有企业，对“三重一大”应当通过集体决策，此次修改章程正是一种重大决策事项，应当通过党委会、党组、董事会集体讨论，没有集体讨论决策不产生法律效力。证据2、起诉状，用以证明：江燕已向武汉市硚口区人民法院提交请求确认2017年8月30日股东会决议不成立的起诉状，如果股东会决议不成立的请求被支持，则本案一审判决认定的主要证据不成立。证据3、立案短信息，用以证明：江燕起诉2017年8月30日股东会决议不成立的案件已经被武汉市硚口区人民法院受理，案号为（2019）鄂0104民初4648号。本院认证认为：秦远城、中船武汉公司对江燕提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性和证明对象均予以采信。本院认为，《中船武汉公司章程》附件一《中船武汉公司职工持股、投资管理暂行办法》第四章及附件二《中船武汉公司职工持股、投资管理实施细则》第十三条均约定，出现职工退休等情形的，必须转让其所持有的公司股权，职工转让股权时，如无其他职工受让，由控股（或相对控股）的国有股东受让。本案中，一审法院应依据法律规定、公司章程及附件的约定来审理江燕退出公司及股份进行转让是否符合法律规定或当事人的约定。一审判决依据中船武汉公司于2017年8月30日作出股东会决议，判决确认江燕名下中船武汉公司0.053%的股权由秦远城所有及江燕、中船武汉公司配合办理股权变更工商登记。而江燕已就上述股东会决议是否成立已向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本案的审理需以另案审理的结果为依据。为查清本案事实，将本案发回重审。一审法院应待另案结果再进行本案的审理。本案属于二审期间出现新的事实，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2095号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还上诉人江燕。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年八月二十八日法官助理邹艳伟书记员周靓
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20456号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。被告：魔兵（厦门）科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区div>法定代表人：陈智斌，总经理。原告王净净、侯筛红与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、魔兵（厦门）科技有限公司（以下简称魔兵科技公司）著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯筛红、王净净共同委托诉讼代理人吴媚，被告魔兵科技公司之法定代表人陈智斌到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵权，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告魔兵科技公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币5万元。事实和理由：原告侯筛红、王净净，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事，是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。被告魔兵科技公司未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在京东店铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，被告魔兵科技公司以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告魔兵科技公司使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，第一被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。京东公司对于京东网的店铺有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而被告京东公司纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且京东网商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。被告魔兵科技公司辩称，不同意赔偿，被告系销售者，不知道存在侵权行为，无主观过错，且已停止侵权行为，原告主张的损失及合理支出过高。京东公司未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩状称，京东公司为电子商务平台，涉案商品并非由京东公司上传、维护，京东公司不具有事前审查义务，对被控侵权行为不存在明知、应知的情形，不应就涉案商家的行为承担连带责任，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：一、权利归属情况的相关事实出版物图书《悠悠花巫》，版权页显示：“悠悠花巫/新鲜旧情人著-北京：新世界出版社.2008.6”“出版发行：新世界出版社”“版次：2008年8月第1版”；折页显示：“图画作者：画儿晴天（侯筛红+王净净）”。该图书插图中一页为二原告主张权利的作品，内容为：上部为绿色的海；下部为红白色的花；中间左部为一条奔跑的狗；中部右侧为推着自行车，穿着紫色长裙，白色短袖，黄色帽子的女子。（以下简称涉案作品）原告另提交作品发表链接，证明涉案作品的权属。二、被控侵权情况的相关事实经公证取证，魔兵科技公司在京东公司（域名为jd.com）开办“魔兵生活日用专营店”,在该店铺内商品介绍，登载有该商品的照片。该图片与涉案作品内容、颜色等要素均一致。三、停止侵权情况庭审中，侯筛红、王净净确认涉案侵权链接已经删除。四、原告主张被告赔偿的证据侯筛红、王净净就其主张的经济损失未举证予以证明，二原告提交了支付公证费用1500元的发票，未提供律师费相关证据材料。上述事实，有原告提交的出版物《悠悠花巫》截图，作品发表链接、公证书、公证费发票、涉案产品网页截图等证据在案佐证。本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，侯筛红、王净净提交的《悠悠花巫》2008年8月版包含有涉案作品，在无相反证据的情况下，可以认定侯筛红、王净净系涉案作品的作者，对其作品享有著作权。在本案中，被告魔兵科技公司在京东商城上经营专营店，在其销售的商品介绍中使用了与原告作品实质相似的图片，侵犯了侯筛红、王净净就涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。由于魔兵科技公司系涉案商品的销售者，并没有印制相册即没有实施复制涉案作品的行为，且其展示的为涉案商品本身的照片，涉案商品上未署名，其照片当然没有署名，故对于侯筛红、王净净主张的魔兵科技公司侵犯其涉案作品的复制权和署名权的主张，本院不予支持。通常而言，赔礼道歉、消除影响系人身权侵权的责任承担方式，故对侯筛红、王净净要求登载致歉声明并消除影响的主张，本院不予支持。鉴于涉案商品已经下架，对侯筛红、王净净要求停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿数额的确定问题，侯筛红、王净净未提交证据证明因魔兵科技公司侵权行为给其所造成的实际损失及被告所获得利益，故本院将根据侯筛红、王净净的诉讼请求，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、魔兵科技公司的过错程度、具体侵权情节等因素，酌情确定魔兵科技公司的赔偿金额为3000元。对于两位原告主张的维权合理支出，因两位原告未提供律师费的相关证据，公证费用并非完全为本案支出，本院将综合考虑律师在诉讼过程中参与的实际工作和公证具体情况对合理支出酌情确定为500元。本案中，京东公司作为电子商务平台经营者，并非涉案作品的发布者，也不存在明知或应知涉案作品侵权的情形，不应承担相应责任，故对原告要求京东公司承担责任的的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魔兵（厦门）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯筛红、王净净经济损失3000元；二、被告魔兵（厦门）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯筛红、王净净维权合理支出500元；三、驳回原告侯筛红、王净净其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告侯筛红、王净净负担238元，由被告魔兵（厦门）科技有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 肖 伟二〇一九年八月二十九日书记员 赵媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢21号 申请执行人，阜蒙县泡子镇薛家诚信种子化肥,住阜蒙县泡子镇本街。 被执行人，李鑫,男性,1982年8月15日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜蒙县泡子镇薛家诚信种子化肥与李鑫合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人李鑫各项财产进行了查证现查明被执行人李鑫没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李鑫目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  范 增
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1132号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：王振东，男，1993年4月9日生，侗族，该公司诉讼专员。 被告：周仕荣，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告周仕荣追偿权纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤回对被告周仕荣的起诉。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓招义
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2608号 原告：王太录，男，1972年3月14日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王晓双，女，1995年3月1日出生，汉族，住商河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。 住所地：济南市商河县。 负责人：靳世元。 原告王太录与被告、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王太录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王太录撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩慧芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6004号 原告：陈彦杰，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 被告：陈明华，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 本院在审理原告陈彦杰与被告陈明华追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈彦杰于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦杰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彦杰撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告陈彦杰负担。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年八月十三日 书记员 郑丛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11348号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：季鸿禹，男，1972年5月28日出生，住青岛开发区。 被告：王思海，男，1974年9月30日出生，住青岛开发区。 被告：邵宁，女，1973年5月15日出生，住青岛开发区。 被告：任凤娟，1973年10月8日出生，住青岛市开发区。 被告：宋虹林，1991年1月12日出生，住青岛城阳区。 被告：吕肖梅，1982年9月20日出生，青岛开发区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告季鸿禹、王思海、邵宁、任凤娟、宋虹林、吕肖梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费16891元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年八月二十八日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 陈海亮、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人陈海亮与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-16号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢290号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初732号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谢雪，女，1975年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市房山区(户籍所在地北京市东城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）620号起诉书指控被告人谢雪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人谢雪于2019年7月17日21时许，酒后驾驶路虎牌小型轿车行驶至北京市房山区京深路大宁山庄路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人谢雪血液中酒精含量为160.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢雪具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人谢雪二个月拘役，并处罚金。被告人谢雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人谢雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月十二日书记员 郑春节
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1547号原告：湖北示阳农牧股份有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇后溪村。法定代表人：丁刚虎，该公司董事长。被告：孙细华，男，1957年7月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：李凡，男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市陂区。原告湖北示阳农牧股份有限公司与被告孙细华、第三人李凡债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北示阳农牧股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，由原告湖北示阳农牧股份有限公司负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年八月二十六日书 记 员  汪佳康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67008号起诉人：极致动力（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105MA007AXE76。法定代表人：李向平，总经理。委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。2019年8月，本院收到极致动力（北京）科技有限公司的起诉状。起诉人极致动力（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与江苏正昀新能源技术有限公司签订的编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY《采购合同》于2019年8月3日解除；2、判令江苏正昀新能源技术有限公司向起诉人返还预付款40万元；3、判令江苏正昀新能源技术有限公司按日支付自2019年3月26日起至实际支付之日止，按逾期交付合同对应价款496890元的日千分之一的违约金；4、判令江苏正昀新能源技术有限公司返还起诉人电芯159650支；5、判令江苏正昀新能源技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，起诉人和江苏正昀新能源技术有限公司签订编号为JZDL-BJ-CG-20181008-JSZY的框架《采购合同》一份，合同签订后，起诉人将电芯交付给江苏正昀新能源技术有限公司，并向江苏正昀新能源技术有限公司开户行电汇40万元预付款。2019年1月21日、2019年3月5日、2019年3月6日，起诉人向江苏正昀新能源技术有限公司下达采购订单，但江苏正昀新能源技术有限公司仅在2019年1月交付1套动力电池系统，其余货物起诉人几经催促，江苏正昀新能源技术有限公司均以种种理由拖延。为维护起诉人的合法财产权益，特提起诉讼，恳请贵院查清事实，判如所请。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。起诉人以加工合同纠纷为案由向本院提起诉讼。按照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，起诉人与江苏正昀新能源技术有限公司签订的《采购合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。乙方违约的，甲方向北京市朝阳区人民法院提起诉讼；甲方违约的，乙方向盐城市盐城区人民法院提起诉讼。”该管辖协议以乙方或甲方违约作为约定不同法院管辖的条件，而是否构成违约需要实体审判认定，因此该管辖协议属于约定不明确，应属无效。起诉人应按法定管辖的原则向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，而本院既非被告住所地的管辖法院，亦非合同履行地的管辖法院，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人极致动力（北京）科技有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇一九年八月十三日书记员 张 珅书记员 王超凡
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审42号 申请执行人北票市森林公安局，住所地辽宁省北票市。 法定代表人张树杰，局长。 委托代理人高玉华，北票市森林公安局副局长。 委托代理人宋宝生，北票市森林公安局刑侦科长。 被执行人北票市东官镇三家村委会，住所地辽宁省北票市。 法定代表人张贺富，主任。 申请执行人北票市森林公安局于2019年8月17日向本院提出申请，要求强制执行北票市森林公安局于2019年1月2日对北票市东官镇三家村委会作出的北林罚决字[2018]第06号行政处罚决定一案。 本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市森林公安局作出的北森公林罚决字[2018]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市森林公安局于2019年8月19日向本院提出要求撤销对被执行人北票市东官镇三家村委会强制执行的申请。 本院认为，北票市森林公安局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条一款（五）项之规定,裁定如下： 北票市森林公安局于2019年1月2日作出的北森公林罚决字[2018]第11号行政处罚决定终结执行。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  窦振亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴 栖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保630号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4008号申请执行人：林某，女，1978年5月5日出生，汉族，住武汉市，被执行人：王某，男，1980年7月23日出生，汉族，住武汉市，申请执行人林某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0115民初1819号民事调解书已经发生法律效力。权利人林某于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王某下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王某向申请执行人林某支付保险补偿款剩余30000元及婚生女王奕琳2019年4月1日起至22周岁抚养费200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款255000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十九日书记员  孙靖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2090号原告：肖某，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：周某，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告肖某与周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永跃审 判 员  张传奇人民陪审员  乐可洁二〇一九年八月八日书 记 员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2362号申请执行人：石学士,男，1979年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳瑞泰光伏材料有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：彭传海，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴敏,该公司人事主管申请执行人石学士与被执行人泗阳瑞泰光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，本案执行标的14317.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14317.84元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 张 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18364号原告：段斗威，男，1989年10月10日出生，汉族，职业不详，住河南省睢县。被告：陈国庚，男，1984年4月15日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告段斗威与被告陈国庚劳务合同纠纷一案中，原告段斗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓挺二〇一九年八月二十六日书记员  王雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终878号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。委托诉讼代理人：赵玉鹏，该公司理赔员。被上诉人（原审原告）：耿为营，男，1960年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区**楼****。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华联合保险公司）与耿为营劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人李岩、被上诉人耿为营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求:一、依法撤销(2019)内2223民初1706号民事判决；二、依法改判或者发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重新审理。三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实错误。2015年11月3日我公司业务员高光冰介绍被上诉人与扎赉特旗检察院FB088号警车协商拖车相关事宜，具体协商过程与结果上诉人并不知情，上诉人只负责双方之间的联系，具体费用问题是被上诉人与扎赉特旗检察院蒙FB0**号警车驾驶员确定的，与上诉人无关。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；所以上诉人只承担扎赉特旗检察院蒙FB0**号警车拖往就近修理厂的拖车费用，上诉人为扎赉特旗检察院蒙FB0**号警车定损拖车费300元，于2016年3月18日支付给王明辉，当事人对此并未提出异议。上诉人与被上诉人不存在劳务关系，所以原审认定上诉人拖欠被上诉人2700元是错误的。另一起是2015年10月17日我公司业务员邹星星介绍被上诉人与蒙FFA1**号观光车协商从图牧吉戒毒所施救事宜，具体协商过程与结果上诉人并不知情。上诉人为蒙FFA1**号车辆定损拖车费用1500元，修车费用14046元，合计15546元。并于2015年10月23日支付给蒙FFA1**号车辆所有人康付国，上诉人己对被保险车辆履行了合同。被保险车辆所有人康付国对定损金额无异议。所以原审认定上诉人未履行给付义务是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人耿为营辩称，同意一审判决。每次需要救援都是保险公司业务员与我联系，拖车费用是与之商量好的几天就给，后经多次索要一直推脱。耿为营向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖车费4200元并支付起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月3日，经被告方业务员高光冰联系，原告从赤峰市天山为其救援扎旗检察院的蒙FB0**号警车，当时约定拖车费3000元，后多次索要被告方给付300元，尚欠2700元。2015年10月17日，经被告方业务员邹晨星联系，原告从图牧吉劳教所为其救援蒙FFA1**号现代车，当时约定拖车费1500元。原告因索款未果，遂诉至法院。一审法院认定：2015年11月3日，中华联合保险公司业务员高光冰联系耿为营从赤峰市天山为其施救扎赉特旗检察院蒙FB0**号警车一辆，约定拖车费3000元，后耿为营索要中华联合保险公司通过王明辉给付耿为营300元，尚欠2700元。2015年10月17日，中华联合保险公司业务员邹晨星联系耿为营从图牧吉戒毒所为其施救蒙FFA1**号现代车一辆，约定拖车费1500元。此款经耿为营索要，中华联合保险公司未履行给付义务。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，高光冰、邹晨星系中华联合保险公司的业务员，其二人联系耿为营拖车行为系履行职务行为，其行为应由中华联合保险公司承担责任。耿为营为中华联合保险公司履行拖车行为后，中华联合保险公司应当向耿为营支付相应的劳务费，中华联合保险公司未履行支付劳务费（拖车费）的行为构成违约，其行为承担违约责任。一审法院对耿为营请求中华联合保险公司给付劳务费4200元的主张依法予以支持。对耿为营请求自起诉之日（2019年2月27日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，因其未能提举相关证据证明而不予支持。对中华联合保险公司抗辩称，已支付完毕的主张，因中华联合保险公司未能提举出相关证据证明其主张成立而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合保险公司于本判决生效后立即给付耿为营拖车费4200元；案件受理费50元减半收取25元，中华联合保险公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人耿为营是按上诉人中华联合保险公司工作人员的指派提供施救劳务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。双方虽未签订合同，但已形成事实上劳务合同关系。其产生的施救费用应由上诉人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中华联合保险公司负担本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年八月二十日书记员 曲世琨
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终863号上诉人（一审原告）谭云忠，男。委托代理人刘发秀，女，系谭云忠之妻。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。上诉人谭云忠因与被上诉人贵州省人民政府房屋行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初859号行政判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，谭云忠系贵阳市小河区周家村村民。2004年，经贵阳经济技术开发区国土资源分局批准，谭云忠以划拨方式取得100.41平方米国有土地修建农房。2012年，贵阳经济技术开发区组织实施《小河区周家寨村城中村改造项目征收土地房屋补偿方案》，谭云忠的房屋在该建设项目征收范围内。2008年7月8日，贵阳经济技术开发区管理委员会向省政府呈报《关于贵阳市经济技术开发区2008年度第三批次城市建设用地的请示》（筑经开管[2008]42号）、《2008年度贵阳市经济技术开发区第三批次城市建设用地实施方案》。省政府经审查后于2008年9月16日作出黔府用地函[2008]74号《省政府关于贵阳市经济技术开发区2008年度第三批次城市建设用地的批复》，批准“将周家寨等3个村的集体农用地30.1599公顷转为建设用地，同时批准将集体农用地及上述集体经济组织的集体建设用地、未利用地共计50.398公顷土地征为国有，连同国有建设用地4.5867公顷，总计54.9847公顷作为贵阳市经济技术开发区2008年度第三批次城市建设用地”。2018年6月15日，谭云忠向贵州省人民政府提交行政复议申请，要求撤销黔府用地函[2008]74号《省政府关于贵阳市经济技术开发区2008年度第三批次城市建设用地的批复》。贵州省人民政府受理该复议申请后向被申请人省政府送达《提出行政复议答复通知书》，省政府于2018年6月25日提交证据依据和书面答复。2018年8月7日，贵州省人民政府经审查后作出黔府行复驳字[2018]44号驳回行政复议申请决定书（内容详见前述）。该决定书已分别向谭云忠和省政府送达。谭云忠不服，遂向一审法院提起诉讼，请求：1、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复驳字[2018]44号行政复议决定；2、判令贵州省人民政府履行行政复议职责。一审法院认为：案涉行政批复系省政府对于贵阳市经济技术开发区申请将贵阳市小河区周家村等3个村的集体农用地转为建设用地并征收为国有建设用地的批准行为，并非系对于贵阳市经济技术开发区管理委员会实施征收谭云忠的国有土地上房屋的批准文件。谭云忠诉称其房屋所占土地性质是国有土地，应该按国有土地上房屋征收办法进行征收，而不应该按集体土地性质来征收，其争议指向的是房屋征收主体实施的征收行为，与案涉集体土地征收为国有的批准行为并无直接联系。因此，省政府作出黔府行复驳字[2018]44号驳回行政复议申请决定书认定：谭云忠房屋所涉土地与该批复无关，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回谭云忠的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。谭云忠诉请撤销黔府行复驳字[2018]44号驳回行政复议申请决定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回谭云忠诉讼请求；案件受理费50元，由谭云忠负担。宣判后，谭云忠不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销贵阳市中级人民法院黔01行初859号行政判决书；2.依法撤销被上诉人作出的黔府行复驳字[2018]44号行政复议决定；3.依法责令被上诉人履行行政复议职责。其上诉理由为：一、被上诉人作出的黔府用地函[2008]74号征地批复违法；二、被上诉人作出的行政复议决定应当予以撤销；三、一审判决存在事实不清，证据不足，适用法律错误的情形。被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，征收行为是一个程序性行为，征地批复是征收工作一系列程序之一。贵州省人民政府作出黔府用地函[2008]74号《省政府关于贵阳市经济技术开发区2008年度第三批次城市建设用地的批复》系将尖山村、王家村、周家寨村等3个村的集体农用地、集体建设用地及未利用地征收为国有，该批复是征收的前置行为，对当事人权利并没有产生实质影响，影响到当事人权益的应该是后续的征收行为，一审判决认为谭云忠房屋所涉土地与该批复无关并不妥当，本院予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由谭云忠负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年八月十九日法官助理王月伟书记员周凌薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1748号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：石晶，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地址甘肃省金塔县，现住甘肃省嘉峪关市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结石晶名下财付通存款2610元，支付宝存款2.92元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员何伟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1796号 原告：刘耀，男，汉族，农民，住山西省永济市。 被告：王妮，女，汉族，农民，住所地山西省永济市。 原告刘耀与被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日适用简易程序立案后，发现被告王妮下落不明，于2019年7月8日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘耀到庭参加诉讼。被告王妮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款1.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告通过微信联系原告，以资金紧张为由向原告借款1.5万元，并承诺2日后归还。当晚，原告通过支付宝向被告转账1.5万元。转账后，被告避而不见，也不归还借款，原告无奈提起诉讼。 王妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年6月5日22时17分，付款方为刘耀、收款方为王妮、付款金额为1.5万元的支付宝转账电子回单。 2019年8月15日，被告王妮母亲马红霞、前任公公薛宝吉、前任婆婆乔密兰在本院询问时称，王妮借款1.5万元属实，但现在无能力在短期内还清，同意每年还一部分，十年还清。 本院经审查，结合马红霞、薛宝吉、乔密兰的陈述，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告王妮向原告刘耀借款1.5万元，至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王妮向原告刘耀借款1.5万元，双方未约定还款期限，原告刘耀现起诉要求被告王妮偿还借款，本院予以支持。被告王妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王妮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  丁永刚 二〇一九年八月十五日 书 记 员  文 腾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1642号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区大西路**。被申请人：裴庆华，男，1978年3月5日出生，汉族，住址皇姑区。被申请人：李娜，女，1981年11月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保822号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴庆华、李娜银行存款共计61171.60元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费631元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异132号异议申请人（案外人）龙群，女，1983年9月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人商宝义，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人张建生，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行商宝义与张建生债权人利益责任纠纷一案中，案外人龙群向本院提出异议。在审查过程中，案外人龙群自愿撤回异议申请，本院经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予龙群撤回执行异议申请。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 赵成杰二〇一九年八月十三日书记员 高 雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢172号 中国银行股份有限公司玉林分行、李先梅 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与李先梅金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4695号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐鹏，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币663102.72元，并承担自2019年3月8日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率19.11%计算）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《贷款合同》，向被告发放贷款769000元，被告于2017年9月30日将额度下贷款贷出，贷款本金总计769000元。因被告于2018年12月28日起未按期还款，违反了合同约定，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐鹏未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《小企业授信业务申请书》、《贷款合同》，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》，证明被告贷款发放和偿还情况及被告所欠本金、利息、复利的金额。被告徐鹏未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告徐鹏未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年9月30日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款769000元，贷款期限自2017年9月30日至2024年9月30日，贷款年利率为基准利率上浮160%，即12.74%，贷款资金支付方式为受托支付。还款方式为按期等额还款，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告转款769000元，年利率为12.74%，贷款期限自2017年9月30日起至2024年9月28日止，还款方式为等额还款。截止2019年8月15日，被告已偿还本金105897.28元，尚欠本金663102.72元、期内利息34404.49元、罚息1449.59元、复利1477.71元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告徐鹏发放了贷款，但被告徐鹏在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告徐鹏应向原告支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利,故原告要求被告徐鹏归还贷款本金663102.72元、截止2019年8月15日的期内利息34404.49元、罚息1449.59元、复利1477.71元的诉讼请求，本院按庭审查明的事实依法予以支持。被告徐鹏向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率12.74%上浮50%）承担自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及复利。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金663102.72元、期内利息34404.49元、罚息1449.59元、复利1477.71元，并支付上述本金自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利(逾期利息及复利均按年利率12.74%上浮50%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元、保全费3836元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初899号 原告：周扣山，男，1940年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：秦加礼，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告周扣山与被告秦加礼、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周扣山的委托诉讼代理人白兴祥、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告秦加礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周扣山向本院提出诉讼请求：判令秦加礼、人保公司赔偿各项损失合计127565.76元。事实与理由：2018年2月26日10时29分许，秦加礼驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至334省道132公里100米处时，与周扣山骑电动三轮车同向行驶左转弯时发生交通事故，致周扣山受伤，两车受损。苏Ｍ×××××小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。交警部门认定，秦加礼负事故的全部责任，周扣山无责任。周扣山的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及秦加礼驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对周扣山主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用不予认可；2.住院伙食补助费标准无异议，认可住院天数;3.营养费标准无异议，认可180天；4.护理费按70元/天计算，认可180天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金认可农村标准；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可200元；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。 秦加礼未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，周扣山被送至泰兴市人民医院治疗，住院共17天，共支出医疗费31596.76元。2018年11月9日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人周扣山因交通事故致左股骨粗隆间骨折的伤残等级为十级，其误工期为240天，护理期180天，营养期为180天。周扣山支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周扣山因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，秦加礼驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，秦加礼负事故的全部责任，周扣山的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司予以赔偿。 关于周扣山的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周扣山主张31586.76元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过其实际损失，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，周扣山主张360元（20元/天×18天），周扣山因本起事故住院17天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为340元。 3.营养费，周扣山主张3600元（20元/天×180天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，周扣山主张24000元（100元/天×240天），周扣山已远超退休年龄，虽其提交泰兴市姚王镇烟草机械配件厂出具的证明及工资表，但该工资表中的签名与本案起诉状中周扣山字迹明显不相符，真实性无法确认，对其主张的误工损失，依据不足，本院不予认可。 5.护理费，周扣山主张36540元（203元/天×180天），周扣山陈述事发前系由其子周备战予以照顾，主张参照周备战的误工损失计算其护理费损失，但未提交充足依据予以证实，对该主张本院不予支持。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，周扣山的护理费损失为18000元（100元/天×180天）。 6.残疾赔偿金，周扣山主张23600元（47200元/年×5年×10%）。周扣山系泰兴市姚王镇东林村退休会计，享有泰兴市姚王镇政府发放的退休工资，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。周扣山因本起事故构成一个十级残疾，残疾赔偿金为23600元。 7.精神损害抚慰金，周扣山主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，周扣山主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周扣山的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，周扣山主张850元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定500元。 上述损失合计82126.76元，由人保公司予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，尚应赔偿周扣山72126.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周扣山72126.76元； 二、驳回周扣山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，鉴定费2100元，合计3136元，由秦加礼负担（此款周扣山已垫付，秦加礼于本判决生效之日起三十日内给付周扣山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 李 萍 二〇一九年八月十四日 法官 助理 凌鸿鹏 书 记 员 单妙菲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1278号 原告：宋米勤，男，1948年3月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明强，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县，该局监察大队副大队长。 委托诉讼代理人:何文章，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，该局法律顾问。 原告宋米勤与被告盐亭县住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋米勤及其委托诉讼代理人余克明、被告盐亭县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人陈明强、何文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋米勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告人工工资80455.00元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2010年11月，经人介绍到盐亭县孙家湾“红日佳苑”项目看守工地，每月工资1500元。2012年，开发商被判入狱。因项目烂尾，工地被盐亭县人民法院查封。2013年2月7日，经工作组（盐亭县住房和城乡建设局）处置，向原告结算支付了2012年之前的工资，但被告在当时留下原告工资455元未支付。经被告安排，原告从2013年1月起继续看守“红日佳苑”工地直到2017年底，原告在每年底都找到被告及县政府相关领导讨要工资，但被告都推诿说：“你们把工地看守好，工钱少不了你们的。”2018年2月7日，在拆除工地塔吊时，被告仅支付了原告工资1万元。2018年1月，盐亭县人民法院执行局何刚法官与被告副局长卢涛让原告不再看守工地，原告才于当时撤离工地。2018年11月2日，被告副局长卢涛在《情况说明》上手书备注，载明原告的劳动报酬金额，注明情况属实，由卢涛本人签字，并加盖被告公章，“红日佳苑”项目所在地云盘社区也加盖了公章，并有社区书记、主任签字，予以认可。去年以来，原告多次找县政府及被告讨要工资无果。原告认为，在法院查封了“红日佳苑”项目工地后，原告是经被告安排看守工地，且被告于2018年2月7日已支付给原告1万元工资，还于2018年11月2日给原告出具了余下欠原告工资80455.00元的结算依据。因此，工资应由被告支付给原告。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望法院判如所请。 被告盐亭县住房和城乡建设局辩称，1.被告不是用人单位，未聘请原告工作，双方之间不存在民事法律关系；2.原告在“红日佳苑”项目工地上工作，其工资应由雇佣单位或雇用个人承担，被告不是雇佣原告的单位；3.被告作为县政府主管建设的行政部门，无权用国家经费给他人支付任何费用。原告领取的1万元，系经县有关领导同意，暂时由被告垫付并转云溪镇人民政府直接支付，该款项待法院对项目负责人许小川判决执行时归还被告；4.原告应找到真正支付劳动报酬的主体，被告不是该主体，最终应找原企业解决矛盾。综上，原告要求被告支付其劳动报酬是不合理的。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“红日佳苑”项目部系四川辰东房地产有限责任公司在开发“红日佳苑”项目时依法成立的。2010年11月，“红日佳苑”项目部实际投资人之一的许小川经手雇请了原告宋米勤为其看守“红日佳苑”项目工地，口头约定每月工资1500元，未签订书面合同。2013年2月7日，被告在处置“红日佳苑”项目烂尾遗留问题时，被告责令四川辰东房地产有限责任公司转款支付了原告宋米勤看守工地的工资29000元，此后，原告继续看守“红日佳苑”项目工地。2018年1月，因“红日佳苑”项目工地的塔吊存在严重安全隐患必须拆除，在拆除过程中，原告以未拿到余下看守工地的工资为由出面阻挡，为了排除安全隐患，在开发公司及“红日佳苑”项目部无力支付的情况下，被告请示县级领导后，向原告垫付1万元工资，原告撤离了工地。2018年11月2日，被告在盐亭县云盘社区居民委员会对刘术芬、宋米勤出具的看守“红日佳苑”项目工地的《情况说明》上作了批注。批注内容为：每月工资按原企业支付标准1500元/月，累计5年，合计9万（应减去刘术芬、宋米勤已领的各一万）。另2013年2月7日代支付工资时下欠刘术芬3973元，宋米勤455元，并加盖被告单位印章。原告多次讨要工资无果后，遂诉至本院。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码证书复印件、情况说明、报告、司法援助申请、领款依据、“红日佳苑”项目部劳务承包协议书、关于“红日佳苑”项目拖欠冯中健挖孔桩班组人工工资对账核实的情况汇报、四川省建设行政执法调查询问笔录、关于我县“红日佳苑”项目拖欠门卫工资的情况说明等证据在卷证实。 本院认为，原告宋米勤受“红日佳苑”项目部的雇请，从事“红日佳苑”项目工地看守工作，并与经手人许小川就工作内容、劳动报酬等相关权利义务进行了口头约定。原告自2010年11月起至2018年1月，一直在“红日佳苑”项目部看守工地，其间并未与雇用单位中止和解除过劳动关系；2013年2月7日用人单位还向原告支付了部分工资。该事实足以证明原告宋米勤已与用人单位即“红日佳苑”项目部形成了劳务合同关系。此外，根据原告提供的情况说明证实了，在“红日佳苑”项目烂尾后，被告作为主管城市建设的行政机关为了解决遗留问题，在用人单位无法支付原告人工工资的情况下，代用人单位向原告支付了10000.00元工资的这一事实，亦证明用人单位是“红日佳苑”项目部。故被告请求驳回原告的诉讼请求，依法应予准许。至于原告提出剩余工资应由被告支付的请求，因无证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋米勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取905元，由原告宋米勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年八月一日 书记员  苏婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执255号 申请执行人：陈联军，男，汉族，1971年1月20日生，居民，住江苏省东台市。 被执行人：张顺，男，汉族，1981年3月31日生，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈联军与被执行人张顺追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初1105号民事调解书载明，被告张顺自愿在2018年4月30日前归还原告陈联军10000元，如被告张顺逾期未归还，原告陈联军可按20000元向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月七日 书记员  程 章
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29671号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：赵旺，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：罗畅荣，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年7月13日的欠款33434.86元（本金28776.64元、利息3194.33元、逾期还款违约金1451.89元、取现手续费12元），并自2018年7月14日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7244的信用卡。截至2018年7月13日，被告累欠款33434.86元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗畅荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡欠款本金28776.64元、利息3194.33元、违约金1451.89元、取现手续费12元，并支付自2018年7月14日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费260元，均由被告罗畅荣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1035号申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：侯云海，男，1964年9月12日出生，汉族，住茌平县。本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1502民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫卫国向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1035号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞二〇一九年七月二十九日书记员  袁 靖
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初761号 原告：东兰县天鑫新型墙体材料有限公司，住所：东兰县东兰镇同拉村。统一社会信用代码：91451224687799567K。 法定代表人：陈天瑜。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所：南宁市青秀区民族大道东段**。统一社会信用代码：91450100747997275W。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：文显春（曾用名吴文），男，1961年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司与被告广西安厦建筑工程有限责任公司、文显春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司负担。 审判员  覃运伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  谭金桃
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保547号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7972号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：钟斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告海马财务有限公司与被告钟斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告钟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟斌支付贷款剩余本金40689.73元、利息1088.3元（计算到2019年5月4日）、违约金7000元，共计48778.03元；2.若被告钟斌未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC2HA126628”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC2HA126628”）于2017年9月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2018年12月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告钟斌未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年8月23日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年8月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC2HA126628”）向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金40689.73元、利息1088.3元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40689.73元、利息1088.3元（计算到2019年5月4日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟斌于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40689.73元、利息1088.3元、违约金7000元，共计48778.03元； 二、原告海马财务有限公司对被告钟斌名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC2HA126628”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告钟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年八月三十日 书记员  钟丽文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15645号之一原告：天九共享(上海)企业发展有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：王洋，总裁。委托诉讼代理人：张金秋。委托诉讼代理人：李言令。被告：张楫，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。原告天九共享(上海)企业发展有限公司与被告张楫劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告天九共享(上海)企业发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现天九共享(上海)企业发展有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天九共享(上海)企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 锋人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月十四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1125号原告：周夫占，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被告：唐瑞友，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市泊头市。原告周夫占与被告唐瑞友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周夫占到庭参加诉讼，被告唐瑞友在起诉后下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周夫占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告购买原告货物若干，但仅为原告出具欠条一张，载明欠原告贷款13900元。原告曾于2018年1月16日起诉，被驳回起诉。后被告承诺给付，但经屡次催要被告一再拖延至今未给付。原告无奈只得再次起诉，望人民法院查明事实，支持诉请。唐瑞友未提出答辩意见。原告为了证实自己的诉讼主张提交了被告唐瑞友出具的欠条一张，证实被告欠付原告货款13900元。本院确认有效并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告欠付原告货款13900元予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款13900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐瑞友于本判决生效之日起十日内，偿还原告周夫占货款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告唐瑞友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  谭俊熹二〇一九年八月十四日书 记 员  李 潇
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3279号原告：王会芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第********房。法定代表人：路远，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德旺，该公司职员。原告王会芳与被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳的委托诉讼代理人孔令娟、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人胡德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付保险理赔金33178元，鉴定费3000元，共计36178元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，王亚男驾驶原告王会芳所有的冀Ｒ×××**小客车沿廊涿高速行驶时，因变更车道与杨菲和曹雪刚驾驶的车辆分别相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警大队责任认定，王亚男负事故的全部责任。原告王会芳所有的冀Ｒ×××**小客车于2019年2月19日在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了52352元的车辆损失险和不计免赔险。保险期间2019年2月19日至2020年2月18日止。原告王会芳的冀Ｒ×××**标的车事故发生后及时报险。但至今被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司也没有支付原告车辆受损的理赔款。华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日12时许，王亚男驾驶原告王会芳所有的冀Ｒ×××**小客车沿廊涿高速行驶至廊坊方向29公里400米变更车道时，与杨菲和曹晓刚驾驶的车辆分别相撞，造成三车受损的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，王亚男负事故的全部责任。原告王会芳所有的冀Ｒ×××**小客车在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了52352元的车辆损失险和不计免赔险。保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，冀Ｒ×××**车辆的实际核损金额为33178元。原告支付鉴定费3000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、河北省三玉利保险公估有限公司公估报告、鉴定费发票、机动车商业保险单、车辆买卖合同、王亚男出具的证明等证据证实。本院认为，原告王会芳所有的车辆在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。在事故中造成原告的车辆损失，应当由被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不承担鉴定费的意见，经查，原告支付的鉴定费，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王会芳车辆损失费33178元，鉴定费3000元，共计36178元。（履行方式：原告王会芳账户，中国农业银行股份有限公司固安支行，账号62×××71。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年八月二十二日法官助理李志新书记员张伟
保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于被执行人王绍宗罚金纠纷（2019）冀0602执1108号一案，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执307号申请执行人：陆运忠,男,1995年9月27日生,住荔波县。被执行人：刘云,男，1985年9月15日生,住贵州省息烽县。被执行人：伍光群,女，1960年11月6日生,住贵州省息烽县。本院在执行陆运忠与刘云、伍光群交通事故责任纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初755号民事判决书，被执行人刘云、伍光群应给付赔偿款2860.46元的义务。本院在执行过程中，于2019年2月20日通过法院司法专邮形式，以被执行人刘云、伍光群户籍地地址邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人已签收，但未申报财产。本院于2019年2月15日通过执行办案系统查询了被执行人刘云、伍光群名下的银行存款、车辆和股权信息，查明二人名下分别有北京现代牌和长城牌小汽车各一辆，本院已依法采取查封、扣押措施（未能实际扣押），无可供执行银行存款、股权登记信息。本院另对被执行人刘云、伍光群的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明二被执行人未在户籍地居住且下落不明，并无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人刘云、伍光群纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月15日将拘留决定和车辆查控手续，交由公安部门协助进行查控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且被执行人的车辆暂无法实际控制，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月四日书记员  柯国宏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更985号罪犯肖俊宝，男，生于1982年05月20日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第135号刑事判决，以被告人肖俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决生效执行期间，因犯漏罪盗窃罪，四川省梓潼县人民法院于2012年05月30日作出（2012）梓刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金九万元。本院于2014年11月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2026年08月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖俊宝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3062号 原告：朱明宽，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：张范香，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨程丽，女，1987年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 被告：池州市红光园林绿化有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道以西九华山大道以南南美花园**朝阳楼705、706，统一社会信用代码91341702748904616Q。 法定代表人：程国安，总经理。 委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 第三人：方香林，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告朱明宽与被告张范香、杨程丽、池州市红光园林绿化有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）皖0104民初5643号民事判决。杨程丽不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖01民终366号民事裁定，撤销（2018）皖0104民初5643号民事判决，发回重审。本院于2019年3月13日立案后，追加了方香林为第三人。原告朱明宽于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明宽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱明宽撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，合计6545元，由朱明宽负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9326号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯德友，系公司员工。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，系公司董事长兼总经理。 本院在审理原告成都市和乐门业有限公司与被告成都润利鑫置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法于2019年8月12日向原告成都市和乐门业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其应在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院交纳诉讼费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。现原告成都市和乐门业有限公司于2019年8月22日逾期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市和乐门业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 姜 琦 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶富雅