湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初2948号原告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄星区吉星路与桑树街交汇处**05-901、1001。负责人：黄辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，系公司员工，住娄星区，代理权限为特别授权。被告：邵超艳，男，1981年5月6日出生，汉族，住涟源市。被告：卢奇辉，男，1980年3月12日出生，汉族，住涟源市。原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“中国人寿娄底支公司”）与被告邵超艳、卢奇辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿娄底支公司的委托诉讼代理人雷正到庭参加诉讼，被告邵超艳、卢奇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿娄底支公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵超艳、卢奇辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月10日，被告卢奇辉为其所有的ＫＣ9781小型轿车在原告中国人寿娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限自2017年1月10日至2018年1月10日。2017年2月24日中午，被告邵超艳无证驾驶被告卢奇辉所有的湘Ｋ×××**小型轿车从涟源市往涟源市斗笠山镇香花村方向行驶，13时40分许，行驶至涟源市地段时，撞到公路上行人即案外人刘福泉，造成刘福泉受伤和湘Ｋ×××**小型轿车受损的交通事故。2017年3月9日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字［2017］第30009号《道路交通事故认定书》,认定被告邵超艳承担此次事故的全部责任，刘福泉不承担此次事故的责任。2017年3月17日，刘福泉向本院提起诉讼，要求被邵超艳、卢奇辉、中国人寿娄底支公司承担赔偿责任。2018年8月3日，本院作出（2017）湘1382民初594号民事判决书，判决内容为：“一、原告刘福泉在本案交通事故的各项合理经济损失合计271853.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（含已先予执行的10000元），由被告卢奇辉赔偿70000元（已支付），由被告邵超艳赔偿81853.38元，……”。判决书生效后，原告于2018年8月21日履行了民事判决书所确定的赔偿义务。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与本案原告系同一家公司。判决的理由与结果本院认为，一、被告邵超艳、卢奇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、驾驶机动车，应当依法按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。在本案中，被告邵超艳未取得相应的机动车驾驶资格驾驶被告卢奇辉所有的湘Ｋ×××**小型轿车致案外人刘福泉受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告根据人民法院生效判决书在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向案外人刘福泉赔偿120000元，是履行法律规定的义务，同时具有向侵权人追偿的权利。故对原告要求被告邵超艳赔偿垫付的追偿权赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持；三、被告卢奇辉将其所有的湘Ｋ×××**小型轿车交给未取得相应驾驶资格的被告邵超艳驾驶，其对损害的发生有过错的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条的规定，被告卢奇辉应当对被告邵超艳的上述债务承担连带责任，故对原告要求被告卢奇辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵超艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿款120000元，由被告卢奇辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告邵超艳、卢奇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年八月二十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被追偿权机动车被盗抢期间肇事的；（三）被追偿权人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，追偿权公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求追偿权公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。追偿权公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自追偿权公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。