云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3230号 原告：李银东，男，1996年12月17日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘磊、李梅波（未到庭），保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。 住所地：保山市隆阳区永昌文化园******。 负责人：郑军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9153050078462403XW。 委托诉讼代理人：何婷，女，1990年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳，住隆阳区权代理。 被告：张保生，男，1978年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：，现住。 原告李银东与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称：保山大地保险公司）、被告张保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银东及其委托诉讼代理人刘磊，被告保山大地保险公司的委托诉讼代理人何婷、被告张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失53817.89元【1.医疗费20513.89元；2.住院伙食补助费1300元；3.护理费1950元；4.误工费5936元；5.交通费2994元；6.财产损失费4124元（眼镜损失费1624元和二轮摩托车损失费2500元）；7.后期种植牙和修补牙齿的费用15000元；8.营养费2000元】；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年5月4日12时37分许，被告张保生驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿升阳路由东向西行驶至永昌路与升阳交叉口时，与原告李银东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年5月5日，保山市公安局交通警察支队直属一大队适用简易程序作出第530599420180000350号《道路交通事故认定书》，认定被告张保生承担此次事故的全部责任，原告李银东无责任。事故发生后，于2018年5月4日将原告送往保山市人民医院进行住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颌面软组织挫裂伤；4、牙外伤，21嵌入性脱位，牙龈撕裂伤。住院治。住院治疗13天18年5月17日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、左额、顶部头皮软组织挫伤；4、颌面软组织挫裂伤；4、牙外伤。出院医嘱：1、注意加强锻炼；2、1月后复查头颅CT;3、不适随诊。原告在保山市人民医院住院期间所花费的医疗费用被告张保生已经支付，其他费用被告未支付。被告张保生和原告发生交通事故时，导致原告牙外伤，21嵌入性脱位（左上额前牙脱落一颗，缺断一颗、牙震荡一颗），牙龈撕裂伤。原告的一颗牙齿需要种植，两颗需要修补；住院期；住院期间2018年5月16日在保山市人民医院的牙科进行检查治疗，医生给原告脱落和折断的牙齿先进行消炎治疗、控制肿痛，不能仅仅在住院13天时间里一次性治疗、种植完。在保山市人民医院住院期间医生明确告知原告没有种植牙齿的技术，只可以给原告撕断那两颗牙齿进行修补冶疗，建议原告到保山市中医医院对脱落那颗牙齿进行种植。原告出院时，受伤的三颗牙齿还暂时无法种植和修补，因牙齿种植和修补属于周期性的，同时医生说明需要身体恢复后才可以种植和修补牙齿。原告于2019年5月24日到保山市中医医院进行进一步检查，医生告知原告等三个月后身体恢复再来做检查和修复，原告于2018年8月18日在保山市中医院做CT检查，做上前牙脱落一颗种植义齿修复；分别又于2018年8月26日、2018年9月13日、2019年3月19日、2019年4月2日、2019年4月9日、2019年5月15日到保山市中医院、保山市人民医院进行种植和修复牙齿，共支付费用20513.89元。发生交通事故时，被告张保生驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车在被告保山大地保险公司公司购买交强险和第三者责任商业保险，次交通事故在保险期内发生。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告保山大地保险公司辩称：1.对原告主张的住院伙食费1300元、护理费1300元、误工费2300元无异议，予以赔偿；2.财产损失费中认可摩托车损失费2500元，眼镜损失费不认可，首先，《机动车车辆保险财产损失确认书》和《道路交通事故认定书》中没有记载该项损失，其次，原告提供眼镜的发票是新眼镜购买的发票，时间是6月8日，不能直接指向与本案有关，所以眼镜损失我方不予认可；3.医疗费认可8700元，理由：原告种植牙齿和修补牙齿的费用，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》第26条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的标准计算，伤情有特殊需要的可以参考辅助器具配置机构的意见，确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，原告主张修复牙齿费用属于残疾辅助器具，根据保山市人民医院的病例显示缺失的牙齿可以做活动义齿、固定义齿和种植修复三种，也就是说原告牙齿的缺失没有特殊情况并不是必须要种植修复，根据该司法解释只支持普通适用标准，但原告选择最高端的种植牙修复，已经超司法解释的标准，所以对于原告的牙齿的修复我方参照云南省关于辅助器具配置标准司法解释，固定义齿600元一颗最低适用年限是四年，根据人均寿命期是75岁，减去原告现在的年龄23岁，除以最低使用年限4年，需更换13次，每次600元，总需费用7800元，外加原告有一颗修复牙齿，根据病历显示修复是用了900元，我方予以认可，故认可8700元；4.交通费认可336元，根据上述司法解释第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点时间、人数、次数相匹配，本案原告提供的交通费的证据材料，我方计算后只有336元，故认可交通费336元；5.对被告张保生为原告李银东在住院期间垫付的医疗费19374.33元予以认可，其中包含我方垫付了7000元，可在赔付时一并赔付并在后期计算总赔偿时请法院在本案中予以扣减。 被告张保生辩称：1.因其向被告大地保险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额100万元，保险期间从2017年5月26日至2018年5月25日，交通事故发生于2018年5月4日，在保险期内，原告的各项损失由保险公司赔付,原告的眼镜损失费同意承担800元，其余的费用不承担；2.原告住院期间其为原告垫付了医疗费19374.33元，其中包含了保险公司垫付的7000元，其垫付12374.33元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书、二轮摩托车财产损失确认书、云Ｍ×××××号小型普通客车保险单（抄单）无异议；原告及被告保山大地保险公司对被告李银东提交医疗费单据4张欲证实原告在保山市人民医院住院期间被告张保生为原告垫付的医疗费19374.33元，其中包含被告大地保险公司垫付的7000元的事实无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.云南省通用门诊病历（保山市人民医院、保山市中医院）、保山市人民医院病危通知书、保山市人民医院病危通知书、保山市人民医院病案首页、入院记录、检验报告单、CT检查报告单、出院诊断证明、出院记录、费用汇总清单、保山市人民医院、昆明医院和保山市中医医院医疗门诊收费收据，证实：⑴.原告因交通事故受伤后被送往保山市人民医院住院治疗的事实，住院时间、天数，所支付费用的事实；⑵.原告因交通事故受伤导致牙外伤，21嵌入性脱位，牙龈撕裂伤，左上额前牙脱落一颗，缺断一颗、牙震荡一颗，在保山市人民医院治疗修补牙齿，在保山市中医医院种植牙齿和到昆明医院进行检查牙齿，共支付种植、修补牙齿等各种费用20513.89元的事实； 2.交通费用发票单据，证实：原告因交通事故所产生的交通费用2994元的事实； 3.宝岛眼镜（连锁）公司保山店的单据，证实：本次交通事故，被告张保生导致原告的眼睛受损，购买眼镜损失费用为1624元的事实； 经质证，被告保山大地保险公司对证据1中原告办理就诊卡所支付的5元以及昆华大药房购买药品支付的532元，不予认可，理由是就诊卡没有发票，昆华大药房所购药品是外购药，无医嘱也不是正规医疗机构的发票；门诊病历2018年5月16日对于病历建议缺失牙做活动义齿、固定义齿或种植修复可以看出原告的损失并不是必须要进行种植修复，对其他证据无异议；对证据2认可发票单据中的发票号：02556394（金额：168元）、发票号：02556393（金额：168元）两张交通费单据，共计336元，其余不予认可，因为发票上无姓名；对证据3的证明目的不予认可，因交通事故责任认定书中无原告眼镜损失的记载，不予认可。 被告张保生对于原告提供证据的质证意见与保险公司一致。 本院认为，原告提交的证据1中，属医疗机构出具的医药费单据为19240.94元，予以证实该数额的真实性及证明目的，本院予以采信，除此之外，二被告的质证意见成立，本院不予采信；证据2、3，被告大地保险公司的质证意见成立，本院部分采信，关于被告张保生对原告的眼镜损失费予以认可800元，本院予以确认。 被告张保生为证实其在本次交通事故中为原告垫付医疗费的事实，向本院提交保山市人民医院住院的收费票据1张及住院病人费用汇总清单6张、门诊收费票据3张及出院证暨诊断证明1张，证实：原告在保山市人民医院住院期间被告张保生为原告垫付的医疗费19374.33元（其中包含保险公司垫付的7000元）。 经质证，原告无异议；被告保山大地保险公司予以认可，同意在本案中一并赔付，但应扣除其垫付的7000元医疗费。 本院认为，该证据三方当事人无异议，本院予以采信。 被告保山大地保险公司未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月4日12时37分许，被告张保生驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿升阳路由东向西行驶至永昌路与升阳交叉口时，与原告李银东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年5月5日，保山市公安局交通警察支队直属一大队适用简易程序作出第530599420180000350号《道路交通事故认定书》，认定被告张保生承担此次事故的全部责任，原告李银东无责任。事故发生后，原告于2018年5月4日到保山市人民医院进行住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、颌面软组织挫裂伤；4、牙外伤，21嵌入性脱位，牙龈撕裂伤。住院治。住院治疗13天18年5月17日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、左额、顶部头皮软组织挫伤；4、颌面软组织挫裂伤；4、牙外伤。出院医嘱：1、注意加强锻炼；2、1月后复查头颅CT;3、不适随诊。原告在保山市人民医院住院期间所花费的医疗费用被告张保生为原告垫付的医疗费19374.33元（其中包含保险公司垫付的7000元）。原告李银东出院后，于2018年5月17日至2019年4月2日到保山市中医院和保山市人民医院检查、治疗，共花费门诊医疗费19240.94元。发生交通事故时，被告张保生驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车在被告保山大地保险公司公司购买强制责任保险和第三者责任保险并在保险期内。为此，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”李银东因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况及被告认可的数额确定。1.庭审中，二被告对原告主张的住院伙食费1300元、护理费1300元、误工费2300元、摩托车损失费2500元无异议，本院予以确认；2.关于原告主张的眼镜损失费，被告保山大地保险公司认为在《机动车车辆保险财产损失确认书》中未予确认，不予认可的抗辩观点，本院予以采纳，但庭审中，被告张保生愿意为原告承担800元，对此，本院予以确认；3.关于原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中原告提交本院医疗机构出具的医药费票据金额为19240.94元，该费用属本次交通事故原告实际支出的费用，本院予以确认，被告保山大地保险公司作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性部分有异议，认为原告的医疗费中种植牙齿和修补牙齿的费用，应按照残疾辅助器具费按照普通适用器具的标准计算，但未向本院提交证据予以证实，故对其部分有异议的抗辩观点，本院不予支持；4.关于原告主张的交通费2994元，该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据原告提交的交通费单据，被告保山大地保险公司对交通费的抗辩观点成立，本院予以支持，本院确认原告的交通费为336元；5.关于原告在保山市人民医院住院期间产生由被告张保生为原告垫付的医疗费19374.33元（其中包含保险公司垫付的7000元），三方当事人无异议，本院予以确认，为减少诉累，该款保山大地保险公司在本案理赔时可直接扣减其垫付的医疗费7000元，直接支付给被告张保生12374.33元。综上，李银东因本次交通事故遭受的经济损失共计47151.27元。 二、本案责任应如何承担问题：根据本案查明的事实，被告张保生承担事故的全部责任。故原告因本次交通事故受伤后造成的经济损失可向被告主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的MKW555号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元。原告主张的医疗费19240.94元和被告张保生垫付的医疗费元19374.33元和住院伙食补助费1300元，被告保山大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，财产损失费2500元，被告保山大地保险公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险赔付范围的医疗费及财产损失费，被告保山大地保险公司在第三者责任商业保险予以赔偿。关于原告主张的护理费1300元、误工费2300元、交通费为336元属交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目，并未超过该限额，保山大地保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告的各项经济损失47151.27元，应减去被告张保生承担的800元眼镜损失费，剩余46351.27元，符合被告张保生投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险项下的赔偿项目，应由被告大地保险公司予以赔偿。原告在本次交通事故中无责任，可获得100％的赔偿。即：46351.27元，被告保山大地保险公司已为原告垫付7000元，可在赔付给原告的赔偿款中予以扣除；被告张保生已为原告垫付12374.33元，可在被告保山大地保险公司赔付给原告的各项经济损失中支付给被告张保生。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李银东保险款人民币46351.27元（该款由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司扣减其垫付的7000元；支付被告张保生12374.33元;原告李银东实际领取26976.94元）； 二、由被告张保生赔偿原告李银东财产损失费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1145元，减半征收计573元，由原告李银东负担73元，由被告张保生负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陈辅汕 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 欣