上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14130号原告：薄阳阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：刘泽光，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住宝山区罗泾镇陈行新村****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区农业南路XXX号XXX单元XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告薄阳阳与被告刘泽光、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄阳阳的委托诉讼代理人黄建兵、被告刘泽光、被告保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄阳阳向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告人身损害赔偿金等人民币288,701.69元[122,000+(399,836.15-122,000)*60%]，保险公司在交强险、商业性范围内承担付款责任;不足部分由刘泽光承担。具体项目：医药费39,700.15元(已扣伙食费9元)；护理费：180天*50元/天＝9,000元；误工费：10月*5,000＝50,000元;营养费180天*40元/天＝7,200元;医疗辅助器械2400元；住院伙食补助费：17.5天*20元/天＝350元;残疾赔偿金68,034*20年*20%＝272,136元;精神抚慰金：10,000元：个人衣物损失费：500元：财物损失费500元;交通费500元；鉴定费2,550元;律师费：5,000元；保留后期治疗费的主张。事实与理由：2018年3月25日22时许,被告刘泽光驾驶豫S7XX**小型普通客车，在宝山区陈镇路XXX号(新都市饭店门口)，因其他行为和原告发生碰撞,导致原告电动自行车受损、身体受伤。原告经诊断为右股骨头骨折,右髋关节脱位，治疗花费医药费39,709.15元。事故认定书认定刘泽光承担事故同等责任,原告负事故同等责任。经查,豫S7XX**车所有人是刘泽光,该车辆在保险公司处投保交强险和商业险,事故发生在保险期间。原告医疗后经鉴定,构成XXX伤残,一期休息300天、护理180天、营养180日,二期(假体翻修术可能1-2次)休息180天、护理90天、营养90天。因无法协商解决,原告提起诉讼。被告刘泽光辩称：对事故经过和责任认定等没有异议。全部由保险公司来处理。被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，但认为，刘泽光的车辆停在路边，原告追尾导致事故发生，原告在事故中应该承担全部责任，所以对事故认定结论不予认可。刘泽光在本公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对具体赔偿项目，医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分；护理费按照每天40元计算；误工费按照最低工资标准计算；营养费按照每天30元计算；对伤残等级及三期，要求重新鉴定；医疗辅助器械是外购的，票据也不是医院开具的，要求提供相关的医嘱；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金，原告主张城镇标准不是很明确，要求按照农村标准，系数按照重新鉴定结论来认定；精神抚慰金的系数根据重鉴结论来定；衣物损和财物损没有相关依据，不予认可。交通费认可200元；鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内。原告薄阳阳围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、矫型器发票、户口簿、营业执照、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月25日21时50分许，在上海市宝山区区陈镇路XXX号(都市客饭店门口)，薄阳阳骑电动自行车由北向南通行，因刘泽光车牌号为豫S7XX**小型普通客车其他行为，薄阳阳追尾。刘泽光车后尾损坏，薄阳阳车头损坏、受伤。经交警部门认定，二人负事故同等责任。审理中，刘泽光表示，当时车辆在停车线外停放。二、刘泽光系车牌号为豫S7XX**小型普通客车的登记所有人。该车辆在保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，薄阳阳被送往上海交通大学附属第九人民医院(北部)进行诊治，经诊断为右股骨头骨折,右髋关节脱位，次日零时39分收治入院，当日14时自动出院。2018年3月27日，因右侧股骨头骨折、右侧髋关节脱位，薄阳阳进入蚌埠商业医院治疗，于2018年4月13日出院。在治疗期间，薄阳阳共花费医疗费39,700.15元(已扣伙食费9元)。四、薄阳阳伤情，经交警部门委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为，薄阳阳右髋部等处交通伤,后遗右髋关节功能障碍,构成XXX残疾。伤后治疗休息300日,护理180日,营养180日。薄阳阳今后若行人工假体置换术及行假体翻修术,每次可予休息180日,护理90日,营养90日。薄阳阳支付了鉴定费2,550元。审理中，保险公司认为本次鉴定系薄阳阳单方委托，鉴定意见中的内容对伤情有夸大的成分，与出院记录记载的情况不太相符。本院认为，本次鉴定系交警部门委托，有关薄阳阳单方委托的理由不成立；保险公司也未明确鉴定意见中伤情夸大的具体情况，故保险公司要求重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。五、薄阳阳系居民家庭户口，户籍地址为安徽省蒙城县城关镇刘桥新村******。薄阳阳经登记为上海漆园机械制造有限公司法定代表人，该公司注册资本为100万元，营业期限为2013年8月13日至2043年8月12日，经营范围包括机械设备(除特种设备)及配件、机电设备、包装材料、五金制品、仪器仪表(除计量器具)、金属制品的加工(限分支机构经营)批发、零售。六、2018年4月，薄阳阳购买矫型器(下肢)，支出2,400元。七、为本次诉讼，薄阳阳发生律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、对产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定薄阳阳、刘泽光负同等责任，薄阳阳、刘泽光均无异议，本院予以确认。保险公司对责任认定提出异议，缺乏依据，本院不予采纳。因刘泽光所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案薄阳阳的合理损失，应由保险公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%的偿赔责任，不属于保险理赔部分，由刘泽光承担60%的赔偿责任。关于原告薄阳阳主张的各项费用，本院确认如下：住院伙食补助费350元，当事人没有异议，予以确认；医药费39,700.15元(已扣伙食费9元)，当事人对金额没有异议，予以确认。保险公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，不予采纳；营养费，薄阳阳主张每天40元，属合理范畴，可予准许，可确认为7,200元；护理费，薄阳阳主张每天50元，尚属合理，可确认为9,000元；误工费，薄阳阳系上海漆园机械制造有限公司的法定代表人，其主张每月5,000元尚属合理，可确认为50,000元;残疾赔偿金，薄阳阳户口属居民家庭户，其在本市系所经营企业的法定代表人，其要求按城镇标准赔偿符合法律规定，可确认为272,136元;精神抚慰金，其标准可确定为10,000元，但应按60%确定为赔偿金额6,000元并在交强险中优先赔付；医疗辅助器械2,400元，有发票为证，与病情相关，可予确认；交通费，就医等行为必然发生，可酌情确定为200元：衣物损失由伤情、治疗导致，可酌情确定为200元：电动自行车车头的事故中受损，财物损失费可酌情确定为300元;鉴定费2,550元，有鉴定报告及发票为证，可予确认。以上损失共计390,036.15元，由保险公司在交强险限额内赔偿120,500元，在商业险限额内赔偿263,386.15元中的60%计161,721.69元。律师费5,000元，由刘泽光赔偿其中3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薄阳阳医疗费等计120,500元(含精神损害抚慰金6,000元);二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告薄阳阳医疗费等计269,536.15元中的161,721.69元;三、被告刘泽光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄阳阳律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,815元，由原告薄阳阳负担26元，被告刘泽光负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担2,764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年八月三十日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。