江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7283号上诉人（原审原告）：上海吉帛纺织品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代表人：蒋银华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康帝雅高档面料（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区临江路**>法定代表人：PATRICI.P.H.TUYTENS，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲜晓斌，上海方本（苏州）律师事务所律师。上诉人上海吉帛纺织品有限公司（以下简称吉帛公司）因与被上诉人康帝雅高档面料（苏州）有限公司（以下简称康帝雅公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉帛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吉帛公司一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由康帝雅公司负担。事实和理由：一、“协商结果”系康帝雅公司单方制作，未经吉帛公司同意，且康帝雅公司亦未举证证明案涉货物存在质量问题。吉帛公司从未认可“协商结果”，亦未盖章回传。吉帛公司开具发票的行为不能认为是认同“协商结果”，只是由于吉帛公司处于劣势地位，为减少损失，才先行开具了36416元的发票。二、吉帛公司所供货物不存在质量问题，康帝雅公司提交的“面料试验报告”不具有证明力，而且康帝雅公司也未向吉帛公司进行退货，故吉帛公司所供货物不存在质量问题的情况下，也没有必要同意“协商结果”。康帝雅公司辩称，双方买卖合同约定了质量标准和交货期限，吉帛公司存在逾期交货且质量不符合合同约定，康帝雅公司随即与其进行协商，并确认了相关损失。双方以行为表明对损失协商达成了一致意见，而且也按照这一协商结果进行履行，故康帝雅公司的合同义务已经履行完毕。本案应驳回上诉，维持原判。吉帛公司向一审法院起诉请求：1.判令康帝雅公司支付货款146732元及利息（以146732元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至货款付清之日）；2.判令诉讼费由康帝雅公司负担。一审法院认定事实：吉帛公司、康帝雅公司存在交易往来。康帝雅公司曾于2016年3月2日向吉帛公司发送订单（订单号2801640）一份，购买面料。该订单明确了面料的要求，并写明交期为4月25日，由于供应商原因造成的交期延误，供应商要负全责，大货需全检，不得短码，+20米出货，发货前寄3米大货样到苏州工厂。2017年1月4日，康帝雅公司向吉帛公司发送函件一份，载明，我司与贵司约定采购的订单号2801640JBNT4030染色防水涂层防水面料，白色数量2450米，黑色数量3200米。正式下单日期2016年3月2日，合同要求交货日期2016年4月25日。一、定单操作过程中出现以下问题：1、在跟贵司沟通过程中信息不及时、不准确，导致我司在与客人沟通过程中不断的变更信息；2、合同要求的交货日期是4月25日，但贵司直至5月24日才提供船样，船样已经严重延误一个月，并且两个颜色的船样跟客人确认的颜色相差很大，最终是协商客人勉强确认船样；3、首批5月30号交货的面料经检测光照色牢度不合格、撕破强力不够、PH值不达标等质量问题，我司跟客户多次协商，客户让步接受，我们也跟贵司反馈过以上信息；4、首批交货面料，由于交期急，客户收货后发现以下问题，白色，布面脏污、黑点、黄斑；黑色面料，布面擦伤等质量问题，经贵司确认同意后客户开始裁剪，对于已逾期长达35天的首批面料，白色短交62.3%，即1528米；黑色短交3%，即94米，而溢短装要求是0～+20米，合同明确示明不能短交。5、由于贵司的面料交期严重拖延，且质量问题非常多，迫使最终客户不得不被动的取消了白色服装一个款……造成我司给客户留下了很不好的合作态度。二、面料交期和质量问题所造成的经济损失：1、关于面料质量问题造成服装0518款650件白色取消，导致相对应的羽绒等辅料不能用，加工费用上涨……以上合计造成损失105040元。2、由于面料强力不合格，PH值不稳定，光照色牢度不合格，导致我司多次送检，产生额外的费用……测试费用合计2854.47元。3、我司委派QC人员前后三次去服装厂处理面料质量问题所产生的差旅费用，车辆使用费1800元，餐费100元。4、由于面料出现严重质量问题，导致我司名誉损失，客户流失，公司形象受损等。5、质量问题导致面料不能用，需要退回给贵司的面料。白色：布面严重脏污、黄斑，黑点等问题；黑色：布面擦伤等问题，以上质量问题引起的换片，裁片退回23KG(220米)，其余不能使用的面料1260.8米，以上合计1480.8米。6、由于O517和O518款定单出货严重延误，并且短装，导致客户服装出货计划严重打乱，造成以下成衣索赔……以上合计7067.97usd。三、贵公司承担的费用：1、因质量问题、交期问题造成的定单取消以及额外所产生的所有费用需吉帛公司承担，合计人民币105040元。对应的辅料、羽绒等退给吉帛公司。2、不能使用的面料和挑出的裁片退给吉帛。折合28元/米×1480.8米=41462.4元。2017年3月29日，康帝雅公司向吉帛公司发送邮件一份，内容为：请看附件协商意见，退货物料已准备好，如无异议今天安排退货，货款会在收到相应发票后安排支付。附件中列有：退料清单、关于订单号2801640“协商结果”两份附件。其中关于订单号2801640“协商结果”中列明了吉帛公司送货数量合计6541米，因质量和交期问题需退回并扣除的数量为1489米，实际使用数量为5052米，由吉帛公司承担的客诉为：辅料、羽绒、换片费用、成衣加工费，总计105040元，应支付吉帛公司的费用为28元/米×5052米=141456元，扣除客诉后由康帝雅公司支付吉帛公司36416元。最后一行写明，鉴于双方的友好合作关系，康帝雅公司在可行的订单上加强与吉帛公司的合作。退料清单则列明了辅料、提花面料退货、羽绒和胆布、其它物料的品名规格及数量等。2017年4月18日，康帝雅公司通过邮件要求吉帛公司在上述“协商结果”中盖章。后吉帛公司于2017年4月25日开具金额为36416元的增值税发票一份，康帝雅公司于2017年5月25日向吉帛公司支付了36416元。另外，双方曾就其他面料交易进行磋商，但之后未能达成一致，后吉帛公司认为康帝雅公司尚有货款未付，故诉至法院。一审庭审中，康帝雅公司另提交其委托案外人出具的面料试验报告及其与吉帛公司相关的邮件往来一组。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人亦应提交相应的证据证明其主张。对于本案中吉帛公司主张的尚余货款146732元，康帝雅公司提交证据证明，其通过邮件向吉帛公司工作人员告知其在履行过程中存在迟延交货及质量问题，并详细列明了康帝雅公司因此产生的各项损失及为此发生的各项费用的金额。且在此基础上，再次通过邮件向吉帛公司工作人员发送其制作的协商结果，并在邮件中明确表示，如无异议，则安排退货，收到吉帛公司的发票后付款。吉帛公司在收到邮件后未提出异议，开具了协商结果中按康帝雅公司的计算方式确认的金额为36416元的发票，并收取了康帝雅公司支付的该笔货款。故吉帛公司虽未在康帝雅公司制作的协商结果中签字确认，但已实际按该协商结果中的内容予以履行，康帝雅公司认为吉帛公司已认可该协商结果的意见，属合理，一审法院予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吉帛公司的诉讼请求。案件受理费3234元由吉帛公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：2017年4月25日，康帝雅公司向吉帛公司发送邮件，载明：“开票数量4335.9米，开票金额36416元”；同日吉帛公司回复该邮件载明：“请查SF212985965634”。康帝雅公司于审理中解释，该“SF212985965634”是指顺丰快递邮单号。本院认为，吉帛公司与康帝雅公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。双方虽未就吉帛公司发送的“协商结果”签订书面文件，但从双方的一系列行为看，康帝雅公司向吉帛公司发送“协商结果”后，吉帛公司未提出异议，且康帝雅公司在2017年4月25日向吉帛公司邮件告知开票数量及金额，与之前发送的“协商结果”载明的一致，同日吉帛公司即向康帝雅公司开具了相应数量及金额的发票，康帝雅公司收票后支付了相应金额的货款，且吉帛公司亦未再提出异议，故一审法院根据双方交易的过程认定吉帛公司系以行为表明其确认吉帛公司发送的“协商结果”，并无不当。综上所述，吉帛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，由上海吉帛纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年八月二十一日书记员  刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。