黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1868号原告：刘春艳，女，1974年3月21日出生，汉族，大庆市让胡路区康乐乐屋家居饰品店业主，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肖鸿成，男，1990年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：李伟钢，男，1958年2月2日出生，汉族，大庆石油管理局物资供应处建筑材料分公司退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**，统一社会信用代码91230200663875158D。负责人：柳斐，该公司经理。委托诉讼代理人：王继平，该公司职工。原告刘春艳与被告肖鸿成、李伟钢、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘春艳委托代理人吴杨，被告肖鸿成委托诉讼代理人屈淑荣、被告李伟钢、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王继平到庭参加了诉讼。于2019年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告刘春艳委托代理人吴杨，被告肖鸿成委托诉讼代理人屈淑荣到庭参加了诉讼，被告人寿财险公司、被告李伟钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春艳提出诉讼请求，1.被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失194938.56元。其中包括：两次住院的医疗费用56788.23元、门诊费1076.8元、急救车费230元、交通费910.6元、复印病历及邮费231元、伤残赔偿金70058.4元、精神损害抚慰金2万元、营养费6000元、后续治疗费12000元（取内固定物的治疗费，不包括原告因眼球塌陷需要重新恢复美容的后续治疗费）、鉴定费3510元、住院伙食补助费2100元，误工费14816.70元，护理费4938.9元，被抚养人生活费2055.06元，以上合计为194938.56元，其中包含肖鸿成已经垫付的1万元；2.原告受伤的经济损失的超出部分，由被告肖鸿成和被告李伟钢按责任比例承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月24日13时00分许，被告肖鸿成驾驶辽Ｎ×××**号解放牌货车，行至大庆市××东××路××厂××作业区保卫队路口处，与被告李伟钢驾驶的黑Ｅ×××**轿车相撞，致使原告受伤，经大庆市公安局龙凤支队道路交通事故认定书认定，被告肖鸿成承担此起事故的主要责任，被告李伟钢承担此起事故的次要责任，被告肖鸿成驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险。原告受伤后产生相关经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告肖鸿成辩称，原告受伤后，被告已先行支付了1万元，主要垫付的是医疗费，对于原告去哈尔滨住院治疗，如果没有油田医院的转院手续，被告肖鸿成不予认可。原告诉请的后续治疗费，被告认为以实际发生为准。原告的合理损失，被告同意支付。被告李伟钢辩称，合理的费用同意支付。被告人寿财保公司辩称，对事故的真实性无异议。事故发生在保险期间内，涉案车辆在被告处投保了交强险，对于原告合理合法的诉请，同意在交强险限额内赔偿，具体金额待原告举证、鉴定后进行确定。诉讼费、鉴定费不属于交强险保险责任，被告不予认可，其他意见在质证辩论阶段阐述。原告刘春艳为证实其主张提交提交证据如下：证据一、交通事故责任认定书1份，欲证明2018年8月24日13时许，在大庆市××东××路××厂××作业区保卫队路口处发生交通事故，被告肖鸿成驾驶的辽Ｎ×××**号解放牌货车与被告李伟钢驾驶的黑Ｅ×××**轿车相撞，致使原告受伤，经大庆市公安局龙凤支队道路交通事故认定书认定，被告肖鸿成承担此起事故的主要责任，被告李伟钢承担此事故的次要责任，被告肖鸿成驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险。原告无责任。经质证，被告肖鸿成、李伟钢、财保公司无异议。本院予以采信。证据二、120救护车票据1张，欲证明原告受伤后发生急救费用230元。经质证，被告肖鸿成、人寿财保公司认为证据为复写件，且没有收款单位公章，体现不出是哪个单位收取的。被告李伟钢无异议。本院认为，因三被告均认可原告受伤后送医院急救的事实，该项救护费用已客观发生，故对该份证据予以采信。证据三、住院病历复印件1份（与原件核对无异）、住院费票据1张，欲证明原告受伤后于2018年8月24日至2018年9月4日在大庆油田总医院住院12天，住院费9730元。经质证，三被告无异议。本院予以采信。证据四、转诊证明1份、住院票据1份，住院病历复印件1份（与原件核对无异），欲证明2018年9月5日，大庆油田总医院医务处出具转诊证明，由大庆油田总医院转至哈尔滨医科大学附属第一医院，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院9天，住院费47058.23元。经质证，三被告均无异议。本院予以采信。证据五、门诊医疗手册、CT报告单复印件各1份（均与原件核对无异）、哈尔滨医科大学附属第一医院就诊票据3份（金额为860元）、药店药费票据4张，欲证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院支出门诊费1008.5元。经质证，被告肖鸿成、人寿财保公司认为对3张医院门诊票据无异议，对药店票据不予认可。被告李伟钢无异议。本院认为，结合原告的受伤部门及伤情，对该组证据予以采信。证据六、哈医大服务中心病历信息表1张，欲证明哈医大将病历复印并邮寄给原告支付了151元。经质证，三被告均无异议。本院予以采信。证据七、交通费票据16张，欲证明原告到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊共支出交通费687.80元。经质证，被告肖鸿成、人寿财保公司、李伟钢对原告及其爱人王炎的火车票予以认可，其余不是上述两人的不予认可。认为其中原告名下有两张是2019年3月4日、3月5日，是非住院期间的，被告不予认可。对出租车发票均不认可，有4张发生在大庆油田总医院住院期间，被告不予认可，其余4张是在2019年3月非治疗期间，不予认可。本院认为，结合原告的诊疗票据，能够看出2019年3月4日、3月5日，原告的火车票系其因就诊而产生的，但结合原告的伤情，本院酌定支持1人陪护较为合理，其余票据，本院将结合原告的伤情进行综合认定。证据八、鉴定费票据1份，欲证明原告支出鉴定费3510元。经质证，被告肖鸿成无异议。本院予以采信。证据九、大庆油田总医院治疗项目申请单1张、大庆油田总医院门诊小票1张，欲证明第一次开庭后鉴定之前鉴定机构要求原告进行眼球塌陷的检查支出68.3元。经质证，被告肖鸿成无异议。本院予以采信。证据十、复印费收据2张，欲证明原告复印病历及打印支出80元。经质证，被告肖鸿成无异议。本院予以采信。证据十一、出租车票据6张，欲证明第一次开庭后至本次开庭期间，原告检查、鉴定共产生交通费222.80元。经质证，被告肖鸿成认为取传票以及开庭、取鉴定费票据可以乘坐交通车，不应支持打车产生的费用。本院认为，被告肖鸿成的质证意见成立，上述费用不能认定为合理支出，对该组出租车票据不予采信。证据十二、营业执照复印件2份（与原件核对无异），欲证明原告在大庆市让胡路区乘风新城商场3层80-84号经营康乐乐屋家居饰品店、大庆市让胡路区东湖商贸城经营现代家居用品店，经营者是原告的爱人王炎，原告是实际经营人。经质证，被告肖鸿成无异议。本院予以采信。证据十三、户口本复印件1张、身份证复印件4张，欲证明原告父亲刘景福今年74周岁，有4个子女。经质证，被告肖鸿成认为原告提供的该组证据不能证明原告与上述四人的身份关系，因此无法证明原告所主张的被扶养人生活费。本院认为，被告肖鸿成的质证意见成立，故该组证据欲证明的事实不予认定。应原告申请，本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所出具庆油总院[2019]临司鉴字70号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、刘春艳左眶骨多发骨折，左上颌骨、颧骨骨折内固定术后，遗留左眼球内陷3mm，评定为拾级伤残；2、刘春艳左上颌骨、颧骨骨折，内固定术后，开口受限I度评定为拾级伤残；3、刘春艳误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；4、刘春艳的后续治疗取钛板内固定物费用约为12000元（人民币），或以实际合理支出计算。经质证，原告、被告肖鸿成无异议。本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日13时00分，被告肖鸿成驾驶辽Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车，在大庆市××东××路××厂××作业区保卫队路口处由北向左转弯时，遇被告李伟钢驾驶的黑Ｅ×××**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶相撞，致使乘坐黑Ｅ×××**号桑塔纳牌小型轿车的原告刘春艳受伤，两车损坏。经大庆市公安局交通警察支队龙凤支队道路交通事故认定书认定，被告肖鸿成承担此起事故的主要责任，被告李伟钢承担此事故的次要责任，原告刘春艳无责任。原告刘春艳于当日到大庆油田总医院治疗，经诊断:颧骨骨折、上颌骨骨折。住院时间为2018年8月24日至2018年9月5日，住院天数为12天。2018年9月5日，大庆油田总医院医务处出具转诊证明，认为原告因患面部骨折，同意转哈医大一院继续治疗。原告于2018年9月5日到哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗，住院时间为2018年9月5日至2018年9月14日，住院天数为9天。后经原告申请，本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所出具庆油总院[2019]临司鉴字70号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、刘春艳左眶骨多发骨折，左上颌骨、颧骨骨折内固定术后，遗留左眼球内陷3mm，评定为拾级伤残；2、刘春艳左上颌骨、颧骨骨折，内固定术后，开口受限I度评定为拾级伤残；3、刘春艳误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；4、刘春艳的后续治疗取钛板内固定物费用约为12000元（人民币），或以实际合理支出计算。原告刘春艳因交通事故受伤造成的合理经济损失为：医疗费58095.03元（住院期间的医疗费用56788.23元＋120救护车230元＋门诊及药费1076.8元）、住院伙食补助费2100元（100元∕天×21天）、护理费4938.9元（居民服务业164.63元／天×30天）、误工费13131.25元（批发和零售业52525元／年÷12个月÷30天×90天）、残疾赔偿金70058.4元（城镇居民人均可支配收入29191元/年×20年×12%，），营养费6000元，鉴定费3510元，交通费400元，精神损害赔偿金1万元，后续治疗费（取内固定物）12000元、复印及邮费231元，合计经济损失为180464.58元。原告刘春艳受伤后，被告肖鸿成先期垫付原告医疗费1万元，故原告的实际经济损失为170464.58元。另查,被告肖鸿成驾驶的辽Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）,车辆肇事发生在保险期间内。本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担民事侵权责任。根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案，交警部门已认定被告肖鸿成承担此起事故的主要责任，被告李伟钢承担此事故的次要责任，故能够确定侵权人的责任大小，二被告应当各自承担相应的赔偿责任，原告要求上述二被告承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予认定。综合考量二被告在此次交通事故的过错程度，酌情认定被告肖鸿成承担此起事故70%的赔偿责任、被告李伟钢承担此起事故30%的赔偿责任为宜。因被告肖鸿成驾驶的辽Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车在人寿财险公司投保了交强险，故被告人寿财险公司应当在交强险限额范围内承担保险责任，不足部分由二被告按照责任比例进行赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准，本院审核认定如下:1、医疗费、复印费及邮费，有相关票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费，结合鉴定意见，上述费用符合法律规定，予以支持；3、误工费，依据原告提供的营业执照的经营范围，原告实际从事饰品、日用品等物品的零售工作，故原告要求按照服务业标准给付误工费理据不足，本院参照批发和零售业的标准支持原告的误工费；4、残疾赔偿金，原告计算的赔偿系数及计算依据并无不当，予以支持；5、交通费，因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗乘坐交通工具而产生的费用，原告提交的交通费票据部分内容与就医内容无关，结合原告的伤情、就医情况，酌定支持原告的合理损失为400元；6、精神损害赔偿金，考虑到原告的在受伤部位在面部，且已构成两处十级伤残，对原告的造成一定的精神伤害，故酌情认定精神损害赔偿金为1万元；7、被抚养人生活费，因原告并未提交被抚养人丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，亦未提交被抚养人与抚养人存在亲属关系的证据，故原告的该项诉请，因证据不足，不予支持。针对原告的合理损失，被告人寿财险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿原告刘春艳的残疾赔偿金70058.4元、护理费4938.9元、交通费400元、误工费13131.25元、精神损害赔偿金1万元，合计为98528.55元；被告人寿财险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿原告刘春艳的医疗费58095.03元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费（取内固定物）12000元、营养费6000元，因上述经济损失合计为78195.03元，故交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元，超出部分不予赔偿。据此，被告人寿财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告刘春艳经济损失108528.55元，超出交强险赔偿限额未予赔偿的经济损失为68195.03元。此外，原告诉请的鉴定费3510元，复印及邮费231元，亦不属于交强险赔付范围，故交强险不能赔付的经济损失为71936.03元（68195.03元＋3510元＋231元），被告肖鸿成应赔偿原告经济损失50355.22元（71936.03元×70%），被告李伟钢应赔偿原告经济损失21580.81元（71936.03元×30%）。因被告肖鸿成已先期赔付原告1万元，故被告肖鸿成还应赔偿原告经济损失40355.22元。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘春艳经济损失108528.55元；二、被告肖鸿成赔偿原告刘春艳经济损失40355.22元元(已扣除被告肖鸿成先期赔付的1万元)；三、被告李伟钢赔偿原告刘春艳经济损失21580.81元。上列一至三项，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘春艳的其它诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取2100元（原告刘春艳已预交4199元，退回原告刘春艳2099元），由原告刘春艳负担156元，被告肖鸿成负担1361元，被告李伟钢负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年八月二十日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。