山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复121号复议申请人（申请执行人）：孙月忠，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。复议申请人（申请执行人）：刘晓丽，女，1972年5月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人（异议人）：烟台圣鸿机械设备有限公司。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人：陶锡鹏，男，1967年10月26日生，汉族，居民，该公司职工，住烟台市芝罘区。复议申请人孙月忠、刘晓丽不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。山东省平邑县人民法院执行申请执行人孙月忠、刘晓丽与被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司（以下简称圣鸿公司）财产所有权纠纷一案中，烟台圣鸿机械设备有限公司提出书面异议。圣鸿公司称，法院在执行（2014）平民初字第2829号民事判决过程中存在超标的执行问题，依据判决我公司应当支付的款项合计为389804.98元，法院已扣划我公司存款两次合计706000元，查封我公司在芝罘区法院的案款402028元；因我公司账户被冻结无力支付拖车费用，已告知法院来拖回挖掘机，责任不在我公司；因为法院不对返还挖掘机进行执行，申请执行人如果认为有经济损失可以另行起诉。请求将超范围扣划、截留的款项返还。山东省平邑县人民法院查明以下事实:孙月忠、刘晓丽诉圣鸿公司财产所有权纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2829号民事判决，判决主文为：一、圣鸿公司待判决生效之日起七日内返还孙月忠、刘晓丽所有的厦工XG822LC履带式挖掘机（发动机号279492）一台；二、圣鸿公司赔偿孙月忠、刘晓丽的经济损失321200元（自2014年1月18日起至2015年1月19日止）；三、评估费3500元由圣鸿公司负担。上述（二）、（三）项给付内容定于判决生效之日起七日内支付。案件受理费6118元由圣鸿公司负担。圣鸿公司不服一审判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院以（2015）临民一终字第1775号民事判决驳回上诉维持原判，该判决于2015年11月27日送达双方当事人。2015年12月23日，孙月忠、刘晓丽向本院申请执行，执行案号为（2015）平执字第2813号，因案件执行过程中无财产可供执行该案以终结本次执行程序结案，后又发现财产以（2018）鲁1326执恢802号案件恢复执行。2017年12月22日，扣划圣鸿公司账户内存款67000元。2018年6月10日，本院作出（2015）平执字第2813号执行裁定扣留圣鸿公司在烟台市芝罘区法院（2018）鲁0602执116号案件中的执行款389028元。2018年12月28日，扣划圣鸿公司职工曲荣文账户内存款639000元。2019年2月18日，本院作出（2018）鲁1326执恢802号执行裁定扣留圣鸿公司在烟台市芝罘区法院（2018）鲁0602执恢664号案件中的执行款130000元。2019年3月14日，本院干警前往烟台市将（2014）平民初字第2829号民事判决判令应返还的厦工XG822LC履带式挖掘机拖运交付给孙月忠、刘晓丽，花费拖车费12600元，因挖掘机长期停放无法启动加注150元柴油、225元润滑油。山东省平邑县人民法院认为，圣鸿公司的异议主要是反映超标的执行的问题，（2014）平民初字第2829号民事判决确定的义务分为金钱给付和物的交付两部分，对该两部分分别进行分析。对于金钱给付部分，圣鸿公司应支付给孙月忠、刘晓丽的款项分为四部分：①、案件受理费6118元，②、评估费3500元，③、2014年1月18日至2015年1月19日的经济损失321200元，④、自2015年12月5日起至2018年12月28日的迟延履行期间的债务利息（判决生效时间为2015年11月27日，履行期限为7天，则迟延履行期间的债务利息的起算时间为2015年12月5日）。2017年12月22日，本院扣划圣鸿公司存款67000元，该部分款项应支付案件受理费6118元、评估费3500元，经济损失57382元，则自2017年12月23日起未支付的经济损失为263818元，因此自2015年12月5日至2017年12月22日的迟延履行期间的债务利息为321200×1.75/10000×748=42045.08元，2017年12月23日至2018年12月28日的迟延履行期间的债务利息为263818×1.75/10000×370=17082.22元，则圣鸿公司应支付的款项为389945.3元(6118+3500+321200+42045.08+17082.22)，金钱给付部分应缴纳的执行费为5749.18元。对于物的交付部分，（2014）平民初字第2829号民事判决生效后圣鸿公司未主动按期返还挖掘机，本院予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定圣鸿公司应当承担拖回挖掘机的费用共计12975元。由于圣鸿公司的迟延履行行为，圣鸿公司应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定根据给申请执行人的造成的损失支付迟延履行金，但是由于挖掘机属于经营性设备，给申请执行人造成的损失受市场行情、设备损耗等复杂因素的影响，仅凭借执行程序无法对损失进行计算，申请执行人应通过审判程序确定损失后另行申请执行。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，物的交付部分的执行费为500元。综上所述，本院已执行的款项为706000元，圣鸿公司应支付的款项总额为409169.48（389945.3+5749.18+12975+500），剩余296830.52元应退还圣鸿公司，同时应当撤销扣留圣鸿公司执行款的相关裁定。遂裁定：一、退还异议人烟台圣鸿机械设备有限公司多扣划款项296830.52元。二、撤销2018年6月10日作出的（2015）平执字第2813号执行裁定。三、撤销2019年2月18日作出的（2018）鲁1326执恢802号执行裁定。复议申请人孙月忠、刘晓丽复议请求为：1、撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326执异37号执行裁定；2、执行平邑县人民法院2018年6月10日作出的（2015）平执字第2813号执行裁定书和2019年2月18日作出的（2018）鲁1326执恢802号执行裁定书；3、决定烟台圣鸿机械设备有限公司支付迟延履行金，双倍赔偿复议申请人的损失共计2103200元。事实及理由如下：一、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金；二、迟延履行金应当由执行机构决定，出执行机构的法定职责，不是先经过审判部门确定迟延履行金后再交由执行机构执行；三、烟台圣鸿机械设备有限公司应当双倍赔偿复议申请人的损失，且该损失可依据执行依据(2014)平民初字第2829号判决确认的评估标准予以计算确定。被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司述称，1、平邑法院(2014)平民初字第2829号判决确定的金钱给付义务，平邑县人民法院(2019)鲁1326执异37号民事裁定书中表述的计算方式及数额基本准确的（详见附件6）。2、对于涉案挖掘机的交付，根据民诉法解释第五百零七条之规定：支付迟延履行金“是没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。反之，即已造成损失的，迟延履行金不应通过法院执行机构决定。最高院(2015)执监字第207号指导意见“被执行人迟延履行对申请执行人造成损失，该损失巨大且类型复杂的，不宜通过执行程序直接予以认定，申请执行人可另行起诉”，本案复议申请人称因圣鸿公司迟延交付挖掘机给其造成损失高达2103200元，则应通过诉讼程序解决。另，在平邑法院执行过程，该院早在2017年即查封圣鸿公司所有的银行账户，圣鸿公司在给该院的信函中多次提出因公司账户被法院查封，无法将挖掘机送给平邑法院，并请平邑法院自行到圣鸿公司提取挖掘机，但平邑法院至2019年3月才到圣鸿公司提取了挖掘机，且未按法定程序给圣鸿公司送达相关法律文书。给复议申请人造成的损失，应由平邑法院承担，而不是由圣鸿公司承担。3、复议申请人的复议已超过复议期间，请求驳回复议申请人的复议申请。综上，请求临沂市中级人民法院驳回孙月忠、刘晓丽的复议申请，尽快返还多查扣的资金。本院经审查查明，根据平邑县人民法院(2019)鲁1326执异37号财产所有权纠纷案件卷宗中留存的送达回证、送达地址确认书及二复议申请人提交的复议申请书载明的时间证实，该院向二复议申请人送达(2019)鲁1326执异37号执行裁定书的时间为2019年6月17日，二复议申请人项平邑县递交复议申请书的时间为2019年6月26日。本院经审查查明的其余事实与平邑县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经造成的孙出；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。从该规定可以看出，在被执行人迟延对待给付义务的情况下，无论是否给申请执行人造成其他损失，支付迟延履行金是被执行人的法定义务；但根据该条规定也可以看出，被执行人迟延对待给付义务所应支付的迟延履行金有两种不同的确定方式，一种是对于没有造成其他损失的，由人民法院根据被执行人迟延履行的情节、主观态度、经济承受能力确定应当支付的迟延履行金即可；另一种是对于因迟延履行已经造成损失的，其迟延履行金的确定标准为双倍补偿已经受到的损失。根据“谁主张谁举证”的原则，对因迟延履行造成的损失，应由权利人即申请执行人提供相应的证据予以证实，以便法院据此确定应予双倍补偿的迟延履行金数额。本案中，对于二复议申请人主张的因挖掘机迟延交付而支付迟延履行金问题，虽然在(2014)平民初字第2829号财产所有权纠纷一案审理过程中对损失进行过评估确认，但时至今日，该评估报告已历时四年有余，人工费、油料费、挖掘机本身的维修保养费用等使用成本、费用标准、市场行情均发生了变化，该评估报告已不足以作为确定本执行案件中迟延交付损失补偿的准确依据，二复议申请人也未能提供其他相关证据予以佐证，且被执行人烟台圣鸿机械设备有限公司亦不予认可二复议申请人提出的补偿标准、数额，因此，本院对二复议申请人可依据执行依据(2014)平民初字第2829号民事判决确认的评估标准予以计算补偿数额的主张不予支持。综上，二复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。二复议申请人主张的双倍补偿的迟延履行金数额巨大，且形成原因复杂，不宜在执行程序中直接予以认定，其可通过另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙月忠、刘晓丽的复议申请，维持山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月二十一日书记员  张 堃