西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7926号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西西鑫实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王望望，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健康，男，该公司总经理，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：闫秋平，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:西安标准电梯有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔺元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所实习律师。上诉人陕西西鑫实业有限公司（以下简称：西鑫公司）因与被上诉人西安标准电梯有限公司（以下简称：标准公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人西鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判标准公司支付违约金11.8万元及各种损失15万元；2.一审、二审诉讼费由标准公司承担。事实和理由：标准公司至今未完全履行电梯的安装、调试、验收义务，而西鑫公司履行了付款义务，所以标准公司本身存在单方违约行为。合同中明确约定，如果一方中途违约，须向另一方支付合同总金额20%的违约金。本案所涉合同总金额为59.2万元，总金额20%应为118400元。故西鑫公司主张违约金11.8万元完全符合合同约定。由于标准公司违约，西鑫公司因此遭受的15万元损失，标准公司理应予以赔偿。一审判决认为西鑫公司未能证明履行了“配置总电源箱、预埋通讯联线、提供水电、土建施工配合”的义务，这一认定是错误的。以上各项条件在标准公司施工时，都是完全具备的，如果缺乏了任何一项，标准公司不可能完成电梯主体的安装。《合同》8.1.4条约定：“设备进场安装前应配置总电源箱，总电源箱内应达到如下要求(该笔费用由乙方支付并实施)”,这说明总配电箱应由标准公司安装，西鑫公司考虑到实施有困难，在合同中已增加了该笔费用，所以由标准公司支付费用并实施。因此，配置电源总箱也是标准公司的义务。《合同》8.1.6条约定：“提供施工期间的水、电和电梯有关的施工土建工作（部分的填塞、浇筑和安装工程完毕后的装饰修补），该项目由乙方实施，费用含于合同款中”，这说明水、电接入及土建等方面标准公司有一定的困难，西鑫公司已考虑到，所以在合同款中追加了该笔费用并含于合同款中，所以合同规定由标准公司实施。在双方补充条款里约定:“本合同是一个交钥匙工程，即甲方以现有的现场施工条件和合同价款，要求乙方安装完成规定及行规所必需的所有东西，并办理或代理甲方办理甲乙双方应办的所有手续”，而且双方也进行了多次现场考察，才签订的合同。这说明标准公司是同意按现有现场条件完成合同。为土建配合电梯安装，西鑫公司还安排了3人对电门洞、电梯设备安装底座等进行修改、填补等配合工作，并代标准公司支付土建配合费壹万元整，因此，标准公司无权再以所谓的“无水电”或土建等原因推卸责任。关于预埋通讯联线，西鑫公司已铺设了该联线，现提供照片以作证明。标准公司未能按照合同约定时间完成施工，且中途单方毁约，已经构成违约。故应当承担违约责任和赔偿责任。请求二审法院支持其上诉请求.被上诉人标准公司答辩称,西鑫公司未履行合同义务，致使本案所涉电梯不具备验收的条件，是没有进行验收的原因。本案所涉电梯已于2015年10月8日安装完工，2015年10月20日完成调试。截止本案一审终结，本案电梯工程仍存在以下问题：电梯无供电电源；机房无照明；机房无爬梯；值班对讲机布线未做；部分层门门洞未回填装修；视频监控未做。在此情形下，涉案电梯将无法通过质监部门的验收。如西鑫公司能在30日内完成上述工作，标准公司将协助完成涉案电梯的检验验收工作。如标准公司不能在30日内完成上述工作，涉案电梯将无法通过质检部门的检验验收。本案电梯工程未能交付的责任，应由西鑫公司承担。标准公司在本案中无任何违约行为，西鑫公司的上诉请求及反诉请求无任何事实依据。标准公司启动本案诉讼的目的，在于解决与西鑫公司之间久拖不决的问题。本案一审判决后，标准公司虽然也不认同一审判决，但却并未上诉的目的，是为了能在一审后督促西鑫公司完成配合工作，以便完成涉案电梯的验收工作。请求二审法院驳回上诉。被上诉人标准公司向一审法院提出诉讼请求：1. 解除双方于2015年7月23日签订的《电梯销售安装承揽合同》；2.西鑫公司向标准公司赔偿损失192000元，违约金9600元，合计201600元；3.本案诉讼费用由西鑫公司承担。上诉人西鑫公司向一审法院提出反诉请求： 1.标准公司继续履行合同中电梯安装、调试、报检义务；2.标准公司赔付违约金118000元，并赔偿因违约给西鑫公司造成的各种损失150000元；3.反诉费用由标准公司承担。一审法院经审理查明，2015年7月23日，标准公司作为承揽方（乙方）、西鑫公司作为定作方（甲方），签订编号NE5451-54《电梯销售安装承揽合同》。合同约定：由标准公司为西鑫公司位于渭南市白水县XX园XX中心的房屋提供4台型号TYPICALFE2K-S030载货电梯，合计金额592000元，该价格含设备费、运保费、安装调试费及验收费，含税收，井道整改费、施工水电费及二次装修费、建配合费另行计算；关于付款方式，合同第2条约定：合同签订之日起10日内，西鑫公司向标准公司支付合同总价的20%即118400元作为定金，设备到现场后，西鑫公司支付合同总价的20%即118400元，标准公司开始安装，设备安装调试完毕验收完3日内，西鑫公司支付合同总价的10%即59200元，剩余合同总价的45%即266400元货款及工程款在2016年1月30日前支付，剩余5%的款项于保修期满10日内付清；关于工期，货到现场日期为西鑫公司支付第一笔款25天内，安装工期为货到现场之日起25个工作日安装调试完毕待检；关于产品质量，标准公司负责安装，本合同质量保证期自技监局验收合格后12个月；关于西鑫公司的责任和义务，设备进场安装前应配置机房总电源箱，总电源箱应达到要求，预埋从机房/底坑到监控室的通讯联线，线径不小于0.75MM²，提供施工期间所需要用的水电和电梯有关的施工土建工作……；关于违约责任，除不可抗力外，任何一方单方面废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为合同总金额的20%；关于补充条款，本合同为交钥匙工程，即西鑫公司以现有的现场施工条件和合同价款，要求乙方安装完成规定及行规所必需的所有项目，并办理或代理西鑫公司办理双方应办的所有手续（该项目费用含于合同款中），给西鑫公司交钥匙让其安全使用。合同签订后，西鑫公司分别于2015年7月24日向标准公司给付款项200000元，于2015年9月16日向标准公司给付款项200000元。2016年6月12日，标准公司向渭南市特种设备检验所提交了执行原版标准合同项目情况备案表，表中列明合同号为NE5451-54，合同签订时间是2015年7月23日，安装地点是渭南市白水县，制造单位是西安标准电梯有限公司，使用单位是陕西西鑫实业有限公司，合同约定标准为GB7588-2003，延期交货主要原因为安装完工，土建停工。经向渭南市特种设备检验所核实，该所确已收到该备案表，该所仅对安装电梯所使用的标准进行备案，不审核电梯延期交货的原因。2018年5月23日，西鑫公司通过EMS向标准公司寄发通知函。函中称，截至现在标准公司仍未按照合同安装调试完毕，尚不具备验收条件，要求尽快安装调试完工，验收合格后支付余款。标准公司确认收到该函。一审法院认为，双方签订的《电梯销售安装承揽合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。根据标准公司提交的证据，结合电梯安装现场照片，不能证明标准公司已经按照合同约定的期限完成电梯的安装、调试义务，亦不能证明西鑫公司违反合同义务致使电梯无法验收的情形。且结合电梯付款凭证和收款收据，可以证明西鑫公司已按照合同约定完成付款义务。庭审中，标准公司认可电梯是特定设备，已经安装，不适用返还，拆卸会造成更大的损失，而本案中电梯安装、调试、验收工作并非无法继续履行。由于标准公司未如约完成安装、调试工作，西鑫公司且已按约定付款节点支付价款，现标准公司主张解除2015年7月23日签订的《电梯销售安装承揽合同》无事实和法律依据，不予支持。对西鑫公司主张要求标准公司继续履行合同中电梯安装、调试、验收义务之诉请，依法予以支持。《电梯销售安装承揽合同》对于西鑫公司约定了配置总电源箱、预埋通讯联线、提供水电、土建施工配合义务，而西鑫公司并未提交证据证明已按照合同约定履行上述配合义务，而电梯安装调试验收亦需要西鑫公司的配合，故西鑫公司亦存在违约行为，因双方均存在违约行为，应当各自承担相应违约损失，故对标准公司主张西鑫公司赔偿损失和违约金之诉请，依法不予支持。对西鑫公司主张标准公司赔付违约金及损失之诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西安标准电梯有限公司和陕西西鑫实业有限公司继续履行2015年7月23日签订的《电梯销售安装承揽合同》；二、驳回西安标准电梯有限公司的诉讼请求；三、驳回陕西西鑫实业有限公司其余反诉请求。案件受理费4324元，由西安标准电梯有限公司负担;反诉案件受理费2660元，由陕西西鑫实业有限公司负担。经二审审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。二审庭审中，西鑫公司提交了土建配合费收据1万元、水、电土建等全面配合人员工资表、银行转账凭证、通讯连线照片、水电照片等证据，用以证明西鑫公司按照约定完成了配合义务，标准公司单方违约。标准公司对上述证据均不予认可。另查明，《电梯销售安装承揽合同》第8.1.4条约定：设备进场安装前应配置机房总电源箱，总电源箱内应达到如下要求（该笔费用由乙方支付并实施）。第8.1.6条约定：提供施工期间所需要用的水、电和与电梯有关的施工土建工作（部分的填塞，浇注和安装工程完毕后的装饰修补）。该项目由乙方实施，费用含与合同款中。本案的争议焦点是西鑫公司及标准公司在履行合同过程中是否存在违约行为。本院认为，《电梯销售安装承揽合同》第8.1.4条约定配置机房总电源箱由标准公司负责实施，第8.1.6条约定施工期间所需要用的水、电和与电梯有关的施工土建工作也由标准公司负责实施。上述内容西鑫公司不负责实施。二审中西鑫公司提交的土建配合费收据、通讯连线、水电照片可以证实西鑫公司履行了一定的配合义务。一审判决认为《电梯销售安装承揽合同》对于西鑫公司约定了配置总电源箱、预埋通讯联线、提供水电、土建施工配合义务，而西鑫公司并未提交证据证明已按照合同约定履行上述配合义务与事实不符，本院予以纠正。标准公司答辩所称西鑫公司未配合完成电梯无供电电源；机房无照明；机房无爬梯；值班对讲机布线未做；部分层门门洞未回填装修；视频监控未做等六项内容，由于本案合同中并没有明确约定由标准公司或者西鑫公司负责实施机房照明、机房爬梯、值班对讲机布线、视频监控内容。因此西鑫公司与标准公司应当对约定不明事项所造成的后果各自承担相应责任。鉴于承揽合同中承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人的主要义务是给付报酬并履行一定的配合义务。而本案中西鑫公司已经按照约定时限支付了合同款项，并且明确约定的配合义务西鑫公司也实际完成，标准公司作为承揽方未按期限完成电梯的安装、调试等主要义务，标准公司已经构成违约。考虑到因双方对于部分配合义务约定不明导致发生争议，事后也未达成补充协议，因此西鑫公司也应当承担一定责任。基于上述案件事实，本院酌情支持标准公司向西鑫公司支付违约金8万元。西鑫公司主张的损失仅是其单方计算，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6668号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6668号民事判决第三项；三、西安标准电梯有限公司自本判决生效之日起十日内支付陕西西鑫实业有限公司违约金8万元；四、驳回陕西西鑫实业有限公司的其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计12304元，由上诉人陕西西鑫实业有限公司负担4925元，被上诉人西安标准电梯有限公司负担7379元。本判决为终审判决。审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年八月二十七日   书 记 员    汪   靖  朝