wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1219号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人李继中，男，1964年05月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王端科，男，1989年08月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王建彬，男，1988年08月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李继中、王端科、王建彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2624号民事判决书，依法向被执行人李继中、王端科、王建彬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款93000元及利息、案件受理费1113元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年八月二十六日书记员  任 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑波归还信用卡透支款83,586.70元。事实和理由：被告郑波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,586.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3961号之一原告：倪敏，女，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州薄伽梵瑜伽养生服务有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路**南环汇邻广场**楼****。法定代表人：蔡如振。本院在审理原告倪敏与被告苏州薄伽梵瑜伽养生服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告倪敏以需要补充证据为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告倪敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪敏撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，公告费300元，合计438元，由原告倪敏负担。审 判 长  李 成人民陪审员  朱耀忠人民陪审员  郁伟中二〇一九年八月二十七日书 记 员  张静轶
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保332号 申请人：魏芳，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：严军，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人魏芳于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人严军银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严军银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人魏芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年八月十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22721号原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街**。法定代表人方海江，董事长。委托代理人周广涛，公司员工。委托代理人韩松博，公司员工。被告湖州南浔博锐木工刀具厂，住，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇科技孵化园**/div>法定代表人李兴权，经理。原告河南四方达超硬材料股份有限公司与被告湖州南浔博锐木工刀具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年八月二十九日书记员  任亚丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10677号原告罗晗，男，汉族，1982年8月13日出生。委托代理人黄晓凤，与原告系夫妻关系。被告李磊。被告陈巍。原告罗晗诉被告李磊、陈巍恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址无法向被告送达，需要公告送达，原告于审理中未提交被告准确的身份信息，未同意垫付公告费用以公告方式送达被告，且未提出申请缓交、免交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗晗撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗晗承担。审判员  马腾飞二〇一九年八月二十八日书记员  刘轩彤本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异68号案外人：王豪利，男，1974年4月17日出生，汉族，黑龙江省前锋农场水稻办主任，住前锋农场农场**。申请执行人:李国平，男，1970年5月21日出生，汉族，黑龙江省依兰县水务局工人，现住黑龙江省依兰县。被执行人：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，黑龙江省洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省前锋农场。本院在执行李国平与周志波民间借贷纠纷一案中，案外人王豪利于2019年8月12日对本院查封位于黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧×××栋×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王豪利请求中止对上述异议房产的查封。理由为：周志波将位于前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧×××栋×××号房屋中的×××号库房卖给案外人，因该库房当时未建设，王豪利分四次将库房款共计100000元付给周志波。2010年9月10日双方签订了库房买卖合同，合同签订时，案外人曾向周志波提出产权明晰的事宜，当时被告知16个库房统一办理一个大房产证，所以案外人没有申请办理房产过户手续。后期周志波在案外人不知情的情况下将该库房用于抵押其他债务，并办理了房屋他项权证。虽然案外人未办理房产证过户手续，但案外人已经按合同约定将全款给付了周志波，且该库房竣工后一直是案外人在使用维护。案外人认为周志波的行为违反了双方签订的库房买卖合同中的条款，侵害了案外人的合法权益。案外人王豪利提出书面执行异议并提交：1.2010年4月26日收据复印件一份、2010年6月2日收据复印件两份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；2.2010年9月10日库房买卖合同复印件一份（原件经本院审查、核对后已经退回案外人）；3.（2017）黑8102执98号执行裁定书复印件一份。申请执行人李国平未向本院提交答辩意见及证据。被执行人周志波未向本院提交答辩意见及证据。本院在审查过程中依职权调取了（2017）黑8102执98号执行卷宗中房屋他项权证一份。本院查明，李国平与周志波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）黑8102民初555号民事判决书，其主要内容为：一、被告周志波在本判决生效之日起10日内给付原告李国平本金90万元，利息26.46万元，合计116.46万元；二、驳回原告李国平其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因被执行人周志波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国平向本院申请执行。本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，内容为：将周志波所有的位于黑龙江省建三江管局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧×××栋×××号房屋予以查封。另查明，2010年9月10日，周志波与王豪利签订库房买卖合同，双方约定，周志波将其开发的前锋农场南加油站东侧院内砖瓦结构库房×××号库房卖给王豪利，价格为100000元等内容。再查明，（2017）黑8102执98号执行卷宗中房屋他项权证（前房他证前他字第×××号）显示：房屋他项权利人：李国平；房屋所有权人：周志波；房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**；房屋坐落：前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧×××栋×××号；他项权利种类：抵押等内容。本院认为，首先，按照案外人提供的给付周志波库房款的银行回单和收据计算的数额，与双方签订的库房买卖合同中双方约定的库房价格100000元不符；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人李国平对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权。综上，案外人王豪利所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回王豪利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年八月二十三日书 记 员  付乾坤
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初367号原告：潞城市华通物流有限公司，住所地潞城区潞华办事处史坊村。法定代表人：宁爱荣，职务经理。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被告：常爱兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住长治市。原告潞城市华通物流有限公司诉被告常爱兵合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告潞城市华通物流有限公司于2019年8月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潞城市华通物流有限公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告潞城市华通物流有限公司负担。审判员 安永亮 二○一九年八月二十六日书记员 杨 湲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2210号 原告丘东红，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告汤观河生，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告陈金花，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘东红与被告汤观河生、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告丘东红于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与两被告自行协商解决纠纷，本案暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告汤观河生、陈金花的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘东红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘东红负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  吴秋梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4740号原告：徐爱卓，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐伟，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐爱卓诉被告徐伟担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐爱卓到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱卓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款15000元，并承担利息（从2019年3月14日至实际还款之日止以月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告因资金周转困难，向债权人李立三借款15000元用于购买车辆保险，双方口头约定月息2分。被告向李立三出具借条1份，载明借到李立三人民币15000元，徐爱卓对该笔借款进行了担保。后李立三向被告索要未果，2018年10月14日，原告徐爱卓替徐伟向李立三偿还了15000元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，原告要求被告偿还为被告垫付款15000元及利息。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告因资金周转困难，向债权人李立三借款15000元用于购买车辆保险，双方口头约定月息2分。被告向李立三出具借条1份，载明借到李立三人民币15000元，徐爱卓对该笔借款进行了担保。后李立三向被告索要未果，2018年10月14日，原告徐爱卓替徐伟向李立三偿还了15000元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，原告要求被告偿还为被告垫付款15000元及利息（从2019年3月14日至实际还款之日止以月利率2%计算）。审理中，原告称被告于2019年3月14日前的利息已给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告徐伟向李立三出具的借条1份，李立三向原告徐爱卓出具的收条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告徐伟提供担保，向李立三借款15000元，被告徐伟未按约定向李立三归还借款15000元，原告依据约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告徐伟追偿，故原告要求被告徐伟偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，从原告提供的借条及偿还证明来看，均未载明利率，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告该请求，本院不予支持。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告徐爱卓代偿款15000元。二、驳回原告徐爱卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇一九年八月二十五日书记员 余怡璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2780号 原告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：南昭强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：南昭锐，1987年7月13日出生，该公司员工。 被告：王中萌，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省。 原告梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称“长丰公司”）与被告王中萌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的委托诉讼代理人南昭锐到庭参加诉讼，被告王中萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的委托服务合同，将被告挂靠在原告名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车过户到被告名下;2.依法赔偿给原告造成的相应损失94800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月6日，原、被告签订车辆委托服务合同，被告将自己所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告名下经营。根据合同约定，被告车辆必须由原告代为办理保险，合同签订后，被告未按约定投保交强险和第三者责任险，被告的行为已构成违约，现原告提起诉讼，请依法判如所请。 被告王中萌未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据： 1、车辆委托代理服务合同一份，证明原、被告2018年2月6日签订委托代理合同，被告将自己所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告公司进行经营，按照合同约定，被告车辆必须由原告办理车辆保险； 2、机动车行驶证复印件、机动车登记证书各一份，证明鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，车辆未按时年检，现在该车辆处于脱审状态。 3、保险单一份，证明涉案车辆保险已经过期，处于脱保状态。 被告王中萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长丰公司与被告王中萌于2018年2月6日签订《车辆委托服务合同》，合同约定：被告购买车牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，为了便于车辆投保和年审将该车辆登记在原告名下，原告对上述车辆不收益，也不参与运输及经营管理，被告对上述车辆自主经营、自负盈亏、责任自负、风险自担；合同期限为2018年2月6日至2023年2月6日；每台车每年服务费1200元，第一年服务费在本合同签订后即一次性付清，以后于2月6日前预付清下一年的服务费；在合同有效期内被告须按照约定委托原告为其办理机动车交强险及商业保险。另查明，案涉鲁Ｈ×××××号重型自卸货车投保的交强险于2018年5月9日到期，被告未按合同约定将相关保险费交由原告办理续保手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告长丰公司与被告王中萌于2018年2月6日签订《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告王中萌不履行合同义务，未在约定的期限内缴纳保险费，可以认定被告迟延履行主要债务，已构成违约，故原告要求解除原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法应予支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的合同解除后，案涉车辆登记在原告名下已无必要，被告应及时办理鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的变更登记手续。原告放弃主张损失系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山县长丰货运服务有限公司与被告王中萌签订的车辆委托服务合同； 二、限被告王中萌于本判决生效之日起二十日内向鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的原始登记机关办理车辆登记变更手续。 案件受理费1085元，由原告梁山县长丰货运服务有限公司与被告王中萌各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 泊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,657.58元。原告诉称，被告邵丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,657.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1640号原告：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市柏香镇东关。法定代表人：闫会彩。委托诉讼代理人：崔国强，系河南承通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭文静，系河南承通律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告沁阳市畅通汽车运输有限公司诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市畅通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告洛阳国润新材料科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费53500元，并从欠款之日起按照年利率6%支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供货物运输服务，截至2017年4月14日，双方核对往来账目后确认，被告尚欠原告运输费用153500元，之后原告多次向被告催要，被告仅支付100000元，余53500元被告一拖再拖，至今未支付该欠款。被告洛阳国润新材料科技股份有限公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：对账单一份，证明:原告长期为被告提供货物运输服务，2017年4月14日，双方对账的结果是被告洛阳国润新材料科技股份有限公司欠原告沁阳市畅通汽车运输有限公司153500元，并所有的运输发票已开具完毕。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交“对账结果”一份，显示：“截至2017年4月14日，经与沁阳市畅通汽车运输有限公司核对往来账后确认，洛阳国润新材料科技股份有限公司应付沁阳市畅通汽车运输有限公司运输费用153500.00元（人民币：壹拾伍万叁仟伍佰元整）（所有运输业务已经开票完毕并挂账）。”该“对账结果”下方盖有洛阳国润新材料科技股份有限公司、沁阳市畅通汽车运输有限公司印章并均署有2017年4月14日。另原告表示对账之后，被告已支付原告100000元。本院认为，原告沁阳市畅通汽车运输有限公司向被告洛阳国润新材料科技股份有限公司提供运输服务，被告洛阳国润新材料科技股份有限公司应当向原告沁阳市畅通汽车运输有限公司支付运输费用。现原告要求被告支付运输费用53500元，由双方确认的对账结果为证，不违背法律规定，本院予以支持；被告并应按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月14日双方对账确认之日至实际付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市畅通汽车运输有限公司运输费用53500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告洛阳国润新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年八月二十七日书记员  夏翀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3819号申请执行人：张彤，女，1987年11月30日出生，汉族，住址：新民市。被执行人：沈阳游学文化传媒有限公司，住所址：沈阳市大东区。法定代表人：潘子忠，职务，经理。被执行人：北京弗罗美教育科技有限公司，地所址：北京市海淀区。法定代表人：隋晓华，职务，董事长。张彤诉沈阳游学文化传媒有限公司、北京弗罗美教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，权利人张彤向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5448号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于立案前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）辽0104执3819号案件的执行程序。审判长 ： 葛 敏审判员 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月二十日书记员 ：王圣博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢52号之一申请执行人：宿桂丽，女，汉族，1972年5月11日生，住潍坊市奎文区,被执行人：李云峰，女，汉族，1983年7月15日生，住潍坊市寒亭区,被执行人：张新中，男，汉族，1975年5月19日生，住潍坊市寒亭区,被执行人：牟继梅，女，汉族，1958年10月30日生，住潍坊市潍城区,被执行人：李祥山，男，汉族，1955年9月17日生，住潍坊市潍城区,本院在执行申请执行人宿桂丽与被执行人李云峰、张新中、牟继梅、李祥山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）潍城商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李云峰、张新中、牟继梅、李祥山未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。本院依法向被执行人李云峰、张新中、牟继梅、李祥山送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年2月28日、2019年4月17日、2019年8月15日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，2019年3月10日冻结被执行人李祥山名下的银行账户,2019年4月28日扣划被执行人李祥山名下的银行账户存款38104.84元,被执行人申请留取生活费8000元，向申请执行人支付执行款30104.84元。2、2018年9月18日，查封被执行人李祥山名下位于潍坊市××城区西××街办××小区××楼××单元××室房产××套。3、2019年8月15日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2019年8月16日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人李祥山名下位于潍坊市××城区西××街办××小区××楼××单元××室房产系小产权，暂时无法处置，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年八月十九日代书 记员  李春蓉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保145号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行，社会统一信用代码：91370500864732268G，住所地山东省东营市西三路**。 法定代表人：李志栋，该行行长。 被申请人：山东鲁深发化工有限公司，社会统一信用代码：9137050068948522XE，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西港北二路以南。 法定代表人：吴俊同，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营市亚通石化有限公司，社会统一信用代码：91370500737223620X，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港北一路北港西二路西。 法定代表人：周金宁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营市同升房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91370502748978308M，，住所地山东省东营市东营区北二路** 法定代表人：吴其勇，该公司。 被申请人：吴俊同，男，1971年5月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：崔海霞，女，1970年9月21日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司东营西城支行与吴俊同、崔海霞、山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、东营市同升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行于2019年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴俊同、崔海霞、山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、东营市同升房地产开发有限责任公司33945.37万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊同、崔海霞、山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、东营市同升房地产开发有限责任公司33945.37万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月八日 书记员  许受让
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1713号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕春英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4152号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春英银行存款1200.62元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年八月五日 书记员  李 智
文书内容河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初127号            公诉机关              邢台县人民检察院                        被告人基本情况              被告人左兴云，男，1958年9月22日出生，公民身份证号码1305211***********，汉族，初中文化程度，户籍及住所地河北省邢台县南石门镇南岗西村**，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月29日被邢台县公安局取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              邢县检公诉刑诉[2019]138号                              指控      事实              公诉机关指控，2019年4月份以来，邢台县南石门镇南岗西村村民被告人左兴云以索要占地赔偿为由，多次以拉电闸的方式，阻止邢台瑞洁服务有限公司（南岗西村垃圾中转站）运转，要求公司对他赔偿。2019年5月15日中午，该公司电闸再次被拉断断电，王清涛为了公司正常运转，被迫给左兴云现金5000元，案发后赃款已退还给王清涛。2019年5月22日，被告人左兴云到邢台县公安局投案。                  指控罪名              敲诈勒索罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元                  被告人意见              被告人左兴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人左兴云犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人主动投案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法应当从轻处罚。案发后被告人积极向被害人退赔赃款，且已经取得被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定。                  判决结果              被告人左兴云犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   尚 启 忱      二 〇 一 九 年 八 月 一 日                                  法 官助 理    赵 占 超                           书  记  员    齐 凤 荣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6257号 申请执行人方宝女 被执行人王斌富、杨丽 本院在执行申请执行人方宝女与被执行人王斌富等民间借贷纠纷一案中，王斌富等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20748号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李善宝，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告李善宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李善宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令李善宝向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金89,797.37元、利息96,368元、违约金5,446.16元、其他费用10,261.54元，共计欠款201,873.07元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李善宝向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年7月31日开户。李善宝开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李善宝已累计拖欠信用卡透支本金89,797.37元及利息、违约金、其他费用合计201,873.07元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李善宝未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年7月31日，李善宝向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李善宝开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李善宝已累计拖欠信用卡透支本金89,797.37元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李善宝信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李善宝自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李善宝使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李善宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李善宝应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计89,797.37元；二、李善宝应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328.10元，减半收取计2,164.05元，由李善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 柟二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3848号申请执行人：李淑芬，女，1952年1月8日出生，汉族。被执行人：河南华然装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区上午内环路**楼******。法定代表人：刘四军，总经理。本院在执行李淑芬申请执行河南华然装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5207号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人本金37500元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月4日向我院申请执行，申请执行标的为57111元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院2019年6月25日至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索;6、本院于2019年8月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产57111元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月二十七日法官助理王林山书记员王凯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1083号原告：代仲权，男，1961年1月出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县。委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张力，男，1992年10月出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县。本院在审理原告代仲权与被告张力民间借贷纠纷一案，代仲权于2019年8月26日向本院申请撤回对张力的起诉。本院认为，原告代仲权申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代仲权撤回对被告张力的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告代仲权负担。审判员 高 萍二〇一九年八月二十六日书记员 潘蕾蕾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1489号之五十三申请执行人：唐胜忠，男，1970年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡先友，男，1961年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐胜忠与被执行人胡先友民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息、案件受理费5575元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款16733.23元、提取被执行人应收案款85212元，以上案款共计101945.23元已支付申请执行人，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区人民大道58号3-8-6#房产，查封了被执行人所有的渝CU28**号丰田牌汽车但未能实际控制，且该车辆已登记抵押，冻结了被执行人在重庆豪万房地产开发有限责任公司持有的22.5%的股权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款500000元及利息、案件受理费5575元未能实现，本案执行费7400元未能收取，已执行到位的101945.23元据实结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二十九日书记员  郭利锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执634号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。 负责人：王晓斌，该支行行长。 被执行人：宁夏青林盛华科技有限公司，，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街** 法定代表人：杨建宁，该公司总经理。 被执行人：杨建宁，男，1961年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨洁，女，1967年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨建军，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：吴鑫宴，女，1964年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司、杨建宁、杨洁、杨建军、吴鑫宴借款合同纠纷一案过程中，经查，杨洁、杨建军、吴鑫宴住所地及财产在银川市兴庆区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年八月三十日 书记员  段佳怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1590号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市乐旗网咖福兴店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人王觉，职务不详。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2018）鸡环征字第630号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）黑0302执1590号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年八月八日书记员  李德诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2906号 翁尧军、赵顺英： 申请执行人方爱玲与被执行人翁尧军、赵顺英民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2906号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2211号 上诉人（一审起诉人）：孙爱国，男，汉族，1965年12月1日生，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。 上诉人孙爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙爱国上诉请求：裁定青山湖区人民法院受理本案。事实和理由：本案争讼的标的虽为租金，但被上诉人从第三人处取得该租金的缘由即租赁合同的部分条款已失效，因为房屋的所有权已经发生变化即由被上诉人转为上诉人，所以被上诉人已无权收取租金。本案案由应定性为不当得利，而不是房屋租赁纠纷。 本院认为，黄同亮与陈如利于2015年7月18日签订商铺租赁合同，约定黄同亮将位于蚌埠市光彩花卉市场4栋42、44、46、48#商铺租赁给陈如利，租期自2015年8月2日起至2020年8月1日止，前三年租金为每年25万元。后上诉人孙爱国于2015年12月11日取得蚌埠市光彩花卉市场4栋48#房屋所有权。本案中孙爱国自述从黄同亮、李晒香夫妻处购得案涉房产，但未能按法院要求提交双方的房屋买卖合同。按其自述，孙爱国作为现房屋所有人（48#），则与承租人陈如利已形成事实上的房屋租赁合同关系，承租人未按期支付租金，出租人孙爱国有权基于房屋租赁这一法律关系向承租人陈如利主张租金。故上诉人孙爱国与黄同亮、李晒香之间仅有可能存在房屋买卖合同关系，其因房屋租金提起诉讼应当属于房屋租赁合同纠纷，合同的相对方系陈如利而非黄同亮、李晒香，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷应由案涉租赁不动产所在地蚌埠市有管辖权的法院管辖。南昌市青山湖区人民法院在对本案无管辖权的情况下，裁定对孙爱国的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年八月二十七日 书记员  张 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终768号 抗诉机关成都市锦江区人民检察院。 原审被告人杨子军，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省康县。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年11月10日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人杨子军犯盗窃罪一案，于二〇一九年五月二十日作出（2019）川0104刑初189号刑事判决。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉诉刑抗（2019）4号刑事抗诉书以原审判决累犯情节认定错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭履行职务，原审被告人杨子军及辩护人廖乃潼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月8日4时许，被告人杨子军来到成都市锦江区宏济中路106号王者国度网吧，趁被害人李某1睡着不备之机，将其放在沙发旁的一部黑色“小米”8手机（经认定该手机价值2772元）盗走。后被告人杨子军将该手机销赃，赃款已耗用，被盗手机未追回。 2018年11月11日5时许，被告人杨子军来到成都市青羊区西玉龙街盛龙网吧，趁被害人李某2睡着不备之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“华为”P10PLUS手机（经认定该手机价值1610元）盗走。后被告人杨子军将该手机销赃，赃款已耗用，被盗手机未追回。被告人杨子军于同年11月14日在成都市锦江区梓潼桥西街动幻无界网吧内被挡获。 另查明，被告人杨子军2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年11月10日刑满释放。被告人杨子军实施其中部分犯罪行为时未满18周岁。 此外，被告人杨子军2018年4月13日因盗窃行为被行政拘留十五日。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，被告人杨子军的户籍信息，前科材料，行政处罚决定书，被告人杨子军指认作案地点的照片，被害人李某1、李某2的陈述，被告人杨子军的供述，价格认定结论书等。 原判认为，被告人杨子军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨子军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨子军前犯盗窃罪被判处有期徒刑，其中部分犯罪系其未成年时实施，不应认定为累犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨子军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、责令被告人杨子军退赔被害人李某1被盗经济损失2772元，退赔被害人李某2被盗经济损失1610元。 宣判后，原公诉机关成都市锦江区人民检察院提出抗诉，认为：1.犯罪行为跨18周岁前后的，不能因为在18周岁之前实施了部分犯罪行为，就认为是不满18周岁的人犯罪进而排除累犯情节的适用。2.对行为人18周岁前后基于相同故意实施数个同种行为触犯同一罪名的，适用累犯应当区分进行认定，拆分评价，如果成年时的犯罪足以被判处有期徒刑以上刑罚，应当认定为累犯。本案中，杨子军前罪中载明其在成年前实施了3次网吧内的普通盗窃行为，盗窃金额共计2000元，成年后实施了9次通过砸汽车车窗盗窃车内财物的盗窃行为，盗窃金额2550元，毁坏财物价值4942元，从其犯罪手段、后果、主观恶性上看，成年后的犯罪足以被判处有期徒刑以上刑罚，故对其应认定为累犯。原判未认定杨子军累犯情节，属于情节认定错误。 庭审中，出庭检察员发表了与上述抗诉意见相同的意见。原审被告人杨子军提出前科判决系自己主动坦白，不应对其进行拆分评价，原判量刑适当的辩解理由。原审被告人杨子军的辩护人提出以下辩护意见：1.杨子军的前盗窃行为剥离未成年人时期实施的犯罪金额后不可能被判处有期徒刑以上刑罚，故不满足累犯的要件，不构成累犯。2.杨子军如实告知累犯情节，原判认定事实清楚、量刑适当。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨子军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨子军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨子军归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院将结合杨子军的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度等依法判处。 对抗诉机关提出的抗诉意见及原审被告人杨子军的辩解理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于杨子军在前罪中因其18周岁前后基于相同故意实施数个同种行为触犯同一罪名被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是否构成累犯的问题。本院认为，前罪判决在量刑时已根据杨子军的犯罪行为、情节等进行评判，并作出有期徒刑以上刑罚的判决，该判决反映出其主要犯罪事实发生在杨子军成年后，现前罪刑罚已于2016年11月执行完毕，而本案其犯罪时间为2018年11月，属在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年时间内，再犯被判处有期徒刑以上刑罚的情况，符合累犯的认定条件，应认定为累犯。故本院对原判认定其不构成累犯的判决内容，依法予以纠正，对抗诉机关提出的抗诉意见予以支持，对原审被告人杨子军及其辩护人所提其不构成累犯的辩解理由和辩护意见，不予采纳。 关于原审被告人杨子军及辩护人提出原审事实清楚、量刑适当的辩解理由及辩护意见。本院认为，本案杨子军的盗窃金额为4382元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判虽未认定杨子军具有累犯情节，但查明了杨子军前罪判决情况，并综合全案事实、情节、社会危害程度等作出评判，原判量刑尚不存在明显畸轻的情形，故本院在认定杨子军具有累犯情节的情况下，对其量刑不做调整，对该辩解理由及辩护意见，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇一九年八月六日 书记员 敬杰乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初９２０８号原告：乌鲁木齐东弘进源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。被告：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：江远强，系该公司总经理。原告乌鲁木齐东弘进源商贸有限公司与被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐东弘进源商贸有限公司的委托诉讼代理人孙波、栗丰到庭参加了诉讼。被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付原告货款23532.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是被告的供货商，截止2018年6月，原告向被告供应了价值23532.50元的货物，但被告未给原告付清货款，后原被告双方对供货进行结算，被告尚欠原告货款价值合计23532.50元未付清，被告同意分批给原告付款，经原告多次索要，被告至今未给原告付清货款。被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司不合作供应商欠款处理协议，证明被告欠原告方的货款，并且该协议内容有还款时间和欠款金额，原被告约定分六次还款，第一笔于2019年1月20日至2019年6月30日，分六批每月20日偿还欠款3922元，被告方在还款协议上签公司公章，店长马华夏签名，但被告方至今拖欠一直未给原告方偿还货款。本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告的货款合计23532.50元，有原告提供的原被告双方供应商欠款处理协议为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还欠款的诉讼请求予以支持。被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司给付原告乌鲁木齐东弘进源商贸有限公司欠款23532.50元。上述被告应给付原告款项合计23532.50元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的23532.50元，给付标的23532.50元，占起诉标的的100%，收案件受理费194.16元（原告已预交，减半收取），由被告负担194.16元，送达邮寄费20元，原告已交纳，由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  齐泽祯二〇一九年八月二十七日书记员  徐一滔
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽03执490号之二 申请执行人吴万发，男，1958年11月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。 委托代理人崔光，北京科宇律师事务所律师。 被执行人蒋凤禧,男，1963年8月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇。 申请执行人吴万发与被执行人蒋凤禧民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋凤禧户籍及主要财产所在地在秀屿辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民初241民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十六日 书记员 戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811财保79号申请人：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：姜某，系该公司董事长。被申请人：房某，女，1978年2月5日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。请求查封、扣押、冻结被申请人房某所有的银行存款人民币38万元或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人房某所有的银行存款人民币38万元或其他等值财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，如到期未提起诉讼本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明强人民陪审员  丛 泽人民陪审员  原晓东二〇一九年八月二十一日法官助理邓悦婷书记员王欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3846号罪犯王海燕，女，1969年2月19日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)苏中刑初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人王海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币447700元。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0616号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年12月28日止），剥夺政治权利改为九年；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海燕减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5453号原告：任思明，女，汉族，1988年11月29日出生，住址沈阳市铁西。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：姜勇，系该公司经理委托代理人：张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告任思明与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任思明，被告委托代理人张淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任思明诉称，因企业经营不善拖欠原告借款、工资，2017年6月份开始让原告缴纳一万元合伙金，以不缴纳合伙金就调离原岗位和不发放福利待遇为由，逼迫原告缴纳合伙金一年为期，并承诺给予分红，到期后拒绝返还本金及其利息，其行为严重损害原告的合法权益。2013年4月企业以每年10%利息号召员工将钱存入企业，并承担任何时间随用随取，如不取出第二年自助续存，但2019年3月起拒绝返还本金及利息。2018年5月起，企业以经营不善为由只向员工发放部分工资，并拒绝交付假日加班补助。现诉请被告支付工资25474元，假日加班补助1592元，借款10000元，员工借款43000元及利息25014.34元，共计104180.34元。被告沈阳兴隆天地购物中心有限公司辩称，只能支付2018年5月份到2019年3月14日之间部分补发工资8490元，至于原告诉请的10000元借款及43000元职工借款不属于劳动争议范围内。经审理查明，原告任思明原系被告单位的员工。于2009年11月2日入职被告单位并签订了劳动合同，合同约定每月基本工资1530元。被告从2018年起有陆续拖欠原告工资现象，原告遂于2019年3月14日与被告解除了劳动合同，至此，被告拖欠原告工资8490元，加班费1079元。另查，原告在被告单位任职期间，向被告借款10000元及职工借款43000元。现原告请求被告支付拖欠工资，假日加班补助，返还借款及职工借款，并于2019年4月1日起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2019）655不予受理通知书一份、职工借款单4份、收款收据2张、情况说明等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案原告任思明与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司存在劳动合同关系，被告应当按照合同约定及法律规定向原告发放劳动报酬。现原告以被告拖欠工资为由与被告解除了劳动合同，要求被告补发拖欠工资应予支持，被告认可拖欠工资为8490元，与原告诉讼请求有差异，现原告同意按被告主张的数额计算，本院允许。关于假日加班补助费，原被告双方达成一致，共41.5小时，假日加班补助费1079元，本院允许。关于原告主张的合伙金10000元，本院认为该部分款项并不存在合伙的真实意思，实际法律关系仍然是借款。故原告主张的10000元借款及职工借款43000元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任思明支付拖欠工资人民币8490元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任思明支付假日加班补助1079元；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年八月十三日书 记 员  吴宇晴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1954号 申请执行人罗玉兰与被执行人彭金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，申请执行人罗玉兰已收到执行款4366.83元，同意结案。至此，申请执行人罗玉兰向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1153号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初1422号 原告：张某，女，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：王某1，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。 原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间签订的《离婚协议》有效，判决被告按照《离婚协议》的约定，配合原告办理凌河区房屋产权过户手续；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告于2017年1月10日办理离婚手续，在办理离婚手续同时签订《离婚协议书》，该协议书中约定，婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。凌河区楼房一处归原告所有，原告于2017年1月12日前付给被告人民币肆拾万元。（该协议在凌河区民政局婚姻登记处存档）原告已经按照协议约定支付给被告40万元，但是被告却一直不予配合原告办理房屋过户手续，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某1未于法定期限内向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法院提交了离婚协议书、收条、中国建设银行交易记录、房屋所有权证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告王某1于2017年1月10日经锦州市凌河区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“凌河区吉庆里将军苑5-26号楼房一处归女方所有；凌河区人民街四段15-64号楼房一处归男方所有”。原、被告同日又自行签订“离婚协议书”一份，约定“夫妻共同所有的位于将军苑5-26的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后二个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。夫妻共同所有的位于的房地产所有权归男方所有。女方针对将军苑5-26房屋与文政园小区之间的房屋差价于2017年1月10日一次性支付给男方肆拾万元”。原告于2017年1月10日在扣除被告应支付给原告的子女抚养费3万元后，支付给被告房屋补偿款370000元。锦州市凌河区吉庆里将军苑5-26号楼房现登记的房屋所有权人为王某1张某。 本院认为，锦州市凌河区吉庆里将军苑5-26号楼房原为原告张某与被告王某1的夫妻共同财产。原、被告达成一致意见在婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方自行签订的离婚协议书系对前述离婚协议的补充，该离婚协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已明确约定上述房屋归原告张某所有，双方自行达成的离婚协议中又约定由原告给付被告房屋补偿款。现原告已经给付被告房屋补偿款，被告应当按照约定协助原告办理房屋更名过户事宜。对原告诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张某与被告王某1于2017年1月10日所签订的离婚协议合法有效； 二、被告王某1于本判决生效后3日内协助原告张某办理锦州市凌河区吉庆里将军苑5-26号楼房的更名过户手续。 案件受理费2525元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  白兰 二〇一九年八月十五日 书记员  林琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初224号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张德同，男，1993年10月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省菏泽市巨野县，现租住地：青岛市城阳区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月2日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］221号起诉书指控被告人张德同犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人张德同到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月17日22时许，被告人张德同驾驶鲁Ｂ×××××号白色吉利牌轿车沿潍坊市金马路行驶至金马路玉清街路口北200米处时发生事故。经检测，被告人张德同血液中乙醇含量为211.73mg/100m，达到醉酒驾驶标准。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张德同的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚。 上述事实，被告人张德同在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字[2019]03190213号理化检验报告，物证道路交通事故照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员简介、电话查询记录，被告人张德同的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德同违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张德同系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人血样酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张德同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的刑期４日予以折抵刑期４日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇一九年八月二十七日 书记员  王明婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4225号 原告：陈根富，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江常山东建环境建设有限公司，统一社会信用代码91330822082913523J，住所地浙江省常山县天马街道定阳南路****。 法定代表人：姜拥剑，执行董事。 被告：姜拥剑，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈根富诉被告浙江常山东建环境建设有限公司、被告姜拥剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日进行公开开庭审理。原告陈根富的委托诉讼代理人廖慧琴到庭参加诉讼，被告浙江常山东建环境建设有限公司、被告姜拥剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根富的诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交《农民工劳动保障金证明》一份、欠条一份、转账截图一份、银行明细一份。庭后，被告姜拥剑于2019年7月28日归还原告20000元，故原告陈根富变更第一项诉请为：判令被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 本院经审理查明如下：原告陈根富与被告姜拥剑系朋友关系，被告姜拥剑系被告浙江常山东建环境建设有限公司大股东、法定代表人。2018年3月22日，被告浙江常山东建环境建设有限公司向原告借款150000元，用于交纳农民工劳动保障金，原告向被告浙江常山东建环境建设有限公司转账交付150000元。被告向原告出具“农民工劳动保障金证明”一份，载明：2018年3月22日陈根富转入浙江常山东建环境建设有限公司150000元，用于衢州办事处农民工劳动保障金，经营结束于半个月内本金退换，如浙江常山东建环境建设有限公司挪用由姜拥剑本人承担。2019年2月被告归还了40000元，被告姜拥剑于2019年2月2日重新出具欠条一份，载明：欠陈根富110000元，2月底支付。后被告在2019年2月又归还原告30000元，7月28日归还20000元，现尚欠借款60000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据，可以证明被告浙江常山东建环境建设有限公司向原告借款的事实。根据“农民工劳动保障金证明”中的约定和被告姜拥剑归还借款并再次出具欠条的行为，原告诉请要求被告浙江常山东建环境建设有限公司、姜拥剑共同承担连带还款责任的主张，并无不当，本院予以支持。被告未在原告催要后归还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江常山东建环境建设有限公司、被告姜拥剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈根富借款60000元及利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江常山东建环境建设有限公司、姜拥剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年八月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2328号原告：邹金友，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，代领法律文书、承认、反驳诉请，参加调解，提出诉讼等。被告：杨海军，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省浠水县。原告邹金友与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案；在本院审理过程中，原告邹金友以两个诉讼请求不属同一法律关系调整的范畴，另行主张为由，自愿撤回请求判令被告支付欠水泥款12000元的诉讼请求，本院依法作出裁定予以准许。本案于2019年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金友及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼；被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程六一向本院提出的诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金46000元及利息（按月利率2%计算至偿清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告杨海军因工地需要资金周转向原告邹金友借款，原告邹金友同意后将款借给被告杨海军，被告杨海军出具借款46000元的借条一张，承诺在2019年清明节内还清。逾期后，原告多次催讨无果，为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持其诉请。被告杨海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及其出借给被告现金的来源等证据；本院对其合法性、真实性、有效性及证明力，经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹金友与被告杨海军系朋友关系，原告邹金友系经营水泥的个体工商户，双方发生多次经营往来。被告杨海军因工程施工需要周转资金，向原告邹金友借款；2019年2月21日，原告邹金友便将日常经营水泥生意所收现金46000元出借给被告杨海军，被告杨海军于当日向原告邹金友出具借条一份：“借条，借到邹金友现金肆万陆仟元（￥：46000元），（此款2019老历2月还贰万，清明内还清），杨海军，2019年2月21号”。因被告杨海军未按约定向原告履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告邹金友表示，如果被告杨海军能提供2019年2月21日之后其通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式向原告邹金友还款的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。本院认为，被告杨海军因经营需要资金周转，向原告邹金友借款，属民间借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护；被告未依约定向原告偿还借款，应承担相应的民事法律责任；原告请求合法，本院应予支持。对于原告邹金友在庭审过程中明确表述，如果被告杨海军能提供2019年2月21日之后其向原告邹金友通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式还款的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵的意见，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。被告杨海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效后十五日内向原告邹金友偿还借款46000元；二、被告杨海军于本判决生效后十五日内向原告邹金友支付借款利息（以本金46000元为基数，从2019年4月6日起，按年利率6%，计算至还清全部本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果被告杨海军能提供2019年2月21日之后其通过微信、支付宝、银行转账或支付现金等方式向原告邹金友还款的手续，可以据实从其所欠原告的借款本息中冲抵。本案案件受理费625元（已按规定减半收取），原告邹金友已经预缴，由原告邹金友负担55元；由被告杨海军负担570元，给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一九年八月十九日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执147号之一 申请执行人：阿迪达斯有限公司，住所地：德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。 法定代表人：保拉·韦尼克和马库斯·库尔特，执行董事。 被执行人：三明市唐容贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区南永新村****。统一社会信用代码：91350403M0000N7K1L。 法定代表人：唐光容。 被执行人：唐光容，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 阿迪达斯有限公司与三明市唐容贸易有限公司、唐光容知识产权权属、侵权纠纷一案,本院作出的(2018)闽04民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阿迪达斯有限公司于2019年1月30日向本院申请执行。申请执行标的150000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人阿迪达斯有限公司亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日经委托重庆市荣昌区人民法院向重庆市公安局调查，被执行人唐光容己于2012年1月1日死亡，并于2012年3月30日注销户口登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽04民初184号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年八月二十七日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5524号之一原告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国芳（受该公司特别授权委托），江苏鼎一律师事务所律师。被告：黄升祥，男，1971年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。原告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）与被告黄升祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告伟丰公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伟丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伟丰公司撤诉。本案诉讼费用21859元（其中案件受理费减半收取16859元，保全费5000元），由伟丰公司负担。（此页无正文）审判员 李 远二〇一九年八月十六日书记员 曹若晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6444号上诉人（原审被告）：陈祝丰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相城区阳澄湖镇旺旺布行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆巷老街**。经营者：张伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城县。上诉人陈祝丰因与被上诉人相城区阳澄湖镇旺旺布行买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祝丰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈祝丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初151号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王景文，男，1962年5月26日出生于赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月25日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王景文犯非法占用农用地罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2015年期间，被告人王景文未办理合法手续的情况下，用自家四轮车非法开垦位于扎赉特旗图牧吉镇双合嘎查新建艾里（一队）西北侧天然牧草，并耕种农作物至2018年。经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人王景文非法占地一块，面积25.47亩。案发后，2019年1月25日，被告人王景文自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王景文患有尿毒症，正在透析治疗。上述事实，被告人王景文在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，草原监理站案件移送函、违法犯罪记录查询单、案件移送函、草原监理站现场勘验笔录、扎赉特旗国土资源局地类情况说明、现场图及照片，兴安盟人民医院住院病历、病情诊断书、兴安盟中信长生肾病医院治疗单，证人王某1、王某2的证言，被告人王景文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景文违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王景文犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人王景文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王景文犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张文平审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年八月十四日书记员 郑子建适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石采矿、取土、录取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)津0113执2447号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：侯高强申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人侯高强罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人侯高强已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2493号 原告：张五妮，女，1979年3月1日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐广林，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定工作，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张五妮诉被告徐广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五妮、被告徐广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张五妮向本院提出诉讼请求：1、判令徐广林向张五妮给付欠款70000元；2、判令徐广林承担本案诉讼费用。事实与理由：张五妮与徐广林系朋友关系，2018年11月6日，徐广林因需要资金向张五妮借款70000元，并约定2018年12月31日前还清。借款到期后，徐广林未及时归还借款，张五妮诉至法院。 被告徐广林辩称，涉案借款不是徐广林借的，是他人借的，借款还有50000元没还，徐广林与张五妮间没有借款事实；徐广林要和实际借款人商量，实际借款人有钱还张五妮就还，徐广林没有钱还。借条是徐广林出具的，但是是张五妮开车带其到百里外逼其写的。 本院经审理认定事实如下：张五妮与徐广林系朋友关系。徐广林因朋友需要资金周转于2015年向张五妮借款200000元，张五妮给付徐广林100000元，后徐广林有70000元借款未偿还。2018年11月6日，徐广林向张五妮补打借条一份，载明“今借到张五妮人民币7万元整（人民币柒万元整）。约定于2018年12月31日前还清借款。借款人：徐广林（捺印）借款人身份证号码：3403111963××××××××2018.11.6号”。因徐广林到期未还款，张五妮诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张五妮提供了借条证明其与徐广林民间借贷关系的存在。徐广林在诉讼中先称借条是张五妮开车带其到百里外逼其写的，后又称借条是在家写的，陈述前后不一致，且徐广林未提供证据证明其系被逼出具的借条，本院对该陈述不予采信。徐广林称尚余50000元未偿还，但其未举证证明，本院不予采信。本案借款70000元于2018年12月31日到期，徐广林应在借款期限届满后及时还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐广林于本判决生效之日起十日内偿还原告张五妮借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐广林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年八月三十日 法官助理董翠红 书记员魏春丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2144号 原告林三莲，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。 被告李文荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林三莲与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三莲到庭参加诉讼，被告李文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林三莲上向本院提出诉讼请求：判令被告李文荣归还原告借款7万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款7万元，至今未归还。原告多次催要被告还款，但被告拒不归还。 被告李文荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告借款人民币7万元，并向原告出具《借条》一张，写明向原告借款7万元。 以上事实，有原告提供的《欠条》原件一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告林三莲与被告李文荣的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还7万元借款的诉请，本院予以支持。原被告对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持，原告在法庭上也表示可以放弃利息。被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林三莲借款7万元； 二、驳回原告林三莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王磊归还信用卡透支款82,211.18元。事实和理由：被告王磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计82,211.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4163号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4163号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在广发银行13×××84账户内存款人民币5580.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月十二日书记员  钮煜迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宏芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张宏芳归还信用卡透支款91,527.35元。事实和理由：被告张宏芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,527.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12894号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，公司总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，公司员工。被告：赵吉英，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省利川市XXXXXXXXX。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告赵吉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加了诉讼，被告赵吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费31200元；被告支付违约金20000元。审理中，原告自愿撤回了管理费31200元和违约金20000元的诉讼请求。事实与理由：2009年5月21日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXXXX号车辆挂靠原告处经营。在履行合同过程中，被告未按约定时间缴纳管理费，也未为车辆及时续保。上述费用经原告多次催收未果，特诉提起诉讼。被告赵吉英辩称：同意解除合同。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告赵吉英签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXXXX号货车挂靠原告处经营；被告每月向原告缴纳管理费500元。在合同履行中，被告未按约定缴纳管理费，也未按时给车辆续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳管理费，未对车辆进行续保，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告亦同意解除合同，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告赵吉英于2009年5月21日就XXXXXXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费569元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年八月二十七日书记员  吕 俊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4361号之一 原告：×××，男，1979年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区×××A区×××室。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路×××A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告×××与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 ×××诉称，2010年2月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款271703元购买被告开发的×××A区×××室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案×××A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金17418.76元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜×××A区，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 侯雨昕