wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1448号原告:孙振兴（曾用名孙振星），男，1990年10月1日出生，回族，居民，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：孙建敏，男，1968年10月17日出生，回族，居民，住河南省灵宝市，系原告孙振兴父亲，代理权限为特别授权。被告：潘盼，女，1991年7月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：张军杰，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，现住鄢陵县。被告：许昌儒房地产经纪有限公司，住所地：鄢陵县人民路四季花城小区第**商铺.法定代表人：石文龙，该公司总经理。原告孙振兴与被告潘盼、张军杰、许昌儒房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员郑剑波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振兴的委托代理人孙建敏、被告潘盼、张军杰、许昌儒房地产经纪有限公司的法定代表人石文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振兴向本院提出诉讼请求：1、请求许昌市鄢陵县人民法院依法判令撤销被告潘盼与被告张军杰，被告许昌儒房地产经纪有限公司之间所签订的房屋买卖合同；2、请求许昌市鄢陵县人民法院依法判令被告张军杰立即腾房，搬离侵占房屋；3、由上列被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：上列原告孙振兴与被告潘盼原系夫妻关系。2012年9月13日，原告孙振兴与被告潘盼二人相恋后，在原告父母资助下，首付107253元，通过房屋贷款购买了位于许昌市鄢陵县××路北段路东××楼××单元××西××130.65平方米住房一套，作为婚房使用，鉴于原告系外地户籍，故当时以被告潘盼作为房产登记人，原告孙振兴作为房产共有权人进行了房产产权登记，产权证号为鄢陵县房权证字**。2012年10月9日，原告孙振兴与被告潘盼在灵宝市民政局登记结婚。2018年4月25日，原告与被告潘盼因感情破裂协议离婚，协议约定，离婚后，将房屋出售，售房款双方一人一半（每人50%）。2018年6月2日，被告潘盼未经共有权人即原告特别授权委托，擅自通过被告儒房地产经纪有限公司，私自将原告享有共有权的位于许昌市鄢陵县××路北段路东××楼××单元××西××130.65平方米共有房屋，出售给被告张军杰，被告三方之间所达成并签订的房屋买卖合同，存在欺诈，胁迫，乘人之危，显示公平等严重侵犯原告权益的条款和内容，被告张军杰仅仅支付了购房款160000元，就强行撬门换锁，霸占了原告所共有的已经精装修，市值接近600000元的房产，三被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告获悉以上事实后，立即向被告三方提出了异议，并要求撤销三被告直接之间所签的合同，同时对该合同涉嫌的欺诈，胁迫行为，原告向许昌市鄢陵县公安局报案投诉，但公安机关却以三被告之间系民事合同关系，系经济纠纷，不属于公安机关管辖范围为由，建议原告走司法途径解决。而后，原告多次与三被告进行交涉，但三被告均已各种理由推诿，不予正确面对和解决纠纷，以至最终引发诉争。被告潘盼称：我本人去儒房地产卖房是经过原告孙振兴同意的，决定卖房的时候，孙振兴当时去三门峡了，我当时通过微信告诉他房卖了，让他来拿钱，他没有来，一星期左右，他来对我说，我没有通过他把房卖了。但是孙振兴以配偶名义签订有同意售房声明，我不存在欺诈、威胁的情况。被告张军杰辩称：原告所述事实不成立，威胁敲诈纯属造谣，涉案房屋门锁钥匙都是潘盼交给我的，不是原告所述强行撬门换锁。被告许昌儒房地产经纪有限公司辩称：孙振兴签订了同意出售房屋声明，当天孙振兴有事走了，第二天潘盼签订了房屋出售合同，原告所述存在欺诈、胁迫不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月13日，以潘盼名义购买了许昌市鄢陵县翠柳路北段路东16号楼2单元3层西户，房款为357253元，2012年10月9日，孙振兴、潘盼经登记结婚。2018年4月25日，孙振兴与潘盼离婚。离婚协议约定涉案房屋卖掉，所得放款双方一人一半（即每人50%），房屋所卖金额手续办理，双方共同协商。2018年5月29日，孙振兴在许昌儒房地产经纪有限公司以配偶名义签订配偶同意出售房屋声明，同意将涉案房屋出售，产权人潘盼予以确认。2018年6月2日，潘盼作为出售方，张俊军杰作为买方，许昌儒房地产经纪有限公司作为居间方三方签订了房屋买卖合同。涉案房屋以54万价格卖给张军杰，除房贷外，张军杰已支付潘盼18万元，尚有15万没有支付。2018年6月9日孙振兴回到鄢陵发现房屋已卖掉，且张军杰已实际居住，孙振兴不同意相关的卖房合同条款。本院认为：潘盼作为涉案房屋的买受人即产权人，将涉案房屋转卖给张军杰，卖房前孙振兴声明同意出售该房屋，是双方当事人的真实意思表示，又不违反相关法律规定。潘盼表示在与张军杰的屋买卖过程中，不存在胁迫和欺诈行为。综上，潘盼与张军杰之间的房屋买卖真实合法有效。原告孙振兴诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告孙振兴的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告孙振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑建波二〇一九年八月二十六日书记员  牛钟浩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2123号 原告：余文兵，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：肖良伍，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告余文兵与被告肖良伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告余文兵及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼，被告肖良伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余文兵向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月5日，被告因经营挖机需资金周转在原告处借款30000元，原告向被告交付借款30000元，被告出具借条一张。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告肖良伍未答辩。 原告余文兵围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.被告的户籍证明，证明被告的主体资格及基本情况；3.借条一张，证明被告于2016年11月5日向原告借款人民币30000元的事实。 被告肖良伍未提交证据，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月5日，被告肖良伍以需要资金修理挖掘机为由向原告余文兵借款人民币30000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到于文兵人民币30000元（叁万元）。下借人:肖良伍2016.11.5.（此于文兵系被告笔误）。此款经原告余文兵多次催要，被告肖良伍一直未偿还借款。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉30000元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故对于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖良伍于本判决生效之日起五日内偿还原告余文兵借款本金人民币30000元及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告肖良伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执588号周丹丹、吕佳滨：本院受理的（2019）黑0803执588号执行案件，据以执行的本院（2019）黑0803民初534号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行已实现全部执行标的，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇一九年八月二十三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执406号   申请执行人马成福，男，汉族，1981年3月14日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人谈燕，女，汉族，1988年12月10日出生，西宁联通公司职工，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初230号民事判决书，于法定期限内向被执行人谈燕发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈燕银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35767元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3027号原告：孙辉，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县，个体工商户统一社会信用代码92341222MA2R4MQ88P。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村，统一社会信用代码91341200784915208Y。法定代表人：王夕宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫振华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路**，统一社会信用代码91341222723338363A。负责人：李梅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告孙辉诉被告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）运输合同纠纷一案，本院2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人李豪，被告泰和运输公司的委托诉讼代理人闫振华，被告人保太和支公司委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。2019年8月14日，原告孙辉申请撤回对被告人保太和支公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年8月14日第二次公开开庭对本院进行审理，原告孙辉的委托诉讼代理人任广龙及原告申请出庭作证的证人王某到庭参加诉讼，被告泰和运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除合同，赔偿原告货物损失27409元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告将货物（清单附后）交由被告泰和运输公司，约定将货物送至喀什，货物运输车辆至315国道自西向东1383公里+805米处与他车发生事故造成货物损失，致使货物损失，损失金额为27409元。被告至今尚未赔偿货物损失，多次协商未果，特起诉。被告泰和运输公司辩称，委托诉讼代理人不知道是什么情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰和运输公司对原告在第一次开庭中提供的证据均无异议，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告泰和运输公司经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次开庭，应视为其放弃质证的权利，经本院审查，本院认为原告在本院指定的期限内提供的总货物清单及证人王某的证言具备真实性、合法性与本案存在关联性，依法予以认定。本院认定的事实如下：2017年5月6日，原告孙辉口头约定将货物绳子等物品交由被告泰和运输公司承运至新疆维吾尔自治区喀什市。孙辉将货物总清单及需要送达的客户名称、物品、数量、联系电话交给当时被告泰和运输公司随车的押车人王某，在该清单上注明了承运车号为皖Ｋ×××**。被告泰和运输公司的驾驶员朱继坤驾驶皖Ｋ×××**（皖Ｋ×××**）号车对原告的货物进行承运。2017年5月9日8时32分，皖Ｋ×××**（皖Ｋ×××**）号车行驶至315国道自西向东1383公里+805米处与甘Ｎ×××**号解放牌CA4250P66K24T1A1E5重型半挂牵引车发生交通事故，造成驾驶人马福龙、朱继坤，乘车人王某受伤，两车货物不同程度损坏。被告泰和运输公司要求回承保地定损，后被告泰和运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对原告孙辉所托运的货物损失的价值程度进行价格评估。2018年8月5日该公司作出评估报告，原告孙辉所运物品损失27409元。后原告孙辉另行找运输车辆将余下未损坏的货物运往目的地喀什。另查明，皖Ｋ×××**（皖Ｋ×××**）号车在被告人保太和支公司未投保车上货物责任险。本院认为，原告孙辉与被告泰和运输公司口头签订的货物运输合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告泰和运输公司作为承运人未能将货物安全运输到约定地点，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告泰和运输公司在运输货物过程中发生交通事故，造成部分货物损坏，事故发生后，原告孙辉另行找车将未损坏货物运往目的地，被告的违约行为致使原告已经不能实现合同目的，原告有权主张解除合同并要求被告泰和运输公司赔偿其损失。依照法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告泰和运输公司应赔偿原告的货物造成的损失。原告货物损失经被告泰和运输公司委托评估，其损失的价值应予认定，因此原告的诉讼请求要求被告泰和运输公司损失27409元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙辉与被告阜阳市泰和汽车运输有限公司之间的货物运输合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告阜阳市泰和汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙辉货物损失27409元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元。由被告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年八月十五日书记员  陈雨卉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执60号之二 申请执行人：张敦胜，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 本院在执行张敦胜与徐光和、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐光和111250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9057号原告：马某，男，1950年1月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵某，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告马某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告马某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月五日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1951号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王xx，男，19x年x月x日出生，汉族，木工，住河南省郸城县，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，现住xxx，公民身份号码320xxx。                                                       案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3472号民事判决书             一、、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告王xx劳务报酬18000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告王xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，原告王xx预交125元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月12日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十二日             书记员 闫学斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11170号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人邝瑞形，男，1974年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人邝瑞形信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝瑞形的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保295号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12012号之二申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，松下公司依据已发生法律效力的（2018）京0102民初39171号民事判决向本院申请执行。根据本案执行依据确定的内容以及申请执行人的执行请求，邻里家公司应返还松下公司销售给其新街口北大街店的所有设备（设备清单以执行依据所附列表为准）。经查前述设备目前下落不明，经本院依法调查及当事人自行查找均未找到。申请人亦认可前述设备目前实际已毁损或灭失。另，经查本案被执行人邻里家公司目前已经不再实际经营，无法与申请人就折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对于（2018）京0102民初39171号民事判决中邻里家公司应返还松下公司销售给其新街口北大街店所有设备部分内容的执行。申请人可就折价赔偿事宜另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5966号 申请执行人：广州乾坤源贸易有限公司，住所地xxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：王秀兰。 被执行人：东莞市怡铃车业有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。 法定代表人：王方。 被执行人：深圳市山力车业有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。 法定代表人：陈文琴。 广州乾坤源贸易有限公司与东莞市怡铃车业有限公司、深圳市山力车业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为249925.39元，执行费为3649元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。被执行人：瞿定华，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张千杰，女，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人张千杰,瞿定华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月31日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4694号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月五日书记员 周月佩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1854号 申请人宣威市农村信用合作联社。 法定代表人:付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市向阳街中段。 被执行人刘明严，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。住宣威市。 被告：吕林，女，汉族，出生日期不祥，初中文化，农民，现住址同上，系刘明严之妻。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3790号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行刘明严、吕林借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币387000.00元，申请执行费5705.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人有可供执行的财产，但该房产无法处置。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘明严、吕林未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘明严、吕林仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  高 亚
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初253号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王子轩，男，1963年3月14日出生，居民身份证号,：132322196303142253，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2018年5月10日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局监视居住，于2019年4月19日被晋州市公安局刑事拘留，2019年4月30日被晋州市公安局执行逮捕，2019年7月18日被晋州市公安局取保候审。 辩护人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。 被告人王培用，男，1948年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2018年5月10日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局监视居住，2019年7月11日被晋州市公安局刑事拘留，2019年7月17日被晋州市公安局执行逮捕，同年年7月18日被晋州市公安局取保候审。 辩护人庞安来，河北元泰律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王子轩、被告人王培用犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王子轩及其辩护人彭耀民、被告人王培用及其辩护人庞安来到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人王子轩与王培用均系南白滩村村民，两家承包地为地邻。2016年3月16日11时许，在晋州市东卓宿镇南白滩村西南角地里，被告人王培用及其妻子张某雪与被告人王子轩因两家承包地边界问题产生争执，王培用与王子轩持铁锹互相殴打，在打斗过程中造成某用、王子轩、张某雪受伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，王培用的伤情为轻伤一级，王子轩的伤情为轻伤二级，张某雪为轻微伤。 在公安机关侦查阶段，被告人王子轩与王培用、张某雪双方就附带民事部分达成和解协议，并为对方出具谅解书，互相表示谅解，恳请法院从轻处罚。 上述事实，被告人王子轩、被告人王培用在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2、王某3的证言、晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王子轩与被告人王培用因承包地边界纠纷发生矛盾进行互殴，持械故意伤害对方身体，致王培用轻伤一级、王子轩轻伤二级、张某雪轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。庭审中二被告人均自愿认罪，并就附带民事部分自行达成和解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的悔罪表现，经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，本案因民间矛盾引发，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王子轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王培用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月三十日 书记员  张奥洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3942号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭成民，男，1967年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人郭成民房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  谢 珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员贾欢 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：唐绍虎，男，1967年4月20日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 被告：赵彩凤，女，1979年2月25日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告唐绍虎、赵彩凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员 丁 辉 二〇一九年八月二十五日 书记员 叶昕炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34455号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1971年11月29日出生，回族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马玉龙归还原告借款本金180,456.52元，支付原告利息5,490元、逾期利息3,349.57元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和185,946.52元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告马玉龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马玉龙向原告贷款263,000元，用于购买临沧诺众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA0HN054185)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马玉龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马玉龙自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马玉龙构成违约，截止至2019年7月4日，被告马玉龙尚欠原告贷款本金180,456.52元，利息5,490元、逾期利息3,349.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告马玉龙在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市临翔区华旭小区4区3栋1单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告马玉龙尚欠原告借款本金180,456.52元、利息6,131.37元、逾期利息4,419.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马玉龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马玉龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马玉龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金180,456.52元，支付至2019年8月6日止的利息6,131.37元、逾期利息4,419.36元，并以上述本金、利息之和186,587.89元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马玉龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马玉龙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA0HN054185)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马玉龙继续清偿。案件受理费4,120.15元，减半收取计2,060.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2878号之一 申请执行人肖磊，男，汉族，1986年3月25日出生，住XXX。 申请执行人廖敏，女，汉族，1989年2月10日出生，住XXX。 被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司。住所地：XXX。 法定代表人谭蓉。 肖磊、廖敏申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月13日作出的新都劳人仲委案字（2018）第0555号仲裁裁决已经发生效力。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司法定代表人谭蓉的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执2878号执行裁定，依法将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，且均系轮候查封，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字（2018）第0555号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月六日 书记员 孟玲恋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3339号申请执行人：刘丹，女性，1982年10月11出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：明霜，女性，1990年06月06出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人刘丹申请执行的被执行人明霜借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月12日作出的（2018）云0111民初3979号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月12日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心，住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十二日书记员  马 军
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初238号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人代艳杰，男，1987年9月10日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因盗窃，于2013年7月2日被北京市公安局平谷分局行政拘留五日，并处罚款二百元；因盗窃，于2013年12月24日被北京市公安局平谷分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年1月15日被北京市公安局平谷分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人代艳杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年4月21日19时许，被告人代艳杰到平谷区某地南侧隔离带处，趁四周无人之机，盗窃被害人耿某停放在此处的1辆红色艾玛牌自行车。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1470元（已被被害人找回）。2.2019年4月25日14时许，被告人代艳杰到平谷区某中学北侧便道处，趁四周无人之机，盗窃被害人王某停放在此处的1辆蓝白色富士达牌自行车。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币960元。公诉机关认为，被告人代艳杰具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人代艳杰有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。被告人代艳杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代艳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2019年4月26日起至2019年10月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人代艳杰盗窃所得财物共折价人民币二千四百三十元，除已挽回的损失外，尚欠人民币九百六十元，继续追缴，退赔被害人王某（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年八月二十日书记员  陈 征
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执285号之二申请执行人：王淑清，女，1953年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王云峰，男，1961年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周桂兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：蔡敦星，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王淑清与王云峰、周桂兰、蔡敦星民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王云峰在哈尔滨松北区X路X号X小区X号楼商服，并有到期房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王云峰在哈尔滨市松北区X路X号X小区X号商服的租金79500元。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一九年八月二十日书记员  刘杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2515号之一 申请执行人：杭州汉格建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路****。 法定代表人：范伟兵，董事长。 被执行人：云鸣控股有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区西溪天堂悦庄******v> 法定代表人：刘子圣。 被执行人：肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司与被执行人云鸣控股有限公司、肖运勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司与被执行人云鸣控股有限公司、肖运勇达成执行和解协议并撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并申请撤回执行申请,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21277号原告：长虹塑料集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382145524390J。法定代表人：郑元和，该公司总经理。委托诉讼代理人:董春雷,浙江联英(乐清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇家林，江苏新天伦律师事务所律师。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，统一社会信用代码91320583788384758T。法定代表人：吴存林。诉讼代表人：昆山振宏电子机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓丽，江苏拙正律师事务所实习律师。原告长虹塑料集团有限公司与被告昆山振宏电子机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长虹塑料集团有限公司撤诉。案件受理费173191元，减半收取86596元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  倪雪珍二〇一九年八月十五日书 记 员  耿灿生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12408号原告：赵晨辰，女，汉族。被告：深圳市华昌贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路**西门，统一社会信用代码914403001921986124。法定代表人：吴小娟，总经理。委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师。原告赵晨辰与被告深圳市华昌贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告赵晨辰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晨辰撤诉。案件受理费原为人民币1718.85元，因原告申请减少诉讼请求，本院已予以准许，减少后案件受理费变更为100元，减半收取计50元，由原告负担,原告多预交的1668.85元，本院予以退还。审判员  吴奕盈二〇一九年八月一日书记员  丘钰焌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8616号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94867号关于第25894264号“三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25894264。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001-3006;3010群组）：巧克力饮料；茶；糖；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；秋梨膏；糕点；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医两养”包含“三医”一词，使用在“茶”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初493号原告宁某，住址宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人邢某，该联社理事长。委托代理人刘某，山西管辅律师事务所律师，特别授权。被告王某，男，1972年12月13日生，汉族，宁武县人。被告唐某，女，1973年9月20日生，汉族，宁武县人。委托代理人葛某，女，1991年5月7日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，宁武县东寨镇三马营村村民委员会推荐代理，特别授权。原告宁某诉被告王某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人刘某，被告唐某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、唐某共同偿还原告借款本金47500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.67‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.501‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告根据与被告王某签订的贷款合同和借款借据，向被告王某发放47500元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告唐某作为被告王某的配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告王某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某未出庭，未作答辩。被告唐某辩称，1.案涉借款是2010年所借，借款本金为5万元，于2012年和2014年分别两次更换借据，偿还借款本金2500元，剩余借款本金47500元，该笔借款履行期届满为2016年7月8日，被告唐某收到法院传票时间为2019年7月19日，如原告在2019年7月8日后起诉，则超过诉讼时效，请求法院依法审查。2.该笔借款系我丈夫王某以个人名义所借，借款时，我从未在任何借款凭证上签字，案涉借款从未用于家庭共同生活，且超出家庭日常生活所需，故该借款不属于夫妻共同债务，我不承担任何责任。原告为证明其主张，向本院提交二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、贷款合同一份、借款借据一份、合同签订影像资料单一份、客户交易明细对账单一份及催收逾期贷款通知书一份。被告唐某经质证后对原告提交的证据真实性均认可，但认为该笔借款是2010年借款之后重新出具的合同，不是新借款，且签订借款影像资料是2014年7月4日换约时产生的，而该贷款转存账号为空存折，其从未收到47500元借款。被告唐某为证明自己的主张向法庭提交山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份，原告经质证对该证据的真实性有异议，且认为即使和原告所述一致，被告王某之前的借款也已经在2014年7月7日全部偿还完毕，该证据与本案借款无关。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王某与被告唐某系夫妻。王某于2014年7月6日通过与原告东寨信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款人民币47500元，约定贷款期限从2014年7月8日起至2016年7月3日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例30%，挤占挪用加罚比例100%。原告按照合同约定已向被告提供了全部贷款，被告从未依约履行还本付息义务。该贷款已于2016年7月3日到期。2014年7月3日，被告王某和被告唐某亲自到原告处办理相关贷款业务，并保留影像资料。本院认为，被告王某与原告宁某东寨信用社签订《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认定。借款合同约定贷款金额为47500元，贷款期限从2014年7月8日起至2016年7月3日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例30%，未违反法律规定，本院依法予以认定。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告王某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。现该笔借款已经到期，双方已形成债权、债务关系，截止起诉前，被告尚欠原告本金47500元及利息、罚息，对于原告诉求的被告王某归还借款本金47500元及直至贷款本金清偿完毕之日止的利息、罚息，因不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张由被告唐某对上述贷款本息承担共同还款责任，因有贷款影像资料证明其对上述借款知情并同意，本院依法予以支持。对于被告唐某辩称的该笔借款履行届满期限为2016年7月8日，而其收到传票的时间为2019年7月19日，可能超过诉讼时效，因本案起诉时间为2019年7月1日，并未超过2019年7月8日，故未超诉讼时效。对于被告唐某辩称的该笔借款系王某以个人名义所借，借款时其从未在任何借款凭证上签字，借款也从未用于家庭共同生活，且超出家庭日常生活所需，该借款不属于夫妻共同财产，其不承担任何责任，因原告提交的借款影像资料显示唐某和王某于2014年7月亲自到原告处办理借款相关业务，被告唐某对上述借款应为知情并同意，故对其所述本院依法不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十五日内归还原告宁某借款本金47500元及利息、逾期利息（利息计算时间从2014年7月8日起至借款本金全部清偿之日止，月利率按11.67‰计算；逾期利息计算时间从2016年7月4日起至借款本金全部清偿之日止，逾期利息按借款利息加罚比例30%计算）。二、被告唐某对上述借款本息在其与被告王某的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、保全费920元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二○一九年八月二十八日书记员 孙晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨洪峰，男，1976年8月26日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪峰信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,940.74元。原告诉称,被告杨洪峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,940.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19890号原告：王某，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某，女，1968年2月24日出生，回族，住北京市丰台区。原告王某与被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院依法立案受理。原告王某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年八月三十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特60号 申请人：孙天龙，男，1949年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 申请人孙天龙与被申请人桂林财富商业城有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案。申请人孙天龙于2019年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙天龙撤回申请。 案件受理费400元（申请人孙天龙已预交），减半收取200元，由申请人孙天龙负担。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 潘文华 审 判 员 阳志辉 二〇一九年八月九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1980号之一 申请执行人:鹤山市雅瑶镇信安塑料制品厂，住所地鹤山市雅瑶镇隔朗村。 投资人：康颜群。 被执行人：江门市瑞邦包装材料有限公司，住所地江门市蓬江区群星东村石九坑厂房。 法定代表人：彭春仙。 关于鹤山市雅瑶镇信安塑料制品厂申请执行江门市瑞邦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5647号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款32714.89元及逾期付款利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月十四日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7690号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，系该供热站站长。委托诉讼代理人李俊秀，女，1968年11月3日出生，汉族，系该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张琼，女，1973年1月16日出生，汉族，系该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被告某某，女，1965年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告兰州市城关区小雁滩集中供热站于2019年8月9日申请撤诉。本院认为：原告兰州市城关区小雁滩集中供热站在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区小雁滩集中供热站撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告兰州市城关区小雁滩集中供热站负担。审判员 卢 凯二〇一九年八月十四日书记员 王雅雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初839号 原告：胡秀兰，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡秀兰诉被告杨荔珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀兰的委托诉讼代理人杨建福到庭，被告杨荔珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令杨荔珍立即归还胡秀兰借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：胡秀兰与杨荔珍系朋友关系。杨荔珍以需要资金周转为由，于2018年4月25日向胡秀兰借款20000元，有杨荔珍出具的借条一份在案为凭。后胡秀兰多次向杨荔珍催讨，杨荔珍拒不还款。 杨荔珍未作答辩。 胡秀兰向本院提供如下证据： 1、胡秀兰身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一份，证明杨荔珍向胡秀兰借款的事实。 杨荔珍未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因杨荔珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；胡秀兰提供的上述证据内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月25日，杨荔珍因需要资金向胡秀兰借款20000元，并由杨荔珍出具借条一份交胡秀兰收执，时双方约定2018年5月25日归还借款，未约定借款利率。后经催讨，杨荔珍未能还款，胡秀兰遂诉至本院，要求杨荔珍归还借款本息。案经审理，因杨荔珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨荔珍尚欠胡秀兰借款20000元未还，有胡秀兰提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。杨荔珍应当承担清偿债务的民事责任。现胡秀兰要求杨荔珍归还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。杨荔珍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨荔珍应在本判决生效之日起五日内偿还给胡秀兰借款20000元，并自2019年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨荔珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年八月十四日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1397号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX丽，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特397号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙LX**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙LX**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1220号原告孙宝富，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住义县。原告敖艳丽，女，1975年10月30日出生，满族，农民，住义县。二原告的委托诉讼代理人师久伟，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告徐国丰，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区，系被告徐国丰所在村民委员会推荐人员。原告孙宝富、敖艳丽与被告徐国丰物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳丽及二原告的委托诉讼代理人师久伟、被告徐国丰及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝富、敖艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除妨害、停止侵权，判令被告立即将堵在排水沟出口处的土石沙清理干净，保证原告家院内水顺畅排出；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告与被告均是养育肥牛的养殖户，原告家牛舍居西，被告家牛舍居东。原、被告的养殖地均在本村的养殖区，共有十户养殖户。2015年前都是承包户，历史形成的雨水、脏水全是由西向东流淌，经由被告家牛舍院再向东流向排水沟后排出。2015年初，村委会将所有的牛场全出卖给个人，被告就开始不让原告家牛场的水从其院子当中流出，后经村委会调解，村委会从原告家东墙外修一条排水沟，并绕至被告北墙外下的排水管，使原告家院内的水通过排水沟流走。但被告却多次无故将原告家排水口堵住，原告家多次找村、镇政府均解决不了。2019年5月26日的一场大雨致原告家院内积水，不但把牛饲料泡了，且有14头牛也泡在水中，导致牛腿肿，不吃料，牛掉膘，给原告家造成严重经济损失，无奈诉至法院。被告徐国丰辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我没有对原告造成妨碍和侵权，原告家的牛场污水排不出去是因为原告自家院内的排水设计不科学不合理，原告将原有的排水沟填平并硬化，私自扩建了牛舍，修建车库，将自家院内的排水渠道堵住了。原告对现有的暗沟，原来只流雨水，现在只是排污水、牛粪及杂物，并且不及时清理，因此下雨后原告的院内积水了。原告所述的经济损失不是我造成的，所主张的数额也没有依据，请求法院驳回。原告现在将他家的牛粪污物都排到我家院内，严重侵犯了我的权益，对我家的养殖业造成了传染疫病的风险，因此我提起反诉，请求法院判令原告及时处理在我家院内的暗渠，停止向我家院内排放牛粪等污物。本院经审理认定事实如下：二原告、被告均系义县高台子镇北砖城子村（以下简称北砖城子村）村民，养牛户，二原告系夫妻。2015年，二原告、被告分别从北砖城子村民委员会购买了2栋牛舍、5栋牛舍，二原告提供现金支出单据，被告提供合同、村民代表会议记录，对方均无异议。二原告家牛舍居西，被告家牛舍居东，双方牛舍中间相隔一段土路。购买牛舍后，二原告、被告因排水问题产生争议。2016年，经北砖城子村民委员会协调，在二原告家东墙外紧邻东墙的地面以下修建暗渠一条。结合二原告、被告提供的现场照片及本院现场勘查，二原告家牛舍东墙下每隔一段距离有若干方形小孔，2016年修建的暗渠沿二原告家牛舍东墙向北，经过双方牛舍中间土路的地下，终止于被告家北墙外、村公路路边；现方形小孔被被告用沙石堵住，暗渠出口亦被被告堵住，地面上被杂草覆盖。另查，二原告家牛舍地势较高，被告家牛舍地势较低。被告家牛舍西侧地面上有一条明渠，从北向南被告用于排放雨水、污水、牛粪及其他杂物。二原告家牛舍西侧地面上亦有一条明渠，现废弃未用。二原告主张被告堵住方形小孔、暗渠出口对其造成妨害，提供李宝芳、梅也斌情况说明，义县高台子镇人民调解委员会关于敖艳丽与徐国丰纠纷情况说明，加盖北砖城子村民委员会公章的介绍信两份，敖双安材料，被告对上述证据均不予认可；被告提供加盖北砖城子村民委员会公章的情况说明，二原告亦不予认可。二原告主张被告赔偿损失，未提供相应的证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告主张被告疏通方形小孔、暗渠，从方形小孔的位置和尺寸看，被告抗辩称是用于排放雨水，符合客观实际，被告堵住方形小孔，造成二原告家的雨水无法排出，二原告主张排除妨害，符合事实和法律规定，本院予以支持；但因二原告家养牛，随时会产生污水、牛粪及其他杂物，为避免对被告的居住和生产环境造成污染和妨害，二原告应在被告排除对方形小孔的妨害后，仅利用方形小孔排放雨水而非其他物质；2016年已经建成的暗渠，可认定被告对此同意，鉴于暗渠出口位于被告家北墙外、村公路路边，未延伸修建最终的排污口，直接将污水、牛粪及其他杂物排放到被告家北墙外、村公路路边，极易对被告的居住和生产环境、其他村民的通行环境造成污染和妨害，同时，二原告家牛舍西侧有已经存在的明渠，可以比照被告家的做法用于排放污水、牛粪及其他杂物，本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，二原告在有其他方式可用于排放污水、牛粪及其他杂物的情况下，主张被告疏通暗渠用于排放，违背了相邻权的基本原则，不符合客观实际，本院不予支持。二原告主张被告赔偿损失，举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐国丰于本判决生效之日起三日内将原告孙宝富、敖艳丽家牛舍东墙下的若干方形小孔疏通，原告孙宝富、敖艳丽仅可使用上述若干方形小孔排放雨水；二、驳回原告孙宝富、敖艳丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙宝富、敖艳丽负担130元，被告徐国丰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年八月二十一日书记员  李海龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6245号原告：周利锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：龚科骏，男，1986年11月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告周利锋与被告龚科骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利锋及其委托代理人陆凯、被告龚科骏委托代理人戴火元和周正定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利锋向本院提出诉讼请求：1.判令龚科骏支付借款30万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由龚科骏负担。事实与理由：2018年3月，龚科骏因资金周转需求借款30万元，并口头约定利息月息3分，周利锋按约履行了借款义务，但龚科骏并未归还借款。望判如所请。被告龚科骏辩称：借款30万元属实，但他在同年4月23日归还8000元、4月26日归还25000元、6月11日归还10000元，共计归还43000元，至今仅结欠本金257000元。请求依法判决。经审理查明：2018年3月23日，龚科骏出具借条一份，载明“今向周利锋借人民币30万元整，苏Ｂ×××**作为抵押……”等，周利锋按约履行了借款义务；龚科骏分别在同年4月23日归还8000元、4月26日归还25000元、6月11日归还10000元；周利锋于2019年4月8日诉至本院。审理中，周利锋表示4月23日、6月11日归还计18000元系利息，4月26日归还的25000元是龚科骏通过他的银行卡归还给李某的借款，李某到庭作证：三人均系朋友，龚科骏向周利锋借款时他也在场，双方口头约定3分息，并解释由周利锋收款的原因是他的银行卡因涉及诉讼被法院冻结，龚科骏向他借款5万元，但借条已经归还给龚科骏等。龚科骏本人并未到庭对质，但在此后的调查中龚科骏本人明确表示没有约定利息，他与李某原来是有经济往来，但都已经结清，他目前尚结欠周利锋借款本金257000元，但考虑资金的成本，他愿意支付257000元自借款之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，由借条、汇款凭证、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：周利锋与龚科骏间的借贷关系合法有效，受法律保护；龚科骏对周利锋实际出借30万元无异议，本院予以认定；根据证人李某对于与周利锋关系及交往的陈述，李某应认定为利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，周利锋关于已归还18000元为利息及25000元为代李某收款的观点本院不予采信；现龚科骏自愿承担257000元自借款之日（2018年3月23日）起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、龚科骏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周利锋借款257000元，并承担257000元自2018年3月23日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回周利锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（周利锋已预交），由周利锋负担645元，由龚科骏负担5155元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  潘静芬二〇一九年八月二十五日书 记 员  凌亿赟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10132号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵睿，男，汉族，1987年1月31日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告赵睿物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告赵睿的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告赵睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14121号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾小红，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116141201412900）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾小红向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初229号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高艳红，女，1965年12月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年5月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年1月18日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2019年8月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人高艳红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。在案件审理期间，被告人高艳红脱逃，本院于2019年4月25日作出（2019）津0114刑初229号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人高艳红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中止审理。经查，现被告人高艳红已于2019年8月27日归案，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  赵 石人民陪审员  沈玉霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14767号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：赖油良，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖油良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令赖油良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月23日的利息1738元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令赖油良承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖油良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月22日。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：自2017年11月23日至2020年11月23日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年11月23日。 十一、实际到期日期：2020年11月23日。 十二、逾期还款日期：2019年6月23日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月23日。 十四、欠款本金：113581.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖油良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113581.25元及利息、罚息（暂计至2019年6月23日的利息为1738元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半计收1345元，由赖油良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘05执83-1号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕征，女，1991年2月1日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲倡，男，1972年6月24日出生，该公司员工。 被执行人：王建新，男，1988年10月26日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王建新借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建新无车辆、房产、工商登记信息，也无银行存款。王建新本人因旷工于2018年10月26日被天水市公安局秦州区公安分局交通警察郊区大队开除，其后下落不明。 2019年8月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤回执行申请。经合议庭评议，同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘05执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小莉 审判员  逯周武 审判员  赵文山 二〇一九年八月二十六日 法官助理高佳宁 书记员蒋国强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1900号 申请执行人:宋亚儒，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴宝，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行宋亚儒与吴宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宝银行存款5216.59元（向申请人支付3600元、水电费542.59元及物业费884元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费50元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月六日 书记员  张东