wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303财保4号 申请人：李帮达，男。 被申请人：黄如亮（系黑GT03**号起亚牌轿车所有人），男。 申请人李帮达于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄如亮所有的牌照号为黑GT03**号起亚牌车车籍予以查封。申请人李帮达以其妻子孙荣莲名下的10万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人李帮达的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄如亮所有的牌照号为黑GT03**号起亚牌轿车车籍,查封期限为两年。 二、冻结申请人李帮达提供担保的其妻子孙荣莲名下的10万元存款（账号：62351600073********，开户行：鸡西市农商银行梨树支行），冻结期限为一年。 案件申请费2 020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东奇 二〇一九年八月二十七日 书记员  安 彤
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保854号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖祥浩，男，1977年5月6日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人肖祥浩租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖祥浩的银行存款3200元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3365号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖祥浩的银行存款3200元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3863号原告（反诉被告）：湖北天都锦尚环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**生物医药园A7展示中心。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳美立净再生资源有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄城区经济开发区余家湖化工园**路/div>法定代表人：刘跻鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈羽中，该公司员工。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北天都锦尚环境工程有限公司与被告（反诉原告）襄阳美立净再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十九日法官助理李思瑶书记员刘璇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初3050号原告：房磊，男，1999年11月11日出生，汉族，高中文化，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。被告:高唐县住房和城乡建设局，住所地：山东省高唐县山东时风集团科技大楼**。法定代表人：李中元，局长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：北京东方园林环境有限公司，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院内**楼****/div>法定代表人：何巧女，经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，北京东方园林环境有限公司职工。委托诉讼代理人：沈晓慧，男，北京东方园林环境有限公司职工。原告房磊与被告高唐县住房和城乡建设局、北京东方园林环境有限公司地面施工、地下设施损害责、地下设施损害责任纠纷一案年10月12日立案。原告房磊于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，房磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房磊撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由房磊负担。审判员  付淑静二〇一九年八月二十九日书记员  郭 萌
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1076号申请人：胡大勤被执行人：邱全贵借款合同纠纷一案，2019年7月10日，本院立案执行。被执行人邱全贵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱全贵及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终897号上诉人（原审被告）：李洋，男，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人(原审原告)：张家港市杨舍泗港易安沙发厂，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗闸路**。经营者：许林，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人李洋因与被上诉人张家港市杨舍泗港易安沙发厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5371号之一民事裁定，向本院提出上诉。李洋上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，李洋在张家港市没有购置房产，且近二年常在老家生活居住，现经常居住地应是抚顺市新抚区，故本案应由李洋的经常居住地法院即抚顺市新抚区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市杨舍泗港易安沙发厂的诉讼请求系要求李洋支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市杨舍泗港易安沙发厂作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，李洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年八月五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15922号 原告：苍一琳，女，汉族，1982年11月26日出生，住西安市碑林区。 被告：方芳，女，汉族，1982年10月25日出生，住陕西省西安市雁塔区 原告苍一琳与被告方芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告苍一琳于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍一琳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍一琳撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1396号申请执行人:徐冬梅，女,1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区被执行人:陈立宽，男，1969年2月23日，汉族，住连云港市海州区申请执行人徐冬梅与被执行人陈立宽民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8597号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年3月14日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  陈 兵二〇一九年八月二十四日书记员  秦 浩
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0112民初10290号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区。      负责人:金凤重,系总经理。      委托诉讼代理人:王馨平,系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：董铁山,男,1989年7月25日出生,满族,现住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费3,085元;诉讼费被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      其他：房屋漏水,阁楼墙体长毛,被告露台曾被原告损坏,原告修复后墙体出现漏水情况,被告车曾经在园区内被损坏,同一个园区内物业费收费标准不同,被告女儿曾在园区内被蜂子蜇伤,保安着装不规范。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市东陵区              房屋      面积              78.69平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2016年12月12日-2019年4月11日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的保安着装不规范、同一个园区内物业费收费标准不同等问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出房屋漏水,阁楼墙体长毛等房屋质量问题及被告露台曾被原告损坏,原告修复后墙体出现漏水情况、被告车曾经在园区内被损坏、被告女儿曾在园区内被蜂子蜇伤等涉及侵权纠纷的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：28个月×1.4元/平方米/月×78.69平方米，被告应交纳的物业费金额3,084.6元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告董铁山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年12月12日至2019年4月11日期间的物业费3,084.6元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告董铁山负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇一九年八月一日书记员  李佳垠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执887号申请执行人：吉林市鸿博锦绣花园物业有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：孟宪伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市鸿博锦绣花园物业有限公司与被执行人孟宪伟服务合同纠纷一案（2018）吉0204民初1628号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8009.80元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式告知。2、本院于2019年5月16日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为17.92元、31.56元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年5月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月28日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月31日到吉林市人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人有投资保险信息。6、本院于2019年5月28日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。7、本院于2019年8月13日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式告知。8、本院于2019年8月26日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十七日书记员  祝 玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3638号罪犯刘云，男，1990年3月10日生，汉族，湖南省关市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2018年2月26日作出(2017)苏1324刑初351号刑事判决，认定被告人刘云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云减去有期徒刑二个月二十五日。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执867号 邓文章、邓菊如： 刑焕菊与邓文章、邓菊如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0402民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓文章、邓菊如未履行生效法律文书确定的义务，刑焕菊于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，分配邓文章、邓菊如执行款，已到位2530.72元。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年八月十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1964号 上诉人（原审被告）：安义县市场建设物业管理服务中心，住所地：江西省安义县龙津镇向阳西路向阳集贸市场，统一社会信用代码：91360123MA35LF5G56。 法定代表人：韩淼芳，该中心负责人。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑木秀，女，1947年5月5日出生，汉族，住江西省安义县。 被上诉人（原审原告）：张金花，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：张英华，男，1965年12月4日出生，汉族，住安义县。 被上诉人（原审原告）：赖荣付，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住安义县。 被上诉人（原审原告）：赖检金，女，1974年2月22日出生，汉族，住宜春市靖安县。 被上诉人（原审原告）：赖毛头，女，1975年11月16日出生，汉族，住宜春市靖安县。 被上诉人（原审原告）：赖莲金，女，1977年5月14日出生，汉族，住安义县。 被上诉人（原审原告）：赖桂香，女，1978年11月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：赖真珍，女，1980年12月29日出生，汉族，住宜春市靖安县。 被上诉人（原审被告）：詹贤福，男，1946年2月8日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 第三人：安义县个体私营经济协会，住所地：江西省南昌市安义县市监局内，统一社会信用代码：51360123MJC7873938。 法定代表人：周迪河，该中心负责人。 上诉人安义县市场建设物业管理服务中心因与被上诉人郑木秀、张金花、张英华、赖荣付、张玉玲、赖检金、赖毛头、赖莲金、赖桂香、赖真珍、詹贤福及第三人安义县个体私营经济协会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案原审判决违反法定程序、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1570号民事判决书； 二、发回江西省安义县人民法院重审。 二审案件受理费4787元，予以退回。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年八月八日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初591号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何君贤，男，1970年2月28日出生，公民身份号码 510824197002281931，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川 省广元市苍溪县，现住厦门市翔安区 新店镇洪厝村后埕75号503室。2019年7月5日因涉嫌犯危 险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]518号 指控事实 2019年7月4日23时许，被告人何君贤酒后驾 驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区金 湖路枋湖西路口至禾山路路口段时，被设卡盘 查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人何 君贤血液酒精浓度为108.35mg/100ml。被告人 何君贤到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二 千五百元 被告人 意见 被告人何君贤对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何君贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议 适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑 被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人何君贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判 决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年八月七日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初430号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人武某某，男，1980年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，个体户，住山东省临沂市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日被泗洪县公安局取保候审，2018年8月1日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年8月7日被取保候审。辩护人姜兆雷、韦新，山东理永律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月29日向本院，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2012年5月至8月期间，被告人武某某在明知秦某甲、秦某乙等人（均已判决）向其出售的交联电缆线为犯罪所得的情况下，仍3次在泗洪县青阳镇洪泽湖西大街21号处厂房和泗洪县重峰线北濉河桥北侧予以收购，先后收购4*240型交联电缆线595米、4*150型交联电缆线410米、4*240型交联电缆线411米、3*400型交联电缆线500米。经鉴定，涉案电缆线价值1266114元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行流水明细、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人武某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人武某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人武某某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.指控被告人武某某收购4*240型交联电缆线595米、4*150型交联电缆线410米、4*240型交联电缆线411米事实不清、证据不足；2.被告人武某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.建议对被告人武某某适用缓刑。经审理查明：2012年8月，被告人武某某在明知秦某甲、秦某乙等人（均已判刑）向其出售的交联电缆线为犯罪所得的情况下，仍在泗洪县青阳镇洪泽湖西大街21号处厂房和泗洪县重峰线北濉河桥北侧收购秦某甲、秦某乙等人向其出售的4*240型交联电缆线595米、4*150型交联电缆线410米、4*240型交联电缆线411米、3*400型交联电缆线500米，并将所收购的电缆线出售，违法所得5万元。经鉴定，涉案电缆线价值共计1266114元。另查明，案发后，被告人武某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人武某某退出违法所得5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人武某某在庭前稳定供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，其供述掩饰、隐瞒犯罪所得的时间、地点、手段、过程等情节，与未到庭证人秦某甲、秦某乙等人的证言，辨认笔录，银行交易记录，价格认定意见书，刑事判决书及出库单等书证等证据相互印证；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人武某某归案情况；户籍证明，证明被告人武某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出指控被告人武某某收购4*240型交联电缆线595米、4*150型交联电缆线410米、4*240型交联电缆线411米事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人武某某在庭前稳定供述了其在明知秦某甲、秦某乙等人向其出售的交联电缆线为犯罪所得的情况后仍先后三次予以收购的犯罪事实，其供述与秦某甲、秦某乙等人的证言，辨认笔录，银行交易记录，价格认定意见书，刑事判决书及出库单等书证等证据相互印证，足以认定其实施了起诉所指控的犯罪事实。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人武某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人武某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某退出违法所得，酌情可予以从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人就上述从轻量刑情节提出对被告人武某某从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人武某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人武某某退出的违法所得五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  许昌平人民陪审员  杨木利二〇一九年八月七日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2098号原告：张有霞，女，汉族，1976年7月28日出生，现住河津市城区。委托诉讼代理人：祁青海，男，汉族,1976年2月28日出生，现住河津市城区。被告：山西古今天下文化旅游发展有限公司，住所地：山西省运城市河津市樊村镇固镇村西。法定代表人：徐军刚。被告：中国人寿保险股份有限公司河津市支公司，住所地：山西省运城市河津市汾滨街城北夜市北负责人：荆向武，职务：经理原告张有霞与被告山西古今天下文化旅游发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司河津市支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张有霞于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张有霞撤诉。案件受理费190元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一九年八月二十一日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8449号之一 申请执行人蔡兰中，男，1967年11月13日出生，住瑞安市。 被执行人潘阿伍，男，1962年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人薛小微，女，1965年8月1日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡兰中与被执行人潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4784号民事判决书已于2018年11月05日发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求：两被执行人支付申请人借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘阿伍、薛小微或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、依法查封登记于被执行人潘阿伍名下的坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：00315119，查封期限三年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止），因被执行人潘阿伍患有重大疾病（XX病），本院暂不予以处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人潘阿伍、薛小微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘阿伍、薛小微违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8449号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月十八日 （代）书记员  韩增毅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执378号 申请执行人：温怀俊，男，汉族，1977年4月20日生，现住桃山区。 被执行人：董丽娟，女，汉族，1971年10月23日生，现住茄子河区。 被执行人：李玉琴，女，汉族，1949年19月20日生，现住桃山区。 申请执行人温怀俊与被执行人董丽娟、李玉琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初960号民事判决书，执行标的143100.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人董丽娟、李玉琴双方自愿达成和解协议，协议约定被执行人董丽娟、李玉琴自2019年7月起每月28日前给付申请人温怀俊全额工资作为执行款履行给付义务，直至2020年8月1日前将全部案款给付完毕，工资卡认可法院全额冻结、扣划执行，执行期间不得变更工资卡号。申请执行人温怀俊自愿放弃迟延履行金的申请，并同意本案以和解长期履行方式终结执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执378号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年八月七日 书记员  靳雪松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2344号罪犯姜淋春，别名淋春，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化。河南省获嘉县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜淋春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月11日起至2021年7月10日止。于2014年10月23日送入豫北监狱服刑改造。罪犯姜淋春在执行期间，2017年8月9日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯姜淋春减去有期徒刑九个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姜淋春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜淋春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定，被告人姜淋春系主犯，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜淋春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜淋春准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执887号申请人：沈平飞,男,1957年11月2日出生,汉族,住海门市委托代理人：崔丽娟,海门市常乐法律服务所法律工作者。被执行人：朱永超,男,1968年1月19日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人沈平飞与被执行人朱永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈平飞于2019年8月9日以“双方达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年八月九日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1642号 原告：匡劲松，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李飞跃，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省邵东县。 原告匡劲松与被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金2，350，000元（其中原告自己的借款本金为900，000元，李晓亚转让给原告的债权的借款本金为1，450，000元）；2.被告向原告支付借款利息（按照借款本金900，000元，月息2%，自2014年9月28日计算至2019年7月28日，顺延照计）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：向原告及李晓亚借款属实,李晓亚把1，450，000元的债权转让给原告后，原告已经告知其该债权转让行为，其表示认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年9月28日向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到匡劲松人民币现金玖拾万元整（900，000元），期限壹年，月利率3分”。该笔借款原告通过银行转账及部分现金存款的方式转存至被告指定的银行账户内。被告和李晓亚系朋友关系，2017年11月被告向李晓亚借款1，450，000元，2017年12月1日，李晓亚通过其丈夫李献忠的银行卡转账600，000元至被告指定的银行账户内，2017年11月29日，李晓亚以银行转账的方式将借款850，000元交付给被告。2018年11月28日，被告向李晓亚出具借条，借条载明：“今借到李晓亚人民币一百肆拾伍万元整（145万元），期限叁个月”。2019年7月29日，原告与李晓亚签订债权转让协议，协议约定李晓亚把对被告享有的全部债权本金即1，450，000元转让给原告。原告和李晓亚签订债权转让协议后，通知了被告，被告对原告和李晓亚之间的债权转让行为表示认可。原告多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告至今未予偿还。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李飞跃向原告匡劲松借款并出具借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定将借款以转账的方式交付给被告，被告作为借款人应承担按期归还借款的义务。被告向李晓亚借款并出具借条，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李晓亚按照约定将借款通过其本人及丈夫的银行卡以转账的方式交付给被告，同时原告和李晓亚签订的债权转让协议未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原告亦履行了通知义务，被告对该债权转让行为表示认可，故李晓亚对被告享有的债权已转让给原告，因此，原告要求被告偿还借款本金2，350，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案被告于2014年9月28向原告出具的借条上约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，不超过法律规定，本院予以支持，但对于利息起算点，应自2014年9月29日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告匡劲松借款本金2，350，000元及利息（借款利息以本金900000元为基数按月利率2%，从2014年9月29日计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16，240元，由被告李飞跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10114号 申请执行人：朱楠，男，汉族，1989年6月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈越，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 被执行人：牛天保，男，汉族，1976年8月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于朱楠与陈越、牛天保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决书判决如下:被告陈越、牛天保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱楠借款人民币280万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2014年10月28日起计算至还清之日止）。 因义务人陈越、牛天保未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱楠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4836200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈越、牛天保负有继续向申请执行人朱楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王刚宝  二〇一九年八月八日 书记员  刘晓嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1286号原告：赵旭升，女，1966年3月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。被告：辽宁同信大药房连锁有限公司富民店，住所地沈阳市沈河区富民街**1门。法定代表人：于源源，该店店长。原告赵旭升与被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭升的委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭升向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的租赁合同；2、请求被告给付原告拖欠租金55000元；3、请求被告给付原告违约金185000元；4、请求被告由于拖欠退租造成的损失20000元；5、由被告赔偿本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月28日，原告和被告签订了房屋租赁合同一份，原告将其彤德莱火锅店面的一部分出租给被告用于经营药品，药店名为辽宁同信大药品连锁有限公司富民店，该出租店面的位置位于沈阳市沈河区富民街1号1门。租期从2018年3月28日起算，租赁合同的期限为3年，年租金为22万元，半年付。在被告经营了大概几个月后，即2018年10月29日，被告夜间搬走了所有的物品。根据合同约定被告应于2018年8月28日交纳下半年的房租。到目前为止，被告未交房租3个多月。根据租赁合同的第八条第2、3款的约定，被告2个月不交房租，原告有解除合同的权力，并可要求被告支付合同年租金双倍的违约金。被告提前退租，原告除了扣下保证金外，被告需支付合同年租金双倍的违约金。原告因为和被告签订了租赁合同，特意和该房屋的实际所有人续签了租赁合同，合同约定如果提前退租需赔偿房屋实际所有人2万元违约金。原告和被告目前协商不成，诉至法院。被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵旭升（甲方）与被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店（乙方）于2018年3月28日签订《泉园店彤德莱房屋租赁合同》，约定“甲方将坐落于沈阳市沈河区富民街1号1门，建筑面积120平方米的房屋出租给乙方使用。该房屋租赁期为三年，自2018年3月28日至2021年2月28日止。房屋年租金220000元。房屋租金为半年付，取暖费及物业费按照甲乙双方共同测量的实际面积付款，合同签订1小时内，乙方支付甲方租金110000元，以后每次到期前30天乙方支付租金。合同签订当日，乙方还应向甲方支付押金10000元，租赁期内乙方如无违约行为，双方租赁合同终止后30日内，甲方予以无息返还。租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权立即终止合同，收回该房屋，乙方按照合同年租金的双倍向甲方支付违约金：⑴未经甲方同意，将房屋转租、转借给他人使用的；⑵利用该房屋进行违法活动的；⑶拖欠房租累计2个月以上的；⑷故意损毁房屋或房屋内设施设备的。租期内，如乙方提前退租的，甲方有权扣除乙方所缴纳的保证之外要求乙方支付合同年租金的双倍的违约金。”该合同承租方写明承租人为杜丽杰，但在承租方签章处加盖了被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店的公章，并没有案外人杜丽杰签字。合同签订时，杜丽杰系被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店的负责人。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，原告表示被告于2018年10月29日将所有物品搬离诉争房屋，将诉争房屋腾出，被告未缴纳2018年9月28日之后的房屋租金，原告为主张上述租金起诉至本院。案件审理过程中，原告将其主张的违约金数额由185000元变更为66000元。另查明，诉争房屋的所有权人为闵俊霖，2016年6月1日，闵俊霖将坐落于东陵区1门网点，建筑面积550.84平方米租赁给原告丈夫郭红军使用，后原告赵旭升将该房屋的一部分转租给被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店。案件审理过程中，原告向法庭提交了闵俊霖出具的情况说明，载明“本人闵俊霖，身份证号2104231966********，本人所有的东陵区1门网点租给郭红军经营彤德莱火锅店，并同意其分割部分转租给杜丽杰、辽宁同信大药房连锁有限公司富民店，我知晓此事并同意其转租，特此说明。”本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本院被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提交的《泉园店彤德莱房屋租赁合同》中承租方虽写为杜丽杰，但合同的实际签订人及合同实际履行人均为被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店，且在合同签订时，杜丽杰为辽宁同信大药房连锁有限公司富民店负责人，故该合同应视为原告赵旭升与被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店之间签订的合同，对原、被告双方具有法律效力，双方均应遵照履行。关于原告主张双方的租赁合同于2018年12月31日解除的问题，据原告陈述，本案被告于2018年10月29日将搬离诉争房屋，被告以自己的行为表明其不再履行租赁合同，原告主张解除租赁合同符合双方的约定，故双方签订的《泉园店彤德莱房屋租赁合同》于2018年12月31日解除。关于原告主张2018年9月28日至2018年12月28日租金的问题，结合租赁合同的约定，房屋年租金为220000元，故被告应给付原告上述期间房屋租金55000元。关于原告主张违约金66000元的问题，根据租赁合同约定“租期内，如乙方提前退租的，甲方有权扣除乙方所缴纳的保证之外要求乙方支付合同年租金的双倍的违约金。”被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店作为承租方未按期缴纳租金并提前退租，其行为已经构成违约，原告主张违约金66000元符合双方的约定，故本院予以支持。关于原告主张因退租造成的损失20000元的问题，本院认为原告主张的该费用为其实际损失的一部分，因本案原告已主张违约金，故不应再重复主张该损失，对原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵旭升与被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店于2018年3月28日签订的《泉园店彤德莱房屋租赁合同》于2018年12月31日解除；二、被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵旭升2018年9月28日至2018年12月28日的房屋租金人民币55000元；三、被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵旭升违约金人民币66000元；四、驳回原告赵旭升的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，公告费800元，由被告辽宁同信大药房连锁有限公司富民店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  孙向阳人民陪审员  张玉华二〇一九年八月五日书 记 员  刘 程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丽芹，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,655.03元。原告诉称，被告刘丽芹系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,655.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执221号 张泽林、唐丽萍、刘超： 张泽林与唐丽萍、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10342.55元。经本院立案执行，现刘超已自动履行10797.55元，其中，本金10342.55元，诉讼费400.00元，执行费55.00元。本院已于2019年8月26日将该款转付给张泽林（申请执行人）。至此，张泽林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1112民初1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3713号原告：朱玉英，女，1955年10月22月生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：丁淑娟，女，1969年4月12日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住昌图县。原告朱玉英诉被告李志勇、丁淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉英及其委托诉讼代理人宋海艳到庭参加诉讼，被告李志勇、丁淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金20000元。被告李志勇、丁淑娟未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份。欲证明被告李志勇、丁淑娟在原告处借款20000元的事实。2、证人刘某出庭证言一份。欲证明被告李志勇、丁淑娟在原告处借款20000元的事实。经审查，该2份证据内容真实，形式、来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，二被告于2018年5月11日在原告朱玉英处借款20000元，并于当日共同为原告出具金额20000元的欠据一份，未约定还款期限及利息。当时由于笔误，二被告将借款时间误写成2018年4月11日，后此款经原告多次索要未果，致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告朱玉英已向被告李志勇、丁淑娟交付借款，原告朱玉英与被告李志勇、丁淑娟间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告李志勇、丁淑娟应付偿还义务。综上所述，原告朱玉英要求被告李志勇、丁淑娟偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇、丁淑娟于本判决生效后十日内偿还原告朱玉英借款本金20000元。如果被告李志勇、丁淑娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告李志勇、丁淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一九年八月十九日书记员 石敬东
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执353号申请执行人：华宁县卫生健康局，华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人李旭，局长。被执行人：王浩，男，1978年4月22日生，苗族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李双美，女，1989年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人王浩、李双美行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2019年5月23日作出(2019)云0424行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2019年5月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王浩、李双美支付申请执行人华宁县卫生健康局合计人民币130570.00元，负担执行费1859.00元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执353号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年八月八日书记员 何永宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16087号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：雷雨，男，1979年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初429号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人邹珂，男,1987年11月23日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住嵊州市。因本案于2019年7月1日被取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人邹珂犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人邹珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年9月9日上午，被告人邹珂驾驶浙Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车从嵊州市谷来镇驶往嵊州市鹿山街道下马桥头。10时20分许，途经嵊松线嵊州市福泉山地方时，与董某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和董某受伤的交通事故。 经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度已达重伤二级。 经鉴定，浙Ｄ×××××号车毛重55875公斤，空车净重19105公斤，核定载质量为15370公斤，系严重超载。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邹珂负事故全部责任。 事故发生后，被告人邹珂拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邹珂就民事部分已与被害人达成和解，并取得对方谅解。 被告人邹珂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邹珂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、警情卷宗、谅解书等书证；证人裘某的证言；被害人董某的陈述；被告人邹珂的供述与辩解；道路交通事故认定书、鉴定文书、交通事故车辆鉴定报告、称重测试报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹珂违反道路交通安全法，驾驶严重超载的重型自卸货车致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邹珂犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邹珂自愿认罪认罚，并就民事部分与被害人达成和解并支付了赔偿款，已取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇一九年八月五日 书记员  俞燕屏 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执541号 申请执行人：资中县金色太阳物业有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。 法定代表人：廖静。 被执行人：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园******。 法定代表人：高丽。 为执行资中县金色太阳物业管理有限公司申请执行资中县东方园源物业有限公司合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款27561元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费，后本案在执行过程中执行到位9340元，后通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇一九年八月七日 书记员  胡耀文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢纯良，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢纯良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告谢纯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币25,163.37元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金15,250.60元、利息1,040.48元、分期付款费用4,400元、违约金4,472.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谢纯良自2017年3月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计25,163.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢纯良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币15,250.60元；二、被告谢纯良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.08元，减半收取计214.54元，由被告谢纯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5965号原告：中海油天津化工研究设计院有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：于海斌，该公司院长。委托诉讼代理人：何玲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周启立，该公司项目工程师。被告：天津恒佳逸商贸有限公司，，住所地天津市南开区西湖道卧龙北里6-4-102法定代表人：陈秀兰。原告中海油天津化工研究设计院有限公司与被告天津恒佳逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中海油天津化工研究设计院有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海油天津化工研究设计院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海油天津化工研究设计院有限公司撤诉。案件受理费7661元，减半收取3830.5元，由原告中海油天津化工研究设计院有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年八月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4718号 原告：台州市黄岩天鹏模塑有限公司，统一社会信用代码91331003325560911K，住所地台州市黄岩区新前开发区康庄路**。 法定代表人：李伟建，总经理。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：台州市三普模具股份有限公司，统一社会信用代码913310036671209326，，住所地台州市黄岩区新前街道乐华路模具新城）。 法定代表人：朱海兵。 原告台州市黄岩天鹏模塑有限公司与被告台州市三普模具股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告台州市黄岩天鹏模塑有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩天鹏模塑有限公司撤诉。 案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告台州市黄岩天鹏模塑有限公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年八月二十八日 代书记员  陈沿蒙 ·· ··
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5628号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑**，统一社会信用代码915203030903175297。负责人：吴礼才，经理。委托诉讼代理人：李翔，公司员工。被告：陈进，男，1981年7月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县XXXXXXXXX。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司（以下简称旺越遵义分公司）诉被告陈进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告陈进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旺越遵义分公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付原告2017年4月至2019年3月的服务费2300元；被告支付违约金5000元。审理中，原告自愿撤回服务费2300元，违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购XXXXXXXXX车挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费1200元。合同签订后，被告未履行合同义务，构成根本违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，无答辩意见。原告旺越遵义分公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告陈进签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单、保险费发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将XXXXXXXXX号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2014年4月2日至车辆报废时止；挂靠期间每年向原告缴纳服务费1200元；保险费由被告承担并按国家规定参加最高保险，由原告统一缴纳；如被告不按时缴纳服务费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2017年4月起未履行合同义务。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳服务费，未对车辆进行续保，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告陈进经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告陈进于2014年4月2日就XXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年八月二十七日书 记 员  夏 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执3495号 申请执行人申某某，男 。被执行人杨某某，女 。本院在执行申请执行人申某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执3495号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    罗振林审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月二十八日                                      书记员：刘仰军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1896号原告：何萍，女，1969年2月13日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭中心有限公司，住址沈河区中街路**。法定代表人：洪杨。原告何萍与被告沈阳兴隆大家庭中心有限公司借款合同纠纷一案。原告何萍于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何萍撤回起诉。案件受理费3741元，退还原告何萍。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽此件与原本核对无异二〇一九年八月十六日书 记 员  曹佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21544号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：匡永久，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告匡永久信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告匡永久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、匡永久立即偿还截至2019年4月10日的信用卡透支本金47571.02元、利息1450.51元、费用1776.05元,并支付自2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金47571.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1450.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由匡永久承担。事实和理由：匡永久向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。匡永久从其信用卡账户中透支，截至2019年4月10日共透支本金47571.02元、利息1450.51元、费用1776.05元未给付。被告匡永久未答辩。经审理查明，2011年9月21日，匡永久向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定匡永久在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。匡永久如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由匡永久承担。匡永久在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向匡永久发放了信用卡。匡永久从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月10日，匡永久尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47571.02元、利息1450.51元、费用1776.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，匡永久与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向匡永久发放了信用卡，匡永久使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。匡永久应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告匡永久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡永久在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月10日的信用卡透支本金47571.02元、利息1450.51元、费用1776.05元；并支付从2019年4月11日起至欠款付清时止，以本金47571.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1450.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告匡永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初327号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐立峰，男，1987年6月22生，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省平湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第331号起诉书指控被告人徐立峰犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人徐立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日晚，被告人徐立峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海盐县处时，遇交警查酒驾，为逃避处罚，其驾车逃跑，在逃跑过程中被交警抓获。经检验，被告人徐立峰血液中的乙醇含量为1.10毫克/毫升。归案后，被告人徐立峰能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人徐立峰拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。 被告人徐立峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐立峰违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，遇检查逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐立峰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  周明 二〇一九年八月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20926号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨桂美，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告杨桂美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨桂美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂美向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金119,998.62元、利息16,646.16元、违约金3,073.49元，共计欠款139,718.27元；2.支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨桂美向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年12月13日开户。杨桂美开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，杨桂美已累计拖欠信用卡透支本金119,998.62元及利息、违约金合计139,718.27元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。杨桂美未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年12月13日，杨桂美向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨桂美开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，杨桂美已累计拖欠信用卡透支本金119,998.62元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨桂美信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨桂美自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现杨桂美使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨桂美应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计119,998.62元；二、杨桂美应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094.37元，减半收取计1,547.18元，由杨桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 史 清二〇一九年八月二十一日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2477号申请执行人：北京嘉曼服饰股份有限公司，住所地北京市石景区八大处高科技园区西井路****。法定代表人：曹胜奎，该单位董事长。诉讼委托代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**div>法定代表人:Alexis,LouisGodefroy，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孙婉华，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在执行人北京嘉曼服饰股份有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2088686.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初577号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马会侠，女，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，案发前在汝州市西客运站经营招待所。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人马会侠犯容留卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人马会侠及其辩护人李全伟、张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人马会侠、黄某夫妇从刘某（另案处理）处接手汝州市西客运站二楼华星招待所后，先后在该招待所容留利某（化名晓某）、刘某（化名晓某、文某）、高某（化名晓某、鸽某）多次卖淫，嫖资按照马会侠与卖淫女三七分成。2019年4月23日，汝州市公安局在华星招待所查获卖淫女刘某、高某及嫖客赵某、肖某。期间，被告人马会侠从中获利三千元左右。2019年5月16日，被告人马会侠到汝州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人刘某、高某、利某、赵某、肖某、杨某、刘某等人的证言，被告人马会侠的供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马会侠容留多名卖淫女卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马会侠主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马会侠在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，主动上缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人与本案查明事实一致部分的辩护意见，予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情节、违法所得数额等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马会侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马会侠犯容留卖淫罪的违法所得三千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  姜晗浩人民陪审员  陈世月二〇一九年八月十九日书 记 员  张好娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初886号 原告：廖喜兵，男，1969年09月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：柯于庆，男，1972年06月06日出生，汉族，湖北省阳新县人。住所：湖北省阳新县。 本院在审理原告廖喜兵诉被告柯于庆买卖合同纠纷一案中，原告廖喜兵于2019年08月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖喜兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖喜兵撤诉。 本案受理费不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海云 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13109号 原告：王金武，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊、叶茎根（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：郭余钱，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告王金武为与被告郭余钱、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王金武的委托诉讼代理人胡晓俊、叶茎根，被告郭余钱，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月22日13时30分许，王金武驾驶电动自行车沿义乌市城中西路辅道向丹溪路往农贸城方向时，与从停车场驶出的郭余钱驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成王金武右手腕等受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郭余钱承担事故全部责任，王金武无责任。 三、原告王金武请求判令：被告郭余钱赔偿原告各项损失152449.56元（医药费12103.36元、住院伙食补助费240元、营养费8100元、护理费9000元、误工费22606.2元、交通费160元、住宿费960元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告郭余钱答辩意见：事故当天我中午从佛堂到义乌信用社办贷款，我是12点左右到的，由于赶时间在12点20分左右还款，到12点30分我老婆赶来签字，直到事故前5分钟才办完贷款手续，我就下到停车场开车，直到事故发生时我都没有吃中饭，不存在酒驾问题。我在52岁时查出有高血压，一直在吃药，所以是不喝酒的。事故发生的时候当时只是看见对方倒在地上，我扶起来看到他手捂着，有点伤，他说膝盖也有碰破，当时认为对方没有大伤势，协商给了300元。第二天对方打电话报警，交警给我打电话，交警说我是全责，我也就向保险公司报案了。 被告人民财险义乌公司答辩意见：车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事发时双方均未报警，是否有酒驾等未确认。根据驾驶员陈述，事发时机动车并未碰撞到原告，其损失是否由交通事故造成，因果关系上存疑。即使损失与交通事故相关，根据保险合同第24条第2款，事故发生后驾驶员驾驶机动车离开现场等情形保险公司不负责赔偿。医疗费应当扣除相应的非医保用药。伤残等级无异议，误工期限认可120天，营养期限认可60天。住宿费没有相应依据，不予认可。精神损害抚慰金过高。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据王金武委托，2019年6月10日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，王金武2018年10月22日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；王金武因道路交通事故致右桡骨远端骨折线累及关节面，目前遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，构成人体操作致残程度十级残疾；王金武的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。王金武支付鉴定费2600元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费12103.36元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、交通费160元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、精神损害抚慰金5000元，合计146189.56元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的住宿费未提供相关票据，本院不予支持。 八、需要说明的情况：1、被告郭余钱已向原告王金武支付300元。 2、根据调查确认，事故现场原告王金武没有明显的大流血伤势，因此双方未均报警，而是由郭余钱给了原告王金武300元。之后原告王金武手腕继续肿胀，遂至医院就诊并发现骨折。 3、次日原告王金武报警，交警在调查监控等证据后认定了事故责任。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告郭余钱应承担全部的赔偿责任。根据现有证据，不足以认定被告郭余钱为逃避责任而离开现场，且事后交警也是根据监控等证据作出了责任认定。被告人民财险义乌公司提出郭余钱可能存在酒驾，原告伤势可能不是事故造成的，但未提供证据予以证实。因此被告人民财险义乌公司提出的免赔辩解，本院不予采信。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为300元，由侵权人郭余钱承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告146189.56-120000-300=25889.56元，合计145889.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王金武145889.56元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告郭余钱负担615元，原告王金武负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年八月二日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2595号原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈凯伦，女，系该社职工。委托诉讼代理人：马勇，男，系该社职工。被告：周云祥，男，1973年4月1日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈忠兰，女，1975年5月1日出生，黎族，农民，住贵州省六枝特区。被告：周云顺，男，1955年4月10日出生，彝族，退休干部，住贵州省六枝特区落别乡。原告六枝特区农村信用合作联社与被告陈忠兰、周云顺、周云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费414元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  周定友二〇一九年八月十九日书记员  陈 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之二十五申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执恢185号之三执行裁定书冻结了被执行人吴开新在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执恢185号之三执行裁定书对被执行人吴开新在中国农业银行股份有限公司青岛洛阳路分理处的银行存款36312元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 陈贵华
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执313号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街**（四川建行大厦）。负责人杨丰来，行长。申请执行人委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人王镟，四川法典律师事务所律师,一般代理。被执行人戴笠，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人戴笠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2008年5月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人戴笠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定戴笠向中国建设银行股份有限公司四川省分行贷款人民币X元，贷款期限十五年。同时，戴笠以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2008）川成蜀证内经字第59534号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人戴笠未如约履行还款义务、担保责任，截至2017年9月11日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息X元，共X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年10月30日出具了（2017）川成蜀证执字第1128号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，2019年7月29日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人戴笠向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金X元以及截至2017年9月11日的利息、罚息X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人戴笠的银行存款；扣留、提取被执行人戴笠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人戴笠应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人戴笠所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年八月九日书记员  丁建文
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3617号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：王群，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨春兰，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告王群、杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告王群、杨春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王群立即归还原告截止2018年10月18日的信用卡欠款本金25208.99元、利息3433.3元、费用20519.02元，合计49161.3元，及从2018年10月19日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2.请求判令被告杨春兰对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日,被告王群向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，并签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额130000元，分期期数为36期，分期款项转入被告王群指定的盐城之星汽车有限公司结算账户，同时还对还款方式、违约责任等进行了约定。2015年5月12日，被告杨春兰与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，约定被告杨春兰为被告王群的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的债务提供最高额连带保证责任，保证最高额为不超过130000元，并约定保证人担保的范围为债务人与债权人订立的主合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因事先债权而产生的费用等。后被告王群未按约在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2018年10月18日，被告欠原告本金25208.99元、利息3433.3元、费用20519.02（分期付款手续费7期计4550元、逾期还款违约金15969.02元）元，合计49161.31元。 王群、杨春兰未到庭答辩，亦未提供相关证据。 被告王群、杨春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用分期付款业务合同、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额抵押合同、逾期账户催收情况登记表等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：王群向江苏银行盐城分行提出办理信用卡的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向王群发放了信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，王群作为信用卡申领人、持卡人，杨春兰作为分期付款业务的保证人，应依照所签署的合同约定，全面履行合同义务。江苏银行盐城分行已按合同约定向王群提供借款，现王群未按期归还贷款，应依相关合同的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息等。被告杨春兰应依合同约定承担保证责任。其承担保证责任后，可依法向王群追偿。 2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与王群、杨春兰就收取逾期未还款违约金问题达成协议，自行调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，系其单方意思表示，故对江苏银行盐城分行主张的自2017年1月1日起产生的违约金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王群应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金25208.99元，截止2018年10月18日利息3433.3元、手续费4550元，并承担自2018年10月19日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、被告杨春兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担100元，被告王群、杨春兰负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费 审判员  杨梦萦 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。