文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初6094号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江区松陵镇一鹿有你饮品店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦广场**401、4F-015铺。经营者：吴雅婷，女，1986年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告吴江区松陵镇一鹿有你饮品店（以下简称一鹿有你饮品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告立即停止不正当竞争行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.被告赔偿原告的经济损失6.5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿向法院撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型等，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本，由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告一鹿有你饮品店辩称，1.邱茂庭不是鹿角巷图案的著作权人，案外人尹燕在先创作并在先使用鹿角巷图案，在被告提出相反证据的情况下，作品登记证书不能作为认定原告享有著作权的证据，原告应进一步举证；2.原告主张的作品不具备独创性，不属于著作权法保护的作品；3.因原告不享有著作权，被告使用鹿角巷图案的行为不构成侵权；4.原告要求的赔偿金额没有事实依据。本院经审查查明：2018年5月30日，经中国版权保护中心审核，邱茂庭取得国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书，登记的作品名称分别为《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》，登记的创作完成时间均为2015年1月5日，首次发表时间均为2015年1月6日；2018年7月27日，经中国版权保护中心审核，邱茂庭取得国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书，前者登记的作品名称为《鹿角巷之英文美术字型》，登记的创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；后者登记的作品名称为《鹿角巷之中文美术字型》，登记的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。其中，作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》均为作品《鹿角巷》的组成元素。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，将包括上述四幅美术作品在内的一系列作品许可邱茂庭公司使用，授权方式为排他使用许可，授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。邱茂庭公司有权以自己名义单独维权，包括但不限于诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权区域为中国大陆地区。2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23160号民事判决，该判决于2019年3月13日发生法律效力。上述生效法律文书中查明如下事实：（1）广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人尹燕向国家版权局申请登记作品名称为“鹿角巷”的美术作品，2018年8月1日取得该局颁发的国作登字-2018-F-00577508号作品登记证书，载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日；（2）广州鹿角巷餐饮有限公司及尹燕、许声震曾于2018年8月3日在《南方都市报》AⅡ版共同刊登《关于鹿角巷形象标识的由来声明》，称该图像“是由动物麋鹿的头像图案以及中文‘鹿角巷’、英文‘THEALLEY’组成。图像上的鹿代表着与自然的和谐，代表着我们品牌取材于大自然，健康美味。同时鹿象征着长寿，也寓意着对未来的追求与向往，与福禄（鹿）同在。同时也代表着和谐、幸福和忠诚……”，另称公司创始人尹燕与许声震在2013年12月12日至14日第二十届广州国际酒店设备用品展览会的时候达成协议，一致认为将该“鹿角巷”及“鹿头”设计作为餐饮服务战略合作的形象标识，同时在展览会上发布了一系列的宣传活动。就上述宣传活动，广州鹿角巷餐饮有限公司提交了相关照片，照片上显示广州琶洲会展中心场景及对应展会时间，横幅及宣传册上显示有鹿图形象及“THEALLEY”“鹿角巷”等字样，照片右下方印有拍摄日期2013年12月12日。以上事实，由国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号、国作登字-2018-F-00577171号、国作登字-2018-F-00577169号作品登记证书、（2018）厦鹭证内字第57509号公证书、（2018）粤0106民初23160号民事判决书等证据为证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告侵害其著作权的权利基础是原告合法拥有涉案美术作品的著作权，虽然原告提供了著作权人为邱茂庭的作品登记证书，但因著作权登记采用自愿原则，作品登记机关对作品的审查仅限于形式要件，并不进行实质审查。作品登记证书仅是证明著作权权属的初步证据，并非取得权利或行使权利的前提。具体到本案中，广州市天河区人民法院的生效法律文书已查明：尹燕于2018年8月1日取得国作登字-2018-F-00577508号作品登记证书，作品名称为《鹿角巷》，且尹燕在2013年12月12日至14日举行的第二十届广州国际酒店设备用品展览会上已使用相关作品进行宣传。因上述美术作品《鹿角巷》与邱茂庭登记的美术作品《鹿角巷》基本相同，且发表时间早于邱茂庭登记的作品完成时间2015年1月5日，该事实足以影响邱茂庭的初步权属证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”因原告未能提供举证证明邱茂庭对《鹿角巷》作品的创作完成时间早于2013年12月12日，仅凭现有证据无法认定邱茂庭系美术作品《鹿角巷》的著作权人，故原告主张其经邱茂庭授权取得对《鹿角巷》作品的排他性使用权，依据不足。因作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》均为作品《鹿角巷》的组成元素，原告主张邱茂庭系上述三幅作品的著作权人，同样依据不足。综上，因原告未能提供证据证明其对涉案作品享有权利，即无法证明其与本案有直接利害关系，据此提出的著作权侵权之诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  戴秀英二〇一九年八月一日书记员陆文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。