安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初182号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，统一社会信用代码9134132194516383H。负责人：贺文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：孙云岭，男，1966年9月7日出生，汉族，，住安徽省砀山县委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县润昌汽车运输有限公司，，住安徽省砀山县经济开发区统一社会信用代码91341321095670467L。法定代表人：邵昆昆，总经理。被告：四川省德阳紫源物流有限公司，，住四川省德阳市华山南路二段******统一社会信用代码91510600588375144B。法定代表人：陈超琼，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告孙云岭、砀山县润昌汽车运输有限公司、四川省德阳紫源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘德文、蒋小东，被告孙云岭及委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼，被告砀山县润昌汽车运输有限公司经传票传唤、被告四川省德阳紫源物流有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告1向原告支付赔款60000元，被告2、被告3承担连带责任。二、判令被告1、被告2、被告3承担本案诉讼费用。事实和理由：东方电气集团东方汽轮机有限公司委托东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司，从德阳运输DF87B型风机叶片至华能会理长海子、三地风电项目，后该运输又转包给四川省德阳紫源物流有限公司，在实际承运时，四川省德阳紫源物流有限公司安排孙云岭驾驶皖Ｌ×××**重型汽车运输。2015年3月28日，驾驶员孙云岭驾驶皖Ｌ×××**重型汽车承运编号DF87B00009的风电叶片在西昌运输途中，由槽元乡往黄柏乡方向行驶，16时30分许，当车行至黄柏乡路段，由于操作不当，致使装载的风力发电机叶片与路旁山体相撞，造成叶片受损的交通事故。在此次事故中驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第一项之规定：在此次事故中驾驶员孙云岭应负全部责任。另查明皖Ｌ×××**重型半挂牵引车所有人为砀山县润昌汽车运输有限公司，挂车属于四川省德阳紫源物流有限公司管理。被保险人东方电气集团东方汽轮机有限公司向原告提出了保险索赔，经原告核损赔付被保险人东方电气集团东方汽轮机有限公司损失60000元。请求支持原告诉讼请求。孙云岭在庭审中辩称：原告起诉被告孙云岭承担赔偿责任，没有法律依据，孙云岭受雇于四川德阳公司，有德阳公司提供专用板车并安排人员操作板车，由于德阳公司操作板车的工人出现过错，操作不当，导致叶片受损，与孙云岭没有关系，不能证明孙云岭应承担责任。请法庭驳回原告对孙云岭的诉讼请求。砀山县润昌汽车运输有限公司未出庭应诉，也未提供答辩。四川省德阳紫源物流有限公司未出庭应诉，也未提供答辩，但提出追加东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司作为被告参加诉讼并承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，东方电气集团东方汽轮机有限公司与东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司签订风电叶片运输合同，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司为该合同承保公路货运险。2015年3月25日，东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司又与被告四川省德阳紫源物流有限公司签订风电叶片运输合同，将原合同项下的风电叶片运输交由四川省德阳紫源物流有限公司承运。2015年3月28日，被告孙云岭驾驶属于被告砀山县润昌汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车，牵引四川省德阳紫源物流有限公司提供的叶片运输专用挂车并提供有专人负责操作挂车的情况下，向山上风电场运输叶片时发生事故，致叶片与山体刮撞，叶片受损。事故发生后，东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司根据保险合同约定，向原告索赔100000元，原告依据保险合同支付赔偿款60000元，并于2015年10月10日取得投保人东方电气集团东方汽轮机有限公司权益转让书，取得对该保险合同项下保险赔偿金60000元的追偿权。2015年7月10日，被告四川省德阳紫源物流有限公司出具道路交通事故经过说明：我公司下属车辆皖Ｌ×××**重型半挂牵引车，驾驶员孙云岭于2015年3月28日驾驶该车辆由槽元乡往黄柏乡方向行驶，16时30分许，当车行至黄柏乡路段，由于操作不当，致使装载的风力发电机叶片与路旁山体相撞，造成叶片受损的交通事故。在此次事故中驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第一项之规定：在此次事故中驾驶员孙云岭应付（负）全部责任。对于四川省德阳紫源物流有限公司的说明，被告孙云岭在庭审中提供证人证言两份，其中一个证人出庭作证，证明其是连人带车受雇于四川省德阳紫源物流有限公司，事故是四川省德阳紫源物流有限公司提供的专用挂车上专门操作人员操纵不当造成，与孙云岭驾驶行为无关。另原告的诉讼请求，是向被告方要求赔偿及被告之间承担连带责任，应为侵权赔偿之诉，并没有选择合同违约诉讼。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司依据保险合同的约定和受益人东方电气集团东方汽轮机有限公司的授权，取得对保险合同项下保险赔偿金60000元的追偿权，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司有权向造成保险损害的债务人追偿。原告的诉讼请求，是向被告方要求赔偿及被告之间承担连带责任，应为侵权赔偿之诉，其没有选择合同违约诉讼，亦符合法律规定。原告提供的运输合同能够证明被告四川省德阳紫源物流有限公司系发生保险事故时的承运人，四川省德阳紫源物流有限公司在其出具的“道路交通事故经过说明”中亦认可驾驶员孙云岭及运输车辆系其所属，该公司应对其所属车辆及人员造成的事故承担责任。该情况说明中涉及道路交通事故责任认定为驾驶员孙云岭，并没有得到孙云岭本人认可，该公司也不是道路交通事故责任认定的国家机关，且其本身也是案件当事人，与案件有直接利害关系。因此原告仅依据该份说明要求被告孙云岭和砀山县润昌汽车运输有限公司承担赔偿责任证据不足。四川省德阳紫源物流有限公司请求追加东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司为被告并承担责任，因原告并没有依据合同诉请违约，而是直接请求造成损害的承运人承担责任，其未请求东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司承担责任并不违反法律规定，东方电气集团东方大件物流有限公司德阳分公司也不是必须参加诉讼的当事人。因此四川省德阳紫源物流有限公司的请求没有法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省德阳紫源物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司60000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告四川省德阳紫源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  邵 楠人民陪审员  王 雷二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。