北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7800号原告：北京谷诚融资担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇旧城街**。统一社会信用代码：91110117663105460Y法定代表人：李术革，执行董事。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京九鼎通信设备有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路**统一社会信用代码：补911101171029542006法定代表人：王君昆，总经理。被告：王君昆，男，1964年1月30日出生，汉族，北京九鼎通信设备有限公司总经理，住北京市东城区。公民身份号码：×××被告：李静，女，1962年2月15日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。公民身份号码：×××三被告共同委托诉讼代理人：张月君，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告北京谷诚融资担保有限公司（以下简称谷诚公司）与被告北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎公司）、王君昆、李静合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫海霞、张月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷诚公司向本院提出诉讼请求：1、九鼎公司偿还原告代偿款本金、利息、逾期利息、罚息共计2721989.96元；2、九鼎公司支付原告代偿款的违约金及利息损失（截至2019年5月20日为257683元，自2019年5月21日起以2721989.96元为基数，按年息24%标准计算至实际给付之日止）；3、九鼎公司支付原告担保费27000元、评审费27000元以及违约金、利息损失（截至2019年5月20日为16740元，自2019年5月21日起以54000元为基数按照年息24%标准支付至实际给付之日止）；4、王君昆、李静对九鼎公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月6日，原告与九鼎公司签订委托保证合同，约定原告为九鼎公司向出借人北京平谷新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）的借款提供连带责任保证担保。借款本金为270万元，借款期限12个月，九鼎公司以其位于北京市平谷区平谷镇兴谷路26号的房产及土地向原告提供反担保，王君昆、李静向原告承诺提供无限连带责任的反担保。另，合同约定，原告在履行了保证义务代九鼎公司清偿借款合同项下全部或部分债务后，有权向九鼎公司追偿，要求九鼎公司归还原告垫付的全部资金，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按照借款合同约定的利率上浮50%），并自代偿之日起按照代偿金额0.06%/日的比例支付违约金。九鼎公司无正当理由未按合同约定支付担保费的，每逾期一日应向原告支付相当于逾期金额0.06%的违约金，并按照借款合同约定的利率上浮50%支付逾期期间的利息。合同签订后，九鼎公司未按合同约定向原告支付担保费27000元和评审费27000元，且未协助原告办理房屋及土地的抵押登记。后因九鼎公司未按期偿还贷款，原告于2018年12月29日向新华村镇银行代偿本金270万元、利息17149.7元、逾期利息4809.71元、罚息30.55元。为维护原告权益，故提起诉讼。九鼎公司、王君昆、李静辩称：同意原告主张的第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求的起算时间无异议，对其主张的违约金不认可，违约金约定属于格式条款，应认定无效，原告与九鼎公司约定的违约金、利息过高，九鼎公司仅同意按照借款合同约定的利息支付代偿款利息。对于第三项诉讼请，同意给付担保费，不同意支付评审费，原告无评审资质，且未提供评审服务。对于第四项诉讼请求，王君昆同意承担连带责任,李静不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，九鼎公司与新华村镇银行签订借款合同，九鼎公司向新华村镇银行借款270万元，借款期限12个月，年利率8.016%。同日，原告与九鼎公司签订委托保证合同，约定九鼎公司委托原告为九鼎公司与新华村镇银行之间的270万元借款合同项下所负的债务提供保证担保，九鼎公司以其所有的位于北京市平谷区平谷镇兴谷路26号的房产及土地使用权向原告提供反担保，王君昆、李静向原告提供无限连带责任承诺，九鼎公司向需支付担保费27000元、评审费27000元；原告在履行了保证义务代九鼎公司清偿借款合同项下全部或部分债务后，有权向九鼎公司追偿，要求九鼎公司归还原告垫付的全部资金，并赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按照借款合同约定的利率上浮50%），并按代偿金额0.06%/日的标准向原告支付自代偿之日起的违约金；九鼎公司无正当理由未按约定支付担保费的，每逾期一日，应向甲方支付相当于逾期金额的0.06%的违约金，并按照借款合同约定的利率上浮50%支付逾期期间的利息；九鼎公司应当清偿的担保费债务和代偿款债务应当计算复利。同日，王君昆向原告出具了个人承担无限连带责任承诺函，李静在承诺函承诺人配偶处签字。2018年12月29日，新华村镇银行向九鼎公司发出贷款提前到期通知书，向原告发出代偿通知书。同日，原告向新华村镇银行代为偿还借款合同项下本金270万元、贷款利息17149.7元、逾期利息4809.71元、罚息30.55元。现原告支付的上述代偿款未能获得清偿，诉至本院。本院认为：本案中各方当事人签订的委托保证合同、个人承担无限连带责任承诺函均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，内容应属有效。因九鼎公司未能及时偿还借款，原告为其向新华村镇银行代偿欠款本息及逾期利息、罚息共计2721989.96元，现九鼎公司同意向原告支付上述代偿款，王君昆同意承担连带责任，本院不持异议。李静以王君昆配偶的身份在王君昆出具的承诺函中承诺人配偶处签字，表示其对王君昆以夫妻共同财产向谷诚公司提供保证担保知情且认可，因此，李静应以与王君昆的夫妻共同财产为限向谷诚公司承担连带保证责任，谷诚公司要求李静个人承担无限连带责任依据不足，本院不予支持。九鼎公司与原告签订的委托保证合同约定，原告代偿后有权要求九鼎公司按照借款合同约定的利率上浮50%赔偿自代偿付款之日起的利息损失、并按代偿金额0.06%/日的标准向原告支付违约金，现原告主张按照年息24%的标准计算代偿款利息和违约金，不高于上述双方约定的标准，本院予以支持。鉴于本院已按照原告主张的年息24%的标准支持了原告代偿款项的损失，上述标准也足以涵盖本案原告按约定收取的担保费、评审费及资金被占用期间的利息损失，同时被告在本案中也提出了违约金、利息等费用过高的问题，对于原告主张的担保费、评审费及对应的违约金、利息，本院在上述损失中一并予以考虑，不再单独予以支持。被告关于违约金约定属于格式条款，应认定无效的辩解意见，难以成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后7日内偿还原告北京谷诚融资担保有限公司代偿款2721989.96元及利息、违约金和担保费（利息、违约金和担保费以2721989.96元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月29日计算至该笔代偿款结清之日）；二、被告王君昆对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告李静以与被告王君昆的夫妻共同财产为限，对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、被告王君昆、李静在承担担保责任后有权向被告北京九鼎通信设备有限公司追偿；五、驳回原告北京谷诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15602元，由被告北京九鼎通信设备有限公司、王君昆、李静共同负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一九年八月十六日书记员  杜晓楠