文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7102号原告：薛标，男，1955年6月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：张荔，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：薛成瑶，女，1981年1月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地南京市，实际居住地不明。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。原告薛标与被告薛成瑶赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛标及其委托诉讼代理人张荔，被告薛成瑶的委托诉讼代理人庄荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年3月1日-2019年7月31日期间赡养费16500元（3300元/月*5）;2、判令被告自2019年8月1日起每月支付原告赡养费3300元；3、判令被告每月探望原告两次，每逢法定节假日探望原告一次；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告系父女关系。2001年原告与被告母亲协议离婚，约定鼓楼区凤凰庄149号301室归原告所有。2019年1月，原告听说在他2018年11月患脑梗塞住院期间，被告未经原告同意将上述房屋卖出，但房款未交给原告。被告之前曾对原告说把房子卖了，每个月给原告3300元用于租房，但现在她把房子卖了以后，一分钱也没有给原告。原告多次联系被告，被告电话不接，信息也不回复。原告的退休工资不能负担其每月租房、水电、医药费等开支，被告对原告不管不顾，不尽赡养义务，原告无奈之下诉至法院，望支持原告的诉请。被告薛成瑶辩称：不同意支付原告2019年3月1日-2019年7月31日期间赡养费16500元，也不同意2019年8月1日以后每月支付赡养费3300元。原告诉状中主要是涉及凤凰庄房屋的问题，对该房产的问题原告也已另案起诉被告，要求被告返还凤凰庄房屋售房款150万元，如果得到法院支持，原告就有足够的钱款来维持生活。被告无需再另行向原告支付赡养费。对于原告要求被告探望的请求，被告同意考虑，具体探望时间和频率要根据被告的时间确定，因为被告还要陪伴自己的孩子和母亲。本院经审理认定事实如下：被告薛成瑶系原告薛标与其前妻高锡梅婚生女。2001年4月原告薛标与高锡梅离婚，薛成瑶当时已成年。薛标与高锡梅离婚时双方约定：位于南京市。此后该房产一直由薛标作为出租人对外出租并收取租金，自2016年8月起，该房屋租金为每月3300元；原告同时另行在外租房生活，每月需支付房租及水电费、管理费共计1600元。2002年9月17日，原告薛标与被告薛成瑶办理了委托代理手续并对此进行了公证，薛标委托薛成瑶办理凤凰庄房产买卖的所有手续；同年11月17日，薛标与高锡梅签订了凤凰庄房产的买卖契约，凤凰庄房产归高锡梅所有；2004年3月3日，高锡梅与被告薛成瑶签订了凤凰庄房产的买卖契约，凤凰庄房产归薛成瑶所有。在此过程中，凤凰庄房产仍由原告对外出租收取租金，直至2019年2月。2019年1月，原告听说被告在2018年原告生病住院期间，已将该房产出售，获得售房款二百多万元，但被告未将售房款给付原告，原告即向被告索要，被告未予回复。2019年5月，原告诉至本院，要求被告对其履行赡养义务，每月按3300元支付赡养费，并在节假日期间探望原告。被告不同意原告要求的赡养费数额，但同意在节假日探望原告。庭审中原告表示：当初将房产过户给被告，就是希望老了以后由被告照顾，被告也向原告作了承诺；现在被告将房产卖了，钱不给原告，对原告也不闻不问；这么多年来，原告所有的存款、积蓄都给了被告，而被告对原告从无关心问候，原告实在太气愤。原告目前身体不好，老年慢性病需要每年住院两次，个人支付医药费达到万元，还要在外租房居住，而原告现在每月只有3000多元的退休金，维持基本生活也不够。过去每月还有房租收入可以补充，现在房租收入也没有了，故要求被告按照原有房租收入的数额给付赡养费，合理合法。被告则向法庭表示：自被告小时候起，原告就经常在外借钱，导致家中经常有人上门要债，被告对原告有诸多意见；被告21岁时，原告与被告母亲离婚，离婚后仍有债主上门要钱，被告母亲帮原告也还了不少钱。被告自己也有过两次婚姻，并有一个10岁的孩子需要抚养。对于外孙，原告作为外公也从没有为他过过生日，而且被告与前夫发生矛盾，前夫殴打被告时，被告向原告求助，原告也没有任何帮助。因此，原、被告之间的关系非常僵化。对于原告主张的探望事宜，被告同意每两个月看望原告一次，并在每年中秋、端午、元旦各去探望原告一次，其他时间被告要陪伴自己的孩子和母亲；被告希望在探望过程中，原告不要对被告恶语相向。对于赡养费的标准，凤凰庄房产的租金本应属于原、被告及被告母亲高锡梅三人共享，但却被原告一人享用这么多年，这笔钱应该抵扣部分赡养费。目前被告每月收入只有1000元，名下也没有住房，13岁的孩子虽然判给前夫了，被告也仍负有抚养义务，故被告能够承担的赡养费标准不能高于1000元/月。本院另查明，被告从未给付过原告赡养费或其他费用，也基本没有探望过原告。原告目前每月退休金为3837元，自负医疗费用预计一年约8000多元。被告在其母亲任法人的莱彩汽车销售公司担任监事，被告系莱彩公司的实际投资人之一；2019年4月被告又与他人成立了蓝色海岸商务咨询有限公司，同时被告还担任了颖锐刻汽车销售公司的监事。被告自行提交的个人养老缴费证明显示，被告目前每月缴纳社保的基数为3030元。庭审中，原告表示接受被告主张的探望时间及频率。上述事实，有原告提交的常住人口登记表、离婚协议书、离婚证、租赁契约、租房协议、邮储银行交易明细、门诊发票；被告提交的房屋买卖契约、授权委托书、公证书、社保缴费证明及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养辅助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案根据查明的事实可以认定：原告对被告已尽到抚养教育的责任；但被告对原告却从未有照顾或赡养的行为。虽然凤凰庄房产过户登记至被告名下后，出租房屋的租金仍由原告收取，但该房产原本属于原告，且从原告名下变更至被告名下，原告并未获取任何对价，故该房产租金的收取并不能抵消被告应对原告所尽赡养义务。凤凰庄房屋的租金对于原告而言，系其长期生活来源之一，被告对该情况是非常清楚的，却在不告知原告的情况下将该房产出售，且不对原告的生活进行妥善安排，由此而造成原告生活上的困难，被告有责任予以解决。目前原告年老体弱，无住房，且身患老年疾病，需长期用药治疗，其退休金不能完全满足其生活所需。被告在本案审理期间，拒绝向法院陈述其实际居住地址，且未提交任何客观证据证明其实际收入情况，但庭审中双方已确认被告曾投资开办公司，目前在两家公司担任监事；故本院认为被告具有满足原告需求的赡养能力，被告对自己儿子的抚养，不能成为被告不履行或不正确履行对原告赡养责任的理由。综上，被告长期以来未尽赡养原告的义务，本案原告的诉讼请求有事实和法律依据，主张的赡养费数额并不畸高且有一定的参照依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张的探望时间及频率，原告亦表示接受，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告薛成瑶支付原告薛标自2019年3月1日-2019年7月31日期间赡养费16500元（3300元/月*5）;并自2019年8月起，每月20日前向原告支付赡养费3300元；二、自2019年8月起，被告薛成瑶每两个月看望原告薛标一次，在法定节假日中秋、端午、元旦各去探望原告一次；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告薛成瑶负担（原告薛标已全部预交，薛成瑶直接支付给薛标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 方  再  非二〇一九年八月二十日书记员 赵晨履行告知书