广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1255号 上诉人（原审被告）：欧阳卓，男，1965年5月4日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。 上诉人（原审被告）：黄美针，女，1957年12月6日壮族，农民，现住广西凌云县。 上诉人的共同委托诉讼代理人：陈洪阳，广西凌云县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年5月10日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：欧某1，男，2012年4月27日出生，壮族，学生，现住广西凌云县。 法定监护人：黄某，女，1984年5月10日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。系欧某1的母亲。 被上诉人（原审原告）:欧某2，男，2004年7月8日出生，壮族，学生，现住广西凌云县。 法定监护人：黄某，女，1984年5月10日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。系欧某1的母亲。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦建华，男，53岁，住广西凌云县朝里瑶族乡九联村那荷屯**，身份证号：45262819660********，系被上诉人亲属。 上诉人欧阳卓、黄美针因与被上诉人黄某、欧某1、欧某2共有纠纷一案，不服凌云县人民法院（2018）桂1027民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人欧阳卓、黄美针的委托诉讼代理人陈洪阳、被上诉人黄某及其与被上诉人欧某1、欧某2的共同委托诉讼代理人韦建华到庭参加。本案现已审理终结。 欧阳卓、黄美针上诉请求：一、一审法院认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院依法改判或者发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误。一、黄某诉讼主体不适格,庭审过程并未向法庭提供与死者欧阳玉玲相关的婚姻关系证明。根据国家法律规定,夫妻关系应由国家民政部门颁发相关书证。因此,依照法律规定,原告黄某不应作为本案的诉讼主体,一审法院在审理过程中无证据证实情况下认定黄某与死者为夫妻关系。二、被上诉人黄某汇入上诉人账户款数为70万元,是黄某跟上诉人说是孩子父亲留给家里起房子用的款项,并让上诉人为家人搬迁起房子用,此款属于死者遗产。上诉人收到款项后已把款项全部投入建房使用,现房屋已建好但资金不足尚未装修完毕。70万元建房款并不是欧阳玉玲工伤死亡80万元赔偿款,与一审诉讼请求争议标的不符,与本案无关。根据法律规定,死亡赔偿金是受害人因各种非正常事故或死亡的,由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的定数量的赔偿。既包括死者丧葬费用也包括其亲属的精神抚恤金等各种赔偿。死亡赔偿金并非死者的遗产。广西凌云通鸿水泥有限公司赔偿款按照协议打入原告黄某账户,上诉人并未得到小孩工亡赔偿款,也未对赔偿款分配提出任何意见,更未利用任何胁迫和利诱占有赔偿款。一审法院在没有查明事实,没证据证实赔偿金的情况下认定70万元为水泥厂赔偿死者家属的死亡赔偿金是错误的。更不能把遗产当作赔偿金分割。所以,一审法院认定事实错误,适用法律错误。综上,一审法院认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。维护上诉人的合法权益。 黄某、欧某1、欧某2答辩称,一、上诉人以被上诉人黄某在一审庭审中没有提供合法夫妻有效证据的结婚证明因此提出“黄某诉讼主体不适格”的观点,并认定一审法院认定事实是错误的。上诉人的这理由只是考虑证据的表面性,没有看到证据内在的关联性与真实性显然是错误的。一是被上诉人当庭没有提供结婚证是事出有因的,是上诉人故意将被上诉人原来放在家中的结婚证隐藏所致;二是根据公安户政部门办理的有关夫妻关系户口簿登记规定,必须出示结婚证才予以登记,否则无法办理。由此可见,户口簿中登记的户主(欧阳玉玲)与黄某的关系称谓为“配偶”,就是夫妻关系证明的法定化。所以,户口簿对夫妻关系的证明与结婚证应具有同等法律效力;三是到法庭进入举证程序,再向法庭提供欧阳玉玲与黄某系夫妻关系的证据。二、上诉人称“被上诉人黄某汇入上诉人账户款数额为70万元,是属于死者的遗产”,这一观点纯属上诉人在狡辩,无事实证据佐证。一是被上诉人没有向上诉人欧阳卓说过有70万元的遗产及这笔款的用途,一方面作为普通的农村家庭,死者只靠在水泥厂务工获3000元左右的月收入,无法积攒70万存款。二是上诉人没有向法庭提供死者欧阳玉玲生前存有70万元的有关银行卡或存折存款数额情况的相关证据,一方面也没有提供被上诉人取走这70万元的有关转账的银行票据证明;三是被上诉人在一审法院向法庭所提交的转账给被上诉人欧阳卓的款项70万元的证据,从对方两次拨款到账时间与黄某转账给欧阳卓时间来看,对证实这70万元系死者欧阳玉玲的赔偿金具有关联性、真实性、合法性,依法应予以认定。三、对于上诉人在诉状中说“上诉人收到款项(70万元)后已把款项全部投入建房使用,现房屋已建好但资金不足尚未装修完毕”与事实不符,无事实证据佐证。一是该款项属于死者死亡赔偿金,依法三名被上诉人有获均等分割的权利;二是上诉人所起的房子已获得政府补偿付给安置费、搬迁费等共计人民币312029.2元,这笔款是用作起房子费用另外还有上诉人欧阳卓于2019年3月19日与伶站乡政府人民政府签订的《伶站瑶族乡九民村怀甲屯搬迁奖励资金领取补充协议书》另获得5000元的奖励资金,欧阳卓将该资金款项转入其次子欧阳峰的账上被上诉人有证据可以证实。如此计算,上诉人房屋搬迁共获得上级各项安置补偿款共计362029.2元。三是上诉人没有提供有关权威部门对现实建造的房屋造价作出评估的有关法定证据。一方面,按照被上诉人所提供的证据数额计算,上诉人用被上诉人拨付给的70万元,再加上36万多元的房屋搬迁安置费,一共投入100多万元,至今资金不足还未装修完毕,上诉人该主张与常理不符。综上所述,上诉人上诉理由无事实证据佐证,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应维持原判并驳回上诉人的上诉请求。 黄某、欧某1、欧某2向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告向三原告退回因欧阳玉玲工伤死亡获得单位赔偿应得部分的380000元。二、案件诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：死者欧阳玉玲系广西凌云通鸿水泥有限公司的职工，原告黄某系欧阳玉玲妻子，原告欧某2、欧某1系死者欧阳玉玲和原告黄某的儿子。欧阳卓、黄美针分别系死者欧阳玉玲的父亲和母亲。2017年11月17日下年16：30分左右欧阳玉玲在工作期间清理窑尾F炉压炉时发生受伤，经送往医院救治，但欧阳玉玲于12月26日15：20分左右被医院抢救无效宣布死亡。在欧阳玉玲死亡后，亲属和广西凌云通鸿水泥有限公司于2017年12月27日达成《欧阳玉玲工亡赔偿协议》，广西凌云通鸿水泥有限公司对欧阳玉玲工伤死亡一共补偿人民币捌拾万元整（800，000元整）。该款于2017年12月28日汇入原告黄美的中国农业银行股份公司凌云县支行银行卡70000元，2018年1月5日汇入原告黄某中国农业银行股份公司凌云县支行银行卡730，000元。原告黄某留下100，000元。2018年6月6日，原告黄某把700，000元转支到被告欧阳在卓中国农业银行股份公司凌云县支行银行卡号62×××18的帐户上。原、被告因分配问题产生纠纷，原告向一审法院提起诉讼，要求依法判令被告分配共有财产。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告黄某、欧某1、欧某2是否有权分割欧阳玉玲的死亡赔偿金800，000元？原告黄某、欧某1、欧某2应分得多少份额？本案中，广西凌云通鸿水泥有限公司对欧阳玉玲工伤死亡一共补偿人民币800，000元，分两次把赔偿款汇入原告黄某的银行帐户，原告黄某留下100，000元后，于2018年6月6日的把700，000元转支到被告欧阳卓的银行（卡号62×××18）的帐户上，有中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证为证，一审法院予以采信。被告抗辩700，000元是死者欧阳玉玲是遗留的遗产用来起房子的，没有事实依据，不予采信。关于原告黄某是否属于死者欧阳天玲的妻子，广西凌云通鸿水泥有限公司在与死者家属签订的工亡赔偿协议，已明确原告黄某作为死者的家属到场签订协议，凌云县公安局伶站派出所亦出具证明证实原告黄某系被告被告欧阳卓、黄美针的儿媳，被告欧阳卓、黄美针的抗辩理由不成立，不予采信。原告黄某是死者欧阳天玲的妻子，死者欧阳天玲的工亡赔偿金其有权参与分割。赔偿金800，000元原则上由家庭共有人平均分割，家庭成员为原告黄某、欧某1、欧某2与被告欧阳卓、黄美针五个人，赔偿金800，000元应由黄某、欧某1、欧某2、欧阳卓、黄美针平均分割，即每人160，000元，原告黄某、欧某1、欧某2应得480，000元，被告欧阳卓、黄美针应得320，000元。原先黄某已保管100，000元，实际应得380，000元；原告欧某1、欧某2应得的份额320，000元由其监护人黄某代为保管。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下：由被告欧阳卓、黄美针退出人民币380，000元给原告黄某、欧某1、欧某2；欧某1、欧某2应得的份额由其监护人黄某代管。本案受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由被告欧阳卓、黄美针负担。 本院二审期间，上诉人无新证据向本院提交。 本院二审期间，被上诉人向本院提交以下新证据： 证据一：结婚登记审查处理表（含结婚照片）；证明目的：被上诉人黄某与其丈夫欧阳玉玲到伶站瑶族自治乡结婚登记，一审时两上诉人把黄某的结婚证收藏了，到二审阶段上诉人取到的材料； 证据二：凌云县伶站瑶族乡九民村怀甲屯搬迁安置协议书；证明目的：证实欧阳卓和黄美针现在所居住的房子是有专门的安置费的； 证据三：凌云县伶站瑶族乡九民村怀甲屯搬迁安置补充协议书；证明目的：两上诉人获得50672元补助； 证据四：申请书；证明目的：由于欧阳玉玲意外死亡，被上诉人就申请把上诉人的账户的钱转到上诉人账户上； 证据五：财政授权支付凭证，证明目的：原来协议所获得的安置补偿款310000元； 证据六、伶站瑶族乡九民村怀甲屯搬迁奖励资金领取补充协议书，证明目的：上诉人搬迁房子后又获得补偿金，由于不知道什么原因又转到第二个孩子的账户上。上诉人欧阳卓已经获得360000多元了。 被上诉人质证认为，证据一、登记审查处理表，并不能证明死者与被上诉人有夫妻关系，一般登记结婚在有关部门会有留底，要这个底就可以了。直到二审被上诉人一直没有补充。对这份证据三性有异议。证据二、这个账号并不是欧阳卓夫妻两的账号，这些与本案争议焦点毫无联系。证据三、从老人搬迁过来的房子属于家庭的共有财产不属于任何单个人的财产，与本案关联性有异议。对证据四、五、六的真实性、合法性无异议，对关联性我方认为与本案无关。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于黄某是否具备本案诉讼主体的资格的问题。二审中被上诉人提供从凌云县档案馆调取的结婚登记审查处理表（含结婚照片）证明黄某与欧阳玉玲系夫妻关系，上诉人未能举证推翻该证据的真实性，对该证据的真实性本院予以采信，一审法院认定黄某与欧阳玉玲系夫妻关系的事实准确，本院予以确认。关于黄某汇入上诉人账户里的700000元属于死者欧阳玉玲打工积攒寄回家中建房的款项还是死亡赔偿金的问题。根据与广西凌云通鸿水泥有限公司达成《欧阳玉玲工亡赔偿协议》，该公司对欧阳玉玲工伤死亡一共补偿人民币捌拾万元整（800000元整）。该款汇入黄某账户，黄某留下100000元后，把700000元转支到欧阳卓帐户上。赔偿款项数额及汇款账户相互吻合，足以认定该款属于欧阳玉玲工伤死亡赔偿金。综上，对一审法院查明事实本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、黄某是否具备本案诉讼主体的资格。2、黄某汇入上诉人账户里的七十万元属于死者欧阳玉玲打工积攒的建房款还是死亡赔偿金。 本院认为，关于黄某是否具备本案诉讼主体的资格的问题。二审中被上诉人提供从凌云县档案馆调取的结婚登记审查处理表（含结婚照片）证明黄某与欧阳玉玲系夫妻关系，上诉人未能举证推翻该证据的真实性，对该证据的真实性本院予以采信，结合黄某与欧阳玉玲共同外出打工及生育欧某1、欧某2两个孩子等情况，足以确认黄某与欧阳玉玲的夫妻关系合法真实，故本院确认黄某具备本案诉讼主体的资格。 关于黄某汇入上诉人账户里的700000元属于死者欧阳玉玲打工积攒寄回家中建房的款项还是死亡赔偿金的问题。根据与广西凌云通鸿水泥有限公司达成《欧阳玉玲工亡赔偿协议》，赔偿款项数额及汇款账户能相互吻合，足以认定该款属于欧阳玉玲工伤死亡赔偿金。上诉人主张该700000元系欧阳玉玲打工积攒寄回家中建房的款项，但其未能提供欧阳玉玲的工资收入等相关证据予以证实，且该款系黄某汇入欧阳卓帐户，黄某否认该款系打工积累存款并主张该款系死亡赔偿金且汇款时间是在欧阳玉玲死亡之后，故本院对上诉人主张该700000元系欧阳玉玲打工积攒寄回家中建房的款项的上诉理由不予采纳。上诉人和被上诉人系欧阳玉玲的家庭成员，一审法院判决由该五名家庭成员平均分割该涉案800000元的赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人欧阳卓、黄美针负担。 本判决为终审判决。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃 静