wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3492号 上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江**长兴路****。 法定代表人：徐雄文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（统一社会信用代码：91330205254102023W）。住所地：宁波市江**洪塘中路**。 主要负责人：林勇，该信用社主任。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司因与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1840号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年八月二十日 书记员  高佳佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终1545号上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存职务：董事长。地址：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，办公地：上海市闵行区沪光东路**。委托代理人：杨斌，系浙江中宇实业发展有限公司职工，特别授权委托代理。被上诉人（原审原告）：王海宁，男，汉族，1980年2月9日生，高中文化，个体户，浙江省泰顺县人，，住浙江省泰顺县现住师宗县。委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原审被告：浙江中宇实业发展有限公司长青煤矿项目部。负责人：陈振善（原负责人：何学轻）。地址:师宗县雄壁镇长青煤矿。原审被告：浙江中宇实业发展有限公司云南滇东煤电一期工程白龙山煤矿项目部。负责人：张明（原负责人：何学轻）。地址:富源县黄泥河镇白龙山煤矿。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人王海宁民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院(2018)云0323民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院(2018)云0323民初1362号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人浙江中宇实业发展有限公司预交的二审案件受理费61774元予以退回。审判长 王 瑛审判员 徐 坤审判员 时劲松二〇一九年八月二十七日书记员 张叶涵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4424号   起诉人虞上喜，男，1972年7月4日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院收到起诉人虞上喜的起诉状，诉称：2017年4月30日，山西群泰机械设备有限公司（简称“群泰公司”）与山东比特威商用厨具有限公司（简称“比特威公司”）就繁峙县教育局2017年“全面改革”采购项目签署了《合作协议》。协议约定了群泰公司的利益分配额度，并约定由比特威公司在收到繁峙县教育局的采购款后，将属于群泰公司的货款于两个工作日内支付到群泰公司的指定账户。比特威公司在收到繁峙县教育局的款项后，并未将款项支付给群泰公司。起诉人作为群泰公司的法人，多次找被起诉人王康协商解决此事，2018年1月11日与被起诉人签署了《还款计划书》，约定由被起诉人于2018年5月30日前向起诉人支付873000元，逾期还款按照银行同期利率三倍支付利息。被起诉人至今未按照计划书清偿款项。之后繁峙县教育局又向被起诉人付了应归起诉人的后期货款85660元，被起诉人也未支付给起诉人。截至起诉之日，被起诉人共还款45万元，尚欠本金508660元，利息72833元。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金508660元，以及从2018年5月31日起暂算至2019年6月30日止的利息72833元（最终利息数额以实际偿还之日为准）；2、判令被起诉人偿还起诉人律师费损失33000元；（以上共计614493元）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订了《还款计划书》约定：甲方如有违约，由博兴县仲裁委员会仲裁，乙方如有违约，由太原市仲裁委员会仲裁。现起诉人作为甲方认为被起诉人即乙方违约的，应依据约定方式解决争议，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人虞上喜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年八月八日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1360号 罪犯王利红，男，1973年3月25日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）黔钟刑初字第695号刑事判决，认定被告人王利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月11日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年1月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王利红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王利红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王利红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2022年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1726号申请执行人：钱萍，女，1967年11月22日生，住靖江市。被执行人：刘建新，男，1961年5月15日生，住靖江市。本院在执行钱萍与刘建新为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1726号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月十二日书记员  刘 棋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7269号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州盈盛汽车配件实业有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：05×××××。 法定代表人：林应健。 关于执行广州盈盛汽车配件实业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，立案标的2909.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7269号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十八日 书记员  王嘉宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2020号原告范建家，男，1979年1月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖北省鄂州市鄂城区，送达地址：湖南省长沙市天心区长城雅苑西苑。被告黄娟，女，1985年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住址同上，原告范建家与被告夏觉知、黄娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹志勇独任审判并公开开庭进行了审理。原告范建家到庭参加诉讼，被告夏觉知、黄娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告范建家向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告夏觉知、黄娟向原告范建家立即偿还借款本金人民币70,000.00元及利息67,200.00元（以借款本金70,000.00元为基数，按月利率2%，从借款出借之日2015年6月18日起，算至2019年6月17日止），2019年6月17日之后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告夏知觉、黄娟于2015年6月18日向原告范建家借款70,000.00元，约定利息按月利率2%计算，2015年8月18日前还款。借款到期后，原告多次要求被告夏觉知还款无果。2019年1月22日，被告夏觉知、黄娟承诺将吕小俊与其借款纠纷一案中法院拍卖的位于鄂州市××路××号房屋的执行余款来清偿欠款。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所请。被告夏觉知、黄娟未在本院指定答辩期间内提交答辩意见。原告范建家为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、两被告常住人口登记卡及结婚证复印件。拟证明两被告于2009年11月4日登记结婚系夫妻关系。三、借条及工商银行转账凭证。拟证明被告夏觉知于2015年6月18日向原告借款人民币7万元的事实。被告未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告夏觉知向原告范建家借款人民币70,000.00元，范建家于2015年6月18日通过个人银行账号62×××51向被告夏觉知个人银行账号62×××74转账人民币70,000.00元，当日，夏觉知向范建家出具借条一张，内容如下：今借到范建家人民币现金70,000.00元，月利率2%，还款日期为2015年8月18日，借款用于工程资金流转。如借款人不能按期还款，借款人应继续承担利息外，还应按借款金额的日千分之三承担违约金。如借款人不能按期还款，担保人吕小俊自愿承担全部借款利息的清偿责任，无条件清偿全部借款和利息，直至本息还清为止。吕小俊在担保人处签字，夏觉知在借款人处签字。借款到期后，夏觉知未向范建家清偿借款本息。2019年1月22日，范建家向夏觉知催要借款，夏觉知在借条下方备注，承诺所欠原告借款从吕小俊申请执行夏觉知所有的位于凤凰路××号房屋拍卖剩余房款中代扣除。另查明，2009年11月4日，被告夏觉知与被告黄娟登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏觉知向原告范建家借款人民币70,000.00元，范建家通过银行转账方式向夏觉知出借了人民币70,000.00元，夏觉知亦向范建家出具借款金额为人民币70,000.00元的借条，故原告范建家、被告夏觉知之间借贷事实清楚，其两人之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。涉案借条关于违约金部分约定违反了法律强制性规定，应属无效，借条其它部分内容符合法律规定，合法有效。范建家持夏觉知出具借条向夏觉知主张涉案借条约定的借款本金，有事实和法律依据，理应支持。涉案借条约定按月利率2%，折合成年利率为24%计算利息，该利息约定在法律保护范围内。范建家主张以借款本金人民币70,000.00元为基数，自借款出借之日2015年6月18日起，按年利率24%计算至2019年6月17日止的利息67,200.00元，有法律依据，依法予以支持。范建家请求按照年利率24%计算2019年6月17日之后至借款还清之日的利息，理据充分，本院亦依法予以支持。关于被告黄娟是否应当偿还本案借款本息的问题。夏觉知向范建家所借借款发生于夏觉知、黄娟婚姻关系存续期间内，且在2019年1月22日，夏觉知承诺将其与黄娟共同共有的已在法院执行拍卖的房屋价款偿还涉案借款本息，夏觉知上述行为系其对涉案借款用于夫妻共同生活的自认，因此，上述借款本息应视为夏觉知、黄娟夫妻共同债务，由夏觉知、黄娟共同偿还。对于夏觉知、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告夏觉知、黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告范建家借款本金人民币70,000.00元、利息67,200.00元（以借款本金人民币70,000.00元为基数，按年利率24%，从2015年6月18日起算至2019年6月17日止）；2019年6月17日之后的利息按年利率24%支付至借款还清之日止。本案案件受理费3044.00元，减半收取为1522.00元，保全费1220.00元，以上共计人民币2742.00元，由被告夏觉知、黄娟负担（由于该款项原告范建家已预交，被告夏觉知、黄娟应于本判决生效后十日内一并支付给原告范建家）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审判员 ：邹志勇二〇一九年八月二十三日法官助理：胡志雷书记员 ：毛志平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1774号原告：葛春来，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：尹志魏，男，1999年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇十井村井头村**，现住址不详。原告葛春来与被告尹志魏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告葛春来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年八月二十九日书记员  薛 彤
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初4938号 原告：李某某，男，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：刘XX，女，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂合作区。被告：西安XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝X，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王X，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李某某诉被告西安XX置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告李某某自行负担。  审  判  员  王守珍                             二〇一九年八月二十七日 书  记  员  高  源1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初238号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王淑香，女，1956年11月8日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月13日被科左后旗森林公安局刑事拘留，8月15日被科左后旗森林公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王淑香犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人王淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年5月18日，科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉嘎查村民包某与科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉嘎查村民委员会签订土地承包合同，以30年为限承包位于××旗东侧的225亩集体土地。合同中明确规定包某营造225亩农防林。2005年，包某将其225亩土地以26年为限转包给被告人王淑香丈夫肖某。2005年至2018年期间，王淑香未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而让肖某在其家承包经营的土地内种植玉米等农作物。2018年7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，王淑香耕种用材林地面积为17.66亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。8月13日，王淑香经科左后旗森林公安局书面传唤后归案。上述事实，被告人王淑香在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局甘旗卡派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人肖某、包某、张某、满某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（082）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业局证明，科左后旗森林公安局调取（接受）证据笔录，承包（租赁、拍卖）荒坨资源使用权合同书，承包（租赁、拍卖）荒坨资源使用权示意图，土地转包合同书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2018）40号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王淑香违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地17.66亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人王淑香虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王淑香犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人王淑香犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王淑香犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  德 柱二〇一九年八月十九日书 记 员  王 潇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1133号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人：戴健，行长。被执行人：周春华，男，1964年3月31日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人周春华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初769号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“被告周春华偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金45714.83元、支付至截止2016年9月12的利息3363.12元、滞纳金4356.3元，支付律师诉讼代理费2500元，合计55934.25元及自2016年9月13日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、车辆，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年八月六日书记员  葛 栋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审459号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人张成格，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕607号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人张成格建设于陈埭镇苏厝村的鞋底生产项目在贴合生产过程中，未在密闭空间或者设备中进行，产生的挥发性有机物废气通过车间窗户排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对张成格作出闽泉环罚〔2018〕607号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕607号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人张成格不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕607号《行政处罚决定书》中的罚款二万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月十五日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 速录员  吕潇然 －2－
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28442号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江青松，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告江青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金144,880.73元；2、判令被告支付原告贷款期内利息12,974.36元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息6,157.06元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金144,880.73元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息14,668.03元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,944.66元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金144,880.73元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年4月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告江青松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2018年10月3日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金144,880.73元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告江青松未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告江青松归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告江青松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金144,880.73元；二、被告江青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,668.03元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,944.66元；三、被告江青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金144,880.73元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,629.87元，减半收取计1,814.94元，由被告江青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12017号之二申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，松下公司依据已发生法律效力的（2018）京0102民初39161号民事判决向本院申请执行。根据本案执行依据确定的内容以及申请执行人的执行请求，邻里家公司应返还松下公司销售给其xxx店的所有设备（设备清单以执行依据所附列表为准）。经查前述设备目前下落不明，经本院依法调查及当事人自行查找均未找到。申请人亦认可前述设备目前实际已毁损或灭失。另，经查本案被执行人邻里家公司目前已经不再实际经营，无法与申请人就折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对于（2018）京0102民初39161号民事判决中邻里家公司应返还松下公司销售给其xxx店所有设备部分内容的执行。申请人可就折价赔偿事宜另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1136号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址在贵阳市高新技术产业开发区。 负责人：母文龙，该公司总经理。 委托代理人：王振东，男，1993年4月9日生，侗族，系该公司诉讼专员。 被告：杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告杨永斌追偿权纠纷一案中，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤回对被告杨永斌的起诉。 案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓招义
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5730号 关于仲成华申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1854号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，广发银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人：徐大军，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：周海琴，女，1974年9月30日生，汉族，住江苏省如皋市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐大军、周海琴借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1374号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：徐大军、周海琴于2016年12月30日前向广发银行股份有限公司无锡分行归还借款本金188000元及相应利息（截至2016年10月28日期内利息为5219.25元、复利为164.57元；自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以本金188000元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，以期内欠息5219.25元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的四倍计收复利）。徐大军、周海琴于2016年12月30日前向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费5400元。案件受理费4311元减半收取2155.5元（广发银行股份有限公司无锡分行已预缴），由徐大军、周海琴负担，于2016年12月30日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人徐大军、周海琴其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1374号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1458号之一原告：尹祥华，男，1977年6月14日生，汉族，住南通市。被告：张雷，男，1981年5月2日生，汉族，住南通市港闸区。原告尹祥华与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹祥华的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹祥华撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告尹祥华负担。审 判 员 陈婷二〇一九年八月二十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1103行初7号 原告贺州市平桂区望高镇新联村民委员会石牛塘第19村民小组。 负责人左德兵，组长。 委托代理人钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托代理人温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。 被告贺州市平桂区望高镇人民政府，住所地贺州市平桂区望高镇北路**。 法定代表人杨显裕，镇长。 委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 第三人左光宜，男，1944年12月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左有文，男，1960年4月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左有欢，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左晚凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左春兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人卢新兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左德龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左德回，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左德礼，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左德培，男，1988年1月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人莫发英，女，1942年4月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人何长兰，女，1967年4月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左德看，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左德岛，男，1993年4月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左彩花，女，1989年7月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人左彩花，女，1998年5月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区望高镇新联村民委员会石牛塘第19村民小组与被告贺州市平桂区望高镇人民政府，第三人左光宜、左有文、左有欢、左晚凤、左春兰、卢新兰、左德龙、左德回、左德礼、左德培、莫发英、何长兰、左德看、左德岛、左彩花、左火连不履行林地调处法定职责纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年8月14日向我院提交被告于2019年8月7日作出的贺平望政发﹝2019﹞28号《贺州市平桂区望高镇人民政府关于撤回的决定》，原告以被告现已根据法定职责依法调处原告与第三人土地确权纠纷，本案已无继续审理的必要为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贺州市平桂区望高镇新联村民委员会石牛塘第19村民小组的撤诉申请，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区望高镇新联村民委员会石牛塘第19村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺州市平桂区望高镇新联村民委员会石牛塘第19村民小组负担。 审 判 长 蒋学军审判员钟丹 人民陪审员 尹      静 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 苏   雪   梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5911号原告：王文洪，男，1973年12月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐金凤，男，1941年8月5日生，汉族，住泰兴市。系原告所在社区泰兴市济川街道办事处延陵村村民委员会推荐。被告：王素珍，女，1971年4月8日生，汉族，住泰兴市。原告王文洪与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洪及其委托诉讼代理人唐金凤到庭参加了诉讼，被告王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款104589元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告截止2017年7月7日尚欠原告借款104589元，并于2017年7月7日出具借条1份，同时在借条中承诺此后每月还5000元。被告至今不守诚信，原告多次催讨，被告电话不接，原告登门索要却不见人，致原告索要未果。原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院依法公正裁决。原告为证明其主张，向本院提交了借条2份、本院（2017）苏1283民初4616号民事调解书、最高额个人担保借款合同、贷款欠息余额136454.65元、录音光盘1份、原告记载流水账目明细。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，王文洪以位于泰兴市的房产向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行贷款300000元交给王素珍使用，王素珍承诺使用期1年的贷款本息由其负责偿还。后王素珍仅偿还了部分借款本息，其中利息部分尚欠136454.65元。在王素珍使用300000元贷款期间，王文洪向王素珍陆续借款共计31865.65元，两者相抵扣后，王素珍于2017年7月7日向王文洪出具欠条1份，该欠条载明：“今借到王文洪人民币合计拾万零肆仟伍百捌拾玖元（104589元），以后每月还伍千（5000.00）”。后王素珍未按约还款，王文洪多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中被告王素珍欠原告王文洪借款计人民币104589元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素珍于本判决生效后十日内偿还原告王文洪借款共计人民币104589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1196元，由被告王素珍负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年八月二十八日书记员  张 梅
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初103号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人李志中，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月15日被隆尧县公安局取保候审。2019年7月1日经本院决定被依法取保候审。 辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告人赵新亮，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被隆尧县公安局取保侯审。2019年6月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李志中、赵新亮犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞、丁晓晗出庭支持公诉，被告人李志中、赵新亮和被告人李志中的辩护人王忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2018年7月5日凌晨0时许，被告人李志中酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色力帆牌两厢轿车，行至隆尧县环宝信物流园附近时，李志中将被害人李某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的红色大运牌货车别停，以“车辆被别了”为由要求李某1下车，李某1由于害怕未下车。李志中给被告人赵新亮打电话将其喊来，赵新亮到场后手持黑色伸缩甩棍对李某1车辆进行打砸，造成被害人李某1车辆前挡风玻璃、两侧车灯、前脸中网等处受损。之后李志中、赵新亮对李某1进行殴打，李志中手持甩棍将李某1左耳打伤，李志中、赵新亮共同殴打李某1致其背部、腿部等位置受伤。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定：李某1的损伤系轻伤二级。被告人李志中、赵新亮分别于2018年8月1日、2019年2月19日与被害人李某1达成赔偿协议，李某1对二被告人表示谅解。被告人李志中于2019年1月11日被抓获到案。被告人赵新亮于2019年4月26日主动投案。 公诉机关认为，被告人李志中、赵新亮随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月。 被告人李志中、赵新亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪。 被告人李志中的辩护人认为被告人李志中是在被害人驾驶挂车别车后驾车追赶被害人，而后发生冲突，李志中的行为应定性为故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪；被告人李志中赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又系初犯，偶犯，并患有多种疾病，应依法从轻处罚。 本院经审理查明被告人李志中、赵新亮的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，此犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明信等；2.证人证言：证人李某2的证言；3.被害人陈述：被害人李某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李志中、赵新亮的供述和辩解；5.鉴定意见：隆尧县公安局出具的公（冀隆）鉴（活）字[2018]1216号法医人体损伤程度鉴定书；6.现场勘察笔录、辨认笔录；7.赔偿协议书和谅解书；8.到案经过等证据予以证明。 本院认为，被告人李志中、赵新亮随意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人李志中行为应定性为故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪，因没有充分证据证明被害人实施了故意别车行为，也无证据证明双方发生争执而殴斗，被告人李志中借机挑衅的行为可以确认，故辩护人辩称被告人李志中构成故意伤害罪的意见不予支持。被告人李志中、赵新亮犯罪后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，又系初犯，偶犯，坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人对被告人李志中的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人赵新亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实和犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李志中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人赵新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  张新林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李亚洁
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2906号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：夏成海，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告夏成海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4505号上诉人（原审原告）：徐彪，男，1951年1月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：孙金旺，男，1959年8月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人徐彪因与被上诉人孙金旺财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3053号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彪于2019年8月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，徐彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐彪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇一九年八月六日书记员 聂 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13041号原告深圳市夜色壹捌酒吧，住所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路东森商业大厦101B，统一社会信用代码：91440300590743858U。投资人李可强。委托代理人雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。委托代理人赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告叶乾彬。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告叶乾彬下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14271号原告:程凤玲，女，1936年10月1日出生。被告：北京照相有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人：芦铁山，董事长。委托诉讼代理人：郭勇利，男，北京照相有限责任公司员工。原告程凤玲与被告北京照相有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤玲、被告的委托诉讼代理人郭勇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月至2019年3月房补1300元；2、被告向原告支付2017年至2018年供暖费2100元。事实与理由：原告工龄34年。原告在原北新桥照相馆工作直至退休。因被告未向原告发放2017年至2018年煤改电供暖费及2018年1月至2019年3月的房补，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称：原告系被告退休职工。被告于2003年改制。根据东城区财政局的文件，被告给退休人员预留的相关费用已经发放完毕，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告系被告退休职工。经询问，被告称2017年之前，被告根据北京市东城区财政局东财企一[2003]363号《关于对北京东方信达资产经营总公司权属企业北京北方服务（集团）公司所属北京照相连锁总店和北京文华照相器材公司合并改制资产处置意见的函》文件向原告发放房补及供暖费，根据上述文件第三条“合并后的北京照相连锁总店改制预留退休人员取暖费、供暖费、房屋提租补贴、丧葬费344.18万元”，因预留费用已经发放完毕，故被告停发包括原告在内的在职及退休职工170人左右的上述费用。原告对被告的上述陈述及相关证据，不予认可。另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，该委做出京东劳人仲不字[2019]第317号裁决书，裁定不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院，被告未起诉。上述事实，有京东劳人仲不字[2019]第317号裁决书，当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告的陈述及证据均不予认可，原告亦未举证证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程凤玲的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年八月二十六日书记员 石银爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4387号原告：代安龙，男，1994年3月27日生，汉族，居民身份证住址：湖北省房县，现住武汉市硚口区，委托代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘洁，湖北朋来律师事务所实习律师（特别授权）。被告：万长龙，男，1998年8月9日生，汉族，居民身份证住址：湖南省汉寿县，本院于本院于2019年7月3日受理了原告代安龙与被告万长龙民间借贷纠纷一案,依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一九年八月十日书记员  刘丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3210号 原告:章芳芳，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，公民身份呢号码340823198403146112。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：毕正，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀。 原告章芳芳与被告毕正、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告章芳芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章芳芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡向前撤回起诉。 案件受理费3000元，按四分之一收取750元，由原告章芳芳负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执524号被执行人刘俊生，男，1973年11月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于被执行人刘俊生罚金一案，本院（2018）晋0108刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定的期限内缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2019年5月9日移送执行。本院在被执行人刘俊生罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有工商、证券等财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为。4、本案执行到位0元，尚有5000元未执行。本院认为，关于被执行人刘俊生罚金执行一案，本院数次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，本次执行程序无继续执行必要，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执546号申请执行人：刘建平，男，1984年1月26日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：司彦广，男，1992年4月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行刘建平与司彦广借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司彦广的银行存款23144元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月七日书记员 王红旗
河南省周口市川汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1602民初4671号 原告：郭东举，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省西华县。 委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。 被告：高春霞，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省西华县。 委托代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。 原告郭东举诉被告高春霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东举的委托代理人吴蒙，被告高春霞的委托代理人贾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东举向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年1月1日签订的房屋租赁协议；2、判令二被告依据约定支付原告拖欠的6个月租金合计36000元，并按照约定日租金的50%支付滞纳金或违约金39500元，合计为75500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告签订房屋租赁协议，约定原告将其位于周口市川汇区汉阳路北段阳光半岛小区原告经营的金兰湾足疗店上下两层租赁给被告开足疗店使用。租赁期限二年，自2017年12月30日至2019年12月30日止，租金每月6000元，每月一交，每月1号前提前交清下月租金，如逾期缴纳违约金，须支付逾期滞纳金，按日租金的50%计算。合同签订后，原告依约将金兰湾足疗交付给被告经营使用，但被告违约除了缴纳一月份租金外，后续每月租金均未缴纳，直至2018年7月份，被告拖欠租金合计36000元。为此，原告认为被告拒不依约缴纳租金，严重违约，故依据合同法等有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告高春霞答辩意见：2018年1月1日，原被告签订租赁协议，该房屋系被告和赵云霞合伙经营使用的，当时签订该协议时只是赵云霞让被告代签，被告实际经营不到一个月就退伙了，不在和赵云霞共同经营，从2018年2月至7月，该房屋实际由赵云霞（小名赵小五）一直使用管理收益，与被告不再有任何关系，被告不应承担2至7月的费用和滞纳金，且原告所要求的滞纳金和违约金明显超过法律规定，不予支持。 经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年1月1日，原告郭东举作为甲方与被告高春霞作为乙方签订《金兰湾足疗店租赁协议》，就甲方的金兰湾足疗店的经营权出租乙方使用，约定内容：1、甲方出租经营权，乙方租期内不得私自转租店面。2、甲方将位于汉阳路北段阳光半岛小区金兰湾足疗店（上下两层）租给乙方，租期两年，自2017年12月30日至2019年12月30日止。……5、该店面租金6000元，租金每月交一次，每月1号须提前几天缴清下月的租金。乙方应及时缴清租金，每逾期一日，则乙方需另加按日租金的0.5倍支付滞纳金；租赁期满，乙方应如期归还该店经营权，若乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方另加支付日租金一倍的滞纳金，逾期十日未支付租金，甲方有权收回该店经营权，押金不退回给乙方。原、被告二人均在上述协议中签字。 协议签订后，被告向原告交付2018年1月份的租金6000元，此后2018年2月至7月份共计6个月的租金，经原告催要，被告均未支付，继而成讼。 本院认为：原、被告之间签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告高春霞作为承租方负有支付租金的义务，原告郭东举要求被告支付所欠6个月的房屋租金36000元，系行使房屋出租人的权利，于法有据，本院予以支持。被告拖欠租金的行为已构成违约，致使原、被告签订租赁协议的目的不能实现，故原告请求解除与被告于2018年1月1日签订的房屋租赁协议，于法有据，本院予以支持。关于原告请求滞纳金的数额，被告主张该诉请过高，且双方作出滞纳金的约定有悖于合同法的公平原则，应当以因违约所遭受的实际损失为基础进行考量，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告未向法庭提供证据证明其损失，本院酌定予以调整其滞纳金为以拖欠的房租36000元为基数，自2018年2月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告辩称该房屋系被告和赵云霞合伙经营使用的，其合伙一个月就退伙且不再经营，与其没有关系。本院认为这是属于被告与其他人合伙内部的事务，是另一法律关系，不能对抗其与原告的房屋租赁关系，被告可另循途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭东举与被告高春霞于2018年1月1日双方签订的《金兰湾足疗店租赁协议》。 二、被告高春霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭东举房租36000元及滞纳金（滞纳金以36000元为基数，自2018年2月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告郭东举的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由原告郭东举承担183元，被告高春霞承担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员  付春旺 二〇一九年八月二十二日 书记员  靳一凡
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1198号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：本院在执行盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费一案，移送执行标的1569元。经本院立案执行，现已执行到位1569元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)云3123民初812号民事调解书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执1441号之一 申请执行人林金照，男，1970年11月13日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 被执行人林俊杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人肖建生，女，1974年2月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人林金照与被执行人林俊杰、肖建生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月13日作出的(2017）闽0305民初3247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金照于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊杰、肖建生归还借款人民币4万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人肖建生名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初3247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月二十二日 书记员  卓梅聪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1281号原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。法定代表人：苗佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，该公司经理。被告：王海维，男，45岁，汉族，现住张家口市桥**。张家口献代物业服务有限公司与王海维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。审判员  张辉贤二〇一九年八月二十九日书记员  武立果
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1061号 成都金英专利代理事务所（普通合伙）： 关于你（单位）申请执行被执行人成都福兰特电子技术股份有限公司的委托合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十九日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：林燕，女，1985年11月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1883号原告邢青发，男，汉族，生于1975年10月8日，云南省昭阳区人，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈金辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告陆大兵，男，汉族，生于1973年8月24日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告邢青发诉被告陆大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邢青发于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解，因此申请撤诉。本院认为，原告邢青发申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢青发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，被告陆大兵表示自愿负担。审判长  赵庆勇二〇一九年八月二十一日书记员  许 蒙
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审609号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周天泽，1957年5月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月20日向本院申请强制执行编号为5016001005323165的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月30日9时27分，被申请人周天泽在省道31184公里800米实施“没有非机动车道的道路上，除电动自行车以外的其他非机动车不靠车行右侧行驶的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001005323165号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款20元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人周天泽进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005323165的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款20元，加处罚款20元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005323165的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 袁城城
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3146号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高某，女，2002年出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 案由抢劫罪 本院移送执行(2019)川07刑终35号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4031-1号申请人张**，男，汉族，1981年10月20日出生，住商水县。被申请人吴*，男，汉族，1972年3月19日出生，住商丘市。本院在审理原告张**诉被告吴*借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月18向本院申请财产保全。要求对被申请人吴*名下50000元财产予以保全。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴*名下50000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄素静二〇一九年八月十九日书记员  王文宣
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2812号 原告：陈杰，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江市恒力房产经纪有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓**，统一社会信用代码91360406781463891A。 法定代表人：桂胜锋，该公司执行董事。 第三人：李小波，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告陈杰与被告九江市恒力房产经纪有限公司（以下简称恒力公司）、第三人李小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告、第三人卖方李小波、魏雄英、被告三方于2018年7月31日签订的《存量房买卖合同》；2.判令被告返还收取原告买房定金人民币20000元，中介费佣金7000元，公证费1370元，共计28370元,并支付自付款日起至给付之日止的利息;3.判令被告返还原告向第三人卖方李小波、魏雄英交纳的买房定金人民币167000元,并支付自付款日起至给付之日止的利息；4.判令被告赔偿原告因《存量房买卖合同》未履行不能完成买房交易所造成的一切经济损失;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在网上看到卖方的卖房信息后,委托被告经纪人代理房屋买卖交易合同,帮助原告完成这笔由被告代理经纪的房屋买卖交易活动。原告、第三人卖方李小波、被告三方于2018年7月31日签订了由九江市住房保障和房产管理局印制的00003435号格式化《存量房买卖合同》、《补充协议》和公证书,合同约定,原告购买位于九江市浔阳区滨江花园黄浦苑4楼B室,房屋面积203.62㎡，房屋总价款880000元,约定在2019年1月8日之后办理过户交易手续,中介费佣金由原告承担,其房价总额的1%即中介费佣金为7000元。同日原告、第三人、被告三方签约后,原告向被告支付了20000元购房定金押金,被告指示原告再向第三人卖方李小波、魏雄英支付了167000元购买定金,原告再三叮嘱第三人、被告，约定在2019年1月8日后结清余款再办理过户交易手续。2019年1月8日之后,原告见被告没有办理过户的动静,便于2019年1月16日上午去被告的房地产经纪机构分店,找其店主李经理(合同订约代理人)询问办理过户事宜,被告店主李经理明确地告知原告,凭卖方委托公正书就可以自行去相关部门办理即可,并不需要被告去办理,如需要被告去办理就要追加一千元额外的办理费。原告当时买房心切，完全相信被告店主李经理,对委托公证书的作用并不知情,被告店主李经理也未向原告说明内容其具体操作事项,只告知原告买卖双方不得反悔，公证费要原告支付,这就是说,原告原定委托被告店主李经理代理办理过户交易手续的,变成了要原告再出公证费做公证书叫第三人委托原告自己去相关部门办理过户手续。同年1月16号下午,原告约被告店主李经理同意追加一千元额外的办理费,于1月18号在市房地产交易中心办理过户事宜,被告知原告不能以自己的名字办理过户交易手续,原因是原告是公证书里的受托人,只能用其他人名字办理过户,原告办理过户交易手续受阻,其责任应由被告承担。原告等公证书过期后,再次找被告店主李经理办理过户交易手续时,被断然拒绝,其理由是风险太大,不愿意接收原告的购房余款向第三人卖方李小波支付办理过户交易手续,认为第三人李小波嗜赌成性会挪用此购房余款,所以被告店主李经理要回避此风险。从此原告找被告多次协商要求按《存量房买卖合同》履行其义务，不然就此撤销此《存量房买卖合同》,都被一一回绝。事件发生后,原告从《存量房买卖合同》、《补充协议》和公证书的签订可以看出被告是在有意识地躲避责任。本《存量房买卖合同》第七条规定办理时才能收取佣金,被告不履行其义务怕收不到佣金就先收取;第八条中介房地产款支付方式有两项,被告有意不填,好利用公证委托方式:第十条产权转让过户期限也有意填写2018年8月15日,原告发现要改,被告称这个被后面补充协议覆盖没事;第十一条违约责任只载有原告和卖方的违约处罚,没有载明被告的违约处罚,还在其它项里填写“本合同由甲乙双方协商,公证完本合同结束”,原告发现不同意划掉,其目的不愿继续履行其合同；第十七条未尽事宜,经三方协商,可另签补充合同,补充合同与本合同同具有法律效力。被告为躲避责任不愿在补充合同上签字。被告不履行其义务不是偶然的,是精心设计的,既想拿走佣金又想达到不为其服务目的。被告接受了原告委托不履行其义务,经多次协商无果后原告只有依法向人民法院提起民事诉讼、综上所述,原告委托被告代理经纪的《存量房买卖合同》,被告现已明确告诉原告不能履行其义务,其理由是发现卖方征信有问题,经过甲、乙、丙三方协商无果拖延至今不能完成房屋买卖交易。故原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼,请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉请解除的《存量房买卖合同》系原告陈杰、被告恒力公司、李小波以及魏红英共同签订，原告陈杰在民事诉状中所载明的第三人李小波的主体身份信息（出生日期1977年1月1日，身份证号码）与其提交的《存量房买卖合同》上载明的李小波身份信息（出生日期1979年1月1日，身份证号码）不一致，且与事实不符，故原告陈杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈杰的起诉。 案件受理费14478元，退回原告陈杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟蕾 二〇一九年八月六日 书记员  周莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异190号 异议人（申请执行人）：田翠丽，女，1970年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 异议人（申请执行人）：孙丰津，男，1970年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 债权人：刘志刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵以桂，女，1976年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：钟益强，男，1975年8月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行田翠丽与赵以桂、钟益强民间借贷纠纷一案及孙丰津与赵以桂、钟益强民间借贷纠纷一案中，异议人田翠丽、孙丰津对参与分配方案有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田翠丽、孙丰津称，被执行人赵以桂、钟益强尚有巨额财产没有处理，不存在法律规定的“被执行人的财产不能清偿所有债权”的情形，债权人刘志刚不具备参与分配的条件，执行财产分配方案将涉案财产分配给刘志刚300968元，违反法律规定。被执行人赵以桂、钟益强除本案拍卖房产外，还有位于淄博市××共青团××甲××楼××号门头房（275平方米）可供执行，且财产价值大于本案执行标的。赵以桂、钟益强还有宝马汽车、别克汽车等可供执行。刘志刚完全可以向法院申请评估、拍卖上述财产。所以，刘志刚不具备参与本案分配的权利，不符合法律规定的情形。淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305执恢371号执行财产分配方案违反法律规定，应予撤销。执行财产分配方案为被执行人留出12万元租赁费，根据临淄区目前房租标准明显过高，留出5万元才符合法律规定。田翠丽、孙丰津的申请执行查封在先，刘志刚的申请执行在后，根据最高人民法院司法解释规定，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。刘志刚与赵以桂、钟益强的民间借贷案件，涉嫌构成虚假诉讼，目的是对抗田翠丽、孙丰津的执行，妨碍了司法秩序。刘志刚自述2011年4月2日向赵以桂、钟益强借款55万元，没有银行付款流水，没有约定银行利息，在三年后约定利息，且从三年前计息。在评估案涉房产时，迅速起诉，且当庭调解，拍卖结束时，立即申请参与分配，时间节拍非常准时。刘志刚自称赵以桂、钟益强部分还款，没有还款记录。赵以桂、钟益强的借条、还款协议存在事后伪造的嫌疑。综上所述，执行财产分配方案违反法律规定，刘志刚不符合参与分配的条件。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢371号执行财产分配方案，驳回刘志刚的参与分配请求。 本院查明，田翠丽与赵以桂、钟益强民间借贷纠纷一案及孙丰津与赵以桂、钟益强民间借贷纠纷一案，本院分别受理后，经审理，本院分别作出（2012）临民初字第1064号民事判决及（2012）临民初字第1065号民事判决。赵以桂、钟益强不服上述判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院审理后分别作出（2016）鲁03民终251号、（2016）鲁03民终250号民事判决。判决生效后，赵以桂、钟益强未按判决履行，田翠丽、孙丰津向本院申请执行，本院依法受理，案号分别为（2016）鲁0305执1344号、（2016）鲁0305执1345号。执行中，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对钟益强、赵以桂名下位于淄博市临淄区太公苑15号楼3单元5层东户房产进行了拍卖，于2019年7月5日拍卖成交。拍卖房产前，刘志刚向本院申请参与分配。经审查，2019年8月5日，本院作出（2019）鲁0305执恢371号执行财产分配方案，对拍卖房款进行了分配。田翠丽、孙丰津对分配方案有异议，向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。第二款规定：未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，田翠丽、孙丰津系对财产分配方案有异议，提出的书面异议，根据上述规定，该异议并不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定条件，不属于执行异议受理范围，故应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回田翠丽、孙丰津的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  徐誉雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初93号原告：王少一，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李红伟、郑玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前弯一路******。执行合伙人：陈启辉。原告王少一与被告深圳泽赋农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日收到起诉状后，王少一向本院递交诉讼费缓交申请，本院依法予以准许，并告知其缓交日期，但王少一在本院规定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少一撤回起诉处理。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月二十日书记员  孙惠惠
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执189号 申请执行人:龙宏坤，男，1982年9月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：曾宪敏，女，1986年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现下落不明。 本院在执行申请执行人龙宏坤与被执行人曾宪敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初25号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、曾宪敏于判决生效后十日内一次性偿还龙宏坤借款本金20000.00元及借款酬谢金1200.00元；二、由曾宪敏承担案件受理费195.00元。因被执行人曾宪敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宏坤于2019年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人曾宪敏采取了如下的财产调查措施： 1.2019年3月28日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年3月29日、2019年7月30日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况。 3.该案受理后，本院根据申请执行人提供的联系电话联系被执行人，但该手机号码处于停机状态，目前无法联系，本院到其住处及社区调查被执行人的情况，均查找不到被执行人的去向。 4.2019年7月31日，申请执行人龙宏坤向本院申请撤回对该案的执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为本金20000.00元及借款酬谢金1200.00元。未缴纳案件受理费800.00元、申请执行费195.00元。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年八月一日 法官助理程平波 书记员王唯林
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保598号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3105号 原告：党永金，男，汉族，生于1982年3月13日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告党永金与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告党永金的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告党永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向党永金收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍党永金境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告党永金退还中介费5000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案减半收取案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11218号原告：郑文亮，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇。委托诉讼代理人：赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永坚，广东牧岳律师事务所实习律师。被告：叶美青，男，汉族，1963年7月9日出生，身份证住址：广东省紫金县龙窝镇。本院受理原告郑文亮诉被告叶美青民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2490号罪犯张涛生，男，1986年6月25日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渝三中法刑初字第00029号刑事判决，以被告人张涛生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张涛生不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝高法刑终字第224号刑事裁定，准许上诉人张涛生撤回上诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00038号刑事裁定，将罪犯张涛生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更893号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2036年6月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张涛生在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张涛生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张涛生系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯、累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2004号 申请执行人：泮爱南，男，1954年1月27日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人泮爱南与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初194号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮爱南向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人泮爱南166014.7元及利息，并负担案件诉讼费1810元、执行费2390元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿23193.15元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位23193.15元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮爱南。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5581号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：河南万发设备安装有限公司，住所地济源市济水大街东段，组织机构代码：78222695-1。法定代表人：李广睿。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与河南万发设备安装有限公司、济源华盛电源有限公司、李广睿、张元波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南万发设备安装有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南万发设备安装有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  李秉钒
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执239号 申请执行人：龙庆荣，男，1971年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所，代理权限为特别授权。 被执行人：贞丰县魏家岩煤矿，住所地：贵州省贞丰县龙场镇向家寨村。 负责人：张伟，系煤矿合伙事务执行人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案【2018】086号仲裁裁决书，于2019年2月27日依法受理了龙庆荣申请执行贞丰县魏家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贞劳（人）仲案【2018】086号仲裁裁决书载明：一、申请人龙庆荣与被执行人贞丰县魏家岩煤矿解除劳动关系。二、被申请人贞丰县魏家岩煤矿支付申请人龙庆荣如下费用：1、一次性伤残补助金57518.50元；2、一次性工伤医疗补助金58398.00元；3、一次性伤残就业补助金58398.00元；4、停工留薪待遇29199.00元；5、住院伙食补助费250.00元；6、医疗费9062.17元；7、鉴定费320.00元。龙庆荣申请执行标的为213145.67元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月1日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对贞丰县魏家岩煤矿的银行存款、车辆、证券等进行查询。未查询到贞丰县魏家岩煤矿银行存款、车辆及证券等信息。 2019年2月27日，向龙庆荣发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月4日，向贞丰县魏家岩煤矿发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询贞丰县魏家岩煤矿房地产情况，未查询到其拥有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询贞丰县魏家岩煤矿土地情况，未查询到其土地登记信息。对于贞丰县魏家岩煤矿，本院依法向该公司住所地村委会调查解，该煤矿已停产近三年，亦未找到其目前有可供.执行财产。 2019年8月22日，本院依法对贞丰县魏家岩煤矿采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月22日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知龙庆荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙庆荣对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贞劳（人）仲案【2018】086号仲裁裁决书终结本次执行程序。 综上，因贞丰县魏家岩煤矿暂无可供执行的财产，龙庆荣书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案【2018】086号仲裁裁决书本次执行程序； 二、龙庆荣尚未受偿的债权213145.67元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月二十二日 书记员 龙剑珏
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督828号 申请人：骆旭，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：徐天华，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人骆旭于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人骆旭称，申请人与被申请人曾经经营施华洛世奇婚纱摄影，2013年3月20日，申请人与周熙、周刚、姚弢、周前军五人各自入伙50000.00，由于合伙期间发生争议，合伙人协商一致退伙，由被申请人徐天华退还申请人骆旭股金50000.00元，被申请人徐天华已退还股金13000.00元，尚欠38000.00元未退还，后约定2019年2月14日前退还剩余股金38000.00元，为此，被申请人徐天华写有《借条》一张。截止目前，被申请人尚有38000.00元未退还，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人退还股金款38000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐天华应当自收到本支付令之日起15日内，退还申请人骆旭股金38000.00元。 申请费250.00元，由被申请人徐天华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇一九年八月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19171号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：冯亚晶，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省连平县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯亚晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10962.30元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息2163.1元、违约金3866.22元,此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯亚晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10962.30元、利息2163.1元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告冯亚晶负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮