广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1643号 原告：唐某3，男，1991年1月4日出生，壮族，住广西横县。 原告：唐某1，女，2013年10月14日出生，壮族，住广西横县。 法定代理人：唐某3（系唐某1的父亲）。男，住住广西横县。 原告：唐某2，男，2016年11月5日出生，壮族，住广西横县。 法定代理人：唐某3（系唐某1的父亲）。男，住住广西横县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：农培伟，男，住广西横县，系广西横县六景镇利垌村委会内六恩经联社推荐。 原告：黄兴华，男，1960年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：唐某3，男，系黄兴华女婿。 被告：麻荣巧，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西马恒物流有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道**国际商贸城****商铺。社会统一信用代码：91450127MA5L2GBN83。 法定代表人：韦均玉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，该公司副总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西，住所地广西横县横州镇城司北路**> 负责人：雷荣东，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁菁，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华诉被告麻荣巧、广西马恒物流有限公司（以下简称马恒物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐某3及其与唐某1、唐某2的委托诉讼代理人农培伟，被告麻荣巧，被告马恒物流公司的委托诉讼代理人梁宇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人翁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计468533.66元；二、判令平安财保公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由马恒物流公司及麻荣巧赔偿且互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的数额为546886元。事实和理由：唐某3为黄秋丈夫，唐某1、唐某2为唐某3及黄秋的女儿、儿子，黄兴华为黄秋父亲。2019年3月13日14时10分许，黄秋驾驶无号牌二轮电动车沿S310线由六景方向往良圻方向，麻荣巧驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车由良圻方向往六景方向行驶，行驶至S310线329KM+670M处，黄秋驾车驶过对向车道逆向行驶，麻荣巧超速行驶、发现情况后采取措施避让不及，致使两车发生下面碰撞，造成两车损坏，黄秋当场死亡的道路交通事故。2019年4月2日横县公安局交通管理大队作出第45012720190000071号道路交通事故认定书，认定黄秋承担事故主要责任，麻荣巧承担事故次要责任。经查，桂Ａ×××××轻型厢式货车在平安财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。另，黄秋自2017年11月8日起至事故发生前一直在横县太平洋保险公司、广西永凯糖纸有限责任公司、南宁香兰纸业有限责任公司工作。因黄秋的死亡给原告造成的各项损失有：1.死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元，2.丧葬费5538元/月×6个月=33228元，3.办理丧葬事宜误工费184.6元/天×5人次×3天=2769元，4.住宿费330元/天×3人次×2天=1980元，5.交通费1000元，6.车辆损失费2000元，7.被扶养人生活费：（18-2）年×15349元÷2人=146792元、（18-5）年×18349元÷2人=119268.5元、20年×18349元/3人=122326.66元，8.精神损害抚慰金50000元。以上各项损失共计1089404.16元。原告主张被告承担48%，即110000元+（1089404.16元-110000元）×48%=580114元，扣减被告已赔付的33228元，尚欠546886元。就赔偿问题，原、被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告平安财保公司辩称：一、桂Ａ×××××在其公司购买有交强险、第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内，保险公司将依据保险合同对原告的合理合法损失承担赔偿责任。二、原告诉请的损失，只认丧葬费用，下列损失无事故及法律依据，需依法调整：1.死亡赔偿金应依农村标准计算226500元；2.办理丧葬事宜误工费，应按农村标准114.14元/天×3人×3天=1027.08元；3.住宿费没有发票，不予认可；4.交通费没有发票，考虑到实际情况，其愿意承担500元；5.原告提供的购车发票为新车，不能证明事故发生后的价值，其定损1000元；6.被扶养人生活费，应按农村标准计算，黄兴华没有年满60周岁不应支持扶养费，扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额，唐某16岁，唐某23岁，扶养费应按农村标准计算为9437元/年×12年（前12年）+9427元/年×3年÷2人（后三年）；7.精神损害抚慰金，应参照受诉地法院标准30000元。三、认可交通事故责任认定书，但对赔偿责任，应按事故责任认定书被告方承担30%责任。四、保险公司不是侵权方、对事故发生和诉讼形成没有过错，不应承担诉讼费用。 被告麻荣巧辩称，认可事故责任认定书，各项损失的赔偿计算方式同意被告平安财保公司的意见。 被告马恒物流公司辩称，认可事故责任认定书，桂Ａ×××××车已购买交强险和商业险，其公司在事故发生后赔偿原告33228元丧葬费，其他意见同意被告平安财保公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、电脑咨询单、博白县亚山镇和平村委会证明、《劳动合同书》、《儿童在园证明》、电动车购车收据、司法鉴定意见书的三性无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对原告提供的以下证据，被告有异议，本院认定如下：1.对《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》，陈宁、郑中国于2019年4月25日签名的电脑截图打印页面，中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司于2019年7月23日作出的《证明》，未盖章的工资表，平安财保公司对《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》的真实性、合法性由法院认定，其余三份证据的真实性、合法性认可，四份证据的证明目的均不予认可。本院认为，《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同》上的“黄秋”签字与其他证据中“黄秋”签字字迹相差较大，且原告不能提供原件，故本院对该份证据的真实性不予认可。对其他三份证据的真实予以认可，能够证明黄秋与中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司于2017年11月10日至2018年5月31日期间签订保险代理合同，但是否可以作为按城镇标准计算本案各项损失的依据，本院在后详述。2.对广西永凯糖纸有限责任公司行政部《证明》、广西永凯糖纸有限责任公司《劳动合同书》、广西永凯糖纸有限责任公司2018年4月至10月员工工资明细表、南宁香兰纸业有限责任公司《劳动合同书》，本院对上述证据的真实性予以认可，能够证明黄秋于2018年4月9日至2018年10月23日在广西永凯糖纸有限责任公司工作，于2018年10月26日至发生交通事故时在南宁香兰纸业有限责任公司工作。3.对法院审判案例视频光盘，与本案无关，本院不予确认其证明效力。4.对小王村路段事故模拟图，因双方对交通事故认定书均无异议，本院不予确认其证明效力。 本案争议重点为：1.本案民事赔偿责任如何划分；2.原告主张的各项损失有何依据，应如何计算？ 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月13日14时10分许，黄秋醉酒后驾驶无号牌二轮电动车沿S310线由横县方向往良圻方向行驶，麻荣巧驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车由良圻方向往六景方向行驶，行驶至Ｓ310线329ＫＭ+670Ｍ处（原576县路段）时，黄秋驾车驳过对向车道逆向行驶，麻荣巧驾车超速行政、发现情况后采取措施避让不及，致使两车发生正面碰撞，造成两车损坏，黄秋当场死亡的道路交通事故。横县公安局交通管理大队于2019年4月2日作出第4501271201900000071号道路交通事故认定书，认定黄秋醉酒驾驶二轮电动车在道路上逆向行驶，过错严重、作用较大，承担事故的主要责任；麻荣巧驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，过错较轻、作用较小，承担事故的次要责任。 唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华分别为黄秋的丈夫、女儿、儿子、父亲。黄秋的母亲冯振英于2014年3月病故。黄兴华与冯振英生育儿子黄智、黄文官、女儿黄秋。黄秋与中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司于2017年11月10日至2018年5月31日期间签订保险代理合同，期间的职级为见习业务员，2017年12月31日实发佣金176元、2018年1月31日实发佣金15.8元、2018年2月至5月实发佣金均为0元。黄秋于2018年4月9日至2018年10月23日在广西永凯糖纸有限责任公司工作，职位为仓库保管员，从4月至10月的工资分别为1774.73元、2469.11元、2882.5元、2680元、2659.5元、1512.31元、5401.49元。2018年10月26日至发生事故时，黄秋在南宁香兰纸业有限责任公司工作，职位为仓管生产岗位，但原告没有提供该时段黄秋的工资情况。黄秋在广西永凯糖纸有限责任公司、南宁香兰纸业有限责任公司的《劳动合同书》中写明其户口所在地及现住址均为广西横县。唐某3务农，黄兴华在博白县某工厂上班，唐某1自2017年9月1日起在横县向日葵幼儿园就读。 另查明，麻荣巧为马恒物流公司的员工，其驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车车辆所有人为马恒物流公司，在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险（包括特种车损失保险112000元、车上货物责任险10万元、特种车第三者责任保险150万元，均投保不计免赔）。事故发生后，马恒物流公司赔偿原告方丧葬费33228元。 本院认为，关于本案民事赔偿责任的问题。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，黄秋负事故主要责任，麻荣巧负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《广西壮族自治区道路交通安全法条例》第四十八条第一款第（三）项“机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定黄秋承担60%的民事赔偿责任，麻荣巧承担40%的民事赔偿责任。原告主张被告方承担48%的民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，麻荣巧为马恒物流公司的员工，其在运送货物过程中发生交通事故，即在执行职务中致人损害，应由马恒物流公司承担民事赔偿责任，而本案桂Ａ×××××轻型厢式货车投保交强险及商业三者险，依法应先由承保该车交强险的被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保该车商业三者险的被告平安财保公司根据保险合同按40%的赔偿责任予以赔偿，仍有不足的，由马恒物流公司承担赔偿责任。 关于本案原告主张的各项损失问题。 1.死亡赔偿金：根据《人身损害解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》（以下简称《广西高院交通事故解答》）（桂高法〔2014〕261号)第八条“经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿的，提供哪些证据可以支持？答：当事人能提供下列证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居委会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料”的规定，农村居民发生交通事故，该农村居民受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇才能按城镇标准赔偿，具体来说，需要提供《广西高院交通事故解答》第八条规定的证据予以支持。本案受害人黄秋至发生事故时的户籍所在地及经常居住地均为广西横县，而其主要收入来源方面，原告只提供了2018年4月9日至2018年10月23日在广西永凯糖纸有限责任公司工作期间的劳动合同及收入证明，2018年10月26日后在南宁香兰纸业有限责任公司的工作只提供了劳动合同没有提供收入证明，而黄秋在2017年11月10日至2018年5月31日期间在中国太平洋人寿保险公司南宁中心支公司代理销售保险业务期间，仍居住在农村，其收入不稳定（2017年12月实发佣金176元、2018年1月实发佣金15.8元、2018年2月至5月实发佣金均为0元）,不能证明主要收入来源地为城镇。故原告提供的证据不能证明在交通事故发生前黄秋在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。因此，本案因黄秋死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准来计算，共计226500元（11325元/年×20年），超出部分，本院不予支持。 被扶养人生活费：根据《人身损害解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”黄秋死亡后，被扶养人为其女儿唐某1、儿子唐某2，其父亲仍在工厂工作，未丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件。前述黄秋因交通事故死亡的损害赔偿应按农村标准计算，故本案被扶养人生活费为166836.5元[9437元/年×（18岁-5岁）÷2+9437元/年×（18岁-2岁）÷2]。 又根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，被扶养人生活费166836.5元应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计363336.5元（226500元+166836.5元） 2.丧葬费：根据《人身损害解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，应为33228元（5538元/月×6个月），原告该项主张，本院予以支持。 3.办理丧葬事宜而支出的误工费、住宿费、交通费：误工费原告主张按184.6元/天、5人次的标准没有提供证据予以证明，本院酌情按农业标准、3人计3天，即1027.08元（41654元/年÷365天×3人×3天），超出部分本院不予支持。住宿费、交通费原告亦没有提供证据予以证明，对1980元住宿费本院不予支持，对交通费本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。 4.车辆损失费：涉案二轮电动车为唐某3于2014年3月14日购买，原价3680元，因未定损，原告主张按主张该车损失费2000元，本院不予支持，酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。 5.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故受伤，身心受到损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张50000元过高，参考广西平均生活水平以及原告自身的过错程度，本院酌情认定30000元。 以上各项损失共计429091.58元。由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告办理丧葬事宜而支出的误工费1027.08元、交通费500元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）45244.92元，共计110000元；由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。在余下损失死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）318091.58元（363336.5元-45244.92元），由马恒物流承担40%的民事赔偿责任，即318091.58元×40%=127236.62元，因桂Ａ×××××轻型厢式货车在被告平安财保公司投保商业三者险，且该商业险合同成立有效，被告平安财保公司应在商业三者险限额内根据保险合同在交强险限额外按40%予以赔偿，不足部分由马恒物流公司赔偿。现桂Ａ×××××轻型厢式货车商业三者险限额为150万元，故余下损失死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）127236.62元由被告平安财保公司赔偿。又因事故发生后马恒物流公司已垫付丧葬费33228元，该笔费用应由平安财保公司在商业三者险赔偿范围内扣除，再马恒物流公司向平安财保公司理赔。故平安财保公司需要商业三者险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）94008.63元（127236.62元-33228元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《广西壮族自治区道路交通安全法条例》第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华误工费1027.08元、交通费500元、丧葬费33228元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）45244.92元，共计80000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华精神损害抚慰金30000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华车辆损失费1000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）94008.63元(已扣除被告广西马恒物流有限公司垫付的33228元)； 五、驳回原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华，其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9269元（原告已预交8328元），减半收取计4635元（原告唐某3申请缓交），由原告唐某3、唐某1、唐某2、黄兴华负担2897元，被告广西马恒物流有限公司负担1738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年八月十九日 书记员  周子棋