wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1491号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林圣汉，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林圣汉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林圣汉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,680.56元；截止至2018年8月22日利息2,030.57元、分期手续费4,856.38元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金7,989.96元；以本金35,680.56元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费531.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7752号 李玉东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1089号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1695号原告：杨保忠，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：李玉兰，女，1978年12月11日生，汉族，农民，住蒙自市。二原告委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白进云，男，1971年7月26日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：周岐茹，女，年约45岁，农民，住址同上。原告杨保忠、李玉兰与被告白进云、周岐茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保忠、李玉兰的委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼，被告白进云、周岐茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保忠、李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元、利息2200元（截止至2019年4月25日），共计62200元；2.判令二被告共同支付原告从2019年4月26日起至款项还清之日止的利息（按本金60000元月利率2%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨保忠、李玉兰系夫妻关系，被告白进云、周岐茹系夫妻关系。2017年7月25日，原告杨保忠、李玉兰与被告白进云、周岐茹签订《抵押借款合同》，双方约定原告出借人民币100000元给二被告人用于资金周转，借款期限从2017年7月25日至2018年7月25日止，利息按月利率2%计算，还款方式为按约付息，到期还本，二被告提供自己经营的碧龙玉山泉水厂抵押担保。双方签订上述合同后，原告按约定将借款100000元转存交付给被告。合同到期后二被告没有归还全部本金，截止2019年4月25日，被告白进云、周岐茹尚欠原告本金60000元、利息2200元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告白进云、周岐茹未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《原告身份证》复印件二份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.《抵押借款合同》、《借条》、《客户取款回单》、《客户存款回单》各一份，欲证实原、被告之间的民间借贷法律事实成立，借款期限到2018年7月25日，年利率2%。被告白进云、周岐茹未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告白进云、周岐茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实茹下：原告杨保忠、李玉兰系夫妻关系，被告白进云、周岐茹系夫妻关系。2017年7月25日，以原告杨保忠、李玉兰为抵押权人、贷款人，以被告白进云、周岐茹为抵押人、借款人，协商一致签订《抵押借款合同》。合同约定：借款用途为资金周转，借款金额100000元，借款期限自2017年7月25日起至2018年7月25日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于当日按约将100000元转存被告白进云的账户，被告向原告出具借条。借款期限届满，二被告未按时向原告归还全部本金，截止2019年4月25日，被告尚欠原告本金60000元、利息2200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期偿还借款，已违反双方的合同约定，应承担违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白进云、周岐茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白进云、周岐茹于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告杨保忠、李玉兰借款本金60000元及支付利息（其中，截至2019年4月25日的利息为2200元，从2019年4月26日起的利息，以本金60000元为基数，按年利24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告白进云、周岐茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年八月八日书记员  白梦婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4467号之四 申请执行人叶迦南，男，1995年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙迪飞，男，1998年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人叶迦南与被执行人孙迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初5665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶迦南于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为15931元及自2019年5月28日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿11612元。截止2019年8月22日，本案已执行到位标的11612元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王来建，男，1982年09月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王来建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇一九年八月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5842号原告：李胜，男，1984年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王艳，女，1986年7月26日出生，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：牟斌、丁晨栩，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港香溢诺泰置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼**。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。原告李胜、王艳与被告连云港香溢诺泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李胜、王艳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜、王艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜、王艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半后收取25元，由原告负担。审 判 员 姜如明二〇一九年八月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 孔祥云
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初32号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人尕某某某，男，藏族，1989年8月6日出生，无业，户籍地甘肃省合作市，住合作市。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月30日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2019年4月29日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人桑某某某，男，藏族，1991年1月5日出生，无业，户籍地甘肃省合作市，住合作市。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2019年4月29日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院指控被告人尕某某某、桑某某某犯盗窃罪，以夏检诉刑诉（2019）31号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员扎西才让出庭履行职务，被告人尕某某某、桑某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人尕某某某、桑某某某经事先踩点、商议、购买作案工具，于2019年4月10日晚驾车至夏河县。当晚23时许，二被告人进入一正在修建的宾馆院内，用事先准备好的钢锯将院内电缆线割断，盗走19米，后出售给他人，获利4,134元。经夏河县价格认定中心认定，被盗19米电缆线价值8,537元。 被告人尕某某某、桑某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、赔偿协议及谅解书、被告人身份信息、被告人供述及辩解、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尕某某某、桑某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。二被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。尕某某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止） 二、被告人桑某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇一九年八月九日 书记员  娘毛吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4822号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:德清德道网络科技有限公司，住所地德清县武康镇欧诗漫街**。法定代表人:朱泽彬。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告德清德道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年八月八日书记员 李琳琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8542号原告李东成，男，1988年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人姜勇。原告李东成诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议一案，本院立案。2019年8月5日，原告李东成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李东成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东成负担。审判员  王晓明二〇一九年八月九日法官助理金有为书记员张燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执91号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码9137108286685826XN，住所地荣成市石岛黄海南路**。 被执行人徐力明，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。 被执行人郭明磊，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人徐力明、郭明磊金融借款合同纠纷一案荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4288号民事判决书确定：一、徐力明、郭明磊支付申请执行人借款本金155034.38元，利息4306.95元，本金罚息98.55元，利息罚息75.94元（截止至2017年11月27日），共计159515.82元。支付申请执行人逾期付款利息、罚息及复利（按本金155034.38元自2017年11月28日起至实际履行之日止按合同约定的利息及罚息利率计算）。支付律师代理费用11000元。中国建设银行股份有限公司威海石岛支行对位于荣成市悦澜府邸小区3号楼103室房产依法享有优先受偿权。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4288号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭宁宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6214号上诉人（原审被告）：南京欧圣德商业管理有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****。法定代表人：孙广全，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**v>法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原审被告：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：孙雯雯，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京矿泽商业管理有限公司，住所地在，住所地在南京市浦口区泰山街道泰西路**浦东大厦****v>法定代表人：孙雯雯，执行董事。原审被告：南京乐菲妇幼保健服务有限公司，住所地在南京市玄，住所地在南京市玄武区中央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙雯雯，执行董事。上诉人南京欧圣德商业管理有限公司因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京欧圣德商业管理有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京欧圣德商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年八月五日书记员  刘小琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2871号原告：开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T。住所地：开阳县城关镇西街。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，该社职工，特别代理。被告刘光粉，女，1988年12月06日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告邵杰，男，1988年12月03日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理开阳县农村信用合作联社与刘光粉、邵杰金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费737元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员 刘 迅二〇一九年八月二十六日书记员 张宇江
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1428号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦文团（曾用名：韦小弟），男，1986年12月30日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地融安县。2017年8月12日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1294号起诉书指控被告人韦文团犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦文团及指定辩护人陈满仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日上午11时许，被告人韦文团在中山市古镇镇冈南批发市场看到被害人雷某1将一部苹果7plus手机（价值人民币2400元）放置在其所驾驶的电动车车头放物品位置，便一直尾随尝试盗走该手机未果。当被害人雷某1行至一蔬菜档旁边挑选蔬菜时，被告人韦文团趁机盗走该部手机，被被害人发现并抓获，后被移交公安机关处理。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人雷某1。上述事实，被告人韦文团在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、被害人雷某1提供的收据、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、证人周某1的证言、被告人韦文团的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文团无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦文团盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦文团归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦文团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人韦文团系初犯、偶犯，如实供述的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦文团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甘 英人民陪审员 冯 鸢人民陪审员 任珠英二〇一九年八月十四日书 记 员 陈嘉欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执513号申请执行人：马九伍,男性,1977年7月12日出生,住河南省通许县。被执行人：段小飞,男性,1985年11月5日出生,住河南省临颍县。本院在执行申请执行人马九伍与被执行人段小飞劳动争议一案中，经双方协商私下达成协议，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执513号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月二十三日书记员  赵 军
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1483号胡长发，胡永来申请人胡长发与被执行人胡永来借款合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2760号民事调解书，于2019年8月30日执行完毕。特此通知二〇一九年八月三十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1887号解除保全申请人：李磊，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区五福路**附**。身份证号：4102051972********。被申请人：河南鼎兴建设工程有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道中段西侧。法定代表人：李瑞玲，执行董事兼总经理。本院在审理申请人李磊与被申请人河南鼎兴建设工程有限公司为劳动合同纠纷一案，本院2019年7月22日作出（2019）豫1024财保90号民事裁定书，将被申请人河南鼎兴建设工程有限公司在商丘黄金支行（账号：82×××35）的存款103980元予以冻结。现因被申请人履行了付款义务，申请人李磊于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李磊解除上述保全措施的申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鼎兴建设工程有限公司在商丘黄金支行（账号：82×××35）的存款103980元的保全措施。案件受理费1040元，由申请人李磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈喜芳二〇一九年八月二十一日书记员  周春峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执698号之一申请执行人李丽红，女，1976年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在申请执行人李丽红与被执行人郝霓霓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝霓霓名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝霓霓所有的豫Ａ×××**发现牌辆识一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年八月十二日书记员  夏东星
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1851号 原告：龙岩古蛟混凝土有限公司，统一社会信用代码91350823397242680W，住所地上杭县古田镇上郭车村。 法定代表人：赖地春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢晓雁，1991年10月7日出生，女，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：廖宗平，1973年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院于2019年7月23日立案受理龙岩古蛟混凝土有限公司与被告廖宗平买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩古蛟混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，适用简易程序减半收取计66元，由原告龙岩古蛟混凝土有限公司负担。 审 判 员  林建才 二〇一九年八月二十日 代理书记员  巫航燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3916号原告:沈培顺，男，1951年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张子瑜、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告沈培顺与被告苏州市乾香元食品厂(以下简称乾香元食品厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告沈培顺及其委托诉讼代理人李丰姣到庭参加诉讼，被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈培顺向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告给付工资款23232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告厂的员工，2018年1月至2019年5月，被告结欠原告工资23232元，现被告厂已停产，为此，原告起诉至法院。被告乾香元食品厂未作答辩。经审理查明，原告向本院提供名称为苏州乾香元食品厂拖欠员工工资情况的工资表一份，记载了原告、胡贵红和张景兰等十人的名字、身份证号码、手机号码、拖欠工资的时间段、拖欠工资金额等信息，其中原告沈培顺一栏拖欠工资的时间段为2018年1月至2019年5月，拖欠工资金额为23232元。该份工资表下方加盖“苏州乾香元食品厂”字样的公章，落款时间为2019年5月27日。审理中，原告陈述，其从乾香元食品厂退休后，经乾香元食品厂返聘，担任仓库及生产主管，双方之间是劳务关系。工资表上的工资是被告的副厂长陈志强与原告根据考勤情况核算出来的。原告每月工资3500元，被告发放工资没有规律，经常隔几个月才发，有时现金，有时转账，从2018年起被告每月少支付原告工资1000元，被告欠付原告的工资是2018年1月至2019年5月期间的。2019年4月28日，被告厂里发生火灾，叶东在众多压力之下失联。以上事实，由当事人举证的工资表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、通知书打印件1份，拟证明原告与被告存在劳务关系，同时也从侧面反映出被告拖欠原告工资且未支付的事实。该通知书是被告的房东苏州市科博特广电科技网络有限公司张贴在被告厂房门口的，是因为被告承租的厂区发生火灾，想让被告搬家。2、微信聊天记录截屏打印件1份，是原告与被告投资人叶东之间的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资。3、事情经过说明打印件一份，原告称系乾香元食品厂副厂长陈志强出具的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资，后来找不到叶东了。4、乾香元食品厂2019年1月至5月工资表、2019年1月至3月机打考勤表、2019年5月手写考勤表各一份，证明苏州乾香元食品厂拖欠员工工资情况表格的制作依据。审理中，陈志强至本院接受询问，陈志强陈述乾香元食品厂的公章平时由其与本案原告沈培顺共同保管，沈培顺负责管理生产车间，其负责管理质量和后勤。原告提供的拖欠工资表是苏州市相城区黄桥街道劳动监察大队的工作人员根据其和沈培顺等人制作的2019年1月至5月的工资表制作的，原告提供的拖欠工资表上的公章是其加盖的。陈志强陈述2019年1月至3月的工资表是其与沈培顺根据考勤机器打印的考勤记录制作的，2019年4月28日乾香元食品厂发生火灾，之后考勤机器无法打开，2019年4月的考勤记录无法打印，所以4月的工资表是其与沈培顺根据工人陈述和管理人员对出勤的印象制作的，2019年5月是其手工考勤，并与沈培顺共同制作的5月工资表，彭家贵是制作工资表的见证人，所以其在工资表上签字。同时，陈志强陈述，2019年1月、2月，叶东也制作了工资表，该工资表上工资金额与沈培顺、陈志强制作的工资表金额存在部分不一致是因为叶东没有计算节假日加班工资。另，陈志强陈述被告的投资人叶东是2019年5月15日联系不上的，当时工人并不知道叶东失联，其和工人还是正常到厂里上班，整理东西、打扫卫生等。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向本院提供了加盖被告公章的工资表，工资表内载明被告拖欠原告的工资为23232元，结合原告提交的2019年1月至5月期间的每月工资表、考勤表以及陈志强到庭所作的陈述，可以综合认定被告拖欠原告劳务报酬23232元，被告乾香元食品厂应立即支付该款。被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规之规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈培顺劳务报酬人民币23232元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币190元，由被告苏州市乾香元食品厂负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年八月三十日书记员  沈 雯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3019号申请执行人李红，男，1982年10月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，住该市利辛县。被执行人王某某，男，1983年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人李红与被执行人王某某故意伤害罪一案，申请执行人李红依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初141号法律文书要求王某某赔偿李红经济损失共计27754.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：王某某名下在中国邮政储蓄银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。被执行人王某某因刑事犯罪，现在监狱服刑期间。本院已对王某某采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李红不能提供被执行人王某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初141号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李红发现被执行人王某某有可供执行的财产后，对王某某应赔偿李红经济损失27754.3元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年八月二十六日书记员  徐春美
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4278号原告：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。住所地：临沂市河**九曲办事处朱斜坊村。法定代表人:谷新明，经理。委托代理人：丰丙珏，临沂东兴法律服务所法务工作者。被告：临沂信德商砼有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。法定代表人：李德贤，经理。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被告临沂信德商砼有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  高金伟二〇一九年八月二十九日书记员  马鸣璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13319号原告：刘利伟，男，1995年8月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王臣，男，1988年5月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告刘利伟与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院定于2019年8月23日上午9点0分开庭审理此案，并传票传唤原告刘利伟到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费243元（已减半），由原告刘利伟承担。审判员  黄晓虹二〇一九年八月二十三日书记员  高 娜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1998号原告：孙金海，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县。原告所在村民委员会推荐。被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：山东省聊城市育生街**。法定代表人：王风高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所专职律师。被告：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县。高唐县亨晟劳务派遣有限公司推荐。原告孙金海与被告聊城兴泰建安有限公司、王元图买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，2019年8月27日原告孙金海又向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王瑞海孙金海的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金海撤诉。案件受理费减半收取计1341元、保全费1116元，由原告孙金海负担。审判员  宋绍忠二〇一九年八月二十八日书记员  崔亚楠
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢102号申请执行人景某。被执行人元谋建国新型墙体材料有限公司。本院在执行景某申请执行元谋建国新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初419号民事调解书]，本案执行标的款为16150元，案件受理费102元，申请执行费144元，合计16396元。在执行过程中，被执行人已按调解书中确定的事项履行了义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年八月十六日书记员  李金萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执999号申请执行人：董末以，男，1970年2月16日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码914108255637191589。法定代表人：刘天魁，该公司经理。本院在执行申请执行人董末以与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院分别于2019年2月13日、2019年6月27日、2019年7月31日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。截止2019年8月2日，执行标的为331400元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人焦作家跃塑业有限公司的房产、土地及设备均已拍卖成交。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执999号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月二日书记员  周雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15451号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：邾立新，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告邾立新买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2093号罪犯李春颜，男，汉族，1978年12月28日出生，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)绥中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李春颜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李春颜赔偿附带民事诉讼原告人人民币368009元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春颜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春颜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春颜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春颜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李春颜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月10日起至2037年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2951号原告：陈昌健，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：廖云驰，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈昌健与被告廖云驰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈昌健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昌健撤回起诉处理。审判员  王献蜀二〇一九年八月二十六日书记员  邓鸿芩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执13号申请人:张琦，女，1964年4月7日出生，汉族，住绥中县。被执行人：王晓波，男，35岁，汉族，住兴城市。被执行人：赵佳，女，35岁，汉族，住址同上。申请人张琦申请执行王晓波、赵佳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月6日作出（2017）辽1481民初441号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初441号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年八月二十日书记员  谭思文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2852号罪犯李贵新，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2006年6月30日作出(2006)韶刑初字第25号刑事判决，以被告人李贵新犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2006)粤高法刑一复字第116号刑事裁定，核准判处罪犯李贵新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯李贵新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字180号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字817号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李贵新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并于2019年8月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、杨雁富出庭履行职务。罪犯李贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵新因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得5次表扬150分。本考核期内因违反监管规定累计扣19分，2018年4月21日因违规携带饼干被扣4分，2018年9月30日因与他犯推拉争执被扣15分。原判罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7242号之一 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市陶堰镇市街。 法定代表人：陈红惠。 被告：韩云林，男，1964年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：韩金林，男，1967年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈兴娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：倪爱菊，女，1963年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴凯欣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北宝龙工业园****。 法定代表人：韩金林。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告韩云林、韩金林、陈兴娟、倪爱菊、绍兴凯欣纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，财产保全费4570元，合计4595元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行负担。 审判员  孙锡芳 二〇一九年八月八日 法官助理蒋维良 书记员俞晓勇
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0426民初870号原告：赵某某，男，1977年2月20日出生，汉族，个体户，住德安县。被告：德安县某餐厅。经营场所为德安县。经营者：章某某，男，1986年5月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市余干县。原告赵某某与被告德安县某餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某某于2018年10月16日开始向被告供应干货、调味品。截止至2019年2月，被告共欠原告货款11164元。后原告多次向被告催讨未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德安县某餐厅共欠原告赵某某货款11164元，被告于2019年12月30日前一次性付清给原告赵某某。二、其他无争议。三、案件受理费39.55元（原告已垫交，已减半），由原告赵某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 华二〇一九年八月二十日书记员 夏清兰
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道。统一社会信用代码：9136083067241250XX。主要负责人：胡安世，男，该行行长。委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：胡健华，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称邮储银行永新县支行）诉被告胡健华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行永新县支行的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告胡健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金19968.34元、利息5554.37元，合计25522.71元（利息按银行的贷款利息暂计算至本案起诉之日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准金卡，账户额度为20000元，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月16日，被告尚欠信用卡透支欠款25522.71元（其中本金19968.34元、利息2532.15元、违约金3022.22元）。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡健华未作答辩。原告邮储银行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告胡健华的身份情况，系适格主体；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、工作证明，证明被告任职单位；4、交易明细和信用卡账单，证明被告使用信用卡的交易信息及拖欠情况。被告胡健华未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告胡健华使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。被告胡健华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告胡健华向原告申请办理一张信用卡，申请卡种为标准金卡，信用额度为20000元，并签署了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，该合约第三条约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在相关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；关于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目和标准》等内容。被告收到卡号为62×××73信用卡（账单日为每月16日）后，2014年1月22日起使用该信用卡进行透支消费，开始一直能正常使用，直至2017年8月19日消费最后一笔金额后就未归还所欠金额。截至2019年4月16日，被告胡健华结欠透支本金19968.34元、利息2532.15元、违约金3022.22元，合计25522.71元，累计逾期19期。被告信用卡逾期6期后，原告不再收取利息和违约金。本案起诉前，原告于2019年5月16日向本院申请对被告胡健华的财产进行诉请财产保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故未实际财产保全。本院认为，被告胡健华在原告邮储银行永新县支行申请办理一张信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告胡健华未按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在《领用合约》中的滞纳金已被取消的情况下，原告未提供证据证明其与被告约定了违约金。从原告提供的被告信用卡《交易明细》显示，原告主张的违约金系在2017年11月17日开始产生。因此对原告主张的违约金3022.22元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告信用卡逾期6期后（至2019年4月16日，被告已逾期19期），原告不再收取利息和违约金，系对自身权益的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健华在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行信用卡透支本金19968.34元、利息2532.15元，合计22500.49元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费320元，合计539元，由被告胡健华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  陈桂平二〇一九年八月二十八日书记员  罗淑华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2538号之一申请人宋钰，男，住临沂市高新区。被执行人傅彦淞，男，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初3668号民事判决书立案执行，被执行人傅彦淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅彦淞在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxxxxxx4777caa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月二十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1308号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：童丽玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告童丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以童丽玲已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年八月十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8751号 原告：宫清琴，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省泰和县。 被告：乔艳欣，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告宫清琴诉被告乔艳欣买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇一九年八月十九日 书记员  陶燕萍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执24号之二 申请人姚仲才，男，生于1937年2月4日,住四川省青川县。 被执行人何乃英，女，生于1951年4月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人姚仲才与被执行人何乃英共有物分割纠纷一案中，申请人申请执行标的为194108.82元，在执行过程中，查明被执行人何乃英银行无存款，何乃英有一套住房（唯一一套住房，无产权证），本人年岁已高且体弱多病。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年八月五日 书记员 刘洪生
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8960号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江区松陵镇开吧歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇市区红旗路虹路）东侧。经营者：孙金荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴江区松陵镇开吧歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 游 佳二〇一九年八月十二日书记员 陆文君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初282号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人宗早，男，1978年12月30日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。1999年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，1999年12月3日暂予监外执行；2000年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年，2008年2月20日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2018年4月10日被嵩明县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限已满。因本案于2019年1月31日被寻甸县公安局刑事拘留，2019年2月3日被寻甸县公安局取保候审。2019年8月12日经寻甸县人民法院决定，由寻甸县公安局执行逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人宗早犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人宗早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人宗早因犯危险驾驶罪于2018年4月10日被嵩明县人民法院判处刑罚，其驾驶证被吊销。2018年12月25日下午，被告人宗早在寻甸县吃晚饭并饮酒，酒后其无驾驶资格驾驶马云瑞的云Ａ×××**号“猎豹”牌小型普通客车从寻甸县驶往寻甸县羊街镇。20时06分，被告人宗早驾车行驶至寻甸县路段时，被在此开展道路交通安全检查的寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人宗早有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人宗早血液酒精含量为113.6mg/100ml（乙醇/血）。民警将被告人宗早带至寻甸县羊街镇卫生院提取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人宗早静脉血样中检出乙醇成分，含量为135.71mg/100ml（乙醇/血）。被告人宗早属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宗早在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人宗早的供述，证人李某1的证言，现场照片，酒精呼吸检测仪检测照片，酒精呼吸检测仪检测结果单，抽取血样照片，血样抽取登记表，法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗早在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗早曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，此次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在审理中，被告人宗早当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宗早的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗早犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宗早判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。即自二○一九年八月十二日起至二○一九年十一月八日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年八月十二日书 记 员  张 庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13480号 原告：林家忆，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：沈春兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告林家忆与被告沈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告林家忆于2019年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，林家忆在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林家忆撤诉。 案件受理费4896元（已减半），由林家忆负担。 审判员  吴功君 二〇一九年八月二十日 书记员  俞 姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10209号 原告：梅晓然，男，1991年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卓亚辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：冯峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告梅晓然诉被告卓亚辉、冯峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅晓然撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告梅晓然负担。 审判员  李国强 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美莲
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初530号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周熠超，男，1992年8月24日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，住浙江省海宁市。因本案，2018年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］524号起诉书指控被告人周熠超犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及张琦峰出庭支持公诉，被告人周熠超及其辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海宁市人民检察院指控，被告人周熠超公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，价值25204元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据，诉请本院对被告人周熠超予以判处。 被告人周熠超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 被告人周熠超的辩护人提出如下辩护意见：1.本案应定性为故意毁坏财物罪，本案犯罪对象特定、明确，且系事出有因，更符合故意毁坏财物罪的犯罪构成；2.本案的发生与被害人违法道路交通安全法规定驾驶的行为具有关联；3.本案的实际维修费用低于鉴定确定的损失；4.被告人周熠超当庭自愿认罪，有悔罪表现；5.被告人积极赔偿被害人的相关损失并取得了被害人的谅解；6.被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人周熠超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月11日16时许，被告人周熠超驾驶汽车行驶至海宁市海洲街道清波路新月路路口地方时，与驾驶汽车违规逆向行驶的被害人程某发生纠纷，在被害人程某倒车退让过程中，被告人周熠超为发泄情绪，遂驾驶车辆撞击被害人程某驾驶的汽车致该车受损。经海宁市价格认证中心认定，被害人程某的车辆损失共计25204元。案发后，被告人周熠超与被害人程某就赔偿问题达成协议并已履行完毕。 上述事实，被告人周熠超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人曹某、储某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、涉案车辆损坏部件照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单及照片，维修单、维修结算单，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周熠超公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人就本案定性所持异议，本院经审查认为，本案中虽被害人有违规行驶的不当行为，但被告人周熠超在被害人已经倒车退让的情况下仍为发泄情绪驾车撞击对方车辆，属于因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，任意损毁他人财物，被告人的犯罪动机及其犯罪行为所侵害的法益均不能被故意毁坏财物罪所涵盖，应当认定为寻衅滋事。被告人周熠超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周熠超案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周熠超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  汤金祥 人民陪审员  李显娥 二〇一九年八月十六日 书 记 员  潘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9140号之一申请执行人河南双盛钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村**。法定代表人吴艳辉。被执行人汤建军，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省杞县。河南双盛钢铁销售有限公司与汤建军买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初100号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告汤建军于本判决生效十日内支付原告河南双盛钢铁销售有限公司钢材款537781元及利息20737.5元，并支付自2015年4月24日起至本判决确定还款之日止以钢材款537781元为基数，按照月利率2%计算的违约金。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，执行过程中，该院作出（2017）豫0104执2028号执行裁定书，依法查封了汤建军名下位于开封市龙亭区茗雅苑18号楼1单元3-4层西户房屋（合同号：059322）。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2581号执行裁定书，裁定郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初100号民事判决书[原执行案号：（2017）豫0104执2028号]由郑州市金水区人民法院执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，本院委托河南丰源房地产估价咨询有限公司对上述房屋进行了评估，确定涉案房产的评估价为170.61万元。后本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为136.49万元，第二次公开拍卖无人竞买，流拍价为112万元，申请执行人河南双盛钢铁销售有限公司于2019年8月13日申请以上述流拍房屋作价112万元抵偿本案部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人汤建军名下位于开封市龙亭区茗雅苑18号楼1单元3-4层西户房屋（合同号：059322）房屋作价112万元交付申请执行人河南双盛钢铁销售有限公司，抵偿郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初100号民事判决书确定的部分债务；二、解除对汤建军名下位于开封市龙亭区茗雅苑18号楼1单元3-4层西户房屋（合同号：059322）房屋的查封，前述房产所有权及其土地使用权归申请人河南双盛钢铁销售有限公司（统一社会信用代码：91410104599105182F）所有；三、申请执行人河南双盛钢铁销售有限公司应持本裁定书在30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年八月十七日书记员  张 良
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1481号马某、王某：本院立案执行的申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某已履行全部法律义务，申请执行人马某申请执行的盖州市人民法院(2012)营盖民九初字第2379号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2012)营盖民九初字第2379号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇一九年八月十六日书记员  李振阁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异142号异议人（被执行人）邵钞，男，1980年2月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：胡自梅，女，1975年9月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人：贺某，女，2002年8月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某（系贺某母亲），女，1972年10月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：贺荣轩，男，1943年1月15日生，汉族，云南省怒江傈僳族自治州泸水县室。申请执行人：徐伦碧，女，1944年4月23日生，汉族，云南省怒江傈僳族自治州泸水县室。被执行人：葛关红，男，1989年2月28日生，汉族，云南省澄江县号。在本院执行申请执行人胡自梅贺某琪、贺荣轩、徐伦碧与被执行人葛关红、邵钞机动车交通事故纠纷一案中，被执行人邵钞向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）云0111执660号对金沙小区金秋苑16栋2-2-2号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邵钞称，异议人与案外人邵忠礼、王正花签订了二手房买卖合同并公证，双方约定将金沙小区金秋苑****房产以68万元的价格卖给异议人，其中40万以二手房按揭形式支付，但按光大银行要求已经将房屋过户给异议人后办理贷款，截至5月24日贷款的光大银行告知无法办理贷款，异议人也未给付其他房款，造成案外人邵忠礼、王正花房屋过户却未收到任何款项，后案外人邵忠礼、王正花将异议人起诉至盘龙区人民法院，于2017年8月8日开庭组织调解，（2017）云0103民初3356号法律文书，解除双方于2017年4月10日签订的二手房买卖合同，并返还金秋苑16栋2-2-2号房产。盘龙区法院的法律文书的内容是解除的是2017年4月10日的二手房买卖合同，该合同在事故发生之前，且不能以法院结案的时间为依据，倘若盘龙法院案件较多安排审理日期靠后是否就排除案外人的相应的法律权利。依据合同法第九十七条规定，案外人邵忠礼、王正花主张的是返还房屋物权，不是金钱权利，继续执行将导致异议人无法履行盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初3356号法律文书，将对异议人造成巨大损失。异议人育有2个子女且名下无其他任何房产。异议人名云Ａ××××**号牌车辆也被官渡法院查封，该车辆为粤海牌清障车，车辆根据现行政策有较大溢价，车辆现价值8-9万元，异议人也对执行法官说过可自行筹措大约8-10万元可供执行。异议人在本案只是连带赔偿责任，也希望法院对葛光红执行一部分钱款，尽快解决执行案件。异议人在案件发生后一直处于焦虑情绪中，且一直无法正常。申请执行人胡自梅贺某琪、贺荣轩、徐伦碧共同辩称，法院的执行裁定书是法院依法执行行为的体现，没有违反法律规定。异议人申请中止执行，是没有事实和法律依据的。查封的房产是异议人所有的，法院有权查封。案外人邵忠礼、王正花于2018年向昆明市官渡区人民法院提出执行异议申请解除对该房屋的查封，经审查后，法院驳回其异议请求。申请执行人申请执行后，对邵钞所有的上述房屋进行了调查了解，邵钞将该房屋出租给他人使用，邵钞也同意解除租赁合同，腾房供法院进行拍卖，要求申请执行人先行支付3000元左右的保证金给承租人，待执行后在执行款中优先支付给异议人。上述房产的执行是没有法律和现实的障碍。异议人声称有2个子女且名下只有一套房屋，但他却有房产对外进行出租，不符合逻辑。即便身体原因不能工作，也不是中止执行的法定理由。异议人至今未履行生效判决确定的义务，而且以各种方式和理由来规避法院查封或执行，是严重不诚信的行为。被执行人葛关红未进行答辩。本院查明，本院审理的胡自梅贺某琪、贺荣轩、徐伦碧与葛关红、邵钞机动车交通事故纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2017）云0111民初6145号民事裁定书，于2017年7月25日对邵钞所有的坐落于昆明市金沙小区金秋苑16幢2单元202号房屋一套（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第0031633号）予以查封，期限为三年。本院于2017年11月14日作出（2017）云0111民初6145号民事判决书，经邵钞上述至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终3796号民事判决书，已发生法律效力。因邵钞、葛关红未履行生效法律文书确定的给付义务，胡自梅贺某琪、贺荣轩、徐伦碧遂向本院申请强制执行。本院作出（2019）云0111执660号公告，责令邵钞及房屋使用人员与十五日内腾出该房屋。另，座落于昆明市金沙小区金秋苑******房屋，登记的所有权人为邵钞，房产证号为：云（2017）盘龙区不动产权第00316**。现异议人向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）云0111执660号对金沙小区金秋苑16栋2-2-2号房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院认为，被执行人邵钞未履行生效法律文书确定的给付义务，座落于，座落于昆明市金沙小区金秋苑******房屋所有权人为邵钞，故本院有权对被执行人邵钞的财产的进行执行。对于其主张涉案房屋系其唯一住房的主张。在本案中，本院在执行过程中经现场核实涉案房屋现状为租赁给他人使用，异议人主张为其唯一住房与客观事实不符，故异议人主张要求腾房的房屋为唯一住房无事实依据，本院不予采纳。关于异议人主张该房屋涉及案外人，案外人有权自行主张其权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邵钞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  王凤莲人民陪审员  汤治洲二〇一九年八月二日书 记 员  李亚玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3075号 申请执行人：李超，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴宝根，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初853号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴宝根在（2019）浙0281执3075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人吴宝根的银行存款人民币75000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一九年八月十六日 书记员  陈卓见
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1167号原告：唐明权，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李福琼、段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：道真州绿房地产发展有限公司，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道上坝段。法定代表人：叶真强，公司经理。委托诉讼代理人：陈家林，公司副经理。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。原告唐明权与被告道真州绿房地产发展有限公司（以下简称州绿房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明权及委托诉讼代理人李福琼、段小刚，被告州绿房产公司委托诉讼代理人陈家林、张春龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。唐明权向本院提出诉讼请求：要求州绿房产公司返还欠款4700000元并以4700000元为基数支付自2015年2月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息。事实和理由：至2015年2月10日被告欠原告借款4700000元，双方于2015年2月17日达成《协议书》，后被告于2015年5月15日出具承诺书，承诺于同年5月29日前归还，同时还承诺按同期贷款利息的4倍计算利息。被告均未按承诺归还欠款，经原告催收无果，故起诉。州绿房产公司辩称，我公司与原告不存在民间借贷的事实，我们之间因建设工程施工合同，原告向我公司交履约保证金3000000元，后因政府等原因未能签订合同并施工，其责任不在我方，我公司尚欠原告保证金3000000元未予退还属实，对原告的请求由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日、5月12日，唐明权通过唐刚、唐明友分别向州绿房产公司缴纳1000000元、2000000元，共计3000000元保证金，其目的是唐明权参与“道真州绿国际商贸城”城市综合体项目建设并承包相关工程。2014年5月12日，州绿房产公司就收到的3000000元保证金向唐明权出具《收条》。后道真自治县人民政府要求州绿房产公司在一期专业市场建设完毕前暂停二期建设，唐明权从此未能实际进场施工建设。2015年1月20日，州绿房产公司与唐明权签订《协议书》，双方就2014年5月8日签订的《道真州绿房地产发展有限公司“道真州绿国际商贸城”城市综合体施工承包合同》中约定的保证金退还及合同解除等相关事宜达成协议，双方同意解除该施工合同，州绿房产公司退还唐明权交纳的3000000元履约保证金并赔偿经济损失1700000元，定于2015年4月30日前付清。2015年2月17日，州绿房产公司与唐明权再次签订《协议书》，就州绿房产公司应给付唐明权的4700000元款项，州绿房产公司自愿将建设中的11＃楼2、3＃商铺812.6㎡、3＃楼三层917.4㎡、3＃楼四层620㎡，共计2350㎡号商铺作抵押，同时双方签订二份《商品房买卖合同》，以相关商品房抵债作为支付唐明权的履约保证金及损失赔偿，同时州绿房产公司向唐明权出具4700000元的购房款收据。因该商品房买卖合同中所涉房屋被人民法院查封，州绿房产公司不能交付房屋致争议发生，在道真自治县公安局及道真自治县住建局有关领导主持下，双方于2016年7月6日达成《补充协议书》，协议约定：州绿房产公司欠唐明权3000000元履约保证金，本金利息从2014年5月8日起到2016年6月23日止，计利息1700000元，共计4700000元，州绿房产公司于2015年2月17日与唐明权签订的商品房买卖合同房屋进行抵押并经双方共同请求法院解除查封后到道真住建局备案；如2016年10月31日前本协议不能履行，房屋不能交付，按2015年2月17日签订的商品房买卖合同约定按日万分之二向唐明权支付违约金。事后州绿房产公司未能交付房屋，也未退还履约保证金并支付损失，故唐明权诉讼来院。本院认为，唐明权因工程承包向州绿房产公司交履约保证金的事实清楚，因施工合同未能实际履行，双方重新达成解除施工合同、退还保证金及赔偿损失共计4700000元的协议，同时约定付款期限。州绿房产公司未按协议履行且多次失约，唐明权提起民间借贷诉讼，要求给付4700000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本院予以支持。对唐明权以4700000元为基数的利息请求，双方在协议中虽对部分款项约定，不能按期给付要单独计算损失，但后来双方在达成以物抵债《补充协议书》时仍是认可先前协议的4700000元，且按日万分之二支付违约金也是对不能按期交付以物抵债房屋的责任约定，并非是对4700000元款项约定利息，故对唐明权的该项利息请求应按未约定处理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、道真州绿房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付唐明权欠款（履约保证金及损失）共计人民币4700000元。二、驳回唐明权的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由道真州绿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐传模人民陪审员  高世凡人民陪审员  冉 颖二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩映旭
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初985号原告：阚起，男，1993年6月12日出生，蒙古族，司机，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心法援律师。被告：张海清，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市龙城区。原告阚起与被告张海清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚起及其委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告张海清经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚起向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张海清立即给付原告劳务费人民币13,366元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至2016年7月份，被告张海清雇佣原告在其承包的朝阳市双塔区凌河湾御景苑小区建筑工地从事塔式起重机驾驶工作，当时原、被告约定每月劳务费为5,000元，工程完工后结清。上述工程完工后，被告张海清仅向原告支付了部分劳务费，截至2018年6月13日被告张海清尚拖欠原告13,366元劳务费未给付。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张海清未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日至2016年7月15日期间，被告张海清为完成其所承包的朝阳市双塔区凌河湾御景苑小区的建筑工程雇佣原告阚起为其从事塔式起重机驾驶工作，由被告张海清为原告阚起结算劳务费。上述工程完成后，被告张海清只给付了原告部分劳务费，尚欠原告阚起13,366元劳务费未给付。2018年6月13日，原告阚起以及由被告张海清雇佣的另外8名工作人员一起到朝阳市双塔区反映情况，经朝阳市双塔区协调，被告张海清于2018年6月20日为原告阚起及其雇佣的另外8名工作人员出具了一份《凌河湾御景苑吊塔司机2015、2016年拖欠工资表》，其中载明原告阚起的职务为吊塔司机，身份证号为21132************，电话号码为186××******，欠薪金额为13,366元，被告张海清在该工资表下方负责人处签字并摁了手印，同时在该工资表下方手书了“由张海清提供，2018年6月20日”字样。现原告阚起以被告张海清未给付其上述13,366元劳务费为由诉至本院。原告阚起针对其诉讼请求依法向本院提供了一份由被告张海清出具的《凌河湾御景苑吊塔司机2015、2016年拖欠工资表》予以证明，被告张海清经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本院根据原告阚起所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告张海清为完成其所承包的建筑工程雇佣原告阚起为其从事塔式起重机驾驶工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告张海清在朝阳市双塔区为原告阚起及其雇佣的另外8名工作人员出具的《凌河湾御景苑吊塔司机2015、2016年拖欠工资表》中注明其拖欠原告阚起的劳务费金额为13,336元，本院对此予以确认。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告阚起有权随时向被告张海清主张权利，被告张海清应承担给付原告13,366元劳务费的民事责任。综上所述，原告阚起要求被告张海清给付其13,366元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海清于本判决生效后五日内给付原告阚起劳务费人民币13,366元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告阚起预交），由被告张海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘 薇二〇一九年八月二十七日书 记 员  李滨潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6781号原告：温州市瓯海丽岙顺发石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道石材市场**。统一社会信用代码：92330304MA2C644E5Q。经营者：黄继奎，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务瓯律师。被告：李义，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住浙江省温州市鹿城区。原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部与被告李义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市瓯海丽岙顺发石材经营部撤回起诉处理。审 判 员 黄雯思二〇一九年八月二十七日法官助理董温毓代书记员 张浩然
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执457号之七 申请执行人:枣庄东大可信投资有限公司 被执行人：王高产,刘广滨,王小强 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人刘广滨在中国建设银行账户内存款人民币3539.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘广滨在中国建设银行账户内存款人民币19693.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年八月十五日 书记员  杨冬梅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1727号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：刘继南，男，1981年7月30日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）与被告刘继南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告刘继南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡本金人民币33944.28元；2.上述欠款的违约金、费用、利息合计18374.06元（利息截至2018年2月5日，并计算至实际支付之日止），以上共计52318.34元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告向交通银行提交了太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了违约金、利息、费用的计算方式，交通银行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为45812403********。被告领取信用卡之后多次透支消费，截至2018年2月5日累计拖欠人民币本金33944.28元，违约金、费用、利息合计18374.06元。截止至本诉状递交之日仍未清偿，故原告诉至法院。 被告刘继南未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明，2014年10月16日，被告刘继南在原告交通银行处申请交通银行太平洋信用卡，并阅读了包括《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（以下简称《收费表》）在内的全部申请材料，表示充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，原告交通银行审批通过了被告刘继南的申请，向被告核发了卡号为45812403********的信用卡一张。截至2018年2月5日，被告刘继南因透支产生的欠款共计52318.34元（其中本金33944.28元、手续费等费用1008.38元、利息16378.3元、2016年2月4日产生的滞纳金248.92元、2016年3月4日产生的滞纳金738.46元） 另查明，《信用卡章程》约定，贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。《领用合约》约定，原告交通银行在合约项下向信用卡申领人收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；因履行本合约发生的任何纠纷经协商不成的，由原告交通银行所在地人民法院诉讼管辖，申领人同意其最近预留在甲方的用于接收卡涵或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送法律文书，即视为有效送达。《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，并明确了年费、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、境外查询手续费、取现手续费、转账手续费等费用的收费标准。以上事实有交通银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、银行交易明细及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行《信用卡章程》《领用合约》及《收费表》已明确约定银行收取持卡人贷款利息、逾期违约金等费用的情形，被告刘继南在申请办理交通银行信用卡时也表示充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为也符合银行收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告依照交通银行《信用卡章程》及《领用合约》要求被告立即偿还欠款本金33944.28元、费用、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告在原告处预留送达地址邮寄送达传票，虽邮件被退回，但按原被告双方约定，该送达应视为有效送达。被告刘继南经传票传唤未到庭，不影响本案审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘继南于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡欠款本金33944.28元、费用1008.38元、违约金987.38元，并支付利息（截止至2018年2月5日为16378.3元，自2018年2月6日起至欠款还清之日止利息按照交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表中相关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取，由被告刘继南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年八月二十一日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2812号原告:齐建东，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李翔、王乐迎，山东锋科律师事务所律师。被告:孟相宇，（曾用名：孟祥龙），男，1985年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。原告齐建东诉被告孟相宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告齐建东于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐建东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐建东撤诉。案件受理费25元，由原告齐建东负担。审判员  邵明清二〇一九年八月二十六日书记员  王全智
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初1085号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人周某某，女，1980年9月11日出生于黑龙江肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市展望新村**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被取保候审，2018年8月10日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年8月8日被刑事拘留，因患有严重疾病于8月10日被释放，8月19日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2016年12月，被告人周某某伙同曾某、朱某、符某甲、邵某（均另案处理）等人，利用互联网平台，通过聚乐吧、新秀吧等聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。被告人周某某作为聚乐吧的房间代理，负责招募赌客利用该赌博软件进行赌博，维持赌场正常运行，并于2016年11月至2016年12月，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币18248.7元。 案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 建议判处被告人周某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人曾某、符某甲、朱某、邵某、金某、张某甲、蒋某、施某、余某、张某乙、甄某、陈某、吴某、符某乙的证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、刑事判决书、刑事裁定书、健康体检报告书、出生医学证明、银行卡交易明细、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人周某某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人周某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；考虑到被告人周某某存在自己充值等具体情况，根据其具体行为等情形，可酌情从轻处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年八月二十六日 书记员 张咲妍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3079号 原告：龙游洋旺工程机械维修部，系个体工商户，住所地:龙游龙洲街道兰贺路**。 经营者：杨雄，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎,浙江迅行律师事务所律师。 被告：温金松，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游洋旺工程机械维修部与被告温金松修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告龙游洋旺工程机械维修部于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温金松的起诉。 本院认为，龙游洋旺工程机械维修部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游洋旺工程机械维修部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游洋旺工程机械维修部负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇一九年八月九日 书记员  叶凯田 -2- -1-
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执203号申请执行人：孟庆山,男性,1969年10月17日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：高学军,男性,1968年9月8日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王丽华,女性,1970年1月18日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行孟庆山与高学军、王丽华借款合同纠纷一案中，建三江人民法院(2019)黑8102民初250号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆山于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年3月20日日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款113494.00元，执行费1602.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款113494.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月十八日书 记 员  马思达
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执683号申请执行人：梅河口市人民法院。法定代表人：杜康君，系该院院长。被执行人：孟范涛，男，住吉林省梅河口市。申请执行人梅河口市人民法院与被执行人孟范涛罚金执行一案。梅河口市人民法院作出（2019）吉0581刑初18号刑事判决书，被执行人孟范涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本案进入执行程序后，向被执行人孟范涛送达了（2019）吉0503执683号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人孟范涛的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人孟范涛的房产信息。梅河口市不动产登记中心反馈查询结果均无房屋登记信息。查询保险公司，反馈无任何投保记录。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年8月23日作出（2019）吉0503执683号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0581刑初18号刑事判决书罚金终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人孟范涛有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年八月二十六日书记员  何 岩
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执275号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：彭操，男，1978年1月1日出生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭操借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54447号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54447号由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执761号 申请执行人李凤珍，女，汉族，生于1967年9月8日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李超，男，生于1991年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李凤珍与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤珍于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李凤珍要求被执行人李超支付赔偿款26825.77元及利息，诉讼费300元。 执行中查明，被执行人李超下落不明，依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人李超纳入失信被执行人人员名单,发出了限制高消费令。申请执行人李凤珍书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2620号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年八月八日 书记员  刘术琼 苍溪县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2019)川0824执761号 申请执行人：李凤珍,女性,1967年9月8日出生,住苍溪县鸳溪镇 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李超,男性,1991年11月14日出生,住苍溪县陵江镇 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李凤珍与李超机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年八月八日 书记员李豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1296号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路****。法定代表人：林金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：原发建设集团有限公司，住所，住所地安阳县住建局院内市紫薇大道东段路北)。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。被申请人：秦汝旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：王喜臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银鼎实业有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人原发建设集团有限公司、秦汝旗、王喜臣名下银行存款人民币4548168.79元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原发建设集团有限公司、秦汝旗、王喜臣名下银行存款人民币4548168.79元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银鼎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十六日书记员  田 稳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王一瑶，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王一瑶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王一瑶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,450.96元；截止至2018年7月13日的利息7,042.13元、分期付款费用1,732.50元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,450.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费515.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……