河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1765号 原告（反诉被告）：河北德莱尼建筑工程有限公司（以下简称德莱尼公司）。住所地，邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际**商务楼****房。 法定代表人：闫志福，该公司经理。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王海生，男，1960年2月18日出生，汉族，住，住邯郸市永年区/div> 被告（反诉原告）：武双文，女，1957年10月9日出生，汉族，住，住址同上/div> 上述二被告委托诉讼代理人：陈鹏，河北久恒律师事务所律师。 原告德莱尼公司与被告王海生、武双文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德莱尼公司委托诉讼代理人游卫国、被告王海生和武双文的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德莱尼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害并赔偿因二被告妨害造成原告的各项经济损失68570元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2019年3月1日依法取得了永年区张西堡镇李庄村次年民居的开发权，于2019年4月20日开始施工，在2019年5月2日至2019年5月8日原告正常施工期间，二被告带领其亲属到工地百般阻止施工，无理取闹，致使原告不能施工，给原告造成了经济损失68570元。原告认为原告依法取得开发权，二被告的行为严重影响了原告的正常施工，根据相关法律规定，二被告应当停止侵权、妨害，并应赔偿因此给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王海生、武双文答辩并反诉：原告诉称不是事实，二被告并没有阻止施工，而是在维护自身的合法权益，原告施工严重侵害了二被告的合法权益，原告公布的规划图显示其楼房建成后将影响二被告的采光、通风及二被告一家人的隐私，原告将二被告家的厕所围墙撞裂，架设的塔吊起重臂完全覆盖了二被告的宅院，施工期间不采取任何防尘措施，所产生的噪音和震荡等等严重威胁到二被告一家的生命财产安全，应驳回其诉讼请求。原告的建筑行为没有取得相关的审批手续，属于违法建筑，对原告起诉应予驳回。基于上述事实，二被告提出如下反诉请求：一、依法判令原告停止施工，移除吊塔，消除安全隐患和不良影响，停止对二被告的侵害；二、依法判令原告赔偿损坏的二被告的围墙，予以恢复原状；三、依法判令原告赔偿给二被告造成的各项损失；四、依法判令原告在取得准建资质后的建筑过程中所建楼房的高度不得影响二被告的采光、通风，不得侵害二被告一家的个人隐私。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 一、冀(2019)永年区不动产权第0004331号证书、土地使用权置换协议、关于冀(2019)永年区0004331号国有土地使用证相关地块开发、使用权归属情况补充协议，证明原告公司有土地的开发权，具有诉讼主体资格。 二、李彦飞、刘稳良、杨建波出具的证明，证明原告公司在施工过程中因二被告的阻拦造成全面停工，并造成损失。 三、原告公司损失清单，证明因二被告阻拦造成停工损失68570元。 四、照片六张，证明二被告在施工现场阻碍施工的事实。 五、证人马某，系原告公司施工方项目经理，有施工合同，证明由于二被告阻碍造成停工，停工损失包括工人工资和设备租赁费等共计68570元，塔吊起重臂施工时达到了二被告家院落的上空，对二被告生活造成了影响，但采取措施后会消除影响，比如为避免扬尘对施工工地进行了覆盖，将工地的钢筋制作区移到西边，这样塔吊的起重臂不会再从二被告家上空经过，不清楚二被告围墙是否受损，有一夜晚上施工。 经质证，二被告有异议，认为证据一中不动产证登记的权利人不是原告，置换协议及补充协议应经相关土地部门批准，补充协议中虽记载向相关部门交纳了相关费用，但没有提供交纳费用的票据，尚不能证明原告取得了该地块的开发权；证据二三份证人证言由于证人没有到庭，其所作证明与事实不符，不应认定；证据三是原告自己统计的工资情况，没有事实依据，也没有给付凭证，完全是原告自行停止施工，无论该款项是否给付，都与二被告无关；证据四照片不能证明二被告阻止施工的情况，实际情况是双方进行交涉，原告自认为已经侵害了二被告的合法权益而自行停止施工；证据五证人提到塔吊的起重臂对二被告造成了影响，也证明原告在夜晚施工的情况，证人虽说了一次，但实际是多次，证人所述采取了避免扬尘措施不是事实，另马某与原告有利害关系，证明效力低，不足以采信。 二被告提交的证据如下： 一、照片十二张，其中原告楼房的高度及塔吊的监控器照片能拍到二被告家，证明影响二被告的生活；塔吊倒塌危害的照片，证明塔吊潜在的危害；原告在施工过程中造成二被告房屋损害的情况；楼房效果图证明原告建房会造成影响二被告采光问题。 二、短视频十六段，证明塔吊在二被告家上空经过的情况，塔吊距离二被告家近，威胁到二被告的安全，原告在夜晚施工严重扰民，以及原告损坏二被告围墙的情况。 经质证，原告有异议，认为新闻照片只是证明了一次事故，不能证明原告公司的塔吊存在安全问题，原告公司的塔吊是合格的，是按照国家安全标准要求进行安装的，不存在问题。视频和照片中塔吊与二被告家比较近是视觉上的问题，实际离二被告家有十几、二十几米，塔吊偶尔经过二被告家上空，不能因一两次的经过而阻止原告施工，且原告表示会将钢筋工作区西移，不再从二被告家的上空经过。围墙损坏的照片，二被告无法证明是原告造成的。楼房效果图不能证明原告影响二被告的采光。塔吊监控照片属于正常现象，不能代表楼房建好后会侵害到二被告的隐私。夜晚施工是因灌制混凝土必须一次做完不能间断，所以才会造成夜晚施工。 综上，可以确认如下事实： 2019年3月1日，原告与邯郸市永年区村民委员会签订土地使用权置换协议，双方约定李庄村委会就该村委会与卫生室的土地使用权全部自愿置换给原告，原告在新民，并一次性补偿村委会100000元人民币。2019年5月20日，邯郸市永年区自然资源和规划局颁发了冀（2019）永年区不动产权第0004331号证书，登记的权利人是邯郸市永年区集体住宅小区全体业主，共有情况是单独所有，坐落在，权利类型为集体建设用地使用权，用途为农村宅基地。原告与李庄村委会就该权利证书涉及的相关地块开发和使用权归属情况达成补充协议，内容为：一、未取得上述地块使用权共计向永年区自然资源局，缴纳费用35675.7元，永年区张西堡镇，缴纳费用20000元，共计55675.7元。上述费用全部系原告出资缴纳，李庄村委会取得该地块使用权后保证将该地块交由原告开发、销售使用。二、未经原告书面许可并所有股东一致签字确认情况下，李庄村委会不得擅自允许他方开发、使用，否则李庄村委会须将原告为取得该块地使用权所付各项费用55675.7元全额退还原告，并按同期银行贷款利率自原告实际缴费日起计息……。原告遂对该地块进行施工建设。二被告家位于紧邻该地块的东北角，原告在施工过程中其架设的塔吊以及安装在塔吊上的监控设施等，影响了二被告的生活，二被告对原告施工进行了阻拦，双方为此发生争议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现行法律的规定，原告进行房地产开发应取得相关的审批手续，本案原告提供的冀(2019)永年区不动产权第0004331号证书及其与李庄村委会签订的关于冀(2019)永年区0004331号国有土地使用证相关地块开发、使用权归属情况补充协议和土地使用权置换协议，不足以证明原告对争议地块享有相关的民事权益，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条保护民事主体合法权益的规定，对此本院不予支持。 原告搭建的塔吊及安装在塔吊上的监控设施侵犯了二被告相关的民事权益，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，应当承担相应的侵权责任。对于塔吊，应消除危险，由于塔吊作业时，应有足够的工作场地，塔吊起重臂杆起落及回转半径内应无障碍物，故本案塔吊的起重臂不应从二被告宅院的上空经过；对安装在塔吊上的监控设施，应停止侵害，将其拆除。二被告主张原告应就损坏的围墙承担赔偿损失、恢复原状的责任，但其提供的证据不足以证明围墙系原告损坏，故二被告的该项反诉请求，本院不予支持。二被告主张原告应赔偿给其造成的各项损失，没有提出明确的损失项目和数额，二被告对此也没有提供相关证据，本院亦不予支持；二被告主张原告在取得准建资质后的建筑过程中所建楼房的高度不得影响二被告的采光、通风，不得侵害二被告一家的个人隐私，由于二被告的该项反诉请求依据的事实尚未发生，二被告的损失尚处于待定之中，其提供的证据也不足以证明其主张，故对二被告的该项反诉请求，本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告河北德莱尼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内消除塔吊对二被告的危险，使其起重臂不得从二被告宅院上空经过，停止塔吊上监控设施对二被告的侵害，将监控设施拆除； 二、驳回原告河北德莱尼建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告王海生和武双文的其他反诉请求。 案件受理费757元，反诉受理费80元，共计837元，均由原告河北德莱尼建筑工程有限公司负担。反诉受理费80元已由二被告预付，原告应直接给付二被告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。