北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17101号原告：朱凤启，男，汉族，1961年6月20日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨素兰（朱凤启之妻），汉族，1961年4月24日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张桂英，女，满族，1979年8月31日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：张敬如，男，汉族，1956年12月8日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告朱凤启诉被告张敬如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤启及其委托诉讼代理人杨素兰、张桂英，被告张敬如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤启向本院提出诉讼请求：1.被告张敬如赔偿原告朱凤启医疗费3381.31元、护理费2400元（120元/天×20天）、交通费340元、营养费1200元（60元/天×20天），以上共计7321.31元；2.案件受理费由被告张敬如承担。事实与理由：朱凤启与张敬如均系顺义区×镇村民，前后为邻，居住多年来关系一直不好。2018年7月22日7时许，在北京市顺义区×镇×村×号张敬如家南边，朱凤启和张敬如因垒院墙问题发生纠纷，张敬如对朱凤启进行殴打，造成朱凤启轻微伤。事故发生后，朱凤启之妻拨打110报警，×镇派出所民警出警处理了此事，张敬如被处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。事发后朱凤启被家人送至北京市顺义区医院进行治疗，经诊断朱凤启之伤情为皮肤裂伤、眼睑裂伤、眼眶挫伤、眼球钝挫伤、结膜炎。护理费依据是朱凤启之妻杨素兰照顾朱凤启产生的费用，朱凤启本身是残疾，无法坐公交车去医院，而且去医院时杨素兰都是一起陪同去的，杨素兰平时打零工，收入每天约120元；交通费依据是朱凤启于2018年7月22日、7月25日、7月30日、8月6日、8月13日从×镇×村打车去顺义区医院五次支出的费用；营养费是朱凤启自己酌定的，没有医嘱。此次事件造成朱凤启身体伤害和其他损失，张敬如一直未予赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。被告张敬如辩称，我不同意朱凤启的全部诉讼请求。我不认可公安机关对我做出的行政处罚决定书，我于2019年4月10日已向顺义区人民法院提起行政诉讼，朱凤启的伤情不是我造成的。朱凤启眼角的伤我不知道是怎么划的。事发前，我与朱凤启发生争执，我要建房，朱凤启捣乱，我就拿棍子把朱凤启拿着的棍子扒开，阻止朱凤启拿棍捅墙，双方没有发生肢体接触，但有争吵，我拽了一下朱凤启，朱凤启就坐那了。我没动朱凤启，朱凤启的脚伤是后来弄的，怎么伤的我不清楚。我不认可医疗费，与我方无关；不认可护理费，不需要护理；不认可交通费，朱凤启本身有残疾，乘坐公交是免费的；不认可营养费。经审理查明：2018年7月22日7时许，在顺义区×镇×村×号张敬如家南边，张敬如与朱凤启因垒院墙问题发生纠纷，张敬如殴打朱凤启和杨素兰。事件发生后，北京市公安局顺义分局×镇派出所出警处理了此事。经鉴定，朱凤启身体所受损伤构成轻微伤。北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚决字﹝2018﹞003658号行政处罚决定书，决定给予张敬如行政拘留十日并处罚款五百元。上述处罚决定书作出后张敬如不服向北京市顺义区人民法院提起诉讼，后北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113行初170号行政裁定书，内容为：“本院在审理原告张敬如诉被告北京市公安局顺义分局不服京公顺行罚决字（2018）003685号《行政处罚决定书》一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之次日起七日内未预交本案诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照自动撤诉处理。…裁定如下：本案按撤诉处理”。双方对上述法律文书认可无异议。张敬如称按撤诉处理是因为自己不想办了也没有时间去法院办撤诉手续所以法院按撤诉处理了。朱凤启经公安机关询问陈述：“我家后院张敬如家垒墙，因为我们两家没有协商好呢，对方擅自就动工了，我拦着不让干，然后两家就发生打架的事了。开始张敬如过来要打我，然后我趟地上了，然后他就用手往我身上乱打，后来又打了一次是我拿个木棍要捅他家的墙，然后张敬如在墙上拿木棍往下捅，就捅我右眼了”。张敬如经公安机关询问陈述：“2018年7月22日早上7点多，我家正在砌院墙，这时候我南院的邻居朱凤启就过来给我捣乱，他用木棍捅我这边工人刚刚砌好的院墙，捅掉了好几块砖，这时候我就下去劝他别捣乱了。但是他不听，并且认为这是他的地方，他不让我砌墙。当时我就用双手拉他，想把他拉一边去，结果朱凤启自己没站稳就坐地上了。然后我就没敢碰他了，后来他闺女和他妻子杨素兰就一起从院子里出来了。他闺女用手一推我，把我也推一个跟头就坐地上了。然后朱凤启的妻子也过来要用手抓我，被我一脚踹开了。过一会警察就到了。朱凤启一开始用一个大约2米多长的木棍站在墙角下捅墙，被我从上边抢过去了。然后朱凤启又找来一个木棍还要接着捅，我就在墙上用我抢来的木棍瞎胡抡，木棍没准碰到他的脸了吧，具体情况我不清楚”。庭审中，朱凤启就其医疗费、交通费主张提交北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、处方、医疗门诊收费票据，其中2018年7月22日北京市顺义区医院诊断证明书载明：“诊断：皮肤裂伤，处置及建议：清创缝合皮肤裂伤，抗炎，注射破伤风，3天换药”；2018年7月22日北京市顺义区医院诊断证明书载明：“诊断：眼睑裂伤、眼眶挫伤、眼球钝挫伤、结膜炎，处置及建议：1.交待病情，注射破伤风抗毒素。2.伤口清创消毒，开放伤口，每日清洁换药至伤口愈合。3.保持皮肤局部干燥卫生，隔日门诊复查换药。4.建议不适随诊。健康宣教已做。眼部CT未见明显异常”。经核算朱凤启提交之医疗费票据总金额为3381.31元。张敬如对上述证据之真实性和总金额予以认可。朱凤启就其护理费、营养费主张未提交相关证据。上述事实，有医疗门诊收费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，本案争议焦点之一为张敬如是否应当对朱凤启的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人在公安机关的陈述以及公安机关作出的行政处罚决定，张敬如因垒院墙问题与朱凤启发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决问题，但双方均未克制自己的情绪、控制自己的行为以致矛盾升级为肢体冲突并造成朱凤启受伤，张敬如应对自己的行为造成朱凤启的合理损失承担主要赔偿责任。朱凤启因垒院墙问题与张敬如发生纠纷，其应采取平等沟通的方式，避免产生冲突并通过合法途径解决双方分歧，其拿木棍捅墙亦有不当之处，故其应对自己的合理损失承担次要责任。本案争议焦点之二为朱凤启因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，医疗费、交通费均属于朱凤启因此事件造成合理损失的范围；对于朱凤启上述合理损失的具体数额，本院根据朱凤启提交的票据等证据予以审核确认。结合朱凤启之伤情和医嘱，朱凤启主张的护理费和营养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张敬如于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱凤启医疗费、交通费各项损失共计二千七百七十七元零五分；二、驳回原告朱凤启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告张敬如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年八月二十三日书记员  杨 耀