wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4555号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：陈方应，男，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈方应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十七日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1875号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：蒋山峰,男,1978年12月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋光义,男,1950年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：辛振华,男,1966年10月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蒋山峰、蒋光义、辛振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行达成执行和解协议并已部分履行。现申请执行人请求解除对被执行人存款的冻结，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋山峰、蒋光义、辛振华的存款101299.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4464号 原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，统一社会信用代码9l41122l67005565X5，住所地河南省三门峡市渑池县刑下磨街**。 法定代表人：孙自林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，1979年5月14日出生，汉族，公司法务，住河南省洛阳市老城区。 被告：冯相超，男，1976年9月2日出生，汉族，住沛县。 原告三门峡市泰力矿山设备有限公司与被告冯相超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼,被告冯相超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三门峡市泰力矿山设备有限公司（以下简称泰力矿山公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30000元；2、判令被告支付4个月的违约金共计12000元(按欠条约定10%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告的业务人员向被告销售工程机械及相关配件，经多次催要，被告一直未予支付。2018年11月I7日，被告出具欠条一份，到期后被告一直未付。 冯相超未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买工程机械及相关配件，尚欠货款26000元。2018年11月17日被告向原告出具欠款为30000元的欠条一张，并约定于2018年12月31日前支付，如逾期不付按欠款金额的10%承担违约金。后被告未按约支付货款及违约金。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其30000元货款，并提供欠条予以证明。故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金12000元（以30000元为基数，从2019年1月1日计算至2019年4月30日，按照10%计算四个月），但双方约定“若逾期不付将按欠款金额的10%承担违约金”，而非原告所主张的每月违约金3000元，故被告支付原告的违约金应为3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯相超于本判决生效之日起十日内支付给原告三门峡市泰力矿山设备有限公司货款30000元及违约金3000元，合计33000元； 二、驳回原告三门峡市泰力矿山设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告三门峡市泰力矿山设备有限公司负担112元，由被告冯相超负担313元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年八月十二日 书记员 任衍政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7677号 申请执行人东莞市翔运集团有限公司第一分公司： 本院于2019年7月3日依法受理执行的申请执行人东莞市翔运集团有限公司第一分公司与被执行人谭均合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初6566号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2829-1号 申请执行人：张晓晖，男，1984年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘恩杰，男，1983年7月17日生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人张晓晖与被执行人刘恩杰民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2718号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，王文梅（身份证号：）系被执行人刘恩杰之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘恩杰之妻王文梅银行存款507420元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑凯文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路**。法定代表人：张锡庭，行长。委托代理人：赵玉会，该行职员。被执行人：张丽敏，女，1966年5月14日生，住磐石市。被执行人：杜云峰，男，1962年12月20日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人张丽敏、杜云峰借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初228号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2018年4月17日向本院申请执行要求：“张丽敏、杜云峰共同偿还申请执行人贷款本金482123.71元、利息8266.91元、罚息293.14元，本息合计490683.76元，并支付2017年6月16日起至贷款全部清偿之日止的利息及逾期利息；张丽敏以其抵押的房屋对上述贷款承担偿还责任；案件受理费8660元由张丽敏、杜云峰承担。”经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。3、2018年6月5日对被执行人张丽敏所有的房产磐石市东宁街鼎丰花园二期8号楼102号进行了查封，同年10月10日裁定对该房屋进行拍卖，经过二次司法网络拍卖及网络变卖，均无人竞买本院拍卖变卖的标的物，本院征询申请执行人是否同意接收该标的物，但申请人明确表示不同意接收该标的物。4、2019年3月25日，本院依法查询被执行人公积金、银行理财产品、收益类保险均没有发现有可供执行的财产。5、2019年6月26日依法查封了登记在被执行人杜云峰名下的车辆车籍，但未实际扣押车辆。6、2019年8月19日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：本院现已经将被执行人可供执行财产进行了拍卖、变卖，但申请执行人不同意接收流拍标的物，同时在本院通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执886号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十日书记员 冯静波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1497号申请人:陈某,女性,1969年6月6日出生,49岁,汉族号码,住宿城区被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于陈某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初36号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，陈某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月三十日书记员  陈骏月
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初366号之四原告：常雪强，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：河北赵薯薯食品连锁有限公司，住所地石家庄市灵寿县塔上镇中菅村青春街**。被告：赵剑雄，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。被告：石家庄汉优商贸公司，住所地石家庄市桥**东五里新村**1-3-1303。常雪强与河北赵薯薯食品连锁有限公司、赵剑雄、石家庄汉优商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告常雪强于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河北赵薯薯食品连锁有限公司、石家庄汉优商贸公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常雪强撤回对河北赵薯薯食品连锁有限公司、石家庄汉优商贸公司的起诉。审 判 长  王计群人民陪审员  张桂英人民陪审员  武清华二〇一九年八月二十日书 记 员  崔莹莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1674号原告熊书钧，男，19XX年X月X日生，汉族，住遂川县。被告钟起宁，男，19XX年X月X日生，汉族，住遂川县。被告梁小招，女，19XX年X月X日生，汉族，住遂川县。上列二被告的委托代理人李孙彪，系江西映山红律师事务所律师。原告熊书钧与被告钟起宁、梁小招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书钧到庭参加诉讼，被告钟起宁、梁小招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊书钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金110000元，给付2019年7月8日以前的利息11500元，并按月息1%计付该款从2019年7月8日起至还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告钟起宁、梁小招以做生意为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一张：“今借到熊书钧人民币壹拾壹万元整（110000元），月息壹分，借期壹年，自2018年4月8日至2019年4月8日”。被告于2019年2月3日向原告支付了5000元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未付剩余本息，故原告起诉请求判如所请。针对其诉请，原告当庭出示了原告的身份证复印件、借条原件、银行取款凭条复印件。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告钟起宁、梁小招以做生意为由向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1%。此后被告按约定支付了2014年4月8日到2015年4月7日的一年利息，2015至2016年的利息支付了2000元，当年的其余利息1万归入本金。此后二年，被告按约定利率支付了利息。2018年4月8日，被告向原告出具借条一张：“今借到熊书钧人民币壹拾壹万元整（110000元），月息壹分，借期壹年，自2018年4月8日至2019年4月8日”。被告于2019年2月3日向原告支付了5000元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未付剩余本息，故原告起诉。上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件，银行取款凭证复印件及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告钟起宁、梁小招向原告熊书钧借款100000元，有借条及原告的当庭陈述为据，借条载明借款本金11万元，但其中1万元系此前尚欠的利息，因双方约定的利率为月息一分，该利率没有超过年利率24%，故重新载明的金额可认定为后期借款本金。二被告应当按照约定的利率归还借款本金并给付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟起宁、梁小招自判决生效之日起10日内共同归还原告熊书钧借款人民币11万元，给付2019年7月7日前尚欠的利息11500元，并按年利率12%的标准支付从2019年7月8起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，减半收取1365元，由被告钟起宁、梁小招共同负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  焦芸二〇一九年八月八日法官助理王海涛书记员金子卉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执500号之一申请执行人：秦鸿瑞，男，1982年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨冰冰，男，1983年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。秦鸿瑞申请执行杨冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年2月26日向杨冰冰邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杨冰冰未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将杨冰冰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月22日、2019年3月21日、2019年4月9日、2019年5月22日、2019年6月29日通过执行网络查控系统，对杨冰冰名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查杨冰冰名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨冰冰名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查杨冰冰没有住房公积金缴存记录。截至2019年8月12日，执行标的为45575元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人杨冰冰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十二日书记员  孔令雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1620号罪犯李廷兵，男，1988年10月28日生，湖北省随州市随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省随县人民法院于2015年7月6日作出〔2015〕鄂随县刑初字第00127号刑事附带民事判决，认定被告人李廷兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月24日作出〔2015〕鄂随州中刑终字第00063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李廷兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李廷兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李廷兵减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10242号 申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区。 被执行人龙再军，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人唐光富，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行龙再军、唐光富公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝证字第16409号执行证书，于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日双发达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝证字第16409号执行证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员  张雨意
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1527号申请执行人：陈亚一，男，住河北省承德市平泉市。被执行人：黄春轩，男，1953年8月23日出生，住平泉市。本院在执行陈亚一与黄春轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春轩系字号为平泉市平泉镇春轩棉织品加工厂的经营者，平泉市平泉镇春轩棉织品加工厂有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：扣留平泉市平泉镇春轩棉织品加工厂拆迁补偿款人民币71725.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年八月五日书记员  董骁骁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3535号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：云飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月22日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月二十二日书记员 白  丽  琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2485号罪犯卞梁，男，1969年9月21日出生于江苏省溧水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2016年11月1日作出（2016）渝05刑初23号刑事附带民事判决，以被告人卞梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币204833.5元。刑期自2015年12月9日起至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯卞梁在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯卞梁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卞梁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯卞梁未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卞梁减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1682号原告：鞍山五环兴业房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：张放，该公司经理。委托诉讼代理人：王琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：宋岚，女，1979年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：陈超，男，1978年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山五环兴业房产开发有限公司(以下简称五环公司)与被告宋岚、陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告五环公司的委托诉讼代理人王琦、陈军，被告宋岚、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五环公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋岚、陈超赔偿经济损失64.44万元及利息，利息自2016年1月7日至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实和理由：本案涉案房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号为1-32-189-1031，该房屋由鞍山市新华兴业房屋开发有限公司与新华社辽宁分社、鞍山龙华经贸公司联合开发，2001年11月21日，该开发工程项目结束，三方与我公司达成关于新华小区废业、成立资产清算委员会的决议，决议约定：原新华兴业房产开发公司的所有债权、债务及全部资产由我公司承接。2017年我公司交纳涉案房屋的取暖费时，发现该房产被宋岚、陈超通过伪造职工购房登记审批表和参加房改的方式在房屋登记发证中心获得了产权证。2016年1月7日，宋岚、陈超将该房产以63.44万元价格转让给案外人张海东、王伶伶，张海东、王伶伶于2016年2月18日取得该套房产，并办理了产权证。我方认为，涉案房产属我公司所有，我公司是该房屋唯一的权利人，宋岚、陈超伪造职工购房登记表，擅自办理房产证并处分房屋的行为，侵犯了我公司的合法权益，其上述行为直接导致我公司房屋流失，给我公司造成经济损失64.44万元，故诉至法院。宋岚辩称，涉案房产是我父亲给我的，当时履行了正常的房产过户手续，目前该房屋已经出卖了，价款为64.44万元，我和陈超为夫妻关系。陈超辩称同宋岚意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：五环公司与新华通讯社辽宁分社新华房产开发公司、鞍山龙华经贸公司三方出资合作成立鞍山新华兴业房产开发公司进行房产开发事宜，五环公司先后与新华通讯社辽宁分社、鞍山龙华经贸公司约定，相关房产开发后给予二公司一定面积的房产，后2001年上述四公司形成协议，约定鞍山新华兴业房产开发公司予以废业，原新华兴业房产开发有限公司的所有债权、债务及全部资产由五环公司承接。涉案房产位于鞍山市铁东区，产籍号为1-32-189-1031，2003年至2015年的房屋取暖费均由五环公司交纳。宋岚、陈超为夫妻关系，2013年二人通过房改房方式取得涉案房屋所有权，2016年二人将该处房产以64.4万元卖予案外人张海东。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，五环公司主张其为涉案房屋的产权人，但从其提供的证据看，虽有该公司与新华通讯社辽宁分社新华房产开发公司、鞍山龙华经贸公司就案涉小区开发形成的相关协议以及关于债权、债务承接的约定，但无法明确涉案房产与相关公司之间的关系以及属于五环公司承接财产范围内，同时五环公司亦无法提供与案件事实相关的鞍山龙华经贸公司的相关信息，另从涉案房屋档案信息看，宋岚、陈超已于2013年通过房改房的方式取得涉案房屋所有权，虽五环公司持有2003年至2015年为该房屋交纳取暖费的票据，但其现有证据无法确定其对涉案房产享有所有权，进而判断宋岚、陈超侵犯其财产权益，综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故对五环公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回鞍山五环兴业房产开发有限公司对宋岚、陈超的诉讼请求。案件受理费10144元，由鞍山五环兴业房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年八月二十二日代理书记员  庞 可
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监2号原审原告：李红，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：北京居泰隆装饰有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路****，组织机构代码67899108X。代表人：许喆。原审被告：北京居泰隆装饰有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区永定路**长银大厦**C08代码75961880X。法定代表人：吴静。原审原告李红与原审被告北京居泰隆装饰有限公司苏州分公司、北京居泰隆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）昆民初字第174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔26刑终119号原公诉机关雷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄元吉，男，1991年4月29日出生，苗族，无业，初中文化，贵州省雷山县人，住雷山县。因吸食毒品，于2016年9月10日被雷山县公安局行政拘留十日并处罚款300元，于2017年3月13日被雷山县公安局行政拘留十五日，于2018年10月4日被凯里市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年3月27日被雷山县公安局强制戒毒二年，于2018年10月8日被凯里市公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被雷山县公安局取保候审，于2018年10月3日被雷山县人民检察院重新取保候审。经雷山县人民法院决定,于2019年4月24日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。辩护人吴永龙、杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。贵州省雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人黄元吉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日作出（2019）黔2634刑初23号刑事判决。原审被告人黄元吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员高越出庭履行职务，上诉人黄元吉及其辩护人吴永龙、杨宗镇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2018年8月24日下午，被告人黄元吉为吸食毒品出资240元委托王某（另案处理）购得毒品海洛因后，驾驶其长期租赁的贵Ｈ×××**号面包车至凯里市州医院食堂附近容留王某在其车内吸食毒品海洛因。2018年9月3日下午，被告人黄元吉为吸食毒品出资300元委托王某在凯里市半山酒店对面马路边的一家苗圃附近购得毒品海洛因后，容留王某在其长期租赁的贵Ｈ×××**号面包车内吸食毒品海洛因。2018年9月4日上午9时许，被告人黄元吉为吸食毒品出资200元委托王某购得毒品海洛因后，驾驶其长期租赁的贵Ｈ×××**号面包车至凯里市州林汽菜场斜对面停车场内容留王某在其车内吸食毒品海洛因；当日下午15时许，被告人黄元吉再次出资200元委托王某购得毒品海洛因后，两人驾车到凯里市罗某一物流仓库附近准备吸食毒品时，被公安民警当场抓获。原审认定上述事实有受案登记表、扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、手机检查照片、通话记录、手机微信信息、雷山县二桥汽车租赁合同、吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片、提取笔录及现场尿液检测照片、吸毒检测尿液样本采集登记表、抓获经过、证人李某和王某的证言及辨认笔录、被告人黄元吉的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄元吉多次为他人吸食毒品提供场所，即在其长期租赁的贵Ｈ×××**号面包车上吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行系坦白，且当庭表示自愿认罪悔罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，同时结合被告人有因吸食毒品被多次行政处罚和强制戒毒情况予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人黄元吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上诉人黄元吉的上诉要点是，2018年9月4日这两次我是为了配合协助办案部门抓获他人才容留他人吸毒，望给予减轻处罚。辩护人在二审期间向本院申请调取、收集有关证据以证明确有上诉人所称之事。经收集，雷山县公安局提供了《情况说明》证实：2018年9月4日下午13时许该局接到辖区吸毒人员黄元吉情报，黄元吉于2018年9月4日上午9时许从雷山前往凯里，找凯里籍吸毒人员购买毒品，购买毒品后两人在黄元吉驾驶贵Ｈ××××**白色五菱面包车内吸食毒品，接到情报后，该局办案民警立即前往凯里市，并让黄元吉再次向该人购买毒品，当天下午15时许，黄元吉驾贵Ｈ××××**白色五菱面包车成功向该人购买毒品海洛因后，由黄元吉驾车，该他人坐副驾驶，黄元吉将车开至凯里罗某山公园内一物流仓库附近，该局民警随即前往将两人抓获。另外，雷山县人民检察院提供了涉及该他人的《不起诉决定书》，证实：雷山县人民检察院对该他人涉嫌贩卖毒品罪决定不起诉。辩护人和上诉人对上述二审期间的新证据的客观性不持异议，辩护人由此认为，上诉人存在主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，存在自首；同时还认为上诉人确实存在配合公安局机关办案的情况，甚至仍不排除上诉人成立立功表现，为此建议二审还一并考量上诉人孩子还小等家庭情况，对其从轻量刑并适用缓刑。出庭检察员的检察意见是，对上述二审期间的新证据的客观性以及上诉人的行为成立自首不持异议，同时认为上诉人的行为已经构成容留他人吸毒罪，没有构成立功，建议法庭考虑其有自首情节，依法予以量刑。本院经审查并认为，原审认黄某吉元容留他人吸毒，证据确实、充分，判决其行为已经构成容留他人吸毒罪正确。二审期间的新证据证明，上诉人主动向办案机关报告自己容留他人吸毒的事实，并配合办案机关抓获他人从而归案，其行为实际上属于主动向办案机关投案，虽然因其所配合抓获的该他人没有被起诉并定罪等情况，尚不足以认定其有立功表现，但是其主动投案后并如实供述其容留他人吸毒的事实，足以认定其具有自首情节，故本院根据二审期间上诉人提出的新辩护及其相关的新证据，以及由此认定的上诉人具有自首的情节，对上诉人的量刑予以改判。至于辩护人提出对上诉人适用缓刑的建议，因上诉人存在吸毒被多次处罚等劣迹情况，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634刑初23号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄元吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后10日缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  张 智二〇一九年八月九日法官助理欧毅法官助理冉江山书记员潘鸿丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1621号 原告：李正玉，男，汉族，1955年6月3日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告李正玉与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李正玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李正玉撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月八日 书记员  孙程昱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5983号原告：黄如养，男，1958年5月24日出生，身份证地址广东省开平市，委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地址湖南省湘阴县，现住址广州市白云区，原告黄如养与被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼。被告刘军辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付欠款312387元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实如下：2015年2月6日，被告刘军辉、案外人刘跃辉向原告出具欠款单，载明：今欠黄如养钢材款人民币456000元。被告出具欠款单后，原告又于2015年4月4日、12日、25日、29日、5月5日、22日、30日分别向被告送货3021元、8322元、4532元、1232元、4133元、1232元、3915元。上述货款共计482387元。原告称被告刘军辉出具欠款单后陆续向原告支付货款170000元，尚欠货款312387元。原告庭审中解释为何没有起诉欠款单上另一欠款人是因为没有另一欠款人的身份信息，而且另一欠款人是帮被告打工的。本院认为，被告拖欠原告货款有欠款单、送货单、称重记录单予以证实，经核算，扣除被告已支付170000元，尚欠货款312387元。原告请求被告支付货款312387元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军辉经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告刘军辉向原告黄如养给付货款312387元及利息（利息以312387元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月26日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元，由被告刘军辉负担并在本判决履行期限内直接支付给原告黄如养。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈珊珊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0525民初964号 原告：雷会，女，1972年5月9日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX205094326。被告：姬建平，男，1976年1月15日出生，汉族，住澄城县，农民，身份号码：61212XXXX601154335。原告雷会与被告姬建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷会与被告姬建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷会诉称，2016年8月26日，被告向原告借款70万元整，约定三个月内还款，但三个月期满后，被告拒不还款，原告多次索要均无果。现原告无奈诉至法院起诉要求：1、判令被告清偿原告借款本金70万元整及利息，利息应计算至实际还款日；2、诉讼费由被告承担。被告姬建平辩称，原告所述借款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，原、被告系同村村民，自2016年3月起，被告姬建平多次向原告雷会借款，其中15万元由原告分两次转给被告姬建平，50万元分两次转给被告姬建平之妻代某某。2016年8月26日，3102020168263320169817经原、被告双方就前期所有借款进行算账，被告姬建平向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到雷会现金柒拾万元整，（700000.00元），借款人：姬建平，身份证号：61212XXXX601154335。还款时间2016年11月26日，利息2分，借款时间：2016年8月26日。”借款到期后因被告未能及时还款，双方多次发生矛盾，后在中间人姬浩忍协调下，被告姬建平之父向原告清偿5万元，剩余借款本息再未偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷会主张被告姬建平向其借款70万元的事实，提供了被告署名的借条、银行转账凭证等证据予以证明，被告姬建平对该笔借款真实性予以认可，本院对双方欠款事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还70万元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姬建平向原告清偿的5万元是本金还是利息，因在还款时双方并未约定所还5万元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定被告姬建平向原告雷会偿还的5万元系该笔借款产生的利息。关于利息的计算，原、被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求利息计算至被告实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姬建平在本判决生效后一月内偿还原告雷会借款本金700000元及利息，2利息自2016年8月26日起按月利率2%计算至借款履行完毕之日止（利息已给付50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，由被告姬建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长    刘  高  辉人民陪审员    杨  镇  玺人民陪审员    田  军  孝 二〇一九年八月二十七日 书  记  员    权  田  丽1
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初409号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。负责人张玉江，组长。被告遵义市汇川区人民政府。地址：遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人张廷贵，其他身份信息不详。原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区人民政府撤销林权登记一案,向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2019年8月7日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  毛成荣二〇一九年八月十四日书 记 员  李小冬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执144号 申请执行人李大为，男性,1979年2月4日生，其他自然情况不详。 被执行人孙涛，男性,1980年5月13日生，，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人李大为与被执行人孙涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人李大为撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)内0581执144号案件的执行。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇一九年八月九日 书记员  韩明启
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2118号原告：付衍苓，男，1955年6月17日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：于化科，男，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县，原告付衍苓与被告于化科民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付衍苓的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加了诉讼，被告于化科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付衍苓提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17300元，利息2624元自起诉之日按年息6%计算至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年开始被告以做生意需要周转资金多次向原告借款，累计借款17300元，被告2018年3月26日出具借条一份。2018年12月16日又出具了应付利息2624元证明一份，但被告至今拒不偿还该笔借款及利息，为维护原告合法权益诉至贵院，诉求同前。于化科未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起被告因养鸡周转资金，多次向原告借款，2018年3月26日，经双方结算，被告累计向原告借款17300元。被告于2018年3月26日向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹万柒千叁佰元（17300.00元）付应珍于化科2018年3月26号”。借条背面内容为“2018年上半年（6月份以前）付壹万元，剩下的钱2018年底结清”。2018年12月16日，被告又向原告出具证明一份，内容为：“借付衍苓17300元的利息已结到2018年12月16号，利息共欠：贰仟陆佰贰拾肆元（2624.00元）欠款人：于化科2018年12月16号”。经原告多次催要至今未偿还，现请求诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，上述事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。关于利息，原告主张被告支付利息2624元并自起诉之日起以17300元为基数按年利率6%进行计算，不超出法律规定，本院予以支持。被告于化科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证及答辩的权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于化科于本判决书生效后十日内偿还原告付衍苓借款17300元（利息2624元并自起诉之日起以17300元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告于化科承担。如不服本判决，可于在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一九年八月二十九日书记员 潘晓敏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2020号原告：范宝荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林祥。河北格诺律师事务所律师。被告：怀来县温欣源托老服务中心。住所：怀来县桑园镇万窑村。负责人：万国军，总经理。被告：万国军，男，1962年11月29日出生，汉族，职工，现住怀来县。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。原告范宝荣与被告怀来县温欣源托老服务中心（以下简称托老中心）、万国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款22万元。事实和理由：2017年8月15日，原告带领20多名工人给托老中心建房，该工程是被告大包给王忠发的，王忠发又把劳务工程发给原告。2017年9月份，王忠发因不能支付工人工资，导致工程无法继续进行，后王忠发携原告给付的工程保证金6万元潜逃。之后原告要求被告支付工人工资26万元。2017年10月16日，经原、被告协商一致，签订还款协议书，协议约定：被告将名下的自建房屋一间质押给原告抵顶20万元工人工资，其余6万元自协议签订之日付4万元，剩余2万元在2017年底付清。现被告仅向原告支付4万元，其他义务未履行。被告托老中心辩称，1、托老中心与原告不存在劳务合同关系，托老中心不欠原告工人工资，托老中心为降低损失，同情原告，同意支付原告费用后继续将工程完工。2、经杨军介绍，2017年3月16日郭春霞代表甲方中爱信公司与托老中心签订怀来温泉疗养项目合同书，双方欲合作并建立“中爱信温欣源老年公寓企业管理有限公司”。2017年4月3日，双方签订投资合同书，由中爱信投资871.26万元，托老中心以土地出资、建房，之后中爱信投资一直未到位。2017年7月2日万国军突发脑血栓住院治疗。2017年8月原告向万国军申请解决工人工资问题，万国军并不知情。2017年10月16日双方签订协议书：当日万国军给原告6万元，协议约定的20万元尚不具履行条件。现质押房屋尚未建设完工，待工程完工后托老中心按合同约定履行。被告万国军辩称，本案是原告与托老中心的纠纷，万国军只是负责人，不应个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原告与托老中心签订协议书一份，协议约定，以甲方（托老中心）本栋建筑的一间房做质押供乙方（范宝荣）养老使用抵顶工人工资20万元，剩余6万元甲方一次付清，当日万国军给付原告现金4万元，并向原告出示欠条一份，证明欠原告2万元。本院认为，原告与托老中心签订的协议书不违反法律规定，应受法律保护，双方应自觉履行约定义务，托老中心应支付欠款2万元，待房屋建好后交付原告使用或支付原告相应利润。万国军是托老中心负责人，不应承担相应责任。综上所述，原告要求托老中心给付2万元的主张，本院予以支持。原告其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告怀来县温欣源托老服务中心给付原告范宝荣工人工资2万元。（于判决生效后5日内履行）二、驳回原告范宝荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，原告承担2091元，被告托老中心承担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年八月十三日书记员 张凯强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4780号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：金朝坤，男，1981年01月19日出生，布依族，住贵州省。缺席。被告：赵晓艳，女，1990年08月02日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告金朝坤、赵晓艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告:贷款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.8958‰计，从2017年12月20日至2019年3月2日止；罚息以借款本金为基数，按月利率14.8437‰计，从2019年3月3日起到被告实际偿还全部本息之日止；暂计35048.58元）；2、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月24日、2019年07月02日拨打了被告金朝坤、赵晓艳在合同中留存的电话及电信运营商提供的被告赵晓艳的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告金朝坤、赵晓艳发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告金朝坤、赵晓艳应诉，被告金朝坤、赵晓艳均未接听电话，本院于2019年07月02日通过法院专用特快专递向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮寄给金朝坤的邮件已于2019年07月06日被退回。邮寄给赵晓艳的邮件已于2019年07月08日被他人签收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告金朝坤、赵晓艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月05日，二被告尚欠原告于2019年03月02日到期的贷款本金199,991.60元、利息24,409.42元、罚息13,952.96元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.8958‰，逾期罚息月利率14.8437‰，还款方式为按季付息，到期还本。2019年06月20日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当约定履行还本付息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金朝坤、赵晓艳在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金199,991.60元、截止2019年08月05日的利息24,409.42元、罚息13,952.96元及从2019年08月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（原告已预交），由被告金朝坤、赵晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月六日法官助理周鸿雁书记员黄荣
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1347号 原告：李一鹏，男，生于1954年4月4日，汉族，居民，住西乡县。 原告：董永华（系李一鹏之妻），女，生于1961年5月7日，汉族，住址、职业同上。 被告：陈益林，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。 本院在审理原告李一鹏、董永华与被告陈益林房屋租赁合同纠纷一案中，原告李一鹏、董永华于2019年8月28日向本院提交撤诉申请，以已与被告自行协商解决好了房屋租赁及租赁费的给付事宜为由，申请撤回对被告陈益林的起诉。 本院认为，原告李一鹏、董永华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李一鹏、董永华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李一鹏、董永华负担。 审判员  崔新建 二〇一九年八月二十八日 书记员  程芝蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1324号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：开某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某诉被告开某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告开某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2017年,被告多次在原告处赊购玉米,支付了部分欠款,2018年2月12日经结算,被告欠原告玉米款8368元未支付,被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告玉米款8368元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告玉米款8368元且至今未支付的事实。被告开某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告开某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告开某赊购原告玉米后出具的欠条，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年,被告多次在原告处赊购玉米,支付了部分欠款,2018年2月12日经结算,被告欠原告玉米款8368元未支付,被告给原告出具了一份欠条，双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨某已将玉米交付被告开某所有，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应及时向原告支付货款，被告将剩余玉米款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开某于本判决生效之日起5日内支付原告杨某玉米款8368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告开某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  高晶审 判 员 张东亮人民陪审员  陈进 二○一九年八月三十日书 记 员 李振楠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执556号申请人:单文波，男，汉族，生于1979年7月，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：张大勇，男，汉族，生于1979年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人单文波与被执行人张大勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）甘0722民初1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张大勇于判决生效后十五日内支付原告单文波借款本金165000元，利息3300，合计168300元；本案案件受理费3699元，由被告张大勇负担3663元，原告单文波负担36元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人单文波已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月18日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈其名下有存款3871元，现我院依法已冻结并划拨。反馈无其他可供执行的财产。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164429元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月三十日书记员 姜兴坤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1216号之二申请执行人:刘甲辉,男性,汉族，居民，山东省沂水县马站镇。被执行人:张玉刚,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。本院于2019年4月15日以（2018）鲁1323执2691号执行裁定对被执行人张玉刚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张玉刚机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，之规定，裁定如下：扣划被执行人张玉刚在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十七日书记员  刘立峰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4038号 原告：车开云，男，1959年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王诗明，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告车开云与被告王诗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车开云到庭参加诉讼，被告王诗明经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车开云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及自2016年1月27日起到还清欠款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月27日，被告向原告借款5万元，被告收到原告支付的现金后向原告出具借条一张，借条约定周转两年归还，两年过后原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 被告王诗明未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告王诗明向原告车开云出具借条借款5万元，借条载明：今借到车开云现金五万整（人民币小写：50000.00元），借款人：王诗明，借款日期2016年1月27日。因被告至今未还该款，导致原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证人王某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告王诗明向原告出具借条借款5万元未偿还的事实存在，故关于原告请求本院判令被告偿还原告借款5万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告从2016年1月27日起到还清借款之日止按同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王诗明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王诗明在本判决生效后十日内偿还原告车开云借款5万元； 二、驳回原告车开云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告王诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈  天  国 二〇一九年八月三十日 书记员 汪世虎（代） 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16122号原告：北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：侯玉臣，总经理。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼/div>法定代表人：高建林。本院在审理原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司撤回对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 吕文静二〇一九年八月十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2700号原告：李洪阁，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被告：商红蛟，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王瑞，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李洪阁与被告商红蛟、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪阁到庭参加诉讼，被告商红蛟、王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪阁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金35000元，截止起诉时利息38500元，合计73500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2012年8月22日二被告因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定此款在2017年12月30日前还清，从2014年12月1日计息，月利息贰分钱。2013年1月6日，二被告再次向原告借款5000元，约定2017年12月30日前还清，从2014年12月1日计息，月利息贰分钱。2014年12月1日，二被告再次向原告借款20000元，约定2017年12月30日前还清，从2014年12月1日计息，月利息贰分钱。以上三笔借款本金共计35000元，至今二被告未履行偿还借款本金及利息义务，故诉至法院，请求依法判决。被告商红蛟、王瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商红蛟、王瑞系夫妻关系。自2012年始二被告共分三次向原告借款，分别为2012年8月22日借款10000元；2013年1月6日借款5000元；2014年12月1日借款20000元，三笔借款本金共计35000元。上述三笔借款分别在欠据中约定还款期限均为2017年12月30日前，起息时间均为2014年12月1日，约定利息均按月利率20‰计算，直至借款还清为止。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人利息有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方均应该按照合同约定履行义务，二被告不按期还款的行为属于违约，故原告李洪阁主张被告商红蛟、王瑞偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商红蛟、王瑞于本判决发生法律效力后十日内返还原告李洪阁借款本金35000元；二、被告商红蛟、王瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪阁借款本金35000元的相应利息（计息期间自2014年12月1日起至给付完毕之日止，利率为月20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告商红蛟、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  乔丽华人民陪审员  韩 奎二〇一九年八月十六日法官助理王东明书记员张驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1625号 申请执行人：郑文，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 申请执行人：潘国团，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，龙岩晟凯贸易有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人郑文、潘国团与被执行人阮永光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初709号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3608000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院已依法扣押并拍卖被执行人阮永光所有的闽Ｄ×××××号汽车和闽Ｆ×××××号汽车两辆，本案尚未立案未参与分配。本院于另案处置被执行人阮永光所有的龙岩市××镇××（××碧水庄园）86至99幢9501，该房产为龙岩农商银行新罗支付的抵押物。本案执行标的可参与除抵押优先受偿款外剩余财产处置变价款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十二日 书记员 林珊（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20264号原告:赵某1，男，2013年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：赵某2，男，1991年1月4日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之父。委托诉讼代理人：张某，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市房山区，系赵某2之母。被告：北京蓓思特教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里**楼****2-1-1。法定代表人：刘红军,总经理。案由：服务合同纠纷本院在审理原告赵某1诉被告北京蓓思特教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经人民调解员张立杰调解，原告于2019年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵某1的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月十三日书记员  王锡雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2845号原告：庞建明，男，汉族，1982年4月10日出生，廉江市人，住廉江市。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。被告：李小斌，男，汉族，1980年11月1日出生，英德市人，住英德市。原告庞建明诉被告李小斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月6日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞建明的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告李小斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建明提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款259600元及其利息（利息以259600元为基数从起诉之日起按月息两分计算利息至被告还清本息之日止）；二、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币10000元给原告（以上合计为269600元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，在2018年10次向原告共借款269600元。分别是：①于2018年3月25日向原告借款28200元；②于2018年3月27日向原告借款9400元；③于2018年3月30日向原告借款18800元；④于2018年4月7日向原告借款28200元（其中③2018年3月30日的18800元借款和④2018年4月7日的28200元借款都是原告指定王俊友将这两笔借款转到被告账上的）；⑤于2018年4月8日向原告借款50000元；⑥于2018年4月16日向原告借款10000元；⑦于2018年4月19日向原告借款10000元；⑧于2018年4月20日向原告借款25000元；⑨于2018年5月4日向原告借款50000元；⑩于2018年5月31日向原告借款30000元。其中⑨2018年5月4日的50000元没有签订借据外，其余的被告均签订了借据，借据均约定了月利率为2%。上述所有借款期限均届满，原告多次向被告追讨，但被告均予以推诿，被告也一直没有按照约定向原告支付利息。为此，原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李小斌未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.身份证；3.《借据》、银行转账电子回单、银行交易明细、确认书和王俊友身份证；4.委托代理合同、发票。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告李小斌未提交抗辩证据。本院经审理查明，被告分十次向其借款，有被告出具的对应的《借据》证实，被告欠原告借款的事实，本院予以确认。被告现被羁押于广州市海珠区看守所，本院依法对其进行调查被告确认原告提供的《借据》都是其亲笔签名，抗辩称利息实际按月利率6%计算，当时是为了规避法律才写月利率2%。被告同时称曾经支付利息及偿还本金，但不记得偿还的具体数额。经法官释明后，被告也未提供相应的证据。在庭审中，原告的委托代理人称借款均通过银行转账出借，实际借款本金259600元，被告没有偿还过本金或利息并坚持主张的诉讼请求。本院认为，原告庞建明通过银行转账的方式向被告李小斌出借款项，并提供银行转账电子回单、银行交易明细予以证明，被告确认是自己出具《借据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。除了2018年5月4日的借款没有《借据》外，其余九份《借据》均约定了借款期限、利息及违约金。被告抗辩称该利息实际上是按月利率6%计算，而且曾经偿还部分借款本金支付过部分利息，但被告一直未能提供证据证实自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张的抗辩意见因无证据可支持，本院不予采信。《借据》约定期限到期后被告没有如约偿还借款本息，被告的行为已构成合同违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金259600元及利息，该利息自起诉之日即2019年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日，属事实清楚，证据充分，要求计付的利息符合法律规定，本院予以支持。由于《借据》均约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，原告提供委托代理合同及发票证实律师费已实际支付，所以原告诉请被告负担律师费10000元，没有违反法律规定，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李小斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李小斌欠原告庞建明借款本金259600元及利息（以259600元为基数，从2019年6月6日起按月利率2%计算至还清款项日止），限被告李小斌于本判决生效之日起5日内支付；二、原告庞建明为实现第一判项确定的债权而支付的律师费10000元，由被告李小斌负担，限被告李小斌在本判决生效之日起5日内支付。本案受理费2672.00元，由被告李小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十三日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27402号原告中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李耀智。委托代理人吴梅，公司员工。被告雷晓峰，女。上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其佣金，请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币18000元，并支付自2017年11月24日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币18000元及利息（利息以人民币18000元为基数，自2017年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币133元，由被告雷晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十一日书记员  杨宇萱书记员  曾 雄
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1921号 原告：杨某某,男,汉族，住汉中市南郑区高台镇。 委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：查某某，男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 原告杨某某与被告查某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人黄依林到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令由查某某偿还原告借款本金15000元，支付利息850元[按年利率6%计算，从2018年8月11日起计算至2019年7月20日，即15000元×（6%÷360天）×340天=850元]，后期利息以未清偿本金按年利率6%计算利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月10日，被告查某某以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，原告考虑到双方朋友关系，遂于当天借给被告30000元，被告出具了借条，并承诺借款期限一个月。到期后经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余15000元至今未还。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 查某某口头辩称现尚欠原告15000元是事实，愿意在2019年10月底前向原告偿还。 上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件，被告户籍证明，被告给原告出具的借条原件，原、被告微信聊天记录载卷证实，应予认定。 本院认为，查某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。杨某某要求查某某偿还借款本金15000元及按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 由被告查某某在本判决书生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金15000元，支付利息850元（按年利率6%计息，从2018年8月11日起计算至2019年7月20日），本息共计15850元。后期利息以未清偿本金按年利率6%计算利息至全部清偿为止。 本案受理费196元，减半收取98元，由被告查某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  聂 润
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初631号之一 原告：徐和平，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县居民，住湖南省邵阳县。 被告：罗义，男，1979年2月16日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告徐和平诉被告罗义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告徐和平以证据尚未收集齐为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐和平自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐和平撤诉。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告徐和平负担。 审 判 长  赵白茹 审 判 员  蔡先惠 人民陪审员  刘友华 二〇一九年八月六日 书 记 员  张福英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8422号原告山东富贵园油脂有限公司，住所地山东省日照市经济开发区车家村鼎全工业园中心路**。法定代表人牟海波，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000111442号关于第27906005号“瑞福园RuiFuYuan及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月23日。本院立案时间：2019年7月11日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第27906005号“瑞福园RuiFuYuan及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8707692号商标、第983014号商标（简称引证商标一、二）在整体外观、呼叫及含义方面区别明显，相关公众施以一般注意力即可区分商品来源，不构成近似商标。二、诉争商标经原告广泛的推广使用，已经与原告建立了唯一对应的关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27906005。3.申请日期：2017年12月5日。4.标识：5.指定使用商品：食用油脂；食用油。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东滨州多维食品有限公司。2.注册号：8707692。3.申请日期：2010年9月28日。4.专用期限至2021年12月6日。5.标识：6.核定使用商品：蜜饯；水果片；腌制蔬菜等商品。（二）引证商标二1.注册人：瑞福油脂股份有限公司。2.注册号：983014。3.申请日期：1995年6月28日。4.专用期限至2027年4月13日。5.标识：6.核定使用商品：食用油脂。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标的显著识别文字部分“瑞福园”与引证商标一、二显著识别文字部分“瑞福缘”“瑞福”在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标一、二相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东富贵园油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东富贵园油脂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕刑终188号原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。上诉人（原审被告人）巩晓刚，男，1979年9月1日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，户籍地洋县洋州镇东大街**，住该镇巩家槽村**。2009年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年1月15日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于洋县看守所。指定辩护人徐婧、孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘西安，男，1989年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，住西安市雁塔区甘家寨**。2017年3月15日因本案被羁押，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于洋县看守所。辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控被告人巩晓刚、刘西安犯贩卖毒品罪一案，二〇一八年十一月十五日作出（2018）陕07刑初9号刑事判决，以被告人巩晓刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；被告人刘西安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，原审被告人巩晓刚、刘西安均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汉中市中级人民法院（2018）陕07刑初9号刑事判决；二、发回汉中市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王永林审判员  马 云审判员  乌新刚二〇一九年八月三十日书记员  曹植筠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初4654号 原告：郭芳升，男，汉族，1975年1月21日出生，住西安市新城区。被告：林前旺，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍所在地福建省福州市福清县。原告郭芳升与被告林前旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告郭芳升于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳升自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭芳升撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告郭芳升负担。                        审 判 长     战  幸人民陪审员     温  萍人民陪审员      席  静  二〇一九年八月二十日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9229号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执543-1号申请执行人：陈广跃,男性,1972年10月19日出生,住许昌市魏都区。被执行人：姜彦伟,男性,1986年8月29日出生,住许昌县。本院在执行陈广跃与姜彦伟借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十六日书记员 葛现军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1670号上诉人（原审被告）：沈少银，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：阮稣，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜和华，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人沈少银因与被上诉人杜和华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈少银上诉请求：撤销一审判决并由杜和华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2011年1月至2018年4月其和杜和华之间陆续有大量资金往来，现统计截止至起诉之日，杜和华共借给其1158750元，其已经归还1899402元，实际多支付了726152元。这些众多金钱之债是可以相互抵消的，一审法院不能割裂的看其中一笔借款。杜和华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。首先，双方自2011年1月至2018年4月确实有多笔资金往来，2011年1月至2017年5月与2018年2月至4月期间发生的资金流转有明显的区别，以2016年为例，2016年1月至11月，双方在短短的11个月内便产生了13条的银行流水账目，平均每个月至少1-2次资金往来，而在2017年6月至2018年2月期间，双方之间长达九个月的时间内无任何资金往来，此情况显然与先前较为密集的资金往来流转状况不符，故应认定在此期间之后即本案的借款与2011年至2017年间资金流转并无必然的联系。一审法院认定前后两个阶段资金流转无关，准确无误。其次，沈少银的抵销主张并不符合合同法抵销之含义，故该主张无法律依据，不能成立，且其对沈少银并不负有债务，并无抵销的前提。杜和华向一审法院提出诉讼请求：判令沈少银偿还借款本金10万元和到期未归还借款利息1500元。一审法院查明：杜和华2005年左右在沈少银经营的安徽兄联信息技术有限公司上班，后成为朋友。双方自2011年1月起至2018年4月间陆续有资金往来，但自2017年6月至2018年2月之间无任何资金往来。2018年3月19日、4月2日，沈少银分别向杜和华借款5万元，共计借款10万元，杜和华分别于当日通过其招商银行账户向沈少银徽商银行账户转款47750元，共计95500元，两笔借款均按照750元/月扣除了前三个月的利息。沈少银未出具借条，双方口头约定了月利率1.5%，未书面约定还款期限。借款后沈少银未归还本金，共计归还利息10500元（2018年3月19日的5万元借款按每月750元支付了2018年6月20日至2019年1月19日的利息5250元，2018年4月2日的5万元借款按每月750元支付了自2018年7月3日至2019年2月2日的利息5250元）。此后再无还款，现杜和华催要借款无果，遂成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈少银向杜和华借款有银行转账回单、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，双方之间形成的合法借贷关系，应受法律保护。一、关于本案借款本金认定的问题。沈少银向杜和华借款虽为两笔5万元，但实际转款均为47750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金均应以47750元计算，共计95500元。二、关于本案利息认定的问题。双方虽未书面约定借款利率，但沈少银认可曾约定月利率为1.5%，且预扣和沈少银实际支付的利息也按照该标准，故可以认定双方曾口头约定借款月利率为1.5%。沈少银已归还部分利息，计算后，沈少银尚欠杜和华本金95500元，2018年3月19日的借款截止2019年2月20日利息为2654.26元、2018年4月2日的借款截止2019年3月3日的利息为2729.44元，利息合计5298.76元。现杜和华要求判令沈少银归还其利息1500元，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。双方未约定还款期限，杜和华可随时主张要求沈少银归还本金和利息，故对杜和华要求沈少银归还本金和利息的主张，应予以支持。沈少银辩称双方自2011年至2018年有大量资金往来，实际多支付给杜和华726152元，但沈少银认可本案的两笔47750元是其向杜和华的借款并实际支付了利息，则2011年至2017年的资金往来与本案没有关联，故沈少银的辩解理由不能成立，应不予采纳。如沈少银认为其还款数额已超过借款数额，可另行主张权利。综上，一审法院判决：沈少银于判决生效之日起十日内归还杜和华借款本金95500元、利息1500元（其中2018年3月19日的借款利息计算截止至2019年2月20日，2018年4月2日的借款利息计算截止至2019年3月3日）。案件受理费减半收取1165元，由沈少银负担。二审中，沈少银提交了一份2019年元月10日的安徽兄联信息技术有限公司内部审计报告，证明沈少银向杜和华多支付了726152元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的质证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈少银对本案借款的事实并不否认，但其认为从2011年至今，杜和华共借给沈少银1158750元，沈少银已经归还1899402元，实际多支付了726152元，本案中涉及到的借款应该予以冲抵。根据已查明的事实，双方自2011年至2018年有大量资金往来，但这些资金往来是否都是因借贷关系而产生，沈少银没有证据能够证明。虽然沈少银提交了内部审计报告，以证明其向杜和华多支付了726152元，该审计报告系根据沈少银提供的财务凭证做出的结论，上述财务凭证未经杜和华质证，且该审计报告系对安徽兄联信息技术有限公司的财务工作作出的审计，而本案审理的是杜和华和沈少银个人之间借贷关系，故该审计报告与本案并无关联。若沈少银认为其个人及公司向徐敏多支付了款项，可以另行主张。综上所述，沈少银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人沈少银负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终103号   上诉人（原审被告）：马某1，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××   被上诉人（原审原告）：马某2，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××   上诉人马某1因与被上诉人马某2不当得利纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马某1于2019年8月12日以庭下协商解决为由，向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告）马某1撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 青 武   审判员 王 宪 恩   审判员 杨吉措毛     二〇一九年八月十二日   书记员 张 志 军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2651号 原告:马雪波，男，汉族，1960年2月15日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：苏恺、林艺平，福建簪华律师事务所律师。 被告：黄瑞源，男，汉族，1984年7月22日出生，住福建省龙海市。 原告马雪波与被告黄瑞源房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恺到庭参加诉讼。被告黄瑞源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪波向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠租金102000元（暂计至2019年1月17日）、滞纳金30600元（按未支付租金30%计算）及欠缴的物业费和水电公摊费16349.68元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原被告签订店面租赁合同约定将坐落于漳州市芗城区丹霞路丽景芗城x幢xxxx号店面出租给被告使用，月租金18000元，租期自2016年9月27日至2019年9月26日，每次支付租金6个月，每次租金应提前30天付给甲方，自签订合同之日起原告已向被告交付店面给其使用，自2017年2月28日起至今，被告已拖欠租金102000元，并按合同约定产生的滞纳金30600元（按未支付租金30%计算）。双方约定，有效期内，若乙方违约，甲方有权没收押金，即押金抵违约金，租金不退，租赁期间如有拖欠租金每日按拖欠租金部分的1%加收滞纳金，连续拖欠租金达一个月以上的，甲方有权提前解除合同收回店铺，并有权追回所欠租金及滞纳金。合同第3.3条约定租期到，乙方退房时，应交清租赁期间的水电、物业、有线，电话及一切税收房产税等费用。因此为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。 被告黄瑞源未提供答辩。 经审理查明，2016年8月29日，原告马雪波与被告黄瑞源签订一份《店面租赁协议书》，记载（摘要）：原告马雪波将坐落于漳州市芗城区丹霞路丽景芗城x幢xxxx号店面出租给被告使用，月租金18000元，租期自2016年9月27日至2019年9月26日，每次支付租金6个月，每次租金应提前30天付给原告；有效期内，若被告违约，原告有权没收押金，即押金抵违约金，租金不退，租赁期间如有拖欠租金每日按拖欠租金部分的1%加收滞纳金，连续拖欠租金达一个月以上的，原告有权提前解除合同收回店铺，并有权追回所欠租金及滞纳金；租期到，被告退房时应交清租赁期间的水电、物业、有线，电话及一切税收房产税等费用。后原告依约向被告交付店面供其使用，被告实际租赁店面至2019年1月17日。从2018年7月27日至2019年1月17日的租金102000元被告至今未支付。租赁期间产生的物业费、公摊水电费合计16349.68元被告也未支付。另查明，原告系漳州市芗城区丹霞路丽景芗城****店面的所有权人。2019年3月8日，原告以被告未付租金为由向本院起诉。 以上事实有原告的庭审陈述和店面租赁协议书、国用土地使用证、房屋所有权证、物业缴费通知单为据。被告黄瑞源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告马雪波与被告黄瑞源签订的店面租赁合同系双方真实意思表示并实际履行，合同合法有效，受法律保护；原告请求被告支付拖欠的租金102000元和物业费、公摊水电费共计16349.68元，证据充分，理由正当，应予支持。原告还要求被告按未支付租金30%计算支付滞纳金30600元，经查，根据双方签订的租赁协议书约定，租赁期间如有拖欠租金每日按拖欠租金部分的1%加收滞纳金，该滞纳金的约定明显过高，应予调整，故原告主张按未支付租金30%计算滞纳金为30600元合法有据，应予支持。被告黄瑞源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑞源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马雪波支付租金102000元、滞纳金30600元、物业费和公摊水电费16349.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3279元，由被告黄瑞源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月六日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。