云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初2427号原告：赵彩丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯、闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖冰冰，女，1989年12月16日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。原告赵彩丽诉被告肖冰冰民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告肖冰冰申请追加杨娟为被告，本院依法裁定不予追加。原告赵彩丽及其委托诉讼代理人郑治凯、闫潮芳，被告肖冰冰及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年2月25日向原告借款50000元，原告于当日到腾冲市农村商业银行范家坡总行向被告转账50000元，被告告知原告仅仅用于周转几天，原告考虑到双方是同事关系，未要求被告出具借条。借款后原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖冰冰辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在民间借贷关系。原告与被告系同事关系。2018年中旬被告认识杨娟，在杨娟的鼓动下被告多次将钱投给杨娟做玉石生意，杨娟赚钱后分红给被告，投资前期，被告每月能分到近一万的分红。2019年年初，杨娟资金紧张，多次提出让被告继续投钱，被告本人没钱，但出于对杨娟的信任，于是答应杨娟问问自己的亲朋。原告从被告处知道后，知道被告之前赚了钱，于是也想投资赚钱，就通过被告的账户将钱投给了杨娟。2019年5月份，杨娟资金链断裂，无法还钱，被告与另案当事人董茂丽、赵彩丽三人就找到杨娟让杨娟出具了借条。杨娟出具借条后就因诈骗被抓，被告从帮同事的角度出发，当然也因为钱款是从被告账户上进出，于是便以被告名义就所有款项到公安机关报案，报案时又因着急没有说清楚事情，也不想牵扯太多人，于是只是简单的说从自己的账户过账85万元，自己的40万元，其余的是和某某、某某借的，以为这样做要回来的希望会大些。从以上事实可以看出，被告自始至终没有和原告借过款，双方没有借款的合意，所以原告陈述的被告因生意需要资金周转而向原告借款与事实不符。二、杨娟与赵彩丽之间存在民间借贷关系。2019年5月份，杨娟资金链断裂，财产状况出现恶化，被告与赵彩丽多次协商解决此事。于是几人邀约向杨娟讨要借条。找到杨娟后，杨娟认可向原告借款，并出具一份借条，载明借款的事实及还款时间。从中可以看出，杨娟和原告就之前的投资款项已经达成一致意见，同意以借款处理，故杨娟与赵彩丽之间才存在民间借贷关系。三、法院应全面核实本案事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据上述规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应全面核实案件事实。在本案中，被告无固定工作，收入仅能勉强解决自己的温饱问题并无向赵彩丽借款特别是大额资金的需求。而本案系违法犯罪行为引发的纠纷，其最终根源就是杨娟以非法占有为目的骗取了原告和被告的钱财，原告看到回款无望，想要找一个责任承担人，才转而对被告提起诉讼，正因为这样，法院更应该慎重对待，对本案进行全面且实质的审查，甚至中止本案诉讼，等刑事案件调查结果出来后在对本案定论，不能仅凭部分笔录就对本案定性，这可能或导致一个无辜的人去承担自己不该承担的责任，所以请法庭对本案进行全面且实质的审查，方能查清本案的真实情况，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2即客户存款回单、客户取款回单及被告肖冰冰与案外人段晓云的微信聊天记录各一份，被告肖冰冰对其真实性认可，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、4、6、7原告对其真实性认可，本院予以采信；被告提交的证据5即被告肖冰冰与杨娟的微信聊天记录44页，系另一法律关系，本案不予审查；本院依职权调取的询问笔录，本院予以采纳。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年2月25日原告赵彩丽向被告肖冰冰的云南腾冲农村商业银行股份有限公司账号********的账户存款50000元。同日，被告肖冰冰通过其收款的账户向户名为杨娟的在同一农村商业银行股份有限公司的账号********的账户转入50000元。2019年5月23日杨娟向原告出具借条一份，借条载明：兹有借款人杨娟（53302319831020252X）于2019年3月25日向出借人赵彩丽借到现金（转账，汇入账号********户名：杨娟）人民币50000元（大写伍万元整），借款人杨娟保证于2019年6月20日前一次性偿还清全部价款。借款人：杨娟，2019年3月25日。2019年3月22日被告向原告支付利息2500元。庭审同时查明，杨娟因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被腾冲市公安局刑事拘留。被告肖冰冰于同日向腾冲市公安机关报案时称其被杨娟诈骗了850000元，自己的400000元，向张金花借的100000元、寸荣梅借的200000元、赵彩丽借的50000元、董茂丽借的100000元。杨娟于2019年5月22日向公安机关供述其涉嫌诈骗被告肖冰冰的款计800000元左右。另查明，本院现已立案的涉及被告肖冰冰的民间借贷案件共计4件，即（2019）云0581民初2381号，原告为寸荣梅，起诉借款本金为200000元；(2019)云0581民初2427号（即本案），原告为赵彩丽，起诉借款本金为50000元；（2019）云0581民初2428号，原告为赵彩丽，起诉借款本金为100000元；（2019）云0581民初2429号，原告为董茂丽，起诉借款本金为100000元。该4案起诉的借款本金共计450000元。本院在诉讼中分别于2019年6月27日、7月3日、8月9日三次向杨娟询问，杨娟均称不认识寸荣梅、张金花、董茂丽、赵彩丽四人，其仅认识肖冰冰，只认可向肖冰冰借过款并出具过借条给肖冰冰，实际借款3、4个月后又应肖冰冰的要求另行出具过借条给四人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告赵彩丽主张被告肖冰冰向其借款50000元，有原告提交的存款凭证证明，虽然被告肖冰冰抗辩实际借款人为杨娟，但杨娟在其余案件中的陈述与其在公安机关的供述及本院在诉讼中多次向其询问时的陈述包括庭审后2019年8月9日询问时的陈述矛盾，被告肖冰冰提交的证据无法证明杨娟对原告于2019年2月21日转账给肖冰冰的事知情且本人有委托肖冰冰向原告借款的意思表示，杨娟于2019年5月21日出具的借条并非杨娟的真实意思表示，故被告肖冰冰提出的该笔借款系其帮杨娟向原告所借的答辩理由，无证据印证，本院不予采纳；原告提出的借款应由被告肖冰冰偿还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告肖冰冰与杨娟的借款系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告提出的要求被告肖冰冰立即偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：由被告肖冰冰于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵彩丽借款50000元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年八月十九日书记员  杨秋秋