wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保556号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢72号 申请执行人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：沈富荛，女，1973年10月5日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：沈模忠，男，1961年9月21日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人胡志义与被执行人沈富荛、沈模忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）韶始法民一初字第502号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人30000元及利息，负担受理费和公告费合计1150元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人沈富荛的房产已被本院其他案件查封，申请执行人申请不予处置，另发现被执行人沈模忠有车辆，已依法查封，因未能实际控制，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人沈富荛、沈模忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年八月十二日 书记员  廖伟彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初75号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人孙百强，男，1964年3月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人孙百强犯开设赌场罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人孙百强及其辩护人刘宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年7月，“吴某”（另案处理）经被告人孙百强同意后，在其租住的南宁市江南区五一中路新屋五里“南宁市春天球馆”2003号房内开设赌场，用一台八个座位的赌博机（经鉴定，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备）聚众赌博，并雇用孙百强负责招揽赌客、管理赌场以及结算赌资，雇用何某（另案处理）为赌客上分、兑换赌资，雇用刘某（另案处理）在门口望风、为赌客开门。2018年8月15日，该赌场被公安人员查获，公安人员当场抓获孙百强、何某、刘某。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，租房合同，提取笔录，微信转账记录、聊天记录截图，行政处罚决定书，发还清单，证人李某、廖某、邓某、黄某1、莫某、韦某、赖某、卢某、周某、张某、黄某2、陆某1、赵某、陆某2的证言，同案人何某、刘某的供述，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人孙百强的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙百强伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人孙百强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其辩护人提出被告人孙百强认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻的辩护意见，并向法庭提交了孙百强的病历材料等证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人孙百强归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人孙百强处扣押到赌博游戏机一台，从何某处扣押到赌资人民币1680元。 上述事实，被告人孙百强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，租房合同，提取笔录，微信转账记录、聊天记录截图，行政处罚决定书，发还清单，证人李某、廖某、邓某、黄某1、莫某、韦某、赖某、卢某、周某、张某、黄某2、陆某1、赵某、陆某2的证言，同案人何某、刘某的供述，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人孙百强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙百强受雇为他人开设赌场提供场地、经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙百强犯开设赌场罪成立。被告人孙百强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙百强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综观本案，被告人孙百强具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人孙百强宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙百强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 公安机关扣押的赌博游戏机一台，依法予以没收；扣押的赌资人民币1680元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  余 卉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6957号原告：杨树新，男，1955年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨爽（系原告之子），男，1988年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处栗乡村村民委员会会。法定代表人：闫康，主任。原告杨树新与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处栗乡村村民委员会会（以下简称栗乡村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告于济宁市任城区李营街道办事处栗乡村享有13.64亩承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，济宁市任城区人民政府依法向原告颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告共实际享有济宁市任城区李营街道办事处栗乡村承包人地13.64亩，分别为沙坑南地块5.28亩、方皮外地块5.15亩，洪沟南地块3.21亩。现被告拒绝按照原告实际耕种的亩数丈量土地，为了维护原告的合法权益，原告特提出以上诉讼请求，望支持。被告栗乡村委会辩称，根据地村查询土地承包经营证书的初始档案，确权方皮外面积系3.1亩。沙坑南地块5.28亩（其原始档案为3亩）、洪沟南地块3.21亩（原始档案是3.2亩）的土地均已给原告处理完了，原告均无异议。综上所述，实际面积与原始档案均不符，并且原告沙坑南在上月征地中实际种植面积为3.99亩。土地确权证均有错误，被告只承认方皮外土地面积为3.1亩。村两委会议记录也一致表决以实分地亩为准不以土地证上的地亩为准。根据当事人陈述及将审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系济宁市任城区人民政府李营街道办事处栗乡村村民。1999年土地承包时，原告以家庭承包方式取得被告栗乡村委会发包的三块土地，地块位置分别在栗乡村沙坑南、方皮外、洪沟南。2014年8月20日，原告取得济宁市任城区人民政府颁发的第370811005225000452J号《农村土地承包经营权证》，该证显示：原告承包地块为3块，承包地实测总面积为13.64亩，其中沙坑南地块面积5.28亩、洪沟南地块面积3.21亩、方皮外地块面积5.15亩（四至：东杨树勋、西坎、南路、北路）。因征地补偿，原、被告双方对原告承包地亩数出现争议，双方未能协商一致，原告诉至本院，要求对承包地亩数进行确认。庭审中，被告主张双方已对沙坑南及洪沟南两地块土地协商处理完毕，原告对此予以认可。本院认为，原告诉称主张要求确认其在济宁市任城区李营街道办事处栗乡村享有13.64亩承包地，原告诉称主张的承包土地共计三块，地块分别位于栗乡村沙坑南、方皮外、洪沟南。其中沙坑南、洪沟南两地块土地，双方均已认可协商处理完毕，因此该两块土地双方已无争议，原告坚持按照《农村土地承包经营权证》实测面积确认该两块土地的承包经营权，理由不当，本院对此不予支持。对于双方争议方皮外地块的承包土地，原告要求确认其在该地块享有5.15亩土地承包经营权，而经庭审可知方皮外地块土地已被征收，因存在纠纷补偿款未能发放，因此虽然原告在栗乡村方皮外地块5.15亩土地承包经营权在2014年8月20日由济宁市任城区人民政府颁发第370811005225000452J号《农村土地承包经营权证》予以确认，但栗乡村方皮外地块已被征收、征用，原告在该地块所享有的用益物权在土地被征收、征用已经消灭，且经法庭询问，原告起诉的目的是要按照5.15亩计算的补偿款，涉及土地补偿款分配方案的制定属于集体经济组织自治范围，并非法院民事案件直接受理范围，故原告要求确认其在方皮外地块享有的用益物权的主张，理由不当，本院不予支持。综上，原告《农村土地承包经营权证》所载三块承包土地，其中沙坑南、洪沟南两地块土地已协商处理完毕，双方该两块土地双方已无争议；方皮外地块土地已被征收、征用，原告在该地块所享有的用益物权在土地被征收、征用已经消灭，且本案是因承包土地被征收、征用后土地补偿款计算发放问题产生的纠纷，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨树新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年八月二十八日书记员  辛丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36621号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱成林，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱成林归还原告保险贷款本金5,990.28元，支付原告利息401.94元、逾期利息3,142.43元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告朱成林于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱成林向原告申请车辆增值贷款授信额度18,683元。据此，被告朱成林向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱成林保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱成林构成违约，截止至2019年6月3日，被告朱成林尚欠原告贷款本金5,990.28元，利息401.94元、逾期利息3,142.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱成林在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区姚江村庙前周良地三号地铁。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱成林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱成林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,990.28元，支付至2019年6月3日止的利息401.94元、逾期利息3,142.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书         (2019)陕0113刑初917号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫浩，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市乾县，2017年10月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年1月13日刑满释放，2019年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人闫浩犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人闫浩及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控的事实，2019年1月23日、2月24日，被告人闫浩伙同张某丙（另案处理）先后在西安市雁塔区、莲湖区砸车玻璃盗窃车内财物两次，盗得现金1800余元、香烟三条、大疆无人机一部，砸碎3辆汽车玻璃维修费用共计7539元。2019年3月7日，闫浩被抓获。具体事实如下：1、2019年1月23日凌晨2时许，闫浩伙同张某丙在西安市雁塔区XX路XX小区路北，由张某丙望风，闫浩先后将被害人王某某停放在路边的陕AXXXXX白色东风风光越野车右后玻璃、宁某某停放的陕AXXXXX起亚智跑越野车右后玻璃砸碎，因两辆车内均未发现财物盗窃未果，后闫浩将被害人邓某某停放在路边的陕AXXXXX银色丰田凯美瑞轿车右后玻璃砸碎，盗取车内600元现金。破案后，赃款已挥霍。2、2019年2月24日凌晨2时许，闫浩与张某丙预谋在西安市莲湖区XX广场附近实施盗窃，闫浩将被害人张某甲停放在XX路XX小区西门停车场的车辆左后玻璃砸碎，盗取车内“大疆御”Mavic Air便携式无人机一台、蓝色利群香烟三条。后由张某丙负责拿赃物，闫浩又到XX广场地下停车场将被害人张某乙停放的陕AXXXXX黑色路虎越野车左后玻璃砸碎，盗取车内现金1200元。经认定，被盗无人机价值5440元。破案后，部分赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫浩的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人闫浩判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人闫浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人闫浩的辩护人辩称闫浩如实供述，自愿认罪认罚，建议对闫浩从轻处罚。经审理查明的事实如下：1、2019年1月23日凌晨2时许，被告人闫浩伙同张某丙（已判决）来到西安市雁塔区XX路XX小区路北，张某丙负责望风，闫浩先后将被害人王某某停放在路边的陕AXXXXX东风牌越野车右后车窗玻璃砸碎、将被害人宁某某停放在路边的陕AXXXXX起亚牌越野车右后车窗玻璃砸碎，因两辆车内均未发现有价值的财物而盗窃未果。后闫浩又将被害人邓某某停放在路边的陕AXXXXX丰田牌小型轿车右后车窗玻璃砸碎，盗得车内现金600元。案发后，赃款已挥霍。2、2019年2月24日凌晨2时许，被告人闫浩与张某丙商量好在西安市莲湖区XX广场附近伺机盗窃。后闫浩将被害人张某甲停放在XX路XX小区西门停车场的车辆左后车窗玻璃砸碎，盗得车内“大疆御”Mavic Air便携式无人机一台、蓝色利群香烟三条。后二人继续寻找作案目标，闫浩又来到XX广场地下停车场将被害人张某乙停放在此的陕AXXXXX发现牌越野车左后车窗玻璃砸碎，盗得车内现金1200元。经认定，被盗便携式无人机价值5440元。案发后，被盗便携式无人机已追回并发还被害人，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有:物证：作案工具螺丝刀一把；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆信息、维修发票及结算单、车辆行驶证复印件、领条、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书等书证；证人刘某某的证言；被害人王某某、宁某某、邓某某、张某甲、张某乙的陈述；同案犯张某丙的供述；被告人闫浩的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；法庭科学DNA检验报告等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人闫浩的行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人闫浩结伙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人闫浩的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对闫浩依法可从轻处罚。鉴于被告人闫浩属累犯，对其依法应从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起执行至2020年3月6日止。）二、责令被告人闫浩（与同案犯张某丙共同）向被害人邓某某退赔600元、向被害人张某乙退赔1200元；其余涉案未追回赃物追缴后依法发还被害人张某甲。三、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  长    宋  浮  潇                          人民陪审员    石      红                 人民陪审员    朱      成                      二〇一九年 八 月二十六日       书  记  员    彭      京打印：相丽华       校对：彭  京       2019年  月  日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8747号 原告：于军，女，1988年3月22日出生汉族，户籍所在地宁波市江**，现住宁波市鄞州区。 原告及原告于军的委托诉讼代理人：桑元丰（系原告于军的丈夫），男，1984年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君，该公司总经理。 被告：宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182H）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div> 法定代表人：戴嵘健，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 本院在审理原告桑元丰、于军与被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑元丰、于军以双方已达成庭外和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑元丰、于军撤回起诉。 案件受理费2613元，减半收取1307元，由原告桑元丰、于军负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年八月二十九日 代书记员 何 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建刚，男，1975年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明柯润企业管理有限公司。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处官渡古镇**（**）。法定代表人：杨发青，该公司总经理。再审申请人李建刚因与被申请人昆明柯润企业管理有限公司（以下简称柯润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月13日对本案进行了调查。现已审查终结。李建刚再审请求：1、撤销昆明市中级人民法院(2018)云01民终3032号民事判决，改判柯润公司退还李建刚支付的订金5万元，并支付该款自2016年4月18日起按年利率4.9%计算的资金占用费至款项付清之日止；2、本案一、二审诉讼费由被申请人柯润公司负担。事实和理由：1、原审法院认定李建刚接收了柯润公司开具的载明定金内容的《收据》，就视为李建刚与柯润公司之间成立了定金合同是错误，双方之间从未作出该款项是定金的意思表示，李建刚支付该款项是在柯润公司要求下作为希望与柯润公司签订租赁合同的意向金，李建刚只是接受该收据，并没有接受该收据的意思表示；2、原审法院认定李建刚与柯润公司之间的定金合同成立生效并适用定金法则予以判决错误，李建刚与柯润公司之间根本就没有成立定金合同，且双方对租赁房屋事情一直处于洽谈中，对于最终没有订立租赁合同都有过错，本案没有定金法则适用的基础。本院经审查认为：李建刚收到柯润公司出具的收到定金5万元的收据后，并未对收据上所载明的5万元款项定金的性质提出任何异议，李建刚也没有证据证明其在柯润公司要求的2016年4月18日前要求柯润公司订立房屋租赁合同。柯润公司出具的收据上已经明确载明是定金，如果李建刚对此不予认可，应明确提出异议，但柯建刚并没有提出异议，也没有对收据中载明2016年4月18日前订立房屋租赁合同的时间提出异议。本案中，租赁房屋标的为D-8-1-1、2、3、4、5、6已经明确，柯润公司要求李建刚交付定金是作为订立房屋租赁合同的立约担保，李建刚如到期不去订立房屋租赁合同则会使柯润公司丧失与其他客户订立房屋租赁合同的机会，因此应认定本案李建刚支付给柯润公司的5万元款项的性质为立约定金。因柯建刚既不能提供其已要求柯润公司订立合同，柯润公司不愿意去订立合同的证据，也没有证据证明双方之间没有订立房屋租赁合同的原因在于柯润公司。因此原审审认定李建刚没有在规定的时间内与柯润公司订立房屋租赁合同构成违约，并按照定金罚则处理，对其支付的定金不予退还，该处理并无不当。李建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建刚的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月二十日书记员 王怡青
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2530号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所为弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理 权限：特别授权。 被告：马熙俊，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告马熙俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙娅到庭参加了诉讼。被告马熙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿2018年4月17日至2019年5月25日的信用卡透支款本金14998.46元、利息2899.43元、违约金5156.42元，合计23054.31元；2.判令被告支付原告自2019年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请办理了信用额度为30000元的信用卡，原告审核后同意向被告发放了信用额度为15000元的信用卡（卡号：62×××03）。截止2019年5月25日，被告欠原告本金14998.46元、利息2899.43元、违约金5156.42元，合计人民币23054.31元未能清偿。原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告马熙俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马熙俊在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格； 2.被告马熙俊身份证、单笔核对结果复印件各一份，欲证明被告马熙俊身份主体适格； 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明被告以个人店铺作为信用向原告申请办理信用卡； 4.贷记卡交易明细一份，欲证明被告欠原告透支款的具体数额。 原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告信用卡透支款未还的事实，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告马熙俊以个人经营的店铺作为信用向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告同意了被告的申领请求，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，消费额度为15000元。截止2019年5月25日，被告欠原告信用卡消费本金14998.46元、利息2899.43元、违约金5156.42元，合计人民币23054.31元未能偿还。 本院认为，原告与被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，主体适格，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告持信用卡消费后，即与原告之间形成债权债务关系，受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金14998.46元、利息2899.43元、违约金5156.42元，合计人民币23054.31元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。原告还主张由被告支付自2019年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收），系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马熙俊于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（卡号62×××03）截止2019年5月25日的透支借款本金14998.46元、利息2899.43元、违约金5156.42元，合计23054.31元。 二、由被告马熙俊以实际透支款本金14998.46元为基数，支付自2019年5月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告马熙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月二十日 书记员  余亚男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5507号原告：深圳市添羽塑胶有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**101（**厂房**），统一社会信用代码：91440300MA5F77XB7M。法定代表人：谢跃军。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务律师。被告：深圳市皓鑫旺电子有限公司，，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁老村**奥米格**统一社会信用代码：91440300078003420W。法定代表人：莫向勉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乐洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款277945元及利息（利息以277945元为及基数，自2018年3月1日起暂计至起诉之日，共223天，利息按银行同期贷款利率年利率6%计算，即：277945×6%÷365×223=10189）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为被告支付货款100000元，利息自2018年7月1日起计算。本案相关事实原告主张被告在2016年12月至2017年12月期间向其采购胶壳产品，原告按被告订购单送货，双方每月通过传真方式对账，约定付款方式为月结60天。2018年4月2日，被告出具《联络函》，确认欠原告货款120904元，双方协议被告支付100000元结清所欠货款，分别于2018年4月2日、2018年4月5日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日前支付5000元、15000元、20000元、30000元、30000元。原告主张被告此后未支付任何款项。上述联络函由“陈方益”签名并按指印。原告提交的工商登记查询信息单显示陈方益系被告原股东及监事。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的对账单、《联络函》、工商登记查询信息单等证据能够相互印证，本院予以采信。原告在按约定向被告交付货物之后，被告应及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确，被告应支付原告货款100000元。关于逾期支付货款的利息，双方没有约定，原告主张自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市皓鑫旺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市添羽塑胶有限公司货款人民币100000元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告负担。受理费原告已预交5622元，原告多预交的受理费3322元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 朱 胜 飞人民陪审员 张 海 华二〇一九年八月五日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保37号之一申请人：刘春海，男，1966年8月12日出生，满族，住所吉林省延吉市。被申请人：金光哲，男，1981年4月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人刘春海于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，担保人范文博以其名下吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人刘春海的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李雪英 二○一九年八月二十三日书记员 王 姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4690号 申请执行人南宁大方盛房地产有限公司，住所地南宁经济技术开发区朋云路**。 法定代表人：韦达霞，董事长。 被执行人蒋海勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 南宁大方盛房地产有限公司申请执行蒋海勇商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民再218号民事调解书已发生法律效力。本院在审理本案过程中，作出（2016）桂0103民初11922号之一民事裁定，在（2017）桂0103执保1840号案中保全查封备案登记在被执行人蒋海勇名下的南宁市青秀区中马路1号绿海云天5号楼1单元5-1-506号房。按上述调解书，申请执行人与被执行人之间就上述房产的买卖合同已解除，被执行人应协助申请执行人办理撤销备案登记的手续并将房产返还申请执行人，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对备案登记在被执行人将海勇名下南宁市青秀区中马路1号绿海云天5号楼1单元5-1-506号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月十六日 书记员 谢  可
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1106号 被执行人：曾涛,男,汉族,1992年6月8日出生25,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人曾涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初170号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人曾涛应退赔3000元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保144号申请人：刘凤林，女，1975年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：王安兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。担保人：朱宗娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住池州市东至县大渡口。身份证号码3429211987********。申请人刘凤林与被申请人许胜、王安兰借款合同纠纷一案，申请人刘凤林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许胜、王安兰银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人向本院提交担保书，自愿以其名下位于安庆市大观区黄土坑东路汽配厂商住楼2#楼6单元417室房产作为担保（宜房字第××）。本院认为，申请人刘凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许胜、王安兰银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人朱宗娟名下位于位于安庆市大观区黄土坑东路汽配厂商住楼2#楼6单元417室房产（宜房字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一九年八月十二日书记员  汪 韬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1386号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘红影，男，汉族，1976年1月25日出生，出生地北京市，身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人刘红影犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人刘红影提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月26日23时30分许，被告人刘红影饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区兴丰大街与黄村东大街东口交叉口时，被民警查获。经检测，被告人刘红影血液内酒精含量为107.4mg/100ml。当日，被告人刘红影被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘红影告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘红影具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘红影拘役一个月，并处罚金。被告人刘红影对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红影犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘红影自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人刘红影依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年8月25日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初150号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张瑞彬，男，1977年12月28日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被凌源市公安局取保候审。现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张瑞彬犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人张瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年12月28日15时许，被告人张瑞彬醉酒后驾驶蒙Ｄ×××**（乘车人赵某）小型轿车沿101线由南向北行驶至凌源市三十家子镇家家福超市前路段左转弯时，与相对方向陈某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:张瑞彬血液中酒精含量为118.28mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：张瑞彬负此事故的主要责任，陈某1负次要责任。据此，公诉机关认定被告人张瑞彬的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张瑞彬对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月28日15时许，被告人张瑞彬醉酒后驾驶蒙Ｄ×××**（乘车人赵某）小型轿车沿101线由南向北行驶至凌源市三十家子镇家家福超市前路段左转弯时，与相对方向陈某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:张瑞彬血液中酒精含量为118.28mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：张瑞彬负此事故的主要责任，陈某1负次要责任。案发后，被告人张瑞彬与被害人陈某1就民事赔偿事宜达成调解协议：张瑞彬一次性赔偿陈某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币2.7万元，陈某1对被告人张瑞彬谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述，证人赵某证言，被告人张瑞彬供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，协议书、谅解书，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人张瑞彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，依法从轻处罚。二、发生交通事故，负主要责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人张瑞彬的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张瑞彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月六日书 记 员  安秋香
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                     （2019）甘0826民初1941号 原告：席某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。   原告席某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：判令李某清偿席某担保款101758.19元。事实和理由： 2017年，李某向甘肃银行平凉分行静宁支行贷款100000元，席某提供连带担保。贷款到期后，李某未予清偿，席某于2019年5月22日向甘肃银行平凉分行静宁支行清偿借款本息101758.19元。李某未作诉讼答辩。席某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，席某作为保证人已经承担了保证责任，对其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：李某偿还席某代其清偿的借款本息101758.19元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员 赵满良                       二〇一九年八月二十三日                          书记员   裴法慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3547号 原告：蒋树，男，1982年10月16日出生，羌族,住四川省平武县。 委托诉讼代理人：冯宇阳,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：文紫君，女，1984年11月13日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告蒋树与被告文紫君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树及委托诉讼代理人冯宇阳到庭参加诉讼。被告文紫君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋树向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告借款30000元，并自2017年4月28日按年利率6%支付资金利息至款项付清之日止（截止起诉之日，已产生资金利息3595元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到蒋树人民币叁万元整（30000元），定于十日内归还”。借期届满，被告拒不履行还款义务，原告起诉来院。 文紫君未作答辩。 经审理查明，2017年4月18日，被告文紫君出具借条，载明“今借到蒋树人民币叁万元整（30000），定于十日内归还。”文紫君在借款人处签名捺印。庭审原告陈述，自己在做被告陇南紫翔房地产开发有限公司的紫翔小区的消防工程，被告是该公司法定代表人，被告因资金困难向原告借钱，原告以现金方式出借借款，被告在2017年4月18日借款后一直没有还款；原告到南河七社被告家中去找过，找到过一次，后面被告不再接电话，也找不到人了；被告的身份证原告是在甘肃宕昌县起诉陇南紫翔房地产开发有限公司及文紫君建设工程施工合同纠纷一案中，通过工商登记查来的，该案文紫君个人也是公告的，该案的判决已经生效，现在在执行程序。 本院认为，被告文紫君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告出借了款项，被告未按约定期限还款，已构成违约，原告请求判令被告归还借款并承担自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告文紫君在本判决生效之日起10日内归还原告蒋树借款3万元，并承担自2017年4月28日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由被告文紫君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  李红英 审判员  何晓英 审判员  杨 兰 二〇一九年八月二十日 书记员  黄园智
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2899号原告：魏某1，女，1970年10月1日出生，汉族，住靖远县。被告：魏某2，男，1983年3月11日出生，汉族，住兰州市。原告魏某1与被告魏某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告魏某1于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。审判员  陈玉龙二〇一九年八月八日书记员  杨 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1335号申请执行人：淮北市纵楼展望彩瓦厂，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇纵楼村。统一社会信用代码92340602MA2PQPL666。经营者：赵忠奇。被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，该公司总经理。本院在执行××楼××瓦厂与安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省和信建筑工程有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市纵楼展望彩瓦厂支付货款296782元级利息（利息自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2018年7月31日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司名下的银行存款301134元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1680号之一 本院于2019年8月23日对原告叶全中诉被告王健民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0621民初1680号民事判决书主文中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0621民初1680号民事判决书主文中“被告王健于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶全中借款4000元及利息（按照月利率2%自2001年5月28日计算至该借款实际付清之日止）。”补正为“被告王健于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶全中借款15000元及利息（按照月利率2%自1999年6月14日计算至该借款实际付清之日止）。”。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1212号罪犯钟万红，男，1977年10月28日出生，四川省岳池县人，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00204号刑事判决，以被告人钟万红犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00742号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2017年5月5日，本院作出(2017)渝01刑更156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯钟万红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯钟万红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟万红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯钟万红减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2033年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1752号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：刘建仁，男，1983年5月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人刘建仁信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘建仁价值65，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建仁银行存款65，000元或查封、扣押被申请人刘建仁同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1534号之一 申请执行人：沈尊峰，男，汉族，1962年12月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：秦健，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省泗县。 沈尊峰与秦健房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2460号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦健在银行账户内存款人民币52660元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十九日 书记员  张茹梦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终598号 上诉人（原审原告）汪力，男，1982年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局消防大队，住所地武汉市江汉区发展大道**。 负责人邹旭锐，大队长。 上诉人汪力因诉被上诉人武汉市公安局江汉区分局消防大队（以下简称消防大队）撤销举报回复一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职权的行政机关作出或未作出处理的；”。据此，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。如果行政机关受理投诉之后发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。经审查，根据《湖北省消防条例》第六条规定：“任何单位和个人都有保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务；发现消防安全违法行为，有权劝阻、举报和投诉”及《消防监督检查规定》第十七条的规定：“公安机关消防机构接到对消防安全违法行为的举报投诉，应当及时受理、登记，并按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定处理”。本案中，被告接到举报后，依法进行了调查，并对原告举报内容作出了回复，属于履行了相应的法定职责。但投诉举报并不赋予原告为被举报单位针对举报事项所实施行为具有请求权，也不当然因提起了举报而获得提起行政诉讼的主体资格，因此，被告作出的回复对其合法权益并未产生实际影响。原告所居住场所位于征收范围内，其因房屋居住环境可能导致的生命财产安全等合法权益受损可另行途径进行救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定驳回汪力的起诉。 上诉人汪力不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院认为“被上诉人已经依据《消防监督检查规定》的规定，接到举报后，依法进行了调查，并对原告举报内容作出了回复，属于履行了相应的法定职责”,上诉人认为该观点没有任何事实和法律依据。2.一审法院认为“上诉人和举报事项不具有利害关系”的裁判观点错误，径行裁定驳回上诉人起诉明显不当。上诉人进行举报是基于维护自身合法权益而为，具有行政诉讼主体资格，法院应对本案进行实体判断。3.一审法院认为“上诉人因此铁门可能导致的生命财产案情等合法权益受损可另行途径进行救济”，该观点没有事实和法律依据。综上，请求1.依法撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初43号行政裁定书；2.依法裁定指令一审法院继续审理本案。 被上诉人消防大队二审未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点问题为汪力能否对消防大队就其举报进行的回复行为提起行政诉讼。根据《湖北省消防条例》第六条、《消防监督检查规定》第十七条的规定，任何单位和个人发现消防安全违法行为，有权劝阻、举报和投诉。公安机关消防机构接到对该行为的举报投诉，应当及时受理、登记，并按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定处理。但是，并未明确赋予举报人对消防机构的处理行为提起行政诉讼的权利。当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，一般应当予以受理。反之，对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院应依法不予立案。本案中，上诉人因清芬三路五金市场打围安装铁门对居住在内的居民形成消防隐患，进而向消防大队进行举报。经审查，被上诉人武汉市公安局江汉区分局消防大队针对上诉人的举报，依法进行了调查，并作出回复，已履行相应的法定职责。该回复并未赋予上诉人新的请求权，也不当然因提起了举报而获得提起行政诉讼的主体资格，因此，该回复对上诉人的合法权益并未产生实际影响。原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。上诉人汪力的上诉请求及理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  俞 震 审判员  沈 红 二〇一九年八月二十一日 法官助理马越 书记员祁平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3031号申请执行人:朱发才，男，1948年4月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张春，男，1963年9月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱发才与被执行人张春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3911号民事调解书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱发才的申请，本案的执行内容为：张春应支付朱发才借款55000元及利息。案件受理费558元，由张春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月4日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月5日对被执行人限制高消费；3、2019年7月24日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱发才申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱发才表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2850号原告：张钧恒，男，1989年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地六盘水市钟山区。原告张钧恒与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张钧恒于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧恒以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张钧恒撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告张钧恒负担。审判员  赵泽芬二〇一九年八月十九日书记员  周钰滢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1971号原告：高东岗，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。法定代表人：唐扬彪。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告高东岗与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告高东岗于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高东岗撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高东岗撤回起诉。案件受理费384元，由原告高东岗负担。审判员  张化明二〇一九年八月六日书记员  吴佳鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7374号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛永鸿，男，1982年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人代文彬因与被上诉人毛永鸿民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人毛永鸿在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令毛永鸿偿还借款本金3000元并支付从计息之日至2016年1月11日的利息601.2元（月息1.67%）；2.判令毛永鸿支付2016年1月11日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息2%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月11日为1800元；3、判令毛永鸿支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由毛永鸿承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执602号申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司，法定代表人：崔树青，职务：执行董事，地址：雄县。被执行人任占明，男，1975年4月20日出生，汉族，住雄县。被执行人申禧峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住雄县。被执行人雄县立亚包装材料有限公司，地址：雄县塑料包装城，法定代表人：申禧峰，该公司经理。被执行人雄县华旗纸塑包装制品有限公司，地址：雄县胡台村，法定代表人：任占明，该公司经理。本院在执行申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司与被执行人任占明、申禧峰、雄县立亚包装材料有限公司、雄县华旗纸塑包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638执602号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年八月二十二日书记员  崔洪瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9976号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码：125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，单位工作人员，特别授权。被告：霍子华，女，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告霍子华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金1175元。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金1175元，故诉至法院请求判如所请。本院受理本案后，经调查，被告霍子华已于2014年9月27日死亡，其户籍于2014年10月8日已被注销，被告霍子华在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告霍子华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年八月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初643号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：靳香兰，女，1948年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告靳香兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告靳香兰经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳香兰给付2014-2015年度热费1727.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至判决之日）；2.要求被告靳香兰给付物业费289.1元（含楼道电费30元）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告林甸县阳光燃料有限公司与依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取热费28元、物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。合同期内原告履行了全部合同义务。被告靳香兰拖欠热费及物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。靳香兰未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告与依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民提供供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。靳香兰居住在庆生社区1号楼2单元301室，面积61.69平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告靳香兰拖欠热费1727.32元及物业费289.1元（含楼道灯电费30元）。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村委会签订供热合同及物业合同，村委会代表村民认可由原告提供供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告逾期未交纳热费和物业费且未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。虽然供热合同和物业合同中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告靳香兰于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1727.32元，并支付违约金（以1727.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告靳香兰于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费289.1元，并支付违约金（以289.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告靳香兰负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年八月八日书 记 员 韩 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5925号申请人：陈虹杉。被执行人：郭玉贤。陈虹杉申请执行郭玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9886号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郭玉贤至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉贤的银行存款人民币152130元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月二十八日书记员  冯建辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2007号原告：王玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：李春梅，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告王玉玲诉被告李春梅返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王玉玲于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉玲负担。审判员 汪 友二〇一九年八月三十日书记员 潘德君
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初358号原告王德发，男，汉族，1961年12月08日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县东皇街道办事处。住所地：习水县东皇街道大陆村秦岭路。统一社会信用代码：11520330MB0W36619J。法定代表人何龙，主任。被告习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520300775314590J。法定代表人王俊，局长。原告王德发诉被告习水县东皇街道办事处、习水县综合行政执法局确认行政行为违法一案，本院于2019年7月10日受理后，诉讼中，原告王德发以已经与被告在庭外达成和解协议为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德发提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王德发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王德发承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年八月十四日法官助理胡晓松书记员李小冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12400号 申请执行人：李某，男，1997年3月21日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人：深圳市龙岗区某某烧腊茶餐厅，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：王某，男，1977年7月17日出生，身份证住址西安市户县。 被执行人：王某，男，1977年7月17日出生，身份证住址西安市户县。 申请执行人李某与被执行人深圳市龙岗区某某烧腊茶餐厅、王某劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]353号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付2019年5月12日至2019年6月5日工资3666元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人王某主动将执行款6166元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款6166元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6166元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]353号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]353号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王某名下价值人民币6216元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年八月三十日 书记员  朱霞清
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异230号案外人：陶平,汉族，男，1986年1月29日出生，住重庆市南川区。案外人：代正会,汉族，女,1984年1月16日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人:皮天国,男,1964年1月30日出生,汉族,住重庆市江津区。申请执行人:皮婕,女,1987年11月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。被执行人:重庆金易房地产开发(集团)有限公司,住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人:简广斌,董事长。被执行人:重庆津东房地产开发有限公司,住,住所地重庆市江津区珞璜镇西南路一社会信用代码915001167980285701。法定代表人:简宗阳,总经理。本院以(2018)渝01执325号立案执行的皮天国、皮婕申请执行被执行人重庆金易房地产开发(集团)有限公司、重庆津东房地产开发有限公司股权转让纠纷一案,执行依据为本院(2016)渝01民初237号民事判决书。执行过程中，案外人陶平、代正会对本院执行津区珞璜镇购买金易•津东美食广场1幢8-10商品房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶平、代正会系夫妻关系，其提出异议称，其于2019年6月2日江津区珞璜镇购买金易•津东美食广场X幢X-X普通商品房屋,2019年6月3日，该房屋被重庆市第一中级人民法院查封，现在无法办理按揭手续，无法顺利接房。请求本院解除(2018)渝01执325号之五执行裁定对该房屋的查封。审查查明，申请执行人皮天国、皮婕与被执行人重庆金易房地产开发(集团)有限公司、重庆津东房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)渝01民初237号民事判决书，确认重庆金易房地产开发(集团)有限公司、重庆津东房地产开发有限公司向皮天国、皮婕支付股权转让款4100万元及逾期付款违约金等。上述民事判决书发生法律效力后，因被执行人逾期未履行前述法律文书确定的义务,皮天国、皮婕向本院申请强制执行，本院以(2018)渝01执325号立案受理。2019年6月3日，本院作出并向重庆市江津区不动产登记中心送达了(2018)渝01执325号之五执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人重庆津东房地产开发有限公司所有的位于重庆市江津区珞璜镇翠云路29号共计276套房屋(详见预查封清单)，本次查封期限为三年（自2019年6月3日起至2022年6月2日）。在查封期间内,被执行人不得转移被查封财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。该查封裁定清单包含本案异议房屋。审查中，异议人陶平、代正会向本院举示了甲方重庆津东房地产开发有限公司与乙方陶平、代正会签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-203-02601546），该合同载明乙方向甲方购买江津区珞璜镇翠云路X号X幢X-X（金易•津东美食广场X幢X-X），总成交金额38.4万元，首付款11.6万元，剩余房款26.8万元由按揭银行支付。交房时间为2021年1月30日以前。陶平、代正会另举示了重庆津东房地产开发有限公司开具的收据，载明重庆津东房地产开发有限公司已收到陶平、代正会支付的富源广场（合同载明，富源广场为商品房项目暂定名，即金易•津东美食广场）1-8-10首付款11.6万元，并代收该房屋契税及大修基金等。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据陶平、代正会提交的证据材料显示，其虽在本院查封的前一天与重庆津东房地产开发有限公司签订书面买卖合同购买案涉房屋，但其仅支付11.6万元首付款，且双方合同约定的交房时间为2021年1月30日，陶平、代正会亦未举示案涉房屋已在本院查封之前占有案涉房屋的证据。因此，案外人陶平、代正会对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，本院对其提出的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陶平、代正会的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年八月二十七日法官助理 王乃志书 记 员 刘禹璇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终903号上诉人（原审被告）：河北杰峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口新村17A-1-1083。法定代表人：王龙龙，总经理。被上诉人（原审原告）：杨泉，男，1998年10月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人河北杰峰房地产开发有限公司因与被上诉人杨泉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1120号民事裁定，向本院提出上诉。河北杰峰房地产开发有限公司上诉称，本案诉讼请求涉及确认房屋买卖合同效力，由于该合同效力尚未审判认定，依据合同条款约定确定管辖法院，缺乏充足的依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖，房屋买卖合同中，上诉人是接受货币一方，上诉人的住所地应为合同履行地，故本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《协议书》第八条约定了“本协议履行过程中如发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，由项目所在地人民法院司法裁判”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。案涉项目所在地为栾城区，该地属于原审法院管辖，原审法院据此认定其具有本案管辖权并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，上诉人关于合同效力还未判定，适用合同中的管辖约定缺乏法律依据的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十九日书记员 赵晓月
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1408号原告：杨俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：徐向阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：杜庆荣，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨俊与被告徐向阳、杜庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告徐向阳、杜庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐向阳、杜庆荣偿还借款20000元及利息（自2016年12月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，债务人徐向阳向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐向阳、杜庆荣未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告徐向阳以资金周转为由向原告杨俊借款20000元，并出具借条一份，载明：今向杨俊借到贰万元整（20000元）。被告徐向阳以借款人名义在借条上签字捺印，被告杜庆荣以担保人名义在借条上签字捺印。2016年年底，原告打电话向担保人催要借款，并找到担保人杜庆荣一起去借款人徐向阳家中要钱，未果。后原告又多次催要借款，两被告未予给付，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实，有借条、电话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐向阳向原告杨俊借款人民币20000元，有借条为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。被告徐向阳曾在电话中陈述其于2016年年底偿还原告4000元，但未提交相应的证据，原告对此亦不予认可，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，自逾期还款之日起，借款人应当向出借人支付资金占用期间利息。故对被告所变更的诉讼请求，本院依法予以准许。被告杜庆荣以担保人的名义在借款人徐向阳所出具的借条上承诺并签字，且对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，应对被告徐向阳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐向阳、杜庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨俊支付借款人民币20000元及利息（自2019年5月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告杜庆荣对上述被告徐向阳债务的履行共同承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告徐向阳、杜庆荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一九年八月二十七日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田年保，男，汉族，1963年6月2日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿小慧，女，1965年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。（与田年保是夫妻）。被申请人：云南东源煤电羊场口煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇茂河村。法定代表人：夏开聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1964年2月8日生，汉族，云南东源煤电羊场口煤业有限公司党政办公室主任，住云南省富源县。特别授权代理。再审申请人田年保、耿小慧因与被申请人云南省东源煤电羊场口煤业有限公司（以下简称羊场口煤业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田年保、耿小慧申请再审称，2001年4月3日，羊场口煤业公司与申请人签订协议，租赁土地0.512亩作建井口用，每年给付包谷256公斤，生活用原煤6吨。从2001年至2005年都是按照上述协议给付。2005年6月因为煤炭价格上涨，羊场口煤业公司要重新签订用地协议，协议是与耿小慧签订的，也就是2005年6月30日双方签订的协议，每年补偿小麦400公斤，单价1.50元，折合人民币600元，给付煤炭6吨，每吨300元，折合人民币1800元。协议拿回家后，因包谷没有写在协议上，申请人就到煤矿去找，找着陈明涛、陈涛两个负责人，说明这协议不同意要连包谷一起写进协议，陈明涛（法人代表）、陈涛（总经理）同意再增加包谷。具体交由田爱书（煤矿综合治理办公室主任）来办理。田爱书作出决定包谷按煤矿给其他人的补偿，每亩1500元计算，申请人的0.512亩地算得768元，加上小麦600元，煤炭1800元，从2005年6月30日以后，每年都是按3168付给申请人土地租赁费，实际操作是写两张领条，2400元一张，768元的一张。羊场口煤业公司从2005年每年按照3168元支付给申请人租地费用至2014年6月，2014年6月后，羊场口煤业公司就没有支付给申请人租金。申请人认为，根据合同法第三十六条之规定：“法律、行政法规或者当事人约定用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。羊场口煤业公司从2005年6月后开始，每年都是按照3168元租金给付申请人，这个协议是与之相对应的，法院应该按照已执行8年的口头协议进行判决。为此，请求：1、撤销曲靖市中级人民法院（2018）云03民终295判决和富源县人民法院（2017）云0325民初1111号判决，依法重新公平公正判决，由羊场口煤业公司支付2014年至今的土地租赁费每年3168元。被申请人羊场口煤业公司提交意见称，2001年4月3日签订的《临时占地合同》中约定的土地补偿费为实物补偿，即生活原煤6吨、包谷250公斤，补偿时间自2001年4月3日起计算按年补偿。2005年6月30日签订的《临时用地协议》对原签订的《临时占地合同》重新作出调整，将原来每年给予生活原煤6吨、包谷250公斤的实物补偿，经过折算后改为现金补偿，即：生活原煤6吨，按300元/吨计算，补偿1800元；粮食部分由包谷250公斤变为补偿小麦400公斤，按1.5元/公斤计算，补偿600元。两项合计每年支付其土地租赁费2400元，时间自2005年4月3日起计算。羊场口煤业公司于2007年7月9日成立后，继续延续着2005年6月30日签订的《临时用地协议》。经查阅，2012年7月9日耿小慧办领了2011年7月--2012年7月的土地年租赁费为2400元，2014年7月7日田年保办领了2013年7月--2014年7月的土地年租赁费为2400元（羊场口煤业公司补充提交了分别由耿小慧、田年保签字的两份《领款单》予以印证），因此，不可能再按1500元/亩及租用面积0.512亩计算768元，并重复进行双重补偿。综上，请求维持曲靖市中级人民法院（2018）云03民终295号判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，根据双方2005年6月30日签订的《临时用地协议》记载的主要内容，对于原富源县营上镇羊场口煤矿（现羊场口煤业公司）将每年补偿6吨原煤调整为现金补偿，每吨原煤按300元计算，每年补偿1800元；每年补偿小麦400公斤，单价按1.50元公斤计算补偿，折币600元；计算时间从2005年4月3日开始等内容均有明确约定，但并无将包谷250公斤折算为768元的约定。田年保、耿小慧主张在2005年6月30日签订《临时用地协议》后，双方形成了已经履行8年的口头协议，即在每年补偿2400元的基础上，增加了对250公斤包谷，按1500元/亩及租用面积0.512亩计算768元进行补偿的约定。对此，田年保、耿小慧依法应当承担举证责任。本案一、二审过程中，田年保、耿小慧均未能举证予以证明，其在再审申请中补充提交的会计账页也只反映了1992年至2014年5月期间的补偿情况，其中并未记载田年保、耿小慧所称按1500元/亩及租用面积0.512亩计算768元的情况。同时，该会计账页上田年保、耿小慧对历年领取土地补偿费的签字确认也与《临时用地协议》中记载的内容相一致。因此，原判依据《临时用地协议》作出判决并无不当，田年保、耿小慧的主张缺乏证据证明，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田年保、耿小慧的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月三十日书记员 施松房
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2423号之一 被执行人张秋，男，1986年08月20日出生，住四川省平昌县。 本院于2019年05月30日立案执行被执行人张秋罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初387号判决书，被执行人张秋应缴交罚金10000元,退赔经济损失13247元。 执行过程中，本院向被执行人张秋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张秋发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张秋有可供执行的财产。现被执行人张秋尚缴交罚金10000元,退赔经济损失13247元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张秋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵