上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16478号原告：欧沪明，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：陈震宇，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈颂平，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告欧沪明与被告陈震宇、陈颂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧沪明之委托代理人刘恋、被告陈震宇、陈颂平均到庭参加诉讼。原告欧沪明本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)122,623.93元、交通费41元、日用品23.7元、律师费3,000元、保全费(出具保函)2,200元；庭审中，原告对交通费41元、日用品23.7元的诉请予以放弃。上述款项由被告陈震宇、陈颂平在交强险限额承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告陈震宇承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月18日14时许，被告陈震宇驾驶车牌号为沪AQXX**的机动车行驶至本市铜川路、岚皋路路口处，因驾驶员违反让行规定，与骑行自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，由被告陈震宇负事故全部责任。原告伤后当日即送同济医院治疗，后转入闸北区中心医院，住院次日全麻下行腰后路复位植骨融合内固定术，出院诊断为：腰1/2椎体爆裂性骨折，腰3椎体横突骨折。因沪AQXX**机动车在事发期间未投保车辆保险，两被告至今未履行任何赔偿责任，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、两被告的人口信息、驾驶人及车辆信息、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、律师费发票等。被告陈震宇、陈颂平辩称，对于事故的责任认定没有异议。肇事车辆的所有人系被告陈颂平，肇事车辆在事发期间亦确实未购买交强险、商业三者险。对于原告的诉讼请求发表意见如下：1、对原告提供的发票真实性目前不能发表意见；2、仅同意支付在同济医院就医所产生的医药费，因为同济医院是双方协商后就医的指定场所；3、对原告私自转院后所产生的所有医药费不予认可，由此产生的所有费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年5月18日14时许，被告陈震宇、陈颂平驾驶车牌号为沪AQXX**的机动车行驶至本市铜川路、岚皋路路口处，因驾驶员违反让行规定，与骑行自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，由被告陈震宇负事故全部责任；二、肇事车辆沪AQXX**在事发期间未购买交强险；三、原告伤后当日即送同济医院治疗，后转入闸北区中心医院，住院次日全麻下行腰后路复位植骨融合内固定术，出院诊断为：腰1/2椎体爆裂性骨折，腰3椎体横突骨折。四、原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。五、案外人中国太平洋财险上海分公司对原告欧沪明申请的财产保全提供了信用担保。审理中，根据原告欧沪明的申请，本院依法裁定冻结被告陈震宇、陈颂平名下的银行存款128,189.6元，或查封、扣押其相等价值的财产。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。二、沪AQXX**机动车在交强险脱保后，交强险范围内的赔偿责任应当由谁承担？本案中，原告与被告陈震宇之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈震宇承担事故全部责任。被告陈颂平系号牌为沪AQXX**机动车的车辆所有人。事发时，沪AQXX**机动车处于交强险脱保状态，同时，车辆所有人陈颂平系该车辆脱保的责任人。被告陈震宇作为肇事驾驶员(侵权人)理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈颂平作为车辆所有人(投保义务人)没有投保交强险，故投保义务人和侵权人理应在交强险责任限额内承担连带责任，对于超出原交强险部分，应由被告陈震宇承担赔偿责任。三、关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为122,623.93元(已扣伙食费181元)。至于被告陈震宇、陈颂平提出的原告私自转院，不予赔偿的主张。本院认为在治疗过程中，原告及其家属可以针对病患XXX疾病情及其发展情况，选择任何正规的医院进行有效的治疗，故两被告的抗辩理由不符合常理，也缺乏依据，本院不予采信；2、保全费，原告通过保函形式为财产保全申请提供担保是目前常用的、合理的担保方式，属于诉讼中合理的必要支出，但原告未就此提供票据证明上述费用已发生，故对此笔费用不予支持；3、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，且原告业已提供证据证明该费用已发生，本院酌情认可2,000元，由被告陈震宇承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告陈震宇、陈颂平应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告欧沪明原属机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿款10,000元；二、被告陈震宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧沪明医疗费、律师费共计114,623.93元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863.79元，减半收取为1,431.90元，由被告陈震宇承担。财产保全申请费1,160.94元，由被告陈震宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月二十九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。