wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0102刑初573号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宫某某，男，1993年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月28日23时43分许，被告人宫某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄农机街与北二环辅路东200米处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宫某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.65mg/100ml。到案后，被告人宫某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某某到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宫某某拘役两个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年10月28日23时43分许，被告人宫某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄农机街与北二环辅路东200米处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宫某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.65mg/100ml。到案后，被告人宫某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宫某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宫某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  窦一铭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9498号原告：车某1，男，1988年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：车某2，其他信息不详。被告：李某，其他信息不详。被告：车某3，其他信息不详。原告车某1与被告车某2、李某、车某3分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，车某1于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，车某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车某1撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1923号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长被执行人吴星，男，1990年3月25日出生，汉族，抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2474号民事判决书于2019年08月02日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4336.52元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币4336.52元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十九日书记员 黄                 健
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1246号 原告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，统一社会信用代码91340124762781616B。 法定代表人：丁立满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222597091805Y。 法定代表人：汪幸胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 原告安徽满意建筑安装有限公司与被告芜湖市科邦新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告安徽满意建筑安装有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽满意建筑安装有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽满意建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取51535元（原告已预交），由原告安徽满意建筑安装有限公司负担。 审 判 长  姚艾敏 人民审判员  陈 斌 人民陪审员  盛能胜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  程 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1318号 申请执行人陆毅，男，1976年5月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码452624197605150011。 被执行人吴光昊，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地平果县，证件号码45262919891012123X 申请执行人陆毅与被执行人吴光昊民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初921号民事调解书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行执行标的101150.00元，承担执行费1400.00元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：1、申请执行人同意被执行人偿还本案执行标的本金及利息共88000.00元（因被执行人已于2019年7月15日已还款12000元；2、剩余履行标的金额88000.00元分期还款,2019年10月2日前还款4500元；2019年11月2日前还款3000元；2019年12月2日前还款5000元；2020年1月2日前还款10000元；2020年2月2日前还款10000元；2020年3月2日前还款10000元；2020年4月2日前还款10000元；2020年5月2日前还款10000元；2020年6月2日前还款10000元；2020年7月2日前还款10000元；2020年8月2日前还款10000元；2020年9月2日前还款剩余本金和利息3656.44元；3、本案受理费1150元申请执行费1400元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1318号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26231号原告：王小杰，女，1964年12月30日出生，汉族，北京双安天诚物流有限公司员工，住北京市丰台区。被告：王亚娟，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告王小杰与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加诉讼。被告王亚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小杰向本院提出诉讼请求：1.判令王亚娟偿还本金113800元并支付利息11949元（自2017年6月6日起至判决，暂计算至2019年3月10日为11949元，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王亚娟承担。事实和理由：王亚娟向原告借款113800元人民币，留有借条一张。被告王亚娟承诺自2017年6月6日向原告每月偿还2万人民币，直到还完为止。但时至今日，被告尚未偿还原告借款。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王亚娟未答辩。经本院庭审质证，王小杰提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，王亚娟向王小杰出具《借条》一张载明：“今借王小杰113800元（壹拾壹万叁仟捌佰元整），此借款每月还王小杰贰万，直到还完为止。”王亚娟在该借条落款的借款人处签名并按捺指印。庭审中，王小杰称王亚娟未履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王亚娟向原告王小杰出具借条，原告王小杰向被告王亚娟提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认。因被告王亚娟未到庭参加诉讼，未反驳原告王小杰诉称的欠款事实及相关证据，故本院对与原告王小杰要求被告王亚娟归还借款113800元的诉讼请求予以支持。关于原告王小杰主张的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，原告王小杰可以主张逾期利息，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王小杰借款本金113800元；二、被告王亚娟于本判决生效之日起七日内向原告王小杰支付利息（以20000元为基数，自2017年7月6日至2019年8月14日；以40000元为基数，自2017年8月6日至2019年8月14日；以60000元为基数，自2017年9月6日至2019年8月14日；以80000元为基数，自2017年10月6日至2019年8月14日；以100000元为基数，自2017年11月6日至2019年8月14日；以113800元为基数，自2017年12月6日至2019年8月14日；均按年利率6%计算）；三、驳回原告王小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元及公告费560元，均由被告王亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  刘庆南人民陪审员  王连荣二〇一九年八月十四日书 记 员  贾思雨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1410号 原告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被告：李杰，男，1987年5月1日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：王果林，男，1963年3月13日出生，汉族，武安市。 原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）与被告李杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太行矿业公司委托诉讼代理人朱达、被告李杰委托诉讼代理人王果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费；2.要求法院判决不支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告不应当向被告支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费，原告所欠缴的养老费等属于缴费争议即行政争议，而不属于劳动争议。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于法院受理的劳动争议案件的范围。被告2016年4月、5月、6月的工资原告已经向其发放，2015年4月、5月、6月、7月的工资，原告并非无故拖欠工资，而是因当时企业生产经营困难、资金周转受到严重影响，在征得企业工会的同意后暂缓支付工资。仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 李杰辩称：1.仲裁裁决正确，请求按照仲裁结果处理；2.2016年4月、5月、6月的工资已经发放，但2015年4月、5月、6月、7月的工资至今未发放；3.原告公司董事长曾经承诺发放拖欠工资，但至今未发放。 本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市人民政府签订协议，将武安市太行煤矿列入整合重组范围，同意将武安市煤炭工业技术服务中心20名职工划转到改革重组后的公司制企业就业。2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市太行煤矿出资人徐润良签订《整合重组武安市太行煤矿协议书》，该协议同意安排武安市太行煤矿班子成员和管理人员10名职工到改革重组后的公司制企业就业。2011年3月1日，李杰进入太行煤矿从事改革重组公司制企业前的预备性工作，担任劳资科科长职务。2010年6月9日，武安市太行煤矿经邯郸市工商行政管理局审查核准企业名称变更为：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司；2011年6月8日，冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司经武安市工商行政管理局登记成立。太行矿业公司没有与李杰签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费，太行矿业公司拖欠李杰工资及时间为：2015年4月至7月和2016年4月至6月共计7个月工资35337元。被告李杰向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告太行矿业公司支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资，为其缴纳养老费、基本医疗保险费、失业保险费等，2019年4月15日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）107号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司已经向被告李杰发放了2016年4月、5月、6月的工资。 本院认为，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司2016年4、5、6月的工资已经向被告李杰发放，原告不再重复支付；2015年4月、5月、6月、7月的工资应当予以支付；因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司不再重复支付被告李杰2016年4月、5月、6月的工资； 二、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李杰2015年4月、5月、6月、7月的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年八月八日 书记员  魏丽萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23083号原告：舒同机电设备安装(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐正华，经理。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告舒同机电设备安装(上海)有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告舒同机电设备安装(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费337,800元、评估费6,070元、物损费7,940元、牵引费1,000元。事实与理由：2018年5月31日04时30分许，徐正华驾驶号牌沪NLXX**的小型轿车沿上海市浦东新区东陆路下行进金高路进口东约100米处时，因避险行人雨天视线不良和操作不当，致所驾驶车辆与路边树木发生撞击，沪NLXX**的小型轿车车辆受损。上海市公安局浦东分局交警支队对这一交通事故的各方责任作出认定，车辆驾驶员徐正华承担事故的全部责任。受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，维修费用337,800元。受损车辆经上海贺亨汽车服务有限公司修理，实际花费337,800元。原告于2016年6月29日向被告投保，期限自2017年6月29日至2018年6月28日的机动车损失保险，保险金额719,667元，附带不计免赔率，被保险人是原告，发生交通事故的车辆的产权人是原告。故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《机动车商业保险保险单》中载明：“被保险人为舒同机电设备安装(上海)有限公司；特别约定：本保单第一受益人为上海永达融资租赁有限公司。”根据系争保险合同的约定，相关车损理赔款应支付给第一受益人。现原告未提供证据证明其已从第一受益人处获取了保险索赔权益，故其要求被告支付保险理赔款缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒同机电设备安装(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  张允惕二〇一九年八月十六日书 记 员  王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1202号原告：许某某，男，1970年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：王某某，男，1978年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告许某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加庭审，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告玉米款人民币110，000.00元及承担案件诉讼费。事实与理由：2017年秋，被告收购原告玉米时已给付原告玉米款人民币170，000.00元，下欠原告玉米款人民币110，000.00元并出具欠条一张，至今被告仍未给付。被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告王某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条、介绍信及原告陈述，可以证实被告拖欠原告玉米款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年秋，原告许某某在被告王某某处购买种子，被告收原告玉米，被告收粮后，支付原告玉米款17万元，尚欠11万元的玉米款未给付，并给原告出具欠条一份。本院认为，原告许某某与被告王某某之间签订的欠条合法有效，被告王某某未按照约定履行金钱给付义务，原告要求被告王某某偿还拖欠的玉米款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效十日内给付原告许某某玉米款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元、公告费560.00元、保全费1，070.00元由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年八月一日书 记 员  冯紫琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初16551号原告:宋雷，男，1979年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋守宏，男，1953年7月21日出生，住辽宁省丹东市。被告:杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告宋雷（以下简称原告）与被告杨礼良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋守洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金950万元；二、请求法院判令被告以700万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年4月13日至实际付清之日止利息；三、请求法院判令被告以250万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年5月18日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称被告于2015年4月2日向原告提出因自己做生意继续资金周转，向原告短期借款人民币700万元，并承诺于2015年4月5日前将本金、利息一并归还。2015年5月12日，被告因资金周转，向原告借款250万元，承诺于2015年5月18日前将本金、利息一并归还。后上述借款均到期，被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月2日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款700万元，期限74天，自2015年4月2日至2015年4月5日；乙方借款用途为资金周转；乙方未按合同约定期限还款的，应自逾期之日起对逾期款项按每日千分之五向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借条，载明：“因我杨礼良做生意急需资金周转，特向宋雷借款人民币柒佰万元整，小写7000000元。本人郑重承诺2015年4月5日前将该笔借款的本金、利息如数一并归还给宋雷。如未在约定时间还款每逾期五个工作日本人向宋雷支付借款本金百分之二违约金直至完全清偿借款本金、利息等，借款期间，如发生如何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。”（以上为原文）下有借款人被告签字、手印及日期。同日，原告向被告转账300万元。同年4月11日，原告向被告转账200万元。同年4月13日，原告向被告转账300万元。经询，原告称4月13日的300万元转账中有200万元系针对4月2日借款合同的借款，剩余100万元系针对双方5月12日250万元借款合同的借款。2015年5月12日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款250万元，期限7天，自2015年5月12日至2015年5月18日；乙方借款用途为资金周转；乙方未按合同约定期限还款的，应自逾期之日起对逾期款项按每日千分之五向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借条，载明：“因我杨礼良急需资金周转，特向宋雷借款人民币贰佰伍拾万元整，小写2500000元。本人郑重承诺2015年5月18日前将该笔借款的本金、利息如数一并归还给宋雷。如未在约定时间还款每逾期五个工作日本人向宋雷支付借款本金百分之二违约金直至完全清偿借款本金、利息等，借款期间，如发生如何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。”（以上为原文）下有借款人被告签字、手印及日期。2015年4月14日，原告向被告转账200万元。经询，原告称4月14日的200万元转账中有150万元系针对5月12日借款合同的借款，剩余50万元系针对双方其他借款合同的借款，本案中不予主张。经询，原告称截止庭审当日，被告未有还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张标准亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼良于本判决生效之日起七日内偿还原告宋雷借款本金九百五十万元；二、被告杨礼良于本判决生效之日起七日内以七百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，向原告宋雷支付自二〇一五年四月十三日至实际付清之日止利息；三、被告杨礼良于本判决生效之日起七日内以二百五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，向原告宋雷支付自二〇一五年五月十八日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，由被告杨礼良负担（原告宋雷已交纳，被告杨礼良于本判决生效之日起七日内给付原告宋雷）。案件公告费860元，由被告杨礼良负担（原告宋雷已交纳，被告杨礼良于本判决生效之日起七日内给付原告宋雷）。案件保全费5000元，由被告杨礼良负担（原告宋雷已交纳，被告杨礼良于本判决生效之日起七日内给付原告宋雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王求是人民陪审员  王玉平二〇一九年八月七日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6405号原告：天津市欣洲志达混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110752247890T），住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘化纯，男，该公司员工。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司（统一社会信用代码91350181154900730C），住所地福建省福州市福清市三山镇金园路**（三山镇人民政府）。法定代表人：魏福强，经理。原告天津市欣洲志达混凝土有限公司与被告福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告天津市欣洲志达混凝土有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津天津市欣洲志达混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市欣洲志达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2341元，由原告天津市欣洲志达混凝土有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月二十日书记员  曾 倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗9号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   王成与周铁、高志强民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆民初字第2117号民事判决。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年八月五日   书记员 何 欢   附：本裁定书所适用的法律条文   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5083号原告：谢文勇，男，1985年8月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：王红，男,1989年9月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地蒙城县庄周办事处红光村后张庄**，统一社会信用代码9134162274678880X0。法定代表人：黄二超，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,,住所地亳州魏武大道东侧魏武广场对面主要负责人：张标，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟小兵，该分公司员工。原告谢文勇诉被告蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、王红机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢文勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢文勇撤回起诉。案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由原告谢文勇负担。审判员  薛少华二〇一九年八月五日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1853号之一 申请执行人：金玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑双兵，男，1983年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金玲与被执行人郑双兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特382号民事裁定已于2019年4月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息、申请执行费2900元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年6月20日，本院依法对被执行人郑双兵采取拘留措施。本院向其住所地驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2019年6月18日，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施，并宣告其护照和港澳通行证作废。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上公布。 2019年8月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年八月三十日 代理书记员  王健
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审80号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人王子华。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月27日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的15亩土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月三十日书记员  宋 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3527号 申请执行人：惠州大发建筑工程有限公司，住所地：惠州市麦科特大道**东方巴比伦**房。 法定代表人：胡高鹏。 被执行人：惠州市雅图数字视频产业开发有限公司，住所地，住所地：惠州市云山西路**德威大厦****iv> 法定代表人：谢敬。 关于申请执行人惠州大发建筑工程有限公司与被执行人惠州市雅图数字视频产业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3839号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市雅图数字视频产业开发有限公司应向申请人惠州大发建筑工程有限公司支付停工后退场损失人民币220418元、支付本案案件律师代理费人民币209384.6元及惠州雅图大厦工程造价鉴定费184890元；本案受理费107901.91元、保全费5000元、公告费560元，由申请人惠州大发建筑工程有限公司负担43858.24元，被执行人惠州市雅图数字视频产业开发有限公司负担69603.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人惠州市雅图数字视频产业开发有限公司名下位于惠州市××号【惠府国用（2015）第13021200001、13021200002号】，该房产已被深圳市中级法院处理，本案已根据申请人的申请向深圳市中级人民法院提交了参与分配函。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执3527号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市雅图数字视频产业开发有限公司负有继续向申请执行人惠州大发建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2246号 申请执行人：张营顺，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人张营顺与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初761号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬59335元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 傅丽蕾（代）
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3032号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。住所：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道**。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西东太律师事务所律师。 被告：胡耀军，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。 被告：明立梅，女，1990年4月4日出生，汉族，农民。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩已到庭参加诉讼，被告胡耀军、明立梅未到庭。本案现已审理终结。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2017年1月20日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；判决被告向原告归还借款本金40000元、至2019年6月19日止的利息及逾期罚息10376.29元，合计50376.29元；自2019年6月20日起按年利率13.68％支付利息至本金40000元还清为止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告向原告下属的古市支行申请贷款。2017年1月20日，被告与古市支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定两被告向原告借款40000元；授信用期限为2017年1月20日至2020年1月18日止；借款利率为年利率11.4％；按季结息，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20％。2017年1月20日，原告将款项40000元转入被告指定账户。现两被告违反合同多次未按时支付利息，至2017年9月21日止，共归还了利息2077.58元。截止2019年6月19日，被告尚欠本金40000元，利息及罚息10376.29元。原告为保护自己的合法权益，特具文起诉，请依法支持前列诉请。 被告胡耀军、明立梅未到庭答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告因生活周转向原告下属的古市支行申请贷款。2017年1月20日，两被告与古市支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定两被告向原告借款40000元；授信用期限为2017年1月20日至2020年1月18日止；借款人取得的授信额度属于循环使用，在授信额度及有限期内已归还的贷款，该部分额度自动恢复循环使用；借款利率为年利率11.4％；按季结息，在季末20日支付，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20％。合同签订当日，原告将款项40000元转入被告指定账户。至2017年9月21日止，被告共归还了利息2077.58元。截止2019年6月19日，被告尚欠本金40000元，利息及罚息10376.29元。原告多次催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述，《农户小额信用贷款借款合同》，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认并受法律保护。被告逾期还款，不履行到期债务，故原告有权在合同期限届满前解除合同并要求被告承担违约责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、解除原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告胡耀军、明立梅于2017年1月20日签订的《农户小额信用贷款借款合同》。 二、由被告胡耀军、明立梅在本判决生效后一个月内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币50376.29元，并自2019年6月20日起以借款本金40000为基数按年利率13.68％计算利息至借款还清之日止； 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告胡耀军、明立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓婉婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1751号原告：张翠，女，生于1976年11月2日，汉族，住南召县。被告：金国才，男，生于1974年3月10日，汉族，住南召县。被告：王松，女，生于1972年9月24日，汉族，住南召县。二被告系夫妻关系。原告张翠与被告金国才、王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张翠到庭参加了诉讼，被告金国才、王松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告金国才、王松偿还原告借款人民币96000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，被告金国才因羊场买羊急需资金周转，向原告借款120000元，由被告王松担保，并出具了借条，载明“今借到现金12万元”，并由二被告的签名。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告偿还24000后，对下余款项被告以种种理由拒绝偿还。被告金国才、王松均未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金国才、王松系夫妻关系，2018年3月15日，被告金国才因羊场买羊急需资金周转，向原告张翠借款120000元，由被告王松担保，原告以现金方式交付了款项，并由二被告出具了借据，基本内容为“借条今借到张翠现金壹拾贰万元整。（120000元）借款人：金国才，担保人：王松，用途羊场买羊，2018年3月15日。”后原告急需用钱，向被告多次催要，被告偿还24000元，对下余款项至今未还，引发本案诉讼。本院认为：被告金国才向原告张翠借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款120000元，被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，现被告下欠96000元未还，故原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王松作为借款担保人，未约定担保方式，视为连带保证责任。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国才自本判决生效之日起十日内偿还原告张翠借款人民币96000元；二、被告王松对上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告张翠负担500元，被告金国才负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年八月十三日书 记 员  李 锋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初347号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周星坤，男，汉族，1988年6月14日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市南明区。2019年5月11日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人李洪，男，汉族，1986年6月16日生，重庆市长寿区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住贵阳市云岩区。2019年5月11日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月24日被清镇市公安局刑事拘留,同年5月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人周星坤、李洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人周星坤、李洪到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派吴某律师为被告人提供法律帮助，被告人周星坤、李洪自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人周星坤、李洪的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人周星坤、李洪的刑事责任。建议判处被告人周星坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周星坤、李洪对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年5月9日19时许，林某通过微信支付人民币600元给被告人周星坤，向被告人周星坤购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定周星坤将毒品送到贵阳市南明区嘉润路。周星坤的毒品是放在被告人李洪家中的，故此周星坤打电话叫李洪回家寻找。李洪回家寻找未果，后周星坤赶到李洪家找到毒品并交给李洪，让李洪将毒品送到嘉润路交易给林某。2019年5月9日23时许，李洪将毒品送到贵阳市南明区嘉润路口并藏匿在“小河花溪”路牌下，并通过微信将藏匿地点的照片发给林某，让林某自己取获毒品。林雪取获毒品疑似物时被清镇市公安局民警查获，经称量净重0.42克。2019年5月11日凌晨1时许，公安机关在贵阳市南明区油榨街长城花园将周星坤抓获，当日5时李洪被抓获。2019年5月15日清镇市公安局将查获的毒品甲基苯丙胺疑似物上交贵阳市公安局，同年5月16日经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人周星坤、李洪均于2019年5月11日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人周星坤、李洪的供述与辩解；2.证人证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量记录表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.提取手机内容笔录、手机截屏照片、指认照片、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场检测报告书；8.被告人周星坤、李洪的户籍信息、行政处罚决定书等。本院认为，被告人周星坤、李洪明知是毒品甲基苯丙胺而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周星坤、李洪共同故意犯罪，系共犯；周星坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李洪起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周星坤、李洪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人周星坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收，销毁（现存于贵阳市公安局，由该局执行）；四、作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年八月十九日书记员  邓 垚
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初110号公诉机关洱源县人民检察院。被告人施国清，男，1990年1月25日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年9月17日被洱源县公安局取保候审；2019年8月14日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人施国清犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、何佳栋出庭支持公诉，被告人施国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日，被告人施国清与施某在施国清家喝酒，施国清喝了一杯三两三的雕梅酒后驾驶其所有的云Ｌ×××**普通二轮摩托车从家中出发，沿炼西线驶往洱源县西山街。19时50分许，施国清驾车行驶至炼西线K39公里处时被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为106mg/100lm；后民警将施国清带到洱源县西山卫生院由医生抽取了施国清的血样。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，施国清血液中乙醇含量为108.63mg/100lm。被告人施国清到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施国清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、查获现场照片、归案经过、呼气酒精测试结果单和告知记录、呼气酒精测试结果照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、大理滇西司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第170号法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人的正侧面照片和户口证明、证人施某的证言、被告人施国清的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施国清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施国清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人施国清对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人施国清表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人施国清违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人施国清认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人施国清认罪认罚的实际，对被告人施国清可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇一九年八月二十七日书记员  马 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢166号申请执行人：张正良，男，汉族，住齐河县。被执行人：方连生，男，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行张正良与方连生租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁1425民初1513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张正良于2019年2月22日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金25000元及利息13500，被执行人依法应承担案件受理费213元、案件执行费481元。在执行过程中，1、本院于2017年11月4日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年3月5日、4月9日、4月29日、5月22日和7月12日，共5次查询方连生名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年7月12日系统反馈被执行人名下的一个账户有547.66元，已被其他案件冻结，另外经系统反馈被执行人方连生名下有一处位于湖北省黄冈市团风镇江北公路与团方大道交汇处东方丽都小区1号楼1单元0501室房产，本院已于2019年5月21日委托团风县人民法院办理了预查封。3、本院于2019年3月5日对被执行人方连生发布限制消费令，于2019年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查方连生公积金情况以及方连生收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年8月13日下午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十四日书记员  李 琳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执462号 申请执行人:吕学贵，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：叶瑞泉，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省。 申请执行人吕学贵与被执行人叶瑞泉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1714号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吕学贵申请，本院于2019年3月1日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶瑞泉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶瑞泉可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶瑞泉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3469号原告：周玉平，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周玉平与被告黄艳宁、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉平、被告黄艳宁到庭参加了诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、判令二被告以30万元为基数自2019年1月23日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告黄艳宁以做生意需资金为由向原告借款30万元，原告于当日银行转账30万元至被告，被告向原告出具了借条，载明：“今借到周玉平现金30万元，每月的利息按6000元支付。借款人：黄艳宁，2019年1月23日”。另二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务。该款经原告催收，二被告至今未偿还。被告黄艳宁辩称，原告所述属实，但被告周玲对借款一事不知情。被告周玲书面答辩辩称，对被告黄艳宁向原告借款一事不知情，该借款也未用于二被告共同生活，不属于夫妻共同债务。经本院审理认定事实如下：2015年11月20日，被告黄艳宁向原告借款30万元，原告于当日银行转账15万元给被告黄艳宁，于2015年12月23日委托案外人王英向被告黄艳宁转账15万元。双方于2019年1月23日结算后，被告黄艳宁向原告出具了借条，载明：“今借到周玉平现金30万元，每月的利息按6000元支付。借款人：黄艳宁，2019年1月23日”。该款经原告催收，被告黄艳宁至今未偿还。原告认为该借款属于二被告夫妻共同债务，但未向本院举示相应证据。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告黄艳宁向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告黄艳宁提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告黄艳宁还款。该借款经原告催收，被告黄艳宁至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年1月23日起按年利率24%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玲未在借条上签字，原告也未举示该借款用于了二被告共同生活或共同生产经营的证据，其不利后果自行承担，因此，本案的借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄艳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉平借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年1月23日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告周玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄艳宁负担。保全费2020元，由被告黄艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年八月十三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2636号申请执行人：蔡坤伦，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：任宜国，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请执行人蔡坤伦与被执行人任宜国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)皖0122民初3970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任宜国的银行存款160000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月十五日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执84号申请人：江西龙浔实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路**，统一社会信用代码：91360400667462836B。法定代表人：夏浩源，董事长。被执行人：章子文，男，1983年2月28日出生，汉族。被执行人：黄开伟，男，1971年11月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2019)赣0491民初150号民事调解书，申请执行人江西龙浔实业有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人章子文、黄开伟银行存款106257.79元（其中执行费1471.79元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年八月一日书记员 宁安泰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特107号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：赵林，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人赵林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）［2018］德仲裁字第305号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。（一）仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 赵林辩称：一、关于仲裁员是否回避、仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据仲裁法第三十六条规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的问题。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，依据仲裁法第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月24日、8月24日建业公司与赵林签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵林购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月14日依法受理了赵林提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第305号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人赵林支付逾期办证违约金32,769.89元。二、本案收取仲裁费3,772元，由申请人赵林承担556元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担3,216元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故，其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与赵林共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款关于是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张赵林隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，赵林亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2488号原告：孙友，男1972年4月4日出生，蒙古族，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会，住所地平泉市榆树林子镇付家店村。法定代表人：刘学术，主任。原告孙友与被告平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会（以下简称榆树林子镇付家店村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙友及其委托诉讼代理人孟庆泉，被告平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会的法定代表人刘学术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付公益林补偿款5854.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月21日，我与被告签订“四荒”拍卖合同书一份，依此合同，我购买了被告拍卖的本村石板沟荒山。四至范围：东至石板沟东梁分水岭往西，西至石板沟西梁岗分水岭往东，南至山顶分水岭往北，北至三组地果树边往南。期限自2002年1月1日至2051年12月31日，共50年。同年3月22日，平泉市公证处对此合同进行公证。我按合同约定经营荒山，2010年6月21日，市林业局为我颁发林权证。其中公益林面积86.1亩。2014年至2017年，根据国家政策，市政府按我购买的荒山内公益林面积发放公益林补偿款5079.92元（每年每亩补偿14.75元），2018年发放774.90元（每年每亩补偿9元），总计发放5854.82元。其中2014年、2017年、2018年补偿款3314.86元已经发放到被告手里。2015年、2016年的补偿款2539.96元待被告申请发放。我到被告处领取补偿款，被告称要钱人太多，又法院判决书才能给。为保护自身合法权益，今依法起诉，具体请求如前。被告榆树林子镇付家店村委会辩称：原告所诉属实。但原村主任召开过村民代表大会，讨论过原告承包荒山的事情。当时村民不同意将孙友承包的荒山从村里分出去，孙友的林权证是后办的，别的村民也有承包荒山的，他们没有林权证。另外，2015年至2016年的补助款林业部门还没有发放到我们村里。最终尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：：2002年3月21日，原告孙友与被告平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会签订《承包果树、杏山合同书》。该合同书约定四至范围：东至石板沟栋梁分水岭往西，西至石板沟西梁岗分水岭往东，南至山顶分水岭往北，北至三组地果树边往南。承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日。同日原告向被告交纳承包费8000.00元。2002年3月22日，平泉市公证处对此合同进行了公证。2010年6月21日，平泉市林业局为原告颁发林权证，其中公益林面积86.1亩。2014年至2017年，公益林每年每亩补偿14.75元，2018年公益林每年每亩补偿9.00元。2014年、2017年、2018年原告的公益林补偿款3314.86元在被告账上没有给付原告,2015年至2016年度的公益林补助款林业部门尚未拨付，原被告双方对此共认。2015年至2016年度的公益林补偿款2539.96元，原告主张在本案中不作处理。本院认为，原告孙友与被告平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会2002年3月21日签订2002年3月22日公证的《承包果树、杏山合同书》，内容不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同条款。原被告签订的合同约定原告对涉案承包地块范围内的林地林木享有承包经营权，原告对涉案承包地块范围内的林木负有管护义务。原被告签约时尚未实施公益林补助政策，现原告承包的林木被确定为公益林。2010年10月1日起执行的财农[2009]381号《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》规定“中央财政补助基金依据国家级公益林权属实行不同的补偿标准。国有的国家级公益林平均补助费标准为每年每亩5元，其中管护补助4.75元，公共管护支出0.25元；集体和个人所有的国家级公益林补偿标准为每年每亩10元，其中管护补助支出9.75元，公共管护支出0.25元；集体和个人所有的国家级公益林管护补助支出，用于集体和个人管护国家级公益林的经济补偿。”2014年6月1日起施行的（财农[2014]9号）《中央财政林业补助资金管理办法》规定“森林生态效益补偿根据国家级公益林权属实行不同的补偿标准，包括管护补助和公共管护支出两部分。国有的国家级公益林平均补偿标准为每年每亩5元，其中管护补助支出4.75元，公共管护支出0.25元；集体和人个所有的国家级公益林补偿每年每亩15元，其中管护补助支出14.75元，公共管护支出0.25元。”《中华人民共和国森林法实施条例》（2011年1月8日修正）第十五条第三款规定“防护林和特种用途林的经营者，有权获得生态效益补偿的权利。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其权利。”涉案地块公益林的补助由政府均拨付到被告村委会账户，被告未按政策发放给原告，构成不当得利。原告要求被告返还2014年、2017年、2018年原告的公益林补偿款3314.86元，本院依法应予以支持。2015年至2016年度未发放的公益林补助款2539.96元，原告主张在本案中不作处理。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙友公益林补助款3314.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市榆树林子镇付家店村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年八月二十八日书记员  崔国朝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3927号申请执行人刘美华，女，1964年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄华，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄华的银行存款及其他收47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 吕广阔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6473号 叶福林： 关于本院立案执行被执行人叶福林追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2058号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：罗志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗志刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,806.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告罗志刚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告罗志刚的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7089号 原告：沈沛芬，女，1961年4月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：龙超，男，1989年7月15日出生，住重庆市万州区。 被告：罗亚，女，1989年4月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告沈沛芬与被告龙超、罗亚民间借贷纠纷一案中，原告沈沛芬于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈沛芬撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告沈沛芬撤回起诉。 本案案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告沈沛芬负担。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  郑传号 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  廖树花
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢598号申请执行人史某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初53号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史萌,李煜果向本院申请执行，请求被执行人偿还32928.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款32928.09元，并向申请执行人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢598号案件执行完毕，于2019年8月29日结案。二〇一九年八月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2188号 广州市朗声图书有限公司、蔡定容、金牛区博海书店： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3241号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行蔡定容、金牛区博海书店著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3800元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将案款3800元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1129号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1190号 申请执行人：惠东县吉隆嘉成饭店,住惠东县吉隆镇。 被执行人：惠东县吉隆恒泰隆鞋厂,住惠东县吉隆镇。 蔡坚民,男,1970年2月2日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人惠东县吉隆嘉成饭店与被执行人惠东县吉隆恒泰隆鞋厂、蔡坚民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1627号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆恒泰隆鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆嘉成饭店支付餐款3556元，负担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1190号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  沙迪嘉
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽民终1168号上诉人（原审被告）：张永瑞，男，汉族，1964年7月14日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：宁志桃，女，汉族，1957年2月23日出生，住址：辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚男，女，汉族，1982年9月9日出生，住址:辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运凤，女，汉族，1988年3月21日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。系辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运维，女，汉族，1988年3月21日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉林，男，汉族，1927年9月4日出生，住址：辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。上诉人张永瑞为与被上诉人宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林船舶修理纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初220号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张永瑞，被上诉人张运凤、宁志桃及被上诉人张亚男、张运维、张汉林的委托诉讼代理人张运凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永瑞二审上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；由宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年间，张永瑞的“双羽688”登陆艇多次由张德舟进行维修，2017年最后一次维修后，该船下水发现仍有漏水问题，并未修好。张永瑞多次找张德舟对船进行保修，直至修船厂停业，张德舟去世，仍未履行保修义务。为此，张永瑞找其他人维修花费12000元，应当在向张德舟的法定继承人支付维修费中扣减。宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林辩称：张永瑞没有证据证明，张德舟违约没有将船修好，也没有证据证明找其他人维修花费12000元。原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林原审提出诉讼请求：判令张永瑞支付修船款本金56598元及利息7259元，并自2019年1月3日起至实际给付之日按年利率6%支付按本金56598元计算的利息。原审法院审理查明：2015年至2017年间，张永瑞多次将其所有的“双羽688”登陆艇送至张德舟承包的广鹿乡沙尖船厂维修。2017年4月13日，张永瑞向张德舟出具了欠条一份，确认2015年欠船舶维修费2000元，2016年欠船舶维修费37028元，2017年欠17570元，共计欠款56598元。2017年12月12日，张德舟因病去世。宁志桃系张德舟妻子，张汉林系张德舟父亲，张亚男、张运凤、张运维均系张德舟女儿。原审法院认为：张永瑞与张德舟间船舶修理合同关系成立，张德舟履行了为张永瑞维修船舶的义务，张永瑞即应履行支付船舶维修费用的义务。宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林虽未能提供每次维修的项目及费用，但张永瑞向张德舟出具的欠条足以证明其所拖欠的维修费用的具体数额即张德舟就船舶修理对张永瑞享有的债权的具体数额。虽然张永瑞主张船舶经修理仍有漏水现象且无法进行保修应对维修费适当扣减，但其未提供相关证据证明，对张永瑞该项答辩理由，原审法院不予支持。张德舟已死亡，本案宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林均系张德舟的直系亲属，是张德舟的法定继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承的合法财产包括履行标的为财务的债权，因此宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林基于对张德舟遗产的继承向张永瑞主张案涉的船舶维修费用，符合法律规定，原审法院予以支持。因张永瑞向张德舟出具的欠条并未明确约定还款时间及利息，宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林亦未能举证证明其向张永瑞催收过上述欠款，因此宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林主张张永瑞应从欠条出具之日的次日向宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林支付逾期付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张永瑞于本判决生效之日起十日内给付宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林船舶维修费56598元；二、驳回宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林其他诉讼请求。张永瑞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由宁志桃、张亚男、张运凤、张运维、张汉林负担79元，张永瑞负担619元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：张永瑞与张德舟双方间船舶修理合同关系成立，张永瑞承认张德舟在履行维修船舶义务后，其并未支付船舶维修费用，即应当按欠条载明的维修费用，向张德舟的法定继承人支付。关于张永瑞上诉主张船舶经修理仍有漏水现象，且无法进行保修，应对维修费适当扣减问题，因其未提供证据证明其主张的事实存在，故张永瑞的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由张永瑞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 丽审判员 刘善超审判员 张岩松二〇一九年八月十二日书记员 林 斌
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3212号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：李祥庆，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告李祥庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告李祥庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金4849.64元、利息1125.19元、费用及违约金966.45元，总计6941.28元(截至2019年6月30日止)，并承担自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2013年3月28日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度5000元，卡号62×××65。被告于2013年5月1日开始使用并刷卡消费，期间零星还款。至2018年3月19日后再未还款，截止2019年6月30日尚欠原告本金4849.64元、利息及违约金2091.64元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告李祥庆未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月28日，被告填写提交龙卡信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为62×××65的信用卡，被告领卡后使用该卡透支，并使用分期业务，后未能按期足额还款。截至2019年6月2日尚欠透支本金4849.64元，利息费用等2091.64元。其中，原告账务系统显示2018年5月2日被告总欠5064.59元，此后至2019年6月2日，原告计收被告违约金、利息等合计1876.69元。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。但经核算，原告2018年5月2日至2019年6月2日依约计算的利息、违约金达1876.69元，按其所欠本金4849.64元计，转化为月利率达到2.98%(1876.69元÷4849.64元÷13个月)，超出年利率24%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，有失公平，故本院予以调整扣减615.78元，认定截至2019年6月2日，被告尚欠原告利息费用等1475.86元。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥庆于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年6月2日尚欠的信用卡透支本金4849.64元、利息费用等1475.86元，合计6325.5元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年3月18日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄欢
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6031号 原告：宋英豪，女，汉族，1990年1月7日生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告宋英豪与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款615149元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额35679元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计615149元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为615149元×0.01%/天×580天＝35678.64元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋英豪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为35678.64元，2019年8月1日起继续以61.51元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告宋英豪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6906号原告：江苏佰丽爱家家居科技有限公司，住所地无锡市新吴区群兴路**。负责人：刘守刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所实习人员。被告：无锡极享家网络科技有限公司，，住所地无锡市解放东路900-403负责人：张建。原告江苏佰丽爱家家居科技有限公司与被告无锡极享家网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江苏佰丽爱家家居科技有限公司于2019年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏佰丽爱家家居科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏佰丽爱家家居科技有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由江苏佰丽爱家家居科技有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇一九年八月一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿