北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27835号原告：孙守星，男，1970年2月1日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：窦国华，男，1958年12月17日出生，户籍地河北省高碑店市。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人:穆丹,女,华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孙守星与被告窦国华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守星及其委托诉讼代理人姚恒到庭参加诉讼,被告窦国华、华安财险北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙守星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费108969.4元，住院伙食补助费2800元，伤残赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，误工费77000元，护理费16200元，营养费9000元，交通费1000元，残疾辅助器具85元，鉴定费2450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，窦国华驾驶×××小客车行驶至北京市大兴区南六环92公里600米时，与纪晓孟驾驶的×××小客车相撞，造成原告受伤。经交通事故责任认定书认定本次事故窦国华承担主要责任，纪晓孟承担次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京市房山区良乡医院检查救治，住院28天。经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，故提起本案诉讼。被告窦国华未答辩。被告华安财险北分公司提交书面答辩称：车牌号×××的车辆在我司投保了交强险，保险期间自2017年1月26日零时起，至2018年1月25日二十四时止，未投保商业险。请法院核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾史资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。另我司已在交强险限额内赔偿伤者纪晓孟医疗费3000元、伤残赔偿金45000元、精神损害抚慰金5000元，现交强险医疗费剩余7000元，死亡伤残类费用剩余60000元，此次同意在交强险剩余限额内赔偿原告的损失，超过部分我司不承担。此次事故造成三人受伤，另一伤者韩争立已经起诉，请法院在审理时考虑预留韩争立的份额。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案因诉讼所发生的包括诉讼费、鉴定费等不属于保险偿付范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日20时许，在大兴区南六环外环92公里600米处，窦国华驾驶车牌号为×××小客车处于停驶状态，纪晓孟驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，窦国华驾驶的车辆后部与纪晓孟驾驶的车辆前部接触，两车均损坏，窦国华驾驶的车辆上乘车人张秀梅、王业沦、纪晓孟驾驶的车辆上乘车人韩争立、孙守星受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定，窦国华驾驶机动车在高速路未按规定停车，纪晓孟驾驶机动车未在高速安全驾驶，窦国华对此次交通事故负主要责任，纪晓孟负次要责任。事故发生后，孙守星被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，自2017年8月24日至2017年9月21日共计住院28天。诊断为：右胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右小腿皮裂伤，右足距骨骨折，右跟骨外侧缘撕脱骨折，右骰骨骨折，蛛网膜下腔出血，高血压病，肝功能异常。于2017年9月6日在麻醉状态下行右胫腓骨切开复位钢板螺钉内固定、距骨切开复位空心螺钉内固定、髂骨取骨胫骨骨折端植骨术。出院医嘱：1、术后3月内患肢禁止负重；2、2周后门诊复查，根据复查情况决定内踝克氏针取出时间；3、不适随诊。孙守星因急诊、住院治疗、后续门诊复查共产生医疗费108969.4元。孙守星另外购买医疗器械花费85元。2018年3月16日，北京中衡司法鉴定所受孙守星委托，出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙守星所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%），孙守星支付鉴定费用2450元。另查，车牌号为×××的车辆于事故发生时，在华安财险北分公司投保交强险。此次事故另造成纪晓孟、韩争立受伤。庭审中，孙守星提交道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、中国农业银行卡交易明细清单、残疾辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票原件、劳动合同、北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、暂住证，本院对上述证据予以确认。对于其他费用，孙守星作如下举证及陈述：1.住院伙食补助费。孙守星主张住院28天，按照每天100元标准计算。2.伤残赔偿金。孙守星主张其收入来源依靠的是工资收入，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算。对此，孙守星提交其与北京麦地郎家具有限公司支付工伤待遇、解除劳动关系经济补偿金等劳动争议一案的北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2019]第1757号裁决书，该裁决书认定北京麦地郎家具有限公司与孙守星存在劳动合同关系。3.误工费77000元。孙守星主张误工期为7个月，月工资为11000元。4.护理费16200元。孙守星主张护理期为90天，每日护理费180元。5.营养费9000元。孙守星主张营养期为90天，按照每天100元计算。6.交通费1000元。孙守星未提交证据，主张酌情确定。7.残疾辅助器具费85元。孙守星提交收据一张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告窦国华、华安财险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。纪晓孟与窦国华发生交通事故，致使孙守星受伤，交通管理部门认定窦国华负主要责任，纪晓孟负次要责任，各方当事人对此未提出异议，本院对此予以确认。车牌号为×××小型客车于事故发生时在华安财险北分公司投保交强险，华安财险北分公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险的部分本院确定由窦国华承担70%的赔偿责任。本院（2018）京0106民初29032号民事判决书确定交强险中死亡伤残赔偿限额中的50000元用于对纪晓孟的赔偿，医疗费用赔偿限额中的3000元用于对纪晓孟的赔偿。本院予以认定。考虑另有伤者韩争立受伤，本院确定交强险中死亡伤残赔偿限额中的30000元用于对孙守星的赔偿，医疗费用赔偿限额中的3500元用于对孙守星的赔偿。关于孙守星主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，证据充足，本院予以支持。关于误工费，孙守星未提供充分证据证明其收入情况，但孙守星提供的劳动争议裁决书足以证明孙守星受伤前是有工作收入的，且收入来源不是农业生产，故本院对孙守星的该项主张予以支持，具体金额由本院酌情确定。关于护理费，结合孙守星的伤情，其主张的护理费数额合理本院予以支持。关于营养费，根据孙守星的伤情，其主张的营养期未超过合理限度，但计算标准过高，本院酌情予以调整。关于交通费，孙守星虽未提交证据证明，但其主张未超出合理限度，本院予以支持。关于残疾器具辅助费，属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿孙守星伤残赔偿金30000元、医疗费3500元；二、窦国华于本判决生效后七日内赔偿孙守星医疗费73828.58元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金66368.4元、精神损害抚慰金3500元、误工费53900元、护理费11340元、营养费3150元、交通费700元、伤残辅助器具费59.5元、鉴定费1715元；三、驳回孙守星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由孙守星负担1598元（已交纳），由窦国华负担4912元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  张卫彬人民陪审员  车银凤二〇一九年八月七日书 记 员  张 欢