湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1246号 原告：黎前会，男，1970年10月27日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：沈启涛，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：黎秀明，男，1964年1月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 原告黎前会与被告黎秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年4月24日作出（2019）湘1129民初205号民事判决书，判决驳回原告黎前会的全部诉讼请求。原告黎前会不服，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘11民终1923号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘1129民初205号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月4日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎前会及其委托诉讼代理人沈启涛、被告黎秀明及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎前会向本院提出诉讼请求：判决被告黎秀明赔偿原告黎前会经济损失42331.24元，首先由被告黎秀明在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿，剩余部分由被告按70%比例予以赔偿。事实与理由：2018年4月13日20时许，原告驾驶摩托车沿207国道从江华瑶族自治县河路口镇往涛圩镇方向行驶，当行驶至涛圩镇八田洞路段距刘家村路口约200米处时，与被告所有的停放在公路上未设置警示标志且无尾灯的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。与此同时驾驶摩托车跟在原告身后的胡作军也因此摔倒。事故发生后，被告讲都是同村同姓人，不要报警了，他愿意赔钱。原告由被告侄儿黎呈兵用车送到江华瑶族自治县人民医院住院治疗，第二天转入郴州骨科医院住院治疗6天，2018年10月19日，永州市冯河司法鉴定所对原告的伤情、伤残及医疗评估作出鉴定。事故发生后，被告只赔偿了600元给原告。被告在本次事故中存在过错，应承担主要责任，双方赔偿事宜协商未果。 被告黎秀明辩称：原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求：一是事故发生当天晚上已经八点钟，天已经很黑了，当时的情形不能辨别，原告称撞上的拖拉机没有号牌，在山背村及周边村里有几十台手扶拖拉机，无法确定原告撞上的拖拉机是被告所驾驶的。二是事故发生后，原告既没有交警部门出具的道路交通事故认定书，也没有交警部门出具的事故证明，不能证实原告与被告发生了交通事故，本案主体不适格，原告应另行寻找事故责任人或自行承担责任。三是原告是以跌伤为由住院，其住院的病历记载的受伤原因不是交通事故，费用已经报了相关保险。四是原、被告之前有矛盾，不排除是报复行为。五是原告称被告垫付了600元不是事实。六是原告所称与被告发生的交通事故不是事实，2018年4月13日晚上6点半到9点半，被告与妻子在其娘家看望出院的岳母，并在外家哥哥钟朝长家吃晚饭，从时间上看，没有时间驾驶车辆行走在路上。原告的伤要么是自己驾驶摩托车摔倒所致，要么是与其他人的拖拉机发生交通事故。 原告黎前会为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.证据一门诊、住院票据及病历资料等。拟证明原告在江华瑶族自治县人民医院花门诊费486元、住院费604.71元，出院诊断：左胫骨闭合性骨折，右手第3、4指软组织挫裂伤，右手第3指伸肌腱断裂，全身多处软组织损伤。在郴州骨科医院花门诊费134.1元、住院费8044.33元，出院诊断：左侧Pilon骨折，右中环指近指关节囊开放性损伤，右中环指中央束止点撕脱伤。 2.证据二司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤害属轻伤一级、不构成伤残，但要误工150日、护理90日、营养90日，需康复费用2000元。 3.证据三鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费用800元。 4.证据四苏得想、李显胜、黎呈江、胡作军四人的证言，拟证明原告从河路口镇回涛圩镇时在八田洞路段与被告停放在公路边的手扶拖拉机发生交通事故的事实。 苏得想的证言内容是：苏得想是涛圩镇杉木根村**村民，2018年4月13日傍晚装修回家看见一台耕田机停在路边，旁边有两辆摩托车跌在耕田机旁边，苏得想认得受伤的人是山背村的黎前会，于是打电话给黎前会的家人。耕田机前后都无路标。 胡作军的证言内容是：2018年4月13日晚上胡作军从工地回家，经过八田洞刘家村路段时，见黎前会撞上一辆拖拉机尾部后摔倒在左侧。事故发生时，胡作军因为刹车不及时，也和妻子一同摔倒。 李显胜(原一审出庭)的证言内容是：2018年4月13日19时40分左右，李显胜等人从河路口做工回涛圩的时候，在八田洞路段，看见黎前会倒在马路上，旁边停了一辆手扶拖拉机，拖拉机后来被人开走了，他不认识开走拖拉机的人。 黎呈江(原一审出庭)的证言内容是：2018年4月13日晚上不到八点，黎呈江等人从河路口做工回家，黎前会开的摩托车撞上了黎秀明停在路边的拖拉机后摔倒在地并被摩托车压住，黎呈江与李显胜夫妇、苏得想一起救人，黎秀明则把拖拉机开走了。黎前会被送往医院后，黎呈江将黎前会的摩托车推了回去。 5.证据五驾驶证，拟证明原告取得了摩托车驾驶证。 6.证据六涛圩镇苍梧村委会出具的证明(重审时提交)。拟证明2018年4月13日黎前会与黎秀明发生了交通事故，事故发生后，由黎秀明侄儿黎呈兵用车送黎前会到县人民医院治疗，第二天转郴州治疗。黎呈兵讲都是同村人，就不要报警了，由他来协调。治疗结束后，村委会副支书黎前明和党员黎呈兵对这件事情进行了调解，黎秀明只愿赔付10000元，最后双方没有达成协议。 被告黎秀明为支持自己的答辩意见，在原一审时申请了证人钟朝长、曹盛日出庭作证。 钟朝长的庭审证言内容为：被告黎秀明是钟朝长的亲妹夫，因母亲李玉英出院，2018年4月13日晚上六点半到九点半，黎秀明、钟任兰夫妇回外家看望岳母并在他家吃晚饭。 曹盛日的庭审证言内容为：曹盛日是被告黎秀明的外家亲叔叔，因嫂嫂李玉英出院，2018年4月13日晚上五点半曹盛日到了嫂嫂李玉英家里，当晚一起吃饭的有黎秀明、钟朝长等人。 对原告提交的证据一门诊、住院票据及病历资料等，证明原告受伤治疗的过程和花费的费用，可以认定；对证据二司法鉴定意见书，是鉴定机构按鉴定标准和鉴定程序作出，可以作为参考；对证据三鉴定费发票，予以认定；对证据四苏得想、李显胜、黎呈江、胡作军四人的证言，四人最先路过事发现场，对事故现场的描述较为清晰、准确，可信度高，因事故发生较为突然、短暂，且天色已黑，四人的证言不能完整描述整个事发经过合乎情理，结合证据六，对四人的证言予以采信；对证据五驾驶证，经与原件核对无异，可以认定；对证据六涛圩镇苍梧村委会出具的证明，经到村委会核实，该证明确系苍梧村委会出具，村委会虽不具有认定是否发生交通事故的职能，但负有对村里矛盾纠纷进行调处的职责，村委会对本案所涉事故进行调处没有超越职能范围，分管山背村片区的时任村副支书黎前明进行调处符合规定，对证明当中村委会对事故调处的过程可以采信。 对被告方钟朝长、曹盛日出庭作证所作的证言，二人作证均是证明被告不在事发现场，不是事故的一方当事人，因钟朝长、曹盛日与被告黎秀明为亲属关系，且无其他证据予以佐证，对该证言不予采信。 经审理，查明本案的事实是：2018年4月13日晚上八时许，原告黎前会从江华瑶族自治县河路口镇回涛圩镇，在途经207国道涛圩镇八田洞路段时，遇被告黎秀明停放在公路右边的一辆拖拉机(车后来车方向未设置警示标志)，因天色已黑，原告未注意到前方停有拖拉机，避让不及，撞上拖拉机后摔倒在地并受伤。事故发生后，原、被告均未报警。原告受伤后由被告侄儿黎呈兵用小车送往江华瑶族自治县人民医院治疗，花门诊费486元、住院费604.71元，出院诊断：左胫骨闭合性骨折，右手第3、4指软组织挫裂伤，右手第3指伸肌腱断裂，全身多处软组织损伤。第二天即2018年4月14日，原告转至郴州骨科医院住院治疗至4月19日，花门诊费134.1元、住院费8044.33元，出院诊断：左侧Pilon骨折，右中环指近指关节囊开放性损伤，右中环指中央束止点撕脱伤。2018年9月20日，原告到江华瑶族自治县城乡居民医保意外伤害补偿托管中心对在郴州住院的费用8044.33元报销了3417.47元。 2018年10月18日，原告到永州市冯河司法鉴定所对伤情、伤残及医疗评估进行鉴定，2018年10月29日，该所作出永冯司鉴所［2018］临鉴字第430号司法鉴定意见书，认定原告所受伤害属轻伤一级、不构成伤残，误工150日、护理90日、营养90日，需康复费用2000元。原告支付鉴定费800元。 原告持有准驾车型为“E”型的驾驶证，该证有效起始日期为2011年9月15日，有效期限为10年。原告所驾驶的摩托车无行驶证，未悬挂号牌。原告自述从郴州骨科医院出院后被告对其进行了看望并给了600元钱，原告还陈述从郴州骨科医院出院后到中草药医生处看病治疗一个月左右。 事故发生后，涛圩镇苍梧村委会(山背村已合并至苍梧村)由分管山背村片区的时任村副支书黎前明对纠纷进行了调处，因双方对赔偿金额分歧较大，未达成协议。 2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为38944元，其他服务业年平均工资为47885元。 根据审理查明的事实和法律规定，可以确定原告的损失为33909.14元，其中： 1.医药费9269.14元，有医药发票和住院记录，可以支持； 2.住院伙食补助费，原告主张50元/天，7天350元，未超出法律规定，可以支持； 3.误工费，原告主张误工150天，按农、林、牧、渔业的工资标准计算为16005元，参考鉴定意见，可以支持； 4.护理费，原告主张护理天数为90天，但原告实际住院7天，中草药治疗1个月，之后未再住院治疗，应当视为已达到生活自理标准，酌情考虑护理天数38天，护理费为4985元(47885元÷365天×38天)； 5.营养费，鉴定意见有营养建议，酌情支持500元； 6.康复费，有鉴定意见，支持2000元； 7.鉴定费800元，有鉴定结论和鉴定费发票，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告黎秀明停车不规范，没有在后方来车方向相应距离设置警示标志，存在过错，应当对原告黎前会的损害后果承担侵权责任。原告黎前会驾驶无号牌的车辆上路，不注意观察路况，没有确保行车安全，也有过错，本院确定原、被告各自承担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告黎秀明应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元(医药费9269.14元+住院伙食补助费350元+营养费380.86元)，在交强险伤残赔偿限额内赔偿22990元(误工费16005元+护理费4985元+康复费2000元)。原告剩余损失919.14元，各承担50%的责任，即原、被告各承担459.57元。原告自认被告已赔偿其600元，应予减除，即被告共需赔偿原告损失32849.57元。 关于原告已在江华瑶族自治县城乡居民医保意外伤害补偿托管中心对在郴州骨科医院住院的费用8044.33元报销的3417.47元是否应当从总的医药费中减除的问题。本院认为，保险责任和侵权责任是不同的法律关系，在法律无明确规定的情形下，不能随意减免侵权人的侵权责任，该报销款不能扣减。若原告报销医药费有违规行为，可由相关部门进行追缴。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎秀明在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎前会损失32849.57元。 二、驳回原告黎前会其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，被告黎秀明承担665元，原告黎前会承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  唐明生 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  熊 滨 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  柏 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。