wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2590号原告：陶广全，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：陆小网，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告陶广全与被告陆小网买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告陶广全及其委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告陆小网经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶广全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款517,000元，并自2019年5月10日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告运送矿粉给被告。2019年4月24日，原告与被告达成《协议书》一份，约定被告应于2019年5月10日前支付原告货款及运输费共计517,000元，若双方发生争议，应向南陵县人民法院起诉。协议签订后，被告分文未付。为此，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陆小网未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明事实如下：2017年年底至2018年10月份间，原告为被告运送矿粉，2019年4月24日，原告与被告经结算，签订了一份《协议书》，协议书载明，被告欠原告矿粉货款含运输费共计517,000元，被告承诺此款于2019年5月10日前付清。若双方发生争议，应向南陵县人民法院起诉。协议签订后至今，被告未付所欠的货款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的原告、被告的身份信息、协议书原件一份、送货单（当庭举证）在卷证实。本院认为：本院受理本案后，已依法向被告陆小网送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议。根据原告的举证，本院认证，原告与被告之间实际发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告运送矿粉，2019年4月24日，经对账，被告欠原告矿粉货款含运输费共计517,000元，被告承诺此款于2019年5月10日前付清，后被告未付该货款，现原告提起诉讼，被告应及时给付。根据原告所请和相关的司法解释，被告陆小网应自2019年5月11日起以实际所欠货款517,000元按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率计算及时支付原告陶广全利息（实际为赔偿逾期付款损失）至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陆小网欠原告陶广全货款517,000元，于本判决生效后10日内付清，并自2019年5月11日起至本判决确定的给付之日止以实际所欠货款517,000元按照中国人民银行同期人民币贷款【一年期（含一年）】基准利率计算赔偿原告陶广全逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,485元，保全费3,105元，合计7,590元，由被告陆小网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一九年八月一日书记员  邵美芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2495号申请执行人：王喜元，男，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李福刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张秀兰，女，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王喜元与被执行人李福刚、张秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17270元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  董家彤
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执123号申请执行人：白庆阁，男，汉族，生于1978年02月14日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：曹阜金，男，汉族，生于1973年07月08日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行白庆阁申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为200000元，被执行人承担案件受理费6640元，执行费2900元。该案进入执行程序后，本院于2019年03月03日直接送达执行通知书等相关法律文书；于2019年03月04日进行第一次网络总对总查控（仅有部分存款，已采取全部冻结措施；无证券、公司、车辆登记信息）；因被执行人在本院涉案较多，标的较大，在执行过程中，本院查封拍卖了被执行人位于威信县扎西镇麒麟社区麒麟路22号房产（房产证号：威房权证扎西镇字第**），最终该房产于2019年5月25日以6919620元拍卖成交，根据房屋拍卖款分配方案，本案中申请执行人白庆阁分配得49417元，经查被执行人在云南省昆明市世纪城茗春苑3幢3单元18F号有房产，本院已予以查封，现因中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷，该房产昆明市盘龙区人民法院正在评估、拍卖过程中，本院已向昆明市盘龙区人民法院发出协助执行通知书，若该房屋拍卖款扣除中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行曹阜金借款合同纠纷一案执行款外还有剩余，请求昆明市盘龙区人民法院将剩余拍卖款转入我院组织分配；本院于2019年05月30日进行第二次网络总对总查控；2019年07月09日对被执行人采取限制高消费措施；；2019年08月07日进行第三次网络总对总查控，并无其他可供执行的财产，至此，本案已执行到位标的为49417元，未执行到位标的为150583元。本院于2019年08月15日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人书面同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0629执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十日书记员 蔡鸿双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1456号申请人:徐建勋，男，1970年10月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。被申请人:郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：肖锁龙。申请人徐建勋与被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0104财保326号民事裁定书，冻结被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行存款人民币297000.00元或查封同等价值其他财产。申请人徐建勋于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐建勋申请解除对郑州水务建筑工程股份有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行存款人民币297000.00元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年八月三十日书记员  翟鑫源
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁03刑更1697号罪犯孙斌，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年五月五日作出(2017)鲁0705刑初第18号刑事判决，以被告人孙斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年4月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年7月29日作出减刑建议书，本院于2019年8月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑九个月（自2017年4月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭红利审 判 员 胡文伟审 判 员 王欣欣二〇一九年八月二十二日法官助理 徐立平书 记 员 刘 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执保140号朝辉、王海军：本院受理的申请人朝辉与被申请人王海军财产保全一案。依据（2019）内0624民初1653号民事裁定书，该案无标的物保全。特此通知。二〇一九年八月二十一日
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1365号解除保全申请人：河南浔创商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**郑东建材家居城**楼****。法定代表人：张琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被申请人：王志强，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南浔创商贸有限公司与被告王志强、史军冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0104财保362号民事裁定书，冻结王志强名下银行存款106202.07元或查封同等价值其他财产。申请人河南浔创商贸有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人河南浔创商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王志强名下银行存款106202.07元的冻结。案件申请费1051元，由申请人河南浔创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年八月二十日书记员  杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21488号原告：扈文杰，女，汉族，1989年1月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告扈文杰与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扈文杰委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9678元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为420787元，约定原告于当日交付金额105787元，2016年3月19日以商业贷款形式交付金额315000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款105787元、315000元。长实公司于2016年3月8日、2016年11月7日出具相应发票。2018年5月22日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金15481元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年6月27日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金15481元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年5月22日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9678元（以总房款420787元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈文杰逾期办理房屋产权初始登记违约金9678元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年八月二十七日书记员  姚小华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽12民终1093号上诉人（原审被告）：宋晓辉，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王巍，系吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路**浦建雅居**。法定代表人：严建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦雨，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：季耀堂，男，汉族，1949年11月11日生，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：王玉连，女，汉族，1952年10月14日生，住调兵山市。原审被告：宋志民，男，1969年1月20日生，汉族，住吉林省四平市铁**。原审被告：上海今鸣实业有限公司，注册地，注册地址上海市奉贤区金汇镇工业路******iv>法定代表人：刘春明。上诉人宋晓辉因与被上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险）、季耀堂、王玉连、宋志民、原审被告上海今鸣实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、华安财险在原审判决的基础上，另行给付宋晓辉赔偿金人民币60000元。此款于2019年10月15日前一次性汇入宋晓辉名下（中国工商）银行卡，卡号：62×××72；二、变更原审法院判决书判决第二项为宋晓辉给付季耀堂、王玉连100000元。给付方式：1、宋晓堂将其所有的车辆因肇事产生的车辆维修费19348元的请求权转让给季耀堂、王玉连，由该二人向有关义务人主张权利。2、季耀堂、王玉连在本起事故中亦负有责任，应赔偿宋晓辉的停运损失21000元在本协议中予以抵顶。3、宋晓辉于2019年10月1日前将60000元赔偿款一次性汇入王玉连指定的银行卡（调解后另行指定）；三、其他按原审法院判决执行；四、一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费8967元，由宋晓辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  顾大鹏审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇一九年八月十六日书记员  丁昱人
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4083号 原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区大东门街********。 法定代表人：余梓琦，执行董事兼总经理。 委托代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。 委托代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。 被告：孙铭君，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告孙铭君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司负担。 审判员 赵 岩 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨洪霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2302号申请执行人：刘伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王吉军，男，1970年12月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月十五日书记员  张强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终668号上诉人（原审被告）：顾海波，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔镇高迁上屋第**。上诉人（原审被告）：李怡苇，女，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔镇高迁上屋第**。被上诉人（原审原告）：张社军，男，1977年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人顾海波、李怡苇因与被上诉人张社军民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初11611号民事裁定，向本院提起上诉。顾海波、李怡苇上诉称：原审认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顾海波、李怡苇一直在户籍地生活近两年之久，其经常居住地系户籍地仙居，原审人民法院却以合同履行地为张社军住所地，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十三条，顾海波、李怡苇作为借款货币的接收人，其住所地应为本案合同的履行地。顾海波、李怡苇的居住证明已经提交原审法院，原审法院未经综合考虑本案民间借贷的性质，仅以张社军提交的居住证明认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送仙居县人民法院审理。张社军对于顾海波、李怡苇的上诉，未向本院提交答辩意见。本院认为：本案中张社军以顾海波、李怡苇为被告，提起本案民间借贷纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张社军称其系依据其与顾海波、李怡苇之间的借款合同关系提起本案诉讼。双方未对合同履行地点进行约定，张社军主张顾海波、李怡苇履行的合同义务的内容为偿还借款本金及利息，张社军的诉讼请求亦为要求顾海波、李怡苇还款付息并支付违约金等。据此，根据合同义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币。接收货币一方张社军所在地为合同履行地。鉴于张社军提供居住证，证明其居住于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回顾海波、李怡苇对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上，顾海波、李怡苇关于本案应由仙居县人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇一九年八月二日法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初445号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杜宗理，曾用名杜现昌，男，汉族，1984年9月1日出生于临沂市罗庄区，高中肄业文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2019年8月12日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人杜宗理犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人杜宗理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日23时45分，被告人杜宗理驾驶鲁Ｑ×××××号黑色“雅阁”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿罗四路由北向南行驶至南外环路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，民警将杜宗理带离抽取静脉血。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，被告人杜宗理血液乙醇含量为202mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杜宗理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜宗理自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶人信息及行驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人杜宗理的供述等证据证实。 被告人杜宗理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜宗理已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杜宗理在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜宗理到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜宗理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇一九年八月二十六日 书记员 曲圣麟
许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫10执57号申请执行人：李雪,女性,1987年12月29日出生,411002198712290541,汉族,住许昌市魏都区；被执行人：河南大禹物流有限公司,579216221,住郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村**地；被执行人：白铁岭,男性,1971年8月20日出生,460036197108206216,汉族,住许昌县；被执行人：郑州豫盛装饰工程有限公司,675368639,住郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南、七里河北路北立体世界**楼****。本院依据已经发生法律效力的许昌仲裁委员会2017年5月8日的许仲调字（2017）第03号判决，于2017年12月25日，以(2017)豫10执57号执行裁定书其他了被执行人的河南大禹物流有限公司位于中牟县××以东，纬二路以北，翰林南路以西一宗工业用地及院内房产及地上附属物[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见仲裁调解书（写明指定履行的义务），但被执行人河南大禹物流有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南大禹物流有限公司所有的河南大禹物流有限公司位于中牟县姚家镇S223以东，纬二路以北，翰林南路以西一宗工业用地及院内房产及地上附属物（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  古绍禹二〇一九年八月五日（）书记员  吴文佳
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1630号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：管仲银，男，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省梅县。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告管仲银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告管仲银签订的编号为1512101212《自信一贷（网络版）申请表》、118159002487《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及1181590024870001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2、被告管仲银立即偿还借款本金人民币39953.8元、利息2180.33元、罚息209.41元、复利57.67元（暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至贷款本息清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计42401.21元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告管仲银签订编号为1512101212《自信一贷（网络版）申请表》、118159002487《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及1181590024870001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告管仲银向原告申请授信额度为40000元的循环额度贷款，额度有效期自2015年12月18日起至2020年12月18日，每单笔借款期限为36个月，借款固定为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第4日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。合同签订后，经被告管仲银申请，原告于2015年12月18日依约在最高额为40000元的额度内向被告管仲银发放贷款。被告借款后，从2019年1月始，未再按约还款。截止至2019年4月10日，被告仍欠原告借款本金人民币39953.8元、利息2180.33元、罚息209.41元、复利57.67元，合计42401.21元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告管仲银之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告管仲银未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告管仲银签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。至2019年4月10日止，被告管仲银仍欠原告借款本金人民币39953.8元、利息2180.33元、罚息209.41元、复利57.67元，合计42401.21元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息，有双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告管仲银签订的编号为1512101212《自信一贷（网络版）申请表》、118159002487《个人信用贷款核准通知书（额度）》、及1181590024870001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载的金融借款合同关系。二、被告管仲银应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币39953.8元、利息2180.33元、罚息209.41元、复利57.67元（利息计至2019年4月10日止），合计42401.21元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告管仲银应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.04元，按规定减半收取430.02元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一九年八月十九日书记员  邓 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4951号原告辽宁川科医药有限公司，住所地沈阳铁**。法定代表人刘佳，系该公司总经理。委托代理人冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：谢福庆。原告辽宁川科医药有限公司诉被告谢福庆买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供被告的公民身份号码与本案被告谢福庆不一致，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁川科医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张东波审判员  王 薇审判员  李 薇二〇一九年八月八日书记员  李 瑞
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初723号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李常青，男，1968年5月14日出生。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1977年4月17日出生。 被告：王美娟，女，1988年2月19日出生。 被告：王长利，男，1965年5月25日出生。 被告：李爱琴，女，1965年1月4日出生。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告杨海军、王美娟、王长利、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人李常青、许永红，到庭参加了诉讼，被告杨海军、王美娟、王长利、李爱琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提起诉讼请求：1、由被告杨海军、王美娟归还借款本金50000元，利息14262.2元（止2019年5月16日），共计64262.2元；2、由被告杨海军、王美娟归还至借款清偿完毕之日的利息，从2019年5月17日起按月利率12.18‰执行；3、由被告王长利、李爱琴对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告杨海军、王美娟在原告所属东南支行借款50000元，期限3年，借款月利率为8.7‰，被告王长利为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告李爱琴就本笔借款承担连带责任保证签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。 被告杨海军经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王美娟经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王长利经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告李爱琴经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告杨海军、王美娟、王长利、李爱琴对原告陇县农商行所举证据未到庭质证，本院认定如下： 对原告所举的个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、贷款放出凭证，被告杨海军、王美娟、王长利、李爱琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告杨海军、王美娟在原告所属东南支行贷款50000元，被告王长利对贷款本息承担连带担保责任，被告李爱琴向原告所属东南支行出具了夫妻共同债务确认书的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，被告杨海军、王美娟与原告所属东南支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年1月29日至2019年1月28日，借款月利率8.7‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告王长利为本笔贷款连带责任保证人，并于2016年1月29日与原告所属东南支行签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李爱琴也于2016年1月29日向原告所属东南支行出具了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告王长利的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告杨海军发放了贷款人民币50000元。该笔借款仅清偿利息至2016年10月19日。此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。现贷款已逾期，因多次催收无果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告杨海军、王美娟在原告所属东南支行借款50000元，期限自2016年1月29日至2019年1月28日，借款月利率为8.7‰，被告王长利为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告与被告杨海军、王美娟、王长利分别签订了个人借款合同、保证担保合同。被告杨海军、王美娟、王长利理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务。本笔借款的利息仅清偿至2016年10月19日，按照合同约定，被告杨海军、王美娟应当自2019年1月29日起按逾期上浮利率12.18‰清偿逾期利息。故原告起诉要求由被告杨海军、王美娟归还借款，并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由被告王长利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，且在保证期内，本院予以支持。但原告利息计算不当，本院予以重新计算。因利息清偿至2016年10月19日，还款期为2019年1月28日，故借款期内利息应自2016年10月20日起计算至2019年1月28日，共计831天，依照合同约定利率8.7‰计算，50000元×8.7‰÷30×831天，应为12049.5元。原告所诉的计算至2019年5月16日的逾期利息,应自2019年1月29日起计算至2019年5月16日，共计108天，依照合同约定逾期利率12.18‰计算，50000元×12.18‰÷30×108天，应为2192.4元。综上，原告所诉计算至2019年5月16日的利息应为14241.9元。被告李爱琴在其丈夫王长利为他人的借款提供连带保证责任担保时，虽然向原告出具了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为王长利的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，也未与原告签订担保合同，并非保证担保人，故原告认为被告李爱琴应认定为共同保证人且承担保证责任的请求理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨海军、王美娟归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2019年5月16日的利息14241.9元，合计人民币64241.9元； 二、由被告杨海军、王美娟按照12.18‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息； 三、由被告王长利对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。 如果被告杨海军、王美娟、王长利未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，依法减半收取703元，由被告杨海军、王美娟、王长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张烁 二〇一九年八月一日 书记员  徐婧 1
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保143号 申请人：李保民 被申请人：任希峰、任延政 关于申请人李保民与被申请人任希峰、任廷政财产保全一案，依据（2019）吉0523财保79号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人任延政所有的坐落于XXX一连二门市（房照号：XXX，面积XXX平方米）。二、查封申请人提供担保的XXX名下所有的坐落于XXX处住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21435号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛凯。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,194.52元(其中本金人民币57,849.50元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,194.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14020号原告：廖智慧，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，该中心主任。原告廖智慧与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告廖智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖智慧撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  庄莹莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：张益巧，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市（户籍地浙江省乐清市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张益巧银行卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张益巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金49300.35元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息3032.43元、逾期还款违约金1160.67元，共计4193.1元，并偿还以欠款本金49300.35元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月7日先后向被告发放了账号为21×××84的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为49300.35元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张益巧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为21×××84。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金49300.35元、利息3032.43元、费用1160.67元（逾期还款违约金1160.67元），合计53493.45元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3056.62元（49300.35元×24%÷360天×93天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张益巧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金49300.35元；二、被告张益巧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用3056.62元；并支付以49300.35元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费569元，由被告张益巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月七日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65129号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：刘宝，男，1972年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘宝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)91,463.27元；2.判令被告刘宝支付原告自2019年3月3日起至2019年8月1日的逾期利息1,133.63元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金18,507.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘宝赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘宝承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告刘宝签订编号为SJL220-0125-000241的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘宝以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：黑A8XX**，发动机号：HA614178,车架号：LVSHFFAL5HS517925)，车辆融资总额107,880元，首付款21,560元，租赁期限36个月，被告刘宝应于每月向原告支付租金3,839.78元；车辆交付被告刘宝使用后，被告刘宝应自2018年3月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告刘宝未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告刘宝行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘宝追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘宝交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告刘宝未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(哈尔滨经开区南岗集中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宝未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、收款确认书、融资结构构成表；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘宝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告刘宝的全部未付租金为91,463.27元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金18,507.60元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,133.63元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘宝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘宝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘宝支付全部未付租金，并要求被告刘宝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘宝赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,463.27元；二、被告刘宝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息1,133.63元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金18,507.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189元，减半收取计1,094.50元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初4814号 原告:扎赉特旗吉兴农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇中心街。 经营者：谢秀华，女，1983年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。 被告:曹金山,男,1974年10月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省泰来县颗粒镇丰收村。 原告扎赉特旗吉兴农资经销处（以下简称吉兴农资经销处）与被告曹金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉兴农资经销处的经营者谢秀华到庭参加了诉讼,被告曹金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉兴农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金8087元，并支付以8087元为本金自2018年5月2日始至该欠款给付完毕为止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日至7月13日期间，被告多次从原告处赊购农药，共欠价款18087元。被告陆续偿还欠款，尾欠8087元至今未付。尾欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告曹金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日至2018年7月13日期间，被告曹金山多次从原告处赊购农药，共欠价款23737元。此款被告于2018年2月13日支付原告3000元，于5月13日给付原告2000元，于2019年年初给付原告10000元。扣除被告的退货款650元，被告尚欠原告8087元货款至今未付。该欠款经原告索要无果，遂诉至本院。 上述事实有原告提举销货清单6张、兴安盟农资商品销货凭证1张，送货单3张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉兴农资经销处与被告曹金山间的买卖合同合法有效。原告吉兴农资经销处已将货物交付给曹金山，曹金山未给付价款的行为已构成违约，应该承担违约责任。被告曹金山应继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告吉兴农资经销处主张的自2018年5月2日始按月利率2%计算利息的请求，因双方未明确约定还款期限和逾期利息，因此应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。对于其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金山于本判决生效后即给付原告扎赉特旗吉兴农资经销处欠款本金8087元，并支付以8087为本金自2019年6月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告扎赉特旗吉兴农资经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告曹金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵路路
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执733号 申请执行人：梁锦明，男，1995年12月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘伟权，男，1986年7月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人梁锦明与被执行人刘伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款10600元。 本院立案后，于同月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于台山市台××德路××房的房产登记在被执行人刘伟权名下，该房产经广东省深圳市龙岗区人民法院查封并拍卖，本案申请参与该房产拍卖款的分配。因该房产抵押给另案邱清君，深圳市龙岗区人民法院依法在扣除有关费用后，余款分配给优先债权人，本案在本次分配中无款项可分。此外，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人刘伟权的财产状态及履行能力进行调查，其名下房产已被处置，本案在该房产分配中无款项可分，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡栩翼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5113号申请执行人：郑州大地物业服务有限责任公司。被执行人：范金龙，女，汉族。郑州大地物业服务有限责任公司与范金龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人范金龙银行存款1839元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月十日书记员  陶 辉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1513号申请执行人：惠学燕，女，1982年8月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行惠学燕与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11573号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：符影，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：赵天，男，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告符影、赵天融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令符影支付原告到期及未到期租金合计159185元；2.判令原告依法享有对符影的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令符影支付原告为实现债权所支付的律师费2800元；4.判令赵天对符影的债务承担连带清偿责任。 被告符影、赵天未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年7月11日，原告与承租人符影、保证人赵天签订《融资租赁合同》一份，与符影签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以150000元的价格向符影购买丰田牌小型轿车一辆，并回租给符影使用，合同签订及租赁物交付后至符影依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以符影的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。符影应从2017年8月起每月11日前以银行转账的方式支付月租金5135元（共36期）给原告。符影发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。赵天对《融资租赁合同》项下符影对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。符影以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年8月9日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但符影仅支付了前5期租金，从2018年1月11日到期的第6期租金开始再无付款，保证人赵天也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金159185元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现符影未按约支付租金，赵天未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在符影名下，原告授权符影将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告符影、赵天经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符影在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金159185元； 二、符影在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对符影抵押的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、赵天对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由符影承担，赵天负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符影、赵天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鸿儒
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初464号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐宝土，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年6月25日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人徐宝土犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人徐宝土到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2019年4、5月份的一天，被告人徐宝土在嵊州市兰线附近的水库边山坡上，乘无人之机，窃得丁某放置的内有野生蜜蜂的木质蜂箱三只，计价值人民币1500元。 2.2019年5月底至6月23日晚上，被告人徐宝土在嵊州市教堂后面的山上，乘无人之机，先后三次窃得竹某放置的内有野生蜜蜂的蜂箱六只、塑料蜂桶一只，计价值人民币3500元。 案发后，上述赃物全部被追回，并已发还给各被害人，获得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐宝土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竹某、丁某的陈述，搜查笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝土以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐宝土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年八月十五日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执712号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：卢金红，女，汉族，1990年4月1日出生，住河北省保定市涞源县。广西钱盆科技股份有限公司与卢金红借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年7月24日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市涞源县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第11933号裁决书指定由河北省保定市涞源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月二日书记员  刘园园
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1655号申请执行人：王刚，男，1972年8月31日生，汉族，个体，现住睢宁县。被执行人：王波，男，1986年11月10日生，汉族，个体，住睢宁县。王刚申请执行王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5442号民事判决书已经生效。判决如下：被告王波于本判决生效后十日内给付原告王刚欠款15936。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月06日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年5月06日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年5月29日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十七日书记员 薛皓文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初1906号原告：周某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。被告：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告周某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  方治平二〇一九年八月二十七日书记员  陈朝财
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初528号原告：郭某行，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:吕某林,男,1995年6月5日出生,汉族,安徽省阜阳市颍泉区人，住颍泉区。原告郭某行诉被告吕某林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。郭某行到庭参加诉讼，吕某林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，吕某林承建了界首市植物园围墙工程，原告受雇于被告工作。2018年4月26日，经双方结算，被告共拖欠原告工资30000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月20日还清。后经原告多次催要，被告仍未还款，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。吕某林未予答辩。郭某行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条原件。本院审查后认为，吕某林收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未予答辩和提交证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某林承建了界首市植物园围墙建设工程，郭某行受雇于吕某林从事围墙施工。2018年4月26日，经双方结算，吕某林共拖欠郭某行工资30000元，并向郭某行出具欠条一份，载明“欠条今欠到郭某行在植物园建围墙的农民工资30000元整（叁万元整）欠款人：吕某林2018年4月26日还款日：2018年12月20日”。后经郭某行多次催要，吕某林未予支付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，郭某行按照双方约定提供了劳务，完成了其承担的工作，工程完工后，吕某林应当按约及时、足额支付郭某行的劳务费，在郭某行催要下，吕某林未予支付，实属不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕某林于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭某行工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吕某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  孙 莉人民陪审员  肖克路二〇一九年八月五日法官助理高秀宾书记员曹慧君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2864号申请执行人：马欢欢，女，1980年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张朝，男，1966年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺怀宇，女，1965年10月30日出生，汉族，籍贯，住址同上，职工，系被告张朝之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马欢欢与被执行人张朝、贺怀宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初7686号民事判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、张朝、贺怀宇共同偿还原告马欢欢借款本息306000元，并按月利率1.5%支付从2015年8月8日起至还款之日止的利息；上述借款本息由被告张朝、贺怀宇互负连带清偿责任。二、案件受理费3350元、申请执行费7500元。本案在执行过程中，查无可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人向本院申请撤回本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十九日 书  记  员    刘 统 帅    2019080228642018080276861
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5333号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李甫嵋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李甫嵋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李甫嵋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李甫嵋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李甫嵋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李甫嵋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李甫嵋负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终192号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗仰生，男，1967年4月27日出生于广东省梅州市丰顺县，汉族，小学文化，商业人员，户籍地广东省丰顺县，住广东省中山市。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月15被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人罗绵慧，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。系上诉人罗仰生的女儿。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人罗仰生犯非法经营罪一案，于2019年5月15日作出（2019）浙1127刑初27号刑事判决，于2019年5月27日作出（2019）浙1127刑初27号刑事裁定书。原审被告人罗仰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员梁敬出庭支持公诉，原审被告人罗仰生及辩护人罗绵慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年1月至2017年6月期间，被告人罗仰生以营利为目的，利用香港六合彩的每期开奖的号码，接受徐某1等人投注，并上报至上线处。期间，被告人罗仰生接受投注金额人民币2060余万元。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过；情况说明；银行交易记录；证人徐某1的证言；被告人罗仰生的供述与辩解；证人徐某1辨认笔录等证据予以证实。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：被告人罗仰生犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。 被告人罗仰生的上诉理由是：1.上诉人于2018年9月11日被公安机关先行羁押，一审判决认定刑事拘留时间为2018年9月22日错误。2.一审认定上诉人构成非法经营罪属法律适用错误。从犯罪的客观方面看，上诉人并未真正发行和销售彩票；从犯罪客体上看，上诉人利用开奖结果接受投注的行为侵犯的是社会管理秩序而非市场经济秩序；从犯罪的社会危害性上看，上诉人行为的社会危害性远小于实际发售彩票的行为所造成的危害。上诉人的行为应以赌博罪定罪量刑。3.一审认定涉案金额为2060余万元证据不足。（1）一审认定上诉人涉案金额证据不足，与徐某1涉案金额存在矛盾。公诉机关指控上诉人仅接受徐某1一家的投注款，则徐某1的犯罪金额应当与上诉人犯罪金额相对应才符合逻辑。而且上诉人并非是徐某1唯一的上家，在2015年8月30日至2016年1月24日期间，徐某1将赌资投注给了其他上家，徐某1的涉案金额理应大于上诉人的涉案金额。一审仅凭转账记录即认定转账款项全部属于投注金额，违背事实。（2）上诉人与徐某1之间正常的借贷往来款项应在涉案金额中予以扣除。上诉人与徐某1均供述双方之间有借款款项，且两人在同一地方经营小店，往来密切。一审提交的多份借据显示上诉人存在经常对外借贷情况，双方之间存在借贷情况可信度极高。根据六合彩投注金额存在个位数或十位数、每周二四六收取赌资以及双方之间归还借款后即撕毁借据等因素，应将277笔共计13011500元的整数转账数额予以剔除。（3）2014年至2015年上诉人仅是帮助徐某1向其指定的人转账，从中并未获利，不是徐某1的上家，该部分金额不应计入犯罪金额。故本案上诉人接受徐某1投注金额应为4848500元。4.上诉人揭发、辨认上家某胜，具有立功情节；在与罗志胜的共同犯罪中系从犯；归案后如实供述，积极悔罪，当庭认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯；家庭困难且身体情况特殊，且该类案件在其他地区认定为赌博罪。综上，请求二审改判，从宽处罚。 辩护人的辩护意见与上诉意见一致。 丽水市人民检察院出庭检察员的意见是：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分。在案证据符合证据三性，可以作为定案依据。原判认定被告人罗仰生及下家徐某1涉案金额标准一致，即以接受下家投注金额确定。罗仰生及徐某1均对投注的期数、金额等避重就轻，与在案客观证据无法相互印证。罗仰生提出的借款辩解无其他证据予以印证，且与徐某1的证言也无法印证。2014年至2015年罗仰生明知徐某1购买六合彩，仍多次接受徐某1的转账汇款，主动帮助徐某1向其上家转账购买六合彩，数额巨大，即使没有从中获利，也不影响其行为的定性。徐某1除接受下家的投注外，自己也不断下注，徐某1转给罗仰生的款项中有部分系自己下注的金额，所以罗仰生的犯罪金额不可能和徐某1一致。2.原判对被告人罗仰生定性、量刑准确。（1）根据相关司法解释的规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票构成犯罪的，以非法经营罪定罪处罚。罗仰生利用香港六合彩的形式接受下家徐某1的投注，并为徐某1非法购买六合彩提供网站、账号、密码等便利，达到非法营利的目的，扰乱市场秩序，涉案金额达2060余万元，情节特别严重，应以非法经营罪定罪处罚。（2）原判结合本案犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人认罪悔罪表现予以量刑，并无不当。被告人罗仰生提出的从轻、减轻处罚意见均不能成立。罗仰生供述其上家的身份信息，侦查机关尚未查证属实，不能认定具有立功情节。罗仰生与上家并无共同的意思联络，其主动且独立接受下家投注，与上家不够成共同犯罪。罗仰生虽承认有经营六合彩的行为，但辩解只接受了下家两次分别为1100元和2200元的投注，辩解其与下家的转账系借贷关系，未能完全如实供述自己的犯罪事实。其如实供述买卖地下六合彩的事实，原判已酌情从轻处罚。（3）原判认定的羁押起点时间已有刑事裁定书予以纠正，被告人提出一审法院错误认定被告人先行羁押时间的意见不成立。综上，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.被告人罗仰生违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，原判定性准确。罗仰生及辩护人对本案定性提出的异议不能成立。2.被告人罗仰生辩解其与下家徐某1之间的转账大部分系借款且借贷关系已经全部结清，但罗仰生对双方之间借贷的时间、金额等均无法作出合理的说明，也无其他任何证据予以印证。且该辩解与根据罗仰生与徐某1的转账记录证实的徐某1转给罗仰生的款项远多于罗仰生转给徐某1的款项的客观事实相互矛盾。罗仰生的该辩解不能成立，原判根据其与下家徐某1的转账金额认定其涉案金额为2060余万元正确。罗仰生及辩护人对犯罪数额提出的异议不能成立。3.被告人罗仰生供述其上家的身份信息，属应当如实供述范畴，不构成立功；罗仰生主动、独立接受徐某1的投注，徐某1所有款项均是转给罗仰生，罗仰生的行为系独立犯罪行为，罗仰生及辩护人提出罗仰生系与上家中的从犯的理由，不能成立。4.一审法院已对罗仰生刑事拘留时间作出更正裁定，认定罗仰生刑事拘留时间为2018年9月11日。 本院认为，被告人罗仰生未经主管部门许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，涉案金额达2060万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人罗仰生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予支持。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 章作添 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈沈菲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执936号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：秦霖，男，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2019）鲁0611民初276号民事调解书，被执行人秦霖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦霖名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年八月二日书记员  姜 玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4081号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘希民，男，生于1955年1月13日，汉族，居民，住济南市。被告：李德强，男，生于1951年7月19日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘希民、李德强金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因原被告双方达成和解，山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，财产保全费1020元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王会青人民陪审员  宁凡贵二〇一九年八月十二日法官 助理  宋芸芸书 记 员  杨 莹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执328号 申请执行人徐财贵，男，1957年9月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周青来，男，1952年2月25日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人徐财贵与被执行人周青来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币24000元及相应利息，并负担案件受理费931元，执行费588元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供被执行人可能有房租收入的线索，本院依法向被执行人所在地的村居干部进行了调查，未发现其有房租收入。截至2019年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年八月七日 书记员  张峥嵘
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2396号 原告：戴锦辉,男,1988年11月9日出生,汉族,住漳浦县。 被告：福建向荣大芹山茶业发展有限公司,住平和县小溪镇河滨路第****,统一社会信用代码：91350628749078192J。 法定代表人：朱元文，总经理。 原告戴锦辉与被告福建向荣大芹山茶业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告戴锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴锦辉撤回起诉处理。 审判员  许春福 二〇一九年八月二十六日 法官助理周鑫 书记员李舒婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘福针。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福针信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘福针归还信用卡透支款93,307.35元。事实和理由：被告刘福针系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计93,307.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省丹凤县人民法院            执行裁定书             (2019)陕1022执恢41号之二   申请执行人:彭辉，男，汉族，1988年11月29日出生，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX811291416。   被执行人:陈丹永，男，汉族，1984年05月20日出生，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX40520011X。    本院在执行陈丹永与彭辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定裁定如下：   解除对被执行人陈丹永在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币174793.27元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长  唐琳    审判员  贾无琦   审判员  张栓成   二〇一九年八月五日   书 记 员  彭翠芸
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1226行初13号原告郭景军，男，现住黑龙江省绥棱县。被告绥棱县民政局，地址黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人刘立冬，局长。本院在审理原告郭景军诉被告绥棱县民政局因要求民政履行抚恤金发放法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  伦安军二〇一九年八月二十七日书记员  吴宏冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1744号 原告：李伟红，女，1966年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：杨杰，男，1975年4月22日出生，汉族，个体。 原告李伟红与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，2019年4月8日被告杨杰向我院申请笔迹鉴定，我院通过兴安盟中级人民法院依法对外委托，并在鉴定意见作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟红、被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨杰立即偿还原告李伟红借款本金22000元；2.请求法院依法判令被告给付自起诉之日起按照月利率20‰计算（440元/月）至欠款付清之日止的利息；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告李伟红与被告杨杰系朋友关系，2016年8月23日被告以给付工人开支急需用钱为由在原告处借款22000元，由于双方系朋友关系，并没有约定还款日期，被告并于借款当日为原告出具借据一枚。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱拒绝还款，被告迫于无奈，现诉至法院。 被告杨杰辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，但不能立即还款，希望原告宽限一段时间。 原告李伟红为支持其主张向法庭提交：1.借条原件一枚，用以证明被告杨杰于2016年8月23日向原告借款本金22000元的事实；2.吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，此份司法鉴定意见书是本案被告在诉讼阶段向法院提起的笔迹鉴定申请后由法院对外委托，用以证明借条原件中借款人处“杨杰”的签名是他本人签署。经质证，被告杨杰对上述两份证据的真实性及证明内容均认可，通过对原告所提交的两份证据进行审核认定并结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告李伟红经其妹李晓红介绍与被告杨杰相识。2016年8月23日被告向原告借款本金22000元，并为原告出具借条一枚，对于上述借款被告一直未能履行还款义务，现原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件、吉林常春司法鉴定中心出具的笔迹鉴定司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但鉴于原、被告未对此笔借款约定借期利息及逾期利息，原告要求被告按照月利率20‰给付自起诉之日即2019年4月3日起至借款还清之日止利息的诉讼请求超过法律规定，本院依法按照年利率6%予以支持。另，笔迹鉴定申请系本案被告杨杰提出，我院通过兴安盟中级人民法院依法对外进行委托，由吉林常春司法鉴定中心出具结论为“2016年8月23日《借条》中欠款人处‘杨杰’的名字字迹是杨杰书写”的司法鉴定意见书，原、被告对于该份司法鉴定意见书的真实性及证明内容均无异议，本院对鉴定结论全部采纳，故鉴定费用1880元应由被告杨杰负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后立即向原告李伟红偿还借款本金22000元，并自2019年4月3日始以借款本金22000元为基数按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告李伟红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取计175元、鉴定费1880元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇一九年八月十三日 书记员  赵婷玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3086号原告：钱光浪，男，1994年10月24日出生，汉族，威宁县新发乡司法助理员，住威宁县。被告：阙兴成，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住纳雍县。原告钱光浪与被告阙兴成债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱光浪到庭参加了诉讼，被告阙兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱光浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我的欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告阙兴成以公司名义与我签订委托运输合同，要求交纳押金5000元，约定每月工资按运输次数结算。2017年7月初，被告不知去向，未退还我的押金。经多次催要，被告于2017年8月9日向我出具欠条，承诺在一年之内还清我的欠款，被告未履行承诺，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。阙兴成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙兴成系六盘水久宁汽车服务有限公司的法定代表人。2016年3月9日，原告钱光浪作为乙方与甲方六盘水久宁汽车服务有限公司签订《委托运输合同》，2017年，原告钱光浪向六盘水久宁汽车服务有限公司交纳了保证金5000元，双方约定工资按月结算。后原告钱光浪要求六盘水久宁汽车服务有限公司退还押金未果，2017年8月9日，被告阙兴成以个人名义向原告钱光浪出具《欠条》，载明“欠钱光浪人民币5000元，承诺在一年之内还清”。本院认为，本案应为债务转移合同纠纷，被告阙兴成虽向原告钱光浪出具了《欠条》，但双方没有实质上的借贷关系，欠条上的欠款金额实际上系六盘水久宁汽车服务有限公司应退还原告钱光浪的保证金，被告阙兴成向原告钱光浪出具《欠条》的行为承担了六盘水久宁汽车服务有限公司应当承担的债务，故本案应为债务转移合同纠纷，被告阙兴成应按照欠条的约定偿还所欠款项，原告主张由被告支付欠款5000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙兴成在本判决生效之日起十日内支付原告钱光浪欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阙兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一九年八月二十七日书记员  王显伦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吴瑶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴瑶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 吴瑶未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 吴瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴瑶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑶负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云