文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8323号原告：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路**祥瑞水木年华青木苑售楼中心****，社会信用代码:915001166992694083。法定代表人:邹勇，董事长。委托诉讼代理人：陈红梅、舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告:甘国勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市丰都县。被告:重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，，住所地:重庆市江津区鼎山大道财富中心**社会信用代码915001167453400690。法定代表人:邹胜，董事长。原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被告甘国勇、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人舒婷睿、被告甘国勇到庭参加了诉讼，被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘国勇向原告偿还借款本金20万元，并向原告支付借款期间尚欠利息40533.31(截止2019年月20日);2、请求判令被告甘国勇向原告支付利息，从2019年5月21日起以20万元为基数按年利率24%计算利息至本金清止；3、请求判令被告甘国勇向原告支付逾期罚息，从2018年9月6日起以20万元为基数按年利率24%计算利息的基础上加收50%的利息作为逾期罚息至本金清止;4、请求判令被告甘国勇以未能按期支付利息以及罚息为基数，按照约定的罚息利率，向原告支付逾期复利；5、请求判令被告甘国勇承担本案诉讼费、保全费，并支付律师费8000元;6、请求判令被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在上述诉讼请求1-5范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告甘国勇签订了“江泰贷司(2018)年个借字第27号”《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款人民币20万元，借款期限2个月，自2018年7月3日至2018年9月2日，但实际借款期限、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力;贷款利率为月利率20‰，逾期贷款罚息利率为借款利率上再加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息的，按罚息利率计收复利;被告应按期支付利息及到期归还本金。同日，被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与原告签订了“江泰贷司年保字第52号”《保证担保合同》，为该贷款提供连带责任保证担保，约定对前述《个人借款合同》项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利（罚息)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用提供连带保证担保。原告于2018年7月6日按约向被告甘国勇的银行账户发放了借款20万元。现合同约定的借款期限已到期，被告甘国勇未能归还本金和利息，担保人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司也未履行保证责任，二被告的违约行为，使原告的合法权益受到侵害，为了保护原告的合法权益，特依据合同约定及相关法律的规定向贵院起诉，望贵院依法审理，判如所请。被告甘国勇辩称：请求依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。1、涉案借款是我在祥瑞建筑安装工程公司做上东汇F83-1地块项目泥工二次结构工程所产生的，当时祥瑞建筑公司未及时履行按月按时发放工人工资，由祥瑞建筑公司以工程款为担保向原告借款20万元属实。但祥瑞建筑公司未及时按工程进度划款，以各种理由逼廹我出场，导致工程未做完，工程款未结算，因此发生未还款，所产生的利息、罚金和其他费用该由祥瑞建筑公司支付。2、2018年4月，祥瑞建筑公司不按合同约定，擅自选用其他班组进场施工，未经我方同意，所以祥瑞建筑公司已经违约，我方未履行还款是祥瑞建筑公司违约在先，此贷款应由祥瑞建筑公司担保偿还。3、请求人民法院维护我们农民工的权益，也希望祥瑞建筑公司对我们农民工的理解和支持。我有和祥瑞建筑公司的结算单据，无理由的扣款，到头来还让我来背负这巨额债务，你叫我们农民工如何生存，何以来的公道，请求法院为我们农民工做主，给以合理的判决。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司未作答辩意见。经审理查明：2018年7月6日，原告与被告甘国勇签订了“江泰贷司(2018)年个借字第27号”《个人借款合同》，合同约定:借款人民币20万元；借款期限2个月，自2018年7月3日至2018年9月2日，但实际借款期限、发放日期以划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力;贷款利率为月利率20‰，逾期贷款罚息利率为借款利率上再加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息的，按罚息利率计收复利;被告应按期支付利息及到期归还本金；被告如违约，应承担原告由此产生的诉讼费、律师费、公证费等。同日，被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与原告签订了“江泰贷司年保字第52号”《保证担保合同》，为该贷款提供连带责任保证担保，约定对前述《个人借款合同》项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利（罚息)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用提供连带保证担保。原告于2018年7月6日按约向被告甘国勇的银行账户发放了借款20万元。合同到期后，被告甘国勇支付原告一个月借款利息，对借款本金及尚余利息未支付，经原告催收，二被告未还本付息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借款合同，保证担保合同，借款凭证，中国农业银行进账单，法律事务委托合同，增值税发票。被告申请证人出庭作证的证言，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息及复利约定条款符合法律规定，应予维护。被告甘国勇在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司自愿为被告甘国勇上述借款承担连带责任担保，系被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司真实意思表示，合法有效。关于利息支付时间节点及标准问题，因被告甘国勇已支付原告利息至2018年8月5日，故被告甘国勇应从2018年8月6日起按原借款合同约定的月利率2%标准计付，至借款还清之日止。原告请求被告支付罚息、复利，因双方约定的罚息、复利已超过法律法规规定的年利率24%标准，故原告请求被告支付罚息、复利本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费问题，因有合同约定，且不违反法律法规规定，故原告该项请求本院予以支持。被告甘国勇称被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司不按合同约定，擅自选用其他班组进场施工，构成违约，此贷款应由祥瑞建筑公司担保偿还的问题。该借款被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司并未免除担保责任，至于称被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司未按合同约定向其支付工程款及无故扣工程款的问题，因系另一法律关系，本院在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告甘国勇在本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司借款本金20万元。二、被告甘国勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司利息（以20万元为基数，从2018年8月6日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计付）。三、被告甘国勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司律师代理费8000元。四、被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司对被告甘国勇的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告甘国勇、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（已减半），由被告甘国勇、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。限被告甘国勇、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年八月二十日法官助理 江明书 记 员 钟越