云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初793号原告：赵显林，男，1957年6月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：王云平，男，1978年11月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵显维，男，1968年6月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：沈加友，男，1960年9月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵显德，男，1956年10月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：黄天书，男，1974年11月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：汪安元，男，1963年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：沈发甫，男，1968年6月30日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈天银，男，1966年2月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：沈加甫，男，1967年3月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：沈发洪，男，1999年10月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵显明，男，1969年10月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵显兵，男，1974年11月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵显宽，男，1973年9月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：李先洪，女，1976年3月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：赵显高，男，1979年7月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：吴成万，男，1949年4月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县被告：李朝华，女，1964年4月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：李朝洪，男，1968年8月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈长田，男，1948年10月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：沈发贵，男，1974年11月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告赵显林与被告赵显维、沈加友等19人财产损害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难、复杂，于2019年7月4日本院转为普通程序审理，于2019年7月25日，公开开庭审理了本案。原告赵显林的委托诉讼代理人王云平，被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽到庭参加诉讼，被告沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵显维、沈加友等19人赔偿原告财产损失合计36000.00元；2、本案诉讼费由被告赵显维等19人承担。事实和理由：原告与被告均系溪洛渡水电站淹没区移民，原户籍地均为永善县江河三社。溪洛渡水电站601米水位线以下属于本村村民的房屋和承包地，已因电站建设全部征用，但601米水位线以上属于本社村民的承包地、荒山还有若干亩未被征用。本社部分村民为了更方便在未被征用的土地上开展生产，于2017年冬自行集资从邻近的先锋三社修建公路至本社，本社共计33户，其中23户一致同意修建公路并按601米水位线以上剩余土地面积出资筹建，由于原告认为修建此公路既无政府许可规划和资金，也无路线勘测专业技术，原告不同意修建此公路，也未参与集资。但在修建此公路中占用和损毁了原告的花椒园、荒山棚子等财物。原告基于村社邻里关系考虑，对财产损害赔偿事宜作出重大让步，在修建公路完毕后，2018年3月9日，原、被告签订了赔偿协议：由被告赔偿原告财产损失36000元，定于2019年1月31日前给付，给付期限届满后，被告未履行给付义务。故提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告赵显维、沈发甫、李先洪、赵显兵、赵显德、黄天书、陈长田、李朝洪、李朝华、汪安元、赵显高、沈发贵、陈天银、赵显明、赵显宽辩称，在修公路过程中毁损了原告的棚子，价值本应在3000元左右，经2018年3月9日大家协商，赵显林及其家人不要求赔偿损坏的承包地、荒山及花椒，作无偿支持建公路，所以大家才同意赔偿原告36000元，因第二轮集资有四户未完成，才未兑现给原告。同意赔偿原告的损失36000元。被告沈加友、沈加甫、沈发洪、吴成万未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的赔偿请求有无事实依据和法律依据？原告赵显林针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、协议1份。用以证明2018年3月9日，原告与被告共同协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告的经济损失36000元，双方约定2019年1月31日前给付。3、江河三社601线外剩余土地亩积及公路修建出资表1份。用以证明被告23户对“601”线外公路修建的出资情况。经质证，被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽对第1组证据无异议，对2组证据协议没有意见，对第3组证据无异议，认为有四户还未完成第二轮集资。被告沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪未发表质证意见。被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽向本院提交以下证据：凉台村江河三社关于集体修公路的相关规定1份。用以证明2017年9月9日，在修公路时对相关事宜进行了约定，对修公路中造成的花椒损失不予赔偿。经质证，原告对被告赵显维等出示的证据有异议，认为与本案没有关联性。被告沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪未向本院提交证据。本院认为，原告赵显林提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告赵显维等提交的证据与本案无关联，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵显林与被告赵显维等19户均系溪洛渡水电站淹没区移民，原户籍地均为永善县江河三社。溪洛渡水电站601米水位线以下属于本村村民的房屋和承包地，已因电站建设全部征用，601米水位线以上属于本社村民的承包地、荒山未被征用。2017年9月9日，被告赵显维等19户村民为了更方便在未被征用的土地上开展生产，自筹资金从邻近的先锋三社修建公路至本社。于2017年10月1日动工修建，2018年3月30日修建结束。在修建此公路中占用和损毁了原告的花椒园、荒山、棚子等财物。2018年3月9日，原告与被告部分代表达成赔偿协议：由被告赵显维等19户赔偿原告财产损失36000元，定于2019年1月31日前给付，给付期限届满后，被告赵显维等19户未履行给付义务，原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵显维等19户在修建公路过程中，致原告赵显林的财产损害，应当承担赔偿责任。原、被告双方在自愿、平等基础上达成的赔偿协议，是其自愿对民事权利的处分，且在审理过程中，被告赵显维等也愿意履行双方达成的赔偿协议。被告赵显维等人赔偿原告赵显林经济损失36000元的协议，本院予以确认。据此，原告赵显林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽、沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪赔偿原告赵显林经济损失36000元，限本判决生效时给付。二、由上述各被告相互承担连带责任。案件受理费700元，由被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽、沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪承担。如果被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽、沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告赵显维、赵显兵、赵显德、沈发甫、赵显明、黄天书、陈天银、陈长田、李朝华、李朝洪、赵显宽、沈加友、沈加甫、沈发洪、汪安元、赵显高、吴成万、沈发贵、李先洪不自动履行本判决确定的给付义务，原告赵显林可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  徐仁发审判员  吴光联审判员  刘远高二〇一九年八月十四日书记员  杨国勇