广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初140号原告：吴锡培，男，1987年3月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市红领巾路**，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，该公司员工。被告：余建生，男，1967年9月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告吴锡培诉被告人保股份、被告余建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡培的委托诉讼代理人陈冬霞、被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼、被告余建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡培向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失41572.16元（暂计）；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月3日，被告余建生驾驶粤Ｄ×××**号车在澄海区莲下镇窖西村道垃圾埕前路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告余建生在本事故中负同等责任。事故发生后，原告于2018年5月3日被送往汕头大学医学院第一附属医院，经诊断为：肱骨内髁骨折（右肱骨内侧髁粉碎性骨折），肱骨骨折（右肱骨近端粉碎性骨折并肩袖损伤），上肢开放性伤口（右肘部开放性损伤），皮肤挫伤（全身多处）。原告于2018年5月29日出院，住院合计26天。被告余建生所驾驶的粤Ｄ×××**号车在被告人保股份处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限为2017年5月8日起至2018年5月7日止，第三者责任险期限为2017年5月8日起至2018年5月7日止，该起交通事故发生在保险责任期限内。审理中，原告吴锡培变更其诉讼请求为：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计167042.48元（包括医疗费49414.28元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费24568.52元、康复费2000元、伤残赔偿金54350元、交通费1230元、误工费39462.16元、被扶养人生活费17160元、精神损害赔偿金5000元）；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。被告人保股份辩称：1、根据保险条款规定，我司需剔除非基本医疗保险标准用药费用，剔除部分应由事故直接侵权人承担，我司并非本案的直接侵权人，故我司承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。原告需提供其住院期间的用药清单进行核算非医保项目。如若原告不愿意扣除非社保项目，我司申请由法院委托机构对原告本次治疗费用中非医保部分进行鉴定。另外，我司已为原告垫付医疗费10000元，请法院予以抵扣。2、住院伙食费按照原告的实际已住院天数计算，即26天。3、营养费主张过高，也无相关医嘱。根据广东省高院关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，营养费涉残的最多也是按照5000元×伤残赔偿指数。4、原告主张的护理费标准过高也无依据，原告应提供护理发票以支持其请求。5、原告主张交通费，但未能依据《最高人民法院关于审核人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。6、原告并无提供误工证明。误工费请求依法无据。原告应提供劳动合同、社保缴交记录、银行工资流水，并且需要提供所在单位证明原告在事故发生之后收入实际减少的情况。如若原告无法举证其收入有因本次事故而实际减少，误工费应不予计算。7、残疾赔偿金应结合原告的户口性质。原告主张其按照城镇标准计算无依据。另外被抚养人生活费应提供家庭关系证明，以确定共同抚养人人数及被抚养人的年龄情况。8、康复费未实际发生。9、精神损失抚慰金主张过高。10、我司为车辆保险承保公司，根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告余建生辩称：肇事车辆有购买交强险及商业第三者责任险，包括不计免赔，应由保险公司赔偿。此外，我垫付医疗费13000元。原告吴锡培围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示系统打印资料1份，证明被告人保股份诉讼主体资格；3、被告余建生驾驶证复印件1份、肇事车辆粤Ｄ×××**号车行驶证复印件1份、车辆档案信息复印件1份，证明被告余建生诉讼主体资格、驾驶资格及肇事车辆的行驶资格；4、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发案经过；5、病历资料1份，证明原告受伤及住院诊断情况；6、医疗费发票3单计49839.08元，证明原告住院治疗的花费；7、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；8、家庭情况调查表1份、汕头市澄海区隆都镇后沟村民委员会出具的证明1份，证明原告的被扶养人情况；9、汕头市澄海区溪南乐华造纸厂出具的证明1份、员工入职登记表1份、社保个人投保情况表1份，证明原告误工情况及误工损失。被告人保股份围绕其主张依法提交了证据：银行回单1份，证明事故发生后，被告人保股份垫付医疗费10000元。被告余建生围绕其主张依法提交了证据：收条1份，证明被告余建生垫付医疗费13000元。经原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年1月31日作出东方司鉴[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定意见书1份。经开庭质证，对原告提供证据1-7，被告人保股份、被告余建生均无异议，予以采信；证据8，对于家庭情况调查表，被告人保股份、被告余建生均无异议，予以采信。对于汕头市澄海区隆都镇后沟村民委员会出具的证明，被告人保股份、被告余建生有异议，认为村委会不具备对家庭情况出具证明，因该证据系相关的单位出具的，可确认其真实性；证据9，对于社保个人投保情况表，被告人保股份、被告余建生未提异议，可确认其真实性。对于汕头市澄海区溪南乐华造纸厂出具的证明及员工入职登记表，被告人保股份、被告余建生有异议，认为该证据没有相关负责人签名，因原告未能提供其领取工资凭证予以印证，故对该证据不予采信。对被告人保股份提交的证据，原告、被告余建生份均无异议，予以采信。对被告余建生提交的证据，原告、被告人保股份均无异议，予以采信。对广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定意见书，原告、被告人保股份、被告余建生均无意见，本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2018年5月3日，原告驾驶粤Ｄ×××**号二轮摩托车沿汕头市澄海区莲下镇窖西村道自南往北方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇窖西村道垃圾埕前路段在超越前方同向由被告余建生驾驶的粤Ｄ×××**号中型自卸货车时摔倒，致粤Ｄ×××**号中型自卸货车左侧后轮碾压到原告的右手掌，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头岳惠正骨医院抢救，同日，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2018年5月29日出院，诊断：1、右肱骨内侧髁粉碎性骨折；2、右肱骨近端粉碎性骨折并肩袖损伤；3、右肘部开放性损伤；4、全身多处皮肤挫伤。原告住院天数共为26天。原告住院治疗期间其医疗费为49839.08元，由其支付26839.08元，被告人保股份垫付10000元，被告余建生垫付13000元。2018年5月17日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告余建生驾车行经路况复杂的路段，没有注意路面车辆动态，遇情况时措施不及，是造成本事故的原因之一；原告驾驶未定期进行安全技术检验机动车行经路况复杂的路段，因无证驾车技术生疏，遇情况未能及时采取有效的安全措施，是造成本事故的另一原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，被告余建生、原告的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，应负本事故的同等责任。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2019年1月31日作出东方司鉴[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴锡培构成十级伤残；后续治疗费15000元，康复费2000元；误工期270天，营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后75天，配护理人员1名/天。）原告为此支付了鉴定费2810元。另查明，原告系农业家庭户口，其父亲吴美潮（1957年9月25日出生）、母亲金明珍（1959年1月21日出），吴美潮、金明珍共生育了子女吴锡联、吴锡培及吴少琴。粤Ｄ×××**号中型自卸货车所有人系被告余建生。被告余建生以该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率。本事故发生在该车的保险期间。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告余建生应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告余建生的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××**号中型自卸货车已投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费,（1）原告住院治疗期间其医疗费为49839.08元；（2）鉴定机构鉴定原告后续治疗费为15000元、康复费为2000元；本项计为66839.08元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为26天，故原告请求其住院伙食补助费按100元×26天=2600元计；3、营养费，因鉴定机构评定原告构成十级伤残，故原告请求营养费计为：5000元×10%=500元；4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期105天（建议伤后前30天，配护理人员2名/天，之后75天，配护理人员1名/天），结合原告住院26天及本地护工费用情况考虑，原告请求护理费计为：150元×26天×2人+150元×（30-26）天×2人+120元×75天×1人×=17760元；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其被评定为十级伤残，且原告未提供合法有效的证据证明原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告请求的残疾赔偿金按广东省2017年全省农村居民可支配收入标准计算为：15780元×20年×10%=31560元；6、误工费，原告误工期被鉴定机构评定为270天，结合本案实际情况酌情考虑，对原告主张误工费的标准可参照广东省2017年全省农、林、牧、渔业年平均工资40578元标准计算，本案原告的误工费计为40578元÷365天×270天=30016.6元；7、交通费，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告住院共26天，故原告请求交通费按26天×30元=780元计；8、被扶养人生活费，原告之父吴美潮年满61周岁，扶养年限为19年，原告之母金美珍年满60周岁，扶养年限为20年，故本案原告请求的被扶养人生活费按广东省2017年全省农村居民人均消费支出额计为：13200元/年×19年×10%÷3人+13200元/年×20年×10%÷3人=17160元，未超过按有关规定的计算，予以照准；9、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。上述九项合计为172215.68元。对于上述数额172215.68元中，医疗费（不含康复费）、营养费、住院伙食补助费共67939.08元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共104276.6元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告114276.6元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围104276.6元（包括精神损害抚慰金5000元）]，抵除被告人保股份已垫付的医疗费10000元后为104276.6元。超过交强险赔偿限额部分的57939.08元，由被告人保股份承担50%的赔偿责任为28969.54元，抵除被告余建生已垫付的医疗费13000元后为15969.54元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××**号中型自卸货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。关于原告请求判令被告余建生赔偿其经济损失问题，因其请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴锡培支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金104276.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴锡培支付商业第三者责任保险赔偿金15969.54元。三、驳回原告吴锡培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元、鉴定费2810元，由原告吴锡培负担案件受理费1297元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费523元、鉴定费2810元。案件受理费1820元、鉴定费2810元已由原告吴锡培预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴锡培支付案件受理费523元、鉴定费2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王卓武二〇一九年八月五日代理书记员  陈 晓