广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2149号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族,初中文化，住址河南省息县。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2098号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔、张璐璐出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘海韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日23时许，张某1(已判刑)等人在龙岗区某酒店喝酒，后到某酒店被告人蔡某某(又名蔡某)等人所在的某房间敬酒与被告人蔡某某、董某1、祝某、罗某1等人发生口角，互摔酒杯，双方互不服气，相互挑衅，后蔡某某联系程某(已判刑)准备工具聚集董某1(已判刑)、祝某(已判刑)、罗某1(已判刑)等人，被告人张某1则联系“猫子”开车过来，伙同唐某、曾某等人在某酒店楼下与蔡某某一伙打斗，造成双方多人受伤。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人蔡某某判处三年以上以上四年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人蔡某某辩称其没有联系程某准备工具，也没有聚集同伙，其只是在张某1一方有人打其时，其夺了对方的棍子，踹了对方一脚，过程中其没有使用工具殴打对方，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡某某没有联系程某准备工具并聚集董某1等人；2、被告人蔡某某所起作用较小，情节不严重，介入犯罪程度轻；3、被告人蔡某某有自首情节，认罪态度好，主动交代自己参与的全部行为；4、被告人蔡某某主观恶性小；5、被告人蔡某某深刻悔罪。经审理查明，2017年6月23日23时许，张某1(已判刑)等人在深圳市龙岗区某酒店喝酒，后到某酒店被告人蔡某某(又名蔡某)等人所在的某房间敬酒时与被告人蔡某某发生口角，互摔酒杯，双方互不服气，相互挑衅。后蔡某某聚集董某1(已判刑)、祝某(已判刑)、罗某1(已判刑)等人，张某1则联系“猫子”开车过来，伙同唐某、曾某等人在某酒店楼下与蔡某某、董某1、祝某、罗某1等一伙打斗，造成双方多人受伤。经鉴定，董某1、程某、罗某2的损伤程度为轻伤二级，祝某的损伤程度为轻微伤。2019年4月15日，被告人蔡某某到深圳市龙岗区某某派出所投案。上述事实，有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、身份信息、抓获经过、现场监控视频截图（董某1辨认出在现场的祝某、蔡某、罗某1和程某）、刑事判决书。2、证人张某1证实2017年6月23日，其与朋友在某酒店喝酒。其到“团结”房间敬酒在场的还有一个叫蔡某的男子，因为其和蔡某之前有过节，没有跟他喝酒，蔡某生气把杯子摔了，其二人在房间吵起来，其也摔了杯子，当时二人被拉开了。其生气下了楼，打电话给“猫子”，说其在某地跟蔡某吵架，晚上要干他，叫“猫子”开车过来。其坐上“猫子”的车，经过某酒店时发现蔡某那边聚集十多人在酒店门口，其很生气就冲下车去，对方有人围过来，有一个人拿了双截棍甩过来致其流血，其就跟对方打起来，车上的人下来帮其。其被一帮人打倒在地，老四从后尾箱拿刀，其一方的人拿刀砍对方，打完就跑了。对方打架的人有蔡某和他的河南老乡，大约有十多人，对方一个男子用双截棍先动手的，蔡某及其他人使用钢管。其这边的人持钢管和砍刀殴打对方。3、证人祝某证实2017年6月23日晚上，其在某酒店喝酒，中途听到有人摔杯子，摔杯子的人被自己的朋友拉走了，走的时候说你们等着。房间的客人怕对方来打架，就叫女人、小孩先走了。其送蔡某等客人下楼在门口站着，有一辆车过来，一男子打开后备箱，叫车上的人都下来“提家伙”。这时，光头拿了一根双截棍上去打了对方开后备箱的男子的头，双方开始打起来，车上下来的男子拿刀向其这边的人砍。其这边打架的人有董某2明、蔡某等人，打架的人拿了棍子，还有一个是拿双截棍的光头。其辨认出董某1。4、证人董某1证实2017年6月23日，李某叫其到某酒店喝酒，其到房间后，发现蔡某等人在房间，其在和老乡喝酒过程中，听见“大炮”和蔡某在吵，“大炮”摔了一个玻璃杯，玻璃渣飞到其左手小臂。“大炮”打电话叫人拿东西，其老乡不服气，说到楼下等“大炮”过来。其老乡都在楼下等，中间蔡某打电话叫程某拿钢管来。程某和另外一名男子一起拿了一些钢管到某酒店一楼门口交给其。很快对方开了一辆车过来，从车上下来一个男子要打开后备箱，其和罗某1等人上去了。罗某1拿着双截棍先动手打对方，随后双方打了起来。程某拿了其藏的钢管，对方有人用刀和钢管打其们，其被打后朋友将起送至医院。5、证人程某证实其在路口，看到路边停一辆车，车上下来两个人追赶其董某2明，一人拿砍刀，一人拿钢管，董某2明被打受伤。其在地上捡起钢管想保护董某2明，一名男子用铁棍打其胳膊。其辨认出参与打架的董某2明和张某1。6、证人罗某1证实其与董某2明喝酒期间，蔡某打电话给董某1去某酒店送酒。其去到某酒店，看到蔡某与湖南人“大炮”因敬酒发生冲突，“大炮”摔杯子时玻璃碎扎了董某1，双方发生冲突但被拉开。“大炮”说下楼解决，过了二十分钟，其们下楼，其从住处拿双截棍后回到某，对方来个人挑衅其一方，其拿双截棍打对方，双方乱打起来。其辨认出董某1和张某1。7、证人李某证实其和老乡到某酒店某房喝酒，中途“大炮”带了三个人过来敬酒，蔡某怪“大炮”没跟他喝酒，把杯子摔了，“大炮”也把杯子摔了。“大炮”回到房间说要搞蔡某，他那个房间的人就跟他走了。其赶紧回到某房，叫大家先回去，后来某房的人都下来。蔡某知道“大炮”要来搞他，他也不走准备跟他干，在一楼门口逗留，蔡某在打电话叫人，云生不知道从哪里提出来很多棍子，不到2分钟，“大炮”他们就开车过来了。“大炮”下车，蔡某冲过来要打人，其冲上去拦。这时，光头从后面冲上来，用双截棍打了“大炮”的头，蔡某从后面把“大炮”按倒在地上，蔡某从地上起来在车的后尾箱拿出砍刀，后来“大炮”那边来的人拿砍刀开始看蔡某这边的人，场面就混乱了。双方打了不到2分钟就散了。其辨认出江某、董某1、辨认出罗某1就是光头，程某就是云生，张某1就是“大炮”，蔡某某就是蔡某。8、证人张某2证实“大炮”和蔡某在房间里敬酒，随后两人摔杯子，因为“大炮”和蔡某之前有过矛盾，其怕他们会打架，就叫“大炮”和李某与其一起走，但“大炮”没有坐其的车走。其辨认出张某1。9、被告人蔡某某供述2017年6月23日晚上，一个叫团结的老乡叫其去某酒店喝酒，其带着老婆小孩过去。大炮给其敬酒的时候，其没有跟他喝，大炮说其看不起他，就摔了一个杯子，杯子碎片划伤了老董的颈部。老董和大炮产生冲突，但没有动手，之后大炮被团结拉开送出酒店。其和老董、光头先到楼下，在门口的时候，一辆遮挡号牌的黑色小轿车停在某的大门口，大炮从后排下车，说要砍死其。其见大炮去后备箱拿武器，过去按住后备箱，制止他们拿刀棍出来。光头拿一根双截棍在后面打了大炮几下，老董又拿棍子敲了大炮一下，大炮又起来要开后备箱拿东西，其抱住大炮制止他拿刀棍出来，用手从大炮的后面拉住他，把他拉倒在底下。车上下来五六人，从车里拿出刀棍，然后双方打起来。有人过来拿棍子打其，其夺下他的棍子，之后其看局势无法控制就走开了，后来发生什么事情其记不清楚了。程某是其在酒店门口时他自己过来的，其没看见他参与斗殴。其用的铁棍是抢下对方的，其他人用的铁棍其不清楚从哪里来。其辨认出董某1、祝某及张某1。10、司法鉴定意见书，证实董某1的损伤程度为轻伤二级，程某的损伤程度为轻伤二级，罗某1的损伤程度为轻伤二级，祝某的损伤程度为轻微伤。11、现场勘验检查笔录，证实案发现场勘验情况。本院认为，被告人蔡某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某能当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人蔡某某提出的辩解及辩护人提出被告人蔡某某所起作用较小的辩护意见，经查，多名证人证实本案系被告人蔡某某及张某1因敬酒产生纠纷，蔡某某在某酒店一楼聚集同伙，与同伙持钢管等工具殴打对方，因此，被告人蔡某某在共同犯罪中起主要积极作用，对被告人的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人蔡某某有自首情节的辩护意见，虽然蔡某某主动投案，但其归案后避重就轻，未能如实供述主要的犯罪事实，不符合自首的条件，因此，本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  游猛平人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月五日书 记 员  黎柳君