wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初269号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人赵侠，男，1985年2月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年4月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞260号起诉书指控被告人赵侠犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登在远程庭审室支持公诉，被告人赵侠及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年12月份，被告人赵侠和覃云龙、覃瑞仕（均另案处理)共同商量后，由覃云龙和覃瑞仕出资购买赌博机并各占37.5%的股份，由赵侠管理赌博机并占25%的股份，三人口头约定另外按月发4000元工资给赵侠。后覃云龙购买一台捕鱼机、一台六合彩机回来，三人决定放置在武宣县XX分场陈某家一楼大厅内经营，聚众赌博，由赵侠管理赌博机。赌博机经营约半个月后就暂停经营，赵侠得到了1100元人民币的工资。2019年春节前，三人商量后把赌博机搬到赵侠的商店内经营，继续由赵侠管理赌博机。至2019年3月份下旬，两台赌博机共盈利8万多元，赵侠按股份分得2万多元赌资，其中得到现金1万多元人民币，余下是赌徒欠的赌资；覃云龙和覃瑞仕按股共分得6万多元赌资，其中覃云龙分得到现金1万多元，覃瑞仕分得到现金4000元人民币，余下都是赌徒欠的赌资。为了逃避侦查，3月28日，赵侠三人再次把赌博机搬到方某家中经营。聘请周某管理赌博机。3月30日凌晨零时许，该赌场被武宣县公安局依法查处，17名参赌人员被抓获，缴获当晚赌资10860元，赌博机二台。 本院另查明，经来宾市公安局治安支队鉴定，缴获的电子游戏设备具有博彩赌博功能的电子游戏设备，已被收缴。赵侠在公安查处当日被抓获归案，当日被行政拘留十日，2019年4月9日被撤销行政处罚转为刑事拘留。在诉讼过程中，赵侠退出违法所得赃款11100元到本院。 上述事实，被告人赵侠在庭审中亦无异议，辩护人提出赵侠在行政拘留期间主动交代本案开设赌场事实，有自首情节，且其在共同犯罪中作用较小，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、罚没收据、退赃票据、现场勘查笔录、现场照片、覃云龙、覃瑞士、周某、赵某等人证言、辨认笔录、被告人赵侠供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵侠结伙开设赌场，从中获利，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵侠积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵侠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人赵鹏亮提出自首的辩护意见，本院查明，赵侠在公安机关对其第一次询问因害怕受处罚未如实交代犯罪事实，第二次询问后才如实交代公安机关已经掌握的犯罪事实，已经错过主动投案时限，不予认定自首，因此辩护人的辩护意见不予采纳。在诉讼过程中，赵侠积极退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年9月28日止。已扣除先行被羁押的10日。罚金已缴纳。） 二、缴获的赌资10860元，由暂扣机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年八月五日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4905号原告李xx，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码152xxxx***********。被告魏x，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152xxxx***********。本院在审理原告李xx与被告魏x民间借贷纠纷一案中，因原告李xx未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李xx撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年八月二十六日书记员  马雪枫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1689号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人：王军广，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住河南省西平县。 本院2019年4月28日立案受理的被执行人王军广罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初537号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3206号原告张淑华，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人张文秀，主任。委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市双塔区。原告张淑华与被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华，被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会的委托代理人洪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付地上物补偿款15，000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会占原告承包地修路，经双方协商达成协议，被告补偿15,000.00元。但被告一直未给付补偿款。被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会辩称，同意原告诉讼请求。经本院审理查明确认如下事实，2018年7月份，被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会在修筑防洪坝时，占用原告张淑华承包的位于木营子村与被告交界处承包地约一亩多地，2019年1月19日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定，被告给付原告地上物补偿款15，000.00元。协议签订后，被告占用原告承包地约一亩多地，但却一直未给付补偿款。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、协议等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张淑华与被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会征占承包地地上物补偿合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告占用原告承包地后却长期不支付补偿款属于违约，现原告请求被告给付补偿款有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑华15，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年八月二十二日书记员  刘晶赢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1361号之一申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人:丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:张莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。被执行人:刘晓静，女，1966年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁超，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所地在安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1910号原告于淑清，女，1953年9月22日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市双城区。被告哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，地址哈尔滨市双城区。法定代表人陈淑娟，董事长。委托代理人叶跃群，男，1963年7月23日出生，汉族，黑龙江省金宏置业有限公司职工，住哈尔滨市双城区。原告于淑清与被告哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人叶跃群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告产权置换楼房的正规机打发票。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告与双城市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收产权转换协议书，协议中约定：原告以座落于和平街的私产房调换双城区天宏广场xxx室，面积81.12平方米。因Gx栋高层区域规划变更为多层，致使该协议书无法履行，被告与原告于2014年9月17日签订了产权置换补充协议，协议约定：将被征收人（原告）调整至，变更后的Gx栋多层住宅楼，调换位置为Gx栋多层xxx室，面积109.92平方米，调换后双方自愿互不找超出原调换面积差价。现被告提出，原告必须交付多层与高层面积之差的税金后方能为原告开具发票。原告认为，应当按照补充协议约定的“互不找超出原调换面积差价”履行。被告应当无条件为原告开具发票。被告辩称，一是将81.12平方米置换109.92平方米，因不合理置换，超出哈尔滨市地方税务局棚户区改造办公室文件范围，产权置换补充协议不认可，超出面积视同销售。二是原告产权置换房的正规发票，企业是应缴税金5969.22元。企业未收到原告任何房款，企业没有进帐，无办法缴税金。根据哈地税联（2009）1号文件，置换房产，企业也不交税。三是类似的回迁户共51户，其中44户都同意政策外多得的不合格面积，企业要缴税金由回迁户自己支付，把不合理的房源变为合理房产。原告、被告为了证明自己的主张成立，庭审时举示了证据，经举证、质证，本院对庭审中举示的证据认证如下：原告提供的证据1能够证实2011年8月8日原告与双城市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收产权转换协议书，协议中约定：原告以座落于和平街的私产房调换双城区天宏广场xxx室，面积81.12平方米；证据2能够证实2011年8月8日双城市人民政府房屋征收办公室给原告出具了产权调换房屋入户通知单；证据3能够证实被告与原告于2014年9月17日签订了产权置换补充协议，协议约定：将被征收人（原告）调整至，变更后的Gx栋多层住宅楼，调换位置为Gx栋多层xxx室，面积109.92平方米，调换后双方自愿互不找超出原调换面积差价；被告提供的证据能够证实增加商品房面积部分，纳税人安置被拆迁人上靠户型后，再按被拆迁人要求增加安置面积收取的价款，依法征收相关税费。本院对上述证据均予以采纳。经本院审理查明，2011年8月8日，原告与双城市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收产权转换协议书，协议中约定：原告以座落于和平街一委一组的私产房调换双城区天宏广场G1栋（高层）xxx室，面积81.12平方米。因G1栋高层区域规划变更为多层，致使该协议书无法履行，被告与原告于2014年9月17日签订了产权置换补充协议，协议约定：将被征收人（原告）调整至，变更后的G3栋多层住宅楼，调换位置为G3栋多层xxx室，面积109.92平方米，调换后双方自愿互不找超出原调换面积差价。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，2011年8月8日，原告与双城市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收产权转换协议书，2014年9月17日原告与被告于签订了产权置换补充协议，均是双方真实意思表示。超出面积的税费如何承担，在产权置换补充协议中未约定，原、被告又不能协商解决，按照交易习惯，应由原告承担。在原告交纳完超出面积的税费后，被告才能给原告出具产权置换楼房的正规机打发票。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定第二款之规定，判决如下：驳回原告于淑清的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告于淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年八月六日书 记 员  孔培培
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申252号再审申请人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王民峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：张红军，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（原审被告）：三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段东河堤路**楼****。法定代表人：许守星，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：三门峡市安业房地产开发有限公司。。住所地：三门峡市黄河路开发区段**楼院内法定代表人：张永安，系该公司总经理。再审申请人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）因与被申请人张红军、三门峡市豫苑房地产开发有限公司（以下简称豫苑公司）、三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）不当得利纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涧桥公司申请再审称:被申请人张红军与申请人没有法律关系，45万元保证金不是他交的，豫苑公司法定代表人许守星缴纳45万元为干项目，和张红军没关系。原判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：关于再审申请人涧桥公司提出被申请人张红军与申请人没有法律关系，45万元保证金不是他交的，豫苑公司法定代表人许守星缴纳45万元为干项目，和张红军没关系，原判决认定事实不清，适用法错误的问题。经查，2014年12月17日,张红军因工程款纠纷将安业公司、豫苑公司、许守星诉至本院，要求支付拖欠的工程款3199484.21元（含农民工工资保障金450000元、“招标办押金”700000元）及利息损失（利息从2014年3月16日计算到本息清偿完毕之日）。本院于2016年11月25日作出（2014）三民初字第00180号民事判决，判决“一、豫苑公司与安业公司于本判决生效之日起十五日内共同一次性支付张红军955551.86元及利息（其中320739.08元利息从2014年9月17日起、634812.78元利息从2016年3月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息清偿完毕之日）；二、驳回张红军的其他诉讼请求”。安业公司、豫苑公司均对该判决不服提起上诉，河南省高级人民法院经审理于2017年9月1日作出（2017）豫民终128号民事判决，判决“一、维持河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00180号民事判决第二项;二、变更河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00180号民事判决第一项为：安业公司、豫苑公司于本判决生效之日起十五日内共同支付张红军工程款928347.86元及利息（其中293535.08元利息自2014年9月17日起、634812.78元利息自2016年3月17日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）”。上述生效判决已认定：45万元农民工工资保障金已以涧桥公司名义交给三门峡市住房和城乡建设局，该费用应由张红军向三门峡市住房和城乡建设局申请退还，同时认定涉案工程的实际施工人为张红军，中标单位涧桥公司。后因安业公司、豫苑公司未履行判决，豫苑公司向本院申请执行。该案已于2018年10月24日执行完毕。2017年9月1日，三门峡市住房和城乡建设局已将该45万元保障金退还至涧桥公司账户。上述生效法律文书所确定的事实应当作为定案依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人河南涧桥建筑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南涧桥建筑集团有限公司的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年八月十九日书记员 赵 岐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保570号 申请人：巫江，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省简阳市。 被申请人：汪水君，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省简阳市 被申请人：周勤芳，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省简阳市。 申请人巫江与被申请人汪水君、周勤芳借款合同纠纷一案，申请人巫江于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪水君、周勤芳名下的财产在1095768.56元范围内予以保全，并提供安邦财产保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在1095768.56元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人汪水君、周勤芳名下的财产在1095768.56元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十九日 书记员  巨 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3097号 原告：李忠民，男，1970年2月11日出生，汉族，石家庄四药有限公司员工，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：河北荔峰信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**华业装饰城**。 法定代表人：程晓宇，该公司总经理。 被告：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：王洪叶，女，1972年3月9日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。 原告李忠民与被告河北荔峰信息技术有限公司（以下简称“荔峰公司”）、程爱军、王洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 原告李忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告荔峰公司、程爱军共同偿还借款本金共计333254.07元及利息至实际清偿完毕之日止（以333254.07元为基数，按月利率1.5%，自2017年10月20日起计算至实际清偿完毕之日止，利息暂计算至2019年2月20日为79981元），以上共计413235.07元；2.判令被告王洪叶对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告经侴乔介绍，通过自己或经侴乔账户将自有资金出借给被告程爱军及被告王洪叶。其中被告程爱军以其注册成立的河北即富易货币专用设备连锁有限公司设立同学发小基金为由借款20万元。该公司于2017年3月2日更名为河北荔峰信息技术有限公司，即被告荔峰公司。被告程爱军及其女儿程晓宇共同持有被告荔峰公司全部股权。后被告程爱军、被告王洪叶又向原告借款10万，前述借款均按月利率1.5%计付利息。被告程爱军、被告王洪叶是被告河北荔峰信息技术有限公司的实际控制人，并存在出借银行账户，公司与个人财产混同的情况，应承担连带责任。2017年10月20日，被告经核对尚欠原告借款共计333254.07元，被告荔峰公司、被告程爱军共同承诺于2017年12月31日前还清借款，并向原告出具还款协议，但至今未能清偿。原告多次追讨未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告请求。 本院经审查认为，被告程爱军等向原告李忠民等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告程爱军因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李忠民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月八日 代书 记员  栗语聪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保649号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1269号 申请执行人：林冬兰，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李月玲，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人林冬兰与被执行人李月玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1393号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢秋燕（代）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6115号原告：黄友凤，女，汉族，1973年11月3日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告黄友凤诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄友凤撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十日书记员  连晓玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6504号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安，董事长。委托代理人：刘林玲，该公司员工。委托代理人：葛好森，该公司员工。被告：郭佑新，男，1966年1月6日生，汉族，住太和县。被告：李侠丽，女，1967年2月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告郭佑新、李侠丽民间借贷纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  方帅帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1480号 申请执行人：顾明松，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路**御林雅苑小区****,统一社会信用代码913440600850849019X（1-1）。 申请执行人顾明松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初6335号民事判书交通事故责任义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告顾明松各项损失123128.1元；二、驳回原告顾明松的其他诉讼请求。案件受理费1470元，鉴定费1800元，合计3270元，由原告负担1308元，被告孙波负担1962元。 本院立案执行后，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2019年8月15日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6335号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2019年8月15日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执1480号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十五日 书记员  姚 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5762号原告：闫聘，男,1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨森山，男，1961年6月24曰出生，汉族，住广东省广州市。被告：广东石浪投资有限公司，住所广州市从化区太平镇经济开发区广从大道**〔科技楼〉，统一社会信用代码：91440101MA59JUKN5C。法定代表人：杨萍。原告闫聘诉被告杨森山、广东石浪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年八月三十日书记员  张 丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执958号 申请执行人张雪梅，女，汉族，生于1979年5月，住巴中市巴州区。 被执行人杨伊，男，汉族，生于1981年12月，住四川省成都市青羊区。 被执行人张孝松，男，汉族，生于1982年4月，住成都市武侯区。 本院在执行张雪梅与杨伊、张孝松集资诈骗纠纷一案中。依据巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 威
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1063号 罪犯李小伟，曾用名李伟，男，1977年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)汉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿43852元（已赔付11000元）。2006年8月3日送陕西省汉中监狱服刑。 2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日、2016年12月23日经本院二次裁定减刑三年五个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2256号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：曹进毫，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行曹进毫罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初520号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人曹进毫处罚金人民币四千元。因被执行人曹进毫拒不履行法定义务，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹进毫采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2256号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5238号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李钟强，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李钟强金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2980号原告：高某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：田某，住内蒙古自治区赤峰市。原告高某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年８月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款１0000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年３月份，被告田某雇佣原告为其运送矿石料，月工资6000元，原告工作两个月有余，应得工资款10000元。此款经原告多次催要，被告始终未付。田某未答辩，也未递交任何证据。本院认为，2018年3月份，被告拖欠原告工资总计10000元，理应给付。原告要求被告偿还工资款10000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：田某于本判决生效后立即偿还原告高某工资款10000元。案件受理费20元（原告已预交），由田某负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年八月二十七日书记员  毕天奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5707号原告王影，女，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址安徽省太和县，被告黄君丽，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址江西省，被告黄宇，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告返还本金30000元整，利息0.02%，利息暂计3000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确仅请求被告黄君丽偿还本金30000元，不请求其支付利息，并撤回对被告黄宇的诉讼请求，在本案中不请求被告黄宇承担责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君丽应于本判决生效之日起十日内向原告王影偿还借款本金人民币30000元；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，由被告黄君丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗 微人民陪审员  叶魁文二〇一九年八月十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5105号 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码91430600886094906J。 负责人：马学军，行长。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：向小云，女，汉族，1989年3月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告向小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后在审理过程中，本院查明此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费3035元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年八月十四日 书记员  于 莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异379号 利害关系人：杨念，男，汉族，1971年8月12日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：冯源，男，汉族，1982年10月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：上海景界信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路******。 法定代表人：王林贵。 本院在执行冯源与上海景界信息科技有限公司（以下简称景界公司）劳动争议一案中，利害关系人杨念于2019年8月7日向本院提出申请，请求解除限制其高消费的决定。 利害关系人杨念称，其并非景界公司的股东，其未实际参与管理、经营过景界公司，未领取过景界公司任何报酬，未报销过任何费用，其仅受景界公司股东四川文轩教育科技有限公司委派，挂名景界公司法定代表人，且2018年10月10日，其已不再担任景界公司法定代表人。景界公司已于2017年9月停止经营活动，杨念不可能使用景界公司财产进行公务及私人活动，其与景界公司已无任何关系，不是法定代表人，也不是主要负责人，更不是影响债务履行的直接责任人员，不属于被限制消费人员范围，故请求法院解除对其的限制高消费令。 本院查明，冯源与景界公司劳动争议一案，本院于2018年9月13日作出（2018）川0105民初9057号民事判决书，确认景界公司向冯源支付拖欠的工资73157.47元、未休年休假工资7897.21元、解除劳动合同的经济补偿52483.53元，上述三项合计133538.21元等。该判决书生效后，景界公司未履行付款义务，冯源向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，案号：（2019）川0105执1940号。在执行过程中，本院于2019年3月14日作出（2019）川0105执1940号《限制高消费令》，决定：景界公司在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得以单位财产实施前述高消费行为… 另查明，杨念原系景界公司登记的法定代表人，2018年10月24日，景界公司的法定代表人由杨念变更为王林贵。 上述事实有民事判决书、限制高消费令、企业信用信息公示报告等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，冯源与景界公司劳动争议一案债务发生时及该案诉讼过程中杨念均担任景界公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员，被执行人景界公司被采取限制消费措施后，杨念不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的高消费行为，符合法律规定。杨念称其受景界公司股东四川文轩教育科技有限公司委托其担任法定代表人，未参与管理、经营，未领取报酬，未报销费用，故应解除对其的限制措施，无事实和法律依据，本院不予支持。即使其现已未担任被执行人景界公司的法定代表人，亦不属应当解除限制高消费令的法定情形。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨念关于解除限制其高消费的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年八月十六日 书记员 赵佳琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初789号原告（反诉被告）：杨司平，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址江西省高安市，委托代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市鹏远达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道金桥花园**4011，统一社会信用代码91440300MA5DP1K71H。法定代表人：郭宇鹏。被告：郭宇鹏，男，汉族，1993年7月10日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，两被告共同委托代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王梓婷，广东杰科律师事务所实习律师。第三人：深圳市杨起杭电子科技有限公司（反诉被告），住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路中环花园日丽阁**505，统一社会信用代码91440300MA5F7A0C3B。法定代表人：杨司平，公司总经理。委托代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。原告杨司平诉被告深圳市鹏远达电子科技有限公司、郭宇鹏、第三人深圳市杨起杭电子科技有限公司，以及反诉原告深圳市鹏远达电子科技有限公司诉反诉被告杨司平、深圳市杨起杭电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案,被告反诉至本院，诉请判令：一、双方继续履行《购销合同》，第三人支付被告剩余合同款共计700000元；二、第三人支付被告违约金210000元（700000元×30%）；三、原告对第三人未支付合同款承担连带责任；四、本案诉讼费由原告及第三人承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人胡荣、被告郭宇鹏及两被告共同委托代理人王丹丹均到庭参加诉讼。原告于2019年7月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月10日，被告深圳市鹏远达电子科技有限公司作为供方（卖方）与第三人作为需方（买方）签订了一份《购销合同》，约定：供方向需方提供“微生物质颗粒电子燃烧机（Au-1025B）”，货款总金额为2700000元；付款方式：货到付款；交货时间：2018年9月10日前交货。该《购销合同》由被告深圳市鹏远达电子科技有限公司与第三人分别加盖公章予以确认。被告深圳市鹏远达电子科技有限公司向本院提交了协议、物流信息、中国建设银行转账记录及图片等证据，并主张第三人已支付了货款2000000元，仍有700000元支付，第三人应继续履行合同并支付剩余货款。本院认为，《购销合同》中明确约定付款方式为货到付款，本案中，被告深圳市鹏远达电子科技有限公司未提供证据证明其按照合同约定于2018年9月10日前向第三人交货，故其诉请原告及第三人支付剩余货款及违约金，于法无据，本院对此不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回被告深圳市鹏远达电子科技有限公司的全部反诉请求。案件反诉费6450元，由被告深圳市鹏远达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一九年八月二十一日书记员 罗静雯（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4151号原告：赵金良，男，1967年1月22日出生，满族，住北京市密云区。被告：李长锁，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告赵金良与被告李长锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金良到庭参加诉讼，被告李长锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告分三次向原告借款共计33000元，被告为原告出具借条三张，2018年7月，被告再次向原告借款800元。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。赵金良向本院提交借条、微信聊天记录予以证明。李长锁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对赵金良提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明，2017年7月21日，李长锁向赵金良借款10000元，7月23日，李长锁向赵金良借款15000元，7月28日，李长锁向赵金良借款8000元，李长锁就上述三笔借款分别向赵金良出具借条。2018年7月18日，李长锁再次向赵金良借款800元。以上共计33800元，李长锁至今未偿还上述款项。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵金良与李长锁之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现李长锁未偿还借款，赵金良要求李长锁偿还借款33800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长锁于本判决生效之日起七日内偿还赵金良借款三万三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十五元，由李长锁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由李长锁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  魏雪艳人民陪审员  王晓梅二〇一九年八月二十二日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执811号之三 申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司，住所地：福建省南靖县高新技术产业园区（靖城镇靖城村），统一社会信用代码：913506276765285424。 法定代表人：赖全安，董事长。 被执行人杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人福建奥利高塔复合肥有限公司与被执行人杨明辉买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0204民初7403号 原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。 负责人：马庆强，主任。 委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：梁兆喜，男，1954年3月26日出生，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：丛吉瑞，男，住大连市金州区。 原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与梁兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的委托诉讼代理人潘冬青、被告梁兆喜及其委托诉讼代理人丛吉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁兆喜支付货款5510元并按同期贷款利率支付上述款项逾期付款利息至实际款项付清日止（自2010年10月21日起算）；2.诉讼费由梁兆喜承担。事实和理由：2010年，梁兆喜承建辛寨子西沟CS店项目建设，自2010年6月24日至2010年10月10日梁兆喜向大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司购买蒸压粉煤灰砖，合计货款34510元。后梁兆喜只向大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司支付两笔货款计29000元，尚欠5510元经原告多次索要未果，故诉至法院。 梁兆喜辩称，不同意大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的诉讼请求，其起诉没有事实和法律依据。我从未在大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司购买过粉煤灰砖，也从未向大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司支付过相应的货款，双方之间不存在任何买卖合同关系，我2010年6月至10月期间确实购买过粉煤灰砖，但是从张丽娟处购买的，且我共计购买52000元的粉煤灰砖，款项均以转账支票付给张丽娟，至于张丽娟又将款项付给谁，与我无关，因为我给张丽娟的支票收款人处均为空白。请求依法驳回大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的诉讼请求。 大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.出库票17张，证明双方之间存在买卖合同关系，大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司向梁兆喜交付了粉煤灰砖，共计17车，价款合计34510元。证据2.中信银行进帐单2张、专用收款收据2张，证明梁兆喜向大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司支付了29000元的货款，尚欠5510元未付。证据3.催款的ESM邮件回执，证明2018年1月4日大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司向梁兆喜主张偿还剩余货款。证据4.签收邮件查询函，证明梁兆喜已实际收到邮件。 梁兆喜围绕诉讼请求依法提交证据如下：2010年6月22日从张丽娟处购买粉煤灰砖的明细帐以及支付给张丽娟的所有款项的支票存根。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月24日至2010年10月10日期间，梁兆喜陆续从张丽娟处购买价值52000元粉煤灰砖，且已将款项全部支付给张丽娟。张丽娟将其中的29000元支付给大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司。 根据原告提供的出库单记载，记在梁兆喜名下的应收账款中通过张丽娟拉走的拉粉煤灰砖共计17车，时间分别为：2010年6月24日7000块砖，每块0.21元，价款1470元；2010年6月26日7000块，每块0.21元，价款1470元；2010年6月26日7000块，每块0.21元，价款1470元；2010年7月13日5000块，每块0.22元，价款1100元；2010年7月15日7000块，每块0.25元，价款1750元；2010年8月24日7000块，每块0.25元，价款1750元；2010年8月26日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年8月27日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月2日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月4日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月5日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月6日-7日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月8日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月19日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年9月29日7000块，每块0.25元，价款1750元；2010年10月6日10000块，每块0.25元，价款2500元；2010年10月10日5000块，每块0.25元，价款1250元。 上述款项中，其中“2010年6月24日7000块砖，每块0.21元，价款1470元；2010年6月26日7000块，每块0.21元，价款1470元；2010年6月26日7000块，每块0.21元，价款1470元；2010年7月13日5000块，每块0.22元，价款1100元”的4笔款项出库票中收货人处记载为“辛寨子西沟、李xx”，其余13笔款项出库票中收货人记载为“CS店、梁xx”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司向本院提供的17张出库票中记载的主管人均为“张丽娟”，梁兆喜当庭对“张丽娟”的身份提出异议，认为其不是大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的员工且提出曾经由张丽娟接收的货物产生的货款均已支付完毕，大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司对其主张，应负举证责任，但大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司当庭未能提供证据证明张丽娟系其单位员工。另，4张出库票中记载的收货人“辛寨子西沟、李xx”，大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司虽然主张也系梁兆喜所购货物，但梁兆喜当庭表示不予认可，大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司对此亦未能提供证据予以佐证，故对大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司提出的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 颜    秀    玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 王志伟附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1469号原告：邓紫薇，女，1991年5月15日出生，汉族，住佛冈县。被告：朱旭阳，男，1967年9月1日出生，汉族，住佛冈县。原告邓紫薇与被告朱旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓紫薇到庭参加了诉讼，被告朱旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓紫薇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元及违约金（违约金从2018年3月3日暂计至2019年7月3日为13600元，从2019年7月4日起至还清款日止仍按月息2%计算），合计53600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月3日，被告朱旭阳因缺乏资金周转向原告借款40000元，约定借款期限六个月，于2016年12月3日归还，并约定逾期还款每月加收违约金按本金2%计算，立下借款借据给原告收执。逾期后经原告多次催收，被告以诸多理由拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邓紫薇为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、《借据》复印件，拟证明被告向原告借款40000元。被告朱旭阳在答辩期间未提交书面答辩，在举证期内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告朱旭阳以缺乏资金周转为由向原告借款40000元，约定还款期限为2016年12月3日，并约定每月利息1600元，立下借据给原告收执。逾期后经原告多次催收，但被告均以诸多理由拖欠，原告为维护其合法权益于今年7月诉至本院，庭审中，原告确认被告偿还利息至2018年3月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱旭阳因缺乏资金向原告借款40000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按借据约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告朱旭阳偿还借款40000元及利息，事实清楚，有借据予以佐证，本院予以支持。被告朱旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱旭阳于本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元及利息（利息按借款40000元从2018年3月4日起计至全部借款清偿之日止，利率按月利率2%计算）给原告邓紫薇。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告朱旭阳负担。原告邓紫薇向本院预交的受理费570元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年八月二十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14033号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘君，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)67,525.80元(2,250.86元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车帝豪GS2016款1.3T手动优雅版领尚型汽车一辆(车架号LB37712S4GH047161)，融资总额65,970元，租赁期限为36个月，每月租金2,250.86元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款为59,360元(已扣除GPS费用、交强险、商业险、车船税)。2016年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币67,525.80元；二、被告刘君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，减半收取781.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62568号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱尤超，男，1987年4月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱尤超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月22日的本金60792.6元、利息797.14元、罚息86.46元、违约金1655.73元；2、判令被告支付自2018年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.34751％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月22日，被告尚欠贷款本金60792.6元、利息797.14元、罚息86.46元、违约金1655.73元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尤超于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月22日的贷款本金60792.6元、利息797.14元、罚息86.46元，并支付自2018年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱尤超于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1655.73元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱尤超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告朱尤超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执795号申请执行人：舒月欣，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:娄培，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人舒月欣与被执行人娄培同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3901号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“女儿娄淑婷由舒月欣抚养，自本判决生效后的次月1日起娄培于每月1日支付当月小孩抚养费800元直至娄淑婷能独立生活时止。”因被执行人娄培未履行将女儿娄淑婷交由舒月欣抚养，经申请执行人舒月欣申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人娄培长期在外打工并将女儿娄淑婷带到外地生活，现下落不明。申请执行人认可法院调查结果，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3901号民事判决书的执行；二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年八月二十一日书记员  张茹梦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1133号原告甘南县龙达供热有限公司。（以下简称龙达公司）住所地甘南县巨宝镇金星村三屯。法定代表人刘刚，该公司经理。被告黄文庆，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县龙达供热有限公司与被告黄文庆供用热力合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙达公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告黄文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付取暖费13,763.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责巨宝镇巨福家园小区供暖，被告所有的巨福小区7号楼1单元202室房屋自2013至2018年共欠取暖费13,763.40元，经多次催要未果，故诉至法院。被告黄文庆未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告黄文庆系甘南县巨福家园小区7号楼1单元202室业主，原告龙达公司系取得资质的供热服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告龙达公司为被告居住的巨宝镇巨福家园小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2015年至2018年度取暖费。本院认为，原告龙达公司系取得资质的供热服务公司，由其为甘南县巨宝镇巨福家园小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求涉案房屋实际所有人即本案被告给付拖欠的取暖费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文庆于本判决生效后立即给付原告甘南县龙达供热有限公司取暖费13,763.40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.08元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇一九年八月六日书 记 员  赵振甲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11136号原告:黑龙江荣冠装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区经济开发区昆仑商城康顺街**。法定代表人：李秀萍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐新阳，女，1975年6月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告:岑安地，男，1971年5月29日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市道里区。原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司与被告岑安地借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新阳、被告岑安地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款22万元，利息自借款之日起至2018年5月31日期间的借款利息294600元及自2018年6月1日至2019年5月1日利息48400元，以及2019年5月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月向原告借款32万元，被告于2013、2016年分两次共还款10万元。被告于2018年6月6日给原告出具借据一份，约定利息为每月2分。被告始终未归还借款，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告岑安地辩称，借款事实及数额属实，被告同意偿还借款本息，但不能一次性还清。经审理查明：2013年6月，原告借给被告32万元，约定于2013年10月还款5万元，2016年3月还款5万元，共计还本金10万元，剩余22万元。自2013年借款利息为35400元，2014年借款利息64800元，2015年借款利息64800元，2016年借款利息54800元，2017年借款利息52800元，2018年5月31日借款利息22000元。利息按月利率2%计算。截止到2018年5月31日，被告尚欠原告514600元，并且被告于2018年6月6日为原告出具借据一张。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举证据借据一份，附卷为凭，可以佐证。本院认为，被告岑安地向原告借款22万元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时偿还，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告岑安地立即偿还上述借款本金22万元及约定的利息，请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岑安地于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江荣冠装饰工程有限公司借款本金22万元及利息（自借款之日起至2018年5月31日期间的利息为294600元；自2018年6月1日至2019年5月1日期间的利息为48400元；自2019年5月1日至实际给付之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4715元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年八月十五日书记员  倪倩文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7391号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：张晓利，女，1980年3月1日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。申亚菲物业公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。张晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。申亚菲物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张晓利交纳2010年1月1日至2018年12月31日的物业费3158元；2、要求张晓利支付逾期违约金2000元。事实理由：2008年12月23日，申亚菲物业公司与延庆县振兴南社区业委会签订物业服务合同，自2009年1月1日起为张晓利所在的小区提供物业服务，因张晓利未交纳2010年1月1日至2018年12月31日的物业费3158元，故诉至法院。张晓利未到庭，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓利系北京市延庆区延庆镇××号楼××室业主，其房屋建筑面积为87.94平方米。2009年起，申亚菲物业公司为该小区提供物业服务，其中2009年至2011年的收费标准是0.29元/㎡/月，2012年至2016年的收费标准是0.35元/㎡/月，2017年至2018年的收费标准是0.45元/㎡/月。张晓利未交纳2010年1月1日至2018年12月31日的物业费。上述事实，有北京市物业服务合同、不动产登记信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。申亚菲物业公司作为物业服务企业,为张晓利居住的小区提供物业服务，张晓利应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故申亚菲物业公司要求张晓利支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费3158元的诉讼请求，未超出合同约定的标准，合法有据，本院予以支持。鉴于张晓利未交纳物业费是由于双方就物业服务问题缺乏沟通，并非恶意拖欠物业费，故申亚菲物业公司主张支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低物业服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓利给付北京申亚菲物业管理有限公司2010年1月1日至2018年12月31日的物业费3158元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张晓利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月十四日书记员  王楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审388号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改[2019]17号《责令限期缴存通知书》（以下简称17号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的17号缴存通知中认定：职工张晖在渔阳饭店有限公司工作期间，渔阳饭店有限公司未按时足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为张晖补缴少缴住房公积金单位部分共计3366元。2019年1月16日，公积金中心将17号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的17号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改[2019]17号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二十二日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5429号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：唐雪梅，女，1967年9月2日出生，身份证号×××，侗族，赤峰汇鑫物业管理有限公司职工，住赤峰市松山区向阳小区荣昌**团**楼**。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰汇鑫物业管理有限公司职工，住，住赤峰市松山区临潢大街路南香格里拉3-1-1-1103/div>被告：刘红伟，男，1986年9月25日出生，住，住赤峰市他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司（以下简称汇鑫物业公司）与被告刘红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告的委托诉讼代理人霍广宁到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费与公共照明费1568元，违约金470元，共计人民币2038元；2.请求判令被告承担本安的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了物业服务委托合同，原告为被告提供优质的物业服务管理。被告名下拥有赤峰市文钟镇安居小区C1-2-701室，面积73.4平方米，根据物业服务合同的约定，原告应当缴纳C1-2-701室房屋从2015年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费用73.4平方米×0.5元／月×52个月＝1468元，公共照明费2.5元／月×40个月＝100元，合计1568元。物业服务合同履行至今，原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务，原告多次催缴，为由效果。被告拒不缴纳物业服务费用构成根本违约，应当承担违约金1568×30％=470元。综上，被告应当承担物业管理费、公共照明费、违约金共计2038元。请求法院依法判决，以维护企业的合法权益。诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求被告给付违约金470元的诉讼请求。本院认为，汇鑫物业公司与刘红伟于2014年1月4日签订了物业服务委托合同，双方形成了物业服务者与业主关系，均应依法履行物业服务合同约定的义务。汇鑫物业公司依照物业服务合同为刘红伟提供了物业服务，刘红伟应按照约定向汇鑫物业支付物业服务费。刘红伟拒付物业服务费，属违约行为，应承担相应的法律责任。故汇鑫物业公司要求刘红伟支付物业服务费及公共照明费的诉讼请求，符合法律规定。但是，原告汇鑫物业公司计算的1468元物业管理服务费，应为40个月的费用，原告主张为52个月属计算错误。被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后立即给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司物业服务费（含公共用电分摊费）1568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘红伟负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一九年八月三十日书记员 张东书
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2635号之一 申请人李朝阳，男，1982年5月28日生，汉族，住永年区。 被申请人石世理，男，1973年7月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李朝阳被告石世理债权转让合同纠纷一案，申请人李朝阳于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石世理价值18000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李朝阳已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石世理的价值18000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯书平 二〇一九年八月十九日 书记员  陈莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4167号原告：赵利，女，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵建琦，男，回族，1980年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年5月7日立案受理原告赵利诉被告赵建琦民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵利负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年八月十五日书 记 员  韩 昳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17937号原告：李程，男，1991年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邵木军，男，1957年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，经理。原告李程与被告邵木军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李程向本院提出撤诉申请。本院认为，李程申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李程撤诉。审 判 员 黄珑玲二〇一九年八月二十三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8928号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：梁妃娥，女，1979年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁妃娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1884号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告张彬彬，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市，现住河北省大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张彬彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2016年1月5日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4171.2元及违约金3453.75元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张彬彬未进行答辩。经审理查明，被告张彬彬购买位于大厂回族自治县房屋。2016年1月5日，被告张彬彬办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层2.2元/㎡/月，商业5.9元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为79㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为2.2元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2018年12月31日止被告尚欠原告物业费4171.2元（2.2×79×12×2＝4171.2）未缴纳。经原告多次催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、房屋交付通知书、缴纳物业费收款收据、房屋网签备案查询记录、短信催缴记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告给付物业费4171.2元，本院予以维护；原告主张的违约金3453.75元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1251.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬彬于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4171.2元、违约金1251.36元，共计5422.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张彬彬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年八月二十三日书记员 付春悦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1366号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张锋，男，汉族，1998年5月16日出生，公民身份号码：×××，大专文化，务工，户籍所在地山西省汾西县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月23日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人张锋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月23日1时许,被告人张锋酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京经济技术开发区永昌中路路口路段时，其车辆前部将路口等候红灯的缴某某驾驶的车牌号为×××的轿车（内乘穆某某、王某）尾部相撞，造成缴某某、穆某某、王某受伤，两车损坏。经认定，张锋为全部责任。经检验，张锋血液中酒精含量为206．5毫克/100毫升。被告人张锋被执勤民警当场查获。另查明，被告人张锋已赔偿被害人缴某某的经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张锋告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张锋具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人缴某某损失并取得其谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张锋拘役四个月，并处罚金。被告人张锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张锋表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童      赟二〇一九年八月八日法官助理  陈金金书记员孙岩
江西省宜丰县人法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1009号 原告：江西博森装饰工程设计有限公司，住所地：宜丰县，统一信用代码：913609245892489059。 法定代表人：吴金刚，该公司总经理。 委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601043330038754。 法定代表人：朱建云，该公司总经理。 委托代理人：乐玲，该公司员工，特别授权。 委托代理人：章明如，该公司员工。特别授权。 原告江西博森装饰工程设计有限公司与被告江西思英克建材发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江西博森装饰工程设计有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西博森装饰工程设计有限公司以经双方协商，原、被告已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西博森装饰工程设计有限公司撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，原告江西博森装饰工程设计有限公司自愿负担。 审判员  罗望明 二〇一九年八月二十八日 书记员  廖 樱
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2418号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：武金泰，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月16日生效的（2018）晋0106民初188号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人武金泰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武金泰银行存款人民十一万一千六百八十三元八角七分（本金四万三千八百七十八元八角七分、利息二万一千四百六十六元、罚息二万八千六百二十一元、复利一万四千零二元、迟延履行期间的利息一千五百三十六元、案件受理费一千一百一十六元、执行费一千零六十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十四日书记员 张文秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2149号之二 申请执行人:谭海霞,女,1984年8月2日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人谭海霞与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付13500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位10226.94元。本院扣除执行费103元、余款支付给申请人10123.94元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1717-4号申请执行人：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****。被执行人：合肥市华丽家具有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**div>法定代表人：范朋飞，总经理。被执行人：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞债权转让合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞名下同等价值50000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10589号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张军原告上海浦东发展银行金山支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金163,718.48元，支付利息9,911.18元、逾期还款违约金11,557.02元、分期付款手续费5,890.63元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金163,718.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币163,718.48元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币163,718.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574.37元，减半收取计1,787.18元，由被告张军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3579号申请执行人：崔海滨，男,1975年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：初志勇，男,1993年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔海滨申请执行初志勇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人初志勇已履行完毕，该案执行标的1440.00已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3579号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十六日